ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/5101/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", м. Київ

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ СЕРВІС", м.Дніпропетровськ

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"АЛЬЯНС", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача UniCredit Bank Austria AG

про визнання недійсним договору

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІКРЕДИТ БАНК" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №33.0002825.03 від 28.03.2014, що укладений між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "Страхова компанія "АЛЬЯНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕФ АЙ ЕМ СЕРВІС", без застосування наслідків недійсності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до положень Іпотечного договору від 17.11.06р., укладеного між акціонерним комерційним банком "ХФБ Банк Україна" (правонаступником якого є позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ СЕРВІС", встановлено обов'язок останнього застрахувати та протягом дії договору зберігати застрахованим іпотечне майно на суму не менше поточної відновлювальної вартості за оцінкою незалежного суб'єкта оціночної діяльності, прийнятного для банку, але в будь-якому випадку не менше 16 675 000 дол. США страховою компанією прийнятною для банку, від ризиків прийнятних для банку. Тобто, можливість укладення товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ СЕРВІС" оскаржуваного договору страхування з приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АЛЬЯНС" ризиків при експлуатації нежитлових будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада, село Чайка, вул. Дачна, 1, була обумовлена необхідністю погодження таких дій з Публічним акціонерним товариством "УніКредит Банк". Проте вказаний договір страхування укладений без згоди на те публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", а отже, є недійсним та не створює правових наслідків для його сторін.

Ухвалою господарського суду від 12.08.14 UniCredit Bank Austria AG залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду від 18.08.14 зупинено провадження у справі на період до виконання судового доручення, але не пізніше ніж до 02.02.15.

У судове засідання 03.02.15 представники позивача, відповідача-1,2 та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином.

До господарського суду надійшла заява позивача від 02.12.14 про залучення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК"( 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, код 00039019) як правонаступника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІКРЕДИТ БАНК"(01034,м. Київ, вул. Ярославів Вал, код 21753123). Окрім цього, позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Так, 17.11.14 до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та були внесені відомості про припинення юридичної особи - ПАТ "УНІКРЕДИТ БАНК". Правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРСОЦБАНК".

Разом з тим, позивач зазначає, що між сторонами цієї справи врегульовані всі спірні питання щодо предмету спору в позасудовому порядку, внаслідок чого відмовляється від даного позову.

Господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 ГПК України, роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій (відмова позивача від позову), перевірено повноваження представників сторін на вчинення таких дій.

Згідно із п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК"( 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, код 00039019) як правонаступника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІКРЕДИТ БАНК"(01034,м. Київ, вул. Ярославів Вал, код 21753123).

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя М.О. Ніколенко