ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р. Справа № 911/5506/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Електротепломаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»

про стягнення 32392,80 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Електротепломаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про стягнення 32392,80 грн.

29.01.2015 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «НПП Електротепломаш» засобами електронного зв'язку із супровідним листом б/н від 29.01.2015 р. (вх. 2043/15 від 29.01.2015 р.) надійшло клопотання б/н від 28.01.2015 р., відповідно до якого позивач зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 32392,80 грн., яка виникла на підставі договору купівлі-продажу № 23-04/09-104 від 13.04.2009 р., припинена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.01.2015 р. У зв'язку з цим, посилаючись на приписи п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, позивач просить суд припинити провадження у даній справі, а судовий збір покласти на відповідача.

02.02.2015 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «НПП Електотепломаш» надійшло клопотання б/н від 28.01.2015 р. про припинення провадження у даній справі аналогічного змісту із клопотанням, що надійшло 29.01.2015 р. засобами електронного зв'язку за супровідним листом б/н від 29.01.2015 р. (вх. 2043/15 від 29.01.2015 р.).

У судове засідання 02.02.2015 р. представники сторін не з'явились.

Судом встановлено, що до клопотання позивача б/н від 28.01.2015 р. про припинення провадження у даній справі додана копія акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.01.2015 р., не завірена належним чином як того вимагає п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. за № 55.

Як зазначено у п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами і доповненнями), письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки.

Між тим, зазначена вище копія акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.01.2015 р. не містить відбитку печатки підприємства, яким така копія виготовлялася, а оригіналу акту для огляду судом сторонами надано не було.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 24» лютого 2015 р. об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.01.2015 р. (в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання б/н від 28.01.2015 р. про припинення провадження у даній справі та покладення на відповідача судових витрат.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна