ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.15р. Справа № 904/734/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "БУДМАЙСТЕР", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за вих. №4-157-2-3 від 19.01.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

За п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області не подала доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі, у доданій до позову заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що є державною установою та фінансується виключно з Державного бюджету України, інші джерела доходів відсутні. Тимчасовим кошторисом заявника на 1 квартал 2015р. за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не передбачено коштів на сплату судового збору.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Господарський суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням інспекції з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не подано належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "БУДМАЙСТЕР" копії позовної заяви за вих. №4-157-2-3 від 19.01.2015р. і доданих до неї документів.

Заявник до позовної заяви за вих. №4-157-2-3 від 19.01.2015р. додав в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "БУДМАЙСТЕР" копії позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення від 29.01.2015р., в якому зазначено, що на адресу останнього надіслано позовну заяву за №3-157-2-3 від 19.01.2015р.

Тобто, вихідний номер позовної заяви, поданої до суду, відрізняється від вихідного номеру позовної заяви, надісланої ТОВ "Фабрика дверей "БУДМАЙСТЕР".

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява вих. №4-157-2-3 від 19.01.2015р. з доданими до неї документами на 26 аркушах

Суддя В.І. Петрова