overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 910/14880/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
прозупинення провадження
у справі№910/14880/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"
до1.Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії"; 2. Державної реєстраційної служби України;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна; 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна; 3. Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області;
провизнання договорів припиненими, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, припинення обтяження нерухомого майна
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"; 2. Державної реєстраційної служби України;
про стягнення коштів у сумі 19 535,74 євро

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі №910/14880/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 916/4090/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ліман"
доГромадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівська міська рада.
прозобов'язання усунення перешкод та звільнення земельної ділянки
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі №916/4090/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.02.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/9142/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року

у справі № 910/9142/14 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"

про стягнення 1 516 663,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод будівельних конструкцій" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 910/9142/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 910/9142/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.02.2015 року.

До касаційної скарги публічним акціонерним товариством "Завод будівельних конструкцій" додана заява про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 910/9142/14 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши заявлене клопотання публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заявлене клопотання про зупинення виконання судових рішень.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 910/9142/14 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 22/5005/7557/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віта"
на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 16.12.2014
у справі господарського суду№ 22/5005/7557/2012 Дніпропетровської області
за позовомНікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віта"
простягнення 67 836,14 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віта" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 22/5005/7557/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 22/5005/7557/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 904/5154/13
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргукомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2014 року
у справі№ 904/5154/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
докомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
простягнення 5 124 095 грн. 53 коп.
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 916/859/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року
за скаргоюОдеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті
на діїПершого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
у справі № 916/859/14 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
доОдеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті
простягнення 485,53 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 927/1506/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
на рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 09.10.2014 року
та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року
у справі№ 927/1506/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
про стягнення 3 413 621,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014 року та постанову (ухвалу) Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року у даній справі, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" не додано доказів направлення іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, а також не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (копія касаційної скарги приєднана до матеріалів справи).

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги без розгляду відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, частиною 1 статті 111-1, пунктами 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року у справі № 927/1506/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 910/11614/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-2"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року
за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-2"
пророз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року
у справі№ 910/11614/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до1. Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-2"; 2. Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:
Комунального підприємства "Головний інформаційно- обчислювальний центр"
простягнення 879569,78 грн,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівельник-2" відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі № 910/11614/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 910/15838/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Теремки"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 16.10.2014 Київського апеляційного господарського суду 16.12.2014
у справі господарського суду№ 910/15838/14 міста Києва
за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Теремки"
доКиївської міської державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Публічне акціонерне товариство "Київенерго" 2. Державна казначейська служба України
провідшкодування збитків у розмірі 69 689, 66 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну Житлово-будівельного кооперативу "Теремки" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 910/15838/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Справа № 923/1060/14

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Татьков В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р.

у справі №923/1060/14 господарського суду Херсонської області

за позовом ОСОБА_5

до Приватного підприємства "АгротехИнвестГрупп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4

про визнання незаконним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. у справі №923/1060/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Скаржником до касаційної скарги додано докази направлення копії касаційної скарги ОСОБА_5 та Приватному підприємству "АгротехИнвестГрупп".

Доказів направлення копії касаційної скарги третім особам, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7, скаржником не надано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. у справі №923/1060/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 908/1298/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали клопотання Міського комунального підприємства "Основаніє"
прозупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.14
у справі господарського суду№ 908/1298/14 Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи"
доМіського комунального підприємства "Основаніє"
простягнення 1467559,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.15 касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.14 у справі №908/1298/14 було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.02.15.

Скаржником 04.02.15 до Вищого господарського суду України подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.14 у справі №908/1298/14, яке колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст.86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.14 у справі №908/1298/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська