УХВАЛА

27.01.2015Справа № 910/28936/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛексТрейд" (вул. Мала Кільцева, 18, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН-ХАУС" (Дніпровська Набережна, 11, кв.14, м. Київ, 02094)

про стягнення 387 105,79 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Черниш О.В. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 222/15 від 03.01.2015;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛексТрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН-ХАУС" про стягнення 387 105,79 грн, а саме: 357 645,33 грн заборгованості, 16 869,72 грн пені, 12 590,74 грн 20 % річних, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7 742,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов договору поставки товару № 11344/14 від 26.08.2014 в частині оплати поставленого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 357 645,33 грн, за наявності якої позивачем нараховано пеню та 20 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28936/14 та призначено до розгляду на 27.01.2015.

У судове засідання 27.01.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 286.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 22.01.2015 позивачем подано письмові пояснення № 7 від 22.01.2015 на вимогу суду.

Пояснення з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 27.01.2015 відповідачем подано суду клопотання б/н від 27.01.2015 про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 29.12.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 29.12.2014, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, зважаючи на подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.15 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2.Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності заявок на поставку згідно п.3.1 Договору № 11344/14 поставки товару від 26.08.14 р.;

- поставки товару за накладною- специфікацією № 64006 від 03.10.14 р. на умовах СРТ;

- належним чином засвідчені копії або письмові пояснення в разі відсутності:

- рахунків № 12451 та № 12443 від 16.09.14 р.;

- податкових та товарно - транспортних накладних на поставлений товар;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, 20 % річних та пені) з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму накладної; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування 20 % річних та пені; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ, кінцеві суми боргу.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон