ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Справа № 911/240/15

Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи

за позовом Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал»

до Комунального підприємства «Толока»

про стягнення 10 942,02 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №45 від 20.01.2015 (вх. №261/15 від 26.01.2015) Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (далі-позивач) до Комунального підприємства «Толока» (далі-відповідач) про стягнення 10 942,02 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається з позовної заяви - місцезнаходження відповідача позивачем взагалі не зазначено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України (із змінами згідно Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» №3382-VI від 19.05.2011 року, який набрав законної сили 18.06.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2.1 інформаційного листа Вищого Господарського Суду України від 13.04.2009 року № 01-08/208 «Про постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо) та опис вкладення у цінний лист, може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви, апеляційної або касаційної скарги та ін.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Позивачем при поданні позовної заяви №45 від 20.01.2015 (вх. №261/15 від 26.01.2015) до позовних матеріалів долучено лише опис вкладення, у якому зазначено, що відповідачу направлено позовну заяву, проте відсутні докази направлення доданих до неї документів.

Крім того, у наданому позивачем описі вкладення вказано, що документи надіслані відповідачу на адресу: м. Фастів, вул. Соборна, 16, але за інформацією з сайту інформаційно-ресурсного центру в ЄДР, КП «Толока» знаходиться за адресою: 08512, Київська обл., Фастівський район, село Дорогинка, провулок Колгоспний, будинок 14 А. Також, відсутній розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви №45 від 20.01.2015 (вх. №261/15 від 26.01.2015) та додані до неї документи, як то передбачено вимогами статей 56-57 ГПК України.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пункту 2 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова