overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 910/22288/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
у справі№ 910/22288/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"; 2.Приватного підприємства "Український інформаційних центр екологічних технологій експертизи та аудиту"; 3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 220 708, 27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 204133 від 12.12.2014. Проте, вищезазначене платіжне доручення не може вважатись доказом, що підтверджує сплату судового збору у цій справі у встановленому порядку, оскільки здійснення оплати за вказаним платіжним документом відбулося 12.12.2014, тобто раніше ніж прийняття оскаржуваної у справі постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/22288/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В.Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 916/3135/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Волковицької Н.О., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомзаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та Одеського обласного управління водних ресурсів
до1) Білгород-Дністровської районної державної адміністрації 2) Одеської області та товариства з обмеженої відповідальністю"Одеський осетринницький комплекс"
провизнання договору оренди недійсним, визнання протиправним розпорядження, звільнення водного об'єкту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 916/3135/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.02.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Н.О. Волковицька

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 910/15859/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2014
у справі № 910/15859/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А.
до про за зустрічним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом проТовариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" стягнення 85 932 714,89 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛК Альфа" визнання права відсутнім, господарських зобов'язань припиненими та правовідносин такими, що припинилися
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 914/3211/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Київспецтранс", м. Київ
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомПАТ "Київспецтранс", м. Київ
доТОВ "ТІК ЛТД", м. Львів
прозобов'язання відповідача виконати умови договору оперативного лізингу шляхом передачі об'єкта лізингу та стягнення пені в сумі 8568,00 грн.
та за зустрічним позовом ТОВ "ТІК ЛТД", м. Львів
доПАТ "Київспецтранс", м. Київ
пророзірвання договору оперативного лізингу від 05.05.2008 №505
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Київспецтранс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі №914/3211/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.02.2015 о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 904/2114/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 по справі № 904/2114/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Тоджима" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнє підприємство "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 по справі № 904/2114/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/19/15-г

За позовом: Прокурора Кодимського району Одеської області (Одеська обл., м. Кодима) в особі, якою є Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Одеса);

До відповідача: Фермерського господарства "ЯНА" (Одеська обл., Кодимський район, с. Тимиків);

про стягнення 57947,59 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: Шарандак О.І. (за посвідченням).

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Сендик О.О. (директор).

Прокурора Кодимського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до Фермерського господарства "ЯНА" про стягнення за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству №7 від 06.06.2007р. заборгованості у розмірі 57947,59 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на оплату коштів у повному обсязі. Разом з цим вказує на знищення платіжних документів в зв'язку з закінченням строку зберігання. Посилається на проведення перевірки податковою інспекцією.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача та необхідність витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2015 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: пояснення щодо заперечень відповідача.

3. Відповідачу надати: акти перевірок податкових органів, на які відповідач посилається у відзиві, докази оплати.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 5015/2312/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.09.2014

у справі № 5015/2312/11

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 2 235 453,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 та ухвали господарського суду Львівської області від 30.09.2014.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 16 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 910/6843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 16.10.2014 Київського апеляційного господарського суду 16.12.2014
у справі господарського суду№ 910/6843/14 міста Києва
за позовомОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління - 3"
прозобов'язання викупити акції за ринковою вартістю
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 910/6843/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 925/1052/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 19.11.2014
у справі господарського суду№ 925/1052/14 Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"
простягнення 3 087 608, 64 грн., в тому числі: 577 707грн. 3% річних, 2 466 204, 54 грн. пені та 43 697, 10 грн. інфляційних втрат
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі № 925/1052/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Л. Іванова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/5198/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП" (м. Одеса);

До відповідачів:

1. Приватного підприємства "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (м. Полтава);

2. Приватного підприємства "Рута-Інвест" (м. Одеса);

про розірвання договору підряду та стягнення 389047,81 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Комендантов Г.Г. (за довіреністю), Похило А.М (за довіреністю).

Від відповідача (ПП "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ"): не з`явився.

Від відповідача (ПП "Рута-Інвест"): не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ", Приватного підприємства "Рута-Інвест" про розірвання договору підряду №17-13П від 22.03.2013р. та стягнення заборгованості у розмірі 388047,81 грн. та штрафу у розмірі 1000,00 грн.

Представник відповідача Приватного підприємства "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" у судове засідання не з'явився, але надав до суду відзиви на позовну заяву.

Представник відповідача Приватного підприємства "Рута-Інвест" в судове засідання не з'явився, заяв клопотань та відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2015р. задоволено клопотання Приватного підприємства "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим провадження у справі слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2015 р. об 11:05. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу ПП "Рута-Інвест" надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст.59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 904/8550/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"
на ухвалу відДніпропетровського апеляційного господарського суду 11.12.2014
у справі господарського суду№ 904/8550/14 Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"
доПриватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"
простягнення 301 804,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 904/8550/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1218 грн.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті у розмірі 609,00 грн.

Проте до касаційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку, що зумовлює повернення касаційної скарги скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 904/8550/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Л. Іванова

В. Саранюк