КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2015 р. Справа №910/380/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року

у справі № 910/380/15-г (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності"

до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2015р. у справі №910/380/15-г повернено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Підприємство об'єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року у справі №910/380/15-г, та направити справу до суду першої інстанції.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 15.01.2015р. у справі №910/380/15-г. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року у справі №910/380/15-г надіслано - 16.01.2015р.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала була отримана позивачем 21.01.2015 року про що свідчить відмітка на копії отриманої ухвали Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підприємства об'єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Підприємству об'єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року у справі № 910/380/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності" на рішення господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року у справі № 910/380/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк