КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа №910/21613/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року

у справі № 910/21613/14 (суддя: Сташків Р. Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікел пректіс»

до 1) Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики»

3) Комунального підприємства «Київська міська стоматологічна поліклініка»

про визнання права власності, зняття арешту та виключення майна з акту опису й арешту.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікел пректіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики» та Комунального підприємства «Київська міська стоматологічна поліклініка» про визнання права власності на майно, зняття арешту з цього майна та виключення майна з акту опису й арешту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 910/21613/14 позовні вимоги до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики» задоволено повністю.

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікел пректіс» на наступне майно: Джерело безпер.живлення 1000, Джерело безпер.живлення 1500UA, Джерело безпер.живлення 1500UA№2, Джерело безпер.живлення АРС, ЕККА "MINI" 500.01 ME, Компь'ютер Core 2 Duo T6750, Компь'ютер Pentium, Компь'ютер Pentium №2, Монітор 19 LG M194, Монітор 19 LG M194№2, Монітор 19 LG M194№3, Монітор 19 Sumsung 960,Монітор 19 Sumsung 960№2, Монітор 19 Sumsung 960, Монітор Sumsung 760 BF, Монітор Sumsung 960 BG, Монітор Sumsung 970 black, Монітор Sumsung 970 black№2, Принтер HP Laser Jet 1600 Color, Принтер лазер.кольор.Sumsung CLP-300, Принтер лазер.кольор.Sumsung №2, Сист.блок Majesty AMD64, Сист.блок Majesty Cel 256 АTX, Сист.блок Majesty Cel DRW/ATX, Сист.блок Majesty Cel DRW/ATX№2, Сист.блок Majesty Cel DRW/ATX№3, Сист.блок Majesty Cel DRW/ATX№4, Сист.блок Majesty Cel FDD/ATX, Сист.блок Majesty Cel FDD/ATX№2, Сист.блок Majesty Cel FDD/ATX№3, Сист.блок Majesty Р4, Детектор валют PRO-20, Картина № 1 (серія пейзажі Києва), Картина № 2 (серія пейзажі Києва), Картина № 3 (серія пейзажі Києва), Картина № 4 (серія пейзажі Києва), Картина № 5 (серія пейзажі Києва), Картина № 6 (серія пейзажі Києва), Картина № 7 (серія пейзажі Києва), Картина № 8 (серія пейзажі Києва), Картина № 9 (серія пейзажі Києва), Картина №10 (портрет пацієнтки), Килим 0,67*1,3, Килим 0,67*1,3№2, Килим 0,85*1,6, Килим 0,85*1,6№2, Килим 0,8*1,5, Килим 0,8*1,5 №2, Килим 2*3м, Килим 3м, Килимова доріжка, Килимова доріжка 3,34м, Комода, Кондиціонер Dakin FTX20C, Кондиціонер Dakin FTXS25C, Кондиціонер Dakin FTXS25C№2, Кондиціонер Dakin FTXS25C№3, Кондиціонер Dakin FTXS25C№4, Кондиціонер Dakin FTXS25C№5, Кондиціонер Dakin FTXS25C№6, Кондиціонер Dakin FTXS35C, Контейнер оцинкований д/сміття, Крісло МС 1666, Крісло МС 831L, Крісло МС 831L№2, Крісло МС 831L№3, Крісло МС 831L№4, Крісло РS12, Крісло РS12№2, Крісло офісне, Крісло офісне №2, Кулер WBF-1000LA, Лампа настільна №1, Лампа настільна №2, Лампа настільна №3, Лампа настільна №4, Лампа настільна №5, Лампа настільна №6, Лампа настільна №7, Лампа настільна №8, Лампа настільна №9, Лампа-торшер, Музичний центр, Пилосос Baby Bora, Стелаж, Стелаж №2, Стелаж №3, Стіл компь'ютерний, Стіл компь'ютерний №2, Стіл компь'ютерний №3, Стіл компь'ютерний №4, Стіл письмовий "Carpenter", Стіл письмовий двотумбовий, Стіл письмовий двотумбовий№2, Стіл письмовий однотумбовий, Стілець C 3110, Стілець C 3110 №2, Стілець C 3110 №3, Стілець C 3110 №4, Стілець C 3110 №5, Стілець офісний СІЛЬВІЯ, Стілець офісний СІЛЬВІЯ№2, Стілець офісний СІЛЬВІЯ№3, Стілець офісний СІЛЬВІЯ№4, Стілець офісний СІЛЬВІЯ№5, Стілець офісний СІЛЬВІЯ№6, Стілець офісний СІЛЬВІЯ№7, Стіл "Лумс", Стіл, Стіл "Версалес", Стіл журнальный, Телевізор LCD 32, Телевізор із підставкою, Телефон апарат стаціонарний № 1, Телефон апарат стаціонарний № 2, Телефон апарат стаціонарний № 3, Телефон апарат стаціонарний №4, Телефон апарат стаціонарний №5, Телефон апарат стаціонарний № 6, Телефон апарат стаціонарний №7, Телефон апарат стаціонарний (ретро) № 8, Телефон апарат стаціонарний (ретро) № 9, Телефон факс-апарат, Тумба №1, Тумба №2, Тумба №3, Тумба №4, Холодильник KSL 20550, Шафа одягова, Шафа холодильна VeSTFR, Шафа збірна, Апарат для лімфодренажу, Гістерофіброскоп тип 1Т, Біоаналізатор Bio Systems, Димозбирач, Електрокардіограф BTL 08M, Кольпоскоп Olympus OCS-3, Крісло гінекол. RADIUS Maquet, Крісло гінекол. RADIUS Maquet, Крісло урологіч. RADIUS Maquet, Кушетка Opal шир.750, Кушетка Opal шир.750№2, Кушетка Opal шир.750№3, Кушетка Opal шир.станд., Кушетка Topazl шир.станд., Магнітотерапевтичний прилад BTL-09, Лампа для світлотерапії Bioptron Pro 1, Лампа для світлотерапії Bioptron MedAll, Мікроскоп Olympus CRX41, Мікроскоп OLYMPUS ВХ 50, Пневмомасажер урологічний, Пневмомасажер з тепловим каналом «Стержень», Радіоскальпель Р-300, Світильник маніпуляційний Xuyang, Світильник хірургічний Mach 130 F, Світильник хірургічний Mach 130 F№2, Світильник хірургічний Mach 130 F№3, Система візуалізації до кольпоскопу, Стерилізатор паровий мед.призначення, Ультразвуковой сканер Аloka SSD-1400, Ультразвуковий сканер ProFocus 2202, Урофлоуметр, Прилад д/мікрохвильової терапії BTL, Фізіотерапевтичний комплекс BTL-5000.

Знято арешт та виключено з акта опису й арешту майна, який був складений 28 травня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Саксаганського, 110; ідентифікаційний код 34967593) Хечибабян С.А. при примусовому виконанні ухвали Господарського суду м. Києва № 5011-11/14163-2012 від 5 грудня 2012 року, майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Медікел пректіс» (м. Київ, вул. Герцена, 17-25-А; ідентифікаційний код 30435307).

Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікел пректіс» 8395,85 грн. судового збору./

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікел пректіс» 7177,85 грн. судового збору.

У задоволенні позову до Комунального підприємства «Київська міська стоматологічна поліклініка» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення судового збору в сумі 8395,85 грн..

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому скаржником не надано доказів направлення позивачу, відповідачу 2 та відповідачу 3 копії апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 р. становив 1218,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду з вимогою майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру судовий збір сплачується окремо з кожної вимоги немайнового характеру, якщо в позовній заяві їх об'єднано дві або більше.

Беручи до уваги вищезазначене, відповідач 1 повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 7 177,86 грн. та за вимогу немайнового характеру 609,00 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі апелянтом не надано.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 910/21613/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/21613/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко