ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Справа № 911/5673/14

за заявою Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА», Київська обл., м. Бориспіль () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5673/14 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» до розгляду та призначено засідання суду на 26.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Клименко Я.А., призначено попереднє засідання суду на 13.05.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

02.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Клименко Я.А. від 02.02.2015 р. № 01-22/149 (вх. № 2243/15) про зняття арештів з коштів Боржника.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. розгляд вказаного клопотання призначено на 09.02.2015 р.

06.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив компанії Сілаг ГмбХ Інтернешнл від 06.02.2015 р. б/№ (вх. № 2774/15) на зазначене клопотання розпорядника майна Боржника.

09.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові уточнення розпорядника майна Боржника від 09.02.2015 р. № 01-22/151 (вх. № 2854/15) до клопотання про зняття арештів з коштів Боржника.

09.02.2015 р. у судовому засіданні розпорядником майна Боржника було подано додаткові письмові уточнення (вх. № суду 2897/15) до клопотання про зняття арештів з коштів Боржника.

09.02.2015 р. у судове засідання з'явились представники Боржника і розпорядник майна Боржника та надали пояснення у справі. Вказані особи підтримали клопотання розпорядника майна Боржника про зняття арештів з коштів Боржника. Представник компанії Сілаг ГмбХ Інтернешнл заперечив проти задоволення відповідного клопотання з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, клопотання розпорядника майна Боржника про зняття арештів з доданими документами та заслухавши пояснення останнього, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання розпорядника майна Боржника щодо скасування арешту з коштів Боржника у розмірі 1041671,64 грн. вмотивоване необхідністю виплати нарахованої заробітної плати працівникам, обов'язкових платежів з податків та соціальних внесків та здійснення оплати за надання комунальних послуг і послуг з оренди.

Згідно ч. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Абзацем 3 п. 17 Листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» передбачено, що господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

Як зазначалося вище, компанією Сілаг ГмбХ Інтернешнл подано відзив на клопотання розпорядника майна Боржника про скасування арештів коштів Боржника, в якому останній заперечує щодо зняття арештів з майна та коштів Боржника, оскільки, вважає, що скасування арештів надасть змогу Боржнику здійснити дії по відчуженню майна та коштів, що в подальшому унеможливлює задоволення вимог кредиторів та порушить їх законні права та інтереси.

Однак, вказані твердження компанії Сілаг ГмбХ Інтернешнл є безпідставними, оскільки клопотання розпорядника майна Боржника взагалі не спрямоване на зняття арештів з майна Боржника, та зняття арештів з коштів Боржника передбачається не з усіх коштів, а в конкретно визначеній сумі - 1041671,64 грн., на конкретному рахунку та з конкретно визначеним цільовим використанням коштів, яке відповідає приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено вище.

Отже, клопотання розпорядника майна Боржника про скасування арештів з коштів Боржника, з урахуванням поданих уточнень, підлягає задоволенню шляхом скасування арешту з коштів Боржника в межах суми 1041671,64 грн., які містяться на рахунку № 9018 відкритому у ПАТ «СІТІБАНК», оскільки порушення справи про банкрутство підприємства не тягне за собою припинення господарської діяльності Боржника, а відтак, підприємству необхідно здійснювати платежі пов'язані зі сплатою податків, виплатою заробітної плати працівникам, оплатою комунальних та орендних послуг та інших послуг, які надаються Боржнику у ході здійснення останнім господарської діяльності.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Клименко Яни Анатоліївни від 02.02.2015 р. № 01-22/149 (з урахуванням уточнень до клопотання) про скасування арештів з коштів Боржника задовольнити.

2. Скасувати арешт з грошових коштів в межах суми 1041671,64 грн. з рахунку Приватного акціонерного товариства «АЛЬБА УКРАЇНА» () в ПАТ «СІТІБАНК», № 9018, МФО 300584.

3. Зобов'язати Боржника - Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА» () використати вказані кошти виключно на цілі, зазначені у відповідному клопотанні (з урахуванням уточнень до клопотання) розпорядника майна, а проведення платежів з рахунку № 9018 відкритого у ПАТ «СІТІБАНК», МФО 300584, погоджувати з розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Клименко Яною Анатоліївною.

4. Зобов'язати ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА» та розпорядника майна Клименко Я.А. подати до суду звіт (з підтверджуючими документами) про цільове використання грошових коштів, з яких скасовано арешт.

5. Копію ухвали направити учасникам у справі та ПАТ «СІТІБАНК» (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 16-Г).

Суддя С.Ю. Наріжний