overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 925/1923/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями - Савчука І.С. (від позивача), Горбачевської Ю.В. (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан шина"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Колос авто"

про - стягнення 43017,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 43017,61 грн. (з них: 41955,50 грн. основної заборгованості, 113,80 грн. 3% річних, 948,31 грн. пені) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем товари (літні шини для легкових автомобілів) та відшкодування у зв'язку з цим судового збору.

Ухвалою суду від 29.12.2014 клопотання позивача від 29.12.2014 (вх.суду №29665/14 від 29.12.2014) про призначення судової експертизи задоволено частково, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Останній, листом від 19.01.2015 №23/17-15 (вх.суду від 28.01.2015 №2095/15) направив клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №17/15-23 у даній справі, а саме: оригіналів документів, на яких є відтиски печатки ТОВ "Нокіан-шина", нанесених в період з 01.06.2010 по 31.12.2011 (не менш, як по 10 документів кожного місяця вказаного періоду з якісним їх зображенням).

У зв'язку з цим ухвалою суду від 29.01.2015 розгляд справи поновлено, зобов'язано позивача надати суду витребувані документи, розгляд справи призначено на 05.02.2015.

У судовому засіданні були відібрані вільні та експериментальні зразки документів із печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан шина" на 201 аркуші за переліком, викладеним у клопотанні позивача від 15.02.2015 №LD-06/02-15 (з виправленням щодо документа під №163), про що складено протокол відбору зразків від 05.02.2015.

Керуючись ст.ст.4-5, 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи з відібраними експериментальними зразками документів з печаткою ТОВ "Нокіан шина" експертній установі, Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Черкаси, вул.Леніна, 3/1) для дачі висновку відповідно до ухвали суду від 29.12.2014.

2.Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Направити дану ухвалу сторонам та Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Черкаси, вул.Леніна, 3/1).

Повний текст ухвали складено у понеділок 09.02.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р.Справа №916/5167/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант"

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра"

про стягнення 20764,89 грн

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Добровольський О.В. (довіреність №01/079-77 від 02.01.2015р.)

Від відповідача: Волканов В.С. (довіреність № 02/15 від 22.12.2014р.);

Суть спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення 20764,89 грн

В своїй позовній заяві позивач стверджує, що між сторонами 28.02.2014р. було укладено договір доручення № 01/403/71, згідно з яким Відповідач зобов'язався від імені та на користь Позивача, серед іншого, укладати договори страхування з фізичними та юридичними особами (страхувальниками), предметом яких є надання Позивачем послуг страхування.

06.02.2015 р. в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 23.02.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 10.03.2015р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/5167/14 на 15 днів до „10" березня 2015 року.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 907/327/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши звіт ліквідатора - Котик Валерія Михайловича у справі №907/327/14

за заявою комунального підприємства „Аптека №95 с. Пийтерфолво" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", с. Пийтерфолво, Виноградівський район

про банкрутство комунального підприємства „Аптека №95" с. Пийтерфолво" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", с. Пийтерфолво, Виноградівський район, код 34154553

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.06.14 у справі №907/327/14 комунальне підприємство „Аптека №95" с. Пийтерфолво" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Котик Валерія Михайловича.

Ліквідатор за результатами проведення ліквідаційної процедури комунального підприємства „Аптека №95" с. Пийтерфолво" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" 06.02.15 подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс комунального підприємства „Аптека №95" с. Пийтерфолво" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація".

Розглянувши звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 20 лютого 2015 р. на 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 25/11/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2015 Справа № 908/624/15-г

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, 04053, вул. Артема, 15

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтех", м. Донецьк, 83014, пр. Полеглих Комунарів, 61,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки не відомі

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Денисова Миколи Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №225 від 05.03.2013., ідент. номер , адреса: м. Маріуполь, 87500, пр. Металургів, 95, кв. 56) в якості розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 25/11/15.

Підготовче засідання суду призначити на 19.02.2015. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати надати:

кредитора - оригінали доданих до заяви документів (для - огляду), довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно боржника, докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості; відомості щодо наявності чи відсутності зареєстрованого майна за боржником; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

боржника - документи, які посвідчують правовий статус (копії - до справи); відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших

Арбітражного керуючого Денисова М.С. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію ліцензії.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному реєстратору Реєстраційної службі Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Сапіго, 6), арбітражному керуючому Денисову М.С.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.15 Справа № 909/126/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі -

Снятинської міської ради,

вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до відповідачів: Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції

вул. Лотоцького, 18, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинський цегельний завод"

вул. Шевченка, буд. 250, корп. А, м. Снятин, Івано-Франківська область

про скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №000375 від 07.05.1999р., скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Снятинського РУЮ Ружицької З.Я. від 18.01.2014 № 10043833 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації постійного користування землею Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинський цегельний завод" площею 3,8524га кадастровий № 040270163.< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.15 об 11:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідачів, представити суду відзиви на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копії відзивів позивачу та подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 09.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.15 Справа № 909/140/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства "Делятинське лісове господарство",

вул. 16-Липня, 11, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська

область, 78442

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"

вул. Руднєва, 95, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська

область,78442

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу необробленої деревини № 275-А/І від 19.12.2014 р., в редакції Державного підприємства "Делятинське лісове господарство"

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.15 о 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 09.02.15
УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/165/15-г

За позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про стягнення 2 148,48 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Радкевич С.О. - за дов.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про стягнення 2 148,48 грн.

Ухвалою від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.02.2015 р.

03.02.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано довідку, відповідно до якої повідомив про сплату суми заборгованості у розмірі 2 148,48 грн. - 22.01.15р. та 29.01.15р.

Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судоустрій" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України "Про судовий збір"є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії -вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

Повернення судового збору згідно положень Закону України "Про судоустрій"визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.

У відповідності до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата суми заборгованості була здійснена відповідачем після звернення позивача до суду, судовий збір на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» (м. Київ, вул. Райдужна, 59-Б, оф.3, ) на користь Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції (м.Київ, пл. Привокзальна, 2, ) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" лютого 2015 р. № 906/185/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

про стягнення 167269,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" лютого 2015 р. об 11:45.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 3345,39 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

сторонам - рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.15 Справа № 909/130/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Долішняк Ганни Іванівни,

вул. Карпатська, 245, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська

область,78203

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Марчука Василя Григоровича

вул. Вітовського, 16, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська

область,78203

про поділ між Фізичною особою-підприємцем Долішняк Ганна Іванівна та Фізичною особою-підприємцем Марчук Василь Григорович будівлі №4, 4-а по вул. Опришка М.Драгоманова в м. Коломиї на два самостійні об'єкти нерухомого майна, визнання права власності на виділений об'єкт нерухомості, а також припинення права спільної часткової власності на спірний об'єкт нерухомості.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.15 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 09.02.15