overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 925/2315/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 24 223,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 24 223,30 грн., з яких 19 926,22 грн. боргу зі страхових внесків, які не були сплачені ним за умовами полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по Україні та за кордоном, оформлених між сторонами, 3 764,51 грн. інфляційних втрат та 532,57 грн. як 3% річних за прострочення сплати відповідачем цих страхових внесків.

26 січня 2015 року позивачем подано суду заяву № 37 від 20.01.2015 року про відмову від позову в зв'язку з врегулюванням спору.

Неявка учасників процесу у судове засідання 30.01.2015 року не перешкоджає суду провести розгляд справи.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, в т.ч. і відмовитися від позову та подати заяву про припинення провадження у справі.

Суд не вбачає підстав не приймати відмову позивача від позову, яка є його процесуальним правом. Заяву про відмову від позову підписано генеральним директором ПАТ "Страхова компанія "Перша".

При відмові від позову провадження у справі слід припинити.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

При припиненні провадження за відмовою позивача від позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову згідно заяви № 37 від 20.01.2015 року - прийняти.

2. Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 24 223,30 грн. - припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. справа № 926/69-б/13-г

За заявою прокурора Садгірського району м. Чернівці в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина", м. Чернівці (код 31229594) про визнання банкрутом
Суддя Дутка В.В.
Представники - не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина" згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 06.06.2013р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.06.2014р. припинено повноваження ліквідатора Рабанюка В.С., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д. та зобов'язано раз на місяць, до 30 числа, подавати звіт про проведену до роботу.

20.11.2014р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 30.10.2014р., матеріали справи №926/69-б/13-г направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

05.12.2014р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання ліквідатора Комерзана З.Д. про встановлення основної грошової винагороди ліквідатору Комерзану З.Д. та попередньому ліквідатору Рабанюка В.С. в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника за останні 12 місяців.

Ухвалою від 08.12.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття клопотання ліквідатора Комерзана З.Д. до повернення матеріалів справи №926/69-б/13-г до господарського суду Чернівецької області.

28.01.2015р. матеріали справи повернуті до господарського суду Чернівецької області у зв'язку з чим господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд клопотання призначити на 12 лютого 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2.Ліквідатору надати докази повідомлення кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів 01.12.2014р., докази участі в засіданні представників ДПІ у Сторожинецькому районі, ДПІ у м. Чернівцях, довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців до відкриття процедури ліквідації банкрута, заяву арбітражного керуючого Рабанюка В.С. про встановлення основної грошової винагороди в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника.

3.Копії ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/21936/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Мрія - Лізинг»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.12.2014р.

у справі №910/21936/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія -

Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український

лізинговий фонд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Мрія Поділля»

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає

виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі №910/21936/14 у позові було відмовлено повністю.

Було скасовано заходи до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. у справі №910/21936/14.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі №910/21936/14 , винести нове рішення у справі та задовольнити позовну заяву позивача повністю, зокрема визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис реєстраційний номер 1594 нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, який був винесений 15.09.2014 р., та скасувати його.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладенно клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі №910/21936/14, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржуване рішення від 10.12.2014р. після спливу строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі №910/21936/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/24585/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Київобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.12.2014р.

у справі №910/24585/14 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інтерфудс»

про стягнення 9 395, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/24585/14 від 19.12.2014 року позов було задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 7893 грн. 26 коп. основного боргу, 127 грн. 16 коп. 3% річних, 530 грн. 04 коп. збитків від інфляції та 1 662 грн. 72 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/24585/14 від 19.12.2014р. про стягнення заборгованості за використану електроенергію на суму 9 395, 28 грн. в частині стягнення пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 844грн.82 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. у справі №910/24585/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №5026/1170/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2014 року

у справі № 5026/1170/2012

За позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Кометус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/18834/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014

у справі № 910/18834/14 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Укркомунобслуговування»

про визнання договору продовженим (пролонгованим),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 по справі № 910/18834/14 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 910/18834/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2015 року о 10-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договір оренди, додаткові угоди, листи, докази виконання позивачем умов договору № 616/07 від 27.05.2013, тощо).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 926/74/15

За позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до малого колективного підприємства консультаційна фірма "Консул-97" , м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 22903,24 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Білик В.В., довіреність від 01.12.2014р., Іванович Л.Є., довіреність від 01.12.2014р.

від відповідача - Сивицька Н.Ф., генеральний директор

від прокуратури - Козлова Ю.Г.

в засіданні приймав участь - Півторан І.О., заступник генерального директора.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю малого колективного підприємства консультаційна фірма "Консул-97" про стягнення заборгованості в сумі 22903,24 грн.

Ухвалою від 19.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.01.2015р.

29.01.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор, відповідач просили відкласти розгляд справи.

Представники позивача не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, не подання ним відзиву на позовну заяву, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

2.Відповідачу відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи, докази сплати заборгованості.

3.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/23277/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Бліц-Інформ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.12.2014р.

у справі №910/23277/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Бліц-Інформ»

до Публічного акціонерного товариства «Державний

експортно-імпортний банк України»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/23277/14 від 22.12.2014 року в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23277/14 від 22.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. у справі №910/23277/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/24850/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.12.2014р.

у справі №910/24850/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА»

до Публічного акціонерного товариства

«Укргазвидобування»

про стягнення 67 566, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/24850/14 від 10.12.2014 року позов було задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 66 732 грн. 81 коп. три проценти річних, 1 804 грн. 53 коп. судового збору.

В іншій частині позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/24850/14 від 10.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі №910/24850/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/28081/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 про повернення позовної заяви

у справі №910/28081/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»

про визнання недійсним договору,

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі №910/28081/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/28081/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/28081/14/13 призначити на 11.02.2015 о 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/22134/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року

у справі № 910/22134/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 203 294,23 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця