Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2015 р. Справа № 927/146/15

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 09/343 від 30.01.15

позивач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк»

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»

Остапенко І.В., проспект Ватутіна, 33-А, м. Донецьк, 83015;

адреса для кореспонденції: Червонозоряний проспект, 82, м. Київ, 03138

відповідачі: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «ТП ЛОГІСТИК ГРУП»,

вул. Старобілоруська, 63, м. Чернігів, 14017;

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібний

комплекс «СеДаМ», вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037;

3) приватне акціонерне товариство «Ритейлінгова компанія «ЄВРОТЕК»,

вул. Городоцька, 359, м. Львів, 79040

предмет спору: про стягнення 90859,30 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; повторно надати до суду копії доданих до позовної заяви документів шрифтом 12-14, які можливо читати; надати докази здійснення відповідачу-1 авансування (копії платіжних документів про перерахування коштів; виписку з поточного рахунку відповідача-1 щодо надходження сум авансування і т.д.); докази передачі відповідачем-1 відповідачу-2 товару в період з 02.02.2012 року по 02.03.2012 року на суму 36522,98 грн. (накладні на передачу товару та документи, які підтверджують отримання відповідачем-2 товару); докази передачі відповідачем-1 відповідачу-3 товару в період з 10.02.2012 року по 28.02.2012 року на суму 10165,71 грн. (накладні на передачу товару та документи, які підтверджують отримання відповідачем-3 товару; докази здійснення відповідачем-3 оплати на суму 3420,59 грн.); тарифи на комісію та аванс; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу-1: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Запропонувати відповідачу-2: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази оплати за отриманий від відповідача-1 товар в період з 02.02.2012 року по 02.03.2012 року; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Запропонувати відповідачу-3: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази оплати за отриманий від відповідача-1 товар в період з 10.02.2012 року по 28.02.2012 року; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.