У Х В А Л А

Справа № 910/27146/14 28.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлинвестресурс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Дудар Є.В. (дов.)

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлинвестресурс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", відповідача 2 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27146/14, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2014р. та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

22.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи по справі.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлинвестресурс" в судове засідання 23.12.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/27146/14 від 05.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" в судове засідання 23.12.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/27146/14 від 05.12.2014р. не виконав, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни у судове засідання 23.12.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/27146/14 від 05.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у судове засідання 23.12.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/27146/14 від 05.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014р. розгляд справи № 910/27146/14 відкладено на 28.01.2015р.

27.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" в судовому засіданні 28.01.2015р. надав суду пояснення щодо документів, які були долучені відповідачем 1 до відзиву.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлинвестресурс" в судове засідання 28.01.2015р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/27146/14 від 05.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни в судове засідання 28.01.2015р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/27146/14 від 05.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання 28.01.2015р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/27146/14 від 05.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників позивача, відповідача 2, третьої особи та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/27146/14 відкласти на 04.02.2015 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/27146/14 від 05.12.2014р.:

Позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача 1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача 2 надати суду:

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи виконавчого напису від 19.09.2014 року за реєстровим номером 7077;

- належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19.09.2014 року за реєстровим номером 7077;

- на підтвердження статусу приватного нотаріуса - оригінал і належним чином засвідчену копію реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Третю особу надати суду:

- належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження №45361641 за виконавчим написом від 19.09.2014 року за реєстровим номером 7077;

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

3. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва в строк до 03.02.2015р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець