РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Справа № 903/721/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії на рішення господарського суду Волинської області від 07.10.14 р. у справі № 903/721/14

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії, м.Луцьк

до відповідача Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс», м.Луцьк

про зобов'язання укладення договору про проведення радіочастотного моніторингу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.10.2014 року у справі №903/721/14 (суддя Костюк С.В.) відмовлено у позові Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про зобов'язання укладення договору про проведення радіочастотного моніторингу.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Волинської області від 07.10.2014р. у справі №903/721/14 позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 07.10.2014 р. у справі №903/721/14 та винести постанову, якою позов Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії у справі №903/721/14 прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2014 року внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Саврій В.А., суддя Василишин А.Р.

09.02.2015 р. на електрону адресу апеляційного суду від Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №903/721/14 до розгляду у суді касаційної інстанції справи №903/347/14.

В свою чергу на електрону адресу суду від представника Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» надійшло клопотання, в якому відповідач зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви про зупинення провадження у даній справі до завершення касаційного провадження у справі №903/347/14 та просить суд розглядати дану заяву відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача колегія суддів прийшла до висновку про задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що обставини, які будуть встановлені при розгляді справі №903/347/14, можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі і, відповідно, на кінцевий результат розгляду даної справи.

До даного висновку колегія суддів дійшла враховуючи наступне.

Колегією суддів встановлено, що у провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа №903/347/14 про зобов'язання укладення договору на радіочастотний моніторинг №12-02-568 від 07.02.2012 р. за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс". Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 р. касаційну скаргу призначено до розгляду на 12.02.2015 р. об.11:00 год.

Договір про зобов'язання укладення договору на радіочастотний моніторинг №12-02-568 від 07.02.2012 р. по справі №903/347/14 має подібні істотні умови договору про зобов'язання укладення договору про проведення радіочастотного моніторингу від 07.02.2012 р. у редакції від 25.06.2014 р., який є предметом спору у справі №903/721/14, відтак справи є пов'язаними між собою і вирішення цієї справи є неможливим до вирішення справи №903/347/14 про зобов'язання укладення договору на радіочастотний моніторинг №12-02-568 від 07.02.2012 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає заявлене позивачем клопотання про зупинення апеляційного провадження обгрунтованим, у зв'язку з чим задовольняє його та зупиняє апеляційне провадження у справі №903/721/14 до завершення розгляду Вищим господарським судом України справи №903/347/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі №903/721/14 за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про зобов'язання укладення договору про проведення радіочастотного моніторингу - зупинити, до завершення розгляду Вищим господарським судом України справи №903/347/14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Саврій В.А.