УХВАЛА

04.02.2015Справа № 7/639

За заявою (стягувач) Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "А.Е.С.Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс"

про стягнення 52 911, 75 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (ВДВС): не з'явилися;

від боржника (відповідач): Клименко О.С. - довіреність №259 від 03.10.2014 року;

від стягувача (позивача): не з'явилися;

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.12.2009 року у справі № 7/639: позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс"(04071, м. Київ, вул. Юрківська, 18, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, ) - 42 642 (сорок дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 98 коп. - основного боргу, 10 268 (десять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 77 коп. - пені, а також понесені ним по справі судові витрати - 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 20 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2010 на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2009 у справі № 7/639 видано наказ.

Ухвалою суду від 30.08.2010 виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.12.2009р. у справі № 7/639 та в наказі від 01.02.2010, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2009р. у справі № 7/639, вказано належну назву позивача - Закрите акціонерне товариство "А.Е.С.Київобленерго".

Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року розгляд заяви призначено на 04.02.2015 року.

Представники стягувача та ВДВС в судове засідання 04.02.2015 року не з'явилися однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 04.02.2015 року представник боржника не заперечував проти задоволення заяви про видачу дублікату наказу.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника боржника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві втрачено оригінал наказу (довідку про втрату оригіналу наказу надано).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладені заявником в заяві обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу господарського суду м. Києва № 7/639 від 01.02.2010 року.

Суддя М.М. Якименк