ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 5015/5379/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О.. Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняДержавного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій"
на постановувід 13.02.2012р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 5015/5379/11 господарського суду Львівської області
за позовомВійськового прокурора Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій"
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
про визнання договору недійсним, знесення самовільно збудованого приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р. у справі № 5015/5379/11 господарського суду Львівської області з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте, заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, у даному випадку оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р., останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України 05.03.2012р., проте, касаційна скарга подана лише 30.12.2014р. (майже через три роки).

Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтовано тим, що юрисконсульт Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" знаходилась у відпустці, а після закінчення відпустки перебувала довгий час на лікарняному. Після виходу з лікарняного, юрисконсульт звільнилась, а крім даного працівника подати касаційну скаргу було нікому.

Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.

Разом з цим, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному підприємству Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. у справі № 5015/5379/11 господарського суду Львівської області.

Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" судовий збір у сумі 852,60 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 2798 від 17.12.2014р.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач