ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/2305/14

За позовом Позивача-1: Педенко Марії Василівни, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-2: Педенко Миколи Гнатовича, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-3: Шарий Івана Павловича, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-4: Бушуєва Василя Івановича, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-5: Фірсової Ольги Іванівни, м. Дніпропетровськ

Позивача-6: Бекетової Галини Павлівни, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-7: Ковтун Віри Фролівни, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-8: Бігун Зінаїди Олександрівни, с. Старомлинівка, Великоновосілівський район, Донецька область

Позивача-9: Мухи Раїси Василівни, с. Новоградівка, Овідіопльский район, Одеська область,

Позивача-10: Марецької Ольги Василівни, с. Новоградівка, Овідіопольський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "ГЕОЦЕНТР", с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно передане як вклад до статутного капіталу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1: Педенко М.В.

від позивачів 1-4: Малютін В.О., дов. № 86 від 08.11.2013р.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року, яким позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма „Геоцентр" повернути на користь Педенко Марії Василівни, Педенко Миколи Гнатовича, Шарій Івана Павловича, Бушуєва Василя Івановича в натуральній формі майнові внески, передані як вклад до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Геоцентр" - зерновий склад (1962 р.) вартістю 8136,13 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Геоцентр" на користь Педенко Марії Василівни 735 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог Бекетової Галини Павлівни - відмовлено. В частині позовних вимог Фірсової Ольги Іванівни, Ковтун Віри Фролівни, Бігун Зінаїди Олександрівни, Мухи Раїси Василівни, Марецької Ольги Василівни, провадження у справі припинено.

27.06.2014 року на виконання рішення суду від 10.06.2014 року видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року - залишено без змін.

19.01.2015 року від Позивачів 1-4 надійшла заява про роз'ярення рішення суду, в якій заявники просять суд надати роз'яснення, яким чином вирішено спір щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Геоцентр" повернути на користь Педенко Марії Василівни, Педенко Миколи Гнатовича, Шарій Івана Павловича, Бушуєва Василя Івановича в натуральній формі майнові внески, передані як вклад до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Геоцентр" - зерновий склад (1962 р.) вартістю 8136,13 грн. стосовно кожного з позивачів окремо, або роз'яснити право, що право стягнення є солідарним.

Крім того, 19.01.2015 року від Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області надійшла заява про роз'яснення рішення суду в якій заявник просить суд роз'яснити рішення суду № 904/2305/14 від 27.06.2014 виданого Господарським судом Дніпропетровської області, стосовно порядку повернення на користь солідарних стягувачів Педенко Марії Василівни, Педенко Миколи Гнатовича, Шарій Івана Павловича, Бушуєва Василя Івановича в натуральній формі майнових внесків, переданих як вклад до статутного капіталу ТОВ агрофірми "Геоцентр" - зерновий склад (1962 р.) вартістю 8136,13 грн.: - кожному у частині відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (якщо кожен із солідарних стягувачів надасть виконавчий документ на виконання), або одному із стягувачів весь неподільний об'єкт - зерновий склад (1962 р.) вартістю 8136,13 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2015 року заяви прийнято до розгляду в судовому засіданні 29.01.2015 року.

Відповідач та ВДВС явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, що згідно положень ч. 4 ст. 89 ГПК України, не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За результатами розгляду заяв про роз'яснення судового рішення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як убачається зі змісту заяви Позивачів 1-4, останні просять роз'яснити рішення суду в частині того, яким чином вирішено спір щодо зобов'язання Відповідача повернути на їх користь майно, стосовно кожного з них окрема, або роз'яснити, що право стягнення є солідарним.

Заважаючи на те, що ступінь відповідальності відповідача, як і право вимоги кожного з позивачів, входять до відомостей, які складають зміст рішення суду, роз'яснення рішення в контексті поставлених Позивачами 1-4 питань, матиме наслідком зміну суті рішення, що виключає підстави для надання таких роз'яснень.

Щодо заяви державного виконавця, слід зауважити, що оскільки норма ст. 89 ГПК України передбачає роз'яснення саме рішення суду, а не порядку його виконання, у суду відсутні правові підстави для надання роз'яснення стосовно порядку повернення на користь Позивачів 1-4 майна, визначеного в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв Позивачів 1-4 та Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2014 року по справі № №904/2305/14 - відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський