РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015Справа № 910/27482/14
За позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 153665,12 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Шевчук А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Войтенко А.І. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Енергоринок» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - Відповідач) штрафу за Договором № 10430/01 від 30.05.2014 в сумі 153665,12 грн. за порушення строків розрахунку за отриману електроенергію.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на неможливість провести розрахунки в зв'язку з особливостями господарської діяльності його підприємства та неотриманням (в т.ч. невчасним отриманням) коштів від контрагентів. Також Відповідач вказує, що його несвоєчасним виконання зобов'язань збитків Відповідачу завдано не було, а отже підстави стягувати на його користь штраф відсутні. У випадку задоволення судом позову Відповідач просить розмір штрафу зменшити та розстрочити виконання рішення на 36 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 10430/01 (далі - Договір), за умовами якого Позивач зобов'язується продавати, а Відповідач купувати та оплачувати електричну енергію, придбану з метою її подальшого продажу суб'єктам електроенергетики, які здійснюють господарську діяльність на тимчасово окупованій території АРК та м. Севастополь з передачі електроенергії місцевими електромережами та з постачання електроенергії за регульованим тарифом, відповідно до умов цього Договору.

Відповідач до 16:00 год. 20 числа місяця, що передує розрахунковому, надає через уповноваженого представника Позивачу Повідомлення, яке повинно бути підписано Відповідачем і погоджено НЕК (форма Повідомлення в Додатку №2 до Договору). Повідомлення містить інформацію про заявлений Відповідачем обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ відповідно до умов цього Договору у розрахунковому місяці, Орієнтовну вартість електричної енергії за розрахунковий період.

На виконання вищеописаного п. 3.1 Договору Відповідачем було надано:

- повідомлення від 30.05.2014 № 01 на заявлений обсяг купівлі електроенергії в ОРЕ в червні 2014 року;

- повідомлення від 18.07.2014 № 03 на заявлений обсяг купівлі електроенергії в ОРЕ в серпні 2014 року.

Розмір оплати за електроенергію, обрахований у відповідності до п. 4.2 Договору, за червень та серпень місяці 2014 року, підтверджується залученими до справи копіями звітів про надходження коштів, з розшифровкою платіжних доручень поетапно, а факт купівлі-продажу електроенергії підтверджується залученими до справи копіями актів купівлі-продажу електроенергії.

Порядок (поетапність) внесення оплати погоджено сторонами в п. 4.3 Договору, з урахування внесених Додатковою угодою від 01.07.2014 змін.

У разі, якщо сума оплати, здійсненої Відповідачем за відповідний етап, менша за суму, визначену відповідно до п.п. 4.3.1 з урахуванням суми переплати за попередній(і) етап(и) розрахункового місяця, Позивач через 1 банківський день після закінчення відповідного етапу може виставити Відповідачу вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,05 % від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання Відповідачем письмової вимоги від Позивача (п. 4.4 Договору).

Матеріалами справи, а саме вищеописаними звітами про надходження коштів підтверджується порушення Відповідачем ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та умов Договору щодо здійснення своєчасної поетапної оплати отриманої електроенергії за червень та серпень місяці 2014 року, на підставі чого Позивачем відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та п. 4.4 Договору було виставлено Відповідачу претензії про сплату штрафу в розмірі 153665,12 грн. Докази виставлення претензій залучено до матеріалів справи, наведений у позові розрахунок суми штрафу судом перевірено та визнано арифметично правильним і обґрунтованим.

Заперечення Відповідача проти позову щодо неможливості провести розрахунки в зв'язку з особливостями господарської діяльності його підприємства та неотриманням (в т.ч. невчасним отриманням) коштів від контрагентів судом відхиляються, оскільки відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили, при цьому не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність необхідних коштів.

Також судом відхиляються заперечення проти позову щодо не завдання Позивачу збитків у зв'язку з порушенням зобов'язання, а отже відсутністю підстав стягувати на його користь штраф, та суд зазначає, що відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку (пеня, штраф) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Клопотання Відповідача про зменшення розміру штрафу відповідно до ст. 233 ГК України судом відхиляється, оскільки дослідивши надані Позивачем відомості про результати його господарської діяльної, залучені кредитні кошти та майновий стан, суд дійшов висновку, що нездійснення Відповідачем своєчасної поетапної оплати отриманої електроенергії за червень та серпень місяці 2014 року вплинуло на майновий стан Позивача досить негативно, натомість розмір штрафу є співрозмірним порушеному зобов'язанню, тобто, не є занадто великим у порівнянні з розміром недоплачених сум (складає 0,05 % від недоплачених сум).

Також судом відхиляється клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення, оскільки Відповідачем усупереч ст. 121 ГПК України не доведено перед судом належними в розумінні ст. 34 ГПК України засобами доказування, що існують конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення, та як виняток, можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення.

Отже, позовні вимоги про стягнення 153665,12 грн. штрафу визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (м. Київ, вул. Фрунзе, 85; ідентифікаційний код 19480600) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 21515381) 153665 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 12 коп. штрафу, а також 3073 (три тисячі сімдесят три) грн. 30 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.01.2015

Суддя Сташків Р.Б.