ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р.Справа № 916/3795/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 3085 від 04.12.2014р.)

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 315 від 02.02.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 14 від 04.02.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради

на рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2014р.

по справі № 916/3795/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради

про стягнення 57 713,22 грн.

Встановила:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про стягнення 57 713,22 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.11.2012р. (суддя Демешин О.А.) позов задоволено; стягнуто з Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" 57 713,22 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії та 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Виробниче управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що ним дійсно були перевищені договірні величини споживання електричної енергії, проте він звертався до позивача з заявами про коригування договірних величин споживання електричної енергії. Однак, позивач відмовив в проведені коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач зазначає те, що позивачем було зараховано двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Більш детальніше доводи викладені у скарзі.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач проти доводів апеляційної скарги заперечує та просить в її задоволенні відмовити, а рішення господарського суду Одеської області залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2010 року між ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (постачальник) та Виробничим управлінням житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради (споживач) укладено договір № 196 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1 Договору Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку. Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу"). Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до цього договору "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 2.3.2. Договору, Споживач зобов'язаний дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановки.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом (по формі додатку "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу).

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до Договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу" є договірними величинами споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 1. Додатку № 2 „Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії" до Договору, покази засобів обліку, відповідно до додатку „Перелік об'єктів Споживача", фіксуються 26 числа кожного місяця о 12 годині.

Пунктом 2 Додатку № 2 „Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії" до Договору передбачено, що споживач зобов'язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити „Акт про обсяги спожитої електричної енергії" у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно постачальнику за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 42.

На підставі ст.ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, судова колегія виходить з наступного.

На виконання умов договору, Споживач щомісячно надавав до Білгород - Дністровського РЕМ ПАТ „Одесаобленерго" акти про обсяги спожитої електричної енергії, зокрема і за період з грудня 2013 р. по лютий 2014 р.

У Додатку № 1 до Договору сторони узгодили щомісячні обсяги споживання електричної енергії на 2013 рік, а саме: січень - 30 000 кВт.год; лютий -30 000 кВт.год; березень - 30 000 кВт.год; квітень - 30 000 кВт.год: травень - 1 000 кВт.год; червень - 1 600 кВт.год; липень - 40 000 кВт.год; серпень - 20 000 кВт.год; вересень - 30 000 кВт.год; жовтень - 30 000 кВт.год; листопад - 30 000 кВт.год; грудень -ЗО 000 кВт.год. Також сторони узгодили щомісячні обсяги споживання електричної енергії і на 2014 рік : січень - 50 000 кВт.год; лютий - 50 000 кВт.год/ березень -50 000 кВт.год; квітень - 50 000 кВт.год; травень - 40 000 кВт.год; червень - 50 000 кВт.год; липень - 50 000 кВт.год; серпень - 50 000 кВт.год; вересень - 40 000 кВт.год; жовтень - 50 000 кВт.год; листопад - 50 000 кВт.год; грудень - 50 000 кВт.год.

Однак відповідачем, в порушення умов Договору, було спожито у грудні 2013 року - 60 530 кВт.год, у січні 2014 року - 55 117 кВт.год, у лютому 70 256 кВт.год, тим самим відповідач перевищив договірні величини споживання електричної енергії та не оскаржує цей факт.

Згідно із п. 4.2.2. Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Пунктом 4 Додатку № 1 до Договору передбачено, що у випадку перевищення договірних величин споживання електричної енергії, споживач несе відповідальність згідно з частиною шостою статті 26 Закону України „Про електроенергетику".

Таким чином, неналежне виконання вказаних умов договору призвело до виникнення у відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року, яка за обґрунтованим розрахунком складає - 57 713,22 грн.

Зі змісту п. 2 Додатку № 5 „Порядок розрахунків" до Договору вбачається, що остаточний розрахунок за перевищення договірних величин споживання електричної енергії здійснюється споживачем самостійно на протязі п'яти операційних днів з дня отримання рахунку.

Проте, заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у період з грудня 2013 року по лютий 2014 року відповідачем не сплачена.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови укладеного договору, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради на користь ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" 57 713,22 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Щодо доводів апеляційної скарги відносно того, що позивач необґрунтовано відмовив відповідачу у коригуванні договірної величини споживання електричної енергії судова зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач звертався до ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" із заявами про коригування договірної величини споживання електричної енергії, зокрема в грудні 2013 року відповідач звернувся з відповідною заявою № 39 від 18.12.2013р., в січні 2014 року - з заявою № 13 від 17.01.2014р., в лютому 2014 року з заявою № 48 від 18.02.2014 року.

Позивач розглянувши зазначені заяви відмовив в проведені коригування договірної величини споживання електричної енергії посилаючись на те, що у відповідача існує дебіторська заборгованість за попередній розрахунковий період: наявність заборгованості зокрема підтверджується рахунками № 196/1 від 26.12.2013 року, № 196/1 від 27.01.2014 року, № 196/1 від 26.02.2014 року.

Згідно із п. 5.5. Договору, споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку „Порядок розрахунків" до цього Договору, звернутись письмово до постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та граничної величини електричної потужності.

Відповідно до п.п. 2, 3 Додатку № 1 до Договору, споживач має право протягом розрахункового періоду, але не пізніше ніж за день до зазначеного у додатку «Порядок розрахунків» до Договору розрахункового дня, звернутися до постачальника електричної, енергії із заявою на коригування договірної величини споживання електричної енергії. Договірні величини споживання електричної енергії на кожен місяць, визначені цим додатком, можуть бути скориговані постачальником електричної енергії не вище максимально припустимого обсягу споживання електричної енергії (згідно з величиною дозволеної потужності та режимом роботи, зазначеним у додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до Договору) при виконанні споживачем наступних умов: надання постачальнику письмового звернення; виконання оплати обсягу електричної енергії на розрахунковий період з урахуванням обсягу коригування, у відповідності до умов, визначених у додатку «Порядок розрахунків» до Договору до дати звернення.

Додатково п. 3 додатку № 1 встановлено, що у разі наявності у споживача дебіторської заборгованості за спожиту електричну енергію за попередні періоди на дату звернення, коригування договірних величин споживання електричної енергії не проводиться.

Аналогічна вимога міститься і в п. 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року

За таких обставин, оскільки на момент звернення щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії існувала у відповідача дебіторська заборгованість за попередній розрахунковий період позивач правомірно відмовив у задоволені зазначеної заяви.

Крім того, апеляційна інстанція вважає твердження апелянта стосовно того, що ПАТ "ЕК Одесаобленерго" повинно було врахувати клопотання Затоківської ВУЖКГ щодо перенесення строків оплати по рахункам-фактурам та не нараховувати вартість різниці фактично спожитої і договірної величини є необґрунтованим з огляду на те, що жодним нормативно-правовим актом не передбачено підстав для звільнення від сплати за спожиту електричну енергію у зв'язку з відсутністю у відповідача власних коштів.

Навпаки, у відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. …споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на точний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Більш того, у відповідності до ч.2 ст. 617 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутності на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутності у боржника необхідних коштів.

Додатково необхідно відмітити, що відповідно до п. 14 постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 року № 441 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі», усі споживачі повинні дотримуватися встановлених граничних величин споживання електричної потужності, а також оперативно-диспетчерської дисципліни згідно з нормативними документами.

У відповідності до п. 13 зазначеної постанови, споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Твердження апелянта відносно того, що позивачем було нараховано відповідачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини не приймається судовою колегією, оскільки спростовується матеріалами справи.

Отже, оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновки суду першої інстанції, апеляційний господарський суд вважає, що оскаржуване судове рішення прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для його зміни чи скасування відсутні.

За таких обставин оскаржуване рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.99, 101, 103 п.1, 105 ГПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. по справі № 916/3795/14- залишити без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 05.02.2015р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош