ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.02.2015 Справа № 907/1239/14

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вишково Хустського району

про стягнення заборгованості за договором овердрафту №01 від 25.11.13р. в розмірі 19 687,48 грн. в т. ч. 15 538,47 грн. - неповернута сума кредиту, 4 045,29 грн. - прострочені відсотки, 9,90 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 93,23грн. - нараховані відсотки, 0,59 грн. - пеня по простроченій заборгованості

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", м. Львів звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вишково Хустського району про стягнення заборгованості за договором овердрафту №01 від 25.11.13р. в розмірі 19 687,48 грн. в т. ч. 15 538,47 грн. - неповернута сума кредиту, 4 045,29 грн. - прострочені відсотки, 9,90 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 93,23грн. - нараховані відсотки, 0,59 грн. - пеня по простроченій заборгованості

До початку судового засідання від позивача надійшов супровідний лист № 30/01/2015-1 від 30.01.2015р. яким долучив копію витягу з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача.

Сторони не забезпечили участь у даному судовому засіданні своїх уповноважених представників.

Однак, згідно клопотання № 12/01/2015 від 12.01.2015р. позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі свого уповноваженого представника.

Відповідач на вимогу суду не подав письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

До господарського суду повернута поштова кореспонденція, що з ухвалою господарського суду від 22.01.2015р. надсилалася відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення за його адресою, яка вказана в позовній заяві та підтверджена копією витягу з ЄДРЮОФОП: АДРЕСА_1. На конверті зазначено причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Зазначені обставини свідчать про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи та нез'явлення відповідача для участі в судовому засіданні, неподання на вимогу суду витребуваних документів без наявності поважних причин.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі - Позивач, Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено Договір про надання овердрафту № 01 (надалі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору про надання овердрафту № 01 від 25.11.2013р. ПАТ «Кредобанк» взяв на себе зобов'язання надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язався повернути його і сплатити проценти та комісію за користування ним.

Згідно умов Договору Банк надав Позичальнику Овердрафт, а Позичальник прийняв його на умовах максимального ліміту заборгованості у розмірі 20000грн. за річною процентною ставкою 25% річних (п. 2.1 та 2.2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору встановлюється поточний рахунок Позичальника №974 у відділенні №6 у м. Хуст Центральної філії Банку.

Також п. 2.3 Договору встановлена комісія за управління Овердрафтом у 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок Овердрафта протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника, не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована.

Відповідно до п. 3.1 Договору за надання Овердрафту Позичальник сплачує Банку комісії, визначені п. 2.3 Договору.

Згідно із п. 3.2 Договору проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом факт/360 (фактична кількість днів х місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.2 Договору з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту: до терміну, вказаного у п. 2.4 Договору; до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

У передбачених цим пунктом випадках разом із припиненням нарахування процентів за Овердрафтом Банк припиняє нараховувати комісії за управлінням Овердрафтом.

Відповідно до п. 3.3 Договору Позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який зараховані ці проценти/комісії.

У випадку неповернення Позичальником Овердрафту в термін, визначений у п.2.4 Договору, Банк має право застосувати до Позичальника санкції, передбачені п.п. 6.1, 6.2, 6.4 Договору.

Згідно із п. 4.1 Договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку Овердрафт у повному обсязі в порядку та в терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим Договором) Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі, визначеному п. 2.6 Договору (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 2.6 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором встановлена пеня у розмірі 0,03 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Пунктом 2.2.2 Договору встановлено, що в разі невиконання вимог, передбачених у п. 2.5.2 Договору (щодо обов'язкового рівня щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено Овердрафт), процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% (два процентних пункти) вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови.

Позивач стверджує, що взяті на себе зобов'язання ним були виконанні у повному обсязі та належним чином. Зокрема, згідно банківських виписок про рух коштів по рахунку №974 з 25.11.2013 по 09.10.2014р. підтверджено надання позивачем відповідачу короткострокового кредиту.

У свою чергу, Відповідач свої зобов'язання виконав не у повному обсязі, Овердрафт в порядку і в терміни, передбачені Договором, не сплатив, у зв'язку із чим виникла заборгованість, що станом на 09.10.2014р. становить 19687,48грн., з яких: 15538,47 грн. неповернутої суми овердрафту; 4045,29грн. прострочених відсотків; 93,23 грн. нарахованих відсотків; 9,90 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та 0,59 грн. пені.

Відповідно до п. 4.10 Договору у разі невиконання Позичальником умов одного з кредитних договорів, які вже укладені або будуть укладені в подальшому між Позичальником та Банком, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту/Кредитів, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, а також повернення заборгованості в повному обсязі за іншими укладеними з Банком кредитними договорами, про що письмово повідомляє Позичальника, а в разі невиконання вимоги Банку щодо дострокового повернення заборгованості, Банк має право звернути стягнення на предмет забезпечення, що передбачений Договорами забезпечення.

Відповідно до п.п.4.7 Договору Банк у випадках, передбачених п.2.10 Договору, вправі вимагати дострокового повернення Овердрафту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Позичальник зобов'язаний протягом 10 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

У зв'язку із цим, Банком було направлено Позичальнику вимогу про сплату заборгованості (вих. № 2014/08/08-5 від 08.08.2014 р.). У даній вимозі вказувалось про існуючу заборгованість, а також зобов'язання сплати її у строк 10 днів з моменту отримання даної вимоги. Однак, відповідачем дана вимога була залишена без уваги.

Відтак, позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення в повному обсязі суми кредиту за угодою про надання овердрафту, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, розмір якої станом на 09.10.2014 складає 15538,47грн., розмір заборгованості відповідача по сплаті процентів складає 4045,29грн. нарахованих відсотків - 93,23грн. та сума комісії за адміністрування кредиту складає 9,90грн.

Доказів сплати заборгованості по кредиту та процентам, а також суми комісії за адміністрування кредиту відповідач не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентами, а також суми комісії за адміністрування кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із п. 4.1 Договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку Овердрафт у повному обсязі в порядку та в терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим Договором) Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі, визначеному п. 2.6 Договору (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 2.6 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором встановлена пеня у розмірі 0,03 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

На підставі зазначених норм законодавства та умов договору, позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне повернення суми кредиту пеню у розмірі 0,59 грн. пені.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів повернення кредиту та сплати процентів за користуванням ним у встановлені договором строки та обсягах і не навів підстав для звільнення його від зазначеного обов'язку. Контррозрахунку суми заборгованості та штрафних санкцій відповідач також не надав.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків пені, суд вважає його обґрунтованим, а тому зазначені вимоги позивача підлягають задоволенню згідно наданих ним розрахунків.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк" (79026, м. Львів, Франківський район, вул. Сахарова, 78, ) суму 19687,48грн. ( дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 48 коп.) заборгованості за договором про надання овердрафту №01 від 25.11.2013р., в тому числі 15538,47 грн. неповернутої суми овердрафту; 4045,29грн. прострочених відсотків; 93,23 грн. нарахованих відсотків; 9,90 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та 0,59 грн. пені та суму 1827грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Русняк В.С.