ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Справа № 904/5381/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

Секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

Представники сторін:

від відповідача: Подольна Н.Г., довіреність №57 від 01.05.13, представник;

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014року у справі № 904/5381/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поставити товар та стягнення 81 004 грн. 23 коп.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови (статті 85, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року по справі № 904/5381/14 (головуючий колегії - Загинайко Т.В., судді: Ніколенко М.О., Новікової Р.Г.) позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ про зобов'язання поставити товар та стягнення 81004,23 грн. задоволений частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельну фірму "Авіас" м. Дніпропетровськ поставити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці: бензин А-95 Energy в кількості 24160л за ціною 12 грн. 00 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 289 920 грн. 00 коп.; дизпаливо Energy в кількості 4550л за ціною 11 грн. 40 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 51 870 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас" м. Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці 13 381 грн. 31 коп. - пені та 7103 грн. 42 коп. - витрат по сплаті судового збору. В решті позову про стягнення 67622,87 грн. - відмовлено ( 101-102; т.1).

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за Договором про закупівлю товарів від 11 квітня 2013 року № 196/10, а саме не поставлений товар на перераховану позивачем суму передоплати.

При винесенні рішення суд керувався приписами статей 525, 526, 530, 549, 598, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 202, 230 Господарського кодексу України, статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаним рішенням, до суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельна фірма "Авіас" м. Дніпропетровськ, в якій просить рішення скасувати, а в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що оскільки позивач в порушення зазначеного в рахунках-фактурах від 25 березня 2014 року № 0109/0000104 на суму 201603,0грн. та від 26 березня 2014 року № 0190/0000107 на суму 140160,0грн. строку на їх оплату - 1 банківський день, перерахував грошові кошти - 27 березня 2014 року, то у відповідача не виникло зобов'язання по поставці товару.

Також скаржник зазначає, що судом не дана оцінка повернення відповідачем позивачу до подачі позову, повної суми передоплати за Платіжним дорученням від 29 квітня 2014року № 4104 на суму 667869,0 грн., в тому числі і 371790 грн. за № 196/10 від 11 квітня 2013 року, згідно до претензії від 02 квітня 2014 року № 7/1328.

У відзиві на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення господарського суду Дніпропетровської області підлягає скасуванню з наступних підстав.

11 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", як покупцем ( позивач) , та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельною фірмою "Авіас", як постачальником ( відповідач), було укладено Договір №196/10 про закупівлю товарів (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується у квітні 2013 року - квітні 2014 року поставляти покупцеві" 19.20.2 Паливо рідинне та газ; оливи мастильні (бензин А-80, бензин А-92, бензин А-95, паливо дизельне)", в т.ч. зазначені в п. 1.2 (далі товар), а покупець - прийняти і оплатити такі товари.

У пункті 1.2 Договору сторони домовилися, що ціна за 1 літр бензину А-95 становить 11 грн. 20 коп., ( з ПДВ), ціна за 1 літр палива дизельного - 10 грн. 30 коп ( з ПДВ).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 30 квітня 2014 року, а в частині розрахунків чи допоставки товарів (у випадку подачі заявки до терміну завершення дії договору) - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (пункт 10.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.3 Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за цінами за одиницю товару, що не можуть перевищувати цін за одиницю товару, вказаних у пункті 1.2 цього договору, крім випадків, визначених чинним законодавством.

Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом здійснення оплати покупцем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату товару або видаткової накладної; усі платіжні документи за договором оформлюються з дотриманням вимог законодавства; постачальник надсилає (надає) покупцеві рахунок для оплати партії товару.

До рахунка додаються: видаткова накладна; податкова накладна; на вимогу покупця - документи, які посвідчують відповідність якості товару вимогам, вказаним у документації конкурсних торгів покупця та в пропозиції конкурсних торгів постачальника, що відповідає вимогам документації конкурсних торгів покупця, відповідним стандартам і технічним вимогам (пункт 4.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Договору відповідачем було виставлено позивачу рахунки-фактури за бензин А-95 на суму 124800грн. без ПДВ та дизпаливо на суму 43225 грн. без ПДВ, а саме: від 25 березня 2014року №0190/0000104 на суму 201 630 грн. 00 коп. ( з ПДВ) та від 26.03.2014р. №0190/0000107 на суму 140 160 грн. 00 коп. ( з ПДВ) бензину А-95 у кількості 11680,0грн. за ціною 1 л- 12 грн. ( з ПДВ) ( а.с.24). По двом вказаним рахункам-фактурам сума складає 341790,0грн.( з 20% ПДВ).

Пунктом 4.3 Договору визначено, що розрахунки за партію товару здійснюються в безготівковому порядку в розмірі 100% передоплати вартості (однієї поставки), відповідно до виставленого постачальником, згідно заявки покупця на поставку партії товару, рахунку.

Відповідно до пункту 4.4 Договору умови розрахунків можуть коригуватися покупцем за згодою сторін в залежності від об'єму разової поставки згідно заявки покупця та реального фінансування видатків.

Згідно з пунктом 4.5 Договору оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому договорі.

Згідно платіжних доручень від 27 березня 2014року №7718, від 27 березня 2014року №7719 та від 27 березня 2014року №7720 позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти відповідно у сумах 140 160 грн. 00 коп., 149 760 грн. 00 коп. та 51 870 грн. 00 коп., всього на суму 341 790 грн. 00 коп., з призначеннями платежу „за бензин згідно рахунку 0190/107 від 26 березня 2014року, договір від 11 квітня 2013року №196" та „за бензин згідно рахунку 0190/104 від 25 березня 2014року, договір від 11 квітня 2013року №196" ( а.с.25-27).

У пункті 5.1 Договору сторони погодили, що строк (термін) поставки (передачі) товарів постачальником здійснюється не пізніше 5-ти календарних днів з дня отримання заявки на поставку (передоплати); строк поставки товарів може коригуватися покупцем за згодою сторін в залежності від об'єму разової поставки згідно заявки покупця.

Згідно з пунктом 6.3.1 Договору постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був поставити товар до 02 квітня 2014року (включно).

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а стаття 526 Цивільного кодексу України унормовує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Матеріали справи містять претензії позивача до відповідача від 02 квітня 2014року №7/1328 та від 30 квітня 2014року №9/1812 з проханням забезпечити поставку товару відповідно до оплачених рахунків-фактур (а.с. 21, 23).

Згідно до Претензії від 02 квітня 2014 року № 7/1328 позивач просив поставити товар, як по Договору № 498-0 від 11 жовтня 2012 року у сумі 326079,0 грн., так і по Договору № 196/10 від 11 квітня 2014 року на суму 341790,0грн.

Відповідно до платіжного доручення від 29 квітня 2014року №4104 відповідачем було перераховано позивачу 667 869 грн. 00 коп. з призначенням платежу „повернення кредит. заборгованості згідно з листом від 02 квітня 2014року №7/1328", за Договором від 11 жовтня 2012 року № 498 у сумі 326079,0 грн. та за Договором № 196/10 від 11 квітня 2013 року у сумі 341790,0грн.

Пунктом 6.2.4 Договору сторони узгодили, що покупець має право повернути рахунок постачальнику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, зазначених у пункті 4.2 розділу IV ( відсутність печатки, підписів тощо).

В рахунках-фактурах від 25 березня 2014 року № 0190/0000104 та від 26 березня 2014 року № 0190/0000107 відповідач вніс застереження про те, що вони дійсні протягом 1 банківського дня.

Відповідно до Постанови від 17 березня 2014 року №110 Національного банку України «Про затвердження Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті», банківський день - позначений календарною датою проміжок часу, протягом якого виконуються технологічні операції, пов'язані з проведенням міжбанківських електроних розрахункових документів через систему електронних міжбанківських переказів Національного банку, за умови, що підсумки розрахунків за цими документами відображаються на кореспондентських рахунках банків ( філій) у територіальному управлінні на ту саму дату.

Як вже зазначалось вище, позивачем, рахунки-фактури згідно до пункту 6.2.4 Договору відповідачу не повернуті, а отже позивач погодився з відповідачем, що рахунки-фактури дійсні 1 банківський день, передоплата у сумі 341790,0 грн. перерахована позивачу 27 квітня 2014 року, доказів оплати рахунків-фактур відповідача в 1 банківський день позивачем не надано.

Згідно до пункту 2 статті 693 Цивільного кодексу України , якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Платіжним дорученням від 29 квітня 2014 року № 4104 ( а.с.28) відповідачем повернута позивачу передоплата у сумі 341790,0 грн., яка здійснена останнім за Договором від 11 квітня 2013 року № 190/10.

Дія Договору від 11 квітня 2013 року №190/10 передбачена сторонами до 30 квітня 2014 року.

Тобто, на час звернення до суду з позовом, позивачем була отримана вся сума передоплати, а отже у відповідача відповідно до пункту 2 статті 693 Цивільного кодексу України не виникло зобов'язання по поставці товару, та вимог про стягнення заявленої пені.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до невірного висновку про часткове задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року у справі № 904/5381/14 підлягає скасуванню.

Судовий збір за перегляд справи в апеляційному порядку покладається на позивача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ - задовольнити .

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року у справі № 904/5381/14 - скасувати.

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас" м. Дніпропетровськ - 4642грн.59 коп. судового збору за перегляд справи по апеляційній скарзі, видати наказ.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 лютого 2015 року.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник