УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2015Справа № 910/1858/15-г
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Красотіної Олени Миколаївни

до Рогуліна Сергія Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"

про визнання права власності та акції та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Таким чином, з 01.01.2015 розмір судового збору за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру становить 1218 грн., а за розгляд позовних вимог майнового характеру - не менше 1827 грн. та не більше 73080 грн.

Позивач, Красотіна Олена Миколаївна, звернулась до суду з позовом від 28.01.2015, позовними вимогами якого за стислим викладом є визнання за позивачем права власності на 10706 штук акції та зобов'язання здійснити перереєстрацію права власності на акції.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Як вбачається з заявлених позовний вимог, поданий позов заявлено з двома вимогами, першу з яких - про визнання права власності на акції, не можна віднести до немайнових вимог, оскільки вона підлягає вартісній оцінці - по відношенню до вартості акції, на які позивач просить суд визнати право власності, а отже за дану вимогу має сплачуватись судовий збір у розмірі, як за заявлення вимоги майнового характеру (від 1827 грн. та не більше 73080 грн.). При цьому суд не повинен визначати вартість майна (акцій) за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Отже, в заявленому позові об'єднано дві позовні вимоги - немайнового та майнового характерів. Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Разом з тим, до вищевказаного позову додано лише однин платіжний документ - квитанцію № 1269 від 20.01.2015 про сплату 1218 грн. судового збору, тобто позивачем оплачено судовим збором заявлену вимогу немайнового характеру.

Доказів оплати вимоги майнового характеру - про визнання права власності на 10706 акцій, позивачем до позову не додано.

Також, за відсутності в позовній заяві посилань щодо наявності у позивача таких доказів (доказів оплати судовим збором другої заявленої позовної вимоги), у суду відсутні підстави витребовувати їх у позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків