РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015Справа № 910/28744/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАРДІН СЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця Петренко Андрія Юрійовича

про стягнення 63 279,13 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Шестюк О.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖАРДІН СЕРВІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Петренко Андрія Юрійовича про стягнення 63 279,13 грн. з яких, 48 073,20 основної заборгованості, 4 845,95 грн. пені, 9 216,60 грн. інфляційних, 1 143,38 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Дистриб'юторським договором № 18/09-1 на поставку продукції від 18.09.13 р.

Ухвалою від 24.12.14 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.01.15 р.

20.01.15р. судове засідання не відбулося.

20.01.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 26.01.15 р. розгляд справи призначено на 29.01.15 р.

Представник відповідача в судове засідання 29.01.15 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 29.01.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖАРДІН СЕРВІС» (надалі - Позивач) та Фізичною особою - підприємцем Петренко Андрієм Юрійовичем (надалі - Відповідач) було укладено Дистриб'юторський договір № 18/09-1 на постачання продукції.

Згідно п. п. 2.1 договору, Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Дистриб'ютору Продукцію, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти, оплачувати Постачальнику вартість Продукції та бере на себе обов'язки по розповсюдженню Продукції на обумовленій цим Договором Території.

Відповідно до п. п. 2.2 договору, визначена Територія: місто Київ, Київська область.

Згідно п. п. 2.6 договору, Продукцією Постачальника є побутові засоби на натуральних милах. Постачальник має всі необхідні державні документи, які підтверджують його авторські права на засоби та гарантує своє право на легальне поширення засобів, видачу всіх документів на використання засобів.

П. п. 2.7 договору, Постачальник поставляє Дистриб'ютору Продукцію за дистриб'юторськими цінами, які не перевищують цін продажу на будь - якій території України.

Відповідно до п. п. 5.3 договору, поставка Продукції здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих Постачальником на виконання Замовлень Дистриб'ютора.

Згідно п. п. 5.4 договору, передбачено, що Дистриб'ютор зобов'язується прийняти Продукцію та забезпечити її вивантаження.

У відповідності до п. п. 5.5 договору, перехід права власності на Продукцію відбувається в момент підписання уповноваженими представниками Дистриб'ютора товарно - транспортних накладних (накладної на продукцію), оформлених згідно вимог чинного законодавства. Перехід ризиків на Продукцію відбувається в момент переходу права власності на Продукцію.

Згідно п. п. 5.6 договору, визначено, що датою передачі Продукції Дистриб'ютору вважається дата передачі Продукції, зафіксована шляхом підписання уповноваженими представниками сторін товарно - транспортних накладних, які являються приймально - здавальними документами згідно Договору.

П. п. 5.7 договору, при підписанні накладної представник Дистриб'ютора повинен обов'язково мати при собі довіреність встановленої форми на отримання матеріальних цінностей, яку він повинен передати представнику Постачальника до підписання накладної. При централізовано - кільцевих перевезеннях Продукції її відпуск може здійснюватися без довіреності, якщо Дистриб'ютор за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства або інших осіб, уповноважених підписувати довіреності, повідомив Постачальника про зразок печатки (штампа), якою матеріально відповідальна особа, яка отримує цінності, завіряє на супроводжуючих документах (накладній і т. і.) свій підпис про отримання цінностей.

Згідно п. п. 6.1. договору, ціни на Продукцію, яка постачається за даними Договором встановлюється в українських гривнях. Розрахунок Дистриб'ютора з Постачальником проводиться в національній валюті України.

Відповідно до п. п. 6.2. договору, цінова політика, за якою Постачальник поставляє Дистриб'ютору Продукцію, а також рекомендовані ціни продажу Продукції Дистриб'ютором третім особам, визначаються та узгоджуються в Ціновому додатку № 1 до Договору.

У відповідності до п. п. 6.3. договору, Дистриб'ютор зобов'язаний оплатити вартість Продукції, отриманої по кожній окремій накладній, на протязі 3 календарних днів з дати передачі Продукції.

П. п. 6.4. договору, передбачено, що Дистриб'ютор має право на вимогу Постачальника здійснити передплату загальної вартості всієї кількості одиниць Продукції, вказаної в замовленні Дистриб'ютора.

Після укладення Дистриб'юторського договору № 18/09-1 від 18.09.2013 року сторонами договору протягом 2013 року - 2014 року були підписані ряд Цінових додатків (Специфікацій) до даного Дистриб'юторського договору № 18/09-1 від 18.09.2013 року, а саме: додаток № 1 від 18.09.2013 року; додаток № 2 від 19.09.2013 року; додаток № 3 від 23.09.2013 року; додаток № 4 від 26.09.2013 року; додаток № 5 від 27.09.2013 року; додаток № 6 від 01.10.2013 року; додаток № 7 від 01.10.2013 року; додаток № 8 від 09.10.2013 року; додаток № 9 від 15.10.2013 року; додаток № 10 від 22.10.2013 року; додаток № 11 від 29.10.2013 року; додаток № 12 від 30.10.2013 року; додаток № 13 від 04.11.2013 року; додаток № 14 від 04.11.2013 року; додаток № 16 від 19.12.2013 року; додаток № 17 від 23.01.2014 року; додаток № 18 від 17.02.2014 року; додаток № 19 від 17.02.2014 року.

Крім вище перелічених Цінових додатків (Специфікацій) між TOB «ЖАРДІН СЕРВІС» та Відповідачем були підписані додатки до Дистриб'юторського договору № 18/09-1 на постачання продукції від 18.09.2013 року, а саме: № 12/1 від 31.10.2013 року, № 15 від 04.11.2013 року, № 20 від 17.03.2014 року.

Відповідно до додатку № 12/1 від 31.10.2013 року до Дистриб'юторського договору № 18/09-1 від 18.09.2013 року TOB «ЖАРДІН СЕРВІС» та Відповідач узгодили:

п. 5.1 викласти в наступній редакції: «...5.1. Поставка здійснюється на умовах EXW- склад Постачальника: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Комарова, 7...».

п. 5.2.1 викласти в наступній редакції: «...5.2.1 Замовлення на кожну окрему поставку здійснюється за 14робочих днів до моменту поставки Продукції...».

п. 5.4 викласти в наступній редакції: «...5.4. Дистриб'ютор зобов'язується прийняти Продукцію...».

Всі інші пункти Договору № 18/09 від 18 вересня 2013 року залишаються без

змін.

Згідно додатку № 15 від 04.11.2013 року до Дистриб'юторського договору № 18/09-1 від 18.09.2013 року TOB «ЖАРДІН СЕРВІС» та Відповідач узгодили п. 6.3 викласти в наступній редакції: «...1. 6.3.1 Дистриб'ютор зобов'язаний оплатити вартість Продукції, отриманої по товарних накладних: № 179 від 04.11.2013 р. на суму 75 201 грн. і № 180 від 04.11.2013 р. на суму 117, 00 грн. до 04.01.2014року, інші пункти Договору № 18/09 від 18 вересня 2013 року залишаються без.

Відповідно до додатку № 20 від 17.03.2014 року до Дистриб'юторського договору TOB «ЖАРДІН СЕРВІС» та Відповідач п. 6.3 в наступній редакції: «...1. 6.3. Дистриб'ютор зобов'язаний оплатити вартість продукції отриманої по товарній накладній № 25 від 17.03.2014 р. на суму 28 446 грн. 45 коп. до 01 квітня 2014 року.

Пункт 6.3 Дистриб'ютор зобов'язаний оплатити вартість Продукції,

отриманої по кожній окремій накладній на протязі 3 календарних днів з дати передачі Продукції діє в попередній редакції з 02.04.2014 р.

Всі інші пункти Договору № 18/09 від 18 вересня 2013 року залишаються без змін...».

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 187 655,20 грн., що підтверджується відповідними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково оплачено вартість поставленої продукції на суму 139 582,00 грн. Таким чином, на час прийняття рішення за відповідачем існує заборгованість у розмірі 48 073,20 грн.

Відповідач жодних заперечень не надав, контррозрахунок суми позову не здійснив.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.04.14р. на адресу відповідача позивачем направлено претензію з вимогою погасити заборгованість, яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 7.1 розділу 7 Дистриб'юторського договору № 18/09-1 від 18.09.2013 року «Відповідальність сторін» передбачено у випадку, якщо Дистриб'ютор у термін зазначений у п. 6.3 цього Договору не оплатив або оплатив не в повному обсязі отриману Продукцію, він зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожен календарний день несплати.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 4 845,95 грн. пені, 9 216,60 грн. інфляційних, 143,38 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 48 073,20 грн. заборгованості, 4 845,95 грн. пені, 9 216,60 грн. інфляційних, 1 143,38 грн. 3% річних, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Петренко Андрія Юрійовича (02099, м. Київ, пров. Волго-Донський, 5; ідентифікаційний номер ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖАРДІН СЕРВІС» (36003, Полтавська обл. м. Полтава, майдан Незалежності, 20; ) 48 073 (сорок вісім тисяч сімдесят три) грн. 20 коп. заборгованості, 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять тисяч ) грн. 95 коп. пені, 9 216 (дев'ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 60 коп. інфляційних, 1 143 (одну тисячу сто сорок три) грн.. 38 коп. 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.01.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева