номер провадження справи 9/27/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 Справа № 908/1009/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 71)

про стягнення суми 2956118,03 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сірик Д.О. (дов. № б/н від 09.12.2014р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.03.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Кредобанк" про стягнення з ТОВ «Україна» суми 2718767,48 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, суми 207251,39 грн. - простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, суми 11000 грн. - простроченої комісії за адміністрування кредиту, суми 5073,58 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, суми 13760,13 грн. - пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, суми 265,45 грн. - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Ухвалою суду від 31.03.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1009/14. Ухвалою суду від 27.05.2014р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі № 908/1009/14 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014р. у справі № 908/1009/14 ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2014р. у справі № 908/1009/14 скасовано. Справу № 908/1009/14 направлено до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014р. матеріали справи № 908/1009/14 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.12.2014р.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. провадження у справі № 908/1009/14 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014р. у справі № 908/1009/14, та повернення матеріалів справи № 908/1009/14 до господарського суду Запорізької області. Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014р. у справі № 908/1009/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014р. у справі № 908/1009/14 залишено без змін. Матеріали справи № 908/1009/14 повернуто до господарського суду Запорізької області. Ухвалою господарського суду від 05.01.2015р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1009/14 поновлено з 27.01.2015р., судове засідання призначено на 27.01.2015р.

27.01.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, зокрема, про наступне. 21.12.2012р. між сторонами був укладений генеральний договір про здійснення кредитування № G 47/42, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 2750000 грн. Прийняті на себе зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, перерахувавши грошові кошти відповідачу. Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання в порядку і в терміни визначені договором не виконав. Внаслідок чого заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18.03.2014р. складає 2956118,03 грн., у тому числі: сума 2718767,48 грн. прострочена заборгованість за кредитом; сума 207251,39 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; сума 11000 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; сума 5073,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; сума 13760,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту; сума 265,45 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту. Позивач, на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, ч. 3 ст. 549, 629 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвала суду була направлена на адресу, вказану в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме:

72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 71. Відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" (позичальник, відповідач у справі) був укладений генеральний договір про здійснення кредитування № G 47/42, відповідно до умов якого, банк в межах встановленого ліміту кредитування надає позичальнику кредити (одноразові кредити, кредитні лінії, овердрафт, гарантії виконання зобов'язань позичальника, авалювання векселя/векселів позичальника) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором та додатковими договорами до цього договору, а позичальник зобов'язується повертати кредити, сплачувати проценти й комісії за користування ними, а також інші платежі, передбачені цим договором та додатковими договорами (розділ 1 договору).

Відповідно до п. 11.1. генеральний договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань.

Додатковим договором № G 47/42/2 від 28.12.2012р. сторонами визначено розмір кредиту та валюти кредиту - 2750000 грн. (п. 2.1. додаткового договору).

Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № 281. Датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (в повній або частковій сумі) з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника (п.п. 5, 7 додаткового договору).

Пунктом 9 додаткового договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі, сплатити комісії, проценти та інші платежі за цим договором шляхом перерахування у безготівковій формі та/або внесення готівки в касу банку на рахунок № 0281 в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту, який є додатком до цього додаткового договору.

Так, додатком № 1 до додаткового договору сторонами погоджено графік погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до п. 4.1. генерального договору за надання та користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти та комісії, визначені цим договором та додатковими договорами до цього договору відповідно до діючих тарифів банку.

За приписами п. 4.2. генерального договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році) з моменту видачі кредиту.

Згідно з п. 4.10.1. генерального договору на момент укладання договору сторонами значення процентної ставки передбачено п. 2.1.3 цього договору, яка діє протягом першого періоду дії ставки (первинна процента ставка), якщо інший розмір первинної процентної ставки не визначено у додаткових договорах.

У пункті 2.3. додаткового договору сторонами визначено змінну проценту ставку. На день укладання цього договору значення змінної процентної ставки - 22,34% річних. Маржа 3,1% річних.

Пунктом 8.3. додаткового договору встановлено, що за надання кредиту позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом - 2750 грн. (0,1% від суми кредиту), що сплачується щомісячно.

Відповідно до п. 5.9. генерального договору банк у випадках, передбачених п. 2.7 цього договору (зокрема, у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), має право вимагати дострокового повернення кредиту/кредитів, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором та додатковими договорами, про що письмово повідомляє позичальника.

Позичальник зобов'язаний протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 5.9.) достроково повернути кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором та додатковими договорами (п. 5.10. генерального договору).

На виконання умов договору, позивач перерахував на поточний рахунок відповідача суму 2 750 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 131047 від 03.01.2013р.

Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів та комісії з адміністрування кредитом, у встановлений договором строк, порушив. У зв'язку з чим, позивач 21.02.2014р. направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про повне дострокове погашення заборгованості № 27-1704/14 від 17.02.2014р. Дана вимога залишилась без відповіді.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 18.03.2014р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2718767,48 грн., прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 207251,39 грн. (за період з жовтня 2013р. по лютий 2014р.), прострочену комісію за адміністрування кредиту в розмірі 11000 грн. (за період з листопада 2013р. по лютий 2014р.).

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу суми 2718767,48 грн. заборгованості за кредитом, суми 207251,39 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, суми 11000 грн. комісії за адміністрування кредиту.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 2718767,48 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 207251,39 грн., комісії за адміністрування кредиту в розмірі 11000 грн. є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту в розмірі 13760,13 грн. за загальний період з 30.09.2013р. по 17.03.2014р., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 5073,58 грн. за загальний період з 18.09.2013р. по 17.03.2014р. та пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту в розмірі 265,45 грн. за загальний період з 18.09.2013р. по 17.03.2014р.

Вимоги про стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.1. генерального договору. Умовами якого передбачено, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором та додатковими договорами) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Факт порушення грошових зобов'язань відповідачем є доведеним, перевіривши розрахунки пені, суд встановив, що розрахунки здійснено вірно, а тому вимоги про стягнення з відповідача суми 13760,13 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, суми 5073,58 грн. за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, суми 265,45 грн. по простроченій комісії за адміністрування кредиту є законними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 71; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ) суму 2718767 (два мільйони сімсот вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, суму 207251 (двісті сім тисяч двісті п'ятдесят одна) грн. 39 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, суму 11000 (одинадцять тисяч) грн. комісії за адміністрування кредиту, суму 5073 (п'ять тисяч сімдесят три) грн. 58 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, суму 13760 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 13 коп. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, суму 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 45 коп. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту, суму 59122 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто двадцять дві) грн. 36 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 02.02.2015р.