РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. Справа № 4/5025/679/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.12.2014 року у справі № 4/5025/679/11 (суддя Яроцький А.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про визнання банкрутом

за участю представників: ініціюючого кредитора - не з'явився, боржника - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився, скаржника - не з'явився, кредиторів - не з'явився

В судовому засіданні від 03.02.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк"), яке є правонаступником ЗАТ "Альфа-Банк", звернулося до господарського суду Хмельницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі - боржника).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.04.2011 року прийнято до розгляду заяву ПАТ "Альфа-Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 22.06.2011 року вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Альфа-Банк" до боржника визнано у сумі 15171957,52 грн. Боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 22.12 2011 року. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рудого А.М.

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом здійснене у газеті "Голос України" від 09.07.2011 року № 123.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011 року припинено повноваження ліквідатора Рудого А.М. у справі № 4/5025/679/11 та призначено ліквідатором боржника Матущака В.І.

Ухвалами суду по справі №4/5025/679/11 строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.12.2014 року затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс боржника. Вимоги, які залишились непогашеними за відсутністю майна та грошових коштів банкрута визначено в розмірі 64859130,11 грн., в тому числі: заборгованість по заробітній платі у сумі 17217,09 грн., вимоги фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 144362,71 грн., вимоги ТзОВ "Кредитні ініціативи" у сумі 432031,05 грн., вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 5355141,09 грн., вимоги Славутська ОДПІ у сумі 461,24 грн., вимоги ТзОВ "АВД Україна" у сумі 12621,03 грн., вимоги управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута у сумі 9849,82 грн., вимоги ПАТ "Альфа-Банк" у сумі 57568623,48 грн., вимоги ВАТ "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія - Славутське відділення № 2906 ВАТ "Ощадбанк" у сумі 1277299,34 грн., вимоги ПАТ "МТС" у сумі 720,64 грн., вимоги ТзОВ "Термекс" у сумі 19634,84 грн., вимоги фізичної особи ОСОБА_7 у сумі 20846,78 грн., та покладені на боржника державне мито у сумі 85,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 236,00 грн. Боржника ліквідовано. Скасовано мораторій та заходи забезпечення вимог кредиторів. Провадження у справі №4/5025/679/11 припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, громадянин ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову, якою відмовити в затвердженні звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Матущака В.І. про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційного балансу боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження.

У судове засідання скаржник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від ліквідатора на адресу суду надійшов письмовий відзив та клопотання, відповідно до якого він просить розглянути справу за його відсутності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи та письмовому відзиві, в якому останній просить залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Враховуючи те, що мають місце докази належного повідомлення всіх учасників процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, неявка представників скаржника та інших учасників провадження по справі не перешкоджає розгляду справи по суті, в зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі вказаних представників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором вжито передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Законом про банкрутство) заходи щодо виявлення активів банкрута, зокрема, 03.08.2011 року направлено запити в реєструючі органи, на які отримано такі відповіді:

- згідно з довідкою Інспекції Держтехнагляду № 13100 від 11.10.2012 року тракторів та інших машин за боржником не зареєстровано;

- відповідно до повідомлення Славутської ОДПІ № 9631/10/29-011 від 09.08.2011 року за боржником рахується один розрахунковий рахунок в Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до наявної довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 29.09.2014р. рух коштів по вказаному рахунку з вересня 2011 року не здійснювався та становить нульовий баланс;

- згідно з довідкою ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Нетішин, м. Славута та Славутського району від 14.11.2012 року № 945 повідомлено, що за боржником зареєстровано 2 одиниці автотранспортних засоби - а/м ГАЗ 330202 д/н НОМЕР_2 та ГАЗ 330202 д/н НОМЕР_3;

- згідно з довідкою Відділу Держкомзему у м. Славуті Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області від 16.08.2011 року № 11-04/2013 за боржником на праві власності зареєстровано (державний акт серії ЯГ №126907) земельну ділянку площею 0,0057 га по АДРЕСА_1 для здійснення комерційної діяльності. Крім того відповідно до довідки Управління Держкомзему у м. Славуті № 11-04-04/102 від 26.01.2011 року за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка (державний акт на право власності серії ХМ978) площею 0,0603 по АДРЕСА_1 для здійснення комерційної діяльності.

Ліквідатором до матеріалів справи додано копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 094487 та повідомлення Управління Держземагентства у Славутському районі № 05-21/824 від 30.05.2014 року, згідно з якими земельна ділянка площею 0,0057 га по АДРЕСА_1 м. Славута для комерційної діяльності належить на праві власності громадянці ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 914 від 19.03.2009 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.08.2011 року наданою КП "Славутське бюро технічної інвентаризації" за боржником зареєстровано на праві приватної власності:

- нежитлове приміщення, склад - магазин заг. пл. 679,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (запис внесено 05.10.2004 року № 7751582);

- комплекс за адресою Хмельницька обл., АДРЕСА_1, частка 8/100 (запис внесено 22.07.2003 року №1114984).

З метою виявлення майна боржника для включення в ліквідаційну масу боржником видано наказ про проведення інвентаризації № 1-і від 20.09.2011р., згідно з яким вирішено створити інвентаризаційну комісію.

Згідно з даними опису № 1 виявлено основні засоби на суму 4527324,00 грн., які підлягають експертній оцінці, зокрема:

- нежитлова будівля - склад магазину АДРЕСА_2 площею 679,2 кв.м., первісною вартістю - 4195000,00 грн.,

- право власності на землю площею 603,0 кв.м., первісною вартістю 178986,00 грн.,

- ГАЗ 330202 бортовий, держ. НОМЕР_4, 2007 р.в., первісною вартістю 76669,00 грн.,

- ГАЗ 330202 бортовий, держ. НОМЕР_5, 2007 р.в., первісною вартістю 76669,00 грн.

В описі № 1 вказано, що товари на складах боржника відсутні. Усі виявлені активи під час інвентаризації перебувають у заставі банку.

Наявні в матеріалах справи докази, зокрема договір застави транспортного засобу від 20.09.2007 року та укладений 10.08.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, ПП "Ваш дім" і ОСОБА_2 договір іпотеки № 5094, свідчать про передачу ОСОБА_2 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції в забезпечення виконання зобов'язань транспортних засобів та нерухомого майна.

З метою збереження ліквідаційної маси відповідно до вимог п. 5 ст. 3, ст. 31 Закону про банкрутство 24.09.2012 року укладено договір на здійснення фізичної охорони об'єктів ліквідаційної маси.

На засіданні комітету кредиторів 01.03.2012 року вирішено встановити ліквідатору оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та надати дозвіл на укладення угод з іншими особами чи організаціями, встановити оплату послуг бухгалтера у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. При цьому комітетом кредиторів зобов'язано ліквідатора провести реалізацію майна боржника на підставі умов визначених додатком до протоколу від 01.03.2012 року.

В подальшому на засіданнях комітету кредиторів 20.07.2012 року та 10.08.2012 року вирішено питання про механізм реалізації активів боржника, що підтверджується відповідними протоколами наявними в матеріалах справи.

05.09.2012 року ліквідатором відкрито рахунок в Хмельницькій філії АТ "Брокбізнесбанк" з метою здійснення розрахунків у справі про банкрутство. Згідно з копією електронного повідомлення від 14.04.2014 року рахунок боржника в АТ "Брокбізнесбанк" 20.08.2013 року закрито.

Відповідно до листа Славутської ОДПІ № 9631/10/29-011 від 09.08.2011 року боржник є засновником, директором та бухгалтером ПП "Ваш Дім". Ліквідатором встановлено, що постановою суду від 23.08.2012 року в справі № 11/5025/227/12 ПП "Ваш Дім" визнано банкрутом. Повернення внеску боржника в статутний фонд ПП "Ваш Дім", який останнім передано в заставу ПАТ "Альфа Банк", можливе лише в 5 чергу. З огляду на викладене, комітетом кредиторів вирішено, що повернення статутного капіталу є безперспективним та призведе до затягування терміну ліквідаційної процедури банкрута та збільшення витрат ліквідатора у справі, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 12 від 03.03.2014 року.

Стосовно автомобілів ГАЗ 330202 бортовий, держ. НОМЕР_4 та ГАЗ 330202 бортовий, держ. НОМЕР_5 ТзОВ "Подільська незалежна оцінка" проведено експертну оцінку. Згідно із звітами про оцінку транспортних засобів № 2/1904 та № 3/1904 від 19.04.2012 року вартість автомобілів становить - 25819,38 грн. Автомобілі реалізовані шляхом проведення аукціону, за результатом якого 20.06.2012 року з фізичною особою ОСОБА_6 укладено договір № 1 від 19.06.2012 року з визначеною вартістю майна у сумі 25819,38 грн. без ПДВ.

Згідно з висновком ТзОВ "Подільська незалежна оцінка" ринкова вартість нежитлової будівлі складу-магазину заг. площею 679,22 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Славута Хмельницької обл. складає 404200,00 грн. без врахування ПДВ. АТ "Райффайзен Банк Аваль" не погодилось з вищевказаним висновком та запропонувало провести повторну експертну оцінку з врахуванням земельної ділянки, на якій розміщене майно.

Відповідно до наданого повторного висновку ТзОВ "Подільська незалежна оцінка" вищевказане майно з земельною ділянкою оцінено в сумі 536800,00 грн. без врахування ПДВ. В подальшому торги з реалізації нежитлової будівлі складу-магазину не відбулись з огляду на накладення арешту.

За погодженням з АТ "Райффайзен Банк Аваль" (листи від 26.10.2012 року та від 29.10.2012 року) щодо реалізації даних активів з фізичною особою ОСОБА_9 укладено відповідний договір купівлі-продажу від 21.05.2013 року за ціною експертної оцінки - 536800,00 грн. без ПДВ.

За рішенням комітету кредиторів (протокол № 8 від 20.05.2013 року) проведено реалізацію частки 8/100 комплексу нежитлових приміщень, а саме: електрощитові (заг. площею 2,03 кв.м.) та котельня (заг. площею 16,83 кв.м.), розташовані за адресою: м. Славута, АДРЕСА_1, за ціною експертної оцінки, яка становить - 1700,00 грн., про що з фізичною особою ОСОБА_9 укладено відповідний договір № 3 від 21.05.2013 року. Майно передано по акту приймання-передачі.

Згідно з довідкою ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції № 8169 від 02.06.2014 року виконавчі документи про стягнення боргу з боржника та на користь банкрута на виконанні у відділу відсутні.

18.11.2011 року по акту приймання-передачі боржником передано, а ліквідатором прийнято печатку та штамп, що підтверджується відповідним актом наявним в матеріалах справи. В подальшому печатку боржника знищено, що підтверджується актом знищення печатки від 03.04.2014 року.

Ліквідатором банкрута у звіті про проведену роботу в ліквідаційній процедурі вказано про понесені витрати у справі № 4/5025/679/11, зокрема: 9600,00 грн. - оплата послуг бухгалтера на підставі договору про надання бухгалтерських послуг від 20.09.2011 року, 22722,00 грн. - послуги охорони на підставі договору про організацію об'єктової служби охорони та безпеки на об'єкті № 36/12 від 24.09.2012 року, 6700,00 грн. - послуги незалежного експерта-оцінювача, 645,0 грн. - послуги банку, 2584,07 грн. - паливно-мастильні матеріали, 648,00 грн. - публікація оголошення, 68,60 грн. - канцтовари, 200,00 грн. - послуги зв'язку, 64,20 - поштові витрати.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів № 11 від 20.02.2014 року затверджено звіт про витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі.

Крім того, нараховано як оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство за період з 15.09.2011 року по 01.09.2013 року суму в розмірі 50744,00 грн., з якої проведено оплату останньому в сумі 25590,00 грн.

У звіті про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором вказано про часткове погашення вимог кредитора АТ "Райффайзен банк Аваль" на суму 495541,93 грн. за рахунок продажу заставного майна.

Відповідно до поданого ліквідатором ліквідаційного балансу банкрута від 01.07.2014 року кредиторська заборгованість з врахуванням часткового погашення складає 64859130,11 грн., дебіторська заборгованість становить 0,00 грн., вимоги по заробітній платі становлять 17 217,09 грн.

Про проведену роботу ліквідатор доповів на засіданні комітету кредиторів, на якому вирішено затвердити звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс боржника, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 12 від 03.03.2014 року.

05.09.2014 року на адресу господарського суду Хмельницької області від кредитора банкрута - громадянина ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційного балансу боржника з додатками. В запереченнях вказано про тривання досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 24.01.2013 року стосовно встановлення в діях боржника складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України.

13.10.2014 року на адресу суду ОСОБА_1 подане письмове обґрунтування на відповідне заперечення до якого додано копії листів від 17.03.2014 року, від 06.06.2014 року, від 13.06.2014 року, від 23.06.2014 року, від 11.09.2014 року, від 16.09.2014 року, від 18.09.2014 року. В зазначених листах містяться відповіді вищестоящих правоохоронних органів стосовно скарг ОСОБА_1 на незаконні дії органів досудового розслідування у кримінальній справі стосовно банкрута, а також відповідь Міністерства Юстиції України стосовно скарги останнього на дії ліквідатора Матущака В.І.

Також, до адресу суду першої інстанції 10.11.2014 року ОСОБА_1 подані доповнення до заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційного балансу боржника з доданим листом Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 21.04.2011 року № с-276/15-16/1173.

Свою апеляційну скаргу скаржник мотивує порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні ухвали від 16.12.2014 року. Зазначає, що за боржником рахуються земельні ділянки площами 1,8328 га та 0,0057 га, а також комплекс за адресою м. Славута, АДРЕСА_1.

Кредитор ОСОБА_1 також повідомив, що внаслідок не інформування його як кредитора про стан ліквідаційної процедури та ненадання відомостей про ліквідаційну масу, він звернувся до Міністерства юстиції України зі скаргою від 01.09.2014 року щодо вжиття відповідних заходів відносно ліквідатора божника за порушення норм чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, кредитор ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.12.2014 року у справі № 4/5025/679/11 та відмовити в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мотиви апеляційної скарги є безпідставними з огляду на те, що кредитор ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дати, місце та час засідань комітету кредиторів, проте на жодне не з'явився. Даний факт підтверджується наявними в матеріалами справи листами від 12.02.2012 року, від 24.05.2012 року, від 13.07.2013 року, від 10.09.2012 року та протоколами засідань. Ліквідатором вжито усіх необхідних заходів з метою виявлення майна банкрута, яке в подальшому було включено в ліквідаційну масу шляхом направлення запитів в відповідні реєструючі органи. Даний факт підтверджується актом позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Матущака В.І. від 17.10.2014 року № 32 та довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 15.10.2014 року № 26, відповідно до яких порушень в діяльності останнього не виявлено.

Судом також досліджено та встановлено, що комплекс за адресою м. Славута, АДРЕСА_1 належить на праві власності ПП "Ваш Дім" на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2004 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою від 16.08.2011 року. Відповідно до наявної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 094487 та повідомлення Управління Держземагентства у Славутському районі № 05-21/824 від 30.05.2014 року, земельна ділянка площею 0,0057 га по АДРЕСА_1 м. Славута належить на праві власності громадянці ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 914 від 19.03.2009 року.

Докази, які б підтверджували реєстрацію за банкрутом земельної ділянки площею 1,8328 га в матеріалах справи відсутні та скаржником до суду не подавались.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 24.01.2013 року, на яке посилається скаржник, 19.11.2014 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується повідомленням Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12.12.2014 року та наявною у справі довідкою по матеріалах кримінального провадження та копією постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1. ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно підпункту 2.3. п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (ч. 1 ст. 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Скаржником не подано належних доказів, які б підтверджували викладені ним в апеляційній скарзі доводи, а отже остання не може бути задоволена судом.

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів зазначає, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 16.12.2014 року у справі № 4/5025/679/11 прийнята на підставі матеріалів справи, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, належним чином досліджені судом, висновків господарського суду Хмельницької області не спростовують, а відтак, не визнаються такими, що можуть бути підставою, у відповідності до ст. 104 ГПК України, для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.12.2014 року у справі № 4/5025/679/11 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.