УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/2225/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дагдізель» про відстрочку сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Завод «Дагдізель» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Київський завод автоматики ім.. Г.І. Петровського» про стягнення 452 549,50 дол. США основного боргу та 45 254,95 дол. США - неустойки.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відстрочку сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника.

Наведені заявником обставини, зокрема, те, що на підприємстві склалось важке фінансове становище не носить особливого характеру, а тому не є підставою для відстрочки сплати судового збору.

Крім того, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження викладених у заяві про відстрочку сплати судового збору обставин.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дагдізель» про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Завод «Дагдізель» про відстрочку сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Київський завод автоматики ім.. Г.І. Петровського» про стягнення 452 549,50 дол. США основного боргу та 45 254,95 дол. США - неустойки.

Суддя Трофименко Т.Ю.