overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2015 р.Справа № 916/99/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до відповідача: Приватного підприємства "Богуславське"

про стягнення 17 980 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Путіліна Н.О за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 17 980 грн.

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2015р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: правове обґрунтування позовних вимог з чітким зазначенням норм права; докази отримання товару відповідачем за договором.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору поставки № 50 від 22.07.2014р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2015 р.Справа № 916/92/15-г

За позовом: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"

До відповідача: Телекомпанія "Чорне море" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

Про розірвання договору та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Лебедєв Д.С. - згідно довіреності №805 від 25.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" лютого 2015 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору № від 07.07.2011р. з усіма додатками та доповненнями;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/4949/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо";

до відповідача Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

про визнання поруки припиненою

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Воронков В.О. за довіреністю №93 від 31.10.2014р.

Від відповідача: Мужнюк В.М. за довіреністю №443 від 01.12.2014р.

Суть спору:про визнання поруки припиненою

У зв'язку з неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" лютого 2015 р.Справа № 916/446/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 469/15

За позовом: Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінал договору № 67 від 01.04.2012р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); повний та обґрунтований розрахунок суми позову; докази надання послуг; докази реєстрації ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності; підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) договору оренди нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2015 р.Справа № 916/4732/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз україни"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Авіобуд"

про стягнення 2 472,84 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Гриньок О.А за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 2 472,84 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); докази оплати відповідачем за поставлений природний газ з січня по грудень 2013 року на суму 193 633,29 грн. ( з зазначенням дат оплат та сум).

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору купівлі - продажу природного газу № 13/2495-ТЕ-22 від 28.12.2012р.; докази оплати.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа №916/4949/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо";

до відповідача Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

про визнання поруки припиненою

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Воронков В.О. за довіреністю №93 від 31.10.2014р.

Від відповідача: Мужнюк В.М. за довіреністю №443 від 01.12.2014р.

Суть спору:про визнання поруки припиненою

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 09.02.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4949/14 продовжити до "24" лютого 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2015 р. Справа № 4/101

За скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області по справі

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ.

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз", м. Полтава.

про стягнення 4 675 521 грн. 57 коп.

Суддя Киричук О. А.

Представники сторін:

від стягувача - не з'явився,

від скаржника (боржника) - не з'явився,

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: Кушова І. Б., дов. № 06-04/6854 від 31.12.2014 р.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області. Скаржник просить визнати дії незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області від 01.12.2014 р. ВП № 10770336 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 50,20 грн.

Скаржником (боржником) через канцелярію суду надано заяву про залишення скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області без розгляду (вх. № 529 від 19.01.2015 р.).

Відповідно до п.п 9.9 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

В зв'язку з поданою заявою боржника про залишення скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області без розгляду, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області залишити без розгляду.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2015 р.Справа № 916/5008/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 560,48 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Желтухін О.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився .

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2015р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази оплати за договором; докази отримання відповідачем повідомлення щодо переуступки прав вимог.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа №916/5099/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 27 140,12 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. порушено провадження у справі № 916/5053/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 27 140,12 грн.

У судовому засіданні 03.02.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 18.02.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 05.03.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/5053/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/5053/14 на 15 днів до 05.03.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 916/4108/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники :

від кредиторів:

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області - Хаджи О.О., за довіреністю;

ПАТ "Марфін Банк": Пушкарська О.В., за довіреністю;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. ТОВ "Марсель" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ліквідатор звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення членів ліквідаційної комісії, про що надано протокол засідання комітету кредиторів від 29.01.2015р.

Відповідно до п. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії.

До складу ліквідаційної комісії банкрута включаються представники кредиторів, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, фінансових органів та профспілки, а в разі необхідності - також представники спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах нагляду за страховою діяльністю, Антимонопольного комітету України, органу, уповноваженого управляти державним майном, та представник органів місцевого самоврядування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора, призначає членів ліквідаційної комісії.

Керуючись п. 2 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про призначення членів ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49. Код ) - задовольнити.

2. Призначити членів ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" у складі:

- голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" - ліквідатор арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

- член ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" - кредитор ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому Колмиковій Т.О.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2015 р.Справа № 916/438/15-г

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 461/15 від 02.02.2015 року

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про стягнення 22 778,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "26" лютого 2015 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, та належним чином завірені копії доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця; правове обґрунтування позовних вимог, зокрема, нарахування пені та правової природи суми у розмірі 10 421,11 грн., з чітким зазначенням норм права, відповідно до вимог чинного законодавства;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору банківського рахунку № 26885 від 01.02.2010р.; виписки про рух коштів на банківському рахунку позивача № 1001/980 за жовтень, листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/5102/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 20626,65 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю №2551 від 23.07.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за паспортом.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 20626,65 грн.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення 20626,65 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014 року порушено провадження у справі № 916/5102/14.

02.02.2015р. в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотання про залучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості станом на 29.01.2015р. та копії виписки по рахункам з яких чітко вбачається, що заборгованість за договором від 01.03.2013р. була погашена відповідачем 17.12.2014р.. Таким чином, відповідач сплатив суму заборгованості у добровільному порядку, яка є предметом спору по справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення 20626,65 грн. - припинити.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2015 р.Справа № 916/5099/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 140,12 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2015р. о 11:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази отримання відповідачем претензії № 30612ODX0S0AF від 09.10.2014р.; Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2015 р.Справа № 916/108/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Імексбанк"

про стягнення 19 621,19 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Шевченко Т.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 19 621,19 грн.

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2015р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору банківського рахунку (в національній валюті) № 2/041 від 19.08.2005р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.