ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 918/1711/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріва Трейд"

до відповідача Фермерського господарства "Надія"

про стягнення заборгованості в сумі 200 162 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Мікосянчик І.Ю. (довіреність №15 від 18.12.2014).

Від відповідача :Данилюк А.В. (директор).

Дубич Т.В. (договір б/н від 18.12.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріва Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Надія" про стягнення заборгованості в розмірі 200 162 грн. 13 коп..

В судовому засіданні 29.01.2015р. представники відповідача заявили усне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Судом від директора Фермерського господарства "Надія" Данилюка Анатолія Володимировича відібрано експериментальні зразки підпису (а.с. 46-55).

Відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- ким, Данилюком А.В. чи іншою особою, виконаний підпис у Додатку №2 до договору №220 від 23.04.2014 року?

- ким, Данилюком А.В. чи іншою особою, виконаний підпис у Додатку №3 до договору №220 від 07.05.2014 року?

- ким, Данилюком А.В. чи іншою особою, виконаний підпис у видатковій накладній №620 від 23.04.2014 року?

- ким, Данилюком А.В. чи іншою особою, виконаний підпис у видатковій накладній №692 від 07.05.2014 року?

- ким, Данилюком А.В. чи іншою особою, виконаний підпис у видатковій накладній №670 від 30.04.2014 року?

У відповідності до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 Господарського процесуального кодексу України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

1) Чи виконано підпис в оригіналі Додатку №2 до договору поставки № 220 від 23.04.2014р. від імені Покупця Данилюка Анатолія Володимировича (Данилюк А.В.), саме Данилюком Анатолієм Володимировичем чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис в оригіналі Додатку №3 до договору поставки № 220 від 23.04.2014р. від імені Покупця Данилюка Анатолія Володимировича (Данилюк А.В.), саме Данилюком Анатолієм Володимировичем чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис в оригіналі Видаткової накладної №620 від 23.04.2014р. від імені Покупця/отримувача, саме Данилюком Анатолієм Володимировичем чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис в оригіналі Видаткової накладної №670 від 30.04.2014р. від імені Покупця/отримувача, саме Данилюком Анатолієм Володимировичем чи іншою особою?

5) Чи виконано підпис в оригіналі Видаткової накладної №692 від 07.05.2014р. від імені Покупця/отримувача, саме Данилюком Анатолієм Володимировичем чи іншою особою?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Фермерське господарство "Надія".

6. Матеріали справи №918/1711/14 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

7. Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

8. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.