УХВАЛА

30.01.2015Справа № 910/19798/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ"

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протесту векселя в неоплаті та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ" про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протесту векселя в неоплаті та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 09.12.2014р. призначено по справі №910/19798/14 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №910/22145/13 до одержання результатів експертизи.

29.01.2015р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Київського НДІ судових експертиз про надання документів необхідних для проведення призначеної експертизи.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та те, що матеріали справи повернені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі №910/19798/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/19798/14.

2. Розгляд справи №910/19798/14 призначити на 19.02.2015 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 20.

3. Зобов'язати сторони надати суду, оригінали документів:

- простий вексель серії АА № 1082252 від 26.03.2012, протокол загальних зборів учасників ТОВ «ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ» № 4 від 26.03.2012р.;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ» № 5/1 від 26.03.2013,стосовно яких на вирішення експертизи поставлені питання.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- вільні зразки повних та якісних відтисків печатки ТОВ «ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ», які містяться у оригіналах документів за період з січня по травень 2013 р. (по 10-15 відтисків печатки за кожен місяць);

- вільні зразки повних та якісних відтисків печатки ТзДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГУДЛАЙФ»», які містяться у оригіналах документів за період з січня по травень 2013 р. (по 10-15 відтисків печатки за кожен місяць);

- експериментальні зразки відтисків печатки ГОВ «ГУДЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ», аналогічні досліджуваним;

- експериментальні зразки відтисків печатки ТзДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГУДЛАЙФ», аналогічні досліджуваним..

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.І. Борисенко