ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.02.15 Справа № 904/6822/13

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 10 474,64 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги №12 від 15.10.2013, ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 14.04.2006

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення 10 474,64 грн. за договором №4626 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 30.06.2005.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 провадження по справі №904/6822/13 зупинено до вирішення справи №904/8416/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання недійсним договору №4626 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 30.06.2005.

З метою з'ясування наявності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, 09.12.2014 суддею Соловйовою А.Є. здійснено запит вих. №904/6822/13/64176/14 судді Ярошенко В.І., з проханням надати інформацію про результати розгляду справи №904/8416/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання недійсним договору, копії судових рішень та докази набрання чинності рішенням по вказаній справі.

17.12.2014 суддею Ярошенко В.І. надано лист вих. №904/8416/13/65379/14 від 15.12.2014 на запит, в якому повідомлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 по справі №904/8416/13 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 4626 від 30.06.2005 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 рішення гоосподарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 у справі № 904/8416/13 змінено, а саме доповнено резолютивну частину рішення абзацом четвертим, згідно якого стягнуто з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4900,00 грн. витрат на послуги адвоката. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі №904/8416/13, залишено без змін.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.20214 поновлено провадження у справі №904/6822/13, призначено судове засідання на 22.01.2015.

В судовому засіданні 22.01.2015 розгляд справи був відкладений на 03.02.2015, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2012 по 07.04.2013. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №4626 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 30.06.2005, рахунки-фактури за період з грудня 2011 року по квітень 2014 року, акт б/н від 26.10.2011, акт б/н від 13.04.2012, акт №280 від 17.10.2012, акт №80 від 12.04.2013.

Позивач керуючись п.п.3.1., 3.3. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 9 801,56 грн., три проценти річних у сумі 251,37 грн., пеню в сумі 421,71 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. Надав відзив вих. б/н на від 15.10.2014 на позовну заяву, письмові пояснення вих. б/н від 28.01.2015. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач посилається на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 по справі №904/8416/13 договір № 4626 від 30.06.2005 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", який є підставою позовних вимог в даній справі, визнано недійсним. А отже позовні вимоги, на думку Відповідача, є безпідставними.

В судовому засіданні 03.02.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення Відповідача та представника Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2005 комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (Позивач, Постачальник) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Відповідач, Споживач) уклали договір №4626 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а Відповідач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим Договором (п.1.1. Договору). Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці №2 (офіс, за адресою АДРЕСА_1) у відповідності до встановленого плану тепло споживання (п.1.3. Договору, таблиця №2).

Тарифи теплової енергії, передбачені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №119 від 20.09.2011 «Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», відповідно до якої тариф складає 954,048 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Відповідно до п.3.1. Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі, або іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач, посилаючись на невиконання Відповідачем умов Договору, просить стягнути з останнього заборгованість за спожиту теплову енергію в період з 01.01.2012 по 07.04.2013 в сумі 9 801,56 грн., 3% річних в сумі 251,37 грн. та пеню в сумі 421,71 грн.

В той же час, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 по справі №904/8416/13 договір № 4626 від 30.06.2005 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", який є підставою позовних вимог, визнаний недійсним.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 рішення гоосподарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 у справі № 904/8416/13 змінено, а саме доповнено резолютивну частину рішення абзацом четвертим, згідно якого стягнуто з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4900,00 грн. витрат на послуги адвоката. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі №904/8416/13, залишено без змін.

Відповідно до ст.216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин на створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

В силу ч.1 ст.236 Цивільного кодексу України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Виходячи з викладеного, договір № 4626 від 30.06.2005 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", який рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 по справі №904/8416/13 визнаний недійсним, є недійсним з моменту його вчинення, тобто з 30.06.2005, а отже підстави, якими Позивач обґрунтовує свої ви позовні вимоги, відсутні. Відповідно й відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.02.2015.

Суддя А.Є. Соловйова