ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" лютого 2015 р. Справа № 926/1535/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до відповідачів: 1.Малого приватного підприємства "Яніс" м. Чернівці;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс" м. Чернівці; 3.Товариства з додатковою відповідальністю "Надвірнянський кар'єр - Карпати" м. Надвірна Івано-Франківської області

4. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції;

5. Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

6. Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Чернівецькій області

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Бабічук А.С. - провідний юрисконсульт (довіреність № 5347-О від 19.11.2013 р.)

Від відповідачів-1,2,3,4,5: - не з'явився

Від відповідача-6 - Семенов М.В. - заступник начальника відділу (довіреність від 13.01.2015 р.)

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до Малого приватного підприємства "Яніс" м. Чернівці, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс" м. Чернівці та Товариства з додатковою відповідальністю "Надвірнянський кар'єр - Карпати" м. Надвірна Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, а саме: автомобіля КРАЗ 65055, 2007 р.в., тип ТЗ: вантажного самоскиду, № кузова/шасі: Y7A8245: реєстраційний номер: СЕ1579АК.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що між ним та громадянином Цемко Янеком Анатолійовичем 24.02.2006 р. були укладені кредитні договори № Е/V06271, № Е/V06280, № Е/V06281, додаткові угоди до договорів 12.01.2007 р., згідно з якими позивач надав громадянинові Цемко Я.А. кредити в розмірі 160000 євро, 35000 євро, 35000 євро відповідно.

У забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами позивач та МПП "Яніс" уклали договір застави автотранспоруту № Е/V06271-7 від 25.06.2008 р., згідно умов договору МПП "Яніс" передав у заставу позивачу автомобіль КРАЗ 65055, 2007 р.в., тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі: Y7A8245: реєстраційний номер: СЕ1579АК.

13.10.2010 р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа від 27.09.2010 р., накладено арешт на вищевказаний автомобіль, належний на праві власності МПП "Яніс". Арешт накладено на користь ТОВ "Західавтолюкс" у зв'язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду від 30.06.2010 р.

21.02.2011 р. державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні судового наказу № 10/37 від 01.10.2010 р.. накладено арешт на автомобіль, належний на праві власності МПП "Яніс" та який знаходиться в заставі Приватбанку. Арешт накладено на користь ВАТ "Надвірнянський кар'єр" у зв'язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду від 30.06.2010 р.

04.12.2012 р. державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконанні виконавчого листа № 2-1681 від 23.01.2012 р., накладено арешт на автомобіль, належний на праві власності МПП "Яніс" та який знаходиться в заставі ПриватБанку. Арешт накладено на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою від 15.12.2014 р. до участі у справі в якості відповідачів-4,5 залучено Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського.

Ухвалою від 16.01.2015 р. до участі у справі в якості відповідача-6 залучено Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Чернівецькій області. Також даною ухвалою розгляд справи перенесено на 04.02.2015 р.

04.02.2015 р. відповідачі-1,2,3,4,5 не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка згаданих відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач-6 по суті позову пояснив, що арешт був накладений Шевченківським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та Першотравневим відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, а тому залишив питання щодо вирішення спору на розсуд суду.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення присутніх сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2006 р. між позивачем та гр. Цемко Янеком Анатолійовичем було укладено кредитний договір № Е/V06271 та додаткову угоду до договору від 12.01.2007 р., згідно з яким позивач надав гр. Цемко Я.А кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 160000,00 євро.

24.02.2006 р. між позивачем та гр. Цемко Інесою Василівною було укладено кредитний договір № Е/V06280 та додаткову угоду до договору від 12.01.2007 р., згідно з яким позивач надав гр. Цемко І.В. кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 35000,00 євро.

24.02.2006 р. між позивачем та гр. Цемко Анатолієм Володимировичем було укладено кредитний договір № Е/V06281 та додаткову угоду до договору від 12.01.2007 р., згідно з яким позивач надав гр. Цемко А.В. кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 35000,00 євро.

У забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними Кредитними договорами позивач та МПП "ЯНІС" уклали договір застави автотранспорту № Е/V06271-7 від 25.06.2008 р. (надалі - договір застави). Відповідно до умов договору застави МПП "ЯНІС" передав в заставу позивачеві автомобіль КРАЗ 65055, 2007 р.в., тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі Y7А8245, реєстраційний номер СЕ1579АК. Вартість предмету застави сторони визначили у сумі 188750,25 грн.

07.07.2008 р. дане обтяження було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

13.10.2010 р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа від 27.09.2010 р., накладено арешт на все майно, належне на праві власності МПП "ЯНІС", у тому числі на згаданий автомобіль. Арешт накладено на користь ТОВ "Західавтолюкс".

21.02.2011 р. державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні судового наказу № 10/37 від 01.10.2010 р., також накладено арешт на все майно, належне на праві власності МПП "ЯНІС", у тому числі на згаданий автомобіль. Арешт накладено на користь ВАТ "Надвірнянський кар'єр", правонаступником якого є ТДВ "Надвірнянський кар'єр-Карпати".

04.12.2012 р. державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1681 від 23.01.2012 р., накладено арешт на все майно, належне на праві власності МПП "ЯНІС", у тому числі на згаданий автомобіль. Арешт накладено на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2010 р. у справі № 2-697/10, серед іншого, звернуто стягнення на згаданий вище автомобіль на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі-продажу.

Обтяження Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції зареєстровано 24.02.2012 р.

На момент вирішення спору борг гр. Цемко Я.А. перед позивачем становить 37 672 012,64 грн.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заставу" заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Ст. 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено основні терміни, згідно яких пріоритет - це переважне право обтяжувача відносно права іншої особи на те ж саме рухоме майно; вищий пріоритет -це переважний пріоритет одного обтяжувача відносно пріоритету іншого обтяжувача на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна; нижчий пріоритет - це пріоритет одного обтяжувача, який підпорядковується пріоритету іншого обтяжувача, на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 14 вказаного Закону, якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Ст. 39 зазначеного Закону передбачено, що зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження.

Враховуючи, що приватне обтяження на майно, згідно Договору застави, позивачем було зареєстроване раніше за публічне обтяження виконавчої служби, то позивач є обтяжувачем з вищим пріоритетом та має переважне право на звернення стягнення на предмет застави.

Ч. 4 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Дана позиція узгоджується з судовою практикою Вищого господарського суду України (постанова від 18.04.2012 р. у справі № 5028/2/119/2011).

Судові витрати віднести на МПП "ЯНІС", з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звільнити з-під арешту, накладеного 13.10.2010 р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа від 27.09.2010 р. по ВП 21882031, майно, належне на праві власності МПП "ЯНІС", а саме: автомобіль КРАЗ 65055, 2007 р.в., тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі Y7А8245, реєстраційний номер СЕ1579АК.

3. Звільнити з-під арешту, накладеного 21.02.2011 р. державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу суду № 10/37 від 01.10.2010 р. по ВП 23831106, майно, належне на праві власності МПП "ЯНІС", а саме: автомобіль КРАЗ 65055, 2007 р.в., тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі Y7А8245, реєстраційний номер СЕ1579АК.

4. Звільнити з-під арешту, накладеного 04.12.2012 р. державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1681 від 23.01.2012 р. по ВП 33691927, майно, належне на праві власності МПП "ЯНІС", а саме: автомобіль КРАЗ 65055, 2007 р.в., тип ТЗ: вантажний самоскид, № кузова/шасі Y7А8245, реєстраційний номер СЕ1579АК.

5. Стягнути з МПП "ЯНІС", ідентифікаційний код 31229421, пл. Театральна, 6, м. Чернівці на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ - 1218,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 04.02.2015 р.

Суддя А.А. Бутирський