УХВАЛА

05.02.2015Справа № 910/28866/14

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська

електрична станція»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЗЕМ-КОМПЛЕКТ»

Про стягнення 21 864,96 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Юніна С.П. - по дов. № 236 від 10.06.2014

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська електрична станція» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЗЕМ-КОМПЛЕКТ» 21 864,96 грн. за несвоєчасне виконання умов договору № ПУ-53-123-08-14-00644 від 15.08.2014, з яких сума нарахованої пені становить 7 148,16 грн. та штраф у сумі 14 716,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28866/14 та призначено справу до розгляду на 20.01.2015.

Відповідачем 19.01.2015 до відділу діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з намірами сторін укласти мирову угоду.

Позивачем 20.01.2015 до відділу діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/28866/14 від 20.01.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі від 26.12.2014, розгляд справи був відкладений на 05.02.2015.

Позивачем в судовому засіданні 05.02.2015 подано заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 29.01.2015. До заяви додано підписану та скріплену печатками обох сторін мирову угоду від 29.01.2015.

Відповідач в судове засідання 05.02.2015 не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 20.01.2015 суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28-А, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.02.2015 є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 20.01.2015, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 26.01.2015, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Розглянувши подану сторонами заяву суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана мирова угода від 29.01.2015 з боку позивача підписана генеральним директором Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська електрична станція» Лісніченко В.А. та з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЗЕМ-КОМПЛЕКТ» Стрельцовою О.Ю., які мають повноваження на вчинення таких дій.

Судом роз'яснено стороні наслідки затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов'язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 29.01.2015 мирову угоду.

Керуючись ст. 49, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 29.01.2015 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська електрична станція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЗЕМ-КОМПЛЕКТ», яка містить наступне:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 29» січня 2015 року

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компаній «Енергоатом», в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно- Українська АЕС» Лісніченка Володимира Анатолійовича, що діє на підставі довіреності № 768 від 21.03.2014, з одного боку і, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЗЕМ-КОМПЛЕКТ» м. Київ, в особі директора Стрельцової Ольги Юріївни, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, (далі - сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді міста Києва (справа № 910/28866/14),

прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1) Відповідач перераховує на рахунок позивача у строк до 01.03.2015 суму позовних вимог у розмірі 21 864,96 грн.

2) Позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Сторони даної мирової угоди просять суд затвердити її і закрити провадження у справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду міста Києва. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом міста Києва.»

2. Провадження у справі № 910/28866/14 припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 05 лютого 2015 року.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 05 лютого 2016 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська електрична станція» (м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЗЕМ-КОМПЛЕКТ» (м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28-А, ).

Суддя В.В.Сівакова