ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2015 р. Справа № 922/3475/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем" (вх.№1033 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2014р. у справі № 922/3475/13,

за заявою Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків,

до Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2014р. у справі №922/3475/13 (суддя Дзюба О.А.) заяву ліквідатора Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" Бєлової О.А про визнання результатів торгів з продажу майна ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" від 22.10.2014 р. недійсними задоволено. Визнано проведення аукціону з продажу майна ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" (), який було проведено 22.10.2014 Приватним підприємством "ТОРГИ.УА" (, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А), а саме лоту №1 - квартири№9, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 40, загальною площею 174,4 кв.м, таким, що проведено з істотним порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" (), який було проведено 22.10.2014 Приватним підприємством "ТОРГИ.УА" (, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А), а саме лоту №1 - квартири №9, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 40, загальною площею 174,4 кв.м. Виключено Приватне підприємство "ТОРГИ.УА" (, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А) зі складу учасників провадження у справі № 922/3475/13 про банкрутство ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", про що винесено відповідну ухвалу. Розгляд справи відкладено на "11" лютого 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к.107.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати частково ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2014р. у справі №922/3475/13 в частині визнання проведення аукціону з продажу майна ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" (), який було проведено 22.10.2014 Приватним підприємством "ТОРГИ.УА" (, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А), а саме лоту №1 - квартири№9, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 40, загальною площею 174,4 кв.м, таким, що проведено з істотним порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" (), який було проведено 22.10.2014 Приватним підприємством "ТОРГИ.УА" (, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А), а саме лоту №1 - квартири №9, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 40, загальною площею 174,4 кв.м. та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити ліквідатору Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" Бєлової О.А. у визнанні проведення аукціону з продажу майна ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" (), який було проведено 22.10.2014 Приватним підприємством "ТОРГИ.УА" (, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А), а саме лоту №1 - квартири№9, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 40, загальною площею 174,4 кв.м, таким, що проведено з істотним порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; визнанні недійсними результати аукціону з продажу майна ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" (), який було проведено 22.10.2014 Приватним підприємством "ТОРГИ.УА" (, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А), а саме лоту №1 - квартири №9, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 40, загальною площею 174,4 кв.м.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2014р. у справі № 922/3475/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "26" лютого 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6. Викликати в судове засідання представника апелянта, учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома апелянта, учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.