overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа №916/4865/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ПОСЛУГ";

до відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця" Пасажирська служба "Вагонне депо Каховка"

про стягнення 111617,86 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 29 січня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 3 лютого 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 19 лютого 2015 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4865/14 продовжити до "19" лютого 2015 р.

2.Оголошено перерву до "09" лютого 2015 р. о 12:40.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2015 р.Справа № 916/33/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК-ВОДПРОЕКТ";

До відповідача: Одеської залізниці;

про стягнення 25717,93 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Жигайло О.В. за довіреністю № 01-23-15 від 23.01.2015р.;

Від відповідача: Шевченко Т.Ю. за довіреністю від 02.01.2015р.:

Суть спору:про стягнення 25717,93грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о 11:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" січня 2015 р.Справа №916/4842/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від прокуратури: Попазогло В.С.,
від позивача-1 (Міністерства оборони України): Добров Ю.І.,
від позивача-2 (Б-Дністровської КЕЧ району): Турченко О.В.,
від відповідача: Барвіненко І.Л.,
від третьої особи: Зюськова О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Селянського (Фермерського) господарства „Барвінок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Військова частина НОМЕР_1 , про витребування з незаконного володіння частини земельної ділянки,
встановив:
В засіданні суду 26.01.2015 р. представник відповідача звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-341/15).
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 02.02.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, ухвалив:
1. Задовольнити письмове клопотання Селянського (Фермерського) господарства „Барвінок про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-341/15 від 26.01.2015 р.).
2. Продовжити строк розгляду спору до 17.02.2015 р.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа № 916/4824/14

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Южметиз"

про стягнення та зобов'язання виконати певні дії 18000грн.

За зустрічними позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз"

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 12 000 гривень.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Кулігіна А.В. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 02 грудня 2014 року порушено провадження у справі №916/4824/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" про стягнення та зобов'язання виконати певні дії.

11.12.2014р. за вх.№5127/14 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 12 000 гривень.

17 січня 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї (№ 881/15), відповідно до якого просить суд забезпечити участь представника Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі № 916/4824/14, яке відбудеться 9 лютого 2015 року о 09 год. 00 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/4824/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" про стягнення 18 000 гривень та зобов'язання виконати певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 000 гривень призначена на 9 лютого 2015 року о 09 год. 00 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

3. Копію ухвали надіслати: Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-в, скаржнику та боржнику, Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції) .

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа №6916/4824/14

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Южметиз"

про стягнення та зобов'язання виконати певні дії 18000грн.

За зустрічними позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз"

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 12 000 гривень.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 29 січня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 1 лютого 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16 лютого 2015 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4824/14 продовжити до "16" лютого 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "09" лютого 2015 р. о 09:00.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Южметиз" надати: оригінали доданих до зустрічного позову документів; обґрунтування взаємопов'язаності первісного та зустрічного позовів;

відповідача за зустрічним позовом - ФОП ОСОБА_1 надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2015 р.Справа № 916/4936/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ";

3-тя особа позивача: Представництво Одеської товарної біржі в м.Ізмаїл; 3-тя особа позивача: Сільськогосподарський кооператив"Озерное";

до відповідача Озернянська сільська рада

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності 57847,69грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Валах Г.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності 57847,69грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2015 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, оригінал договору №6342 від 24.05.2001 року, докази, що підтверджують внесення оплати за договором в сумі 148 368 гривень, докази права власності на цілісний майновий комплекс СК "ОЗЕРНЕ" та повноваження голови кооперативу щодо вчинення правочину;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" січня 2015 р.Справа № 916/338/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 358/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23046,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту за договором банківського обслуговування від 25.02.2013р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2015 р.Справа № 916/5042/14

За позовом Одеський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері; в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

3-тя особа позивача: Державне підприємство "Регіональний дослідно-експериментальний комплекс"; 3-тя особа позивача: Державне агентство рибного господарства України;

до відповідача Приватне підприємство "Перша Дністровська рибна заводь"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від прокуратури: Коломійчук І.О. - посвідчення;

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Лисак М.Є. - директор;

Від третіх осіб: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду позивачем та нез'явлення останього у судове засіданння.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

прокуратуру надати: матиеріали перевірки /в оригіналі/, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, письмові заперечення на відзив;

позивача надати: докази, що підтверджують право власності на переданий в оренду цілісний майновий комплекс, докази направлення листів-повідомлень;

відповідачів надати: докази заперечень.

третім особам: письмові пояснення стосовно позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"28" січня 2015 р.Справа №916/4853/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАВРАТОР-1946";

До відповідача: Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації;

про стягнення 746376 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Русских Т.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Пасічняк Л.П. (за довіреністю).

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТАВРАТОР-1946" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про стягнення за договором про закупівлю робіт за державні кошти №192 від 22.12.2010р. витрати по охороні об'єкту „Будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок Одеської обласної дитячої клінічної лікарні по вул. Академіка Воробйова, 3 житловий район „Слобідка-2", Суворовський район м. Одеси" у сумі 746376,00 грн.

27 січня 2015 року відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 28 січня 2015 року представником позивача Русских Т.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 03.02.2015р., для більш детального вивчення доводів сторін, вищезазначене клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого представник відповідача заперечення не надав, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4853/14 продовжити по "18" лютого 2015 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справі № 916/67/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.І. Гуляк

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2014р. справу №916/67/14 прийнято до колегіального розгляду у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Желєзна С.П.., судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. зупинено провадження у справі з метою проведення у справі №916/67/14 судової бухгалтерської експертизи.

20 жовтня 2014р. зазначену справу направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової бухгалтерської експертизи.

28 січня 2015р. до господарського суду Одеської області повернулась справа № 916/67/14 без експертного висновку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 91 від 29 січня 2015р. щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Горячук Н.О. з 20.01.2015р. на лікарняному, а також враховуючи необхідність поновлення провадження у справі, визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/67/14 у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Желєзна С.П., суддя Гуляк Г.І.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-6, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/67/14 до колегіального розгляду у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Желєзна С.П., суддя Гуляк Г.І.

2. Поновити провадження по справі № 916/67/14 з "12" лютого 2015р.

3. Призначити розгляд справи на "12" лютого 2015р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел. (0482) 307-960.

4. У судове засідання надати:

а) позивачу: повний та обґрунтований розрахунок суми позову;

б) відповідачу: обґрунтовані та підтверджені відповідними розрахунками заперечення щодо позовних вимог;

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа № 916/4602/14

За позовом: Комунального підприємства „Білгород-Дністровськтеплоенерго" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 2, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут"

(67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 31, )

про стягнення заборгованості у розмірі 147 075,94 грн. з якої 72 381,87 грн. - сума основного боргу, 1 100,60 грн. - 3% річних, 66 951,50 грн. - пеня, 6 641,97 грн. - інфляційні втрати

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Ладан Є.О. (довіреність від 04.01.2014);

Від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробуд" про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 03.05.2006 №324 у розмірі 147 075,94 грн., з якої 72 381,87 грн. - сума основного боргу, 1 100,60 грн. - 3% річних, 66 951,50 грн. - пеня, 6 641,97 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 17.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.12.2014.

Ухвалою від 03.12.2014 відкладено розгляд справи на 23.12.2014.

Ухвалою суду від 23.12.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено на 16.01.2015.

Ухвалою від 16.01.2015 відкладено розгляд справи на 29.01.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його відсутні.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/4602/14 до колегіального розгляду.

Суддя Шаратов Ю.А.