overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/23027/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТЕРМОСАНТЕХСЕРВІС"

до Державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ"

про стягнення 37574,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі №910/23027/14 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСАНТЕХСЕРВІС" 31161 грн. 14 коп. - основного бору, 5150 грн. 94 коп. - інфляційних втрат, 1262 грн. 02 коп. - 3% річних, 1827 грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору та 1218 грн. 00 коп. - витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014року по справі №910/23027/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі №910/23027/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.02.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
29 січня 2015 року Справа № 915/155/14
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду. Разом з тим повідомляю, що справу № 915/155/14 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви про визнання кредиторських вимог зупинити до повернення справи № 915/155/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» до провадження господарського суду Миколаївської області.
3. Зобов'язати кредитора терміново надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно кредитора станом на дату подання заяви до суду із зазначенням адреси та керівника.
4. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. Відзив має бути мотивованим, із обов'язковим зазначенням черговості включення вимог до реєстру вимог кредиторів.
Суддя Т.М.Давченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/21486/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Компанія CyntalmoHoldingsLtd

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

6) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

7) Головне управління Національного банку України по місту

Києву та Київській області

про визнання зобов'язань припиненими

за участю Прокуратури міста Києва

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року по справі №925/2184/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.02.2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.15 Справа № 5/213/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника скаржника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії ліквідатора Рабанюка В.С.)

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б, постановлену за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Про розгляд справи учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін і перевірки законності та обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. У судове засідання викликати арбітражного керуючого Рабанюка В.С. для дачі пояснень.

3. Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Рабанюка В.С. обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі - рекомендованим, арбітражному керуючому Рабанюку В.С. - з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.15 Справа № 5/213/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника скаржника Зінчука П.Ф.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Стрижибороди Василя Темістоклисовича та Зінчука Петра Фадейовича на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі про банкрутство)

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Стрижибороди Василя Темістоклисовича та Зінчука Петра Фадейовича на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б, постановлену за результатами затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі про банкрутство.

Про розгляд справи учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін і перевірки законності та обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. У судове засідання викликати арбітражного керуючого Рабанюка В.С. для дачі пояснень.

3. Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Рабанюка В.С. обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі - рекомендованим, арбітражному керуючому Рабанюку В.С. - з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.15 Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Ловаса В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства «Октан»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 12 січня 2015 року прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства «Октан». Розгляд справи призначено на 28 січня 2015 року о 14-50 год.

Також Львівський апеляційний господарський суд 26 січня 2015 року розглянув і задовольнив клопотання ОСОБА_3 та ухвалив судове засідання 28 січня 2015 року по справі №5010/2439/2011-Б-23/88 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року проводити в режимі відеоконференції; доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відео конференції, а також вказав, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_3 та/або його представник.

ОСОБА_3 28 січня 2015 року факсом надіслав клопотання відкласти розгляд справи з причини неможливості прибути у призначене судове засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав ОСОБА_3, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Судове засідання 04 лютого 2015 року по справі №5010/2439/2011-Б-23/88 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року проводити в режимі відео конференції.

3. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 та/або його представник.

5. Участь представників у судовому засіданні не обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, Івано-Франківській аграрній товарній біржі, господарському суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16).

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Ловаса В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 28 серпня 2014 року по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 24 грудня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 28 серпня 2014 року по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет». Розгляд справи призначено на 28 січня 2015 року.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін і перевірки законності та обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Зобов'язати Івано-Франківську аграрну товарну біржу до дати розгляду справи надати обґрунтований і документально підтверджений відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/23963/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефреш» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефреш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВІН777"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 по справі №910/23963/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рефреш» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 по справі №910/23963/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефреш» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 по справі №910/23963/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.02.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.15 Справа № 5/213/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т.,Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника скаржника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство ТзОВ «Хлівищанка»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2014 року по справі №5/213/б, постановлену за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Про розгляд справи учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін і перевірки законності та обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. У судове засідання викликати арбітражного керуючого Рабанюка В.С. для дачі пояснень.

3. Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Рабанюка В.С. обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі - рекомендованим, арбітражному керуючому Рабанюку В.С. - з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа № 908/4175/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №433З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.14 у справі № 908/4175/147

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області

до ДП "Дослідне господарство "Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області

про стягнення 40 800 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ДП "Дослідне господарство "Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" про стягнення 40800 грн. основного боргу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.14 по справі №908/4175/14 ( суддя Попова І.А.) в позові відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Крім того, апелянт зазначає про порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права. Просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.