ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 Справа № 920/98/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве", с. Беєве, Липоводолинський район, Сумська область

про звернення стягнення на заставне майно,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Горячих Я.О. за довіреністю № 13 від 03.12.2014;

від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Кас'яні А.О.

Суть спору: позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКLNF3.39571.001, укладеним 29.05.2012 року між позивачем та Кіріченко Віктором Олександровичем в розмірі 2100246,96 грн. звернути стягнення на предмет застави: комбайн КЗС-1218 «Полісся GS 12», червоного кольору, 2008 року, заводський номер 0822, номер двигуна 80349362, реєстраційний номер 06111СА, що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 515255, виданого Інспекцією державного технічного нагляду Сумської обласної державної адміністрації 06.06.2008 року, та є предметом договору застави майна № ZXA019500.39583.001, посвідченого приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Доничем Г.М. за реєстровим № 280, шляхом продажу вказаного комбайну ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного комбайну з обліку в органах ДАІ України, територіальних органах Державної інспекції сільського господарства, інших органах, а також наданням ПАТ «ВБР» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позивачем подано суду клопотання (вх.№ 953 від 28.01.15), в якому просить суд продовжити строк на подання оригіналів документів, що стали додатками до позовної заяви по даній справі.

Відповідачем подано суду клопотання від 27.01.2015 року, в якому просить залучити у якості третьої особи у даній справі Кіріченко Віктора Олександровича на підставі того, що кредитоотримувачем за кредитним договором було не підприємство відповідача, а Кіріченко В. О., який надав у заставу своє майно.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення Кіріченко В. О. у даній справі у якості третьої особи.

Оскільки клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. ст. 22, 26 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіріченко Віктора Олександровича (ІПН , адреса: 40004, м. Суми, вул. Металургів, 30, кв. 16).

Відповідачем подано суду клопотання від 27.01.2015, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання представника підприємства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, а також у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіріченко Віктора Олександровича (ІПН , адреса: 40004, м. Суми, вул. Металургів, 30, кв. 16).

2. Справу № 920/98/15 відкласти, призначивши її розгляд на 10.02.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надсилання надати суду в наступне судове засідання.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції по справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

5. Повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ