overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2015 р. Справа № 5/130-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/130-09

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо - комерційної фірми "Віалан",

смт. Стрижавка Вінницького р-ну вул. Приміська 6В

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий (ліквідатор) Круткевич В. І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 5/130-09 про банкрутство ТзОВ ВКФ "Віалан", смт. Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької області, за заявою боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема постановою від 20.01.2011 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Віалан" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Круткевича В. І. на три місяці до 03.02.2015 р.

Ухвалою суду від 27.01.2015 року розгляд справи відкладено на 03.02.2015 р.

03.02.2015 року на адресу суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ ВКФ "Віалан") Круткевича В. І.

В судове засідання 03.02.2015 року прибув арбітражний керуючий Круткевич В. І. Боржник та представники кредиторів не з'явились.

В судовому засіданні 03.02.2015 р. суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ ВКФ "Віалан") Круткевича В. І. , дослідивши звіт ліквідатора про виконану роботу по даній справі, приходить до висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ ВКФ "Віалан") Круткевича В. І. до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ ВКФ "Віалан") Круткевича В. І. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційної фірми "Віалан" у справі № 5/130-09.

2. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -ТОВ ВКФ «Віалан»- смт. Стрижавка Вінницького р-ну вул. Приміська 6В

3 - Арбітражний керуючий Круткевич В. І. - 21001, Вінницька обл., м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд.1, кім. 818

4- АКІБ "УкрСиббанк" - 21050 м. Вінниця, вул. Чорновола, 29

5 - АКБ "Східно-Європейський банк" в особі ВФ - 21001 м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 33

6,7 - ПАТ КБ "Приват Банк" - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; вул. Соборна, 97/71, м. Вінниця, 21050

8 - ОСОБА_2 (23210, АДРЕСА_1);

9 - ОСОБА_3 (214019, АДРЕСА_2)

10 - Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2015 р. Справа № 902/114/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Іллінецького району (22700, м. Іллінці, вул. Леніна, 16) в інтересах держави в особі Іллінецької районної ради Вінницької області (22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Леніна, 18)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (22700, АДРЕСА_1.)

про звільнення та повернення приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" березня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору та позивачу: уточнити позовні вимоги (звільнення, повернення різні вимоги); оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Іллінецького району (22700, м. Іллінці, вул. Леніна, 16)

3 - прокуратура м. Вінниці (21000, м. Вінниця, пров. Цегельний,8)

2 - позивачу (22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Леніна, 18)

3 - відповідачу (22700, АДРЕСА_1.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10394/14

За позовом Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут", м. Дніпропетровськ

до Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 158 331 грн. 12 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Буденко Ю.Ф., дов. № Д-Ю/28 від 28.10.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за надані послуги в розмірі 1 158 331 грн. 12 коп., з яких: 871 293 грн. 60 коп. - сума основного боргу , 56 478 грн. 92 коп. - пені, 201 268 грн. 82 коп. - інфляційні збитки, 29 289 грн. 78 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 1251/6 від 01.04.13р. на створення (передачу) проектної документації.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2015р. о 14:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 904/9439/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Арселор-Міттал Кривий Ріг" , м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Завертайний І.Б., дов. від 11.12.14р.

Воєвода К.В., дов. від 11.12.14р.

Горват В.В., дов. від 11.12.14р.

від відповідача: Самаріна Л.В., дов. від 25.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 870 545,11 грн. у якості компенсації реальних збитків, завданих розірванням договору, пов'язаних з оплатою вимушеного простою та виплати вихідної допомоги при звільненні працівників.

Представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи № 904/9439/14 до 11.02.2015 року.

Розглянувши надану заяву суд находить підстави достатніми для її задоволення - продовження строку вирішення спору у справі № 904/9439/14 до 11.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9439/14 до 11.02.2015 року.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10416/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інструмент", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 694 614 грн. 13 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Курсакова І.А., дов. № б/н від 01.12.14р.;

від відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інструмент" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованість в розмір 694 614 грн. 13 коп., з яких: 605 449 грн. 73 коп. - сума основного боргу, 56 548 грн. 93 коп. - пені, 26 034 грн. 33 коп. - збитки, 6 581 грн. 14 коп. - 35 річних, відповідно до умов Договору поставки № 511140260 від 24.01.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

02.02.15р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015р. о 10:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу та штрафних санкцій;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10440/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суші Хаус Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кім Клавдії, м. Дніпропетровськ

про стягнення 130 031 грн. 19 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Апостол А.А., дов. № б/н від 16.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суші Хаус Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кім Клавдії заборгованість в розмірі 130 031 грн. 19 коп., з яких: 83 894 грн. 70 коп. - сума основного боргу, 45 136 грн. 49 коп. - пеня, 1 000 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов Договору постачання № 357/2009 від 23.11.2009р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015р. о 11:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- обґрунтований розрахунок суми пені з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10316/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 28 591 грн. 80 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 28 591 грн. 80 коп., з яких: 19 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 6 080 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2 314 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 197 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, відповідно до умов Договору б/н від 26.04.13р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2015р. о 12:15 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- інформацію щодо залишку боргу відповідача у спірному періоді;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10314/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Щербатюк Ірини Валентинівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 37 932 грн. 17 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербатюк Ірини Валентинівни заборгованість в розмірі 37 932 грн. 17 коп., з яких: 19 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 10 906 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 5 290 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 736 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, відповідно до умов Договору б/н від 18.07.12р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2015р. о 12:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- інформацію щодо залишку боргу відповідача у спірному періоді;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.15 Справа № 904/624/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24916, 10 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі Державну фінансову інспекцію у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, к. 2, ідентифікаційний код 20233640) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Третій особі: письмові пояснення, щодо обставин викладених в позовній заяві.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко