УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.01.2015Справа № 910/27442/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаГородинського Володимира Володимировича
простягнення 11 311,48 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Томін О.О.
від третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення 11 311,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2014 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Городинського Володимира Володимировича, розгляд справи призначено на 14.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.01.2015 р. у зв'язку із неявкою представника третьої особи та неподанням витребуваних доказів.

26.01.2015 р. від представника відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням ним суми основної заборгованості.

В судове засідання представник позивача та третя особа, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, в задоволенні позовних вимог просив відмовити з огляду на сплату відповідачем суми заборгованості, яка є предметом стягнення у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи, а саме з платіжного доручення №10350 від 16.12.2014 р. вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 11 311,48 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Суд вважає, що вина відповідача вбачається із того, що погашення ним суми основної заборгованості відбулося тільки після направлення позивачем на його адресу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 28.11.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/27442/14 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3; ідентифікаційний код 20344871) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 2351137) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя В.П. Босий