ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 січня 2015 р. Справа № 918/1799/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунальне підприємство "Теплосервіс" Дубровицької районної ради

про стягнення в сумі 154 946 грн. 66 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник по довіреності Пац В.О.

від відповідача: представник по довіреності Гладкович В.В.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.01.15 по 28.01.15

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі Позивач або ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства «Теплосервіс» Дубровицької районної ради (надалі Відповідач або КП «Теплосервіс») в якому просить стягнути з останнього суму основного боргу у розмірі 121237 грн. 19 коп., пеню в розмірі 8913 грн. 45 коп. за період з 14.02.2013р. по 13.07.2014р. (в залежності від місячних строків оплати та вартості місячних поставок), три відсотки річних у розмірі 4755 грн. 25 коп. за період 14.02.2013р. по 16.10.2014р., суму, на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 20040 грн. 77 коп.за період з лютого 2013р. по вересень 2014р., всього - 154946 грн. 66 коп.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що він на підставі договору купівлі-продажу природного газу №13/2546-ТЕ-28 від 28.12.2012 р. передав у власність Відповідачу протягом 2013 року природний газ на загальну суму 121237 грн. 19 коп., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу, однак Відповідач не повністю оплатив його вартість.

Комунальне підприємство «Теплосервіс» Дубровицької районної ради надало суду відзив на позов в якому проти вимог Позивача заперечує посилаючись на те, що основний боргу у розмірі 121237 грн. 19 коп. ним сплачено.

Крім того зазначає, що 17 жовтня 2014 року між Головним управлінням державної казначейської служби України у Рівненській області, Департаментом фінансів Рівненської облдержадміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Дубровицької районної державної адміністрації, Дубровицькою районною державною адміністрацією, КП «Теплосервіс» Дубровицької районної ради, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» укладено договір № 846/30 про організацію взаєморозрахунків відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік». Предметом даного договору є організація взаєморозрахунків між сторонами та надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, що затверджувалися або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 року № З0. За цим договором сторони перераховують у послідовності кошти в розмірі 121237,19 грн. (в т. ч. ПДВ 20206,20 грн.) для погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з договором від 28.12.2012 року № 13/2546-ТЕ-28 за 2013 рік. Також пп. 2 п. 12 вищевказаного Договору визначено, що з метою виконання договору сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Таким чином, вищевказаним договором передбачене зобов'язання, згідно з яким відповідач не мав права самостійно здійснювати погашення заборгованості перед позивачем.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

При цьому господарський суд керувався наступним.

28 грудня 2012 року року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Комунальним підприємством «Теплосервіс» Дубровицької районної ради був укладений договір купівлі-продажу природного газу №13/2546-ТЕ-28 (надалі - Договір).

Згідно умов Договору Позивач зобов'язується передати у власність Відповідачу у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити цей газ на умовах цього Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору, газ, що продається за цим Договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями та національними творчими спілками.

Згідно п. 5.1. Договору, ціна (граничний рівень цін) на газ для теплопостачальних підприємств та послуги з його транспортування установлюються Національною комісією регулювання енергетики України (НКРЕ).

Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата за газ здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

На момент закінчення строку дії договору, Позивачем свої зобов'язання були виконані в повному обсязі та поставлено в 2013 році природного газу в об'ємі 92.604 тис.куб.м. на загальну суму 121 237,19 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с.18-27).

Однак Відповідач у встановлені Договором строки оплату вартості природного газу не здійснив.

Проте 17 жовтня 2014 року між Головним управлінням державної казначейської служби України у Рівненській області, Департаментом фінансів Рівненської облдержадміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Дубровицької районної державної адміністрації, Дубровицькою районною державною адміністрацією, КП «Теплосервіс» Дубровицької районної ради, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» укладено договір № 846/30 про організацію взаєморозрахунків відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік». Предметом даного договору є організація взаєморозрахунків між сторонами та надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, що затверджувалися або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 року № З0. За цим договором сторони перераховують у послідовності кошти в розмірі 121237,19 грн. (в т. ч. ПДВ 20206,20 грн.) для погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з договором від 28.12.2012 року № 13/2546-ТЕ-28 за 2013 рік. Також пп. 2 п. 12 вищевказаного Договору визначено, що з метою виконання договору сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Сторони засвідчують, що після виконання договору, вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору (п.17 договору № 846/30).

Згідно, наявної в матеріалах справи, виписки по рахунку КП "Теплосервіс" за 21.11.2014 року Відповідачем по платіжному дорученню №102 від 20.11.2014р. (копія наявна в матеріалах справи) здійснено оплату за поставлений природний газ згідно договору купівлі-продажу природного газу № 13/2546-ТЕ-28 від 28.12.2012 року на суму 121237,19 грн..

Судом встановлено, що зазначена вище оплата на загальну суму 121237,19 грн. здійснена Відповідачем до звернення Позивача з позовом до суду (11.12.2014р.), а тому станом на день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість Відповідача перед позивачем відсутня, і, відповідно, позов в даній частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до част.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Невиконання відповідачем покладеного на нього обов'язку щодо оплати поставленого природного газу у строки, встановлені абз.1 п.6.1 Договору купівлі-продажу природного газу, слугувало підставою для звернення позивача з позовом про стягнення пені в розмірі 8913 грн. 45 коп. за період з 14.02.2013р. по 13.07.2014р. (в залежності від місячних строків оплати та вартості місячних поставок), три відсотки річних у розмірі 4755 грн. 25 коп. за період 14.02.2013р. по 16.10.2014р., суму, на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 20040 грн. 77 коп. за період з лютого 2013р. по вересень 2014р..

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (част.1 ст.546 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (част.1, 3 ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.7.2 Договору купівлі-продажу природного газу, у разі невиконання покупцем п.п.6.1 цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Тобто п.7.2 Договору купівлі-продажу природного газу, сторони погодили відповідальність покупця КП "Теплосервіс" у разі порушення умов Договору щодо оплати поставленого природного газу.

Відповідно до част.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, судом встановлено, що укладенням договору про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію від 17.10.2014 року сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу.

Отже, для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених част.2 ст.625 ЦК України та п.7.2 договору купівлі-продажу природного газу № 13/2546-ТЕ-28 у вигляді пені, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договорами про організацію взаєморозрахунків, які діяли на момент розгляду справи і відповідно до пункту 17 яких сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

Поскільки, розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені договором про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію від 17.10.2014 року, правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 8913 грн. 45 коп., три відсотки річних у розмірі 4755 грн. 25 коп., суми, на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 20040 грн. 77 коп..

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 09.09.2014 року у справах № 5011-1/1043-2012-42/528-2012 та № 5011-35/1533-2012-19/522-2012 та від 30.09.2014 року у справі N 5011-35/1534-2012-42/553-2012.

Посилання Позивача на те, що договір № 846/30 про організацію взаєморозрахунків від 17.10.2014 року не є новацією в розумінні ст.604 ЦКУ, а відтак не припиняє чинності договору купівлі-продажу природного газу № 13/2546-ТЕ-28, є необгрунтованим, так як в даному випадку має місце не новація, а зміна порядку і строків проведення розрахунку за природний газ поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу № 13/2546-ТЕ-28 від 28.12.2012 року.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя Марач В.В.

підписано "29" січня 2015 р.