У Х В А Л А

04.02.2015Справа № 910/26639/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Стратеджист Медіа Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива "
простягнення 121 126,36 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідачаЧугунов М.В. - представник за довіреністю № 399 від 15.10.2014
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Стратеджист Медіа Україна" до Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення 121 126,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.04.2013 між сторонами було укладено договір поставки № 03/04/2012 та Додаток № 15 від 21.06.2013, на підставі яких позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з рекламного обслуговування, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплатити надані послуги. На виконання умов договору та додатку до нього позивачем було надано послуги відповідачу на загальну суму 199765,98 грн., на підставі яких було складено акти приймання-передачі наданих послуг № 135 від 31.07.2013 на суму 116820,02 грн. та № 160 від 31.08.2013 на суму 82945,96 грн. За доводами позивача, відповідач не в повній мірі виконав свої зобов'язання, а саме, не здійснив оплату послуг, що були надані за актом № 160 від 31.08.2013, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 82945,96 грн. Крім того, за неналежне виконання зобов'язань позивачем нараховані штрафні санкції у вигляді пені - 18279,85 грн, 3% річних - 3074,68 грн. та інфляційного збільшення - 16825,87 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26639/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 21.01.2015.

19.01.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

У судове засідання, призначене на 21.01.2015, представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, надав документи, що були долучені до матеріалів справи. Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, представник позивача зазначив на розсуд суду та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 04.02.2015.

У судове засідання, призначене на 04.02.2015, з'явився представник відповідача, який надав письмовий відзив на позовну заяву, що був долучений до матеріалів справи, проти позовних вимог заперечував.

Позивач в судове засідання 04.02.2015 явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що позивачем не вірно зазначено назву відповідача, зокрема вірною є назва: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Заслухавши представника відповідача, який проти позову заперечував, суд вирішив відкласти розгляд справи та визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов'язковою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2015 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду рахунок-фактуру на оплату послуг згідно з додатком № 15 від 21.06.2013 р. до договору № 03/04/2012 від 03.04.2012 р. у сумі 82 945,96 грн та докази направлення/вручення його відповідачу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Л.Г. Пукшин