ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. Справа № 911/5509/14

за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області, с. Софіївська Борщагівка, в інтересах держави в особі: 1) Києво-Святошинської районної ради, м. Київ, 2) Києво-Святошинського виробничого управління ЖКГ Києво-Святошинської районної ради, с. Боярка Києво-Святошинського району

до відповідача: малого промислово-будівельного підприємства «Грань», м. Вишневе,

за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бузівської сільської ради, с. Любимівка Києво-Святошинського

району,

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від прокуратури Пиріг Н.М., посвідчення від 01.10.2014р. №029268;

від позивача 1: Перепелиця Л.О., уповноважений, довіреність від 09.02.2015р. № 42/02-18;

від позивача 2: Нурищенко С.В., уповноважений, довіреність від 03.02.2014р. №24-14;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2014р. позовну заяву прокурора Києво-Святошинського району Київської області прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/5509/14 та призначено справу до розгляду на 27.01.2015р.

Позов обґрунтований тим, що рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2013р. у справі № 12/122-12/2, яке набрало законної сили відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р., визнано право власності за Києво-Святошинським ВУ ЖКГ на комплекс будівель «Смерекова хата», що розташований за адресою с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, вул. Садовського 1-б на земельній ділянці площею 4,6436 га, яка перебуває в комунальній власності територіальних громад Києво-Святошинського району Київської області. Прокурор твердить, що вказане нерухоме майно перебуває у фактичному користуванні відповідача МПБП «Грань» та ним не звільнено. У зв'язку з цим прокурор просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні об'єктами нерухомого майна та земельною ділянкою шляхом їх звільнення.

Ухвалами від 24.12.2014р. та від 27.01.2015р. суд двічі зобов'язував прокурора подати суду докази існування спору між позивачем та відповідачем щодо користування спірними об'єктами нерухомого майна; докази фактичного користування відповідачем спірними об'єктами нерухомого майна; докази вчинення відповідачем перешкод для позивачів в користуванні спірними об'єктами нерухомого майна.

Зазначені документи суду подані не були.

Представником позивача 2 Києво-Святошинського ВУ ЖКГ подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, в якому представник позивача 2 просив суд витребувати у Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» письмові відомості про те, чи користувалось МПБП «Грань» в період з 11.07.2013р. по теперішній час електроенергією для обслуговування спірного об'єкта за адресою с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, вул. Садовського 1-б, з додаванням копії відповідного договору, наданням відомостей про номер особового рахунку, стану розрахунків. За твердженням позивача 2, зазначені документи мають підтвердити фактичне користування відповідачем спірним об'єктом після реєстрації права власності на нього за Києво-Святошинським ВУ ЖКГ. Прокурор та позивач 1 підтримали зазначене клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідно до частин першої, третьої ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів господарським судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Згідно положень частини п'ятої цієї статті Кодексу господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача 2 про витребування доказів, суд задовольняє клопотання частково та в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребовує у Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» необхідні докази. На отримання зазначених доказів суд уповноважує прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Враховуючи недостатність матеріалів справи для розгляду позовних вимог прокурора, розгляд справи в даному судовому засіданні не може розпочатися та підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 38, ст. 65, пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/5263/14 відкласти на "24" лютого 2015 р. на 10:30.

2. Втретє зобов'язати прокурора подати:

- докази існування спору між позивачем та відповідачем щодо користування спірними об'єктами нерухомого майна; докази фактичного користування відповідачем спірними об'єктами нерухомого майна (рішенням суду від 25.06.2012р. спірні об'єкти зобов'язано знести, рішенням суду від 27.02.2013р. на спірні об'єкти як на безхазяйне майно визнано право власності за позивачем); докази вчинення відповідачем перешкод для позивачів в користуванні спірними об'єктами нерухомого майна.

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

3. Втретє зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

4. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

5. Витребувати уКиєво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська 2-Б)

- письмові документально підтверджені відомості про те, якою особою за період з 11.07.2013р. по сьогоднішній день здійснюється споживання та оплата електроенергії на об'єкті нерухомого майна «Смерекова хата», який розташований за адресою с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, вул. Садовського 1-б (подати суду відповідну копію договору, актів перевірок тощо).

Враховуючи обмежений термін розгляду справи документи мають бути надані терміново. На отримання зазначених відомостей та документів суд в порядку ст. 38 ГПК України уповноважує прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх