КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Справа №5011-73/12539-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Руденко М.А.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 16.12.2014

у справі №5011-73/12539-2012 (Головуючий суддя - Ярмак О.М.,

судді: Босий В.П., Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:

1. Закрите акціонерне товариство СП "Сігма Телас", Вільнюс,

2. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Піндюра В.О., м. Київ,

про стягнення 2 115 832,52 грн. та припинення господарських правовідносин,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м Донецьк,

про стягнення 766 265,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" про стягнення збитків по договору № 135 від 29.06.10 в сумі 2 115 832,52 грн та припинення господарських правовідносин за договором № 135 від 29.06.10.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2012 прийнято зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості за договором № 135 від 29.06.2010 в сумі 743947,48 грн та штрафних санкцій в сумі 22318,42 грн для розгляду її з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.12.2012 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство СП "Сігма Телас", Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Піндюру В.О., а також Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.12.2014 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" 2 115 832 грн 52 коп. збитків, 42 316 грн 65 коп. судового збору. Припинено господарські правовідносини між Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" по договору № 135 від 29.06.2010. У зустрічному позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2014 у справі № 5011-73/12539-2012 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги залишити без задоволення, зустрічний позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року складає 1218 гривень.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, згідно з підпунктом 1 пункту 2 ч. 2 наведеної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється, виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону).

Отже, зазначеною нормою встановлені розміри ставок судового збору залежно від характеру позовних вимог: майнових чи немайнових.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що за первісним позовом позивачем заявлено одну майнову та одну немайнову вимогу, а за зустрічним позовом відповідачем заявлено одну майнову вимогу.

Відповідно до п. 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Відтак, за первісний позов апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 21158,33 грн та 609,00 грн, а за зустрічний позов 7662,66 грн, тому сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить (21158,33 + 609,00+7662,66=29429,99).

Виходячи з приписів вищенаведених норм та вимог апеляційного оскарження, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2014 у справі № 5011-73/12539-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" мало сплатити судовий збір у сумі 29 429,99 грн.

Однак, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 6621 від 06.01.2015 підтверджується сплата апелянтом лише 28 820,98 грн судового збору, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України для повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 23.06.2014 у справі № 5011-73/12539-2012 (з доданими до неї документами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна".

2. Справу № 5011-73/12539-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.А. Руденко

Г.А. Жук