УХВАЛА

Справа № 910/22401/14 27.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфазен Лізинг Аваль"

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про його скасування

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва на розгляді знаходиться справа №910/22401/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфазен Лізинг Аваль" про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та його скасування.

11.12.2014р. через загальний відділ діловодства суду позивачем подана заява про зміну підстав позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню та його скасування.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позову заяву проти позову заперечив за його необґрунтованістю, з підстав викладених у відзиві.

На призначене судове засідання 27.01.2015р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, 27.01.2015р. через відділ діловодства суду представником позивача за довіреністю №2014/С/01 від 26.11.2014р. Бітюк П.О. була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/22401/14.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У в зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем відшкодуванню та поверненню не підлягає.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" від позову.

2. Припинити провадження у справі №910/22401/14.

Суддя І.І.Борисенко