overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р.Справа № 924/182/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Масловського Петра Івановича, м.Хмельницький

до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" с.Шаровечка, Хмельницька область

2) державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:30 год. "23" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ,29000 м.Хмельницький,вул.Залізнична,70/1 (рек.зпов.)

3 - відповідачу-1, 31336 Хмельницька обл.,Хмельницький р-н,с.Шаровечка,вул.Дзержинського,2а(рек.зпов.)

4- відповідачу-2, 29016 м.Хмельницький,вул.Кам`янецька, 122/2 (рек.зпов.)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа №925/1834/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Самсіна Р.І.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2014р. у справі №925/1834/14 (суддя: Скиба Г.М.)

за позовом Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд-3"

про стягнення 90944,55 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.11.2014р. у справі №925/1834/14 відмовлено в задоволені позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Львівської області подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2014р. у справі №925/1834/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2015р. апеляційну скаргу Прокурора на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2014р. у справі №925/1834/14 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 04.02.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.02.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі Рудченка С.Г. на лікарняному та відповідно до п.3.1.13 п.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1834/14. Відповідно до повторного автоматичного розподілу справу №925/1834/14 передано колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В., Станіка С.Р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В., Самсіна Р.І.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1834/14 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області до провадження.

2. Розгляд справи №925/1834/14 призначити на 24.02.2015р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.І. Самсін

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. Справа № 902/56/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до: Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2, індетиф. номер НОМЕР_1 (22100, АДРЕСА_1)

про стягнення 12039,1 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: Цюнько Т.П. - довіреність № 257/14 від 21.05.2014;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/0005/159950 від 14.08.2013 в сумі 12039,10 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/56/15 та призначено її до розгляду на 05.02.2015 р.

Ухвалою суду від 05.02.2015 р. позов залишено без розгляду, водночас судом ухвалено повернути позивачу сплачений до Державного бюджету України судовий збір, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На цьому, зокрема, наголошено у п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З урахуванням наведеного, ст.ст. 86,115,116 ГПК України, ст. 7 (п.4 ч.1) ЗУ "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) з державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства судовий збір в розмірі 1827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 364663 від 09.12.2014 року. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. Оригінал платіжного доручення № 364663 від 09.12.2014 року знаходяться в матеріалах справи №902/56/15.

2. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (22100, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2015 р. Справа № 902/155/15

Суддя господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В., розглянувши матеріали

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційна фірма "Римід",

код 30723370, 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43

до: Приватного підприємства "Продкомпанія",

код 30295100, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 31

про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ :

06.02.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Римід" до Приватного підприємства "Продкомпанія" про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Всупереч зазначеному, позивач не сплатив судовий збір за подання даного позову до суду.

За відсутності доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, наявні правові підстави для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №02-П від 04.02.15 на 3 аркушах разом з матеріалами на 19 аркушах повернути позивачу.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43;

3 - відповідачу, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 31.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.15р. Справа № 904/785/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор м. Жовті Води Дніпропетровська область в нтірісах держави в особі Жовтоводської міської ради в особі Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради"

до Жовтоводська міська громадська організація "Асоціація з питань захисту прав підприємців "Разом без перешкод"

про примусове виселення із займаного приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

прокурору, позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, усі наявні установчі документи на відповідача, докази, що відповідач є юридичною особою;

відповідачу - відзив на позов, усі наявні установчі документи, витяг з ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/2384/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНДІАЛЬ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про визнання недійсною угоди

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору №12 від 25.09.2007р. на збір вихідних даних для проектування та їх узгодження від 25.09.2007р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.14р. провадження по справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНДІАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.14р. у справі №904/656/13-г за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНДІАЛЬ" про стягнення 35 124,82 грн.

06.02.2015р. від Дніпропетровського апеляційного господарського суда надійшов лист за № 904/656/13-г/67/15 від 04.02.2015 в якому він повідомив, що 12.11.14р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі № 904/656/13-г прийнято постанову, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014р. у справі №904/656/13-г залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/2384/14 з 23.02.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.15р. о 11:40год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/9373/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНСАЛТ-2012", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНСАЛТ-2012", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 35,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНСАЛТ-2012", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 35, порушено ухвалою господарського суду 11.12.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

23.12.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОНСАЛТ-2012", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 35, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 23.03.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНСАЛТ-2012", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 35, призначено Черненченко Дениса Альбертовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, буд.8, кв.31, свідоцтво №195 від 28.02.13р.).

03.02.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНСАЛТ-2012".

06.02.15 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.02.15 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "АРАБІС ПЛЮС" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.15р. Справа № 904/738/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради

до Управління житлово-комунального господарства

про стягнення 24 992,78 грн. за договором про надання послуг

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.15р. Справа № 904/795/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ"

до Новомосковської районної державної адміністрації

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання прийняти орендовану земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.15р. Справа № 904/765/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про зобов'язати вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/8169/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД", м. Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД", 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД", 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 2, порушено ухвалою господарського суду 30.10.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

11.11.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД", 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 2, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 11.02.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД", 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 2, призначено Тішковську Ніну Іванівну (51200, м.Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд.2).

23.12.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД".

06.02.15 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.02.15 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "ЕЛЬТРОН" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак