overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 911/1159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 30.04.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
у справі № 911/1159/14 господарського суду Київської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита" (далі - ТОВ "Ольвита") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 911/1159/14 господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Однак, скаржником не надано суду жодних доказів про направлення копії касаційної скарги учасникам судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Вказаний недолік касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 911/1159/14 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 910/15906/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС-ТЕРМ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Самсін Р.І.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.09.2014 р. (суддя Гулевець О.В.)
у справі№ 910/15906/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС-ТЕРМ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РАСБЕК"
провизнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зобов'язати скаржника додатково надати суду докази сплати судового збору у розмірі 0,54 грн.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 5011-43/4949-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство СПРАТЛІ"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 02.10.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року
у справі№ 5011-43/4949-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюПідприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариства з обмеженою відповідальністю
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство СПРАТЛІ" на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року у справі № 5011-43/4949-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 10.02.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 925/68/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСелянського фермерського господарства "Зоря", с. Майданецьке, Черкаська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року
у справі господарського суду Черкаської області
за позовомПрокурора Тальнівського району Черкаської області, м. Тальне, Черкаська обл. в інтересах держави
до1. Тальнівської районної державної адміністрації, м. Тальне, Черкаська обл., 2. Селянського фермерського господарства "Зоря", с. Майданецьке, Черкаська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавної інспекції сільського господарства в Черкаській області, м. Черкаси
провизнання розпоряджень та договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга селянського фермерського господарства "Зоря" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява селянського фермерського господарства "Зоря" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк селянському фермерському господарству "Зоря" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу селянського фермерського господарства "Зоря" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року у справі № 925/68/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.02.2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіА.Г. Полянський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 922/3743/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Трест "Південзахіденергобуд", с. Подвірки, Харківська обл.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки, Харківська обл.
доВідкритого акціонерного товариства "Трест "Південзахіденергобуд", с. Подвірки, Харківська обл.
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Трест "Південзахіденергобуд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Трест "Південзахіденергобуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 922/3743/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.02.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіА.Г. Полянський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 922/3117/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 2 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 922/3117/14 за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-центр" про спонукання укласти договір,

УСТАНОВИВ:

комунальне підприємство "Харківводоканал" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 2 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства "Харківводоканал" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 2 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 910/20783/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу компанії "INVERTEX LTD" ("Інвертекс ЛТД") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року у справі № 910/20783/13 за позовом компанії "INVERTEX LTD" ("Інвертекс ЛТД") до приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу компанії "INVERTEX LTD" ("Інвертекс ЛТД") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 908/1312/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. (головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.)
у справі№ 908/1312/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроселінг",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
1. Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
2. Фізична особа ОСОБА_5, 3. Фізична особа ОСОБА_6, 4. Фізична особа ОСОБА_7, 5. Фізична особа ОСОБА_8, 6. ОСОБА_9, 7. ОСОБА_10, 8. ОСОБА_11
пропереведення прав та обов'язків покупця акцій,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 927/91/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В.(доповідач), Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 927/91/13-г за позовом Чернігівської міської ради до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи: Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", Чернігівське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу, за участю прокурора міста Чернігова,

У С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ФОП ОСОБА_4 отримано лише 06.12.2014 року (згадану постанову було надіслано сторонам 25.11.2014 року).

Клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 922/3189/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
на постанову від 25.11.2014 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/3189/14 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"
простягнення 56803,39 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 25.11.2014 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/3189/14 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 29/5005/10405/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2014

у справі№ 29/5005/10405/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина"
провизнаня грошових вимог
ліквідаторКузьменко Василь Миколайович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 29/5005/10405/2011 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 14/492

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року за скаргою дочірнього підприємства "Сінергія" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 14/492 за позовом дочірнього підприємства "Сінергія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Ар" про стягнення 12 137 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві подав касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 908/2220/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
на постановувід 04.12.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/2220/14 господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж м. Бердянськ запорізька область
до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
проврегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні додаткової угоди №5 до договору про постачання електричної енергії №120 від 01.06.2011р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р. у справі № 908/2220/14 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач