overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 917/1686/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Євсікова О.О., Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест", м. Москва
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року
у справі № 917/1686/14 господарського суду Полтавської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області
доВідкритого акціонерного товариства "Нутрінвест", м. Москва
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол Полтавської області, 2) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, 3) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень", м. Київ
провитребування з чужого незаконного володіння акцій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 917/1686/14.

2. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2015 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 922/3534/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський будівельний союз"
на постановувід 18.12.2014 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3534/14 господарського суду Харківської області
за позовом Харківської міської ради
до проПриватного акціонерного товариства "Харківський будівельний союз" внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський будівельний союз" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 922/3892/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від 09.12.2014
у справі № 922/3892/14
за позовомПриватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання частково недійсним рішення.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 922/3892/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/3892/14 призначити на 04.03.2015 о 15:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 04/5026/1521/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на ухвалу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 року
у справі№04/5026/1521/2012
господарського суду за заявою до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції (Банк) Приватного підприємства "Канівська транспортно-експидиційна компанія "Катрек"
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 904/4111/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 грудня 2014 року
у справі№ 904/4111/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
додочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн"
простягнення 89 480, 72 грн
ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 грудня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 грудня 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 грудня 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Повернути відповідачу - дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" (49035, Криворізьке шосе, б. 35, м. Дніпропетровськ, ) з Державного бюджету України 365,40 грн судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 10 від 22.01.2015.

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 904/7396/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 року у справі № 904/7396/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 910/15966/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуСпільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року
у справі№ 910/15966/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
доСпільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс"
про стягнення 22 545, 60 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 910/2618/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року
у справі№ 910/2618/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4; 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
про стягнення 171 119,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 18/1885/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Самусенко С.С.,
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р.
у справі№18/1885/12 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 69434,94 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 912/3174/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014

зі справи № 912/3174/14

за позовом Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про стягнення 80 000,00 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання недійсними п. 4.2, додатку № 1, додатку № 2 Ліцензійного договору від 21.10.2010 № 84-10,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 907/653/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Самусенко С.С.

перевірив касаційні скарги 1.Березнівського "Райагробуд"; 2. Спільного підприємства "Степанський агробуд"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р.
у справі№907/653/14 господарського суду Закарпатської області
за позовомБерезнівського "Райагробуд"
доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне "
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Асоціації від 29.02.2012р. про звільнення члена правління Дякової Н.П. та обрання Дусь О.В.
ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Березнівського "Райагробуд" та Спільного підприємства "Степанський агробуд" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягають прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Березнівського "Райагробуд" та Спільного підприємства "Степанський агробуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2015р. о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 927/1436/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014
у справі № 927/1436/14 господарського суду Чернігівської області
за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Малодівицька селищна рада Прилуцького району Чернігівської області
провідшкодування 5 117,08 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" касаційна скарга від 05.01.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

12.01.2015 працівниками Київського апеляційного господарського суду Лавренчук Т.А., Чайкою О.М., Галицькою Д.М. складено акт № 09-14/5/15 про те, що під час розкриття конверта 107), надісланого товариством з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" (касаційна скарга № б/н від 05.01.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 по справі № 927/1436/14) не виявлено документу вказаного у додатку: - квитанція про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 927/1436/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 915/717/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014

та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.09.2014

у справі № 915/717/14 господарського суду Миколаївської області

за заявою Виробничого кооперативу "Віра"

про визнання банкрутом,

кредитори: 1)фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

2)Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного

управління Міндоходів у Миколаївській області,

3)Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний

банк України" м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.