УХВАЛА

22.01.2015Справа № 11/128-А

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Армотек"
до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі у м. Києва
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача від відповідачів не з'явився не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду мфста Києва знаходиться справа №11/128-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армотек" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання нечинним рішення №/0-2527 від 23.01.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2007 провадження у вказаній справі було зупинено до вирішення Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи №2-4041/07 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1, Приватного підприємства "ПЕГЗ" про визнання статуту та свідоцтва платника ПДВ Приватного підприємства "АПЕГЗ" та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 08.05.2008 справу №11/128-А передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 провадження у справі №11/128-А поновлено та призначено розгляд справи на 06.01.2014.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 06.01.2014, не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем вимог ухвали суду від 22.12.2014 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 розгляд справи було відкладено на 22.01.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 22.01.2015, повторно не прибув.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неявка позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про розгляд справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності є обов'язковою підставою для відкладення розгляду справи.

Відтак, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості розгляду справи за відсутності позивача, який належним чином повідомлений про розгляд справи та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, а також враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, справа не може бути розглянута судом, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Армотек" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армотек" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі у м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0-2527 від 23.01.2007 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.М.Смирнова