ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 903/1336/14

за позовом Колективного підприємства «Господарник»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цицюри Юрія Анатолійовича

про стягнення 23 141,53 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Римарчук Д.А., від 26.01.2015 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - КП «Господарник» звернувся з позовом про стягнення з ФОП Цицюри Ю.А. 23 141,53 грн., з них 16 764,00 грн. заборгованості по субсидіарній платі, 2258,98 грн. пені, 302,47 відсотків річних, 3816,08 грн. інфляційних.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість по орендній платі виникла із-за її несплати по договору суборенди нежитлового приміщення від 01.10.2013 року, пеня нарахована на заборгованість згідно п.5.7 договору, інфляційні та відсотки річних згідно ст.625 ЦК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, ухвала суду про порушення провадження у справі від 31.12.2014 року повернулась без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Як слідує з матеріалів справи предметом спору є стягнення заборгованості по договору суборенди нежитлового приміщення від 01.10.2013 року, яке було передано відповідачу по акту приймання-передачі від 01.10.2013 року за адресою м.Луцьк, вул.Рівненська, 48, загальною площею 26,03 кв.м.

За умовами даного договору (п.5.1) суборендна плата за жовтень 2013 складає 370 грн., з листопада 2013 року до закінчення терміну дії 1171,35 грн. за місяць. Суборендна плата не включає в себе плату за інші послуги (телефон, сигналізацію, охорону, електроенергію, опалення, газо- та водопостачання, вивіз сміття, прибирання приміщення, які Суборендар - відповідач оплачує самостійно.

По п.5.2 підставою для оплати є рахунки, які суборендар зобов'язується отримувати у Орендаря.

По п.5.3 Суборендар зобов'язаний перерахувати до 15 жовтня 2013 року на поточний рахунок Орендаря суборендну плату за перший місяць суборенди (жовтень 2013 року) та гарантійний платіж на підставі виставлених Орендарем рахунків. Факт надання послуг підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг), підписаним останнього робочого дня місяця.

По п.5.4 обчислення розміру суборендної плати здійснюється без урахування індексу інфляції.

З розрахунку суми позову слідує, що заборгованість станом на 31.12.2014 року складає 16 764,00 грн., тобто за 14 місяців по 1171,00 грн. та за жовтень 2013 року - 370,00 грн., пеня в сумі 2258,98 грн. нарахована на заборгованість за період з 15.10.2013 по 31.12.2014 року, відсотки річних в сумі 302,47 грн., інфляційні в сумі 3816,08 грн.

Порядок нарахування пені визначений в пунктах 5.7 та 10.4 договору.

Як слідує з п.2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 року №14 щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

В п.3.2 даної Постанови вказано, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Однак, як слідує з розрахунку пені та інфляційних позивачем при їх нарахуванні не враховано положення ч.6 ст.232 ГПК України, а також умови договору, а саме п.п.5.7, 10.4 та роз'яснення викладені в Постанові Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 року.

За даних обставин спір неможливо розглянути по суті в данному судовому засіданні, а тому керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2015 року на 12:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду розрахунок пені з врахуванням п.п.5.7, 10.4 договору суборенди нежитлового приміщення від 01.10.2013 року та ч.6 ст.232 ГК України, розрахунок інфляційних з врахуванням п.3.2 Постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 року, з врахуванням даних розрахунків уточнити суму позову,надати рахунки на оплату суборенди (п.5.2).

3. Відповідачу надати письмове пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк