ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.15 Справа № 904/489/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства "ВИБІР", смт. Петрове, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "АГРОСВІТ", смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1922350 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Мале приватне підприємство "ВИБІР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "АГРОСВІТ" про стягнення основного боргу у сумі 1369700 грн., пені у розмірі 132200, 58 грн., штрафу у сумі 273940 та 30 % річних у розмірі 156483, 10 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву б/н від 15.12.2014 підписано представником Головченком Миколою Анатолійовичем, який діє від імені Малого приватного підприємства "ВИБІР" на підставі довіреності № б/н від 10.01.2015. Таким чином, на час підписання Головченком М.А. позовної заяви (15.12.2014) від імені Малого приватного підприємства "ВИБІР", останній не мав на це повноважень, оскільки довіреність на здійснення таких дій була видана йому лише 15.01.2015. Інших доказів наявності у Головченко М.А. повноважень на момент підписання позову, до суду не надано.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки позивачем до позовної заяви не надано опису вкладення, який би свідчив про надіслання відповідачу копії позовної заяви, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області № 37 від 27.01.15.

Керуючись 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Малого приватного підприємства "Вибір" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 15.12.2014 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 23.12.2014 № 659.

Суддя В.І. Ярошенко