ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. Справа № 923/1896/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код 0539663

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро", місцезнаходження: 73008, м. Херсон, Бериславське шосе, 37, ідентифікаційний код 31489175

про зобов'язання укладання договору про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача: Анісімов В.В. дов. № 07/0003-15 від 26.12.2014 року

від відповідача: Кучеровська Л.О. дов. № 1 від 13.01.2015 року

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ЕК "Херсонобленерго", м. Херсон (далі-позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Данон Дніпро" (далі-відповідач) про зобов'язання укладення договору про постачання електричної енергії.

До суду надійшла заява від позивача про відмову від позовної заяви, в зв'язку з вирішенням усіх спірних питань між сторонами. Позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Зазначена заява підписана головою правління ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" Сафроновим І.М.

У судовому засіданні заява про відмову від позову підтримана уповноваженою особою - представником позивача Анісімовим В.В., якому довіреністю № 07/0003-15 від 26.12.2014 року позивач надав всі права, передбачені для сторін, в тому числі право повністю чи частково відмовлятися від позовних вимог. Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав повернення судового збору. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки, позивач відмовився від своїх позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись, ч.6 ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "ЕК "Херсонобленерго" від позову.

2. Провадження у справі № 923/1896/14 припинити.

Суддя Т.А. Остапенко