overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 910/16068/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватної фірми "А і Є"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2014
у справі№910/16068/14
за позовомприватної фірми "А і Є"
доТОВ "Світ капіталу"
про визнання недійсним договору
встановив :

Подана позивачем повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Вказаний перелік випадків для можливого повторного звернення з касаційною скаргою є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається зі змісту зазначеної норми, заявник, якому касаційну скаргу було повернуто на підставі п.7 ч.1 ст.1113 ГПК України (у зв'язку з її відкликанням скаржником), не має права на повторне подання скарги.

Крім того, в абзаці 7 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п.7 ч.1 ст.1113 ГПК України, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2014 касаційну скаргу приватної фірми "А і Є" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 було повернуто скаржнику на підставі п.7 ч.1 ст.1113 ГПК України, а саме у зв'язку з надходженням до суду заяви скаржника про відкликання касаційної скарги, в прийнятті повторно поданої касаційної скарги заявника слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86,1113,11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті повторно поданої касаційної скарги приватної фірми "А і Є" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у справі №910/16068/14.

Касаційну скаргу приватної фірми "А і Є" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у справі №910/16068/14 повернути скаржнику, а зазначену справу - до господарського суду м.Києва.

Судді:В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 910/6787/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.10.2014
у справі№ 910/6787/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства „Придніпровська залізниця"
доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач"
прозаміну неякісного товару та стягнення 38124,36 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі № 910/6787/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 17 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 910/13765/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ
на постанову та ухвалувід 25.11.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 р. господарського суду м. Києва
у справі№ 910/13765/13 господарського суду м. Києва
за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-інформ", м. Київ
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Куделя М.О.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 904/3733/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014

зі справи № 904/3733/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до відповідача Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 918/69/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М. (доповідача), Ємельянова А.С.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
на рішеннявід 11.09.2014
господарського суду Рівненської області
та на постанову від 26.12.2014
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/69/14
господарського суду Рівненської області
за позовомСпільного підприємства "Степанський агробуд"
доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Березнівський "Райагробуд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівський райагробуд"; 3) Колективне підприємство "Здолбунівський райагробуд"; 4) Дочірнє підприємство "Будсервіс" товариство з обмеженою відповідальністю "Сарниагробуд"; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Агробуд"; 6) Обслуговуючий кооператив "Житло-будівельний кооператив "Рівнебуд"; 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Західресурси"; 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"; 9) Колективне підприємство "Озон"; 10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Райагроекобуд"; 11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2014"; 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецагробуд"; 13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-М"; 14) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд"; 15) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноекобуд-Сервіс"; 16) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"; 17) Спільне підприємство "Мехагробуд"; 18) Колективне підприємство "Рокитнерайагробуд";
провизнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 918/69/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 922/1365/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М., Воліка І.М., Ємельянова А.С.,
Суддів
перевіривши матеріали касаційної скаргиСлужби автомобільних доріг у Харківській області
на постановувід 17.06.2014
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1365/13
господарського суду Харківської області
за позовомДочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
доСлужби автомобільних доріг у Харківській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного агентства автомобільних доріг України
простягнення 34 364 429,10 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити Службі автомобільних доріг у Харківській області процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 922/1365/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді:І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 922/3473/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергопром", м. Слов'янськ, Донецька область та товариства з обмеженою відповідальністю "Променергосервіс", м. Харків

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014

зі справи № 922/3473/14

за позовом 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергопром", м.Слов'янськ, Донецька область

2.товариства з обмеженою відповідальністю "Променергосервіс", м. Харків

до відповідача Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергопром" та товариства з обмеженою відповідальністю "Променергосервіс" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 902/1188/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агро-тера"
на постанову на ухвалу та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року господарського суду Вінницької області від 07.10.2014 року (якою визнано додаткові вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ") господарського суду Вінницької області від 07.10.2014 року (якою визнано вимоги Вінницької ОДПІ)
у справі господарського суду за заявою до №902/1188/13 Вінницької області Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" Приватного підприємства "Агро-тера"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 918/211/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на ухвалу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Комлика І.С. Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 року господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 року
у справі№ 918/211/14
господарського суду за позовом до Рівненської області Товариства з обмеженою відповідальністю фірма - "РВК" Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
прозастосування наслідків недійсності правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 50/25-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року
у справі господарського суду за заявою до №50/25-б міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЛІМ - Україна" державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 лютого 2015 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 922/3587/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Промелектронсервіс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р.
у справі № 922/3587/14 господарського суду Харківської області
за позовомПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
доТОВ "Промелектронсервіс"
простягнення коштів у розмірі 240 000, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ "Промелектронсервіс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Промелектронсервіс" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.02.2015 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 918/851/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Вітрука Олександра Володимировича
на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р.
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р.
у справі№ 918/851/13 Господарського суду Рівненської області
за позовомФізичної особи-підприємця Вітрука Олександра Володимировича
доПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
проскасування рішення комісії ПАТ "Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про застосування оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом від 28.05.2013р. №77

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю Вітруку Олександру Володимировичу процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вітрука Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі № 918/851/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 лютого 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 918/327/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М"
на постановувід 02.12.2014 року Рівненський апеляційного господарського суду
у справі№ 918/327/14 господарського суду Рівненської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М"
до до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" Служби автомобільних доріг у Рівненській області стягнення в сумі 1772155,41 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2015 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач