КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Справа№ 31/271

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Ткаченко В.М.

від відповідача: Ковтун Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р.

за заявою Комунального підприємства «Київський метрополітен»

у справі №31/271 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційний союз»

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення суду, згідно з якою просило суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. у даній справі до 31.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. відмовлено Комунальному підприємству «Київський метрополітен» у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. у справі №31/271.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Комунальне підприємство «Київський метрополітен» подало апеляційну скаргу, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. у справі №31/271 та прийняти нову ухвалу, якою відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. №21/271 до 31.12.2015р.

Апелянт зазначає, що на даний час він є підприємством, яке знаходиться у важкому фінансовому стані через недофінансування з державного і міського бюджету, та є збитковим підприємством, що унеможливлює належне виконання рішення суду першої інстанції. Також скаржник посилається на постанову про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння майном в особливо великих розмірах, винесену 15.08.2011р. старшим слідчим відділення податкової міліції Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва майором міліції Зозулею О.П.; постанову слідчого СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС, капітана податкової міліції Баранова М.М. від 15.05.2013р. про визнання КП «Київський метрополітен» потерпілою особою в кримінальному провадженні; постанову від 10.10.2013р. старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києва Баранова М.М. про визнання речових доказів; ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11.12.2013р. у справі №753/17749/13-к.

Позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційний союз», надав до матеріалів справи письмовий відзив, за яким просить залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. у справі №31/271 без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» без задоволення, та вважає, що викладені в апеляційній скарзі доводи, як підстави для відстрочки виконання рішення суду, є нічим іншим як ухилення від виконання законних рішень суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 02.02.2015р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. у справі №31/271 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційний союз» до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про стягнення боргу позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача 40 022 913,95 грн. основного боргу, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010р. у справі №31/271 рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010р. залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. судом був виданий наказ від 18.10.2010р. №31/271.

30 вересня 2013р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження ВП №40010082 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. №31/271 про стягнення з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційний союз» 40 022 913,95 грн. основного боргу, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. у справі №31/271 судом відмовлено у відстроченні виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р..

Переглядаючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. про відмову у відстрочці виконання рішення суду, судова колегія апеляційного господарського суду зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, частина 1 ст. 121 ГПК України визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. При цьому стаття 121 ГПК України не вимагає і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У пункті 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також з огляду на підтвердження заявником належними засобами доказування скрутного фінансового положення підприємства, а саме згідно із звітами про фінансові результати заявника фінансові збитки за 2013р. склали 362,120 млн. грн., за 6 місяців 2014р. - 435,882 млн. грн., колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про можливість відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р.

При цьому апеляційний суд, вирішуючи питання щодо відстрочення виконання рішення суду першої інстанції врахував те, що негайне стягнення з відповідача значної суми грошових коштів може мати негативні наслідки та призвести до зриву роботи відповідача, зокрема, забезпечення безперервного перевізного процесу, скорочення програм щодо розвитку та поліпшення основних засобів.

Також судовою колегією апеляційного господарського суду взято до уваги інформацію, яка міститься в постановах від 15.08.2011р. про порушення кримінальної справи та об'єднання кримінальних справ, від 15.05.2013р. про визнання потерпілою стороною, від 10.10.2013р. про визнання речових доказів та ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 11.11.2013р. у справі №753/17749/13-к провадження №1-кп/753/573/13.

Разом з тим, враховуючи при цьому і матеріальні інтереси стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційний союз», на думку апеляційного суду буде правильним відстрочити виконання рішення не до 31.12.2015р., а не менший строк - до 30.06.2015р.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. у справі №31/271 скасувати.

3. Заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. у справі №31/271 задовольнити частково.

4. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. у справі №31/271 на строк до 30.06.2015р.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційний союз» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, п/р 300 в ВАТ «КБ «Експобанк» м. Київ, МФО 322293, ) на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, пр-т Перемоги, 35, п/р 432 у ПАТ КБ «Хрещатик, МФО 300670, ) 304,50 (триста чотири грн. 50 коп.) грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

6. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

7. Справу №31/271 повернути до Господарського суду міста Києва.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця