ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа № 922/1508/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу стягувача (вх.№317Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.14 у справі № 922/1508/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на дії (бездіяльність) Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі № 922/1508/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком", м. Харків;

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків;

про стягнення коштів в сумі 330828,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2014 р. у справі №922/1508/14 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" на користь ТОВ "Варіоком" 1000,00 грн. заборгованості, з ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" на користь ТОВ "Варіоком" 329828,83 грн. заборгованості. Також стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Варіоком" 20,00 грн. судового збору та з ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" на користь ТОВ "Варіоком" стягнуто 6596,58 грн. судового збору.

На виконання цього рішення Господарським судом Харківської області видані відповідні накази.

18.09.2014 р. боржник - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" звернувся до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій боржник просив суд: визнати неправомірними дії органу Державної виконавчої служби з опису та арешту майна; скасувати акт опису та арешту майна державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусєйнова А.П.; зобов'язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусєйнова А.П. надіслати виконавчий документ ліквідатору заявника на адресу 61034, місто Харків, вулиця Полтавський шлях, 188-А; та зняти арешт з майна скаржника та закінчити виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2014 р. у справі №922/1508/14 скаргу ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" на дії (бездіяльність) Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задоволено частково. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" знято арешт з майна визначеного у акті опису та арешту майна ВП № 43844532 від 15.09.2014 року за номерами, згідно зазначеного в ухвалі переліку. В задоволенні заявлених у скарзі вимог стосовно визнання незаконними дій головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусейнова А.П з включення до акту опису та арешту майна ВП № 43844532 від 15.09.2014 р., майна, що не належить боржникові - відмовлено.

Представник стягувача звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення матеріального права судом першої інстанції, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" на дії (бездіяльність) Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання стягувача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу стягувача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

стягувачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

боржнику, ВДВС - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.