ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 907/1233/14

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кінокомплекс „Ужгород", м. Ужгород

про стягнення 2 187 грн. 53 коп., в тому числі 1 937 грн. 40 коп. заборгованості по договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами за № 94/1 від 07.08.2013 року, 76 грн. 02 коп. пені та 174 грн. 12 коп. штрафу,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Ярош Р.І., старший прокурор відділу прокуратури

Закарпатської області

Позивача (Ужгородської міської ради) - Митровцій Д.Ю., заступник начальника

юридичного відділу, довіреність № 03-17/341 від 17.12.2014 року

Позивача (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) -

Митровцій Д.Ю., заступник начальника юридичного відділу,

№ 24-12/2242 від 25.12.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кінокомплекс „Ужгород", м. Ужгород про стягнення 2 187 грн. 53 коп., в тому числі 1 937 грн. 40 коп. заборгованості по договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами за № 94/1 від 07.08.2013 року, 76 грн. 02 коп. пені та 174 грн. 12 коп. штрафу.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, однак позивачем витребуваних ухвалами суду документів не подано.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 25.12.2014 року, 14.01.2015 року та 28.01.2015 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 16.12.2014 року, 25.12.2014 року та 14.01.2015 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

письмове обґрунтування та документальне підтвердження підстав вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду нарахування за користування та здійснення відповідачем проплат із зазначенням періоду, за який здійснювалась відповідна проплата;

розрахунок суми пені із врахуванням облікових ставок НБУ та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.