РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015Справа № 910/27314/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Г.В.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко Н.С. - довіреність №06/15 від 15.12.2014 року;

від відповідача: Кирей О.В. - довіреність №26 від 19.01.2015 року;

від третьої особи: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача виконавчий напис №281 виданий 28.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Г.В. - є незаконним та дані нотаріальні дії вчинені з порушенням вимог законодавства.

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, визнавши виконавчий напис №281 виданий 28.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Г.В. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 09.12.2014 року порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 20.01.2015 року та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Г.В.

В судове засідання, призначене на 20.01.2015 року представники позивача, відповідача з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

В судове засідання 20.01.2015 року представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника третьої особи у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи на 28.01.2015 року.

20.01.2015 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 28.01.2015 року представник третьої особи не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на особі на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.01.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 28.01.2015 року представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив суд в їх задоволенні відмовити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 28.01.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року між Акціонерним банком «Київська Русь» (перейменовано в Публічне акціонерне товариство Банк «Київська Русь»; далі по тексту - відповідач, Банк, Заставодержатель) та Відкритим акціонерним товариством «Уманьавтодор» (перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор»; далі по тексту - позивач, позичальник, Заставодавець, ПАТ «Уманьавтодор») укладено Кредитний договір №3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) (далі по тексту - Кредитний Договір), за умовами якого (п. 1.1. Кредитного Договору) Банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (надалі - кредит) на наступних умовах:

- ліміт кредитування: 15 000 000,00 грн.;

- строк кредитної лінії: з 20.07.2010 року по 19.07.2011 року включно;

- ціль використання коштів: поновлення обігових коштів;

- процентна ставка: 23% річних;

- процентна ставка у випадку невиконання позичальником п. 6.1.12. цього Договору: 35% річних.

Під час дії Кредитного Договору до нього були внесені зміни, відповідно до Кредитного договору з урахуванням змін і доповнень Кредит надано на наступних умовах:

- ліміт кредитування - 50 000 000,00 (П'ятдесят мільйонів гривень 00 коп.) гривень;

- строк кредитної лінії - по 31 грудня 2013 року;

- процентна ставка - 28,0 % процентів річних, а починаючи з 01 липня 2013 року у розмірі 23,0 % проценти річних;

- процентна ставка у випадку невиконання Позичальником п. 6.1.12 Кредитного договору - 35 % процентів річних.

В свою чергу Боржник зобов'язувався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитною лінією (п. 6.1.1., 6.1.2. Кредитного Договору).

30.06.2013 року між відповідачем (Заставодержатель) та позивачем (Заставодавець) укладено Договір застави №48872-49.12 від 13.06.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №195 (далі по тексту - Договір застави), за умовами якого (п. 1.1. та 1.2. Договору застави) для забезпечення виконання основного зобов'язання (зобов'язання за Кредитним Договором) заставодавець (позивач) передав, а заставодержатель (відповідач) прийняв в заставу належні заставодавцеві на прав власності транспортні засоби, а саме:

№ п/ пНазва технікиІдентифікаторРеєстраційний номерРік випускуРеєстраційний номер свідоцтваКим видано свідоцтво про реєстрацію ТЗКоли видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ
1КРАЗ 258Б РКА1993РКС 183123Уманським МРЕВ25.06.1999р.
2Бульдозер ДЗ-1 Хф1990АБ 157423Уманська районна інспекція №1522.06.2005р.
3Каток НАММ-HD-150TTН11 МН2005АБ 157411Уманська районна інспекція №1521,06.2005р.
4Навантажувач JCB 456 ZXJCB456ZOT7 93 С А2007АБ 491454Уманська районна інспекція №1527.11.2007р.
5Самоскид Scania Р3609BSP6X4СА 9308 AM2007САС 073834Уманським ВРЕР УДАІУМВС11.07.2008р..
6Автокран КС-3575 ЗИЛ 133ГЯ0 РКА1992РКС 183130Уманське МРЕВ25.06.1999р.
7Автокран КРАЗ КС327СА 7362 АВ2005РКС 403818Уманське МРЕВ05.07.2005р.
8Сідловин тягач IVECO440WJMS2NSK0 04240635СА 7297 АВ2001РКС 403701Уманське МРЕВ26.06.2005р.
9Самоскид КРАЗ 036СА 5846 АС2005РКС 170761Уманське МРЕВ04.05.2006р.
10Самоскид КРАЗ 069СА 5860 АС2005РКС 170764Уманське МРЕВ04.05.2006р.
11Самоскид КРА0050СА 5863 АС2005РКС 170763Уманське МРЕВ04.05.2006р.
12Самоскид КРАЗ 049СА 5864 АС2005РКС 170759Уманське МРЕВ04.05.2006р.
13Самоскид КРАЗ 037СА 5865 АС2005РКС 170768Уманське МРЕВ04.05.2006р.
14Самоскид КРАЗ 69СА4112АВ2005РКС 337080Уманське МРЕВ20.04.2005р.
15Самоскид КРАЗ 56СА4113АВ2005РКС 337081Уманське МРЕВ20.04.2005р.
16Самоскид КРАЗ 64СА4116АВ2005РКС 337082Уманське МРЕВ20.04.2005р.
17Самоскид КРАЗ 53СА4117АВ2005РКС 337083Уманське МРЕВ20.04.2005р.
18Самоскид КРАЗ 52CA4U8AB2005РКС 337084Уманське МРЕВ20.04.2005р.
19Самоскид КРАЗ 65СА4119АВ2005РКС 337085Уманське МРЕВ20.04.2005р.
20Самоскид КРАЗ 54СА 4120 АВ2005РКС 337086Уманське МРЕВ20.04.2005р.
21Самоскид КРА166СА4123АВ2005РКС 337087Уманське МРЕВ20.04.2005р.
22Самоскид КРАЗ 68СА 4124 АВ2005РКС 337088Уманське МРЕВ20.04.2005р.
23Самоскид КРАЗ 51СА4125АВ2005РКС 337089Уманське МРЕВ20.04.2005р.
24Самоскид КРАЗ 21СА 5861 АС2005РКС 170765Уманське МРЕВ04.05.2006р.
25Самоскид КРАЗ 19СА 5862 АС2005РКС 377616Уманське МРЕВ02.06.2006р.
26Самоскид КРАЗ 22СА 5866 АС2005РКС 170766Уманське МРЕВ04.05.2006р.
27Самоскид КРАЗ 20СА 5867 АС2005РКС 170760Уманське МРЕВ04.05.2006р.
28Самоскид КРАЗ 23СА 5869 АС2005РКС 170767Уманське МРЕВ04.05.2006р.
29Самоскид КРАЗ 6510Y7A6042СА6873АІ2006САС 048857РЕГбМВДАІм. Умані18.12.2007р.
30Самоскид КРАЗ 6510Y7A6041СА68 74АІ2006САС 048856РЕГ 6 MB ДАІ м. Умані18.12.2007р.
31Самоскид SCANIA P 3609BSP6X4СА 9307 AM2007САС 073830Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
32Самоскид SCANIA P 3609BSP6X4СА 9310 AM2007САС 073832Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
33Автомобіль SCANIA P 3609BSP6X4СА 9311 AM2007САС 073831Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
34Автомобіль SCANIA P 3609BSP6X4СА 9312 AM2007САС 073833Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
35Сідловий тягач MANTGA 33.400WMAHW2Z Z88M505810СА 4306 АО2007САС 073825Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
36Сідловий тягач MANTGA 33.400WMAHW2Z Z98M505766СА 4299 АО2007САС 073821Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
37Сідловий тягач MANTGA 33.400WBAHW2ZZ 78М505863СА 4301 АО2007САС 073822Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
38Сідловий тягач MANTGA 33.400WMAHW2Z Z38M505830СА 4302 АО2007САС 073823Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
39Сідловий тягач MANTGA 33.400WMAHW2Z Z88M505774СА 4304 АО2007САС 073824Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
40Автокран КРАЗ 65053Y7A6975СА4902АК2007САС 024322РЕГ 6 MB ДАІ м. Умані29.05.2007р.
41ПР н/причіп платформаW09STN348 2SM39065СА 2914 XX2002РКС 403702Уманським ВРЕР УДАІ25.06.2005р
42ПР н/причіп- самоскид WIELTONSUDNW3SB К75014073СА 2620 XT2007САС 073828Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р
43ПР н/причіп- самоскид WIELTONSUDNW3SB К77014688СА 2624 XT2007САС 073829Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
44ПР н/причіп- самоскид WIELTON SUDNW3SB К76014266СА 2623 XT2007САС 073820Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
45ПР н/причіп- самоскид WIELTONSUDNW3SB К78014896СА 2622 XT2007САС 073827Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
46ПР н/причіп- самоскид WIELTONSUDNW3SB К75014074СА 2621 XT2007САС 073826Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
47JEEP PATRIOT1J8FFF8WX7 D339445СА 7886 AM2007САС 073835Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
48JEEP PATRIOT1J8FFF8W97 D428729СА 7885 AM2007САС 073836Уманським ВРЕР УДАІ11.07.2008р.
49JEEP GRAND CHEROKEE1J8HCE8M07 Y532352СА 9990 AM2007САС 063780Уманським ВРЕР УДАІ23.04.2008р.
50VOLKSWAGEN PASSAT 1,8TWVWZZZ3B Z5P5 ME2004РКС 318432Уманським МРЕВ26.05.2005р.
51VOLKSWAGEN PASSAT 1.8TWVWZZZ3B Z3P7 МТ2003РКС 325569Уманським ВРЕР УДАІ03.03.2004р.
52Автогрейдер ДЗ-122A-609 МН2004АБ 157413Уманська районна інспекція держтехнагляду06.2005р.
53Автогрейдер ДЗ-122A-1 чд1989АК 476310Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.1999р.
54Автогрейдер ДЗ-95-56 хф1992АК 476312Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.1999р.
55Автогрейдер ДЗ-5559 МН1993АК 277198Уманська районна інспекція держтехнагляду16.04.1999р.
56Асфальтоукладч hkTITAN-819610 МН2004АБ 157414Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.
57Асфальтоукладч hkTITAN-219616 МН2004АБ 157415Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.
58Бульдозер ДЗ-171. МН1991АК 471197Уманська районна інспекція держтехнагляду16.04.1999р.
59Бульдозер ДЗ-5567 МН1986АК 471198Уманська районна інспекція держтехнагляду16.04.1999р.
60Бульдозер ДЗ--39 чд1992АБ 157430Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.
61Бульдозер МК- хф1993АК 157422Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.
62Бульдозер МК- хф1993АБ 157425Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.
63Автогрейдер ДЗ-171.15 МН1987АБ 157416Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.
64Каток JCB VM 166DJSB91 СА2007АБ 491455Уманська районна інспекція держтехнагляду27.11.2007р.
65Екскаватор JCB ЗСХ SITEMASTERJSB3CXCCJ7 89 СА2007АБ 491453Уманська районна інспекція держтехнагляду27.11.2007р.
66Екскаватор JCB JS220 LC04 МН2005АБ 157407Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.
67Екскаватор JCB JS330 LC03 МН2005АБ 157406Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.
68Екскаватор JCB JS330 LCJSBJS33CV8 1240798СА 121092008АБ 492777Уманська районна інспекція держтехнагляду07.03.2008р.
69Екскаватор JCB JS330 LCJSBJS33CK8 1240795СА 121102008АБ 492778Уманська районна інспекція держтехнагляду07.03.2008р.
70Екскаватор JCB JS330LCJSBJS33CP71 9 СА2007АБ 491452Уманська районна інспекція держтехнагляду27.11.2007р.
71Каток ДУ-хф1992АБ 157426Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.
72Каток ДУ- ХФ1991АБ 157421Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.
73Каток ДУ-58А43895-67 хф1990АБ 157427Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.
74Каток НАММ HD90Н08 МН2005АБ 157410Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.
75Каток НАММ HD90Н07 МН2005АБ 157409Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.
76Каток НАММ HD110Н43 МН2005АБ 299327Уманська районна інспекція держтехнагляду25.05.2006р.
77Каток НАММ HD130Н44 МН2005АБ 299326Уманська районна інспекція держтехнагляду25.05.2006р.
78Каток НАММ HD130Н05 МН2005АБ 157408Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.2005р.
79Каток ДУ-5812050-47 чд1992АБ 157418Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.
80Кран РДК 250-1988-
81Навантажувач ПК-4/8 МН1989АК 277196Уманська районна інспекція держтехнагляду16.04.1999р.
82Навантажувач ПК-67299565 хф1992АК 476318Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.1999р.
83Автонавантажув ач L-34R708707108 СА1994АБ 382058Уманська районна інспекція держтехнагляду30.08.2006р.
84Автонавантажув ач L-34R578607107 СА1993АБ 382059Уманська районна інспекція держтехнагляду30.08.2006р.
85Трактор Т-0-36 чд1989АБ 157419Уманська районна інспекція держтехнагляду22.06.2005р.
86Трактор Т-043 чд1991АК 476316Уманська районна інспекція держтехнагляду21.06.1999р.
87Екскаватор JCB ЗСХ SITEMASTERJSB3CXPCC 01620081СА 194142010АС 044662Уманська районна інспекція держтехнагляду30.04.2010р.

Відповідно до п. 1.5. Договору застави, на період дії цього Договору предмет застави залишається у володінні та користуванні Заставодавця та буде знаходитись за адресою: м. Умань, вул. Артема, 141.

Згідно з п. 3.1.4. Договору застави, заставодержатель має право у випадку втрати (знищення, загибелі) або пошкодження предмета застави, відповідно до п.п. 3.3.10. цього Договору вимагати від заставодавця відновлення предмету застави або зміни іншим майном такої ж вартості, в іншому випадку вимагати від заставдавця виконання забезпеченого заставою основного зобов'язання в повному обсязі, незалежно від настання строку його виконання.

Відповідно до п. 3.3.10. Договору застави, заставодавець зобов'язаний на вимогу Заставодержателя впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня настання страхового випадку замінити Предмет застави іншим рівноцінним майном, або, якщо це можливо, відновити знищений або пошкоджений Предмет застави та відшкодувати Заставодержателю завдані збитки, або незалежно від настання строку виконати Основне зобов'язання в повному обсязі.

Пунктом 3.1.15. Договору застави передбачено, що заставодержатель має право самостійно обирати порядок звернення стягнення на Предмет застави.

Відповідно до п. 5.1 Договору застави, Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у будь-який час незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання договору у разі настання одного з наступних випадків:

- якщо у момент настання строку виконання основного зобов'язання воно не буде виконане належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (або його частини) та/або при повній або частковій несплаті процентів, неустойки у встановлені Кредитним договором строки (п. 5.1.1. Договору застави);

- у випадку невиконання Заставодавцем будь-яких інших обов'язків, передбачених Кредитним договором.

Згідно з п. 5.3 Договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, не забороненим чинним законодавством України за власним вибором, в тому числі:

- на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Строк повернення кредитних коштів настав 31.12.2013 року.

У зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору, Банком на адресу ПАТ "Уманьавтодор" направлено повідомлення № 4243/16 від 01.07.2014 року про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання та зазначено про звернення стягнення на предмет застави у разі не погашення у 30-денний термін заборгованості по Кредитному договору. Зазначене повідомлення про можливість звернення стягнення на предмет застави, одержане останнім 08.07.2014 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Оскільки Позивач не вчинив дій щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Г.В. з заявою від 28.08.2014 р., на підставі якої тією ж датою приватним нотаріусом Івановою Г.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 281, яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно - транспортні засоби (згідно вказаного вище переліку транспортних засобів), строк за який проводиться стягнення - з 20.07.2010 року по 28.08.2014 року (копія виконавчого напису міститься в матеріалах справи).

Спір у справі вник в зв'язку з тим, що на думку позивача виконавчий напис №281 виданий 28.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Г.В. - є незаконним та дані нотаріальні дії вчинені з порушенням вимог законодавства.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суду не надано жодних доказів виконання позивачем зобов'язання за Кредитним Договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно частин 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду (частина 1, 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. Глави 16 (Вчинення виконавчих написів) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» (далі по тексту - Перелік), нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, коли подані для вчинення виконавчого напису документи, передбачені Переліком документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.1999 року №1172.

Судом встановлено, що для одержання виконавчого напису Відповідачем були подані всі необхідні документи, які підтверджували безспірність заборгованості боржника та встановлювали прострочення виконання зобов'язання, зокрема: договір застави, в якому зазначені строки виконання зобов'язання, забезпеченого заставою; кредитний договір та додаткові угоди до нього; розрахунок заборгованості; виписки по особовому рахунку Позивача на підтвердження видачі кредиту, його погашення та залишку заборгованості; нарахування, сплати та залишки заборгованості за процентами за користування кредитними коштами; повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання та звернення стягнення на предмет застави, яке було вручено Позивачу.

Статтею 89 Закону України «Про нотаріат» визначено вимоги до змісту виконавчого напису, зокрема у виконавчому написі повинні зазначатися:

- дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;

- найменування та адреса стягувача;

- найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);

- строк, за який провадиться стягнення;

- суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення;

- розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника;

- номер, за яким виконавчий напис зареєстровано;

- дата набрання юридичної сили;

- строк пред'явлення виконавчого напису до виконання.

Суд зазначає, що виконавчий напис від 28.08.2014 року, виданий (вчинений) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Г.В., зареєстрований в реєстрі за №281, - є таким що відповідає вимогам Закону України «Про нотаріат» та діючому законодавству України.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження свої позовних вимог про визнання виконавчого напису №281, виданого 28.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Г.В. таким, що не підлягає виконанню, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49,75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 02.02.2015 року.