ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2015 р.924/156/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 163698,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Хмельницький про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 163698,73 грн.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів, поданих до суду, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №381 від 24.10.2014р. на суму 5667,78 грн.

Проте, ухвалою суду від 09.12.2014р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький про стягнення 163698,73 грн. заборгованості залишено без розгляду. Ухвалою суду від 09.12.2014р. на підставі п.п.1,4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" було повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Волочиськ з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3273,98 грн. та зайво сплачений судовий збір в розмірі 2393,80 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №381 від 24.10.2014р.

Враховуючи викладене, платіжне доручення №381 від 24.10.2014р. про сплату судового збору в сумі 5667,78 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позову та перебування його у державному бюджеті на час звернення до господарського суду області - 04.02.2015р.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 49 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 381 від 24.10.2014р.).

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Свободи 77)