overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа № 5004/714/11

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали заяву ТзОВ "Альба - Транс", м. Луцьк

про заміну кредитора у справі

у справі № 5004/714/11 за заявою приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк

про визнання банкрутом

встановив: подані документи визнати достатніми для прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.02.2015 р. на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 209 господарського суду.

4. ТзОВ "Альба - Транс" в обов'язковому порядку представити суду:

- належно завірені копії документів згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1-1 від 10.07.2013р.: кредитний договір № 653/07 від 29.10.2007р., довідку про розмір зобов'язань боржника по кредитному договору на момент відступлення права вимоги, копію рішення Луцького міськрайонного суду від 23.13.2013р., договір застави від 29.10.2007р. з майновим поручителем ПП "Ірта", договір поруки № 563/07 від 29.10.2007р. з фінансовим поручителем Соболєвою М. С., виконавчі листи по справі 2-9957/10 про стягнення заборгованості з Міндзі О. М., Соболєвої М. С., ПП "Ірта", ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19.03.2013р.;

- належно завірені копії документів згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 2 від 31.10.2013р.: кредитний договір № 220/08 від 15.05.2008р., довідку про розмір зобов'язань боржника по кредитному договору на момент відступлення права вимоги, договір застави від 15.05.2008р. з майновим поручителем ПП "Ірта", договір поруки № 220/08 від 15.05.2008р. з фінансовим поручителем Панасюком Н. Л., копію рішення Луцького міськрайонного суду від 23.12.2010р., копію виконавчого листа по справі 2-1560/10 про стягнення заборгованості з Панасюк С. О. та Панасюк Н. Л., копію постанови про відкриття провадження від 29.01.2013 відносно Панасюк С. О. та Панасюк Н. Л. про примусове виконання рішення суду, копію ухвали Луцького міськрайонного суду від 13.06.2013р.

- оригінал платіжного доручення про сплату коштів за відступлення права вимоги (57421,71грн. і 128130,00грн.)

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" лютого 2015 р. № 903/1124/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2014р. у справі № 903/1124/14.
Рішення набрало законної сили "05" січня 2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джем Сервіс"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джем Сервіс» (43000, м.Луцьк, вул.Винниченка, 67А, , ІПН85 банк «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» (01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, 57, , ІПН 64, банк Філія «КІБ ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379) 12181,84 грн., з них 11 150,82 грн. заборгованості, 912,19 грн. пені, 118,83 грн. річних, а також 1818,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.02.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/9272/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 36 139,66 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Романенко О.О., довіреність № 05 від 01.10.2014 року, керівник Дніпропетровської філії ТОВ "Сонар";

від відповідача: Кузниченко Д.Л., довіреність № 44 від 30.12.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод" заборгованість у розмірі 36 139,66 грн.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 09.02.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.02.2015 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.15р. Справа № 904/709/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир ессет Пропертиз", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська аграрна група",м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним договору про надання зворотної фінансової допомоги № 2512/1ф від 25.12.14 р.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 29/01-2015 від 29.01.2015 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Із наданого позивачем поштового опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача направлялась позовна заява № 2512/1ф від 25.12.14 р., в той час як на адресу господарського суду надійшла позовна заява № 29/01-2015 від 29.01.2015 р.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 218 грн., платіжним дорученням № 18 від 29.01.15 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України " Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 2а, кімн. 3-29, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 218 грн., перерахований платіжним дорученням № 18 від 29.01.15 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 29/01-2015 від 29.01.15 р. з додатками на 21 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 18 від 29.01.15 р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.15р. Справа № 904/706/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 272616грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" лютого 2015 р. № 903/1106/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.12.2014р. у справі № 903/1106/14.
Рішення набрало законної сили "05" січня 2015 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР"

Боржник: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі Волинської філії

Стягнути з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі Волинської філії (07362, Київська обл.., Вишгородський р-н., с.Новосілки, вул.Київська, 50, адреса філії 45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н, м.Ківерці, вул.Комунальна, 14, фактична адреса, м.Луцьк, пр.Волі, 53, , банк. рах. 260046659 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569) в користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03110, м.Київ, пр.Червонозоряний, буд.51, , поточний рахунок №5101 ПАТ «Альфа-Банк»; МФО 300346; ІПН 59) 47 410,92 грн., з них 8160 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 863,40 грн. пені, 38 387,52 грн. боргу за організацію технічної можливості надання послуги Інтернет, а також 1827 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.02.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.15 Справа № 904/696/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №57 "МАШИНОБУДІВНИК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 342,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.15 Справа № 904/655/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АМГУЕМА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРГІПРОМЕХ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 47746, 46 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача); довіреність № 05 від 10.09.13 на підставі якої було передано товар.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок процентів за користування коштами та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/10387/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "АННА", с. Чернігівка Солонянський район Дніпропетровська область

про стягнення 820 407,09 грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "АННА" про стягнення 820407,09грн., з яких 577005,24грн. проіндексованої суми вартості товару (боргу); 222916,89грн. процентів за користування товарним кредитом; 20484,96грн. пені за порушення термінів оплати товарного кредиту.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.14р. по справі № 904/10387/14 порушено провадження і розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.01.15р.

Суд розгляд справи відкладав з 20.01.2015р. до 03.02.2015р.

Розпорядженням керівника апарату за №47 від 03.02.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку зі знаходженням судді Рудовської на лікарняному.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, справа №904/10387/14 розподілена на суддю Петренка І.В.

Розглянувши матеріали справи №904/10387/14 та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10387/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу: докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко
номер провадження справи 13/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2015 Справа № 908/592/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізин Аваль", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/28/15.

2. Справу призначити до розгляду на 26.02.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір фінансового лізингу (оренди) № L639-04/07 від 26.04.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 211 548,81 грн. згідно договору фінансового лізингу (оренди) № L639-04/07 від 26.04.2007р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); фінансового лізингу (оренди) № L639-04/07 від 26.04.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз