overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 6/129-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Водолій-Автотранс" Коробки П.С. про визнання банкрутом Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" (40000 м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, оф. 20; код 32462746),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2009 року порушено провадження у справі № 6/129-09 про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" (код 32462746), відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.08.2009 року боржника Приватне підприємство "Водолій-Автотранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2011 року призначено ліквідатором арбітражного керуючого Воловик Є.М.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою № 140-11-1-00/34 від 30.01.2015 року в якій просить суд, визнати недійсними аукціони з продажу майна боржника Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" від 02.10.2014 року та 11.12.2014 року в частині продажу заставного майна ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та укладені на їх підставі правочини.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 6/129-09 про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" в судове засідання на 02.03.2015 р. о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду докази направлення копії заяви сторонам у справі та належні докази в обґрунтування та підтвердження своїх вимог.

3. Зобов'язати ліквідатора ПП "Водолій-Автотранс" арбітражного керуючого Воловик Є.М. надати до суду відзив на заяву кредитора.

4. Зобов'язати організатора торгів ТБ «Перша товарна біржа» надати до суду відзив на заяву кредитора.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, ТБ «Перша товарна біржа».

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа№ 914/4003/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді А.Мазовіти, судді М.Петрашка розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн", м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства "ТІМ", м. Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів;

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/4003/14 у складі трьох суддів. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 29.01.2015 року іншими суддями по справі визначено суддю Петрашка М.М. та Мазовіту А.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на: 24.02.15 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача:

-подати довідку державного реєстратора про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ" до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

-подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати докази про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ" станом на 14.02.2006 року;

-подати докази виконання чи невиконання договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року;

-надати матеріали всієї ділової переписки та будь-якої кореспонденції між позивачем та відповідачем;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

відповідача:

-надати матеріали всієї ділової переписки та будь-якої кореспонденції між позивачем та відповідачем;

-надати докази про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ" станом на 14.02.2006 року у випадку їх наявності;

-подати докази здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. У зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи та перебіг процесуальних строків починаються спочатку.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/285/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 3530,88 грн.;

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Рябоконь В.І., представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт)

Приймаючи до уваги неподання сторонами окремих витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

відповідача надати: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 926/1901/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача фізичної особи-підприємця Берника Степана Юрійовича

про стягнення заборгованості - 73272,26 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Дячук Ю.В., довіреність від 20.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Берника Степана Юрійовича про стягнення заборгованості в сумі 73272,26 грн.

Ухвалою від 23.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.01.2015р.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача у засідання суду.

В судовому засіданні 09.02.2015 р., представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав витребувані документи.

09 лютого 2015 року у судовому засіданні оголошено перерву до 11 лютого 2015 року.

Представник позивача явку 21 січня 2015 року у судове засідання не забезпечив. При цьому, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Представник відповідача у судовому засіданні 21 січня 2015 року звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду за межами двохмісячного терміну та посилаючись на розгляд кримінального правопорушення щодо факту заволодіння службовими особами позивача грошових коштів банку, а також відповідача, просить витребувати оригінал заяви про відкриття поточного рахунку, Умови та правила надання банківських послуг, які діяли на момент відкриття поточного рахунку

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "23" лютого 2015 р.

3. Позивачу надати суду оригінал заяви про відкриття поточного рахунку, Умови та правила надання банківських послуг, які діяли на момент відкриття поточного рахунку.

4. Явка представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" лютого 2015 р.Справа № 916/194/15-г

За позовом Заступника Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України;

Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України

до відповідача Болградської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1 Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області; 2.Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Гут С.Ф.
Представники:

Від прокурора: Попазогло В.С., довіреність №1599 вих.14 від 10.11.2014р.;

Від Адміністрації Державної прикордонної служби України: не з`явився.

Від Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи (Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області): не з`явився.

Від третьої особи (Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області): не з`явився.

Суть спору: про визнання незаконним та скасування розпорядження

Приймаючи до уваги нез`явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов`язати:

Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу Новотроянівську сільську раду Болградського району Одеської області надати: письмові пояснення по справі;

третю особу Відділ Держкомзему у Болградському районі Одеської області надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 5021/454/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/454/2011, порушеної за заявою кредиторів: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3", м. Шостка, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085), про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2012р. боржник Відкрите акціонерне товариство "Полісся" (ід. код 00444085) визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі з заявою № 03/07-09 від 28.01.2015 року про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 486 грн. 31 коп. з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за січень 2015 р.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне призначити її в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 486 грн. 31 коп. в судове засідання на 02.03.2015 року о 10:00 годин., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду відзив на заяву кредитора УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.15 Справа № 5027/447-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року по справі №5027/447-б/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року по справі №5027/447-б/2012 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 березня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2015 Справа № 904/10030/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Альфа-Мур" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року у справі № 904/10030/14

за позовом Приватного підприємства "Альфа-Мур", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Калиниченко Олександра Івановича, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу автостоянки від 11.08.2000р. № АВН 508607

враховуючи доводи позивача, що оскаржувана ухвала отримана ним поштою лише 30.01.2015 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 26.02.15р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - надати оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами з відміткою суду щодо її надходження, яка була повернута без розгляду ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р.

Відповідачу, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2015 Справа № 904/10353/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. у справі №904/10353/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

апеляційну скаргу вважає визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.02.15 об 14:50, зал засідань №415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.

відповідачу- забезпечити явку представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ______________________ С.Г.Антонік

Судді ______________________ Л.О.Чимбар

______________________ Л.В. Чоха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.15 Справа № 909/781/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника кредиторів Савчук В.Р., Сокур С.О.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року у справі №909/781/13 про банкрутство державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод»

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року у справі №909/781/13 про банкрутство державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод».

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні представника державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» і арбітражного керуючого Гунчак О.О. - обов'язкова, участь решти учасників провадження у справі про банкрутство - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 38/5005/6638/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашука М.В.

10.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ФОП ОСОБА_1, м. Кривий Ріг надійшло клопотання в якому останній просить:

- встановити та затвердити оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Лукашука М.В., свідоцтво № НОМЕР_2 за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог за період з 02.10.12р. по 01.03.15р. у розмірі 68 349, 50 грн.;

- видати судові накази;

- встановити порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_1 в розмірі 7 847, 90 грн., шляхом перерахування грошових коштів на погашення вимог заставного кредитора - ПАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код за ЄДРОПУ 20025456).

Господарський суд вважає за необхідне розглянути клопотання у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників всіх кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05.03.15р. на 12:10 год., каб. №3-201.

Явку ліквідатора та представників всіх кредиторів - Криворізького міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізького центрального ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області Державної податкової служби, ПАТ "Науково-дослідний та проектно- конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом, ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша