УХВАЛА

16.01.2015Справа № 7/650-23/446-12/52
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

Про стягнення 7 876 611,08 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

Про відстрочення виконання рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Удод Т.В. - представник

від відповідача Рудик Д.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Київводоканал" заборгованості за договором №116 у розмірі 7 876 611,08 грн. (у тому числі 6 768 838,37 грн. основного боргу; 473 818,69 грн. штрафу, 443 563,65 грн. пені, 133 752,62 грн. інфляційних втрат та 56 637,76 грн. 3 % річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2009 року по справі № 7/650 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 -скасовано частково, стягнуто на користь позивача основний борг, штраф, інфляційні втрати та три проценти річних. У задоволенні вимог про стягнення пені відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2010 року Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 року та Рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 року у справі № 7/650 в частині стягнення штрафу, пені та судових витрат скасовано, справу № 7/650 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2010 у справі № 7/650-23/446 у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу відмовлено, стягнуто з ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 22 530,03 грн. державного мита та 208,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 у справі № 7/650-23/446 Рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2010 у справі № 7/650-23/446 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 01.02.2011 у справі № 7/650-23/446 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 у справі № 7/650-23/446 та Рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2010 у справі № 7/650-23/446 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 18.02.2011, справу призначено головуючому судді Прокопенко Л. В.

Ухвалою суду від 18.02.2011 призначено розгляд справи на 15.03.2011, присвоєно справі № 7/650-23/446-12/52, зобов'язано сторони надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням обставин, викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 01.02.2011 р. у справі № 7/650-23/446.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2014 позов задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 338 441,92 грн. - штрафу, 3 384 (три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 42 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 у справі № 7/650-23/446-12/52 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2014 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2011 у справі № 7/650-23/446-12/52 без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 18.10.2011 р у справі № 7/650-23/446-12/52 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без задоволення Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 у справі № 7/650-23/446-12/52 без змін.

07.11.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 №7/650-23/446-12/52, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду №7/650-23/446-12/52 від 19.05.2011 та постановою Вищого господарського суду України №7/650-23/446-12/52 від 18.10.2011, яке набрало законної сили з 19.05.2011 видано накази.

15.05.2014 відповідач через загальний відділ документообігу Господарського суду м. Києва звернувся з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 23.03.2011 р. у справі №7/650-23/446-12/52.

Ухвалою суду від 15.05.2014 призначено до розгляду заяву про розстрочку виконання рішення суду на 09.07.2014.

08.07.2014 відділом діловодства суду від представника позивача надійшов відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду від 23.03.2014 по справі № 7/650-23/446-12/52, відповідно до якого позивач не заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви частково.

В судове засідання 09.07.2014 представник відповідача з'явився, просив задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 №7/650-23/446-12/52.

В судове засідання 09.07.2014 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 09.07.2014 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 №7/650-23/446-12/52 частково Відстрочино виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 р. №7/650-23/446-12/52 строком на 6 місяців, а саме: до 01.01.2015.

16.12.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 у справі № 7/650-23/446-12/52.

Ухвалою Господарського суду від 18.12.2014 призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочення виконання судового рішення від 23.03.2011 у справі № 7/650-23/446-12/52 на 16.01.2015

В судове засідання 16.01.2015 представник позивача зявився, надав суду усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 16.01.2015 представник відповідача просив задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення від 23.03.2011 у справі № 7/650-23/446-12/52 на 5 років.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ознайомившись з заявою, заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє її частково, а саме приходить до висновку про можливість відстрочення виконання рішення терміном на 6 місяців, а саме до 16.07.2015.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що важкий фінансовий стан відповідача, наявність інфляційних процесів та економічна ситуація в країни, призводить до утруднення виконання рішення суду.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 №7/650-23/446-12/52 частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 №7/650-23/446-12/52 строком на 6 місяців, а саме: до 16.07.2015 року.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко