ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
"27" січня 2015 р. Справа № 5008/1765/2011
За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Суддя В.І. Карпинець
від ліквідатора банкрута: Дідич М.А. - арбітражний керуючий, ліквідатор банкрута ФОП ОСОБА_1
від кредитора ( ПАТ „Піреус Банк МКБ"): Петюшка О.В. - юрисконсульт Юридичного департаменту ПАТ „Піреус Банк МКБ" за дов. від 14.01.2015р..
від банкрута: ОСОБА_1 - ФОП.
Оскільки дану Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 було визнано судом банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру до введення в дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 18.01.2013р., тому судом підлягають застосуванню положення даного Закону в редакції, яка існувала до 18.01.2013р. ( далі - Закон).
Постановою господарського суду Закарпатської області від 31.01.2012р. по справі №5008/1765/2011 визнано банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом продовжувався строк ліквідаційної процедури по даному банкруту.
Ліквідатором - арбітражним керуючим Дідичем М.А., за результатами проведення ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, господарському суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 27.01.2015р. по банкруту - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. Із поданих ліквідатором матеріалів вбачається, що загальна сума кредиторської заборгованості банкрута становить 918 423,16грн., з яких сума 915 123,30грн. кредиторських вимог перед ініціюючим кредитором - АТ „Піреус Банк МКБ" та сума 3 299,30грн. кредиторських вимог перед Управлінням пенсійного фонду України у Мукачеві та Мукачівському районі (а.с.172-173)
Як вбачається із звіту ліквідатора по боржнику - ФОП ОСОБА_1, даним ліквідатором зазначено, що за результатами поданих, за час ліквідаційної процедури, запитів про наявність та/або відсутність у ФОП ОСОБА_1 нерухомого та рухомого майна, відповідно до отриманих відповідей встановлено, що за ОСОБА_1:
- виділена земельна ділянка площею 0.05 га, за адресою с. В. Коропець для ведення індивідуального садівництва (лист Міськрайонного управління Держкомзему у м. Мукачеві і Мукачівському районі від 03.04.2012 р. № 01/15/919506 - додано до справи, а.с. 177);
- зареєстрована на праві спільної сумісної власності частка 25% квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло, на підставі рішення Мукачівського виконавчого комітету № 136 від 08.06.1994р. (Довідка КП „Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 07.03.2012р. № 805 - додана до справи, а.с. 174).
Вищезазначені транспортні засоби були вилучені працівниками ДВС Мукачівського МРУЮ у 2010р. в рахунок погашення наявності у ФОП ОСОБА_1 заборгованості перед стягувачем ЗАТ „Про кредит Банк" та передані, як арештоване майно, на реалізацію з аукціону, відповідно до укладеного договору.
Оскільки такі транспортні засоби були вилучені у ФОП ОСОБА_1 вищезазначеним органом ДВС до порушення провадження у даній справі про банкрутство ФОТ ОСОБА_1, тому не можуть вважатися активами на які можливе звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості перед наявними кредиторами у даній справі про банкрутство.
Встановити межі вищезазначеної земельної ділянки в натурі, не являється можливим, оскільки масив в якому за попередніми даними сільської ради знаходиться дана земельна ділянка, прилягає до Мукачівського міського полігону по утилізації твердих побутових відходів і в даний час ніким не експлуатується (не ведуться роботи по індивідуальному садівництву).
За вищезазначених обставин, звернення стягнення на дану земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості перед наявними кредиторами у даній справі про банкрутство є неможливим та на цій підставі остання не може вважатися активами, які можуть бути віднесені до ліквідаційної маси.
ФОП ОСОБА_1 розпочала свою підприємницьку діяльність в кінці 1996р., відповідно до свідоцтва від 26.11.1996р. про реєстрацію фізичної особи - підприємця, а право спільної сумісної власності ОСОБА_1, на частку у розмірі 25% на квартиру АДРЕСА_1, виникло відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення Мукачівського виконавчого комітету № 136 від 08.06.1994р..
Суд зазначає, що відповідно до вимог Конституції України кожний громадянин має право на житло та не може бути позбавлений даного права, якщо таке право не набуто з підприємницької діяльності та не використовувалося у такій діяльності.
Оскільки вищезазначене право на дану частку квартири у ОСОБА_1 виникло раніше, ніж початок заняття підприємницькою діяльністю, тому не може вважатися, що дане майно (частина квартири) набуто в період підприємницької діяльності та з урахуванням тієї обставини, що заборгованість перед ініціюючим кредитором виникла у зв"язку з неповерненням отриманого кредиту для підприємницької діяльності за договором № 126 від 30.01.2008р., який укладений набагато пізніше, ніж набуто право власності на дану частину вищезазначеної квартири.
З урахуванням тієї обставини, що ФОП ОСОБА_1 кредит за вищезазначеним договором отримувався для підприємницької діяльності, а не на потреби сім"ї, тому на таке майно (частину квартири), яке є спільною сумісною власністю, не може бути звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості перед наявними кредиторами у даній справі про банкрутство.
За вищезазначених обставин, вимоги кредиторів із визнаними вимогами до боржника, за відсутності інших джерел погашення заборгованості та відповідно які не задоволені за відсутністю іншого майна (за недостатністю майна банкрута), є погашеними відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і підлягають списанню.
Суд вважає, що звіт ліквідатора повно відображає обставини, що мають значення для справи. На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, поданими до звіту матеріалами доведено неплатоспроможність боржника.
У зв"язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення, вимог кредиторів із визнаними вимогами до боржника (АТ „Піреус Банк МКБ" у сумі 915 123,30грн. та Управління ПФУ у Мукачеві та Мукачівському районі у сумі 3 299,30грн.) ліквідатором в ході ліквідаційної процедури не виявлено та погашення вимог таких кредиторів не відбулося, наявні підстави ліквідувати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Таким чином, беручи до уваги, що в цілому ліквідатором проведено процедуру ліквідації відповідно до вимог розділу ІІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_1 підлягають затвердженню судом, а провадження у справі відповідно до п. 6 ст. 40 Закону слід припинити.
Керуючись ст.ст. 32, 40 ч. 1 п. 6, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Вимоги ініціюючого кредитора та кредитора з визнаними кредиторськими вимогами, визнати погашеними.
4. Припинити провадження у справі.
5. Зобов'язати ліквідатора вжити всіх заходів пов'язаних із припиненням підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) знищення печатки і штампа банкрута, при їх наявності, здача документів банкрута до архівної установи тощо).
Копію цієї ухвали надіслати ініціюючому кредитору та визнаному кредитору боржника (Управлінню ПФУ у Мукачеві та Мукачівському районі), ліквідатору, банкруту, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області, органу ДВС та державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство.
Суддя Карпинець В.І.