ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 6/521-10
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська", с.Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про затвердження мирової угоди

У справі:

За позовом Сімферопольського спеціалізованого управління №621 "ГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД" - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська", с.Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції

про стягнення 1027483,20грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник Литовченко Д.М. - довіреність № 1/2014 від 17.06.14р.;

від відповідача (заявника): представник Лебедєва О.М. - довіреність № ББУ/ЦОФП38/ББ14 від 10.12.14р.;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сімферопольське спеціалізоване управління №621 "Гідроспецфундаментбуд" - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська", с.Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідача) з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 1027483,20грн.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 166 від 15.12.10р. господарським судом 28.11.2013р. ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 1027483,20грн. (один мільйон двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят три грн. 20 коп.) основної заборгованості; 10274,83грн. (десять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 83 коп.) державного мита; 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами апеляційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська» залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року у справі № 6/521-10 залишено без змін.

05.02.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.13р., яке набрало законної сили 30.01.14р. видано наказ.

За результатами касаційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2014р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. у справі №6/521-10 господарського суду Дніпропетровської області - без змін.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області 22.01.2015р. надійшла заява за вих.№5 від 22.01.2015р. про затвердження мирової угоди.

Заява за вих.№5 від 22.01.2015р. обґрунтована тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №43351341 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/521-10, виданого 05.02.2014р.

Сторони дійшли згоди щодо виконання зобов'язання боржником в частині погашення заборгованості за рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №6/521-10 перед позивачем на умовах Мирової угоди від 22.01.2015р. наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА №

про погашення заборгованості та закінчення виконавчого провадження

м. Павлоград 22 січня 2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА «ПАВЛОГРАДСЬКА», надалі іменується Боржник, в особі директора Голіка Дмитра Петровича, діючого на підставі Статуту, з однієї сторони,

Сімферопольське спеціалізоване управління №621 «ГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД»

Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД», надалі іменується Стягувач, в особі директора Ямщикова Станіслава Сергійовича, діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, керуючись ст. 12 та ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», уклали цю Угоду про наступне:

1. Боржник підтверджує, що дійсно має перед Стягувачем на день підписання цієї Мирової угоди заборгованість згідно Рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. по справі № 6/521-10, в сумі 1 037 994,03 грн., а саме:

1 027 483,20 грн. (один мільйон двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят три грн. 20 коп.) - основної заборгованості за договором від 04.07.07р. №22;

10 274,83 грн. (десять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 83 коп.) - державного мита;

236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Стягувач погодив, що сума боргу, яка підлягає сплаті Боржником за цією Мировою угодою, становить 711 733,35 грн. (сімсот одинадцять тисяч сімсот тридцять три гривні 35

коп.)

3. Боржник приймає на себе зобов'язання щодо сплати боргу в сумі, вказаній в п.2 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів згідно наступного графіку:

Період:Сума:
Жовтень 2014 р.250 000,00 грн.
Листопад 2014 р.200 000,00 грн.
Грудень 2014 р.130 866,68 грн.
Січень 2015 р.130 866,67 грн.
4. Стягувач підтверджує, що керуючись статтею 605 Цивільного кодексу України зобов'язання Боржника щодо сплати частини боргу в сумі 326 260,68 грн. (триста двадцять шість тисяч двісті шістдесят гривень 68 коп.) припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) Стягувача.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Керуючись ст. 12 та ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», відділ Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного Управління юстиції в Дніпропетровській області виносить постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому документу - Наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. по справі № 6/521-10.

8. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою є закінчення виконавчого провадження.

9. Ця Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, Господарського суду Дніпропетровської області та відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного Управління юстиції в Дніпропетровській області.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Боржником свого зобов'язання за цією Угодою.

11. Реквізити та підписи Сторін:

Боржник: Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сімферопольське спеціалізоване

"Центральна збагачувальна управління №621

фабрика "Павлоградська" "Гідроспецфундаментбуд"

51453, Дніпропетровська область, Дочірнього підприємства

Павлоградський район, с.Вербки, Відкритого акціонерного товариства

вул.Шахтарська, 8 "Укргідроспецфундаментбуд"

49006, м.Дніпропетровськ,

р/р 7411, ПАТ "ПУМБ" м.Донецьк проспект Пушкіна, 55

МФО 334851

р/р 0500 ПАТ

"УкрСиббанк"

МФО 351005

підпис / печатка Д. П. Голік підпис / печатка С.С. Ямщиков"

Копії ухвали суду від 26.01.2015р. про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання було надіслано за належними адресами учасників процесу, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

05.02.2015р. повноважний представник позивача в судовому засіданні заяву відповідача (заявника) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення підтримує та наполягає на її задоволенні.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримує та наполягає на її задоволенні в повному обсязі.

Відповідач надав для долучення до матеріалів справи платіжні доручення, які підтверджують часткове погашення останнім заборгованості перед позивачем, яка встановлена рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р.

Частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначена, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Господарський суд констатує, що постановою від 15.05.2014р. відкрито виконавче провадження ВП № 43351341 з виконання наказу №6/521-10 від 05.02.2014р.

Дослідивши матеріали заяви, мирову угоду та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява за вих.№5 від 22.01.2015р. про затвердження мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вих.№5 від 22.01.2015р. про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА №

про погашення заборгованості та закінчення виконавчого провадження

м. Павлоград 22 січня 2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА «ПАВЛОГРАДСЬКА», надалі іменується Боржник, в особі директора Голіка Дмитра Петровича, діючого на підставі Статуту, з однієї сторони,

Сімферопольське спеціалізоване управління №621 «ГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД»

Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД», надалі іменується Стягувач, в особі директора Ямщикова Станіслава Сергійовича, діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, керуючись ст. 12 та ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», уклали цю Угоду про наступне:

1. Боржник підтверджує, що дійсно має перед Стягувачем на день підписання цієї Мирової угоди заборгованість згідно Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. по справі № 6/521-10, в сумі 1 037 994,03 грн., а саме:

1 027 483,20 грн. (один мільйон двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят три грн. 20 коп.) - основної заборгованості за договором від 04.07.07р. №22;

10 274,83 грн. (десять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 83 коп.) - державного мита;

236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Стягувач погодив, що сума боргу, яка підлягає сплаті Боржником за цією Мировою угодою, становить 711 733,35 грн. (сімсот одинадцять тисяч сімсот тридцять три гривні 35

коп.)

3. Боржник приймає на себе зобов'язання щодо сплати боргу в сумі, вказаній в п.2 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів згідно наступного графіку:

Період:Сума:
Жовтень 2014 р.250 000,00 грн.
Листопад 2014 р.200 000,00 грн.
Грудень 2014 р.130 866,68 грн.
Січень 2015 р.130 866,67 грн.
4. Стягувач підтверджує, що керуючись статтею 605 Цивільного кодексу України зобов'язання Боржника щодо сплати частини боргу в сумі 326 260,68 грн. (триста двадцять шість тисяч двісті шістдесят гривень 68 коп.) припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) Стягувача.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Керуючись ст. 12 та ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», відділ Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного Управління юстиції в Дніпропетровській області виносить постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому документу - Наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. по справі № 6/521-10.

8. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою є закінчення виконавчого провадження.

9. Ця Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, Господарського суду Дніпропетровської області та відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного Управління юстиції в Дніпропетровській області.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Боржником свого зобов'язання за цією Угодою.

11. Реквізити та підписи Сторін:

Боржник: Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сімферопольське спеціалізоване

"Центральна збагачувальна управління №621

фабрика "Павлоградська" "Гідроспецфундаментбуд"

51453, Дніпропетровська область, Дочірнього підприємства

Павлоградський район, с.Вербки, Відкритого акціонерного товариства

вул.Шахтарська, 8 "Укргідроспецфундаментбуд"

49006, м.Дніпропетровськ,

р/р 7411, ПАТ "ПУМБ" м.Донецьк проспект Пушкіна, 55

МФО 334851

р/р 0500 ПАТ

"УкрСиббанк"

МФО 351005

підпис / печатка Д. П. Голік підпис / печатка С.С. Ямщиков"

Стягувач: Сімферопольське спеціалізоване управління №621 "Гідроспецфундаментбуд" - Дочірне підприємство ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд" (49006, м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 55; ідентифікаційний код 01416636) .

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Вербки, вул.Шахтарська, 8; ідентифікаційний код 33854906) .

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 05.02.2015р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Суддя І.В. Петренко