overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №14/5026/1420/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка С.А.

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.12.2014

у справі № 14/5026/1420/2012 (суддя Швидкий В.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон Гласс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.12.2014 у справі № 14/5026/1420/2012 у задоволенні клопотань арбітражних керуючих Назаренко С.А., Носань Н.С. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Назаренко С.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 26.12.2014 у даній справі, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.12.2014 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання арбітражних керуючих Назаренка С.А. та Носань Н.С. та стягнути затверджені суми по оплаті послуг ліквідаторів ТОВ "Торговий дім "Оріон Гласс" з засновників цього товариства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 26.12.2014 у справі № 14/5026/1420/2012 задовольнити.

2. Відновити арбітражному керуючому Назаренку С.А. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.12.2014 у справі № 14/5026/1420/2012.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка С.А. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.12.2014 у справі № 14/5026/1420/2012.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2015 о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/3610/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

(склад судової колегії сформовано згідно з розпорядженням голови суду від 02.02.2015 р. №28).

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.01.2015 р.

у справі № 916/3610/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Келей"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у зв'зку з отриманням тексту ухвали господарського суду Одеської області від 13.01.2015 р. 22.01.2015р. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 13.01.2015р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86, ст.ст.98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.01. 2015р. у справі № 916/3610/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.01. 2015р. у справі №916/3610/14 до провадження та призначити її до розгляду на 17.02.2015р. об 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Полищук

І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №910/23519/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс»

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.12.2014 р.

у справі №910/23519/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.12.2014 р. (повне рішення складено та підписано 30.12.2014 р.) у справі №910/23519/14 позов задоволено. Внесено зміни до Договору оренди земельної ділянки від 22.10.2007, зареєстрованого за №78-6-00479 від 09.11.2007, укладеного між Київською міською радою та ТОВ "Будпромальянс" та п. 4.2 договору оренди земельної ділянки викласти в наступній редакції "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% (три відсотки) від її грошової оцінки". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2014 р. у справі №910/23519/14 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс» на рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2014 р. у справі №910/23519/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 11.

3. Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р. Справа №Б8/129-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги гр. ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2014 року (суддя Лопатін А.В.)

за заявою гр. ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2013 року за нововиявленими обставинами (в частині)

у справі № Б8/129-11 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою гр. ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2014 року у задоволенні заяви гр. ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2013 року (в частині) у справі № Б8/129-11 за нововиявленими обставинами відмовлено. Ухвалу господарського суду Київської області від 28.10.2013 року у справі № Б8/129-11 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, гр. ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.12.2014 року та прийняти нове рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 28.10.2013 року у справі № Б8/129-11 в частині задоволення заяви ПП «КОНА» про визання вимог кредитора в сумі 1 242 000,00 грн.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2014 року прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № Б8/129-11 призначити на 17.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р.Справа № 916/4393/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

на рішення господарського суду Одеської області

від 19.01.2015 року

у справі №916/4393/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до приватної виробничо-комерційної фірми "Вікторія",

за участю третьої особи, яка е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 10.299.786 грн. 19 коп.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 березня 2015 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/3/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Поліщук Л. В., Філінюка І.Г.

(склад судової колегії сформовано згідно з розпорядженням голови суду від 02.02.2015 р. №29)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2015 р.

у справі № 916/3/15-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" м. Київ

до Товариства за обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у зв'зку з неотриманням тексту ухвали господарського суду Одеської області від 17.01.2015 р. вчасно. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 17.01.2015р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86, ст.ст.98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01. 2015р. у справі №916/3/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01. 2015р. у справі №916/3/15 до провадження та призначити її до розгляду на 17.02.2015р. об 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Поліщук

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р.Справа № 916/4394/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області від 14 січня 2015 року

у справі № 916/4394/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ"

до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

про стягнення 180030,01 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2015 об 11:15.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 7, тел. /0482/ 301 - 419.

Головуючий суддя Мацюра П.Ф.

Судді Ліпчанська Н.В.

Лисенко В.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р.Справа № 5017/2053/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 10 листопада 2014 року

у справі №5017/2053/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

про стягнення 11.872.758 грн. 81 коп.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 лютого 2015 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р. Справа №927/1065/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.12.2014 року

у справі № 927/1065/13 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.12.2014 року серед іншого затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена"; провадження у справі про банкрутство припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Банк Форум" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.12.2014 року та скерувати справу для подальшого провадження до господарського суду Чернігівської області у новому складі суду.

Згідно розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 02.02.2015 року № 09-52/110/15 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги ПАТ „Банк Форум" сформовано колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Шипко В.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.12.2014 року прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/1065/13 призначити на 17.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р.Справа № 923/1524/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів: Поліщук Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету в особі Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.12.2014

у справі №923/1524/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача:

Виконавчого комітету в особі Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області

про визнання незаконними (недійсними) рішень виконавчого комітету Червоночабанської сільської ради від 17.09.2014 №50 «Про взяття на баланс безхазяйного майна» та №51 «Про передачу в тимчасове користування буд. матеріалів»

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2015 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2015 р. Справа № 902/117/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в інтересах держави в особі - Вінницької міської ради (, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Комплектінвест" (, 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136 А)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку у комунальну власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" лютого 2015 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 14.02.15 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - заступнику прокурора м. Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)

3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136 А)