ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Справа № 915/1851/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙНХЕЛЬ УКРАЇНА", 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 134

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 20522,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мироненко О.О., - адвокат (посвідчення № 4440 від 29.03.2011р.)

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю " АЙНХЕЛЬ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості в сумі 20522,47 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.11.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

04.11.2011р. між ТОВ «АЙНХЕЛЬ УКРАЇНА» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 291, за яким позивач зобов'язався поставити та передати у власність покупця, електропобутові прилади торгової марки Einhell Germany AG (Айнхель Джермані А.Г.) разом із піддонами, а відповідач зобов'язався прийняти товар та своєчасно його оплатити.

На виконання договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 21897,78 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в сумі 3000,00 грн. Таким чином, станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача за отриманий за договором товар склала 18897,78 грн.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на приписи ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та умови договору позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 18897,78 грн. основної заборгованості, а також 1638,67 грн. - 3% річних.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 17.11.2014р., 16.12.2014р., 12.05.2015р. були направлені на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/, отже він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

04.11.2011р. між ТОВ «АЙНХЕЛЬ УКРАЇНА» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 291, за яким позивач зобов'язався поставити та передати у власність покупця, електропобутові прилади торгової марки Einhell Germany AG (Айнхель Джермані А.Г.) разом із піддонами, а відповідач зобов'язався прийняти товар та своєчасно його оплатити.

Найменування, асортимент, кількість та ціна, загальна сума поставок товару визначаються сторонами в процесі діяльності та зазначаються в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору (п. 1.2 договору).

Згідно пунктів 2.1, 2.2. договору, товар відвантажується зі складу постачальника та постачається на умовах DDU (пункт поставки - склад покупця), відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних правил «Інкотермс» - 2000 року. Право власності на товар, а з ним й ризик випадкової загибелі товару переходить від позивача до відповідача з моменту підписання уповноваженими особами накладних, що свідчать про передачу товару.

Поставка товару постачальником здійснюється окремими партіями на підставі заявки покупця, узгодженої з поставщиком (п. 2.3).

Пунктом 4.1 договору визначено, що ціна за товар передбачається в специфікації постачальника, яка є невід'ємною частиною договору.

У відповідності до п.4.5 договору оплата кожної окремої партії товару проводиться покупцем в безспірному порядку протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки товару, відповідно до п. 2.3 договору, шляхом перерахування суми отриманої партії на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21897,78 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної № УС 00003301 від 09.11.2011р.

Відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар здійснив частково, сплативши 3000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар цілком обґрунтовано складає 18897,78 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, позивачем цілком обґрунтовано нараховано до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1638,67 грн.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, код НОМЕР_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙНХЕЛЬ УКРАЇНА" /07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 134, код 34189256/ 18897,78 грн. основної заборгованості, а також 1638,67 грн. - 3% річних, 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 02.02. 2015р.