ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 913/904/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Суслова В.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення судового провадження по справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ
до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення, м.Луганськ
про стягнення 123199,01 гривень

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою (вх.№632/15), в якій, посилаючись на приписи Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-18 від 12 серпня 2014 року, просив суд відновити судове провадження та розглянути справу №913/904/14.

На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-18 від 12 серпня 2014 року та відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02 вересня 2014 року визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема: господарським судом Харківської області - господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області.

Колегія суддів, розглянувши відповідну заяву, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Господарський суд Луганської області листом від 04 вересня 2014 року №04-05, повідомив про неможливість виконання розпорядження Вищого господарського суду №28-р від 02 вересня 2014 року "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" з причин проведення антитерористичної операції, при якій існує велика загроза для життя та здоров'я працівників господарського суду Луганської області.

Таким чином, з підстав, викладених у вказаному листі №04-05 від 04 вересня 2014 року, справи господарського суду Луганської області не були направлені до господарського суду Харківської області.

Відповідно до позиції, що викладена в п.3 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передача справ здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд переданих справ починається спочатку (шляхом винесення ухвали про прийняття справи до провадження).

У п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" вказувалося про те, що достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:

а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;

б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. N 2).

При цьому суд зазначає, що на теперішній час справа № 913/904/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про стягнення 123199,01 гривень не була передана з господарського суду Луганської області до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим, суд дійшов до висновку, що вона втрачена.

Також, суд зазначає, що заявником до заяви не були подані відповідні документи і матеріали по справі, що виключає можливість вчинення судом процесуальних дій по справі без відновлення втраченої справи.

З електронної бази даних господарського суду Луганської області відомо, що на даний час справа №913/904/14 по суті не вирішена.

За приписами п.7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Отже, враховуючи втрату матеріалів справи №913/904/14 до закінчення її судового розгляду, у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської області та неможливість її відновлення, судова колегія вважає за необхідне відмовити заявнику у відновленні відповідної справи.

При цьому, колегія суддів звертає увагу заявника, що враховуючи положення п.7.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. N 2), суд роз'яснює заявнику, що він має право подати до суду нову позовну заяву у загальному порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення судового провадження по справі №913/904/14.

Головуючий суддя Суддя Суддя К.В. Аріт Є.М. Жиляєв В.В. Суслова

Справа №913/904/14