КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа №910/21751/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2014

у справі №910/21751/13 (суддя Спичак О.М., судді Смірнова Ю.М., ЛюбченкоМ.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі»

про стягнення 357450,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 задоволено позовні вимоги, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» 205150грн. 00коп. - основного боргу, 2770грн. 34коп. - пені, 639грн. 31коп. - 3% річних, 3129грн. 58коп. - судового збору

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі» подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді СмірновоїЛ.Г., судді Кропивої Л.В. та ЧорноїЛ.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 змінено склад колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, у результаті чого розгляд справи визначено здійснити колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Агрікової О.В., Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі», колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат..

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За розгляд позовних вимог, щодо яких судом прийнято рішення у даній справі, та з яким не згоден апелянт, підлягає сплаті судовий збір в сумі 2085,60грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі» на підтвердження сплати судового збору, скаржником не додано жодного доказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 у справі №910/21751/13 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/21751/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна