У Х В А Л А

26.01.2015 Справа №49/70-б

За заявою Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК", який є правонаступником

Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані"

()

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від ліквідатора Ковіна І.В. дов. №б/н від 08.08.2014р.

Від кредиторів:

1) ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" не з'явилися

2) ПАТ "Укрсоцбанк" Стаднік О.С. дов. №571 від 24.09.2014р.

3) ПАТ "ВТБ Банк" Заболотний С.Г. дов. №337/11.5.2 від 25.06.2014р.

4) ПАТ "Укргазбанк" не з'явилися

5) Київського міського центру зайнятості не з'явилися

6) ПУАТ "ФІДОБАНК" правонаступник ПАТ "СЕБ Банк" Журавель Л.В. дов. №1453 від 24.10.2014р.

7) ПАТ "БТА Банк" Пипко Р.П. дов. №126 від 26.09.2014р.

8) Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не з'явилися

9) Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не з'явилися

10) ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів м. Києва не з'явилися

11) ТОВ "ТД "Холодний Яр" не з'явилися

12) ТОВ "Хлібна нива" не з'явилися

13) ТОВ "ВИНФОРТ" не з'явилися

14) ТОВ "УТН-Восток" не з'явилися

15) ПКФ "Ресурс ЛТД" не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" () банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2010 було порушено провадження у справі №49/70-б за особливостями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання суду на 20.10.2010.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 визнано розмір вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" на суму 422 924,34 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лецкана В'ячеслава Львовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №521530 від 02.07.2010р.) та призначено попереднє засідання на 26.01.2011.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.03.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" на загальну суму 16 837 919,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" на три місяці - з 27.04.2011 до 27.07.2011, зобов'язано розпорядника майна банкрута до 27.07.2011 надати господарському суду клопотання щодо припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури та затверджено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані".

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Лецкана В'ячеслава Львовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 521530 від 02.07.2010р., дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 30.06.2010 №216-50-17/2417).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" на шість місяців з 11.12.2012 по 11.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців з 11.06.2013 по 11.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців до 11.06.2014.

29.07.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Лецкана В'ячеслава Львовича №02-02/84 від 24.07.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" до якого додані протокол №10 засідання комітету кредиторів боржника від 24.07.2014 та звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі №49/70-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на 01.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 продовено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" на шість місяців до 11.12.2014.

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

09.12.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання №02-02/368 від 08.12.2014 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" арбітражного керуючого Лецкана В'ячеслава Львовича про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.2014.

17.01.2014 на адресу Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі №49/70-б.

У судовому засіданні, що відбулось 26.01.2014, представником ліквідатора надано суду пояснення щодо ходу ліквідаційної процедури банкрута, а також щодо вжитих заходів у ліквідаційній процедурі банкрута.

У відповідності до поданого на затвердження суду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, судом встанволено, що станом на день розгляду справи ліквідатором виявлено ліквідаційну масу: грошові кошти на рахунках боржника, а також транспорті засоби, які перебувають у розшуку.

У зв'язку з вищевикладеним, ліквідатором заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" та повноважень ліквідатора на шість місяців.

З поданого ліквідатором клопотання судом встановлено, що 08.12.2014 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані", на якому за наслідками розгляду звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" про хід ліквідаційної процедури у справі №49/70-б комітетом кредиторів прийнято рішення, що для належного закінчення ліквідаційної процедури, реалізації активів та погашення вимог кредиторів необхідно звернутись до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" арбітражного керуючого Лецкана В'ячеслава Львовича на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

У судовому засіданні 26.01.2015 представники кредиторів (ПУАТ "ФІДОБАНК" правонаступник ПАТ "СЕБ Банк", ПАТ "БТА Банк"), надали пояснення по справі та підтримали клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Представник ПАТ "Укргазбанк" у судовому засіданні 26.01.2015 заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури.

Представники заявника, боржника та кредиторів (ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "ВТБ Банк", Київський міський центр зайнятості, ТОВ "ТД "Холодний Яр", ТОВ "Хлібна нива", ТОВ "ВИНФОРТ", ТОВ "УТН-Восток" , Промислово - комерційної фірми "Ресурс ЛТД" та ДПІ у Оболонському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві у судове засідання 26.01.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Дослідивши подане ліквідатором клопотання, зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури у справі сплинув, а виявлена ліквідаційна маса не реалізована та не спрямовнаа на погашення вимог кредиторів, суд приходить до обгрунтованого висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень останнього у справі №49/70-б про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" на шість місяців з 11.12.2014-11.06.2015.

3. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" арбітражного керуючого Лецкана В'ячеслава Львовича на шість місяців з 11.12.2014-11.06.2015.

4. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані" арбітражного керуючого Лецкана В.Л. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.05.2015. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

5. Попередити ліквідатора про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити ліквідатора, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратурі.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквдіатору та всім кредиторам.

Суддя А.В.Яковенко