УХВАЛА

Справа № 5011-19/2069-2012 26.01.15
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"
доКиївської міської клінічної лікарні № 1
простягнення 176389 грн. 28 коп.
Представники сторін:
від заявника:Мініченко В.М. - представник за довіреністю б/н від 25.12.2013;
від боржника:Асипенко Т.О. - представник за довіреністю № 79 від 13.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 5011-19/2069-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" задоволено повністю; стягнено з Київської міської клінічної лікарні № 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу в розмірі 143524 грн. 80 коп., інфляційні нарахування в сумі 8924 грн. 53 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 6027 грн. 65 коп., пеню в сумі 14912 грн. 30 коп., судовий збір 4497 грн. 52 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 5011-19/2069-2012 видано наказ.

16.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 5011-19/2069-2012 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.05.2012 у справі № 5011-19/2069-2012.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 5011-19/2069-2012 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.05.2012 у справі № 5011-19/2069-2012 передана на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.05.2012 у справі № 5011-19/2069-2012 прийнято до провадження. Розгляд заяви призначено на 26.01.2015.

У судове засідання 26.01.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті заяви. Представник заявника пояснив, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 5011-19/2069-2012 та у наказі Господарського суду міста Києва від 08.05.2012 у справі № 5011-19/2069-2012 допущено описку (помилку), яка не зачіпає суті рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом встановлено факт існування заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 381 від 08.10.2010 та договором № 157 № 157 від 29.11.2010 у розмірі 146524 грн 80 коп. та суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Водночас, у резолютивній частині рішення суд вирішив позов задовольнити у повному обсязі, однак сума основного боргу зазначена у розмірі 143524 грн 80 коп.

Таким чином, судом встановлено, що в частині 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно зазначено суму основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача « 143524 (сто сорок три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 80 коп.» замість належної « 146524 (сто сорок шість тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 80 коп.»

Згідно із ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в частині 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 описку, яка не зачіпає суті рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в частині 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2012, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.05.2012 та виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 5011-19/2069-2012 від 08.05.2012 в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі №5011-19/2069-2012.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі №5011-19/2069-2012 замість слів « 143524 (сто сорок три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 80 коп.» читати « 146524 (сто сорок шість тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 80 коп.».

3. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва 08.05.2012 у справі № 5011-19/2069-2012, а саме замість слів « 143524 (сто сорок три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 80 коп.» читати « 146524 (сто сорок шість тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 80 коп.».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 у справі № 5011-19/2069-2012 та наказу Господарського суду міста Києва 08.05.2012 у справі № 5011-19/2069-2012.

Суддя І.М. Отрош