ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.01.15р. Справа № 904/10348/14

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Техноекос", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 92 299,64 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Романенко Я.О., дов. № 6 від 27.01.2015 року, представник;

Муха Ю.В., рішення від 23.01.2013 року, директор;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Науково-виробничий центр „Техноекос" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 77 849, 22 грн., що складають суму основного боргу за договором № 38-ІВРКПВ/2013 від 09.04.13 р., 5 529, 86 грн. - неустойки, 7 551, 37 грн. - інфляції, 1 269, 19 грн. - річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з`явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім ухвали господарського суду про призначення розгляду справи на 27.01.15 р. (а.с. 47).

27.01.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.13 р. між Приватним підприємством „Науково-виробничий центр „Техноекос" (Виконавець; позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю (Замовник; відповідач) укладено договір № 38-ІВРКПВ/2013 (далі -Договір).

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання роботи: проведення інвентаризації відходів та реєстрових карт об'єктів утворення, оброблення та утилізації паспортів відходів та реєстрових карт об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів. Погодження розроблених матеріалів з органами санітарно-епідеміологічної служби та охорони навколишнього природного середовища.

Згідно п. 1.2. Договору, строк виконання робіт, що виконуються за Договором - 10 місяців з моменту отримання в повному обсязі вихідних даних за об'єктами досліджень.

В п.п. 3.1., 3.2. Договору сторони передбачили, що передача Замовнику оформленої у встановленому порядку документації (звіту з інвентаризації відходів, технічних паспортів та реєстрових карт) здійснюються Виконавцем у терміни згідно календарного плану після оплати Замовником виконаних робіт.

Завершення робіт оформляється в двосторонньому порядку актом приймання-здачі робіт з доданням до нього документації, передбаченої умовами даного договору.

Виконуючи умови Договору, позивач здійснив виконання робіт, передбачених договором, про що свідчить акт № 1-38-ІВРКПВ/2013 здавання-приймання робіт від 21.05.2014 р. (а.с. 19).

Відповідно до п.п. 2.1. Договору, вартість робіт відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни складає 90 000 грн., у тому числі ПДВ (20%) - 15 000 грн.

Оплата виконаних Виконавцем робіт здійснюються на протязі 20 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт поетапно: перший етап 40% вартості робіт, зазначеної у п. 2.1. Договору на підставі рахунку відповідно до календарного плану, другий етап у розмірі 30% вартості робіт, зазначеної у п. 2.1. Договору на підставі рахунку відповідно до календарного плану. Повний розрахунок Замовника з виконавцем у розмірі 30 відсотків вартості робіт, зазначеної у п. 2.1. Договору здійснюється протягом 20 календарних днів з моменту підписання Замовником акту прийому-передачі виконаних робіт по 3 етапу Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати поставленого товару, здійснивши розрахунки частково в сумі 12 150, 78 грн., про що свідчать копії банківських виписок (а.с. 20-22).

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару в сумі 77 849, 22 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

Факт заборгованості підтверджується актом звірки станом на 31.12.14 р. (а.с. 52).

З огляду на вище викладене, вимогу позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за період з 11.06.14 р. по 25.12.14 р. складає 1 369, 19 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Суд звертає увагу на те, що при здійсненні розрахунку інфляції за період з червня 2014 р. по листопад 2014 р., позивач невірно визначив початок періоду прострочення.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Після перерахунку, з врахуванням положень, викладених у зазначеній вище Постанові ВГСУ, до стягнення підлягає інфляція за загальний період з липня 2014 р. по листопад 2014 р. в сумі 6 744, 49 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків розрахунків за виконані роботи, сторони передбачили в Договорі відповідальність у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ за кожний прострочений по платежах день (п. 5.3.).

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 11.06.14 р. по 25.12.14 р. складає 5 529, 86 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекуперація свинцю" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50, р/р 3785 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767) на користь Приватного підприємства „Науково-виробничий центр „Техноекос" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 52, оф. 470, р/р 9000 у АТ „УкрСиббанк", МФО 351005) 77 849 (сімдесят сім тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень) 22 коп. основного боргу, 5 529 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень) 86 коп. пені, 1 369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять гривень) 19 коп. річних, 6 744 (шість тисяч сімсот сорок чотири гривні) 49 коп. інфляції, 1 829 (одна тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень) 85 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 29.01.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко