ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 9/5025/413/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 9799965,79 грн., у т.ч. 8425750,59грн. простроченої заборгованості по кредиту та 1374215,20грн. заборгованості по відсотках

(розгляд скарги в порядку ст.121-2 ГПК України (на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області - визнання недійсним звіту про оцінку майна №1/2710 „Визначення ринкової вартості не житлових приміщень будинку побуту загальною площею 544,5 кв.м., що належить ПАТ „Проскурів" та розташований за адресою: вул. Леніна, 26, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область" та зобов'язання призначити проведення повторної оцінки описаного майна.)

Представники сторін: не викликались.

Рішенням суду від 21.11.11 по справі №9/5025/413/11 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 8425750,59грн. заборгованості за кредитом, 1374215,20грн. відсотків за користування кредитом, 25500,00грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виданий наказ суду від 17.04.12 №9/5025/413/11.

Відповідач 06.02.15 звернувся до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, у якій просить витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області матеріали справи по виконавчому провадженні №38993685;визнати недійсним звіт про оцінку майна - нежитлове приміщення будинку побуту загальною площею 544,5 м.кв., що розташоване за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, 26 та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області призначити проведення повторної оцінки вартості описаного майна, а саме не житлове приміщення будинку побуту загальною площею 544, 5 м.кв., що розташоване за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, 26.

Як вбачається з матеріалів справи рецензія на Звіт про оцінку майна №1/2710 „Визначення ринкової вартості не житлових приміщень будинку побуту загальною площею 544,5 кв.м., що належить ПАТ „Проскурів" та розташований за адресою: вул. Леніна, 26, с.Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область" була складена 15.12.2014р.

У поданій до суду скарзі відповідач зазначає, що звіт про оцінку майна отримав 22.10.2014р., а рецензію на звіт про оцінку майна боржника отримав 29.01.2015р. Однак, доказів на підтвердження цього не подано.

Згідно зі ч.1 ст.57 Закону України „ Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. із змінами і доповненнями визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" .

При цьому враховуючи п. 9.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначення вартості, оцінка майна боржника (ст. 58 Закону України " Про виконавче провадження" ) є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому статтею1212 ГПК. У розгляді скарг стягувача чи боржника на дії органу Державної виконавчої служби, пов'язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, господарський суд перевіряє відповідність цих дій приписам статей 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачами, боржниками або прокурором протягом 10 днів з моменту вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Щодо рецензії на звіт , то остання складена 15.12.2014р., а заявник зазначає про її отримання 29.01.2015р. без подання будь-яких підтверджуючих доказів.

Судом враховується , що у поданій до суду скарзі відповідач просить визнати недійсним саме звіт про оцінку майна, зазначаючи про отримання його 22.10.2014р.

Відповідно наявний пропуск строку звернення до суду без поданого клопотання про його поновлення і зазначенням поважних причин пропуску.

Враховуючи п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Крім того, заявнику необхідно визначитись з предметом оскарження та правовим статусом ТОВ „Центр незалежної оцінки „Проскурів - Експерт".

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити скаргу відповідача на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Хмельницькій області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства „Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області - визнання недійсним звіту про оцінку майна №1/2710 „Визначення ринкової вартості не житлових приміщень будинку побуту загальною площею 544,5 кв.м., що належить ПАТ „Проскурів" та розташований за адресою: вул.. Леніна, 26, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область" та зобов'язання призначити проведення повторної оцінки описаного майна залишити без розгляду.

Додаток: скарга і додані до неї матеріали на 11 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( 29021, м. Хмельницький, вул.. Кам'янецька, 257) пр. 3 - відповідачу ( 31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна,4/1) реком. 4- ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) пр.