ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/4129/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД 1"

до відповідачів 1)Комунального підприємства "Одескомунтранс";

2) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "УКРЕКОРЕСКРСИ")

про стягнення 608794,07грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Погорілий О.В., Горовий А.О. довіреність від 02.10.2014р.;

Від відповідача КП "Одескомунтранс" : Безмельніцин І.В., довіреність від 05.01.2015р.;

Від відповідача ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "УКРЕКОРЕСКРСИ") : Жак-Кітаєнко Д.О., довіреність №209 від 30.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД 1", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Одескомунтранс" про стягнення 608794,07грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.14р. порушено провадження у справі №916/4129/14.

01.12.2014р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.ГСОО№31691/14 від 01.12.2014р.), в якій просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, у зв'язку з тим, що 14.12.2009р. між Комунальним підприємством "Одескомунтранс" та ДК „Укрекокомресурси" було укладено договір про сумісну діяльність №1-ОД/СД, сторони за цим договором шляхом об'єднання своїх зусиль та майна, що належить сторонам на відповідних правових підставах, зобов'язуються спільно діяти на виконання ухвали КМУ від 26.07.2001р. №915 для досягнення загальних господарських результатів у сфері збору, сортування, транспортування і утилізації відходів з метою зменшення негативного впливу відходів на навколишнє середовище і здоров'я громадян і отримання прибутку. Таким чином, КП "Одескомунтранс" та Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною солідарно відповідають за зобов'язаннями по договору субпідряду №1 від 01.02.2014р.

Крім того, позивач просить суд солідарно стягнути з КП "Одескомунтранс" та Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною суму боргу за договором субпідряду №1 від 01.02.2014р. у розмірі 651401,74грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. залучено Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "УКРЕКОРЕСУРСИ") до участі у справі №916/4129/14 у якості співвідповідача.

29.01.2015р. Комунальне підприємство "Одескомунтранс" надало клопотання про зупинення провадження у справі (вх.ГСОО№2-436/15 від 29.01.2015р.). В обґрунтування наданого клопотання Комунальне підприємство "Одескомунтранс" зазначає про те, що 16.01.2015р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/143/15-г за позовом КП "Одескомунтранс" до Південно територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про визнання договору №1-ОД/СД від 05.05.2003р. про визнання договору про спільну діяльність недійсним, що підтверджується доданою до клопотання ухвалою про порушення провадження у справі від 16.01.2015р.

Отже, враховуючи те, що вказані справи є пов'язаними між собою, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №916/4129/14 до прийняття рішення господарським судом Одеської області по справі №916/143/15-г, яке перебуває в провадженні судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І.

Згідно абз.1-4 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено: статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги те, що предметом розгляду справи №916/4129/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД 1" до відповідачів Комунального підприємства "Одескомунтранс" та Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "УКРЕКОРЕСУРСИ") є стягнення солідарно з КП "Одескомунтранс" та Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною суму боргу за договором субпідряду №1 від 01.02.2014р., який був укладений на підставі договору про спільну діяльність, у розмірі 651401,74грн. та витрат по сплаті судового збору, а предметом розгляду справи №916/143/15-г, яка розглядається суддею господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. за позовом Комунального підприємства "Одескомунтранс" до відповідача Південно територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною є визнання договору №1-ОД/СД від 05.05.2003р. про спільну діяльність недійсним, суд доходить висновку щодо неможливості розгляду заявлених позовних вимог, оскільки наслідки розгляду справи №916/143/15-г, що розглядається суддею господарського суду Одеської області Гуляк Г.І., безпосередньо вплинуть на подальший розгляд справи №916/4129/14.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 79 ГПК України, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі №916/4129/14 до розгляду господарським судом Одеської області суддею Гуляк Г.І. справи №916/143/15-г по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Комунального підприємства "Одескомунтранс" про зупинення провадження у справі (вх.ГСОО№2-436/15 від 29.01.2015р.) - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/4129/14 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/143/15-г по суті.

Суддя С.Ф. Гут