ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2015 р. Справа № 909/1259/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Ворохтянської селищної ради, вул.Галицького,41, смт.Ворохта,78595

до відповідача: Карпатський національний природний парк вул.Стуса,6,м.Яремче,Івано-Франківська область,78500

про визнання незаконною відмови Карпатського національного природного парку у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-перепускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ "Заросляк"(вул.Говерлянська) та усунення перешкод у реалізації права власності на земельну ділянку Ворохтянської селищної ради шляхом розгляду питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-перепускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ "Заросляк"(вул.Говерлянська) без погодження із суміжним землекористувачем Карпатським національним природним парком

за участю представників сторін:

від позивача: Мануляк Є.Й., представник, довіреність №555/02-18 від 19.11.14

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ворохтянська селищна рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Карпатського національного природного парку про визнання незаконною відмови Карпатського національного природного парку у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-перепускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ "Заросляк" (вул. Говерлянська) та усунення перешкоди у реалізації права власності на земельну ділянку Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області шляхом розгляду питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-перепускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ "Заросляк" (вул. Говерлянська) без погодження із суміжним землекористувачем Карпатським природним парком.

Ухвалою суду від 13.11.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.14.

В ході провадження у справі в судових засіданнях 13.01.15, 20.01.15 та 26.01.15 оголошувалася перерва відповідно до 20.01.15, 26.01.15 та 29.01.15.

13.01.15 позивач подав заяву вх.№398/15 від 13.01.15 про зменшення позовних вимог.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України щодо права позивача до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої заяви про зменшення позовних вимог. Таким чином, предметом спору є усунення перешкоди у реалізації права власності на земельну ділянку Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області шляхом розгляду питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-перепускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ "Заросляк" (вул. Говерлянська) без погодження із суміжним землекористувачем Карпатським природним парком.

29.01.15 позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди б/н від 29.01.15 (Вх.№1008/15 від 29.01.15) та мирову угоду від 29.01.15, згідно якої сторони дійшли згоди про порядок погашення заборгованості та судових витрат у справі.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України встановлено норми, які регулюють дії суду та сторін, в тому числі у випадку укладення мирової угоди. Зазначена диспозитивна норма надає сторонам право в добровільному порядку врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди, яка є договором, що укладається сторонами з метою припинення спору на умовах, погоджених сторонами, на підставі взаємних поступок.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, роз'яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи та роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки її затвердження, суд констатує, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить чинному законодавству, підписана уповноваженими представниками сторін, скріплена гербовими печатками, укладення мирової угоди стосується предмету позову та не порушує закон або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі. Аналогічні положення місяться в п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом роз'яснено сторонам правові наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 29.01.15, укладену між сторонами у справі, в наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

м. Яремче « 29 » січня 2015 року

Дана угода укладена між Позивачем Ворохтянською селищною радою , в особі селищного голови Кермощука Петра Дмитровича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», надалі «Сторона-1» з однієї сторони та Карпатський національний природний парк, в особі директора СлободянаВолодимира Ярославовича, який діє на підставі Положення про Парк, надалі «Сторона-2» з другої сторони, (при спільному згадуванні - Сторони) з метою врегулювання спору про визнання відмови Парку у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-пропускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ «Заросляк» (вул.Говерлянська) незаконною та усунення перешкоди у реалізації права власності на земельну ділянку Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області шляхом розгляду питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для обслуговування автомобільної дороги без погодження із суміжним землекористувачем Парком.

З метою врегулювання спору між Сторонами про зобов'язання до виконання договору, що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області у відповідності до статті 78 ГПК України вирішили укласти цю угоду про наступне:

1. Сторони домовились припинити судовий спір у справі №909/1259/14 що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області за позовом Ворохтянської селищної ради до Карпатського національного природного парку про усунення перешкод в реалізації права власності на земельну ділянку Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області шляхом розгляду питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-перепускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ «Заросляк» (вул. Говерлянська) без погодження із суміжним землекористувачем Карпатським національним природним парком, шляхом досягнення згоди з усіх спірних питань та укладенням цієї мирової угоди.

2. Сторона-1 визнає, що на момент розгляду справи №909/1259/14 Сторона 2 є землекористувачем земельної ділянки, яка відведена в постійне користування на підставі державного акту на право постійного користування І-ІФ №001505 від 29.12.2001 року знаходиться на території Ворохтянської селищної ради та межує з земельною ділянкою, яка планується для відведення в комунальну власність для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-перепускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ «Заросляк» (вул. Говерлянська), межі якої встановлюються з метою реєстрації права комунальної власності територіальної громади селища міського типу Ворохта.

3. Сторона-2 визнає, що земельна ділянка, яка планується для відведення в комунальну власність для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-перепускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ «Заросляк» (вул. Говерлянська), межі якої встановлюються з метою реєстрації права комунальної власності територіальної громади селища міського типу Ворохта відноситься до земель Ворохтянської селищної ради та не порушуватиме меж земельної ділянки Сторони-2, яка знаходиться в її постійному користуванні.

4. Сторона-1 зобов'язується внести зміни до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-перепускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ «Заросляк» (вул. Говерлянська) в частині зміни ширини дороги по всій її довжині, згідно норм земельного законодавства (Земельного Кодексу України, ЗУ «Про землеустрій»: в частині проведення обмірів та винесення меж в натуру застосовуючи право суміжного користувача, добросусідства, - п. 3.12 наказу Держкомзему України від 18.05.2010 року №376, без внесення змін у Проект організації території Парку (матеріалів лісовпорядкування). При цьому Сторони погодили, що ширина дороги, що знаходиться на земельній ділянці не повинна перевищувати норм встановлених Державними будівельними нормами України стосовно автомобільних доріг, для даного типу дороги не більше 15 метрів. Фактична ширина дороги, що знаходиться на земельній ділянці повинна відповідати рельєфу місцевості.

5. Сторона-2 зобов'язується погодити змінений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-перепускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ «Заросляк» (вул. Говерлянська) з виправленими недоліками в установленому порядку згідно норм земельного законодавства при умові, що ширина дороги відповідає вимогам встановленим в п.4 цієї угоди.

6. Сторони домовилися, що судові витрати, витрати на оплату послуг адвокатів і будь-які інші витрати Сторін, пов'язані прямо і/чи побічно зі справами по вказаному позову, Сторони один одному не відшкодовують і лежать виключно на тій Стороні, що їх понесла.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть жодних інших вимог.

8. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі істотні умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Умови даної Мирової Угоди розповсюджуються на правовідносини Сторін, що виникли з правовідносин пов'язаних із складанням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-перепускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ «Заросляк» (вул. Говерлянська) і не розповсюджуються на інші правовідносини, договори і угоди, які були укладені між Сторонами, а також на договори і угоди, які можуть бути укладені Сторонами в майбутньому.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть ними і не можуть бути ними порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

14. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Івано-Франківської області по справі N 909/1259/14.

15.Наслідки припинення провадження по справі № 909/1259/14 у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

16. Юридичні адреси сторін "

2. Припинити провадження у справі № 909/1259/14 за позовом Ворохтянської селищної ради до Карпатського національного природного парку про усунення перешкоди у реалізації права власності на земельну ділянку Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області шляхом розгляду питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для обслуговування автомобільної дороги від контрольно-перепускного пункту на км 4+200 до км 12+300 до НСБ "Заросляк" (вул. Говерлянська) без погодження із суміжним землекористувачем Карпатським природним парком.

Мирова угода сторін є виконавчим документом в справі № 909/1259/14.

Набрання ухвалою законної сили 29.01.15.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 30.01.15 по 30.01.16.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 02.02.15