ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 904/5119/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014р.
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р
у справі№ 904/5119/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Швидкісний трамвай"
доПриватного підприємства "Оріон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області
простягнення завищеної вартості виконаних робіт в розмірі 7 488,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р у справі № 904/5119/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду було прийнято 01.12.2014р., двадцятиденний строк на оскарження якої закінчився 22.12.2014р. Разом з тим, заявник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 24.12.2014р., тобто поза межами строку визначеного процесуальним законодавством. При цьому скаржником не було подано клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, касаційна інстанція звертає увагу заявника касаційної скарги на те, що пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Пунктом 62 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено наступне: за приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Тобто в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р у справі № 904/5119/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова