номер провадження справи 9/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 Справа № 908/5168/14

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Трейд" (юр. адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, буд. 86-А; 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 117-А)

про стягнення суми 8852,15 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Подсвірова Н.С. (дов. № 56 від 05.06.14)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 8852,15 грн. за безоблікове водокористування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5168/14, судове засідання призначено на 13.01.2015р. Ухвалою суду від 13.01.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.01.2015р.

26.01.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та письмовому поясненні, яке надійшло до суду 05.01.2015р., зазначивши, зокрема, про наступне. Відповідно до умов договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9073/1 від 24.03.2009р. відповідач забезпечує позивачу подачу питної води, а також приймання стічних вод по майданчикам відповідача. Для вимірювання подачі води у відповідача встановлений засіб обліку Січ-15х № 204099 діаметром 15 мм, міжповірочний інтервал якого становить 3 роки. Актом обстеження № 440 від 23.07.2013р. було встановлено факт порушення «Правил користування…» в частині додержання періодичності строків повірки засобів обліку. У зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачу вартість безобліково спожитої води на підставі п. 3.2.3 договору та п.п. 3.3, 3.4 «Правил користування…», а саме: за період з 26.06.2013р. (виходячи з дня виписки останнього акту на оплату від 25.06.213р.) по 23.07.2013р. (по день виявлення порушення) та складено Акт-рахунок № 9073/1 від 23.07.2013р. на суму 8852,15 грн. Акт технічного обстеження № 440 від 23.07.2013р. та Акт-рахунок від 23.07.2013р. позивач направив відповідачу для оплати, однак, останній оплату не здійснив. У зв'язку з чим, позивач, посилаючись на договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9073/1 від 24.03.2009р., на ст. 628 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. № 190, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму 8852,15 грн. за безоблікове водокористування.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 117-А, та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, буд. 86-А. Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.03.2009р. між КП "Водоканал" (водоканал, позивач у справі) та ТОВ "Профіт-Трейд" (абонент, відповідач у справі) був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9073/1, відповідно до умов якого, водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках: вул. 40 років Радянської України, 86 «А», кім. 71 (п.1.1).

Розділом 2 договору визначено, що останній укладається з 24.03.2009р. по 31.12.2012р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п. 3.2.3 договору при відсутності або не встановленому обліковому приладі у встановлений водоканалом термін або розміщенні абонентом водолічильних вузлів чи то їх експлуатації з порушенням «Правил користування…», «Правил експлуатації…» водопостачання абонента вважається безобліковим, а витрати води і об'єм стоків у такому випадку визнаються розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 9.6. та 21.5 «Правил користування…», починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла.

Згідно п. 3.2.4 абонент зобов'язаний для забезпечення постійного обліку питної води мати резервні технічно придатні, держперевірені облікові прилади .

23.07.2013р. представниками КП "Водоканал" було проведено технічне обстеження за адресою 40 років Радянської України, 86 «А», та встановлено, зокрема, наступне: водоспоживання відповідача забезпечується від мережі житлового дому по водопровідному вводу d=15мм. На вводі встановлено засіб обліку марки Січ-15х № 204099, попередня держповірка здійснена у І кв. 2010р. (Акт технічного обстеження № 29 від 02.02.2010р.). Засіб обліку опломбовано пломбою «А12309», пломба збережена. Також даним актом встановлено, що строк держповірки засобу обліку сплинув. За результатами перевірки складено акт технічного обстеження водопроводу № 440 від 23.07.2013р. за підписами представників КП "Водоканал" та директора "Профіт-Трейд" - Болдирєва В.І.

На підставі Акту технічного обстеження № 440 від 23.07.2013р., позивачем було здійснено розрахунок безоблікового водокористування за період з 26.06.2013р. по 23.07.2013р. та складено Акт-рахунок № 9073/1 від 23.07.2013р. на суму 8852,15 грн. Даний акт-рахунок підписаний з боку представника позивача, відповідач від підпису відмовився про що зроблено відповідний запис в акті-рахунку.

Листом № 7924 від 05.08.2013р. позивач направив на адресу відповідача Акт технічного обстеження № 440 від 23.07.2013р. та Акт-рахунок № 9073/1 від 23.07.2013р. на суму 8852,15 грн.

Сума 8852,15 грн. відповідачем сплачена не була, у з зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, зокрема, з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначають Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190 (далі - «Правила користування…»).

Відповідно до п. 1.1. «Правил користування…» ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Пунктом 5.4 «Правил користування…» передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводяться відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності.

Статтею 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» визначено, що повірка засобів вимірювальної техніки це - сукупність операцій, що включає перевірку та маркування та/або видачу документа про повірку засобу вимірювальної техніки, які встановлюють і підтверджують, що зазначений засіб відповідає встановленим вимогам;

Відповідно до п. 5.1 «Правила користування…» облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

Частиною 2 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» визначено, що перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки за категоріями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 15.06.2005р. № 141/212/91 встановлено, що міжповірочний інтервал лічильників холодної та гарячої води крильчастих номінальних діаметрів DN10 - DN20 (діаметр вводу від 10 до 20 мм), результати вимірювань яких використовується під час розрахунків у сфері побутових і комунальних послуг, 3 роки.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача встановлений засіб обліку Січ-15х № 204099 діаметром 15 мм, а отже міжповірочний інтервал засобу обліку складає 3 роки.

Частиною ж 3 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» визначено, що суб'єкти господарювання зобов'язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку.

З п. 5.14 «Правил користування…» вбачається, що усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Згідно ж з п. 3.3 «Правила користування…» у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до п. 3.4 «Правил користування…» розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Дані норми кореспондуються з п. 3.2.3, п. 3.2.4 договору.

Відповідно до Акту обстеження водопроводу № 29 від 02.02.2010р. останній раз повірка засобу обліку відповідача проводилась у І кварталі 2010р. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, наступна повірка засобу обліку повинна була бути проведена у І кварталі 2013р., однак як вбачається з матеріалів справи повірку здійснено лише у ІІІ кварталі 2013р.

Розрахунок безоблікового водокористування за період з 26.06.2013р. (виходячи з дня виписки останнього акту на оплату від 25.06.213р.) по 23.07.2013р. (день виявлення порушення) в розмірі 8852,15 грн. здійснено позивачем у відповідності до «Правил користування…» та умов договору надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9073/1 від 24.03.2009р.

Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми за безоблікове водокористування у розмірі 8852,15 грн. не надав.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 8852,15 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Трейд" (юр. адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, буд. 86-А; 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 117-А; ) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ) суму 8852 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 15 коп. боргу, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 30. 01.2015р.