ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/5723/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" (м. Харків)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт" (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Оганесян Армаіса Вартікесовича (м. Харків)
про стягнення 1 408 790,78 доларів США
за участю представників сторін:

позивача - Єрмолаєва І.Г. (довіреність №478 від 08.10.2012 р.);

відповідача - Тунян Н.Т. (довіреність від 03.11.2014 р.);

3-ї особи - Костиря Г.А. (довіреність від 06.11.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Східно-Український Банк "Грант" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" про стягнення коштів у розмірі 1 408 790,78 доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за договором поруки №10/1 від 30.06.2010 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою суду від 12 грудня 2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2015 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 15 січня 2015 р. розгляд справи відкладено на 02 лютого 2015 р. о 10:30 год.

Представники 3-ї особи та відповідача в судовому засіданні 02.02.2015 р. усно просили суд залишити позов без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 02.02.2015 р. заперечив проти залишення позову без розгляду, просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі (вх. №750 від 13.01.2015 р.).

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги Постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пунктом 3.16. передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець Оганесян А.В., звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмету позову), в якій просив суд визнати грошові зобов'язання фізичної особи-підприємця Оганесяна А.В. перед ПАТ "Східно-Український банк "Грант" за кредитним договором № 10 від 30.06.2010 р., виражені в доларах США - припиненими, також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В процесі розгляду справи ухвалою господарського суду від 14.11.2014 р. прийнята зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" для спільного розгляду з первісним позовом, в якій позивач (за зустрічним позовом) просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Оганесяна А.В. заборгованість за кредитним договором № 10 від 30.06.2010 р. та додатковими угодами до нього: № 1 від 04.07.2011 р., № 2 від 24.12.2012 р., № 3 від 27.12.2012 р. у розмірі 1390432,29 дол. США та судові витрати за подання зустрічного позову.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. у справі № 922/3899/14 первісний позов задоволено повністю. Визнано виражені в доларах США грошові зобов'язання Фізичної особи - підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича перед Публічним акціонерним товариством "Східно-Український Банк "Грант" за кредитним договором № 10 від 30.06.2010 р. - припиненими. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" на користь Фізичної особа-підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича суму сплаченого судового збору за подання первісного позову в розмірі 1218,00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство "Східно-Український Банк "Грант" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Розгляд скарги призначено на 26 січня 2015 р. о 10:00 год.

Враховуючи, що вирішення питання щодо розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №922/3899/14 має значення для правильного вирішення спору по справі №922/5723/14, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача (вх. №750 від 13.01.2015 р.) та зупинити провадження у даній справі до закінчення вирішення спору по господарській справі №922/3899/14.

Керуючись статтями 22, 75, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/5723/14 зупинити до закінчення вирішення господарського спору по справі №922/3899/14 за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича до Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" про розірвання договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" до Фізичної особи-підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1390432,29 дол. США.

Зобов'язати сторін надати суду інформацію про розгляд господарського спору по справі №922/3899/14 за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича до Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" про розірвання договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" до Фізичної особи-підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1390432,29 дол. США.

Суддя Г.І. Сальнікова