ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Справа № 915/2016/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Миколаївської філії, 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 13а

про: стягнення 47953,91 грн.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1064 від 04.12.2014р.)

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 22-00/29 від 01.05.2014р. в сумі 47953,91грн.(з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.01.2015р. а.с.35).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2014 року було прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

01.05.2013р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Миколаївської філії був укладений договір доручення №22-00/29, відповідно умов якого, позивач (повірений) зобов'язався виконувати від імені відповідача (довірителя) дії, пов'язані із залученням потенційних клієнтів, підготовкою, укладанням, виконанням (супроводом) та сприянням в укладанні договорів страхування, а відповідач (довіритель) зобов'язався сплачувати винагороду позивачу (повіреному) за виконану роботу.

На виконання умов договору в період з 31.01.2014р. по 30.11.2014р. позивач виконав роботи (надав послуги) для відповідача на загальну суму 296452,32 грн.

Відповідач за виконані роботи (надані послуги) розрахувався частково, в сумі 248498,41 грн., у зв'язку із чим на даний час за ним утворилась заборгованість у розмірі 47953,91 грн. (296452,32 грн. - 248498,41 грн.), яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Від відповідача надійшов письмовий відзив, в якому він позовні вимоги визнає у повному обсязі. Наявність заборгованості пояснює складною фінансовою ситуацією на підприємстві. Просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

01.05.2013р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Миколаївської філії був укладений договір доручення №22-00/29, відповідно умов якого, позивач (повірений) зобов'язується виконувати від імені відповідача (довірителя) дії, пов'язані із залученням потенційних клієнтів, підготовкою, укладанням, виконанням (супроводом) та сприянням в укладанні договорів страхування, а відповідач (довіритель) зобов'язується сплачувати винагороду позивачу (повіреному) за виконану роботу.

Відповідно до п.3.1-3.10 договору, за роботу, виконану за цим договором, довіритель сплачує повіреному винагороду, розмір якої визначається у відсотках від суми отриманих у звітному періоді страхових платежів на поточний рахунок довірителя за укладеними повіреним та/або за його участю договорами страхування. Розмір винагороди визначений в додатку 1 до даного договору. Остаточний розмір винагороди, що сплачується повіреному, визначається в акті виконаних робіт на підставі застосованого повіреним страхового тарифу по страховому продукту з урахуванням розміру винагороди, належної до сплати іншим посередникам, та не може перевищувати максимальних розмірів, передбачених відповідними внутрішніми документами довірителя за таким страховим продуктом, або розмірів, передбачених дозволом Андерайтера ГО довірителя, оформленого відповідно до вимог нормативних документів довірителя.

До 10-числа місяця, наступного за звітним, довіритель складає акт виконаних робіт, у якому зазначається розмір винагороди, що підлягає сплаті повіреному (форма акту виконаних робіт визначена в додатку 3 до цього договору). Акт виконаних робіт формується на підставі щодекадних звітів повіреного про укладені договори страхування, наданих довірителю.

Акт виконаних робіт складається у двох примірниках та погоджується з повіреним протягом 3 (трьох) робочих днів. Підписаний сторонами акт виконаних робіт є підставою для сплати винагороди повіреному.

Виплата винагороди здійснюється шляхом перерахування коштів на відкритий в установах банку поточний або картковий рахунок повіреного впродовж 5 (п'яти) банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

За рахунок отриманої винагороди повірений компенсує усі свої витрати, пов'язані з укладанням договорів страхування.

За послуги, відповідно до п. 1.2. за цим договором, розмір винагороди визначається в протоколах погодження договірної ціни, який складається у двох примірниках та після підписання обома сторонами стає невід'ємною частиною даного договору. Сплачена довірителем винагорода за договори страхування, укладені за сприяння повіреного повинна бути повернена повіреним у повному обсязі довірителю, в разі, якщо такі договори були достроково розірвані незалежно від підстав розірвання, або не набули чинності.

До 10-числа місяця, наступного за звітним, довіритель складає акт наданих послуг (додаток 7), за роботи визначені п. 1.2. договору, у якому зазначається розмір оплати, що підлягає сплаті повіреному.

Акт наданих послуг відповідно до п. 1.2 договору складається у двох примірниках та погоджується з повіреним протягом 3 (трьох) робочих днів. Підписаний сторонами акт наданих послуг є підставою для проведення оплати повіреному за надані ним послуги визначені п. 1.2. цим договором.

Оплата за послуги визначені п. 1.2. цього договору здійснюється шляхом перерахування коштів на відкритий в установах банку поточний або картковий рахунок повіреного впродовж 5 (п'яти) банківських днів з дня підписання відповідного акту наданих послуг.

За рахунок отриманих коштів, за послуги визначені п. 1.2. цього договору, повірений компенсує понесені ним усі свої витрати, пов'язані із наданням інформаційно-консультаційних послуг.

На виконання умов договору в період з 31.01.2014р. по 30.11.2014р. позивач виконав роботи (надав послуги) для відповідача на загальну суму 296452,32 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів виконаних робіт та актом звірки від 31.12.2014р. (а.с. 10-20, 37).

Разом з тим, відповідач за виконані роботи (надані послуги) в період з 31.01.2014р. по 27.11.2014р. розрахувався частково, сплативши позивачу 248498,41 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача за отримані в період з 31.01.2014р. по 27.11.2014р. роботи (послуги) цілком обґрунтовано становить 47953,91 грн., та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 1000, 1002 Цивільного кодексу України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями. Наявність заборгованості відповідач визнав.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Миколаївської філії /54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 13а, / на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1/ 47953,91 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 06.02.2015р.