ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 лютого 2015 року № 912/3856/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 912/3856/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт", Кіровоградська область, м. Олександрія

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1," та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт".

Ухвалою від 18.12.2014 господарський суд призначив комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа у справі № 912/3856/14. Проведення експертизи доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов'язав акціонерне Товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", в дводенний термін з дати отримання ухвали надати господарському суду Кіровоградської області для направлення до експертної установи оригінал укладеного між сторонами договору складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013 та додатку 1 до цього договору та зобов'язав сторони на вимогу експерта подати додаткові матеріали, необхідні для належного проведення експертизи, а позивача отримати і оплатити рахунки експертної установи за проведення судової експертизи.

19.01.2015 до господарського суду надійшло клопотання, за підписом судового експерта Захарової Т.О., про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку за матеріалами справи №912/3856/14. В своєму клопотанні судовий експерт просив надати додаткові матеріали для проведення судово-технічної експертизи.

Ухвалою від 20.01.2015 господарський суд задовольнив клопотання експерта та зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт": подати до господарського суду в строк до 30.01.2015 для направлення експертній установі вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (№1 Український Агропродукт Ідентифікаційний код 36038505) за період часу максимально наближений до дат документів, що підлягають дослідженню (документи датовані січень, листопад 2013 року), у кількості 3 відтиски за кожний місяць (чітко проставлених); здійснити оплату за експертизу згідно рахунку № 822/03 від 13.01.2015 в сумі 2583,00 та надати докази такої оплати для вирішення питання розподілу судових витрат.

Цією ж ухвалою господарський суд зобов'язав Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1", подати до господарського суду в строк до 30.01.2015 для направлення експертній установі: оригінал договору складського зберігання зерна №98 від 08.11.2013; додаток 1 до договору складського зберігання зерна від 08.11.2013 № 98, що підлягають дослідженню; вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (№1 Український Агропродукт Ідентифікаційний код 36038505) за період часу максимально наближений до дат документів, що підлягають дослідженню (документи датовані січень, листопад 2013 року), у кількості 3 відтиски за кожний місяць (чітко проставлених).

Проте, станом на 03.02.2015 сторони вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів не виконали.

Поряд з цим, на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта Кошелюк А.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 912/3856/14.

В своєму клопотанні судовий експерт просить надати:

- вільні зразки підпису Мацака Ярослава Олександровича у оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи за 2011- квітень 2013, виконані достовірно ним. Такі зразки мажуть знаходиться у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо;

- уточнення, які саме підписи Мацака Ярослава Олександровича, що містяться в документах матеріалів справи № 912/3856/14 можна використовувати у якості зразків його підпису.

Частиною 4 статті 31 Господарського кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, для розгляду клопотання судового експерта, поновити провадження у даній справі та задовольнити клопотання судового експерта щодо витребування від сторін необхідних доказів.

З метою виконання клопотання експерта в частині уточнення, які саме підписи Мацака Ярослава Олександровича, що містяться в документах матеріалів справи №912/3856/14 можна використовувати в якості зразків його підпису, господарський суд вважає за необхідне витребувати в експертній установі матеріали цієї справи.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Кошелюк А.О. задовольнити.

2. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" та відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", подати до господарського суду в строк до 12.02.2015 для направлення експертній установі вільні зразки підпису Мацака Ярослава Олександровича у оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи за 2011- квітень 2013, виконані достовірно ним. Такі зразки мажуть знаходиться у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо.

3. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

4. З метою виконання клопотання експерта в частині уточнення, які саме підписи Мацака Ярослава Олександровича, що містяться в документах матеріалів справи №912/3856/14 можна використовувати в якості зразків його підпису, витребувати в експертній установі зазначені матеріали справи.

5. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Якіра, 5); Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) та його філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" (25005, м. Кіровоград, вулиця Варшавська, 90), Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса -26, вул. вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя О.Б. Шевчук