КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/23530/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі № 910/23530/14 (суддя Чинчин О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія

«Укртранс»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

банк «Київ»

про визнання недійсним іпотечного договору та зняття заборони

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору від 28.12.2007р., усіх змін та доповнень до нього, з усіма додатками та змінами до нього; про зняття заборони відчуження зазначених в договорі майнових прав на квартири та виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження майна іпотекою.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічним акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс» подано апеляційну скаргу, у якій, відповідач просить:

- поновити Публічному акціонерному товариству «Автомобільна компанія «Укртранс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. по справі № 910/23530/14;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23530/14 від 26.11.2014р. та винести нове яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги викладене також окремо, як додаток долучене до скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом клопотання скаржника, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Публічним акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Автомобільна компанія «Укртранс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі № 910/23530/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі № 910/23530/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2015 року о 10:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала