ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2015 р.Справа № 5016/1105/2012(10/35)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді : В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 15.01.2015 р.

по справі № 5016/1105/2012(10/35)

за позовом: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-Юг"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: Миколаївського міського управління юстиції

про визнання недійсними рішень загальних зборів КП "Готель "Колос", відміну державної реєстрації статуту та припинення КП "Готель "Колос"

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколвївської області від 15.01.2015р. відмовлено в задоволенні позову Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-Юг", ОСОБА_1 та Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів КП "Готель "Колос", відміну державної реєстрації статуту та припинення КП "Готель "Колос". Також вказаним рішенням стягнуто з позивача на користь державного бюджету судовий збір.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828-VI.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом першої інстанції розглянутий спір за позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів Кооперативного підприємства "Готель "Колос" від 17.05.2006, оформленого протоколом № 02/2006;визнання недійсним рішення загальних зборів Кооперативного підприємства "Готель "Колос" від 24.01.2011, оформленого протокол б/н; відміну державної реєстрації статуту Кооперативного підприємства "Готель "Колос", затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 17.05.2006, проведеної державним реєстратором 23.05.2006; відміну державної реєстрації припинення Кооперативного підприємства "Готель "Колос", проведеної державним реєстратором 20.10.2011.

Відповідно до п. 2 п.п. 2.10., 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 статті 6 Закону України "По судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення господарського суду Миколаївської області, яке містить висновки по декільком вимогам немайнового характеру.

Проте, як вбачається з платіжного доручення №37 від 26.01.2015р., доданого до апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 609 грн. Таким чином, судовий збір не сплачений у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств та додані до неї матеріали без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернути скаржнику сплачений судовий збір в розмірі 609 грн.

Керуючись ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути Миколаївській обласній спілці споживчих товариств апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2015р.по справі № 5016/1105/2012(10/35) без розгляду.

2.Повернути Миколаївській обласній спілці споживчих товариств () з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011, кредит рахунку № 2002) судовий збір у сумі 609,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №37 від 26.01.2015р.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко