У Х В А Л А

04.02.2015Справа № 909/391/14

За позовом: Богородчанської районної ради

до відповідача-1: Богородчанської селищної ради

до відповідача-2: Державної служби України з надзвичайних ситуацій

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1) 4 Державна пожежно-рятувальна частина Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

2) Обласне комунальне підприємство Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації

за участю: Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері західного регіону України

про: визнання незаконним рішення, скасування свідоцтва про право власності та повернення майна у власність територіальної громади.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Жукова О.М. - за довіреністю від 05.01.2015 № 01-20/08;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1) Жукова О.М. - за довіреністю від 23.12.2014 № 46;

2) не з'явилися;

прокурор у справі: Тимко В.В. - посвідчення від 15.04.2014 № 025581.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Богородчанська районна рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Богородчанської селищної ради про визнання незаконним рішення, скасування свідоцтва про право власності та повернення майна у власність територіальної громади.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2014 прийнято позов до розгляду та порушено провадження у справі № 909/391/14.

Ухвалами від 03.06.2014, від 03.07.2014 і від 21.08.2014 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 4 Державну пожежно-рятувальну частину Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, Обласне комунальне підприємство Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації та Державну службу України з надзвичайних ситуацій, відповідно.

Господарський суд Івано-Франківської області, ухвалою від 23.09.2014, залучив до участі у справі іншого відповідача - Державну службу України з надзвичайних ситуацій та у зв'язку з чим, справу № 909/391/14 передав за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва в порядку, визначеному ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, тобто з огляду на те, що залучений відповідач є центральним органом виконавчої влади.

В результаті автоматичного розподілу справ, справу № 909/391/14 передано на розгляд судді Балаца С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2014 справу № 909/391/14 прийнято до провадження судді Балаца С.В., а її розгляд призначено на 10.11.2014.

17 жовтня 2014 року до господарського суду міста Києва, разом із супровідним листом господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014 № 909/391/14/15843/14, надійшла апеляційна скарга заступника військового прокурора Західного регіону України від 07.10.2014 № 05/2-322 вих.-14 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2014 для її подальшого скерування до Львівського апеляційного господарського суду.

На підставі резолюції голови господарського суду міста Києва від 17.10.2014 супровідний лист від 13.10.2014 № 909/391/14/15843/14 та скаргу від 07.10.2014 № 05/2-322 вих.-14 передано судді Бондаренко Г.П. у зв'язку з перебуванням судді Балаца С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2014 зупинено провадження у справі № 909/391/14 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2014 в порядку, визначеному ст. 97 або ст. 98 ГПК.

До господарського суду 04.12.2014 надійшла справа № 909/391/14 з матеріалів якої вбачається, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2014 залишено без змін, а апеляційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України без задоволення.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 05.12.2014 справу № 909/391/14 передано для розгляду судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2014 поновлено провадження у справі № 909/391/14. Розгляд справи призначено на 19.01.2015. Ухвалою від 12.12.2014 господарський суд м. Києва зобов'язав сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Ухвала господарського суду міста Києва від 12.12.2014 була отримана сторонами спору, що підтверджується повідомленнями поштового зв'язку про вручення уповноваженим представникам поштових відправлень суду.

Повноважні представники позивача в судове засідання призначене на 19.01.2015 не з'явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників останнього до суду не подано.

Зважаючи на викладені обставини ухвалою від 19.01.2015 господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк розгляду спору та відклав розгляд даної справи на 04.02.2015. Ухвалою від 19.01.2015 суд зобов`язав позивача надати до суду документи, які мають значення для правильного вирішення даного спору а саме:

- відомості про вартість майна (адміністративно-житловий будинок по вулиці Шевченка, 89-А в смт. Богородчани Івано-Франківської області);

- відомості про власників майна (адміністративно-житловий будинок по вулиці Шевченка, 89-А в смт. Богородчани Івано-Франківської області);

- докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, з урахуванням заявлених позовних вимог. Вказана ухвала також була отримана позивачем, що підтверджується повідомленням поштового зв'язку про вручення представникові позивача поштового відправлення.

Крім того, згідно п. 2, 6 резолютивної частини ухвали від 19.01.2015 суд визнав явку представника позивача в судове засідання, призначене на 04.02.2015, обов'язковою та попередив позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.

Позивач у судове засідання, яке відбулося 19.01.2015, також своїх повноважних представників не направив, вимог попередніх ухвал господарського суду міста Києва не виконав, а також обґрунтованих пояснень з приводу невиконання вимог суду або по суті даного спору від позивача до суду не надходило.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки невиконання позивачем вимог суду та нез'явлення повноважних представників сторін у судові засідання, перешкоджає суду з'ясувати питання, які виникли під час розгляду даної справи.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя С.В. Балац