ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 903/1312/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС", смт.Ратне

до відповідача: Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, смт.Ратне

про стягнення 72 564,36 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Євсєєв С.В. -довіреність вих. №3 від 14.01.2015р.

від відповідача: Тимощук М.І. - начальник (наказ №60-ос від 05.03.2012р., наказ №38-ос від 19.02.2013р.), Дейнека Л.Д. - довіреність №31 від 26.01.2015р., Шпак З.С. - бухгалтер (паспорт АС 382582 від 19.08.1998р.)

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС" звернувся з позовом до відповідача - Ратнівського міжрайонного управління водного господарства та просить стягнути 72 564,36грн. заборгованості, з них: 57902,00грн. - основного боргу, 12 786,11грн. - інфляційних втрат, 1 876,25грн. - 3% річних за договором субпідряду №8 за 2013р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається договір субпідряду №8 за 2013р., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2013р., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013р., розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в, претензію №1 від 27.08.2014р., відповідь на претензію №252 від 24.09.2014р., акт звірки взаємних розрахунків між ТзОВ «ГІДРОТЕХ-ПЛЮС» та Ратнівським МУВГ станом на 1 серпня 2014р.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 26.12.2014р. подав клопотання за вх. №01-54/485/15 від 21.01.2015р., яким долучив наступні документи:

- оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 375,00грн.;

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - позивача.

В судовому засіданні представник ТзОВ «ГІДРОТЕХ-ПЛЮС» подав:

- клопотання за вх. №01-68/7/15 від 27.01.2015р. про залучення третьої особи на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області;

- клопотання за вх. №01-68/6/15 від 27.01.2015р. про залучення іншого відповідача, а саме - Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації;

- заяву за вх. №01-66/7/15 від 27.01.2015р. про продовження процесуальних строків.

Представник відповідача через канцелярію суду за вх. №01-54/609/15 від 26.01.2015р. подав клопотання, яким долучив до матеріалів справи наступні документи:

- письмові пояснення за вх. №01-54/609/15 від 26.01.2015р., в яких зазначає, що 02.10.2013р. між Ратнівським міжрайонним управлінням водного господарства та Департаментом агропромислового розвитку було укладено договір №10/13/30 на здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Здомишельської сільської ради. В якому Департамент є замовником - розпорядником коштів, а МУВГ - підрядником. На основі цього договору 25.11.2013р. між МУВГ і ТзОВ «ГІДРОТЕХ-ПЛЮС» було укладено договір субпідряду №8/244. У п.4.1 договору субпідряду зазначено, що фінансування робіт здійснюється підрядником - Ратнівським міжрайонним управлінням водного господарства за рахунок коштів замовника - Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, після їх надходження від замовника у відповідності з календарним планом та надходження коштів з державного бюджету.;

- клопотання за вх. №01-68/5/15 від 26.01.2015р. про залучення другого відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію, оскільки у відповідності до п.5 договору підряду №10/13/30 від 02.10.2013р., п.4.1. договору субпідряду №8/244 від 25.11.2013р., замовник - Волинська обласна державна адміністрація, в особі Департаменту агропромислового розвитку, взяла на себе зобов'язання оплатити виконані роботи по здійсненню заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь, на території Здомишельської сільської ради Ратнівського району Волинської області в 2013р.;

- договір №10/13/30 від 02.10.2013р. на здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Здомишельської сільської ради Ратнівського району Волинської області;

- протокол погодження договірної ціни на здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Здомишельської сільської ради Ратнівського району;

- лист Департаменту №2027/17/2-14 від 30.09.2014р.;

- відповідь Департаменту агропромислового розвитку на претензію №60/17/2-15 від 30.01.2015р.;

- лист Волинської обласної державної адміністрації №7185/44/2-14 від 30.12.2014р.;

- лист Департаменту агропромислового розвитку №7259/26/2-14 від 31.12.2014р.;

- лист Міністерства фінансів України №31-06130-01-7/29349 від 26.11.2014р.

Суд розглянув клопотання сторін про залучення до участі у справі другого відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію, Департамент агропромислового розвитку та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області дійшов висновку про їх задоволення частково.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із матеріалів справи слідує, що замовником робіт по запобіганню підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Здомишельської сільської ради згідно умов договору №10/13/30 від 02.10.2013р., що був укладений між Ратнівським міжрайонним управлінням водного господарства, Департаментом агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації та Здомишельською сільською радою виступає Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, який взяв на себе зобов'язання здійснювати заходи щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Здомишельської сільської ради відповідно до проектно-кошторисної документації. Даний договір у наступному став підставою для відповідача Ратнівського міжрайонного управління водного господарства для укладення договору субпідряду №8 за 2013р. із ТзОВ «ГІДРО-ПЛЮС».

Надаючи правову оцінку цивільним правовідносинам, що склалися у сторін при виконанні робіт по запобіганню підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Здомишельської сільської ради, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації - відповідачем 2 та Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області - третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання відповідача за вх. №01-68/5/15 від 26.01.2015р. про залучення другого відповідача - Волинської обласної державної адміністрації до задоволення не підлягає.

Заяву про продовження процесуальних строків за вх.№01-66/7/15 від 27.01.2015р. слід залишити без задоволення, оскільки правові підстави відповідно до приписів ст. 69 ГПК України відсутні.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Залучити по справі відповідачем 2 - Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43000, Волинська обл., м.Луцьк, пр. Перемоги,14)

2. Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька,4а).

3. Відкласти розгляд справи на 10.02.2015р. о 12 год. 00 хв.

4. Позивачу:

- направити третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області та відповідачу 2 - Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації копію позовної заяви з додатками, про що докази подати суду.

5. Зобов'язати відповідача -2 подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування. 6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подати:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

7. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В. М. Дем`як