УХВАЛА

29.01.2015Справа № 4/274
За позовом Акціонерного Банку "Кліринговий Дім"

До1. Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування

"Салюс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр новітніх

технологій "Екологічне відродження України"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний комплекс"

про стягнення 4 923 067,50 дол. США (37 907 619, 75 грн).

За зустрічним позовом Товариство з обмеженною відповідальністю «Архітектурно-будівельний комплекс»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім»

треті особи Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування

«Салюс»

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр новітніх

технологій "Екологічне відродження України"

про визнання поруки припиненою.

Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:

від позивача Аханова А.Е. за дов..;

від відповідача 3 Поповський Д.І.за доруч.

від відповідача 1.2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс" 1 228 701,14 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр новітніх технологій "Екологічне відродження України" 1600 000 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний комплекс" 1 600 000 грн.

Через загальний відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний комплекс" подана зустрічна позовна заява про визнання поруки припиненою.

Розглянувши зустріну позовну заяву суд відзначає, що зустрічний позов відповідає ст. 60 ГПК України, тому приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання 29.01.2015р. представники відповідачів 1,2 не з'явились, були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача (за первісним позовом) подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр новітніх технологій "Екологічне відродження України" суму основного боргу за кредитним договором в сумі 1 600 000,00 (один мільйон шістсот тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2009 року складає 12 320 000,00 гривень.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний комплекс" суму основного боргу за кредитним договором в сумі 1 600 000,00 (один мільйон шістсот тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2009 року складає 12 320 000,00 гривень;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр новітніх технологій "Екологічне відродження України" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний комплекс" 25 500, 00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень сплаченого державного мита за подання позовної заяви та 118,00 (сто вісімнадцять) грн. за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні подав заперечення на зустрічну позовну заяву Відповідача-3 та заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю підтвердження ознайомлення Відповідачів 1,2 із заявою про зменшення позовних вимог.

У зв'язку з відсутністю підтвердження ознайомлення Відповідачів із Заявою про зменшення позовних вимог, Позивач просить відкласти розгляд справи, про що не заперечує Відповідач-3.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Зобов'язати Відповідачів ознайомитися з Заявою позивача про зменшення позовних вимог, і у разі заперечень надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко