номер провадження справи 5/106/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.01.2015 справа № 908/5292/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БізнесІнтерГруп" (69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 9, кв. 75)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 142 550, 61 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Мороз Є.О., довіреність №3123 від 25.12.2013

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.11.2014 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БізнесІнтерГруп" до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 142550,61грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5292/14, справі присвоєно номер провадження - 5/106/14, розгляд якої призначено на 22.12.2014. Ухвалою суду від 27.11.2014 № 908/5292/14 розгляд справи відкладався на 27.01.2015.

За клопотанням відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання 27.01.2015 позивач вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення відповідних ухвал. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні позивач не скористався.

29.12.2014 на адресу суду від позивача надійшла заяву № б/н від 29.12.2014 про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Наслідки відмови від позову позивачу відомі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Відповідач проти припинення провадження у справі не заперечує, з заявою ознайомлений.

Заява позивача приймається судом до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України передбачено про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З наслідками відмови від позову, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГПК України, позивач ознайомлений.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона судом приймається, у зв'язку з чим провадження у справі слід припинити.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя К.В. Проскуряков