Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" січня 2015 р. Справа № 19/5007/1413-Б/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м. Київ)

в особі відділення №2 Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м. Житомир)

До боржника Малого приватного підприємства "ЮМА" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Сіра А.В., дов. №05-5/164 від 29.12.2014р. (представник ПАТ "БМ Банк") - присутня у судовому засіданні 20.01.2015р.

- від боржника: Терещук О.В. - ліквідатор

У судовому засіданні 21.01.2015р. оголошувалась перерва до 30.01.2015р. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.12.2012р. було порушено провадження у справі №19/5007/1413-Б/12 про банкрутство Малого приватного підприємства "ЮМА" (м. Житомир) за правилами ст.ст. 6-8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно).

Ухвалою суду від 29.08.2013р. визнано ознаки неплатоспроможності боржника, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до боржника на суму 994798,27 грн., а також 5365 грн. сплаченого судового збору; включено окремим рядком до реєстру вимог кредиторів боржника з віднесенням до шостої черги погашення 204783,12 грн. пені.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 10.04.2014р. Мале приватне підприємство "ЮМА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Терещука О.В.

До господарського суду Житомирської області надійшли наступні матеріали:

- 04.12.2014 повернулись ухвали суду від 13.11.2014, направлені керівнику Малого приватного підприємства "ЮМА" Андрієвичу Ю.М. за адресами: 10000, м. Житомир, вул. Домбровського, 30; 10000, м. Житомир, вул. Соснова,32; 10000, м. Житомир, вул. Східна, 75-а, кв. 21 з поштовими відмітками: " за закінченням терміну зберігання";

- 05.12.2014 повернулась ухвала суду від 13.11.2014, направлена керівнику Малого приватного підприємства "ЮМА" Андрієвичу Ю.М. за адресою: 10000, м. Житомир, пров. Каретний, 6, кв. 157 з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання";

- 09.12.2014 повернулась ухвала суду від 13.11.2014, направлена Відділенню №2 ПАТ "БМ Банк" за адресою: 10030, м. Житомир, вул. Київська, 56 з поштовою відміткою: " за закінченням терміну зберігання";

- 10.12.2014 повернулась ухвала суду від 13.11.2014, направлена на адресу арбітражного керуючого Терещука О.В. за адресою: 10009, м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7 з поштовою відміткою: " за закінченням терміну зберігання";

- 19.01.2015 від ліквідатора Терещука О.В. - клопотання №02-11/02/01 від 15.01.2015 про долучення до матеріалів справи проміжних звітів про проведену роботу у листопаді та грудні 2014, повідомлення Житомирському міському відділу УМВС України в Житомирській області, копії квитанції про відправлення повідомлення; звіт ліквідатора №02-11/14/03 від 16.01.2015 про проведення ліквідаційної процедури Малого приватного підприємства "ЮМА".

У судовому засіданні 20.01.2015р. ліквідатор повідомив про вчинені дії у ліквідаційній процедурі, просив затвердити звіт про оплату послуг розпорядника майна.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "БМ Банк" зазначив, що за рахунок ініціюючого кредитора можуть бути оплачені послуги арбітражного керуючого за період з 29.08.2013 по 09.12.2013 в розмірі 7222,00 грн.

В судовому засіданні 20.01.2015р. розглядається звіт про оплату послуг розпорядника майна Терещука О.В. за період виконання ним повноважень розпорядника майна МПП "Юма" з вересня 2013р. по березень 2014р. включно.

06.03.2014р. до суду від розпорядника майна Терещука О.В. надійшло клопотання про затвердження йому оплати послуг за час виконання повноважень розпорядника майна за період з 29.08.2013р. по 05.03.2014р. у сумі 14804,90 грн. за рахунок ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк".

Ухвалою суду від 11.03.2014р. затверджено розмір оплати послуг розпоряднику майна Терещуку О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за час виконання ним повноважень розпорядника майна, починаючи з 29.08.2013р. за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ "БМ Банк".

16.06.2014р. до суду від ініціюючого кредитора ПАТ "БМ Банк" надійшли письмові заперечення на клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг, у яких ініціюючий кредитор зазначає, що за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ "БМ Банк" можуть бути оплачені послуги за період з 29.08.2013р. по 09.12.2013р. в розмірі 7222 грн.

25.09.2014р. до суду надійшов звіт про оплату послуг розпорядника майна з розбивкою помісячно про проведену роботу з посиланням на докази та підтверджуючими документами за весь період здійснення діяльності розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, ліквідатора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. розпорядником майна Малого приватного підприємства "Юма" було призначено арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича, свідоцтво арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013р.

Згідно п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) (в редакції, чинній до 19.01.2013р.) оплата послуг розпорядника майна за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв"язку з виконанням ним своїх обов"язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею ( п. 10 ст. 3-1 Закону).

Згідно п. 11 ст. 11 Закону, дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

При цьому, до моменту проведення першого засідання комітету кредиторів, до компетенції якого належить визначення розміру та порядку оплати послуг арбітражного керуючого, ці послуги повинен оплачувати ініціюючий кредитор або боржник, якщо справу порушено за його заявою.

У свою чергу приписи ст. 11 Закону про банкрутство встановлені чіткі строки для проведення окремих процедур банкрутства. Так , підготовче засідання повинно бути проведено судом не пізніше, ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, попереднє - не пізніше трьох місяців з дати проведення підготовчого засідання.

Отже, вказана стаття передбачає максимальний період, протягом якого, відповідно до ч. 10 ст. 3-1 Закону про банкрутство, тягар оплати послуг арбітражного керуючого покладається виключно на ініціюючого кредитора і цей період становить чотири місяці і десять днів.

Саме такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 05.04.2011 у справі №1572-б.

Зважаючи на те, що розпорядник майна був призначений ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.08.2013р. (а не з дати 17.12.2012р .- порушення провадження у справі), то згідно ст. 11 Закону про банкрутство, період, протягом якого оплата послуг арбітражного керуючого може здійснюватись виключно за рахунок ініціюючого кредитора, становить 3 місяці та 10 днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна Терещука О.В. за період з 29.08.2013р. по 09.12.2013р. на суму 7222 грн.

Також, у судовому засіданні 20.01.2015р. ліквідатор просив розглянути та затвердити звіт ліквідатора, при цьому повідомив, що на рахунку банкрута в ПАТ "Енергобанк" виявлено залишок коштів у розмірі 110, 24 грн. та заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для закриття вказаного рахунку.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні 20.01.2015р. представник ініціюючого кредитора подала заяву від 20.01.2015 відповідно до якої ПАТ "БМ Банк" не заперечує проти затвердження ліквідаційного звіту та не має претензій до виконання ліквідатором обов'язків по здійсненню заходів ліквідаційної процедури.

30.01.2015р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи:

- копії листа Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області №554 від 14.01.2015р., у якому повідомляється, що матеріали за зверненням ліквідатора направлено до СВ Житомирського МВ для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України;

- копії довідки ПАТ "Енергобанк" №33/32.1/02 від 29.01.2015р., у якій вказується на закриття розрахункового рахунку.

У судовому засіданні 30.01.2015р., на запитання суду, ліквідатор пояснив, що звернувся до правоохоронних органів про проведення перевірки щодо неправомірних дій колишнього керівника Андрієвича Ю.М. стосовно передачі ліквідатору документації та печатки МПП "Юма".

Повідомив, що за його заявою згідно копії листа Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області №554 від 14.01.2015р. зазначено, що матеріали за зверненням ліквідатора направлено до СВ Житомирського МВ для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

А тому, після отримання результатів досудового розслідування правоохоронними органами, ліквідатором буде проведена відповідна робота та надано до суду доповнення до звіту ліквідатора.

Зважаючи на дане письмове повідомлення Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області №554 від 14.01.2015р., просив призначити наступне судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу МПП "Юма" з урахуванням часу, необхідного для проведення досудового розслідування правоохоронними органами, отримання результатів досудового розслідування ліквідатором та виконання відповідної роботи ліквідатором для надання (за необхідності) до суду доповнення до звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти та призначити до розгляду звіт ліквідатора (з додатками) та ліквідаційний баланс МПП "Юма".

Керуючись ст.ст. 37- 48, п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013.) , ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Терещука О.В. за період виконання ним обв'язків розпорядника майна Малого приватного підприємства "ЮМА" (м. Житомир) з 29.08.2013р. по 09.12.2013р. на суму 7222 грн.

2. Прийняти та призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Малого приватного підприємства "ЮМА" (м. Житомир) на "28" квітня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. № 409.

3. Зобов'язати ліквідатора Терещука О.В. до наступного судового засідання надати до суду:

- результати досудового розслідування за заявою ліквідатора, яке було направлено до СВ Житомирського МВ для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України щодо неправомірних дій колишнього керівника МПП "Юма" Андрієвича Ю.М.

4. Викликати у судове засідання ліквідатора та представника ініціюючого кредитора.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору (рек.)

3 - арб. кер. Терещуку О.В. - м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7 - рек. ( або під розписку в розносній книзі)