ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.15р. Справа № 904/10487/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "Автомир", 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 2

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське Автотранспортне підприємство-11257", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 2

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна № 6 від 12.11.1999 року дійсним та визнання права власності на майно

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Юрченко І.О. - представник за довіреністю від 31.12.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "Автомир" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство-11257" про:

- визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № 06від 12.11.1999 року;

- визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 2, та складається з:

- літ. В-1 - заправочна;

- літ. Д-2 - медпункт;

- літ. Е-1 - підсобне;

- літ. Ж-1 - підсобне;

- літ. З-1 - складське;

- літ. № 1 - навіс;

- літ. № 12-18, 20-22 - огорожа;

- літ. № 23 - ворота;

- літ. № 26, 27, 28 - підпорна стінка;

- літ. І - мощення.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (відзив на позовну заяву від 21.01.2015 року за № 21/1-1).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2015 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: акт введення в експлуатацію; довідку про балансову вартість (оригінал для огляду та належним чином завірену копію - до справи); письмові докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна № 6 від 12.11.1999 року; правовстановлюючі документи не земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, що є предметом даного спору (договір оренди землі, акт на постійне користування землею тощо); письмові пояснення чи є спірне майно незавершеним будівництвом та самовільним будівництвом; письмові докази оплати за купівлю нерухомого майна (платіжні доручення, банківські виписки, завірені банком); письмові докази обліку спірного нерухомого майна на балансі ТОВ "ЗАТ "Автомир" з 12.11.1999 року; письмові докази наявності достатнього обсягу повноважень у Балкової В.Я. на укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.11.1999 року за № 6 станом на момент укладення договору (копію статуту тощо).

3. Відповідачу надати: правовстановлюючі документи не земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, що є предметом даного спору (договір оренди землі, акт на постійне користування землею тощо); письмові докази наявності достатнього обсягу повноважень у Михайлюка І.Я. на укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.11.1999 року за № 6 станом на момент укладення договору (копію статуту тощо); перелік об'єктів, які були передані до статутного капіталу підприємства при приватизації (корпоратизації) відповідача та письмові докази чи є в даному переліку спірне майно, яке є предметом даного спору; статутні документи.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна