ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.15 Справа № 910/1425/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
про вжиття запобіжних заходів
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить накласти арешт на майно, а саме бурову вежу 4Е, в комплект якої входить наступне: 1) кронблок-1 шт., 2) гакоблок- 1 шт., 3) паливний канат - 1 шт., 4) бурова лебідка - 1 шт., 5) гідромат (гідравлічний тормоз) - 1 шт., 6) ротор - 1 шт., 7) редуктор бурової лебідки - 1 шт., 8) привод бурової лебідки - 1 шт., 9) коробка перемикання передач (№2207,1979 р.в.)-1 шт., 10) трансмісія - 1 шт., 11) синхронний двигун (інв.номер 9379, №73367) - 1 шт., 12) дизельний двигун - 1 шт., 13) пусковий ящик для синхронного двигуна - 1 шт., 14) буровий станок 20м- 1 шт., 15) механізм перетяжки полового канату - 1 шт., 16) кран поворотний буровий КП 53, підйомність 3 т. - 1 шт., 17) прийомний стелаж - 2 шт., 18) бурова площадка - 1 шт., 19) підіймальна площадка - 1 шт., 20) основи вежі- 4 шт., 21) підстави для основ вежі - 6 шт., 22) повітряний забірник - 2 шт., 23) силовий блок - 1 шт., 24) основи для силового блоку - 2 шт., 25) підстави для основ силового блоку - 2 шт., 26) нагнітальна лінія - 50 м - 1 шт., 27) компресорна установка - 2 шт., 28) жалобна система - 1 шт., 29) глиномішалка - 1 шт., 30) фрезерно-струйний млин - 1 шт., 31) ємності для хімреагентів -2 шт. по 24 куб., 1 шт. - 16 куб., 32) дегазатор бурового розчину з приводом - 2 шт., 33) приємні ємності для бурового розчину - 4 шт. по 70 куб., 34) електроперемішувачі - 7 шт., 35) каркасний навіс приємних ємностей - 1 шт., 36) бурові насоси УПБО 600 - 3 шт., 37) поворотний кран - 1 шт., 38) електрощитовій блок - 1 шт., 39) основи під ємності - 1 шт., 40) підстави під основу - 2 шт., 41) основа під очисний блок - 1 шт., 42) підстави - 3 шт., 43) коробка перемикання передач (в неробочому стані) - 1 шт., 44) вагон башта - 1 шт., 45) дизельна електростанція - 1 шт., 46) вагон сушилка -1 шт., 47) вагон столова - 1 шт., 48) вагон майстра -1 шт., 49) житловий вагон - 3 шт., 50) вагон склад - 1 шт. та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження переліченим майном та/або його відчуження, а саме переміщати, демонтувати, користуватись та вчиняти будь-які дії що можуть призвести до погіршення матеріального стану переліченого майна.

Заява обґрунтована тим, що під час проведення опису та арешту майна заявника (в межах виконавчого провадження №44861501) головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкером І.А. було допущено суттєві порушення чинного законодавства України, що в подальшому може призвести до порушення права власності заявника на вище перелічене майно, втрати вказаним майном матеріальної цінності для заявника та нанесення останньому значних збитків.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про вжиття запобіжних заходів в частині заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном та/або його відчуження, а саме переміщати, демонтувати, користуватись та вчиняти будь-які дії що можуть призвести до погіршення матеріального стану вище переліченого майна, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно ст. 432 Господарського процесуального кодексу України види запобіжних заходів включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Перелік запобіжних заходів передбачених Господарським процесуальним кодексом України, які може бути застосовано судом, є вичерпним і розширенню не підлягає.

Статтею 433 вказаного Кодексу передбачено, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Аналіз розділу V-1 ГПК України свідчить, що заява про вжиття запобіжних заходів подається з метою вжиття таких заходів для забезпечення вимоги, яка оформлена у вигляді позову, та надання додаткових гарантій збереження доказів чи реальності виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 433 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Вказані обставини мають узгоджуватися з приписами ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, а за змістом п. 5 ч. 1 ст. 433 та ч. 3 ст. 434 Господарського процесуального кодексу України, також й підтверджуватись відповідними доказами, витребування й оцінка яких здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК про докази.

Зокрема, заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується чи невідворотно буде порушено особою, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи.

Вказуючи на обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, заявник повинен зазначити підстави вжиття запобіжних заходів, тобто: обставини, які викликають у заявника побоювання, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою чи утрудненою; обставини, які підтверджують порушення прав заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози.

При цьому, у п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/251 від 20.04.2007 р. "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" зазначається, що заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги.

Проте, як вбачається з даної заяви про вжиття запобіжних заходів, вона не містить найменування особи (осіб), щодо якої (яких) просять вжити запобіжні заходи та її (їх) поштової адреси та до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи, що є порушенням вимог ч. 1, 2 ст. 433 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується чи невідворотно буде порушено особою, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи, однак в порушення вищевказаних вимог заявником не наведено обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів та не надано відповідного документального підтвердження необхідності вжиття запобіжного заходу в цій частині.

Відповідно до ст. 435 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 433 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд залишає подану заяву в частині заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном та/або його відчуження, а саме переміщати, демонтувати, користуватись та вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до погіршення матеріального стану вище переліченого майна без руху та надає строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 433, 434 , 435, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про вжиття запобіжних заходів в частині заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном та/або його відчуження, а саме переміщати, демонтувати, користуватись та вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до погіршення матеріального стану вище переліченого майна залишити без руху.

2. Зобов'язати заявника в строк до 11.02.2015 р. виправити недоліки та надати суду:

- визначити особу, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи;

- надати копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи

- визначити вид запобіжного заходу з урахуванням вимог ст. 432 ГПК України;

- докази того, що його право порушується чи невідворотно буде порушено в разі не вжиття визначених ним заходів;

- обґрунтування необхідності звернення в подальшому до суду з позовом до осіб (особи), щодо яких (якої) необхідно вжити запобіжні заходи.

Суддя Ю.О. Підченко