overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 15/21/284-10

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Танасюк О.Є., Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький

до Колективного виробничого підприємства ПМК-33, с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 152828,31 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_4 за договором від 12.12.13р.

відповідача: Собецька Г.В. за довіреністю від 12.01.15р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 152828,31 грн., з яких 80000,00 грн. основний борг, 63018,47 грн. - індекс інфляції, 9809,84 грн. - 3% річних. Як на підставу позовних вимог посилаються на укладений між сторонами договір №5 купівлі - продажу нежитлового приміщення площею 55,0 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 та оплату вартості даного приміщення в сумі 80000,00 грн., яка була ним здійснена згідно квитанції до прибутково-касового ордеру №512 від 29.12.2005р.

Ухвалою суду від 02.02.15р. у справі № 15/21/284-10 на підставі ст.41 ГПК України судом призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 15/21/284-10 зупинити до одержання результатів судової технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький до Колективного виробничого підприємства ПМК-33, с. Розсоша Хмельницького району про стягнення 152828,31 грн. зупинити у зв'язку із призначенням по справі судової технічної експертизи до отримання результатів експертизи.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

віддруковано 1 примірник до матеріалів справи
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №Б3/150-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2015 р.

у справі № Б3/150-12/24 (Суддя Лутак Т.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до боржника Фізичної особи - підприємця Дригало Людмили Борисівни

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.02.2015 об 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2015 р. Справа №910/20582/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенестрам"

на рішення господарського суду м. Києва від 18.11.2014р. (повне рішення складено 24.11.2014)

у справі №910/20582/14 (суддя - Бондаренко Г.П.)

за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та

Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенестрам"

про стягнення 83 478, 24 грн., розірвання договору та звільнення приміщення

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенестрам" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенестрам" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.02.2015 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/20582/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 7/84-Б

за заявою приватного підприємства "Хім-Резерв", с. Липини Луцького р-ну

про визнання банкрутом

Суддя Шум М. С.

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 31.07.2012 року приватне підприємство "Хім-Резерв" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михайловського С. В.

Ліквідатор ПП "Хім-Резерв" Михайловський С. В. Через канцелярію суду 03.02.2015 року за результатами роботи представив суду звіт ліквідатора від 30.01.2015 року №02-09/56, ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 17.02.2015 року на 11 год. 15 хв.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 903/1253/14

Господарський суд Волинської області /Слободян П. Р./, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Остастка", м. Нововолинськ

про визнання уточненої грошової вимоги

у справі № 903/1253/14 за заявою Нововолинської ОДПІ, м. Нововолинськ та відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ

до боржника приватного акціонерного товариства "Оснастка - Інструмент", м. Нововолинськ

про банкрутство

Судом встановлено: Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Оснастка - Інструмент", (м. Нововолинськ, вул. Луцька 25, код 23252141).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Оснастка - Інструмент", (м. Нововолинськ, вул. Луцька 25, код 23252141) була здійснена 25.12.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №12954.

3 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Остастка", м. Нововолинськ від 23.01.2015р. №10/24 про визнання уточненої грошової вимоги у розмірі 168131,38грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 23.01.2015р. № 10/24 з грошовими вимогами кредитора - відкритого акціонерного товариства "Остастка", м. Нововолинськ.

2. Розгляд заяви призначити на 10.02.2015р. о 09 год. 45 хв.

3. ВАТ "Остастка" в обов'язковому порядку представити суду акти прийому - передачі приміщень, рахунки, акт звірки взаємних розрахунків.

4. Зобов'язати розпорядника майна ПАТ "Оснастка - Інструмент" Янчука О. М. розглянути вимоги кредитора відкритого акціонерного товариства "Остастка", м. Нововолинськ і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області, в строк до 10.02.2015 року та подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2015 р. Справа № 902/998/14

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., суддя Банасько О.О., суддя Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 12.05.2014р. № 15-рш,

та зустрічним позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 60 000 грн. штрафу за рішенням від 12.05.2014р. № 15-рш,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/998/14 за первісним позовом ПАТ "Вінницяобленерго" до Вінницького обласного територіального відділення АКУ про визнання недійсним та скасування рішення від 12.05.2014р. № 15-рш та зустрічним позовом Вінницького обласного територіального відділення АКУ до ПАТ "Вінницяобленерго" про стягнення 60 000 грн. штрафу за рішенням від 12.05.2014р. № 15-рш..

04.02.2015р. суддею Грабиком В.В. подано заяву на ім'я голови суду про створення судової колегії для розгляду справи № 902/998/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 04.02.2015 року за заявою судді Грабика В.В. створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів: Банаська О.О., Маслія І.В., що обумовлює початок розгляду справи заново.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 26 лютого 2015 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 20.02.2015р. надати супровідним листом через канцелярію всі можливі додаткові пояснення, докази в обґрунтування та заперечення позовних вимог.

4.Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

головуючий суддя Грабик В.В.

судді: Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Вінницяобленерго" (вул. 1-Травня, 2, м. Вінниця, 21050);

3 - відповідачу - Вінницькому обласному територіальному відділенні АМК (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа № 903/936/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ТзОВ "Агропанхім" - Рабана М. Т.

про продовження строку процедури розпорядження майном

у справі № 903/936/14 за заявою Луцької ОДПІ, м. Луцьк

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім", с. Гірка Полонка, Луцький район, Волинська область

встановив: подані документи визнати достатніми для прийняття клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 09.02.2015 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 209 господарського суду.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/8940/14

За позовом 1936 окремого загону механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління АГЛОБУД 4", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 522,36 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

1936 окремий загін механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління АГЛОБУД 4" грошові кошти у розмірі 4 522,36 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10 року, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10 року -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. справа № 903/1018/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ПРО", м. Ізюм

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ПРО"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси"

про стягнення 13 635 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив :

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 12.02.2015р. на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ПРО";

- Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС";

- Приватному акціонерному товариству "Ковельські ковбаси".

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.15р. Справа № 904/10366/14

За позовом Приватного підприємства фірми "МРІЯ-94"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАРИЧАНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 78 117,27 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Єршов Ю.В., довіреність №17/1 від 28.05.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "МРІЯ-94" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАРИЧАНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" про стягнення 78 117,27 грн. за договором поставки.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що Відповідач не отримав копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвалу суду про порушення провадження по справі.

Суд відхилив клопотання представника Відповідача, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи є докази належного направлення позовної заяви та доданих до неї документів та ухвали суду від 29.12.14 про порушення провадження по справі.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.02.15р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.15р. Справа № 904/10344/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства "УКРТЕХСЕРВІС"

про стягнення 41 219,13 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О., довіреність №131-К-Н-О від 16.01.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "УКРТЕХСЕРВІС" про стягнення 41 219,13 грн. за кредитним договором.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спірних відносин мирним шляхом.

Суд задовольнив клопотання представника Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.02.15р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.15р. Справа № 904/9817/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШБЕРІ", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШБЕРІ", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШБЕРІ", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 1, порушено ухвалою господарського суду 18.12.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 25.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Талана Леоніда Григоровича.

02.02.2015р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні 12.02.15р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "ІМПА", Дніпропетровській ОДПІ, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/7176/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ, в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"(м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський комп`ютерний центр" (м. Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Папір"(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Зінченко Г.В., дов. від 06.03.13 №432

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання.

Сторони та третя особа не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 12.02.15р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням справи №904/7873/13 про банкрутство відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук