ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 6/85

За заявою відділу ДВС Хустського районного управління юстиції

про про роз'яснення та встановлення чи зміну порядку виконання ухвали суду

у справі №6/85

за заявою Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

від органу ДВС - Цьока В.Ю. (дов. від 17.04.1 №8443)

банкрут - приватний підприємець ОСОБА_1

ліквідатор - Руденко О.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.2013р. у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В.

Ухвалою суду від 21.10.2014р. №6/85 зобов'язано ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) передати ліквідатору, арбітражному керуючому Руденко Ользі Василівні (АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_2 від 17.07.2013р.) передачу останньому матеріальні цінності, а саме автомобілі марки ВАЗ - 2121 днз НОМЕР_3 та марки Cherri T 11 TIGGO-CGU днз НОМЕР_4; земельну ділянку площею 0,2525 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; технічну документацію на майно, а саме технічні паспорти на транспортні засоби та державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 255049. На виконання ухвали судом видано наказ №6/85 від 28.10.2014р.

16.12.2014р. до суду надійшла заява №23390 від 09.12.2014р. від відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про роз'яснення та встановлення чи зміну порядку виконання ухвали суду по справі № 6/85 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1). Вказаною заявою державний виконавець просить роз'яснити чи підлягають звільненню з-під арешту кошти, що перебувають на рахунках, які належать боржнику ОСОБА_1 в межах зведеного виконавчого провадження №44380326, а також роз'яснити чи підлягає передачі транспортний засіб марки Cherri T 11 TIGGO-CGU днз НОМЕР_4, який перебуває в заставі ПАТ „Дельта Банк" на підставах, в межах повноважень та у спосіб визначених Законом України „Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.12.14 справу 6/85 прийнято до провадження суддею Васьковським О.В., якою зобов'язано орган ДВС подати господарському суду матеріали виконавчого провадження №44380326 для огляду в судовому засіданні.

Заявник заяву про роз'яснення та встановлення чи зміну порядку виконання ухвали суду по справі № 6/85 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 мотивує тим, що на виконанні відділу ДВС Хустського районного управління юстиції перебуває провадження з примусового виконання наказу №6/85 від 28.10.14 про зобов'язання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) передати ліквідатору, арбітражному керуючому Руденко Ользі Василівні (АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_2 від 17.07.2013р.) матеріальні цінності, а саме автомобілі марки ВАЗ - 2121 днз НОМЕР_3 та марки Cherri T 11 TIGGO-CGU днз НОМЕР_4; земельну ділянку площею 0,2525 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; технічну документацію на майно, а саме технічні паспорти на транспортні засоби та державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 255049.

З метою недопущення порушення ст.19 Закону України «Про заставу», ст.ст. 11, 32, 52, 54 Закону України «Про виконавче провадження» відділ ДВС Хустського районного управління юстиції в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення та встановлення чи зміну порядку виконання ухвали суду по справі № 6/85 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1). Вказаною заявою державний виконавець просить роз'яснити чи підлягають звільненню з-під арешту кошти, що перебувають на рахунках, які належать боржнику ОСОБА_1 в межах зведеного виконавчого провадження №44380326, а також роз'яснити чи підлягає передачі транспортний засіб марки Cherri T 11 TIGGO-CGU днз НОМЕР_4, який перебуває в заставі ПАТ „Дельта Банк" на підставах, в межах повноважень та у спосіб визначених Законом України „Про виконавче провадження".

Розглянувши заяву ліквідатора та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство судом встановлено наступне.

На виконанні відділу ДВС Хустського районного управління юстиції перебуває провадження з примусового виконання наказу №6/85 від 28.10.14 про зобов'язання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) передати ліквідатору, арбітражному керуючому Руденко Ользі Василівні (АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_2 від 17.07.2013р.) матеріальні цінності, а саме автомобілі марки ВАЗ - 2121 днз НОМЕР_3 та марки Cherri T 11 TIGGO-CGU днз НОМЕР_4; земельну ділянку площею 0,2525 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; технічну документацію на майно, а саме технічні паспорти на транспортні засоби та державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 255049.

Також, на виконанні відділу ДВС Хустського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №44380326 про стягнення кредитної заборгованості на користь третіх осіб, до складу якого входять виконавчі провадження: ЄДРВП№42848584 з примусового виконання виконавчого листа №2/309/1620/13 від 07.02.14 Хустського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 65891,60 грн. та суми 658,92 грн. судового збору; ЄДРВП №41650761 з примусового виконання виконавчого листа №2/309/1375/13 від 03.09.13 Хустського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Хустської філії кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором у сумі 4902,47 грн. та суми 229,40 грн. сплаченого судового збору; ЄДРВП №42814081 з примусового виконання виконавчого листа №2-925 від 10.01.12 Хустського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат» заборгованість по кредиту у сумі 14409,45 грн. та судові витрати по справі в розмірі 264,09 грн.; ЄДРВП №41682312 з примусового виконання виконавчого листа №2-378/09 від 28.05.09 Хустського районного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь банку «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором та відсотками за кредитування кредитом у сумі 18556,36 грн., суми 167,35 грн. сплаченого судового мита та суми 30,00 грн. ІТЗ; ЄДРВП №40434373 з примусового виконання виконавчого листа №2-1152/08 від 10.12.08 Хустського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії Хустського відділення №7290 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №247-С-06 від 11.08.06 у сумі 51404,07 грн., суми 514,04 грн. сплаченого державного мита та суми 31,00 грн. ІТЗ.

Відділом ДВС Хустського районного управління юстиції на виконання ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» надіслано запит до органу ДПІ щодо наявності відкритих банківських рахунків у фінансових установах, у відповідь на який отримано відповідь про наявність чотирьох рахунків в ПАТ КБ «Приватбанк» та винесено постанову №42848584 від 04.08.14, №42814281 від 04.08.14 про арешт коштів боржника.

При перевірці майнового стану боржнику було виявлено автотранспортні засоби, зокрема марки ВАЗ - 2121 днз НОМЕР_3 та марки Cherri T 11 TIGGO-CGU днз НОМЕР_4. Автотранспортний засіб Cherri T 11 TIGGO-CGU днз НОМЕР_4 перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк», який є стягувачем за виконавчим провадженням ЄДРВП№42848584 .

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, оскільки станом на 21.01.15 всі банківські рахунки ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» закриті, що підтверджується довідкою №20.1.0.0.0/7-20141230/2234 від 21.01.15, провадження по розгляду вимоги заявника про роз'яснення чи підлягають звільненню з-під арешту кошти, що перебувають на рахунках, які належать боржнику ОСОБА_1 в межах зведеного виконавчого провадження №44380326, підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо вимоги заявника про роз'яснення чи підлягає передачі транспортний засіб марки Cherri T 11 TIGGO-CGU днз НОМЕР_4, який перебуває в заставі ПАТ „Дельта Банк" на підставах, в межах повноважень та у спосіб визначених Законом України „Про виконавче провадження" суд констатує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку; майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно з ч.2 ст.67 Закону України „Про виконавче провадження" (чинного в редакції на момент винесення постанови) у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження" (чинного в редакції на момент винесення постанови), виконавче провадження підлягає закінченню у разі ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Системний аналіз положень ст.ст. 49, 67 Закону України „Про виконавче провадження" вказує на те, що виконавчий документ надсилається до ліквідаційної комісії (ліквідатора) боржника, щодо якого здійснюється ліквідаційна процедура у порядку встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Цей висновок підтверджується п.7 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження" де встановлено таку самостійну підставу закінчення виконавчого провадження, як визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, заяву щодо роз'яснення ухвали господарського суду від 21.10.2014р. у справі №6/85 слід задоволити частково та роз'яснити, що транспортний засіб марки Cherri T 11 TIGGO-CGU днз НОМЕР_4, який перебуває в заставі ПАТ „Дельта Банк" підлягає передачі ліквідатору для виконання його повноважень, у відповідності до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по розгляду вимоги заявника про роз'яснення чи підлягають звільненню з-під арешту кошти, що перебувають на рахунках, які належать боржнику ОСОБА_1 в межах зведеного виконавчого провадження №44380326 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, п.1-1 ч.1 ст. 80, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити частково.

Роз'яснити ухвалу господарського суду від 21.10.2014р. у справі №6/85 наступним чином:

транспортний засіб марки Cherri T 11 TIGGO-CGU днз НОМЕР_4, який перебуває в заставі ПАТ „Дельта Банк" підлягає передачі ліквідатору для виконання його повноважень, у відповідності до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В решті вимог заяви провадження припинити.

Ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський