ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

02 лютого 2015 р. Справа № 902/1655/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В" 21050, м.Вінниця, вул.Пушкіна, 9/14

до: Кредитної спілки "Злагода" 21000, м.Вінниця, вул.Стеценка, 58

про стягнення 132986,08 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача, Дремлюга Д.В., паспорт АВ 233070, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.10.2001 р., довідка з ЄДР АА 840784 від 15.02.13 р., керівник;

позивача, Кошалко І.Ю., довіреність № б/н від 02.01.15, представник.;

позивача, Гончарук Ю.В., довіреність № б/н від 02.01.15, представник;

відповідача, Сташко П.М., довіреність № б/н від 05.01.15, представник.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В" до Кредитної спілки "Злагода" про стягнення 132986,08 грн. заборгованості на надані послуги.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Заявою від 16.01.15 р. (вх.№08-52/385/15) позивач зменшив позовні вимоги до 89433,07 грн. (79194,36 грн. основного боргу, 4911,17 грн. інфляційних втрат, 532,80 грн. 3% річних та 4794,74 грн. пені).

02.02.14 р. відповідач подав до суду заяву (вх.№06-52/931/15) про визнання позову в сумі 79194,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та нарахувань на основну суму боргу у розмірі 10238,71 грн., з яких: 4911,17 грн. інфляційних втрат, 532,80 грн. процентів річних та 4911,17 грн. пені (письмова заява від 02.02.15 р., вх.№06-52/931/15).

Відмова приймається судом як така, яка не суперечить інтересам сторін та чинному законодавсту.

В судовому засіданні представники сторін подані заяви підтримали, просили суд при винесенні рішення суду їх врахувати.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

20 грудня 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В" (Позивач, Повірений) та Кредитною спілкою "Злагода" (Відповідач, Довіритель) було укладено Договір доручення (Договір), згідно положень якого, Повірений за дорученням Довірителя прийняв на себе зобов'язання представляти інтереси Довірителя, пов'язані із стягненням на його користь з фізичних та/або юридичних осіб (Боржники) заборгованості, яка виникла на підставі статутної діяльності, здійснювати від імені Довірителя необхідні фактичні та юридичні дії по стягненню заборгованості (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Додатку до Договору від 29.11.2013 р., яким було внесено зміни до Розділу 1 та Розділу 5 Договору, заборгованістю, стягненою за участі Повіреного, вважається сума коштів, що надійшла в погашення заборгованості Боржника перед Довірителем на рахунки чи касу Довірителя, або на рахунки Державного казначейства України, що підтверджується необхідними документами, або вартість майна переданого в рахунок погашення боргу протягом усього терміну надання Повіреним послуг Довірителю (безпосередньо після надання Довірителем Повіреному Реєстру Боржників, передбаченого п. 3.1 Договору), починаючи з дня здійснення Повіреним будь- яких, передбачених п. 1.4, 2.2.1 Договору, дій стосовно Боржників Довірителя, пов'язаних з виконанням доручення та впродовж наступних 180 календарних днів після припинення даного Договору.

Поточною заборгованістю, стягненою за участі Повіреного, вважається сума коштів, що надійшла в погашення боргу, протягом усього терміну надання Повіреним послуг Довірителю (безпосередньо після надання Довірителем Повіреному Реєстру Боржників Поточної заборгованості), починаючи з дня здійснення Повіреним будь-яких, передбачених п. 1.5 Договору, дій стосовно Поточних Боржників Довірителя.

У свою чергу, Довіритель зобов'язався виплачувати Повіреному винагороду у розмірі, порядку, формі та протягом терміну, встановлених даним Договором, а також компенсувати непередбачені даним Договором витрати Повіреного на виконання умов даного Договору на підставі рахунку, виставленого Повіреним (п.2.3.2 Договору).

Додатком до Договору від 29.11.2013 р. сторони внесли зміни у Договір, зокрема щодо розміру винагороди та порядку розрахунків, встановивши щомісячну абонентську плату у 8000,00 грн. (п.5.1 Додатку), та розмір винагороди за стягнуту заборгованість у 25 % від її суми (п.5.2 Додатку) та винагороду у 5% від стягнутої суми за Поточною заборгованістю (п.5.2.1 Додатку). Даний додаток набрав чинності з дня його укладення.

Згідно п.5.3.1 Договору (в редакції згідно Додатку від 29.11.2013 р.) по завершенню кожного місяця до десятого числа місяця, наступного за звітним, сторонами проводиться звірка суми заборгованості, стягнутої за участю Повіреного, та розміру винагороди. Сума належної Повіреному винагороди сплачується Довірителем протягом 5 днів на підставі виставленого Повіреним рахунку на місяць (п.5.3.2 Договору).

У п. 5.4 Договору (в редакції згідно Додатку від 29.11.2013 р.) встановлено, що сторони домовились, що Повірений виставляє рахунок для оплати належної йому винагороди на підставі суми стягненої заборгованості за участю Повіреного, включаючи Поточну заборгованість, що надійшла на рахунок Довірителя або на рахунки Державного казначейства України, що підтверджується платіжним дорученням, квитанцією чи іншим документом, що підтверджує сплату Боржниками боргу перед Довірителем, або на підставі вартості майна, переданого в рахунок погашення боргу Довірителю.

У п. 2.3.1 Договору Довіритель зобов'язався разом із Реєстром Боржників передати Повіреному документи (в тому числі оригінали), необхідні для стягнення заборгованості з цих Боржників, надавати Повіреному доступ до відповідних документів та інформації, а також протягом трьох робочих днів надавати Повіреному документи, які він запитує у зв'язку зі стягненням коштів з Боржників згідно наданих йому раніше Реєстрів. -

Пунктом 2.3.7 Договору передбачено обов'язок Довірителя на вимогу Повіреного надавати йому виписки з рахунку, на який отримано кошти від Боржників протягом місяця. У випадку порушення даного обов'язку Довіритель зобов'язується виплатити Повіреному штраф у розмірі 10% від суми планової винагороди, а Повірений, у свою чергу, має право припинити виконання доручень Довірителя до усунення порушень (п. 6.5 Договору).

До травня 2014 р. зобов'язання сторонами виконувались належним чином, претензій у жодної зі сторін не виникало.

Крім того, наказом КС "Злагода" № Н/19 від 31.01.2014 р. за проведеними підсумками зустрічі-звірки по проведеній роботі роботу з ТОВ "Д-Т-В" було визнано задовільною для сторін.

28 квітня 2014 р. (вих. № 152, отриманий 28.04.2014 р., вх. № 223) Позивач звернувся до відповідача із листом, у якому повідомлялось про необхідність надати позивачу списки боржників, по яких були здійснені платежі за період з 01.04.2014 р. по 28.04.2014 р. Однак, даний лист залишився без відповіді.

Також Позивач звертався до Відповідача щодо отримання актуальної інформації про стан розрахунків конкретних боржників, що знаходяться в роботі Позивача, зокрема листами від 15.05.2014 р. (вих. № 177), від 22.05.2014 р. (вих. № 200). Відповідь була надана листом від 26.05.2014 (вих. № 2/714), у якому надана зведена інформація щодо стану заборгованості лише частини боржників. Листом № 2/720 від 27.05.2014 р. КС "Злагода" повідомила, що причиною затримки з наданням інформації щодо погашення заборгованості є велике навантаження та збої у програмному забезпеченні Відповідача та що найближчим часом дані за квітень 2014 р. будуть передані Позивачу для складання акту звірки та здійснено оплату послуг.

Листом від 19.06.2014 р. (вих. № 2/774) Відповідач повідомив Позивача, що за період з 01.04.2014 р. по 31.05.2014 р. було здійснено погашення заборгованості боржниками, що знаходяться в роботі ТОВ "Д-Т-В" на загальну суму 110502,07 грн.

Позивач після цього також неодноразово звертався до Відповідача з метою отримання повної інформації щодо стану розрахунків боржників починаючи з квітня 2014 р. перед КС "Злагода" (листи від 20.06.2014 р. (вих. №234 та № 236), від 08.08.2014 р. (вих. № 306), від 15.09.2014 р. (вих. № 349), від 23.10.2014 р. (вих. № 426) від 27.10.2014 р. (вих. № 432), вимоги від 20.06.2014 р. (вих. № 237), від 28.07.2014 р. (вих. № 274) та від 18.08.2014 (вих. № 320).

У листі Відповідача від 27.08.2014 р. (вих. № 2/1011) було визнано, що сума коштів, стягнутої з Боржників за участі Позивача, становить 638 745,81 грн.

17 жовтня 2014 р. Позивач звернувся до Відповідача із претензією № 1 (вих. № 416) про здійснення розрахунків, а саме - сплату 122060,94 грн. та вимогою надати звіт по здійсненим боржниками проплатам, що знаходились у роботі ТОВ "Д-Т-В". Однак, заборгованість перед Позивачем так і не була погашена.

Дострокове припинення Договору з 31.08.2014 р. було погоджене сторонами на підставі п. 10.4 Договору (лист ТОВ "Д-Т-В" від 28.07.2014 р. та КС "Злагода" від 31.07.2014 р. №2/946).

Таким чином, станом на день подання позову Відповідач здійснив неповний розрахунок за послуги згідно Договору перед Позивачем, в результаті чого утворився борг у розмірі 124 060,94 грн., а саме:

Згідно рахунку № 23 від 08.08.2014 р. на суму 25 000 грн., заборгованість - 12 000,00 грн.;

Згідно рахунку № 24 від 29.09.2014 р. на суму 107 060,94 грн., заборгованість - 107 060,94 грн.;

Згідно рахунку № 25 від 23.10.2014 р. на суму 7 148,87 грн., заборгованість -

5 000,00 грн.

Відповідно до ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Судом прийнято останні заяву про зменшення позивачем розміру позовних вимог та про часткову відмову від позову, відтак, справа розглядається з урахуванням їх змісту.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить іст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

З врахуванням викладеного, враховуючи, що уточнену суму основного боргу в розмірі 79194,36 грн. позивачем відповідач визнав, а від інших заявлених вимог позивач відмовився, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача є правомірними та обґрунтованими, оскільки відповідають умовам договору та чинному законодавству, а тому підлягають частковому задоволенню з врахуванням вищевикладених мотивів. Провадження у справі в частині стягнення інфляційних, річних та пені слід припинити.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82, 84, 86, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 79194,36 грн.

2. Стягнути з Кредитної спілки "Злагода" (21000, м.Вінниця, вул.Стеценка, 58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В" (21050, м.Вінниця, вул.Пушкіна, 9/14, ) 79194,36 грн. основного боргу та 1583,89 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

3. В стягненні інфляційних, річних та пені провадження припинити

4. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 06 лютого 2015 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу 21050, м.Вінниця, вул.Пушкіна, 9/14; м.Вінниця, 50 ВЗП, а/с 8087;

4 - 21000, м.Вінниця, вул.Стеценка, 58