overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" січня 2015 р. Справа № 911/273/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія КРАММІСЬКБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логан Груп"

про визнати договір недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору субпідряду №14/0108-3 від 01.08.2014, додаткової угоди №1 від 25.08.2014, додатків, довідок, актів тощо); докази у підтвердження обставин, які викладені у позовній заяві, щодо підстав визнання недійсним оспорюваного договору.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників у судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" січня 2015 р. Справа № 911/275/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КРАММІСЬКБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логан Груп"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду..

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2015 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони та третю особу до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору субпідряду №14/2207-1 від 22.07.2014, додаткової угоди №1 від 25.08.2014, додатків до нього, актів, довідок тощо); докази у підтвердження обставин, які викладені у позовній заяві, щодо підстав визнання недійсним оспорюваного договору.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників у судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5602/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайміа Солар 2", с.Родникове, Сімферопольського р-ну, Автономної Республіки Крим

про стягнення 746937 доларів 11 центів США та 7999,98 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кур'ята В.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайміа Солар 2" (далі - відповідач) про 746937 доларів 11 центів США та 7999,98 грн.

Провадження у справі №911/5602/14 порушено відповідно до ухвали суду від 30.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 27.01.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 27.01.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 12.02.2015 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи на 12.02.2015 року та надати суду докази такої відправки;

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2014 року;

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 січня 2015 року Справа № 912/302/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до : Фермерського господарства "Суржко Є.О."

про стягнення суми 20689,59 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2015 о 09:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду до 24.02.2015 такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою правову позицію по суті поданого прокурором позову; відомості про те, чи повернув відповідач відповідні частини фінансової допомоги по 20 тисяч гривень у термін - по 01.10.2013 року включно; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення боргу, якщо вони надійшли; довідку про залишок спірної суми заборгованості відповідача на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів, первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій;

Відповідача: у письмовій формі повідомити свою правову позицію по суті позовних вимог, зазначивши причини неповернення коштів та які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи.

До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом, зазначивши додатки. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу, підтверджують їхні повноваження (останні подаються до справи в оригіналі чи в копії).

Примірники ухвали надіслати:

прокурору - 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 34; позивачу - 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; відповідачу - 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Нова Павлівка, вул. Польова, 62.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р. Справа № 911/51/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Кодряна Василя Івановича, с.Чупира, Білоцерківського р-ну, Київської області

про стягнення 7862,38 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Огієнко А.А.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Кодряна Василя Івановича (далі - відповідач) про стягнення 7862,38 грн.

Провадження у справі №911/51/15 порушено відповідно до ухвали суду від 12.01.2015 року та призначено справу до розгляду на 27.01.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 27.01.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 12.02.2015 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 січня 2015 року Справа № 912/334/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 78 933 грн. 57 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2015 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 20.02.15 подати

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру; за підписом повноваженої особи докази на підтвердження надання кредиту у сумах, зазначених в позовній заяві, із прикладенням документа про повноваження; обґрунтований розрахунок суми позову за період з 12.08.11 по 16.01.15, у разі сплати відповідачем сум, зазначених у позові (повністю чи частково) - докази оплати;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог позивача.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у засідання господарського суду не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
У Х В А Л А

Справа № 910/27459/14 27.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агроцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"

Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ'ЄДНАНА"

про стягнення 7 507 289,72 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:

Від позивача Гальченко Р.о. за дов.;

Від відповідача1 Архіпов О.Ю. за дов.;

Від відповідача 2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агроцентр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"; Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ'ЄДНАНА" про стягнення 7 507 289,72 грн. за договором № 6-250314/ззр.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/259/15-г .

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача 2 в повному обсязі та надав пояснення у справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/259/15-г буде розглянуте в наступному засіданні .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на позов, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2015 р. Справа№ 914/256/15

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕХ-ЕЛЕКТРО», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМГ», м. Львів

про визнання договору купівлі-продажу №17-з від 25.02.2013 р. недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 24.02.15 р. на 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

3. Зобов'язати:

Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Позивача - подати суду: 1) оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); 2) чинний статут позивача, документ про призначення на посаду виконавчого директора А.В. Ткач та документ на підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідача - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) оригінали спірного договору, додатку №1 до нього від 25.02.2013 р., додаткової угоди №1 до нього від 20.11.2014 р.; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2015 р. Справа№ 914/241/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Жовква

до відповідача: Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», м.Жовква

Про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 10.02.15 на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення відповідача станом на січень 2015р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази надіслання відповідачу листа від 28.11.2014р. з вимогою замінити замки на ті, які були установлені в момент передачі майна у користування, договір про надання правової допомоги № 96-21/01 від 21 січня 2015р. (повний текст), явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2015 р. Справа№ 914/269/15

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, м.Моршин

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Стрийський район с.Задеревач

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.2015 р. о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Прокурору: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/4956/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ФІДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс" про стягнення 117287,07 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014 р. відкладено розгляд справи на 26.01.2015 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; зобов'язано позивача надати докази здійснення оплати рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс" відповідно до умов договору про надання овердрафту від 20.02.2014 р. № 1517Ю.

В засідання суду, призначене на 26.01.2015 р., сторони з невідомих причин не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписка представника позивача, надана в попередньому судовому засіданні, та повідомлення про вручення поштового відправлення Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс".

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників сторін, невиконання ухвали суду від 24.12.2014 р., суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на „09" лютого 2015 р. о 15:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Повторно зобов'язати позивача надати докази здійснення оплати рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс" відповідно до умов договору про надання овердрафту від 20.02.2014 р. № 1517Ю.

4. Копію ухвали надіслати: Публічному акціонерному товариству „ФІДОБАНК" (на адресу представника за довіреністю Терпіловського Олега Миколайовича: 65058, м. Одеса, вул. Армійська,15, кв.76); Товариству з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс" (на юридичну адресу: 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка,7-А, оф.43; та на додаткові адреси: 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Данченко,10,кв.1; 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, пров. Шкільний,4-А, кв.407; 68091, Одеська обл., м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, пров. Зірковий,34).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман