ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 лютого 2015 року Справа № 925/194/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс", Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн -Магніт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікос», в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 010/Р1-01-05-1-0/005-13 від 28 лютого 2013, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Завод «Строммаш» з дати його укладення - 28 лютого 2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний кредитний договір був укладений під впливом тяжких обставин на вкрай невигідних умовах для позивача.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду.

Разом із позовною заявою 04.02.2015 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" про забезпечення позову, в якій з метою забезпечення позову позивач просить суд:

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатурн Магніт» (ідентифікаційний код 35212673, вул. Леніна, 161, м. Канів, Черкаська область, 19000) та іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження майна, а саме:

- адміністративно-побутовий комплекс, літера Б-3, площею 5 451,6 кв.м.;

- службове приміщення, літера В;

- пилорама, літера Г;

- центральна прохідна, літера Ж-3, площею 929,9 кв.м.;

- господарчий корпус теплиці з підвалом, літера 3-2, з, загальною площею 253,2 кв.м.;

- теплиця, літера 31 ;

- їдальня з підвалом, літера № за планом земельної ділянки И-2, и1 ,и2 , загальною площею 2 175,9 кв.м.;

- головний корпус, літера К, к1 , к2 , загальною площею 34 996,9 кв.м.;

- допоміжний корпус № 1 з підвалом, літера Л-І, л, загальною площею 2 357,6 кв.м.;

- допоміжний корпус №2, літера М-2, загальною площею 601,3 кв.м.;

- гараж, літера Н,М, л1 ;

- градирня, літера Н1 ;

- ПММ, літера О;

- склади, літера П, Т, Т 1, Р, Ф;

- киснева станція , літера С;

- навіс, літера У;

- пожежна станція, літера Ф1 ;

- прохідна, літера Ж;

- охоронний пункт, літера Z;

- газорозподільний пункт, літера S;

- огорожа, літера 1-2;

- залізнична колія, літера 3;

- замощення, літера І;

- очисна споруда, літера 4,

- очисна споруда, літера 5,

- автовагова, літера Ю, ю1;

- розподільчий пункт, літера Я;

- перехід, літера И3;

- склади, літера Ц,Ш,Ш 1 ;

- склад, літера Щ, щ 1 ;

- станція нейтралізації, літера Ч, ч1.

Літери вищеназваних об'єктів нерухомого майна визначені відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1276070 від 15.03.2013 року. Вищеназване майно знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. 14 грудня, 8;

- Утриматись Державній реєстраційній службі України в особі структурних підрозділів, в тому числі - Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ( 18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) її посадовим особам і державним реєстраторам, а також державним і приватним нотаріусам як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, від проведення державної реєстрації прав, зокрема права власності, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь - які записи (в тому числі скасувати існуючі записи та вносити до них зміни), щодо нерухомого майна:

- адміністративно-побутовий комплекс, літера Б-3, площею 5 451,6 кв.м.;

- службове приміщення, літера В;

- пилорама, літера Г;

- центральна прохідна, літера Ж-3, площею 929,9 кв.м.;

- господарчий корпус теплиці з підвалом, літера 3-2, з, загальною площею 253,2 кв.м.;

- теплиця, літера 31 ;

- їдальня з підвалом, літера № за планом земельної ділянки И-2, и1 ,и2 , загальною площею 2 175,9 кв.м.;

- головний корпус, літера К, к1, к2 , загальною площею 34 996,9 кв.м.;

- допоміжний корпус № 1 з підвалом, літера Л-І, л, загальною площею 2 357,6 кв.м.;

- допоміжний корпус №2, літера М-2, загальною площею 601,3 кв.м.;

- гараж, літера Н,М, л1 ;

- градирня, літера Н1 ;

- ПММ, літера О;

- склади, літера П, Т, Т1 , Р, Ф;

- киснева станція , літера С;

- навіс, літера У;

- пожежна станція, літера Ф1 ;

- прохідна, літера Ж;

- охоронний пункт, літера Z;

- газорозподільний пункт, літера S;

- огорожа, літера 1-2;

- залізнична колія, літера 3;

- замощення, літера І;

- очисна споруда, літера 4,

- очисна споруда, літера 5,

- автовагова, літера Ю, ю1 ;

- розподільчий пункт, літера Я;

- перехід, літера H3;

- склади, літера Ц,Ш,Ш1 ;

- склад, літера Щ, щ1;

- станція нейтралізації, літера Ч, ч1 .

Літери вищеназваних об'єктів нерухомого майна визначені відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1276070 від 15.03.2013року.

Вищеназване майно знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. 14 грудня, 8

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.20011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених

статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд

має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника

щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших

учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення

позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий

захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі

задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення

господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав

та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного

судового процесу.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.20011 року №16 достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення

відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

У заяві про забезпечення позову позивач вказує, що майно, про яке йде мова у заяві, є предметом іпотеки за договором іпотеки №010/05-02/033-08 від 07 травня 2008 року. Позивач за цим договором є іпотекодавцем. Пояснюючи зв'язок своєї заяви із предметом позову, позивач вказує, що у разі визнання спірного кредитного договору недійсним відпаде забезпечення виконання зобов'язання за цим договором.

Як вже вище вказувалося, суд повинен враховувати наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, його адекватність, тобто відповідність вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Оцінюючи доводи позивача щодо необхідності вжиття забезпечення позову, вважаю, що викладені позивачем у заяві заходи забезпечення позову не мають ніякого зв'язку з предметом спору в даній справі, запропоновані заходи забезпечення позову ніяким чином не забезпечуватимуть фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Таким чином, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 67, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У застосуванні заходів до забезпечення позову відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "27" лютого 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачів: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

Суддя Потапенко В.В.