КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа №910/26232/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Санати Катерини Львівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року,

у справі № 910/26232/14 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Санати Катерини Львівни

до товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

про стягнення 412 402,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/26232/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Князя Трубецького» до товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про стягнення 412402,95 грн. заборгованості з оплати вартості поставленого товару за Контрактом поставки продукції № 0104ТК.

06.01.2015 року до місцевого господарського суду звернулась фізична особа - підприємець Саната Катерина Львівна з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про стягнення 412402,95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі № 910/26232/14 позовну заяву фізичної особи-підприємця Санати Катерини Львівни повернуто без розгляду на підставі п. 1,3,4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 12.01.2015 року фізична особа-підприємець Саната Катерина Львівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі № 910/26232/14 скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. У відповідності до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги позивачем не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, не було надано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме, товариству з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» та публічному акціонерному товариству «Князя Трубецького».

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, за оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року, скаржник не сплатив 609,00 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалося вище, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.01.2015 року, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Крім того, як зазначалося вище, скаржником до поданої скарги не додано доказів надсилання її іншим сторонам - товариству з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» та публічному акціонерному товариству «Князя Трубецького».

Колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, в даному випадку до апеляційної скарги, додаються документи, які підтверджують відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, а ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України). Аналогічні норми передбачені також ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені скаржником.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Санати Катерини Львівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року по справі № 910/26232/14 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/26232/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук