overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/15986/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.12.2014 р.

у справі №910/15986/14 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю. судді: Ващенко Т.М., Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Комунальне підприємство "Керуюча Дирекція Дніпровського району міста Києва"

про стягнення 37 586,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. (повне рішення складено та підписано 23.12.2014 р.) у справі №910/15986/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. у справі №910/15986/14 та прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. у справі №910/15986/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2015 року о 10год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 11.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/21366/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 р.

у справі № 910/21366/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит»

про стягнення 140 030,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 р. у справі № 910/21366/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 р. у справі № 910/21366/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 р. у справі № 910/21366/14 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/21366/14 призначити на 25.02.2015 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №911/4728/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 25.12.2014 (суддя Бабкіна В.М.)

у справі №911/4728/14

за позовом виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства „Вімм-Білль-Данн Україна"

про спонукання до укладення договору про пайову участь

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 25.12.2014 у справі №911/4728/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2015 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №927/1681/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 р.

у справі № 927/1681/14 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 р. у справі № 927/1681/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/1681/14 призначити на 18.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/24852/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.12.2014 (суддя Трофименко Т.Ю.)

у справі №910/24852/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Україна"

до Публічного акціонерного товариства „Укгазвидобування"

про стягнення 243558,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/24852/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/28745/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Заступника прокурора Оболонського району міста Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 25.12.2014 (суддя Пінчук В.І.)

у справі №910/28745/14

за позовом Заступника прокурора Оболенського району міста Києва

до 1. Київської міської ради

2. Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд"

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Оболонського району міста Кива строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Оболонського району міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі №910/28745/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №910/23175/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства „Антонов"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.12.2014 (суддя Чебикіна С.О.)

у справі №910/23175/14

за позовом Державного підприємства „Антонов"

до Дочірнього підприємства „Укрспецекспорт" Державного підприємства „Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма „Прогрес"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Антонов" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/23175/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №42/100

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2014р.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

про відстрочку виконання рішення

у справі № 42/100 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. у справі №42/100 відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2010р. у справі № 42/100.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести постанову про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2010р. у справі № 42/100.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 28.01.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. у справі № 42/100 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 42/100 призначити на 11.02.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2015 р. Справа № 10/11/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22800, АДРЕСА_1 іден. ном НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/11/2012/5003 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22800, АДРЕСА_1, іден. ном. НОМЕР_1.

04 квітня 2012 року винесено постанову про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22800, АДРЕСА_1 іден. ном. НОМЕР_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Францеву М. О.

Ухвалою суду від 27 вересня 2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого Францевої М.О. - ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-13/122 від 29.01.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури в зв'язку з наявністю нереалізованих активів.

На засіданні комітету кредиторів 29.01.15р. розглянуто та прийнято до відома звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_1 про виконану роботу по справі, а також підтримано подане клопотання № 02-13/122 від 29.01.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особа-підприємеця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 25-річчя Жовтня, 12, м. Немирів, Вінницька область, 22800 до 03.04.15р.

Зобов'язати ліквідатора про хід ліквідаційної процедури щомісячно звітувати комітету кредиторів та суду.

Зобов'язати ліквідатора активізувати роботу по виявленню, реалізації та задоволення вимог кредиторів відповідно до чинного законодавства.

Комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, пропозиції щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - УПФУ у Немирівському районі (м. Немирів, вул. Горького , 88);

3 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. - ліквідатору ФОП ОСОБА_1 (21007, АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/9739/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька Північна міжрайонна державна податкова інспекція ДПС Дніпропетровської області

про стягнення збитків у розмірі 279 275,04 грн.

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Мельниченко І.Ф.

суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Романовський Д.С., дов. від 30.12.14р.

від відповідача: ОСОБА_1, СПД

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулася до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 279 275,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2014р. розгляд справи №904/9739/13 призначено колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області Татарчука В.О. від 11.12.2014р. за №869 для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., члени колегії: судді Мельниченко І.Ф., Соловйова А.Є.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014р. справу №904/9739/13 прийнято до свого провадження в колегіальному складі.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 29.01.2015р. о 14:10год.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталася.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2015р. о 14:10 год.

До засідання подати:

Відповідачу: докази сплати за користування земельною ділянкою площею 1886 кв.м. для розміщення молодіжного центру відпочинку на вул. Юрія Смирнова, 35 у Тернівському районі м. Кривого Рогу з липня 2010 року по червень 2013 року (помісячно).

Третій особі: довідку про сплату відповідачем коштів за користування земельною ділянкою площею 1886 кв.м. для розміщення молодіжного центру відпочинку на вул. Юрія Смирнова, 35 у Тернівському районі м. Кривого Рогу з липня 2010 року по червень 2013 року (помісячно).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя В.І. Петрова

Члени колегії:

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Соловйова А.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № Б3/160-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросової М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора:

представник ПАТ КБ "Земельний Капітал" Мала Л.М. за довіреністю №32 від 26.12.2014р.

представник ТОВ "СВІФТ" Венська О.О. за довіреністю б/н від 23.01.2015р.

представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю №4218 від 23.12.2014р.

від боржника: ліквідатор Чабан Я.І. посвідчення НОМЕР_1

за участю: представник ТОВ "ДАТОМАКС" Морозов Є.О. за довіреністю №192 від 27.01.2015р.

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Товарну біржу "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ.

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності.

В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Враховуючи те, що спір щодо визначення організатора аукціону відсутній, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Товарної біржі "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд" арбітражного керуючого Чабана Я.І. №25/07 від 25.07.2014р. про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Товарної біржі "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ залишити без розгляду.

Суддя Д.М. Полєв