overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 18/1724/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Регіон Трейд"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014
у справі 18/1724/11господарського суду Полтавської області
за позовомприватного підприємства "Регіон Трейд"
до державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство"
прозобов'язання повернути майно
за зустрічним позовом державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство"
доприватного підприємства "Регіон Трейд"
прозобов'язання повернути майно
за заявоюприватного підприємства "Регіон Трейд"
прозміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2011

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Регіон Трейд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Регіон Трейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 18/1724/11 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 лютого 2015 року о 11 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 910/15581/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Страхова Група "ТАС" на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.14р.

у справі № 910/15581/14

за позовом ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ

до ПАТ "Страхова Група "ТАС", м. Київ

про стягнення 5714,99 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПАТ "Страхова Група "ТАС" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.14р.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Страхова Група "ТАС" на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.14р. у справі № 910/15581/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2015 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2015 р.Справа № 916/117/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 037,81 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.03.2015р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- фізичній особи - підприємцю ОСОБА_1 /67749, АДРЕСА_1

Суддя С.П. Желєзна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 15-31-22/16-09-380
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 по справі №15-31-22/16-09-380 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" до Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" про стягнення 439138,58 грн, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 по справі №15-31-22/16-09-380.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/4790/14
За позовом: Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі, якою є Міністерство інфраструктури України (м.Київ), в особі, якою є Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" (Одеська обл., м. Ізмаїл);

До відповідача: Державного закладу "Дунайська басейнова санітарно-епідеміологічна станція" (Одеська обл., м. Ізмаїл), в особі голови ліквідаційної комісії Державного закладу "Дунайська басейнова санітарно-епідеміологічна станція" Нечипоренка Анатолія Івановича;

про стягнення 370 662,89 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: Шарандак О.І. (за службовим посвідченням).

Від позивача (Мінінфраструктури України):не з'явився.

Від позивача (ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт"): Бушуєва І.О. (за довіреністю).

Від відповідача: Конарєв В.І. (за довіреністю).

Дунайський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави, в особі, якою є Міністерство інфраструктури України, в особі, якою є Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" з позовом до Державного закладу "Дунайська басейнова санітарно-епідеміологічна станція" в особі голови ліквідаційної комісії Державного закладу "Дунайська басейнова санітарно-епідеміологічна станція" Нечипоренка Анатолія Івановича про стягнення за договором оренди державного нерухомого майна №358ф від 24.10.2008р. в розмірі 370 662,89 грн. та зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу закладу заборгованість у сумі 462431,02 грн.

Представник позивача Міністерства інфраструктури України в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надав.

Представник позивача ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" Бушуєва І.О. надала до суду пояснення, у якому повністю підтримує позовні вимоги.

В судовому засіданні 02 лютого 2015 року представник відповідача Конарєвим В.І. надав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи надання сторонами додаткових пояснень та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю вивчення доводів сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о 13:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2015 р.Справа № 916/136/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс"

про стягнення 106 000,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.02.2015р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/;

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс" /68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 7-А, офіс 43/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 23/5005/636/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Метал України", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 850 479,43 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали про заміну сторони виконавчого провадження № 39548925 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 року у справі №23/5005/636/2012, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали про заміну сторони виконавчого провадження № 39548925 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 року у справі №23/5005/636/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Метал України", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 850 479,43 грн. було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано фактичну назву стягувача у виконавчому провадженні № 39548925.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської бласті від 13.08.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження № 39548925 у справі №23/5005/636/2012.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

„Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 "В", )", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 "В", ) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б, ).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 904/110/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ

про стягнення 167 167, 88 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Ісайко О.С. дов. №10 від 10.12.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" звернулося з позовом до дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат №2" про стягнення 167 167, 88 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 03.03.2015р. о 10:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 - по довіреності,

ліквідатор банкрута: Іванюк О.М. - за посвідченням,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі-продажу недійсними

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки ТБ «Електронні торги України» Черкаської філії ухвалу суду від 22.01.2015 року про витребування доказів не виконало.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 12 лютого 2015 року о 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

ТБ «Електронні торги України» Черкаська філія виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2015 року.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № Б38/130-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представники не з'явились

від боржника: ліквідатор Власова С.А.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Набережна Заводська, буд. 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Набережна Заводська, буд. 9, порушено 22.06.10р. за заявою кредитора державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

Постановою від 06.07.10р. господарським судом визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 06.07.11р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича, ліцензія серія АВ №521503 від 22.06.2010р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бєлінського, буд.57, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора Власової С.А. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке обґрунтовано здійсненням заходів із завершенням продажу ліквідаційної маси банкрута.

Заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 03.05.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Власової С.А. продовжити до 03.05.15р.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Власову С.А., свідоцтво №762 подати в строк до 03.05.15р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2015 р. № 906/150/15

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк" (м. Житомир)

про розірвання договору від 01.02.2002р. та зобов'язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" березня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати письмове правове обгрунтування вжиття заходів до забезпечення позову;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Відкласти до судового засідання вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення