ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.02.15р. Справа № 904/4767/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ", м. Дніпропетровськ

до "EUROTIRE,INC.", 200 S.Biscayne Blvd., 55fl Miami, FL 33131 USA

про стягнення 54000 доларів США

Представники:

Від позивача: Шипілов О.О., дов. №30/01 від 30.01.2015р.

Від відповідача: Бяльський О.В., дов. №б/н від 08.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент" звернулось до "EUROTIRE INC." з позовом про стягнення заборгованості за контрактом на поставку продукції в розмірі 54000,00 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту на поставку продукції №АК-25/07-2013 від 25.07.2013р. в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014р. порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 03.02.2015р.

В судовому засіданні від 03.02.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав нові реквізити підприємства позивача, у зв'язку із зміною місцезнаходження.

Представник відповідача в судовому засіданні від 03.02.2015р. надав відзив на позовну заяву, в якому повністю визнає позовні вимоги. Крім того, відповідач надав документи на підтвердження повноважень представника. Перевіривши довіреність представника відповідача, судом встановлено, що присутній в судовому засіданні представник уповноважений на вчинення дій передбачених статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, зокрема визнавати позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи господарський суд, встановив.

25.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент" (далі - постачальник) та "EUROTIRE INC." (далі - покупець) підписаний контракт на поставку продукції №АК-25/07-2013 (далі - контракт). За умовами зазначеного контракту постачальник зобов'язується поставити, а покупець оплатити та прийняти пневматичні шини для кар'єрної та дорожньо - будівельної техніки.

Відповідно до пункту 1.2 контракту кількість, асортимент з зазначенням моделі, типу протектора та ціна встановлюються та узгоджуються сторонами в специфікаціях на кожну конкретну партію поставки. Підписані та узгоджені специфікації є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 2.1 контракту вартість одної одиниці товару встановлюється у доларах США та узгоджується сторонами у специфікаціях.

Пунктом 2.3 контракту (в редакції додаткової угоди №4 від 19.05.2014р. до контракту) передбачено, що розрахунки за товар, що постачається, який узгоджений сторонами у специфікації, виконуються сторонами протягом 80 календарних днів з дати поставки. Датою поставки товару вважається дата штемпеля митного поста вантажовідправника на експортній декларації.

14.03.2014р. між сторонами підписана специфікація №4 до контракту на поставку продукції №АК-25/07-2013 від 25.07.2013р., якою сторони узгодили поставку товару вартістю 54000,00 доларів США.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент" належним чином виконало свої зобов'язання за контрактом, та поставило відповідачу товар на суму 54000,00 доларів США, що підтверджується штемпелем Дніпропетровської митниці від 25.03.2014р. на митній декларації та рахунку №10 від 25.03.2014р.

Враховуючи положення договору, обов'язок відповідача щодо оплати поставленого товару виник 14.06.2014р. Проте "EUROTIRE INC." належним чином своїх зобов'язань щодо оплати отриманого за контрактом на поставку продукції №АК-25/07-2013 від 25.07.2013р. товару не виконало, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 54000,00 доларів США.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву наданого представником відповідача, відповідач визнає існування заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент" за контрактом на поставку продукції №АК-25/07-2013 від 25.07.2013р. в розмірі 54000,00 доларів США.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 54000,00 доларів США, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент" до "EUROTIRE INC." про стягнення заборгованості за контрактом на поставку продукції в розмірі 54000,00 доларів США.

Стягнути з "EUROTIRE INC." (200 S.Biscayne Blvd., 55th floor Miami, FL 33131 USA) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент" (; Місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 16) суму заборгованості за контрактом на поставку продукції в розмірі 54000,00 доларів США та суму сплаченого судового збору в розмірі 12852грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 03.02.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 05.02.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова