ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.15р. Справа № 904/719/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерське господарство "ЗОРЯ"

до відповідача-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідача-2: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Фермерського господарства "Зоря" підлягає поверненню з наступних підстав:

Вимогами Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 32, 36 передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення до правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими засобами. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаціно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог позивачем до позову долучено копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію Статуту ФГ "Зоря" не належним чином засвідчені, а саме без зазначення назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. На копії довіреності взагалі відсутні слова "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Всупереч зазначених вимог позивачем до позовної заяви надано копії: ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р.; ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р.; ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.09.2014р.; виписка з наказу від 18.01.2013р.; виписка з наказу від 29.08.2014р.; реєстр договорів з покупцями за 2014р.; реєстр договорів з постачальниками за 2014р.; лист голові ФГ "Зоря" від 19.12.2014р.; витяг з кримінального провадження; лист Павлоградської міжрайонної прокуратури від 05.01.2015р., які не містять назви посади, особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії та печатки підприємства.

Також слід зазначити, що позивач надав копії договору контрактації від 28.01.2014р. з додатками, які не належним чином засвідчені, а саме без зазначення слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та печатки підприємства.

Таким чином, вищезазначені документи долучені позивачем до позовної заяви господарський суд не вважає належними доказами підтвердження позовних вимог.

Відповідно вимог ч.1 п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 32, 36, ч. 1 п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько