КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа №910/23073/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» від 25.12.2014

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 910/23073/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Січ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна», м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Грязнов Сергій Борисович

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2014 (судя Любченко М.О.) задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Січ» та звернено стягнення на предмети застави - модулі газового пожежогасіння МГПТ-65-60-50-Э-01-А з газовою вогнегасною речовиною хладон 125ХП, масою 36,96 кг еФ5.887.004-26 у кількості 10 шт.; модулі газового пожежогасіння МГПТ-65-60-50-Э-01-А з газовою вогнегасною речовиною хладон 125ХП, масою 20,70 кг еФ5.887.004-26 у кількості 10 шт.; насадки розпилювачі С-Р-В-50G1/2" еФ8.652.081-01 у кількості 20 шт.; рукава високого тиску РВД-50-80 еФ6.450.003 у кількості 2 шт.; опори настінні ОН-1 еФ6.126.034 у кількості 4 шт.; балон для опресовування БИП-01Ф, що належать ТОВ "Сенсор-Україна" шляхом їх продажу ПАТ "Банк Січ" з правом укладання від імені обтяжувача договору купівлі-продажу предмету застави з будь-якою особою покупцем та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги ПАТ "Банк Січ" до ТОВ "Сенсор-Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором №173/13 від 15.11.2013р. в сумі 1024814грн.07коп., з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 840 000 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 105 527грн.34 коп., пеня в сумі 79 286грн.73коп. Стягнуто з ТОВ "Сенсор-Україна" судовий збір в сумі 20496грн.28коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ "Сенсор-Україна" звернулось з апеляційною скаргою в якій просило його скасувати, в задоволені позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має.

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу та третій особі, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано:

- доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам);

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/23073/14 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна».

2. Справу №910/23073/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко