ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа № Б-39/47-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Юридично-інвестиційна група" (вх. №593 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.14 у справі №Б-39/47-10

за заявою Приватного підприємства "Євро-Альянс", м. Харків

до Приватного підприємства "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.14 у справі №Б-39/47-10(суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні скарги ПП "Юридично-інвестиційна група", м. Київ, на дії ліквідатора ПП "Євро-Альянс" Овдусенко В.В. Відмовлено у задоволенні заяви ПП "Юридично-інвестиційна група" від 09.12.14 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

ПП "Юридично-інвестиційна група" з зазначеною ухвалою не погодилося та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.14 по справі №Б-39/47-10. Задовольнити скаргу на дії ліквідатора ПП "Євро-Альянс" Овдусенка В.В. Звільнити арбітражного керуючого Овдусенка В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Євро-Альянс". Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво .від 25.01.13 НОМЕР_2), адреса: АДРЕСА_1. Заборонити ліквідатору ПП "Євро-Альянс" Овдусенку В.В. здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження майном банкрута. Заборонити ліквідатору ПП "Євро-Альянс" Овдусенку В.В. здійснювати реалізацію майна ПП "Євро-Альянс". Накласти арешт на нерухоме майно ПП "Євро-Альянс": нежитлове приміщення - магазин промислових товарів загальною площею 470,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, будинок 109; нежитлові приміщення літ. А: прим. №№ 1-10 групи приміщень №73, прим. №№1,2,3 групи приміщень №73б загальною площею 148 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Кутузова, будинок 3; нежитлові приміщення магазину загальною площею 1487,0 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, будинок 8; нежилі приміщення (в літ. А) №64 І поверху площею 243,80 кв.м., №73 II поверху площею 203,40 кв.м., загальною площею 447,2 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Лєскова, будинок 1 -А.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПП "Юридично-інвестиційна група" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ПП "Юридично-інвестиційна група" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ПП "Юридично-інвестиційна група" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.