ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 р. Справа № 909/1397/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод", вул. Тираспільська, 1, м. Херсон, 73026, .

до відповідача: Фермерського господарства "Терра-Покуття", с. Завалля, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78364, .

про стягнення 309000,00 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1405,48 грн. - 3% річних від простроченої суми, 13 117,80 грн. - пені, 315000,00 грн. - штрафу, 12770,47 грн. - судового збору,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" звернулося до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Терра-Покуття" про стягнення 305 700,00 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 369,86 грн. - 3% річних від простроченої суми, 3452,05 грн. - пені, 30000,00 грн. - штрафу, 6790,44 грн. - судового збору.

20.01.2015. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 309000,00 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1405,48 грн. - 3% річних від простроченої суми, 13 117,80 грн. - пені, 315000,00 грн. - штрафу, 12770,47 грн. - судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, ГК України, умовам договору купівлі-продажу № 24/10/13-2583 від 24 жовтня 2013р., не виконав у встановлені додатком № 2 до договору строки в взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару.

За несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачу нараховані шраф, пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне:

24 жовтня 2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" (надалі - продавець) та Фермерським господарством "Терра-Покуття" (надалі покупець) укладено договір купівлі-продажу № 274/10/13-2583. Згідно умов якого продавець приймає на себе зобов'язання передати у власність покупцю сільськогосподарську техніку та комплектуючі (в подальшому "продукція") в кількості, асортименті та за ціною, зазначених у відповідній специфікації, оформленій у вигляді Додатку до Договору купівля - продажу №24/10/13-2583 від 23.10.2013., яка є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується оплатити і прийняти Продукцію на умовах, передбачених цим Договором.

П.2.1 Договору встановлено, що ціна та кількість Продукції зазначається у вищевказаної специфікації.

Згідно специфікації від 24.10.2013. сума Договору складає 1 050 000,00 (один мільйон п'ятдесят тисяч) гривень у т. ч. ПДВ - 175 000,00 (сто сімдесят п'ять тисяч) гривень.

П.п.4.1.,4.2.,4.3. Договору передбачено, що після підписання даного Договору, Покупець здійснює попередню оплату у розмірі визначеному в "Графіку оплати продукції" (Додаток №2 до цього договору), на підставі виставленого рахунку. Остаточний розрахунок за цим договором покупець здійснює на умовах розстрочення платежу, згідно "Графіка оплати продукції", що є невід'ємним додатком до цього Договору (Додаток №2). Днем оплати є день зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Додатком № 2 до Договору встановлено наступний графік оплати продукції:

№п/п платежу Розмір платежу: Дата здійснення платежу
1Попередня оплата, в розмірі 497 000,00 грн. (чотириста девяносто сім тисяч гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ.до 29 жовтня 2013 року.
Надалі Покупець здійснює оплату на умовах розстрочення платежу
2Оплата, в розмірі 300 000,00 (триста тисяч) чотири тисячі) гривень в т.ч. ПДВДо 25 листопада 2014р.
3 Оплата, в розмірі 84 000,00 ( вісімдесят чотири тисячі) гривень в.т.ч. ПДВ.До 31 січня 2015 року
4Оплата, в розмірі 84 000,00 ( вісімдесят чотири тисячі) гривень в. т.ч. ПДВ До 28 лютого 2015 року
5Оплата, в розмірі 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень в.т.ч. ПДВДо 31 березня 2015 року
З матеріалів справи вбачається, що позивач передав відповідачу ФГ "Терра-Покуття" продукцію, а відповідач оплатив позивачу 497 000 грн. Дані факти підтверджуються, як випискою з рахунку так і актом прийому-передачі сільськогосподарської техніки від 01.11.2013.

300000 грн., які відповідач, зобов'язався сплатити до 25.11.2014.р. не оплатив.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи, підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту невиконання у встановлений графіком оплати продукції строк, зобов'язання по оплаті 300000,00 грн., вимога позивача в частині стягнення 300000 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення пені, річних і інфляційних, підлягають задоволенню виходячи з норм ЦК України, ГПК України якими передбачено право кредитора, у разі невиконання боржником зобов'язань у встановлені строки, застосувати правові наслідки та умови п. 7.4 Договору, яким передбачено, що в разі порушення термінів оплати продукції, передбачених п.4.1, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені за кожний день прострочення оплати продукції від несплаченої суми.

В задоволенні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 315 000,00 грн., слід відмовити, оскільки п.7.6. договору передбачено обов'язок відповідача сплатити штраф у розмірі 30% від вартості продукції, у разі пропущення термінів оплати Продукції, передбачених Додатком №1 цього Договору, більш як на 20-ть календарних днів.

Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу № 24/10/13-2583 від 24.10.2013р. є специфікація, згідно якої купівлі-продажу за даним договором підлягає зернозбиральний комбайн SAMPO за ціною 1050 000,00 грн. Строків оплати в даному додатку не передбачено. Таким чином у суду відсутні підстави для стягнення штрафу передбаченого п. 7.6. договору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Терра-Покуття", с. Завалля, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78364, на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод", вул. Тираспільська, 1, м. Херсон, 73026, , р/р 3001 в ПуАТ "КБ "Акордбанк" в м. Херсоні, МФО - 380634) 300000,00 грн. - основного боргу, 9000 грн. - інфляційних втрат, 1405,48 грн. - 3% річних від простроченої суми, 13117,80 грн. - пені, 6470,47 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.02.15

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 09.02.15