overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2015 р. Справа № 911/190/15

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецснабхендлінг", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки

про стягнення 9445,33 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Юрченко Н.П. (дов. № 01-22/6-101 від 17.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецснабхендлінг" про стягнення 9445,33 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.01.2015р. не виконав, проте 10.02.2015р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 1-10/02-15 від 10.02.2015р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2015р. на 12 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 907/60/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жнятино, Мукачівський район

Про стягнення 25 446,04 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Баблюк О.Б., довіреність від 15.11.2013 №5209-О;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до суду до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жнятино, Мукачівський район, про стягнення 25 446,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надіслав, про причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і зв'язку неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
номер провадження справи 13/34/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.2015 Справа № 908/751/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 19 991,71 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/34/15.

2. Справу призначити до розгляду на 18.03.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 04.09.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 19 991,71 грн. згідно договору банківського обслуговування від 04.09.20121р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 04.09.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.15 Справа № 910/16631/14.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"

До Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

Про стягнення 144063813,18 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" (надалі - "Товариство") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - "Банк") про стягнення 116 506 810,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок визнання судом недійсним договору відступлення права вимоги від 02.04.2010 р., позивач зазнав збитків на загальну суму 116 506 810,36 грн., стягнутих з Товариства на підставі рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2011 р. у справі №22/352.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" (03083, м. Київ, просп. Науки, 54; ідентифікаційний код 35139069) збитки у розмірі 144 063 813 (сто сорок чотири мільйона шістдесят три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014, Рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/16631/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 та Рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу передано на новий розгляд судді Прокопенко Л.В.

За таких обставин та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 18.02.2015 о 11 год. 45 хв.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо висновків, що викладені в Постанові Вищого господарського суду України від 13.01.2015.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

18.02.15 о 11:45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/186/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "РЕНО Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА"

До відповідача: Державного підприємства"Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 128289,95 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача:Ширинос Є.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Очколяс Д.В., представник за довіренстю

Від 3-ї особи: :Ширинос Є.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" березня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; первинні документи, що засвідчують вининення спірних правовідносин сторін (належним чином посвідчені копії: договору перевантаження імпортної і транзитної автотехніки від 30.12.2011р. № 335/ит, договору транспортного експедирування від 01.02.2013р., листа від 30.02.2013р. № 1073/11.11-7); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); надати письмові пояснення з урахуванням наданого відзиву представником відповідача та клопотання про припинення провадження у справі.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/4554/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Малого приватного підприємства фірма "Фартон"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському районі Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтранс."

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

Лічман Л.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень загальних зборів

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4554/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. призначено справу №916/4554/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.12.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Шаратов Ю.А., Лічман Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. прийнято справу №916/4554/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Шаратов Ю.А., Лічман Л.В. та розгляд справи було призначено на 04.02.2015р.

У зв'язку з тим, що суддя Лічман Л.В. з 04.02.2015р. перебував на лікарняному судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 .Призначити розгляд справи на 19.02.2015р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" лютого 2015 р. Справа № 916/2675/13

За позовом: державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідачів: 1. Іллічівської міської ради

2. Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства"

про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Малярчук І.А.

Гуляк Г.І.

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2013р. порушено провадження у справі №916/2675/13 за позовом державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Іллічівської міської ради, комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 02.04.2014р. у справі №916/2675/13 призначено проведення судової землевпорядної експертизи та відповідно зупинено провадження.

На адресу господарського суду Одеської області 04.02.2015р. надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів (вх.№387/15) разом із матеріалами справи №916/2675/13.

Частиною 3 ст.79 ГПК України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. .

Приймаючи до уваги вищезазначене та необхідність витребувати додаткові документи у сторін, суд, на підставі ч.3 ст.79 ГПК України, поновляє провадження у справі №916/2675/13.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/2675/13.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "16" лютого 2015 р. о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №7; тел./0482/ 307-979).

4. Зобов'язати надати:

відповідача КП "Міське управління житлово-комунального господарства": якісні копіїтехнічної інвентаризації на базу відпочинку комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" по вул. Приморська, 87 в м. Іллічівську, станом на теперішній час та копію витягу про реєстрацію права власності на базу відпочинку Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" по вул. Приморська, 87 в м. Іллічівську станом на теперішній час.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа №916/4316/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ КАРГО ТРАНС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН"

про стягнення 14589,6 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Лічман Л.В.

Погребна К.Ф.

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Радєв М.Г. довіреність від 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 14589,6 грн.

09.02.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 11.02.2015р. відповідач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 26.02.2015р.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Л.В. Лічман

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2015 р.Справа № 916/609/13-г

За заявою кредитора: ДП „ТВК", смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область

до боржника: ТОВ „Елєганс Строй", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор:не з'явився.

Постановою від 14.10.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю „Елєганс Строй" визнано банкрутом, крім іншого, відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.014р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Елєганс Строй" арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

12.08.2014р. ліквідатором ТОВ „Елєганс Строй" призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17" березня 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 5017/3758/2012

За заявою кредитора: ТОВ „Транс-Агро 2010", смт.Фрунзівка

до боржника: ПрАТ „Агрофірма „Родина", с.Євгенівка, Тарутинський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ВВД Фонду СС від НВВ та ПЗ в Тарутинському районі Одеської області:Павлов О.С., за посвідчепнням №056-15

Ліквідатор арбітражний керуючий Дєчева О.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута спливає, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури ПрАТ „Агрофірма „Родина" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дєчевої О.М. до 17.05.2015р.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного акціонерного товариства „Агрофірма „Родина" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни до 17.05.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на „17" березня 2015р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/15/15-г

За позовом: Одеської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів війни та Збройних Сил

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про поновлення права та стягнення збитків в розмірі 1 020,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Циганков В.І. за довіреністю № б/н від 09.02.2015 року;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про поновлення права та стягнення збитків в розмірі 1 020,00 грн.

У зв'язку з не з'явленням представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „19" лютого 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Відстрочити сплату судового збору до 19.02.2015р.

3. Зобов'язати надати:

позивача: докази здійснення статутної діяльності; докази наявності в діях відповідача вини; обґрунтувати пункт прохальної частини позовної заяви з посиланням на приписи Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський