overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/28952/14
За позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 206 496,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кондрашова А.В.за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" про стягнення 206 496,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/28952/14, розгляд справи призначено на 03.02.2015р.

У судовому засіданні 03.02.2015р. представник позивача надав Витяги про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на 01.07.2014р.

Згідно Витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача - Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА": 69500, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Комунарський р-н, вул. Східна, буд. 3.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи наведені норми процесуального законодавства та характер позовних вимог, суд прийшов до висновку, що даний спір не підсудний Господарському суду міста Києва, а має бути направлений за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Керуючись ст. ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 910/28952/14 за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" до Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" про стягнення 206 496,00 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2015 р. Справа № 911/5664/14

За позовом ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», смт. Коцюбинське

до ФОП - Міщенко Сергія Івановича, смт. Коцюбинське

про стягнення 77 284 грн. 73 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач- Чепурда П.І., дов.

від 13.01.2015 р.

Представники

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 77 284 грн. 73 коп. заборгованості, з яких: 69 275 грн. 37 коп. - сума основного боргу відповідно до договору про оренду нерухомого майна № 1/2014 від 03.01.2014 р., 642 грн. 89 коп. - 3% річних, 5 574 грн. 97 коп. - пеня, 1 791 грн. 50 коп. - компенсація за комунальні послуги.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.12.2014 р. не виконав.

Представник позивача подав через загалиний відділ канцелярії суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. о 11:20.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 31.12.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за

наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 лютого 2015 року Справа № 912/430/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 25 286 грн. 76 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2015 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 26.02.15 подати

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру; за підписом повноваженої особи банку докази на підтвердження надання кредиту у сумах, зазначених в позовній заяві, із прикладенням документа про повноваження;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у засідання господарського суду не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 25031, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2015 р. Справа № 911/50/15

За позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до ФОП - Дорошевіч Валерія Дмитровича, м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 20 076 грн. 87 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Яндульський Д.В., дов.

№3025-О від 17.09.2012 р.

Представники:

відповідач - Дорошевіч В.Д.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20 076 грн. 87 коп. заборгованості, з яких: 15 513 грн. 34 коп. - сума основного боргу відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку (Договору банківського обслуговування) №б/н від 20.12.2011 р., 2 877 грн. 74 коп. - проценти, 1 127 грн. 31 коп. - пеня, 558 грн. 48 коп. - комісія.

Представник позивача подав через загальний відділ канцелярії суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

На день розгляду справи представником відповідача було подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково на суму 11 108 грн. 04 коп. з урахуванням процентної ставки 56% річних посилаючись на те, що ним було сплачено суму боргу на 12 121 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями які долучено до матеріалів справи. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні штрафних санкцій.

Представники сторін просять суд відкласти розгляд справи для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2015 р. о 10:00.

2. Зобов'язати сторін подати мирову угоду на затвердження.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2015 р. Справа № 911/5604/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема", м.Бровари

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі», м.Київ

про стягнення 6731805,50 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Греськів З.Г.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Козачук М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема" (далі - відповідач) за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» про стягнення 6731805,50 грн.

Провадження у справі №911/5604/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 20.01.2015 року.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.01.2015 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 03.02.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 03.02.2015 року повторно не з'явився.

Представник третьої особи у судовому засіданні 03.02.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 17.02.2015 року на 12:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 915/1262/13

м. Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв,

(54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а)

Кредитор: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43, (адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 10.)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19)

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорномортрансдизель"

( м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1/4, )

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна

(АДРЕСА_2)

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномортрансдизель".

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

За приписами п. 1 ст. 37 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 07.08.2013 року у справі № 915/1262/13 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорномортрансдизель", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Герман Оксану Степанівну.

Від ліквідатора до суду 03.02.2015 надійшов звіт щодо проведеної процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномортрансдизель".

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 12.02.2015 року об 11:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "12" лютого 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Ухвалу направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 лютого 2015 року Справа № 912/431/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове

про стягнення 33413,32 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду до 25.02.2015 року наступні документи

позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи на підтвердження дати затвердження Банком Умов і правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладення договору між сторонами; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок сум заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пеня, заборгованість по комісії за користуванням кредитом (у разі непогодження з розрахунком позивача).

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

7.Копії ухвали направити позивачу за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачу за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Кірова, 15.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 915/1455/13

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, (адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.)

Кредитор: АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ",

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна АДРЕСА_1

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ".

Суддя Ткаченко О.В.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

До суду від ліквідатора Черепенко В.Г. надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 25.11.2014.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали від 25.11.2014 у справі № 915/1455/13 була допущена описка в частині кінцевої дати строку відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ «РСУ-Югстрой», а саме замість 25.02.2015 вказано 25.02.2014.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення в описову частину та у 1-й та 2-й пункти резолютивної частини ухвали суду від 25.11.2014 року по справі № 915/1455/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в описову частину та у 1-й та 2-й пункти резолютивної частини ухвали суду від 25.11.2014 року по справі № 915/1455/13, а саме: замість - « 25.02.2014 року», вказати « 25.02.2015 року».

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 915/112/15

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»,

Юридична адреса: вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, 54050, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 17 лютого 2015 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Корабельному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54050, м. Миколаїв, вул. Артема, 1а) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/130/15-г

За позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент"

про стягнення 97422,01 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача: Гудзенко Т.Є. (довіреність № 4588/02 від 05.01.2015р.);

Від відповідача: Павленко І.В. (довіреність №60/14 від 09.12.2014р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника прокуратури, ненадання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2015 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву;

відповідача: докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев