ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" лютого 2015 р.№ 916/3486/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Приватне підприємство "Альфа-Юг"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Харченко А.В. - згідно довіреності №117/11.5.2 від 11.03.2013р.

Від відповідача: Лобанов Р.М. - згідно довіреності від 26.01.2015 р.

Від третьої особи ПАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД": не з'явився.

Від третьої особи ТОВ "Укрпродком": не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Альфа-Юг", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008р. у сумі 11 349 880 грн. 41 коп., що за курсом НБУ станом на 07.10.2013р. становить 1 044 638,80 євро, з яких: 939812,00 євро - сума заборгованості за поверненян кредиту; 54919,01 євро - сума заборгованості зі сплати відстотків за користування грошовими коштами; 17986,06 євро - сума пені за прострочення погашення кредиту відповідно до п.7.1. Кредитного договору; 100 036 грн. 20 коп. - комісія за управління кредитом відповідно до п.3.9.1 Кредитного договору; 2551,22 євро - сума пені за прострочення сплати процентів за коритсування кредитом відповідно до п.7.2. Кредитного договору; 3622,03 євро - сума штрафних санкцій відповідно, згідно ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту; 553,90 євро - сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних на суму заборгованості зі сплати відсотків; 49 200 грн. - сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.1 Кредитного договору; 124 500 грн. - сума штрафних санкцій відповідно до 4.3.12.2 Кредитного договору.

28 січня 2014р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд стягнути з Приватного підприємства "Альфа-Юг" заборгованість за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008р. у сумі 11 409 741 грн. 93 коп. , з яких: 10 213 953 грн. 89 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 939812,00 євро - сума заборгованості за повернення кредиту; 423 899 грн. 87 коп, що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 39044,11 євро -сума заборгованості зі сплати відсотків за користування грошовими коштами; 289 019 грн. 91 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 39044,11 євро - сума пені за прострочення погашення кредиту відповідно ж оп.7.1. Кредитного договору; 99 751 грн. 90 коп. - комісія за управління кредитом відповідно до п.3.9.1 Кредитного договору; 47 361 грн. 48 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 4357, 85 євро - сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.7.2. Кредитного договору; 60 952 грн. 01 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 5608, 35 євро - сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту; 26 002 грн. 87 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 2392,59 євро - сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме 3% річних на суму заборгованості зі сплати відсотків; 73 800 грн. - сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.1 Кредитного договору; 175 000 грн. - сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.2 Кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2014р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродком".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2014р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з призначенням у справі № 916/3486/13 судової бухгалтерської експертизи.

05 листопада 2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 29114/14) директора ОНДІСЕ від 31.10.2014р. № 5494/5495 з оригіналом рахунку для оплати проведення експертизи, а саме рахунок №5494/5495 від 31.10.2014р.

Листом господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. з метою виконання ухвали господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року по справі № 916/3486/13 щодо проведення бухгалтерської експертизи направлено на адресу Приватного підприємства "Альфа-Юг" копію клопотання директора Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Кравченко О.М. від 31 жовтня 2014 року № 5494/5495 та оригінал рахунку від 31.10.2014р. № 5494/5495 на сплату судової бухгалтерської експертизи.

13 січня 2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов лист (вх. № 398/15) директора ОНДІСЕ від 22.12.2014р. №5494/5495 про залишення ухвали господарського суду Одеської області від 16.10.2014р. без виконання, в зв'язку з відсутністю сплати рахунку за проведення судово-економічної експерти та матеріали справи 916/3486/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 січня 2015р. поновлено провадження по справі.

26 січня 2015р. та 27 січня 2015р. відповідач надав до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для встановлення наступних питань: - чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 17.01.2014р. умовам Кредитного договору №04/08 від 10.06.2008 р. і чи підтверджуються вони первинними документами? - яка фактична сума боргу за Кредитним договором №04/08 від 10.06.2008 р. існувала станом на 17.01.2014р.? - розрахунки заборгованості надані позивачем є вірними? - чи вірними є розрахунки нарахувань штрафів у розрахунках заборгованості станом на 17.01.2014р.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що11 червня 2008р. між Закритим акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (в подальшому перейменованого в Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД") (далі - Позичальник) та Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (в подальшому перейменованого на Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") ( далі - Банк) було укладено Кредитний договір №04/08 (далі- Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної не відновлюваної лінії мультивалютної кредитної лінії з максимальним загальним лімітом 1 246 000 євро та сплатою процентів за користування грошовими коштами, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит в строк/термін, визначені Договором.

Відповідач зазначає, що відповідно до п.7.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в гривні за офіційним валютним курсом НБУ на дату сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Керуючись цим пунктом позивач нараховує пеню з 03.12.2012р., попри те, що відповідно до ст. 258 ЦК України встановлено спеціальний строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Так, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, на думку відповідача, виникає питання - з якої дати та яку саме суму грошових коштів повинен сплатити Позичальник у разі порушення строків оплати процентів за кредитом? Чи підтверджено настання обов'язку такої сплати?

Також відповідач зазначає, що змушений вдруге звернутись до суду з клопотання про призначення відповідної судово-економічної експертизи, так як при отримані відповідальною особою за ведення документообігу у ПП "Альфа-Юг" листа щодо здійснення експертизи та внесення плати за експертизу, документ не був переданий керівництву підприємства для визначення безпосереднього виконавця документу, внесення оплати та вчинення інших необхідних дій. Оплату було проведено лише 27.01.2015р., що підтверджується копією платіжного доручення №452 від 27.01.2015р. у сумі 17 760 грн.

На думку відповідача, для повного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, та потребують спеціальних знань в галузі економіки, для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків , наданих позивачем, необхідно провести судово-економічну експертизу із залученням стороннього незалежного експерта, що має необхідні встановлені законом повноваження та відповідні ліцензії та дозволи для здійснення судово-економічних експертиз.

Представник позивача проти призначення експертизи заперечує, вважає, що розрахунок суми заборгованості зроблений вірно, і суд та відповідач мають можливість самостійно його перевірити. Призначення ж експертизи призведе лише до затягування розгляду справи.

Розглянув матеріали справи, клопотання відповідача, суд доходить до такого висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (в подальшому перейменованого на Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") (далі - Банк) та Закритим акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (в подальшому перейменованого в Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД") (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № №04/08 (далі - Кредитний договір) та додаткові угоди до нього (додаткова угода №1 від 10.07.2008р., додаткова угода №2 від 31.03.2009р., додаткова угода №3 від 18.05.2009р., додаткова угода №4 від 30.12.2009р., додаткова угода №5 від 08.02.2011р., додаткова угода №6 від 29.04.2011р. та додаткова угода №7 від 23.01.2013р.), згідно умов якого (у первісній редакції) Банк зобов'язався надати Позичальникові грошові кошти у вигляді відкличної невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом 1 246 000 євро та наступною сплатою процентів за користування кредитними коштами: в гривнях - 19,0 відсотків річних; в євро - 13,0 відсотків річних. Строк кредитування до 09 червня 2010р.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання положень Кредитного договору між Банком та Позичальником (майновим поручителем) були укладені наступні договори:

Договір застави № 04/08-1 від 10.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; Договір застави №04/08-2 від 10.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; Договір застави №04/08-3 від 10.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; Договір застави №04/08-4 від 10.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; Договір застави №04/08-5 від 11.06.2008р., укладений між Банком та ТОВ "Торгово-промислова спілка"; Договір застави №04/08-6 від 12.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; Договір застави №04/08-7 від 27.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; Договір застави №04/08-8 від 27.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД".

11 червня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (в подальшому перейменованого на Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") (далі - Банк), Приватним підприємством "Альфа-Юг" (далі - Поручитель) та Закритим акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (в подальшому перейменованого в Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД") (далі - Позичальник) був укладений Договір поруки № 04/08.3, згідно якого поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 04/08 від 10 червня 2008р., та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. що збільшують основне зобов'язання), надалі все разом - кредитний договір.

Відповідно п.2 Договору поруки, згідно Кредитного договору №04/08 від 10 червня 2008р. Банк відкрив Позичальнику відкличну не відновлювану мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 1 246 000 євро із строком повернення до 09 червня 2010р. та з наступною сплатою процентів за користування кредитними коштами: в гривнях - 19,0 відсотків річних; в євро - 13,0 відсотків річних.

Згідно п.4 Договору поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно п.5 Договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитними договорами, відшкодування збитків.

Згідно п.6 Договору поруки у разі настання строку виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором та/або у разі невиконання (у т.ч. неналежного виконання) Позичальником зобов'язань за кредитним договором, Банк має право на договірне списання з рахунків Поручителя суми боргу.

23 січня 2013р. між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі - Банк), та Приватним акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" в (далі - Позичальник) був укладений Договір про внесення змін №7 до Кредитного договору № 04/08 від 10 червня 2008р. ( далі - Договір), яким Кредитний договір № 04/08 викладено в новій редакції та згідно якого Банк на умовах цього Договору зобовязується надати позичальнику Кредит в сумі 939 812 євро, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Банку Кредит на умовах та в строки/терміни, визначені даним Договором, але не пізніше 25 грудня 2013 року, а також сплатити Плату за Кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені даним Договором. Кредит за Договором надається Позичальнику у такій вілють: євро.

Відповідно до п.1.1.1. Договору Кредит надається у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в межах Ліміту кредитування, визначеного відповідно до зазначеного графіку.

Відповідно до п.2.1. Договору надання Кредиту Позичальнику здійснюється у безготівковій формі на підставі письмової заявки Позичальника за формою додатку 1 до цього Договору, далі - Заявка, в межах Ліміту кредитування, що діє на дату подання Заявки, шляхом перерахування Кредиту на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п.11.2 цього Договору або Заявці, за умови належного виконання Позичальником своїх зоьбов'язань, встановлених цим Договором, та додержання всіх умов надання Кредиту, встановлених цим Договором. Надання Кредиту може здійснюватись окремими частинами (траншами), розмір яких визначається Позичальником у заявці в межах Ліміту кредитування, зазначеного в п.1.1.1. цього Договору.

Відповідно до розділу 3 Договору за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити Банку відповідну Плату за Кредит в порядку і на умовах, обумовлених нижче, а саме: плата за користування Кредитом встановлюється у вигляді процентів за користування Кредитом, розмір яких є фіксованим та складає 12,11% річних. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у Валюті Кредиту на суму Заборгованості за Кредитом за весь час користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту по день, що передує дню повного його повернення, із розрахунку факт/360. При нарахувані процентів за користування Кредитом враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту.

Згідно п.3.3.1 Договору проценти, нараховані за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця (включно) сплачується щомісяця з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього Банківського дня того ж місяця (включно) на рахунок обліку/сплати процентів, визначений в п. 1.1.1 цього Договору. При несплаті процентів в останній Банківський день місяця, з наступного Банківського дня вони вважаються простроченими.

Згідно п.3.9.2. Договору зазначена в п.3.9.1. цього Договору комісійна винагорода нараховується Банком в день укладення Договору про внесення змін №7 від 23 січня 2013р. до цього Договору та сплачується Позичальником у гривні за офіційним валютним курсом НБУ на дату нарахування комісійної винагороди на рахунок для обліку/сплати комісійної винагороди, визначений п.1.1.1. цього Договору.

Відповідно до п.4.3.4 Договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Банку плату за Кредит в розмірі та в порядку передбачених в цьому Договорі.

Згідно п.4.3.5. Договору позичальник зобов'язаний повернути Кредит у валюті Кредиту в повному обсязі в строк та на умовах, визначених у договорі.

Відповідно до п.4.3.12.2 Договору позичальник зобов'язаний до 31 січня 2013р. (включно) погасити в повному обсязі нараховану щорічну комісію у сумі 97 626 грн. 35 коп. та пеню, нараховану, але не погашену, за прострочення виконання зобов'язань за Договором.

Відповідно до п.5.3. Договору Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові Кредит у випадку виникнення будь-якої несприятливої події та у разі, якщо ця несприятлива подія не буде виправлена (припинена) Позичальником протягом періоду виправлення, Позичальник зобов'язаний, незважаючи на положення 1.1. цього Договору, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий Кредит в повному обсязі, сплатити плату за Кредит, договірні та штрафні санкції, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з умовами цього Договору в строк: не пізніше 10 банківських днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги, при настанні подій, визначених п.5.1.1., 5.1.2, 5.1.9, 5.1.13, 5.1.16., 5.1.18.2.-5.1.18.5.,5.1.19., 5.1.20. цього Договору; не пізніше 3 банківських днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги, при настанні подій визначених п.5.1.3.-5.1.8., 5.1.10-5.1.12., 5.1.17, 5.1.18.1., 5.1.21., 5.1.22., 5.1.23., 5.1.24. цього Договору. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків Позичальника в порядку, встановленому п.4.2.2. цього Договору, для погашення боргових зобов'язань Позичальника, а також вчиняти всі інші дії щодо стягнення заборгованості згідно з чинним законодавством України.

Згідно до п.7.1. Договору у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в гривні за офіційним валютним курсом НБУ на дату сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої заборгованості за Кредитом за кожен календарний день прострочення заборгованості за Кредитом враховуючи день повернення Кредиту з розрахунку факт/360.

Відповідно п.7.3. Договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язання, визначеного п.4.3.1. цього Договору, Банк має право застосувати до Позичальника договірну санкцію, а Позичальник зобов'язаний сплатити її Банку у розмірі 1 400 грн. за кожний календарний день невиконання або неналежного виконання зазначеного зобов'язання.

Згідно п. 7.6. Договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язання, визначеного у п.4.3.12.2. цього Договору, Банк має право застосувати до позичальника штраф, а Позичальник зобов'язаний сплатити його Банку у розмірі 8 200 грн. за кожний факт невиконання або неналежного виконання зазначеного зобов'язання. При цьому розмір зобов'язань Позичальника визначений п. 4.3.12.1 цього Договору, приймається для розрахунку як 100%.

За даними позивача, Приватне підприємство "Альфа-Юг" неналежним чином виконувало свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість , розмір якої , за розрахунком позивача, складає 11 409 741 грн. 93 коп. , з яких: 10 213 953 грн. 89 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 939812,00 євро - сума заборгованості за повернення кредиту; 423 899 грн. 87 коп, що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 39044,11 євро -сума заборгованості зі сплати відсотків за користування грошовими коштами; 289 019 грн. 91 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 39044,11 євро - сума пені за прострочення погашення кредиту відповідно ж оп.7.1. Кредитного договору; 99 751 грн. 90 коп. - комісія за управління кредитом відповідно до п.3.9.1 Кредитного договору; 47 361 грн. 48 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 4357, 85 євро - сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.7.2. Кредитного договору; 60 952 грн. 01 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 5608, 35 євро - сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту; 26 002 грн. 87 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 2392,59 євро - сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме 3% річних на суму заборгованості зі сплати відсотків; 73 800 грн. - сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.1 Кредитного договору; 175 000 грн. - сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.2 Кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з матеріалів справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, враховуючи необхідність вирішення питань: - чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 17.01.2014р. умовам Кредитного договору №04/08 від 10.06.2008 р. і чи підтверджуються вони наявними у справі первинними документами? - яка фактична сума боргу за Кредитним договором №04/08 від 10.06.2008 р. існувала станом на 17.01.2014р.?, та відсутність у судді спеціальних знань, що унеможливлює перевірку правильності нарахувань, зроблених позивачем, суд доходить до висновку про необхідність призначення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. З метою проведення у справі №916/3486/13 судової бухгалтерської експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2014р., надіслати справу №916/3486/13 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. Поставити перед судовою бухгалтерською експертизою такі питання:

- чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 17.01.2014р. умовам Кредитного договору №04/08 від 10.06.2008 р. і чи підтверджуються вони наявними у справі первинними документами?

- яка фактична сума боргу за Кредитним договором №04/08 від 10.06.2008 р. існувала станом на 17.01.2014р.?

3. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Зобов'язати Приватне підприємство "Альфа-Юг" оплатити проведення судової експертизи.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя Н.В. Рога