РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 лютого 2015 року Справа № 918/1797/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рекорд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16 січня 2015 року у справі № 918/1797/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рекорд"

про стягнення в сумі 3 927 євро 64 євроценти (станом на 15.12.2014 року становить 76 706 грн. 81 коп.)

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року, ТОВ-фірма "Рекорд" звернулось до господарського суду Рівненської області з зустрічною позовною заявою про визнання відсутності прав у ТОВ "Дулокомерс" у справі №918/1797/14 за позовом ТОВ "ДУЛОКОМЕРС" до ТОВ-фірма "Рекорд" про стягнення в сумі 3 927 євро 64 євроценти (станом на 15 грудня 2014 року становить 76 706,81 грн.).

16 січня 2015 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було відмовлено у прийнятті зустрічного позову, а зустрічна позовна заява - повернута без розгляду

Відповідач в апеляційній скарзі просить прийняти її до розгляду, а також відстрочити сплату судового збору до 01 грудня 2014 року та скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 16 січня 2015 року, направивши справу до суду першої інстанції для її розгляду по суті.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", підставою для вчинення судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови пленуму передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість відстрочення сплати скаржником судового збору до 17 лютого 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 17 лютого 2014 року.

Апелянту подати в судове засідання докази сплати судового збору.

Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.