УХВАЛА

03.02.2015Справа № 914/2586/14

За позовом НОВАРТІС АГ (NOVARTIS AG), Базель, Швейцарія

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СаноМарк"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

Про визнання недійсним Свідоцтва № 169767 на знак для товарів і послуг

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Коваль М.С. - представник

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 Свинченко Г.Д. - представник

Суть спору:

НОВАРТІС АГ (NOVARTIS AG) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СаноМарк" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним Свідоцтва № 169767 на знак для товарів і послуг.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2014 було порушено провадження у справі № 914/2586/14 та призначено розгляд справи на 10.09.2014.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2014 справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 24.09.2014 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 17.10.2014.

14.10.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.10.2014 представники позивача та відповідача 1 не з'явились.

В судове засідання 17.10.2014 представник відповідача 2 з'явився, надав суду додаткові документи по справі.

Ухвалою від 17.10.2014 розгляд справи відкладено на 05.12.2014.

В судове засідання 05.12.2014 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 05.12.2014 представник відповідача 2 з'явився.

В судове засідання 05.12.2014 представник відповідача 1 не з'явилися.

Ухвалою суду від 05.12.2014 відкладено розгляд справи на 03.02.2015.

02.12.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про відмову від позову.

В судове засідання 03.02.2015 представник позивача з'явився , підтримав заяву про відмову від позову, просив задовольнити вище зазначену заяву, з підстав зазначених в заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, яка містить відмову позивача від позову, суд приймає відмову позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Керуючись ст. п.п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, , Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 914/2586/14

2. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до законодавства України

Суддя Л.В. Прокопенко