ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. Справа № 923/46/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача 1 - Херсонської обласної ради,

позивача 2 - Цюрупинської районної ради,

позивача 3 - Солонцівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний-технічний клуб "СічКарт", м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 172133,03 грн. заборгованості з відшкодування вартості втрат сільськогосподарського виробництва

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Бобровського О.В.,

представників сторін:

від позивача 1 - Потоцький П.Б., головний спеціаліст, дов. у справі,

від позивача 2 - Луценко В.П., радник голови, дов. у справі,

від позивача 3 - Зорін В.М., сільський голова,

від відповідача - Молодецький С.П., директор

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів - Херсонської обласної ради, Цюрупинської районної ради, Солонцівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-технічний клуб "СічКарт" про стягнення з останнього на користь позивачів 172133,03 грн. заборгованості з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні 03.02.2015 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 06.02.2015 р.

Прокурором та представниками позивачів позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові, просять стягнути з відповідача 172133,03 грн. заборгованості з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, у тому числі 43033,26 грн. на користь позивача 1, 25819,95 грн. на користь позивача 2 та 103279,82 грн. на користь позивача 3, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язку щодо відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, відповідно до розпорядження голови Цюрупинської райдержадміністрації від 07.05.2014 р. № 185 у повному розмірі до цього часу.

Представником відповідача позовні вимоги визнаються з посиланням на нездійснення діяльності та можливість сплати заборгованості за умови розстрочки платежів згідно встановленого графіку.

Відповідно до ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Прокурором подано позовну заяву в інтересах держави про стягнення з відповідача 172133,03 грн. заборгованості з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва. При цьому, позивачами прокурором зазначено Херсонську обласну раду, Цюрупинську районну раду та Солонцівську сільську раду Цюрупинського району Херсонської області.

Проте, відповідно до п. 4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1279 від 17.11.1997 р. відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання. Контроль за дотриманням порядку визначення та відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, здійснюють Держсільгоспінспекція та її територіальні органи. Територіальні органи Держкомзему в 5-денний строк з моменту затвердження розрахунку розміру втрат, які підлягають відшкодуванню, надсилають копію затвердженого розрахунку до відповідного територіального органу Держсільгоспінспекції для здійснення контролю за своєчасним відшкодуванням втрат.

Таким чином, позивачем по стягненню втрат сільськогосподарського виробництва, тобто органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, є Держсільгоспінспекція (відповідні територіальні органи Держсільгоспінспекції).

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарському суду" господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави. У випадках неправильного визначення прокурором позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. Якщо господарський суд помилково порушив провадження у справі за позовом прокурора, в якій неправильно визначено позивача за вимогами про захист інтересів держави, такий позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 ГПК.

За таких обставин, враховуючи неправильне визначення прокурором позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позов залишається судом без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя В.Г. Ситюк