КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа №910/18116/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року

у справі № 910/18116/14 (суддя М.М. Якименко)

за позовом публічного акціонерного товариства «Артем-банк», м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», м. Київ

2) спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

про стягнення 83 099, 87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Артем-банк» подало до господарського суду міста Києва позов до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», 2) спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 974 912, 46 грн.

28.10.2014 року публічне акціонерне товариство «Артем-банк» подало заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій він просив стягнути солідарно відповідачів заборгованість за договором поставки №А190104214/7063 від 01.04.2012 року на загальну суму 83 099, 87 грн. Судом першої інстанції прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Також позивач 28.10.2014 року подав заяву про припинення провадження у справі у зв`язку зі сплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року провадження у справі № 910/18116/14 припинено. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» на користь публічного акціонерного товариства «Артем-банк» судовий збір у розмірі 19 749, 13 грн. та з спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь публічного акціонерного товариства «Артем-банк» судовий збір у розмірі 19 749, 13 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/18116/14 в частині не зменшення розміру судових витрат та стягнення цієї суми з відповідачів солідарно. Прийняти нову ухвалу, якою повернути публічному акціонерному товариству «Артем-банк» з Державного бюджету України частину судовго збору, сплаченого за подання позовної заяви, а саме в розмірі 37 671, 25 грн. та стягнути з спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь публічного акціонерного товариства «Артем-банк» 1 827, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 28.11.2014 року у справі №910/18116/14 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року відхилено, а апеляційну скаргу спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

18.12.2014 року спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повторно подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/18116/14 в частині не зменшення розміру судових витрат та стягнення цієї суми з відповідачів солідарно. Прийняти нову ухвалу, якою повернути публічному акціонерному товариству "Артем-банк" з Державного бюджету України частину судовго збору, сплаченого за подання позовної заяви, а саме в розмірі 37 671, 25 грн. та стягнути з спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь публічного акціонерного товариства "Артем-банк" 1 827, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви. До апеляційної скарги спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №910/18116/14.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю по справі №910/18116/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року у зв`язку із касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року у справі №910/18116/14 було відкладено вирішення питання щодо прийняття до провадження або повернення без розгляду апеляційної скарги спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року у справі №910/18116/14 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

05.02.2015 року від Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/18116/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», 2) спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 974 912, 46 грн.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 28.11.2014 року у справі №910/18116/14 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року відхилено, а апеляційну скаргу спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року, якщо апеляційну скаргу подано: повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Виходячи з наведеного, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року було повернуто судовий збір спільному українсько-німецькому підприємству «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю сплачений згідно платіжного доручення №1215 від 18.11.2014 року.

Скаржник при повторному поданні апеляційної скарги надав в якості доказів сплати судового збору теж саме платіжне доручення за №1215 від 18.11.2014 року.

Таким чином, судовий збір у сумі 609, 00 грн. згідно платіжного доручення №1215 від 18.11.2014 року сплачений за повторне подання апеляційної скарги вже повертався ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року.

Керуючись ст. 86, ст. 91, ст. 97, ст. 98, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийняті апеляційної скарги спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №910/18116/14.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз