ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2015 р. Справа № 6/106-10

Колегія суддів у складі:головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., , судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, м. Суми

на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.01.2015р.

у справі № 6/106-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастіл", м.Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.01.2015р. у справі №6/106-10 (суддя В.В. Яковенко) відмовлено у задоволенні заяви кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника ТОВ "Мегастіл" про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 4168 грн. 32 коп.

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області не погодилась з ухвалою місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського Сумської області від 12.01.2015р. у справі №6/106-10 та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ДПІ у м.Суми ГУ Міндоходів у Сумській області у сумі 4168,32грн. як поточні, та включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута ТОВ «Мегастіл».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 12.01.2015р., а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Сумської області 22.01.2015р., про що свідчить відтиск штампу господарського суду Сумської області на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду на 4 дні та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 91, 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.01.2015р. у справі №6/106-10 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 4 аркушах з додатками на 3 аркушах (фіскальні чеки).

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Р.А. Гетьман

суддя В.В. Лакіза