У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ

Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,

суддів: Берднік І.С., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., Потильчака О.І., Шицького І.Б., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № 916/2414/13 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення районної ради та визнання недійсним договору оренди землі,

встановила:

У жовтні 2014 року до Верховного Суду України звернулася ФОП ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № 916/2414/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12 грудня 2014 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.

Ухвалами судді Верховного Суду України від 25 грудня 2014 року та від 31 грудня 2014 року, за заявою ФОП ОСОБА_1 про перегляд судових рішень, відкрито провадження у Верховному Суді України, витребувано справу, проведено необхідні підготовчі дії, справу призначено до розгляду.

13 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № 916/2414/13 без розгляду та повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 11115 Господарського процесуального кодексу України перегляд судових рішень у Верховному Суді України здійснюється на підставі заяв сторін та інших учасників судового процесу.

Оскільки заявник розпоряджається своїми правами вільно, а подане ним клопотання про залишення заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № 916/2414/13 без розгляду не суперечить вимогам закону, у Верховного Суду України відсутні підстави для відмови у його задоволенні.

Водночас клопотання ФОП ОСОБА_1 щодо повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № 916/2414/13, задоволенню не підлягає, оскільки статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Керуючись статтями 22, 11115 , 11123 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

ухвалила:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залишити без розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № 916/2414/13.

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № 916/2414/13.

Головуючий В.П. Барбара

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник

О.І. Потильчак

І.Б. Шицький