ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 3/194-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Синельникове

до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка, Синельниківський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 132 494,07 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 81 196,58 грн. - заборгованості за активну елекроенергію, 1 209,73 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 45 795,69 грн. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 4 292,07 грн. - пені.

16.06.09р. від Позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № Б 29/122-09.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.09р. провадження у справі № 3/194-09 зупинено до вирішення справи № Б29/122-09; сторін зобов'язано повідомити суд про набрання чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б29/122-09.

На запит суду надійшло повідомлення на якій стадії перебуває провадження у справі №Б29/122-09; реєстр вимог кредиторів затверджений.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.14р. провадження у справі поновлено з 27.01.15р., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.01.15р.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце засідання суду повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 52 3, 52 0.

13.01.15р. від Відповідача надійшло клопотання за вих. № 12 від 12.01.15р. про припинення позовного провадження у справі № 3/194-09 за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Синельниківського району електричних мереж, до ЗАТ "Углеводород" про стягнення 132 494,07 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.09р. у справі № Б29/122-09 затверджений реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "Углеводород", в тому числі з вимогами ВАТ "ЕК "Дніпрооблене рго" в особі Синельниківського району електричних мереж, - 125грн. (І черга), 139 189грн. 99коп. (IV черга).

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.09р. у справі №Б29/122-09 затверджений реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "Углеводород", в тому числі з вимогами ВАТ "ЕК "Дніпрооблене рго" в особі Синельниківського району електричних мереж, - 125грн. (І черга), 139 189грн. 99коп. (IV черга).

Згідно з п. 8.13 Рекомендацій ВГС України від 04.06.2004р. за № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За викладених обставин провадження у справі №3/194-09 за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Синельниківського району електричних мереж до ЗАТ "Углеводород" про стягнення 132 494,07 грн., підлягає припиненню на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков