УХВАЛА

28.01.2015Справа № 910/23148/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН" (вул. Дмитрівська, 96/98, м. Київ, 01135),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «АКРІС ЛТД» (вул. Гоголівська, 37/2, кв. 51, м. Київ, 04053; пров. Радіщева, 8, м. Київ, 03680),

про звернення стягнення на предмет іпотеки 5 218 623,42 дол. США (67 581 173,29 грн.) та 218 755,93 грн.

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Демидов В.О.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Скрипченко Є.І. - начальник відділу супроводження справ в судах управління позовної роботи юридичної служби, довіреність № 503 від 29.09.2014;

від відповідача: Макаренко Ю.О. - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 231 від 24.02.06 р., довіреність б/н від 01.12.2014;

від третьої особи: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН" про звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - нежилу будівлю літери «А» площею 316,20 кв.м, нежиле приміщення № 1 загальною площею 1 353,50 кв.м, нежиле приміщення № 3 загальною площею 33,40 кв.м, нежиле приміщення № 4 загальною площею 31,10 кв.м, нежиле приміщення № 5 загальною площею 173,90 кв.м, нежиле приміщення № 6 загальною площею 707,80 кв.м, нежиле приміщення № 7 загальною площею 31,10 кв.м, нежиле приміщення № 8 загальною площею 31,00 кв.м нежилої будівлі літери «Б», нежилу будівлю літери «В» площею 276,30 кв.м, нежилу будівлю літери «Г» площею 217,70 кв.м, нежилу будівлю літери «Д» площею 129,80 кв.м, нежилу будівлю літери «Е» площею 19,00 кв.м, нежилу будівлю літери «Ж» площею 10,00 кв.м, нежилу будівлю літери «З» загальною площею 4 329,60 кв.м (загальна площа нежилих будівель та нежилих приміщень 7 657,40 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Радищева, будинок 8 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙН», в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" за кредитним договором № 164 від 03.12.2007, яка станом на 14.08.2014 складає 5 218 623,42 дол. США (67 581 173,29 грн) та 218 755,93 грн, а саме: 4 903 000,00 грн дол. США заборгованості по кредиту, 24 447,84 дол. США заборгованості по процентах, простроченої за період з 01.08.2014 по 14.08.2014, 291 175,58 дол. США простроченої заборгованості по процентах та 218 755,93 грн пені за несвоєчасну їх сплату у сумі, а також стягнення 73 080,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" належним чином умов кредитного договору № 164 від 03.12.2007, забезпеченого іпотекою на підставі укладеного між сторонами у даній справі договору іпотеки без оформлення заставної від 07.12.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/23148/14, розгляд справи призначено на 11.11.2014 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс ЛТД» (вул. Гоголівська, 37/2, кв. 51, м. Київ, 04053, код 13707994).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 розгляд справи відкладено на 02.12.2014, виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у даній справі, зазначивши назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АКРІС ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 розгляд даної справи відкладено на 23.12.2014.

До початку судового засідання 23.12.2014 третьою особою через канцелярію суду подано заяву б/н від 23.12.2014, в якій зазначено про те, що останньою повністю визнаються обставини, що стосуються погашення заборгованості по кредиту та відсотках за кредитним договором № 164 від 03.12.2007, відтак згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не підлягають доказуванню.

Заяву третьої особи з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/23148/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 для розгляду справи № 910/23148/14 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Демидов В.О., Цюкало Ю.В..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 зазначеною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено до розгляду на 28.01.2015.

У судове засідання 20.01.2015 з'явились уповноважені представники сторін.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 529.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 28.01.2015 відповідачем подано суду клопотання б/н від 28.01.2015 про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 761/30419/14-ц, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва та набрання рішенням законної сили.

Дане клопотання з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Від позивача та третьої особи у справі заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника третьої особи суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 23.12.2014, сторонами не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника третьої особи, неподання сторонами та третьою особою всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно з п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи що спірні правовідносини виникли на підставі вчиненого 07.12.2007 договору іпотеки без оформлення заставної, укладеного між позивачем та відповідачем, який виступає майновим поручителем за зоовязаннями ТОВ Компанії "АКРІС ЛТД", в особі директора Кріуліна Дмитра Володимировича, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення за власною ініціативою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кріуліна Дмитра Володимировича, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.02.2015 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Залучити до участі у розгляді справи за ініціативою суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кріуліна Дмитра Володимировича (вул. Білоруська, 5, кв. 8, м. Київ, 04050, ідентифікаційний номер ).

4. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву б/н від 01.12.2014, копії яких з доданими до них документами надіслати відповідачу та третій особі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

5. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- надіслати на адресу третьої особи Кріуліна Д.В. копію позовної заяви з доданими до неї документами, надавши суду відповідні письмові докази направлення;

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання б/н від 28.01.2015 про зупинення провадження у справі, копії яких з доданими до них документами надіслати відповідачу та третій особі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

6. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати Кріуліна Дмитра Володимировича надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіслати їх копію сторонам по справі та залученій третій особі, надавши суду відповідні письмові докази.

8. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

9. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

10. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя - А.М. Селівон

Судді: В.О. Демидов

Ю.В. Цюкало