overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" лютого 2015 р. Справа № 918/95/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоукральянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державного земельного агентства у рівненській області

про розірвання договору оренди землі №03 від 26.09.2008р. та звільнення земельної ділянки

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2015 р. о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

4. Сторонам подати суду до "16" лютого 2015 року:

а) позивачу: обгрунтований розрахунок позовних вимог (з зазначенням періоду за який виникла заборгованість); докази перерахування орендної плати згідно договору за попередні періоди; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 лютого 2015 року Справа № 925/223/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти",

м Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 4 166 грн. 00 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:40

"26" лютого 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінал поштової квитанції, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Зобов'язати сторони надати суду:

- належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля марки "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_2;

- копії адміністративних матеріалів дорожньо - транспортної пригоди за участю відповідача.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.2015р. Справа № 917/235/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Центр медичної інформації", вул. Мілютенка, буд. 42, кв.245, м. Київ, 02166; а/с В436, м.Київ, 01001

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 36015

про стягнення 23544,26 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 03.03.2015р.

на 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обов'язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду:

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" лютого 2015 р.Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Мирошниченко М.А., Величко Т.А.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням в.о. голови суду №3287 від 25.12.2014р.)

розглянувши апеляційні скарги

Приватного підприємства "АБИО-3";

Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 07.10.2014р. (про усунення від виконання обов'язків арбітражного керуючого)

у справі № 5016/1284/2012(5/45)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"

про визнання банкрутом

встановила:

Одеським апеляційним Господарським судом була розглянута справа №5016/1284/2012(5/45) за апеляційними скаргами Приватного підприємства "АБИО-3"; Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2014р. (про усунення від виконання обов'язків арбітражного керуючого) у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан". За результатом розгляду справи Одеським апеляційним Господарським судом була прийнята постанова від 14.01.2015р.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що при друкуванні постанови Одеського апеляційного Господарського суду від 14.01.2015р. в її резолютивній частині допущена описка, а саме невірно вказаний номер справи де вказано: «Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2014р. зі справи №5016/1287/2012(5/45) - скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області» замість «Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2014р. зі справи №5016/1284/2012(5/45) - скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області».

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України колегія суддів,

ухвалила:

Виправити п.2 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного Господарського суду від 14.01.2015р., виклавши її в наступній редакції:

«Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2014р. зі справи №5016/1284/2012(5/45) - скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області».

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Мирошниченко М.А.
Величко Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 18/213-09

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви № 6.5-1.10-154 від 06.02.2015 року Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2010 року, по справі справи № 18/213-09

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

в особі Харківського регіонального структурного підрозділу

Державного підприємства обслуговування повітряного руху

України, м. Харків

до відповідачів: 1. Сумської обласної ради, м. Суми

2. Обласного комунального підприємства „Аеропорт Суми", м. Суми

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.05.2010 у справі 18/213-09 позов задоволено, визнано за позивачем право власності на майно.

09.02.2015 року від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу надійшла заява про виправлення в рішенні господарського суду від 18.05.2010 року описки.

Суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви № 6.5-1.10-154 від 06.02.2015 року Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2010 року по справі № 18/213-09 на 16.02.2015 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя С.В. Заєць
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа № 917/78/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Полтавського району Полтавської області (вх. № 869 П/1-6) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26 січня 2015 року у справі № 917/78/15

за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області, м. Полтава

до 1. Полтавської районної державної адміністрації, м. Полтава

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нестеренки, Полтавський район, Полтавська область

про визнання недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації; визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту; зобов'язання повернути земельну ділянку до земель запасу Нестеренківської сільської ради

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26 січня 2015 року у справі № 917/78/15 (суддя Бунякіна Г.І.) позовну заяву прокурора Полтавського району Полтавської області було повернуто на підставі п. 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що в порушення приписів статті 58 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві об'єднано декілька самостійних вимог немайнового характеру (оцінка акту (розпорядження)органу виконавчої влади на предмет відповідності чинному законодавству - перша частина вимог; визнання договору недійсним - друга частина вимог; спонукання вчинення дій - третя вимога), з різною підставою виникнення та до різних відповідачів, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Прокурор Полтавського району Полтавської області з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 26 січня 2015 року у справі № 917/78/15 скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. о 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати представникам відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу прокурора, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання прокурора, представників відповідачів з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
о возбуждении производства по делу
10.02.2015 Дело № 920/216/15
Судья Хозяйственного суда Сумской области, рассмотрев материалы дела (вх. № 347)
по иску: Частного акционерного общества «ТЕХНОЛОГИЯ», г. Сумы
к ответчику: «BAGRATIONI 1882» JSC, Республика Грузия , г. Тбилиси
признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 61, 64, 65, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Законом Украины «О международном частном праве», суд -
1. Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу.
2. Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 02.03.2015 г. на 10 час. 00 мин.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда по адресу:
Украина, г. Сумы, проспект Т.Г. Шевченко,18/1 зал № 4.
1. Истца - подать оригиналы документов, приложенные к исковому заявлению, дополнитильные материалы в обоснование исковых тренований.
2. Ответчика - подать письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу; оформленный согласно ст. 13 Закона Украина «О международном частном праве» документ, подтверждающий правосубъектность юридического лица - ответчика.
3. Представителям сторон иметь надлежащие полномочия для участия в судебном заседании и документ, который удостоверяет личность.
4. Уведомить стороны о том, что, в случае неявки их представителей в судебное заседание, дело может быть рассметрено без их участия.
Судья П. И. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 5021/1806/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши клопотання ліквідатора у справі № 5021/1806/2011, порушеної за заявою кредитора Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника Закритого акціонерного товариства "Конотопагроспецбуд" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Конотопських партизан, 56; ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходитися справа № 5021/1806/2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Конотопагроспецбуд".

До господарсьокго суду Сумської області звернувся ліквідатор ЗАТ "Конотопагроспецбуд" арбітражний керуючий Удовенко Р.П. з клопотанням про направлення на адресу державного реєстратора ухвали господарського суду від 08.07.2014р. №5021/1806/2011.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якою передбачено порядок державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Копію ухвали господарського суду Сумської області від 08.07.2014р. №5021/1806/2011 надіслати Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Додаток: копія ухвали господарського суду Сумської області від 08.07.2014 р.

на 6-ти аркушах.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" лютого 2015 р. Провадження 02/903/129/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/129/15

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 400,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.02.15 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заялених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/372/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДРУЖЕСТВО"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДРУЖЕСТВО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд 57; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.02.2015р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДРУЖЕСТВО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд 57; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДРУЖЕСТВО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд 57; ) призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.03.15 р. о 12:00.

09.02.2015р. до суду від ліквідатора ТОВ "СОДРУЖЕСТВО" надійшло клопотання про витребування в Управлінні Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДРУЖЕСТВО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд 57; ) та уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора ТОВ "СОДРУЖЕСТВО" за довіреністю.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити, витребувати з Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДРУЖЕСТВО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд 57; ) та уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора ТОВ "СОДРУЖЕСТВО" за довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДРУЖЕСТВО" задовольнити.

Витребувати з Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДРУЖЕСТВО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд 57; ).

Уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора ТОВ "СОДРУЖЕСТВО" за довіреністю.

Суддя І.В. Владимиренко