ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа № 5017/2714/2012

За позовом Приватного підприємства "Екватор"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

про стягнення 86997,50 грн.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від 3-ої особи не з'явився

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 15.01.2015р. вих. № 292/15, в якій просить визнати накази від 08.01.2014р. такими, що не підлягають виконанню частково, в порядку ст. 117 ГПК України.

28.01.2015р. від представника відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання від 28.01.2015р. вих. № 308/15 про розгляд заяви у його відсутності.

Беручи до уваги, що:

Приватне підприємство "Екватор" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просило зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути в натурі комплект обладнання для боулінгу, загальною вартістю 447098,70 грн. та систему кондиціювання та вентиляції, яка складається з комплекту приточної вентиляції Systemar KT-60-35 в кількості 2 штук, комплект витяжної вентиляції Systemar К-125 XL в кількості 1 штука, комплект витяжної вентиляції Systemar KV-315L в кількості 5 штук, комплект витяжної вентиляції Systemar К-160 XL в кількості 1 штука, кондиціонер FDT/FDC 508 в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 71НЕ в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука, загальною вартістю 178467,30 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. по справі № 5017/2714/2012 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. змінено.

08.01.2014р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. по справі № 5017/2714/2012 скасовано в частині зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути в натурі ПП "Екватор" кондиціонер FDT/FDC 508 в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 71НЕ в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука, справу № 5017/2714/2012 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

20.08.2014р. Приватне підприємство "Екватор" звернулося до суду з заявою про зміну предмету позову, в якій просило стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 86997,50 грн., що становить вартість кондиціонерів FDT/FDC 508 в кількості 3 штуки, кондиціонерів SRK/SRC 71НЕ в кількості 3 штуки, кондиціонера SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. у задоволенні позовних вимог Приватному підприємству "Екватор" відмовлено повністю.

15.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 15.01.2015р. № 292/15, в якій він просить визнати наказ від 08.01.2014р. про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути в натурі Приватному підприємству "Екватор" комплект обладнання для боулінгу загальною вартістю 447098,70 грн. та систему кондиціювання та вентиляції, яка складається з комплекту приточної вентиляції Systemar KT-60-35 в кількості 2 штук, комплект витяжної вентиляції Systemar К-125 XL в кількості 1 штука, комплект витяжної вентиляції Systemar KV-315L в кількості 5 штук, комплект витяжної вентиляції Systemar К-160 XL в кількості 1 штука, кондиціонер FDT/FDC 508 в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 71НЕ в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути в натурі Приватному підприємству "Екватор" кондиціонер FDT/FDC 508 в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 71НЕ в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука; визнати наказ від 08.01.2014р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Екватор" суми судового збору в розмірі 12511,32 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 1449,96 грн.

Згідно зі ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. по справі № 5017/2714/2012 скасовано в частині зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути в натурі ПП "Екватор" кондиціонер FDT/FDC 508 в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 71НЕ в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука, рішенням господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. Приватному підприємству "Екватор" у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача коштів у сумі 86997,50 грн., що становить вартість кондиціонерів FDT/FDC 508 в кількості 3 штуки, кондиціонерів SRK/SRC 71НЕ в кількості 3 штуки, кондиціонера SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука, відмовлено повністю, наказ від 08.01.2014р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Екватор" суми судового збору в розмірі 12511,32 грн. слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП "Екватор" судового збору в сумі 1739,95 грн.

Вимоги заявника щодо визнання наказу від 08.01.2014р. про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути в натурі Приватному підприємству "Екватор" майно таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути в натурі Приватному підприємству "Екватор" кондиціонер FDT/FDC 508 в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 71НЕ в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука задоволенню не підлягають, тому що згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2014р. зазначений наказ від 08.01.2014р. вже був визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути в натурі Приватному підприємству "Екватор" кондиціонер FDT/FDC 508 в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 71НЕ в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.01.2015р. № 292/15 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати наказ від 08.01.2014р. по справі № 5017/2714/2012 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Екватор" судового збору в розмірі 12511,32 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Екватор" судового збору в розмірі 1739,95 грн.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Ю.І. Мостепаненко