У Х В А Л А

Справа № 910/14861/13 27.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - 3721"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від

07.12.2010р.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - 3721" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 07.12.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013р. порушено провадження у справі №910/14861/13, призначено розгляд справи на 21.08.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 21.08.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/14861/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2013 р. справу № 910/14861/13 прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 30.09.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р., у зв"язку з поверненням з лікарняного судді Шаптали Є.Ю., справу № 910/14861/13 передано для розгляду судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013р. справу №910/14861/13 прийнято до свого провадження суддею Шапталою Є.Ю. та призначено до розгляду на 30.09.2013р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.09.2013р. за №04-1/832, у зв'язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №910/14861/13.

В результаті повторного автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013р. справу № 910/14861/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В. та призначено до розгляду на 23.10.2013р.

В судовому засіданні 23.10.2013р. оголошено перерву до 19.11.2013р.

19.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - ТОВ "А.Т.П. № 3721" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/14861/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. справу № 910/14861/13 прийнято до провадження суддею Стасюком С.В. та призначено до розгляду на 04.12.2013р.

04.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ПАТ "ВТБ Банк" надійшли письмові уточнення до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

04.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - ТОВ "А.Т.П. № 3721" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.12.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки та в зв'язку з великою завантаженістю судді Стасюка С.В., справу № 910/14861/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/14861/13 до свого провадження.

В судовому засіданні 04.12.2013р. по справі № 910/14861/13 оголошено перерву на 24.12.2013р.

24.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - ПАТ "ВТБ Банк" та від відповідача - ТОВ "А.Т.П. № 3721" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 24.12.2013р. по справі № 910/14861/13 оголошено перерву на 22.01.2014р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 22.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 910/14861/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2014р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/14861/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 25.02.2014р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 18.02.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/14861/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/14861/13 до свого провадження.

25.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу № 910/14861/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/14861/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 01.04.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 01.04.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу № 910/14861/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2014р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/14861/13 до свого провадження, розгляд якої призначено на 01.04.2014р.

В судовому засіданні 01.04.2014р. по справі № 910/14861/13 оголошено перерву на 23.04.2014р.

23.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС" та відкладено розгляд справи на 13.05.2014р.

13.05.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи та клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в судовому засіданні 13.05.2014р. надав суду пояснення по справі.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. №3721" в судовому засіданні 13.05.2014р. надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" в судове засідання 13.05.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014р. розгляд справи відкладено на 27.05.2014р.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в судовому засіданні 27.05.2014р. надав суду пояснення щодо клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. №3721" в судовому засіданні 27.05.2014р. надав суду пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" в судове засідання 27.05.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

В судовому засіданні 27.05.2014р., суд відклав розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі № 910/14861/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. зупинено провадження у справі №910/14861/13 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/14861/13 до Господарського суду міста Києва.

28.07.2014 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження терміну проведення експертизи, клопотання про надання інформації та додаткових документів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а також про оплату експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та зміст клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/14861/13 без витребування матеріалів справи та без призначення до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014р. поновлено провадження у справі №910/14861/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014р. задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи у справі №910/14861/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014р. зупинено провадження у справі №910/14861/13 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/14861/13 до Господарського суду міста Києва.

12.11.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок експертів №8234/14-42 за результатами проведення комісійної оціночно-будівельної експертизи від 07.11.2014 року по справі № 910/14861/13 та матеріали даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. поновлено провадження у справі № 910/14861/13 та призначено колегіальний розгляд справи № 910/14861/13.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 24.11.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/14861/13 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Бондаренко Г.П., суддя Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Бондаренко Г.П., суддя Пригунова А.Б. прийнято справу № 910/14861/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 16.12.2014р.

15.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - 3721" надійшли пояснення по справі.

16.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - 3721" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в судове засідання 16.12.2014р. не з'явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14861/13 від 24.11.2014р. пояснень не надав, однак, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - 3721" в судове засідання 16.12.2014р. не з'явився, проте, від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" в судове засідання 16.12.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14861/13 від 24.11.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014р. розгляд справи №910/14861/13 відкладено на 27.01.2015р.

26.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - 3721" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи по справі.

27.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в судове засідання 27.01.2015р. не з'явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14861/13 від 24.11.2014р. пояснень не надали, однак, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - 3721" в судове засідання 27.01.2015р. не з'явився, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" в судове засідання 27.01.2015р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14861/13 від 24.11.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання позивача - ПАТ "ВТБ Банк" про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що позивач не має можливості забезпечити явку своїх представників в судове засідання 27.01.2015р.. а тому, просить суд відкласти розгляд справи.

В своєму клопотанні відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т.П. - 3721", просить суд відкласти розгляд справи з причин не можливості забезпечити явку представника на дане судове засідання та зазначає, що між ПАТ "ВІПОС" та ПАТ "ВТБ Банк" вирішується питання щодо укладання мирової угоди у даній справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Водночас, відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", оцінюючи поведінку заявника, а також осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу, слід брати до уваги факти невиконання ними процесуальних обов'язків, наприклад, ненадання чи надання з порушенням строку, передбаченого ЦПК, доказів у справі; неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, якщо це призвело до порушення розумного строку судового розгляду.

Оцінюючи характер процесу та його значення для заявника, слід враховувати важливість предмета розгляду та ступінь ризику для заявника, наприклад, якщо йдеться про справи, що потребують оперативного прийняття рішення; трудові справи; справи, що пов'язані зі станом здоров'я заявника; справи щодо опіки над дітьми тощо.

Приймаючи до уваги, наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, характер процесу, та те, що клопотання про відкладення розгляду справи було подано як позивачем так і відповідачем, а також те, що відповідачем було зазначено, про можливість мирного вирішення спору у даний справі, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд, на підставі ст. 77 ГПК України, вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/14861/13 відкласти 17.02.2015 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

2. Зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-г) в строк до 12.02.2015р. надати суду:

- інформацію про дійсного власника земельної ділянки загальною площею 9940 кв. м, кадастровий номер 80 000 000 00:91:273:0001, цільове призначення якої - землі автомобільного транспорту згідно з планом землекористування, що знаходиться за адресою: вул. Сімї Хохлових, 9-а у Шевченківському районі м. Києва, що є предметом іпотечного договору від 07.12.2010р. укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" (іпотекодержатель) та ТОВ "А.Т.П.-3721" (іпотекодавець).

- витяг стосовно реєстрації обтяжень на земельну ділянку загальною площею 9940 кв. м, кадастровий номер 80 000 000 00:91:273:0001, цільове призначення якої - землі автомобільного транспорту згідно з планом землекористування, що знаходиться за адресою: вул. Сімї Хохлових, 9-а у Шевченківському районі м. Києва, що є предметом іпотечного договору від 07.12.2010р. укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" (іпотекодержатель) та ТОВ "А.Т.П.-3721" (іпотекодавець).

3. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (позивача), Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС" (третю особу) надати суду у строк до 23.01.2015р. письмові пояснення з урахуванням висновку експертів №8234/14-42 за результатами проведення комісійної оціночно-будівельної експертизи від 07.11.2014 року по справі №910/14861/13.

4. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя Г.П. Бондаренко

Суддя А.Б. Пригунова