ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Справа № 911/936/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/936/14

за заявою: державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ", ідентифікаційний код юридичної особи: 30401456, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд.16 А (Кредитор/ Ініціюючий кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО", ідентифікаційний код юридичної особи: 32152863, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

керуючий санацією Боржника: арбітражний керуючий Аверкин В.В., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1194 виданого Міністерством юстиції України 05.07.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 21.10.2014 року у справі № 911/936/14;

Кредитор 1 - Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, ідентифікаційний код юридичної особи: 38767017, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 20;

Кредитор 2 - Обухівський міськрайонний центр зайнятості, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200544, місцезнаходження: 87000, Київська обл., м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, буд. 3 Б,

за участю представників учасників у справі:

від Ініціюючого кредитора: Опенько Д.А., яка діє на підставі довіреності від 03.07.2014 року №14/20-160-14;

від Кредиторів 1, 2: не з'явились;

від Боржника/ керуючий санацією Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/936/14 за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30401456) про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32152863) (надалі за текстом: "Боржник"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2014 року (суддя Третьякова О.О.) заяву державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні суду; підготовче засідання суду призначено на 14.04.2014 року; зобов'язано заявника та боржника подати суду низку документальних доказів по справі; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2014 року порушено провадження у справі № 911/936/14 за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"; визнано безспірні грошові вимоги кредитора державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" у розмірі 2 400 549,97 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО"; призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО" арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича; вирішено інші процедурні питання по справі.

05.05.2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/936/14 про банкрутство ТОВ "ТРИПІЛЛЯ-АГРО".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2014 року затвержено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" у такому складі: Обухівський міськрайонний центр зайнятості - вимоги другої черги у розмірі 2477,52 грн; Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області - вимоги третьої черги у розмірі 26946,29 грн, вимоги шостої черги у розмірі 809,57 грн (штрафні санкції); Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - вимоги першої черги у розмірі 6090,00 грн (витрати на оплату судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство), вимоги четвертої черги у розмірі 2400549,97 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 21.10.2014 року затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" в загальній сумі 21694,59 грн.; припинено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" та припинено повноваження арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича як розпорядника майна; введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" строком на шість місяців; призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича; зобов'язано керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника підготувати у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" та подати його суду, попередньо схваливши з комітетом кредиторів боржника; наступне засідання господарського суду призначено на 15 січня 2015 року.

23.10.2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про введення процедури санації ТОВ "ТРИПІЛЛЯ-АГРО" у справі №911/936/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2015 року справу № 911/936/14 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.; призначено судове засідання для розгляду плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО" на 15 січня 2015 року

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2015 року відкладено судове засідання для розгляду плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО" на 02 лютого 2015 року; зобов'язано керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО" - арбітражного керуючого Аверкина В.В. надати суду до 22 січня 2015 року план санації товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО", схвалений комітетом кредиторів Боржника.

02.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від керуючого санацією Боржника надійшло клопотання від 30.01.2015 року б/н (вх. №2146/15 від 30.01.2015 року) з доданими документами, у якому керуючий санацією Боржника просить розгляд справи, призначеної на 02.02.2015 року, перенести на іншу дату після проведення зборів кредиторів 23.02.2015 року.

В судове засідання 02.02.2015 року з'явився представник Ініціюючого кредитора, який надав пояснення по справі, підтримав клопотання керуючого санацією Боржника від 30.01.2015 року б/н та просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку з тим, що на даний момент учасниками у справі розглядається питання про укладення мирової угоди. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили. Керуючий санацією Боржника вимоги ухвали суду від 15.01.2015 року не виконав, витребувані судом документам не подав.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № 911/936/14 перебуває в процедурі санації боржника, у якій на 02.02.2015 року призначено судове засідання для розгляду плану санації Боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом: Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 29 Закону про банкрутство, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2015 року зобов'язано керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО" - арбітражного керуючого Аверкина В.В. надати суду до 22 січня 2015 року план санації товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО", схвалений комітетом кредиторів Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро", схвалений комітетом кредиторів Боржника.

Поряд з цим, керуючий санацією Боржника у клопотанні від 30.01.2015 року б/н просить розгляд справи, призначеної на 02.02.2015 року, перенести на іншу дату після проведення зборів кредиторів 23.02.2015 року, обґрунтовуючи це тим, що 30.01.2015 року відбулися збори комітету кредиторів Боржника, на яких було розглянуто проект мирової угоди та прийнято рішення: для узгодження тексту мирової угоди тексту мирової угоди з уповноваженими особами кредиторів, збори комітету кредиторів щодо розгляду питання про прийняття рішення укладення мирової угоди відкласти на 23.02.2015 року. На підтвердження викладеного керуючим санацією Боржника долучено протокол зборів комітету кредиторів Боржника від 30.01.2015 року №4.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро", схваленого комітетом кредиторів Боржника, нез'явленням у судове засідання керуючого санацією Боржника та представників Кредиторів 1, 2, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду плану санації Боржника на іншу дату, в зв'язку з чим клопотання керуючого санацією Боржника від 30.01.2015 року б/н підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО" - арбітражного керуючого Аверкина В.В. від 30.01.2015 року б/н, - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання для розгляду плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО" на 02 березня 2015 року на 17 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО" - арбітражного керуючого Аверкина В.В. надати суду до 27 лютого 2015 року план санації товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ-АГРО", схвалений комітетом кредиторів Боржника.

4. Попередити арбітражного керуючого Аверкина В.В. про те, що відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник