ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р.Справа № 922/3960/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське" (м. Харків) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (м. Харків)
про визнання недійсними договорів,
за участю представників:

позивача - Бурейко О.С. (довіреність від 12.01.2015 р.),

відповідача (ТОВ "Мар'їнське") - не з'явився,

відповідача (ПАТ "АКБ "Базис") - Когут Н.М. (довіреність від 09.01.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

За уточненими позовними вимогами позивач просить визнати недійсними договори застави: №5 від 19.09.2011 р., №6 від 19.09.2011 р., №8 від 30.09.2011 р., №9 від 11.10.2011 р., №10 від 31.10.2011 р., №11 від 31.10.2011 р., №12 від 28.11.2011 р., №13 від 28.11.2011 р., №39-Ф від 30.09.2011 р., №40-Ф від 30.09.2011 р., №44-Ф від 30.09.2011 р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис". Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі ст. 578 Цивільного кодексу України та ст. 6 Закону України "Про заставу", майно, що є у спільній власності, може бути передане у заставу лише за згодою усіх співвласників. Відповідачем (ТОВ "Мар'їнське") були укладені спірні договори застави без згоди позивача, за якими заставлено газ, що буде добутий з Мар'їнського газоконденсатного родовища, який є спільною частковою власністю позивача та відповідача (ТОВ "Мар'їнське") та утворює фонд спільної діяльності за договором про спільну діяльність № 10-03/2002 від 16.01.2002 р., чим порушуються законні права позивача як учасника спільної діяльності та умови ведення спільної діяльності передбачені договором про спільну діяльність №10-03/2002 від 16.01.2002 р., а тому вказані договори застави мають бути визнані недійсними згідно з ч. 1 ст. 203 та ст. 215 Цивільного кодексу України.

Відповідач (ТОВ "Мар'їнське"), у відзиві на позовну заяву, заперечував проти її задоволення та просив відмовити у позові повністю, посилаючись на те, що ним було укладено зазначені вище договори застави товарів в обороті, які згідно з умовами договору про спільну діяльність №10-03/2002 від 16.01.2002 р. могли стати його власністю в майбутньому, а саме частка природного газу та газового конденсату у розмірі 99%.

Постановою ВГСУ від 25.11.2014 р. касаційну скаргу ПАТ „Акціонерний банк „Базис" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 р. по справі №922/3960/13 скасовані, справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до витягу від 09.12.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/3960/13 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.

Ухвалою від 12.12.2014 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні 12.01.2015 р.

Відповідач (ТОВ "Мар'їнське") надав заяву про визнання позову, в якій просить задовольнити позовні вимоги ТОВ „Енергія-95" по справі у повному обсязі та здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши клопотання відповідача (ТОВ "Мар'їнське") про розгляд справи без участі його представника, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач (ПАТ АКБ „Базис") надав відзив проти позову, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги ТОВ „Енергія-95" по справі у повному обсязі.

У судовому засіданні 12.01.2015 р. судом була оголошена перерва до 26.01.2015 р. о 12-00 год.

Після перерви сторони не надали витребувані судом документи.

У судовому засіданні 26.01.2015 р. судом була оголошена перерва до 28.01.2015 р. о 11-00 год.

Після перерви позивач надав письмове пояснення щодо відсутності у ТОВ „Мар'їнське" повноважень на укладання оскаржуваних договорів застави.

Відповідач (ПАТ АКБ „Базис") надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, оскільки відповідачем (ПАТ АКБ „Базис") не додано до клопотання постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2014 р., яка вказана у клопотанні.

Також відповідач (ПАТ АКБ „Базис") надав письмові додаткові пояснення щодо пріоритетного застосування положень ст. 10 Закону України „Про нафту і газ" по відношенню до ст. 4 Закону України „Про заставу".

Дослідивши матеріали справи та вислухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

Позивач є власником спеціального дозволу №3462 від 15.10.2004 р. на користування надрами Мар'їнського родовища (Валківський район Харківської області) з метою видобування корисних копалин - нафти, природного газу та супутніх копалин. Термін дії дозволу становить 20 років.

17.07.2007 р. між позивачем та відповідачем (ТОВ "Мар'їнське") було укладено у новій редакції договір про спільну діяльність №10-03/2002 від 16.01.2002 р. (надалі - договір про спільну діяльність), предметом якого є спільна діяльність сторін з промислової експлуатації свердловин №6, №8 Мар'їнського газоконденсатного родовища та промислової розробки Мар'їнського родовища з метою одержання прибутку.

Строк договору про спільну діяльність встановлено до закінчення терміну дії згаданого спеціального дозволу №3462 від 15.10.2004 р. на користування надрами Мар'їнського родовища.

За умовами договору про спільну діяльність стратегічне управління спільною діяльністю здійснює комітет з управління (пункт 5.1), а оперативне управління - ТОВ "Мар'їнське" (пункт 5.4).

Відповідно до п. 5.5 договору про спільну діяльність ТОВ "Мар'їнське" представляє інтереси спільної діяльності у взаємовідносинах із третіми особами, керуючись цим договором, і вчиняє від імені сторін спільної діяльності угоди та інші дії, необхідні для досягнення мети цього договору. При цьому у необхідних випадках підписи уповноважених осіб посвідчуються печаткою ТОВ "Мар'їнське".

За змістом підпунктів 3.2.7, 3.2.8 пункту 3.2 договору про спільну діяльність ТОВ "Мар'їнське" зобов'язується від імені учасників спільної діяльності укладати договори, контракти та угоди, необхідні для реалізації цього договору та наділяється повноваженнями з реалізації всіх видобутих вуглеводів за цим правочином.

Спільна діяльність сторін ведеться за рахунок спільного фонду, який утворюється з грошових внесків сторін і доходів від спільної діяльності (пункт 4.1 договору про спільну діяльність).

Внески сторін, а також прибутки і майно, створене і придбане в результаті спільної діяльності, є їхньою спільною частковою власністю і утворюють фонд спільної діяльності (пункт 6.1 договору про спільну діяльність).

За змістом пункту 7.5 договору про спільну діяльність ТОВ "Мар'їнське" належить 99% прибутку, а ТОВ "Енергія-95" - 1%.

ТОВ "Мар'їнське" та ТОВ "Енергія-95" уклали до договору про спільну діяльність додаткові угоди від 01.01.2010 р., від 01.10.2010 р. та від 26.06.2012 р., якими змінили зміст пункту 5.4, виклавши його в такій редакції: „5.4 оперативне управління і ведення спільної діяльності по даному договору доручається стороні -1.", змінили зміст пункту 1.1, виклавши його у такій редакції: „Предметом цього договору є спільна діяльність сторін з промислової експлуатації свердловин №6, №8 та будівництва оціночно-експлуатаційної свердловини №22 (надалі - свердловини) Мар'їнського газоконденсатного родовища (надалі - родовище) та промислової розробки Мар'їнського родовища з метою одержання прибутку.", а також змінили зміст пункту 5.8, виклавши його у такій редакції: „5.8. Місце перебування спільного офісу сторін, у якому знаходяться представники сторони-1: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4.".

ТОВ "Мар'їнське" та ПАТ "АКБ "Базис" уклали договори застави товарів в обігу: № 5 від 19.09.2011 р., № 6 від 19.09.2011 р., № 8 від 30.09.2011 р., № 9 від 11.10.2011 р., № 10 від 31.10.2011 р., № 11 від 31.10.2011 р., № 12 від 28.11.2011 р., № 13 від 28.11.2011 р., № 39-Ф від 30.09.2011 р., № 40-Ф від 30.09.2011 р., № 44-Ф від 30.09.2011 р. (далі - договори застави) про забезпечення виконання певних зобов'язань інших юридичних та фізичних осіб за рахунок природного газу та газового конденсату (у визначених сумі та обсягу), який стане власністю ТОВ "Мар'їнське" та буде видобутий на Мар'їнському родовищі на підставі договору про спільну діяльність.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.09.2011 р. між ТОВ "Мар'їнське" (надалі - заставодавець) та ПАТ "АКБ "Базис" (надалі - заставодержатель) в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Україна-холдінг" по простим процентним векселям у кількості 40 штук, укладено договір застави №5 (т.1 а.с.127-130), відповідно до умов якого заставодавець передав в заставу, а заставодержатель прийняв товари в обороті, які стануть власністю заставодавця - природний газ, який буде видобутий на Мар'їнському НГКР, розташованому у Валківському районі Харківської області в обсязі 53451 тис.м3, вартістю згідно експертної оцінки 106881154,11 грн.

19.09.2011 р. між ТОВ "Мар'їнське" та ПАТ "АКБ "Базис" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Авіста" по простим процентним векселям у кількості 16 штук, укладено договір застави №6 (т.1 а.с.90-92), відповідно до умов якого заставодавець передав в заставу, а заставодержатель прийняв товари в обороті, які стануть власністю заставодавця - природний газ, який буде видобуто на Мар'їнському НГКР, розташованому у Валківському районі Харківської області в обсязі 37508 тис.м3, вартістю згідно експертної оцінки 75001371,88 грн.

30.09.2011 р. між ТОВ "Мар'їнське" та ПАТ "АКБ "Базис" в забезпечення виконання зобов'язань ПрАТ "Універмаг "Україна" по простому векселю у кількості 1 штука, укладено договір застави №8 (т.1 а.с.93-95), відповідно до умов якого заставодавець передав в заставу, а заставодержатель прийняв товари в обороті, які стануть власністю заставодавця - природний газ, який буде видобуто на Мар'їнському НГКР, розташованому у Валківському районі Харківської області в обсязі 20064 тис.м3, вартістю згідно експертної оцінки 40120175,04 грн.

11.10.2011 р. між ТОВ "Мар'їнське" та ПАТ "АКБ "Базис" в забезпечення виконання зобов'язань ПрАТ "Універмаг "Україна" по простому векселю у кількості 1 штуки, укладено договір застави №9 (т.1 а.с.96-98), відповідно до умов якого заставодавець передав в заставу, а заставодержатель прийняв товари в обороті, які стануть власністю заставодавця - природний газ, який буде видобуто на Мар'їнському НГКР, розташованому у Валківському районі Харківської області в обсязі 152833 тис.м3, вартістю згідно експертної оцінки 305606395,13 грн.

31.10.2011 р. між ТОВ "Мар'їнське" та ПАТ "АКБ "Базис" в забезпечення виконання зобов'язань ПП "Бонус-Зем" по простому процентному векселю у кількості 1 штуки, укладено договір застави №10 (т.1 а.с.99-101), відповідно до умов якого заставодавець передав в заставу, а заставодержатель прийняв товари в обороті, які стануть власністю заставодавця - природний газ, який буде видобуто на Мар'їнському НГКР, розташованому у Валківському районі Харківської області в обсязі 26988 тис.м3, вартістю згідно експертної оцінки 53965474,68 грн.

31.10.2011 р. між ТОВ "Мар'їнське" та ПАТ "АКБ "Базис" в забезпечення виконання зобов'язань ПП "Бонус-Зем" по простому процентному векселю у кількості 1 штуки, укладено договір застави №11 (т.1 а.с.102-104), відповідно до умов якого заставодавець передав в заставу, а заставодержатель прийняв товари в обороті, які стануть власністю заставодавця - газовий конденсат, який буде видобуто на Мар'їнському НГКР, розташованому у Валківському районі Харківської області в обсязі 48366 т, вартістю згідно експертної оцінки 154541461,50 грн.

28.11.2011 р. між ТОВ "Мар'їнське" та ПАТ "АКБ "Базис" в забезпечення виконання зобов'язань ПП "Бонус-Зем" по простим процентним векселям у кількості 3 штук, укладено договір застави №12 (т.1 а.с.105-107), відповідно до умов якого заставодавець передав в заставу, а заставодержатель прийняв товари в обороті, які стануть власністю заставодавця - природний газ, який буде видобуто на Мар'їнському НГКР, розташованому у Валківському районі Харківської області в обсязі 29484 тис.м3, вартістю згідно експертної оцінки 58956501,24 грн.

28.11.2011 р. між ТОВ "Мар'їнське" та ПАТ "АКБ "Базис" в забезпечення виконання зобов'язань ПП "Вазус" по простому процентному векселю у кількості 1 штуки, укладено договір застави №13 (т.1 а.с.108-110), відповідно до умов якого заставодавець передав в заставу, а заставодержатель прийняв товари в обороті, які стануть власністю заставодавця - природний газ, який буде видобуто на Мар'їнському НГКР, розташованому у Валківському районі Харківської області в обсязі 62677 тис.м3, вартістю згідно експертної оцінки 125329555,97 грн.

Окрім зазначених договорів, 30.09.2011 р. між ТОВ "Мар'їнське" (надалі - заставодавець - майновий поручитель) та ПАТ "АКБ "Базис" (заставодержатель) на забезпечення виконання зобов'язань фізичної особи Ковальова С.І. в повному обсязі по поверненню кредиту, оплаті відсотків за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій і збитків, розмір, термін і умови повернення й оплати яких установлюється кредитним договором №32/07-ФО від 19.07.2007 р., укладеного між Ковальовим С.І. та ПАТ "АКБ "Базис", укладено договір застави №39-Ф (т.1 а.с.115-116), відповідно до умов якого заставодавець - майновий поручитель передав в заставу, а заставодержатель прийняв товари в обороті, які стануть власністю заставодавця - майнового поручителя - газ, який буде видобуто на Мар'їнському газоконденсатному родовищі, розташованому у Валківському районі Харківської області в обсязі 15208,4 тис.м3, вартістю згідно звіту про оцінку майна 30410892,00 грн.

30.09.2011 р. між ТОВ "Мар'їнське" (заставодавець - майновий поручитель) та ПАТ "АКБ "Базис" (заставодержатель) на забезпечення виконання зобов'язань фізичної особи Ковальова О.І. в повному обсязі по поверненню кредиту, оплаті відсотків за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій і збитків, розмір, термін і умови повернення й оплати яких установлюється кредитним договором №19/07-ФО від 21.03.2007 р., укладеного між Ковальовим О.І. та ПАТ "АКБ "Базис", укладено договір застави №40-Ф (т.1 а.с.113-114), відповідно до умов якого заставодавець - майновий поручитель передав в заставу, а заставодержатель прийняв товари в обороті, які стануть власністю заставодавця - майнового поручителя - газ, який буде видобуто на Мар'їнському газоконденсатному родовищі, розташованому у Валківському районі Харківської області в обсязі 20004,1 тис.м3, вартістю згідно звіту про оцінку майна 40000496,00 грн.

30.09.2011 р. між ТОВ "Мар'їнське" (заставодавець - майновий поручитель) та ПАТ "АКБ "Базис" (заставодержатель) на забезпечення виконання зобов'язань фізичної особи Сурніна Ю.В. в повному обсязі по поверненню кредиту, оплаті відсотків за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій і збитків, розмір, термін і умови повернення й оплати яких установлюється кредитним договором №15/07-ФО від 07.03.2007 р., укладеного між Сурніним Ю.В. та ПАТ "АКБ "Базис", укладено договір застави №44-Ф (т.1 а.с.111-112), відповідно до умов якого заставодавець - майновий поручитель передав в заставу, а заставодержатель прийняв товари в обороті, які стануть власністю заставодавця - майнового поручителя - газ, який буде видобуто на Мар'їнському газоконденсатному родовищі, розташованому у Валківському районі Харківської області в обсязі 15403,0 тис.м3, вартістю згідно звіту про оцінку майна 30800000,00 грн.

Договори застави підписані від імені ТОВ "Мар'їнське" - директором Хачатуровою В.Г., що діяла в інтересах ТОВ "Мар'їнське" та на підставі Статуту ТОВ "Мар'їнське", а не довіреності від 17.07.2007 р. за договором про спільну діяльність.

Дані правочини не містять застережень про надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" згоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське" на передання у заставу майна, що є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про заставу" предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладання договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 Кодексу України про надра користувачі надр мають право розпоряджатися видобутими корисними копалинами, якщо інше не передбачено законодавством або умовами спеціального дозволу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом застави за вказаними договорами застави є товари в обороті - природний газ та газовий конденсат, які мали бути видобутими на Мар'їнському НГКР в майбутньому, після укладення договорів застави, в результаті спільної діяльності позивача та відповідача (ТОВ "Мар'їнське") з промислової експлуатації свердловин №6, №8 та будівництва оціночно-експлуатаційної свердловини №22 Мар'їнського газоконденсатного родовища за договором про спільну діяльність №10-03/2002 від 16.01.2002 р.

Проте, п. 2 ч. 1 ст. 24 Кодексу України про надра та ч. 2 ст. 10 Закону України „Про нафту і газ" містять положення, які виключають можливість розпоряджатися, у тому числі і передавати у заставу, не видобуті надра (вуглеводні).

Ці норми мають пріоритет над положеннями статті 4 Закону України „Про заставу" і підлягають застосуванню, оскільки: по-перше, вони прийняті пізніше Закону України „Про заставу"; по-друге, Закон України „Про нафту і газ" та Кодекс України про надра є спеціальними нормами права по відношенню до Закону України „Про заставу", оскільки регулюють правовідносини із значно вужчим колом суб'єктів ніж Закон України „Про заставу".

Таким чином, спірні договори застави укладені з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 24 Кодексу України про надра та ч. 2 ст. 10 Закону України „Про нафту і газ".

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить закону. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Частиною першою статті 1134 ЦК України визначено, що внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом.

У частині другій статті 1131 ЦК України йдеться про те, що умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства. У разі спільного ведення справ для вчинення кожного правочину потрібна згода всіх учасників (частина перша статті 1135 ЦК України).

У відносинах із третіми особами повноваження учасника вчиняти правочини від імені всіх учасників посвідчується довіреністю, виданою йому іншими учасниками, або договором простого товариства (частина друга статті 1135 ЦК України).

За змістом частин першої та другої статті 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення; предметом застави може бути майно, яке заставодавець набуде після виникнення застави (майбутній урожай, приплід худоби тощо).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про заставу" майно, яке перебуває у спільній власності, може бути передано в заставу тільки за згодою всіх співвласників. Майно, що перебуває у спільній частковій власності (частки, паї), може бути самостійним предметом застави за умови виділення його в натурі.

У пункті 6.2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 28.04.1995 р. №02-5/302 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладанням та виконанням договорів про сумісну діяльність" зазначено, що в процесі дії договору про сумісну діяльність кожний з її учасників без згоди інших сторін не має права розпоряджатись своєю часткою у спільній власності. З метою досягнення результатів сумісної діяльності право розпорядження спільним майном, у тому числі шляхом його відчуження, має особа, на яку покладено ведення спільних справ, за умови, що це передбачено договором і дорученням.

Згода учасників договору про спільну діяльність на передання майна в заставу може виражатися відповідно до умов цього договору, в тому числі шляхом делегування повноважень на вчинення відповідних дій одному з учасників.

З установлених обставин справи вбачається, що договори застави мають посилання на договір про спільну діяльність, пунктами 3.2.7, 3.2.8 та 5.5 якого ТОВ "Мар'їнське" уповноважується на представництво інтересів спільної діяльності у взаємовідносинах із третіми особами, вчинення від імені сторін спільної діяльності угод та інших дій, необхідних для досягнення мети цього договору. Також, ТОВ "Мар'їнське" зобов'язується від імені учасників спільної діяльності укладати договори, контракти та угоди, необхідні для реалізації цього договору, та наділяється повноваженнями з реалізації всіх видобутих вуглеводнів за цим договором.

Однак, із змісту спірних договорів застави вбачається, що ТОВ "Мар'їнське" перевищило наданий йому обсяг повноважень: по-перше, самостійно, без згоди ТОВ „Енергія-95", вчинило правочини, спрямовані на реалізацію (відчуження) не видобутих вуглеводнів; по-друге, спірні договори застави забезпечували належне виконання зобов'язання третіми особами, які не виступали стороною договору про спільну діяльність, а відтак не є договорами, необхідними для реалізації договору про спільну діяльність та досягнення мети цього договору.

Згідно зі ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідачем (ТОВ "Мар'їнське") не було здійснено виділення в натурі частини спільного майна, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності за договором про спільну діяльність з метою передання його у заставу.

При цьому, положеннями договору про спільну діяльність не передбачено право відповідача (ТОВ "Мар'їнське") самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності сторін договору, в тому числі природнім газом та газовим конденсатом, що повинен був бути видобутий в результаті спільної діяльності за договором про спільну діяльність.

Відповідно до ст. 578 ЦК України та ст. 6 Закону України "Про заставу", майно, що є у спільній власності, може бути передане у заставу лише за згодою усіх співвласників.

Згідно з п. 3.1. роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/602 від 24.12.1999 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про заставу" оскільки відповідно до статті 13 Закону України "Про заставу" договір застави повинен укладатися у письмовій формі, то згода співвласників майна, що є предметом застави, також має бути зафіксована у письмовій формі, наприклад, шляхом підписання договору усіма співвласниками або уповноваженими ними особами. Якщо майно, що перебуває у спільній власності, передано в заставу без згоди усіх співвласників, то відповідний договір може бути визнаний господарським судом недійсним за позовом будь-кого із співвласників майна - підприємства чи організації, права та охоронювані законом інтереси якої порушено.

Спірні договори застави не містять в собі будь-яким чином вираженої згоди позивача на передання у заставу майна, що є спільною частковою власністю. Також відповідачами не було отримано письмову згоду позивача на укладення договорів застави у будь-якій іншій окремій письмовій формі.

Таким чином, відповідачами порушено положення ст. 578 ЦК України та ст. 6 Закону України "Про заставу" під час укладення договорів застави без згоди позивача, їх умови не були погоджені з позивачем в установленому порядку.

Крім того, із змісту договору про спільну діяльність убачається, що передане в заставу майно не є та й не може бути прибутком ТОВ "Мар'їнське" в силу своєї не грошової форми.

Також, спірні договори застави суперечать положенням статей 40 - 42 Закону України „Про заставу" щодо передачі ТОВ "Мар'їнське" не видобутого природного газу та газового конденсату, який не належить йому.

Частиною 1 статті 16 ЦК України, а також частиною 2 статті 20 ГК України встановлено, що одним із способів захисту права є визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Статтею 203 ЦК України, зокрема, передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надали: докази дотримання відповідачами вимог п. 2 ч. 1 ст. 24 Кодексу України про надра та ч. 2 ст. 10 Закону України „Про нафту і газ" при укладанні спірних договорів застави; доказів отримання відповідачем (ТОВ "Мар'їнське") згоди позивача на укладення спірних договорів застави та погодження їх умов; доказів видобутку природного газу та газового конденсату; доказів віднесення переданого у заставу „майна" до прибутку відповідача (ТОВ "Мар'їнське") за договором про спільну діяльність; доказів права власності у відповідача (ТОВ "Мар'їнське") на передане у заставу „майно"; ідентифікації переданого у заставу „майна"; доказів виділення в натурі частки відповідача (ТОВ "Мар'їнське") у договорі про спільну діяльність; доказів віднесення спірних договорів застави до договорів, необхідних для реалізації договору про спільну діяльність та досягнення його мети.

Відповідачі визнали позов повністю.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Перевіривши, що дії відповідачів не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Оскільки позивач просить суд не стягувати з відповідачів судові витрати, то суд покладає на позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 20, 193 ГК України, ст.ст. 16, 203, 215, 358, 576, 578, 1130, 1131, 1134, 1135 ЦК України, ст. 24 Кодексу України про надра, ст.ст. 4, 6, 40 - 42 Закону України „Про заставу", ст. 10 Закону України „Про нафту і газ", ст.ст. 33-35, 43, 49, 78, 82 - 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними договори застави: №5 від 19.09.2011 р., №6 від 19.09.2011 р., №8 від 30.09.2011 р., №9 від 11.10.2011 р., №10 від 31.10.2011 р., №11 від 31.10.2011 р., №12 від 28.11.2011 р., №13 від 28.11.2011 р., №39-Ф від 30.09.2011 р., №40-Ф від 30.09.2011 р., №44-Ф від 30.09.2011 р., укладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське" () з Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" ().

Повне рішення складено 30.01.2015 р.

Суддя В.І. Ольшанченко