КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Справа №910/21519/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2015

у справі № 910/21519/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 58 824, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі, відповідач) про стягнення суми основного боргу в розмірі 48 965, 02 грн., інфляційної складової боргу в сумі 6 391, 53 грн. та 3% річних в сумі 3 477, 72 грн., а всього - 58 824, 27 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 у справі № 910/21519/14 позовні вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» основну заборгованість у сумі 25 936, 98 грн., інфляційні втрати в сумі 3 551, 63 грн., 3 % річних в сумі 2 389, 76 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» витрати по сплаті судового збору в розмірі 991, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/1325/15 від 04.02.2015), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 у справі № 910/21519/14 та прийняти нове рішення, яким виправити наявні описки у періоді заборгованості за послуги з опалення по 31.12.2012 та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 основну заборгованість у сумі 13 849, 57 грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 50 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 50 % від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто ( 1 218 грн. х 1,5) : 2 = 913, 50 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх. № 09-08.1/1325/15 від 04.02.2015 додана квитанція № N17RG43018 від 30.01.2015, з якої вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 200 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До матеріалів апеляційної скарги також не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 у справі № 910/21519/14 та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (03190, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з бюджету судовий збір у розмірі 200 грн., перерахований згідно квитанції № N17RG43018 від 30.01.2015.

3. Матеріали справи № 910/21519/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко