ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р. Провадження 9/903/110/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/110/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТА-ПРОДУКТ », м.Миколаїв, Львівська область

до приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «УКРПРОДУКТ», м. Луцьк

про визнання недійсним договору комісії на купівлю товарно-матеріальних цінностей від 14.03.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.02.2015р. на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: належну довіреність на право підписання позовної заяви Олексюком Н.М.(оскільки в доданій до позовної заяви довіреності №б/н від 02.02.2015р. відсутнє найменування юридичної особи, яка її видала та вбачаються корегування(виправлення) у терміні дії останньої); докази на підтвердження призначення на посаду директора ТОВ «ЗЛАТА-ПРОДУКТ» Тисляка О.Р.(наказ, розпорядження, тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ «ЗЛАТА-ПРОДУКТ» на час звернення із позовом до суду; статут ТОВ «ЗЛАТА-ПРОДУКТ»; первинні бухгалтерські документи проведення господарських операцій по спірному договору(купівля-продаж товарно-матеріальних цінностей, передання товару, проведення розрахунків) та докази відображення їх у податковій звітності; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2. Відповідачу: статут ПП «ВКП «УКРПРОДУКТ»; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.3 Сторонам: докази на підтвердження повноважень директора Бутинського Олега Петровича на час укладання спірного договору.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк