УХВАЛА

27.01.2015Справа № 910/26223/14

Суддя Мандриченко О.В. розглянувши судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь)

про вручення судових документів у справі №288-4/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промагролізинг" до Спільного підприємтсва в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова лізингова компанія" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна"(відповідач 2), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Білоруське республіканське унітарне підприємство експортно-імпортного страхування "Бєлексімгарант" про стягнення солідарно 108 281,56 доларів США та стягнення солідарно 47 087, 66 доларів США.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 25.11.2014 року від Економічного суду міста Мінська надійшло судове доручення від 10.11.2014 року про вручення ухвали у справі № 288-4/14 від 10.11.2014 року Економічного суду міста Мінська про призначення справи до розгляду, ухвали від 10.11.2014 року у справі № 288-4/14 про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та копій позовних заяв Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна".

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року у справі № 910/26223/14 судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 23.12.2014 року, викликано для участі у засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" та роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" в судове засідання 23.12.2014 не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" належним чином повідомлене про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно з ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалу від 27.11.2014 було надіслано ТОВ "АРМ Груп-Україна" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на поштову адресу: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/26223/14 від 23.12.2014 судове засідання було відкладено на 27.01.2015, викликано для участі у засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна", визнано явку обов'язковою.

В засідання суду 27.01.2015 р. представник Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" , якого належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від сторони обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" не подано письмової заяви із зазначенням поважних причин щодо неможливості представника з'явитись в судові засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

За таких обставин, судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) про вручення судових документів у справі №288-4/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промагролізинг" до Спільного підприємтсва в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова лізингова компанія" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна"(відповідач 2), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Білоруське республіканське унітарне підприємство експортно-імпортного страхування "Бєлексімгарант" про стягнення солідарно 108 281,56 доларів США та стягнення солідарно 47 087, 66 доларів США. вважається виконаним 27.01.2015 р.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Економічного суду міста Мінська підтверджується протоколами судових засідань від 23.12.2014 р. та від 27.01.2015 р.

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення судових документів у справі № 288-4/14 Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" вважати виконаним.

2. Повідомити Економічний суд міста Мінська про виконання судового доручення.

Суддя О.В. Мандриченко