ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

03.02.2015 р. Справа № 917/2430/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Ходаковський Є.І.,

відповідача: не з'явився,

за позовом приватного підприємства "Вемакс",

вул.Перемоги, 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук",

вул.Генерала Манагарова, 23, кв.24, м. Кременчук, 39600

про стягнення 17 147,89 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Вемакс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" про стягнення 17 147,89 грн., з яких 14 200, 20 грн. - основного боргу, 2 362,13 грн. - інфляційних втрат, 585,56 грн. - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання в частині сплати грошових коштів за поставлений товар відповідно до договору поставки товару №4, укладеного між сторонами 05.03.2013р.

23.12.2014 року через загальний відділ суду від позивача надійшла заява № б/н від 22.12.2014р. про збільшення позовних вимог, а саме в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних (а.с.59-62)

23.01.2015 року через загальний відділ суду від позивача надійшла заява № 19/01 від 19.01.2015р. про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, у зв'язку з чим позивач остаточно просить стягнути 18 463,68 грн., з яких 14 200, 20 грн. - основного боргу, 3 603,22 грн. - інфляційних втрат, 660,26 грн. - 3% річних (а.с.74-75).

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим клопотання позивача не суперечать чинному законодавству та підлягають задоволенню.

В обгрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що ПП "Вемакс" виконано всі умови договору, а відповідач, в порушення умов договору, не виконав зобов'язання по оплаті за поставлений товар.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50), в судове засідання 10.12.2014 р. не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки директора товариства Крамаренко А.С. на судове засідання, оскільки він перебуває на лікарняному, на підтвердження чого додано листок непрацездатності (а.с.51-52).

В судове засідання 03.02.2015 р. представник відповідача також не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі та в ухвалах про відкладення розгляду справи не виконав. Ухвали суду про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с.68-73).

Зважаючи на те, що судом створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов'язковою, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 05.03.2013 р. між приватним підприємством "Вемакс" (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" (далі - Покупець) укладений Договір поставки № 4 відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується продати (передати у власність) та поставити товар (далі - Товар) Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти і сплатити за Товар відповідно до умов, визначених в цьому Договорі.(п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору, кількість, якість, вартість одиниці Товару, вартість партії Товару, строки відвантаження партії Товару, погоджуються Сторонами додатково та фіксуються в відповідних специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього Договору. Загальна вартість Договору складається з суми вартості Товару, вказаного в Специфікаціях до цього Договору (п.1.3.Договору).

Сторони домовились, що кількість та номенклатура Товару вказуються в Специфікаціях до цього Договору. Кожна з специфікацій є невід'ємною частиною цього Договору з моменту підписання (п.2.1. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору, продукція поставляється автомобільним транспортом на умовах СРТ. Умови поставки розуміються відповідно з Міжнародними правилами "Інкотермс" в редакції 2000 р. Інші умови поставки можуть бути тільки з погодженням сторін з обов'язковим зазначенням в Специфікації на окрему партію Товару, що поставляється.

Відповідно до п. 4.3. Договору, Товар після сплати повинен бути поставлений на протязі десяти календарних днів після передплати.

Пунктом 4.4. сторони передбачили, що товар вважається поставленим Покупцю з моменту передачі Товару в місці призначення та засвідчується підписанням 2-х екземплярів видаткової накладної на Товар (один залишається у Покупця, а інший повертається Постачальнику), які підписуються представниками Сторін іскріпляються печатками Сторін.

Відповідно до п. 4.5. Договору, Постачальник передає Покупцю на поставлений Товар наступні документи: рахунок-фактуру; видаткову накладну; податкову накладну.

Пунктом 5.1. Договору сторони передбачили, що ціни на Товар, що діють на час підписання Договору та порядок нарахування знижок, зазначаються в Додатку 1, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 6.1. Договору, розрахунки за Договором виконуються у національній валюті України, на підставі рахунків, що виставлені Продавцем. Покупець здійснює передплату 100% від вартості Товару на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 3-х днів з моменту виставлення рахунку. Покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом безготівкового переказу грошових коштів на рахунок Постачальника (п.6.2. Договору).

Відповідно до п. 6.3. Договору, датою оплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Підтвердженням факту оплати Товару є банківська виписка з поточного рахунку Покупця (п.6.5. Договору).

03.01.2014 р. дію Договору поставки № 4 від 05.03.2013 р. було продовжено шляхом укладання Додаткового договору № 1 від 03.01.2014 р. (а.с.15).

На виконання умов договору та Специфікації, позивачем поставлена продукція на загальну суму 14 200,20 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № 57 від 18.06.2013 року на суму 12 291,20 грн.;

- № 117 від 10.09.2013 року на суму 1 909,00 грн. (а.с.18-19),

які підписані особами, відповідальними за отримання товарно-матеріальних цінностей без зауважень.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, видаткові накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткових накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Відповідач, в порушення умов договору, не виконав свої зобов'язання по оплаті за поставлений товар.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18 463,68 грн., з яких 14 200, 20 грн. - основного боргу, 3 603,22 грн. - інфляційних втрат, 660,26 грн. - 3% річних (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог).

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона-постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій сторони - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за договором, що підтверджується поданими доказами, зауважень щодо кількості та якості поставленого товару у визначений законодавством термін від відповідача не надійшло.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором по оплаті за поставлений товар в повному обсязі не виконав.

Відповідачем не надано жодного доказу на спростування факту поставки товару та не надано доказів проведення повної оплати, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості в розмірі 14 200,20 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім вимоги про стягнення основного боргу, позивачем також заявлено вимоги про стягнення 3 603,22 грн. - інфляційних втрат, 660,26 грн. - 3% річних (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог).

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Як зазначено у ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з п. 8.4. Договору, Сторони домовилися, що у разі порушення Покупцем строків оплати Товару, що вказані в цьому Договорі, він зобов'язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що дії на момент нарахування пені, за кожен день затримки платежу.

Після перевірки правильності нарахування позивачем відповідачу 3% річних та інфляційних втрат, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 597,54 грн. - інфляційних втрат, 659,10 грн. - 3% річних.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати в частині сплати судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" (вул.Генерала Манагарова, 23, кв.24, м. Кременчук, 39600, ідентифікаційний код 32, інші відомості - невідомі) на користь приватного підприємства "Вемакс" (вул.Перемоги, 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 36, інші відомості - невідомі): 14 200, 20 грн. - основного боргу, 3 597,54 грн. - інфляційних втрат, 659,10 грн. - 3% річних та 1 827,00 грн. на повернення судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Повне рішення складено 06.02.2015 р.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.