ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2015 р. Справа № 917/2698/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові метали", юр.адреса: вул.Миронова, 30, м.Дніпропетровськ, 49000; факт.адреса: пр.Гагаріна, 18, офіс 3-В, м.Дніпропетровськ, 49000

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", юр.адреса: вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення грошових коштів у сумі 62527,27 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: Бабіченко М.В.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 60743.27 грн. заборгованості по договору №1/14 від 10.07.2014 р., з яких 54316,80 грн. - основна заборгованість, 3671,21 грн. пені, 2335,62 грн. інфляційних втрат та 419,64 грн. 3% річних за період з 19.09.2014 р. по 21.12.2014 р.

Представник позивача в засідання суду не з'явися та направив на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення заборгованості подану 26.12.2014 р. (а.с.- 38).

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено відкликання позивачем позовної заяви та той факт, що суд не може розцінити дане клопотання як відмову позивача від позову (оскільки позивачем не повідомлено чи відомі йому наслідки відповідних процесуальних дій), суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що 24.12.2014 р. платіжним дорученням № відповідач сплатив позивачу грошові кошти в сумі 54316,80 грн. за поставлений позивачем товар по договору №1/14 від 10.07.2014 р.

Відповідно до ст.80 (п.1-1 ч.1) ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За даних обставин, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 54316,80 грн.

Щодо стягнення 3671,21 грн. пені, 2335,62 грн. інфляційних втрат та 419,64 грн. 3% річних за період з 19.09.2014 р. по 21.12.2014 р., суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату і час проведення судового засідання, також позивач не надав суду витребувані ухвалами суду документи.

Таким чином, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, не подав докази, витребувані судом, а тому відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п.5ст. 81, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 54316,80 грн.

2. Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 3671,21 грн. пені, 2335,62 грн. інфляційних втрат та 419,64 грн. 3% річних.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя