РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа № 910/18777/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Олійник В. В., довіреність б/н від 03.10.2013р.

відповідача - Осадчий К. Є., довіреність б/н від 12.01.2015р.

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "РУСЬ"

на рішення господарського суду Рівненської області від 25.11.14 р. у справі № 910/18777/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "РУСЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк", м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.11.2014р. зі справи №910/18777/14 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "РУСЬ" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А. та призначено до розгляду на 04.02.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі №910/18777/14, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду залишити без змін.

04.02.2015 року третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена.

У судове засідання, яке відбулося 04.02.2015 року прибув представник апелянта/позивача, через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки в апеляційній скарзі вх. № 395/15 від 04.02.2014 р. (том 2, а.с. 50, 51), на запитання суду, представник позивача уточнив вимоги апеляційної скарги і просив суд рішення господарського суду Рівненської області від 25.11.2014 року у справі № 910/18777/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу цінних паперів №660-08/12Б-1 від 27 червня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством "Готельний комплекс "Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз - Транс - Сервіс", через Відкрите акціонерне товариство "Перший інвестиційний Банк", яке діяло від імені та в інтересах Продавця на підставі Договору доручення на продаж цінних паперів № 660-08/12Б від 27.06.2008 року, щодо купівлі-продажу іменних інвестиційних сертифікатів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Універсальний" (ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти") в кількості 4545 штук загальною договірною вартістю 4.567.600,00 гривень з моменту його укладення;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу цінних паперів №660-08/12Б-2 від 27 червня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством "Готельний комплекс "Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз - Транс - Сервіс", через Відкрите акціонерне товариство "Перший інвестиційний Банк", яке діяло від імені та в інтересах Продавця на підставі Договору доручення на продаж цінних паперів № 660-08/12Б від 27.06.2008 року, щодо купівлі-продажу іменних інвестиційних сертифікатів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Універсальний" (ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти") в кількості 4975 штук загальною договірною вартістю 5.000.000,00 гривень з моменту його укладення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів здійснює розгляд апеляційної скарги з урахуванням даних уточнень.

30.01.2015р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кияновської Л.В. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 04.02.2015р. в господарському суді Миколаївської області розглядається справа №5016/1167/2012(5/41) про банкрутство ДП Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор", ліквідатором якого являється Кияновська Л.В. і явка в судовому засіданні обов`язкова.

Суд апеляційної інстанції подане клопотання задовольнив.

Окрім того, 04.02.2015р. до суду апеляційної інстанції від представника Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "РУСЬ" надійшла заява про проведення експертизи оригіналів документів. При цьому, апелянт просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" для проведення судової експертизи оригінали наступних документів:

- Договір № 660-08/12Б-1 від 27.06.2008 року купівлі-продажу 4545 штук іменних інвестиційних сертифікатів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Універсальний" (ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти") в кількості загальною договірною вартістю 45676000,00 грн. укладеного між ВАТ "Готельний комплекс "Русь" (Покупець) та ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" (Продавець), через ВАТ "Перший інвестиційний Банк" (Торговець), яке діяло від імені та в інтересах Продавця на підставі Договору доручення на продаж цінних паперів № 660-08/12Б від 27.06.2008 року.

- Договір № 660-08/12Б-2 від 27.06.2008 року купівлі-продажу 4975 штук іменних інвестиційних сертифікатів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Універсальний" (ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти") в кількості загальною договірною вартістю 5000000,00 грн. укладеного між ВАТ "Готельний комплекс "Русь" (Покупець) та ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" (Продавець), через ВАТ "Перший інвестиційний Банк" (Торговець), яке діяло від імені та в інтересах Продавця на підставі Договору доручення на продаж цінних паперів № 660-08/12Б від 27.06.2008 року.

- Акт від 23.07.2008 року прийому-передачі векселів та виконання зобов'язання за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 660-08/12Б-1 від 27.06.2008 року, згідно якого ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" було передано прості векселі у кількості 6 штук, а саме: АА 1804309, АА 1804310, АА 1804312, АА 1804313, АА 1804314, складені 23.07.2008 року на загальну вартість 4567000,00 грн.

- Акт від 23.07.2008 року прийому-передачі векселів та виконання зобов'язання за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 660-08/12Б-2 від 27.06.2008 року, згідно якого ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" було передано прості векселі у кількості 3 штук, а саме: АА 1804316, 1804317, АА 1804315, складені 23.07.2008 року на загальну вартість 5000000,00 грн.

-Договір доручення на продаж цінних паперів № 660-08/12Б від 27.06.2008 року складеного між ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" (Довіритель) та ПАТ "Перший інвестиційний Банк" (Повірений).

- Акт виконаних робіт укладений між ВАТ "Перший інвестиційний Банк" та ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" від 27.06.2008 року на продаж 9520 штук інвестиційних сертифікатів ПЗНВІФ "Універсальний" (ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти").

Колегія суддів вважає за доцільне витребувати вищевказані документи. При цьому, питання щодо призначення судової експертизи підлягає дослідженню та вирішенню у наступному судовому засіданні із заслуховуванням позиції представників сторін, третьої особи по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання арбітражного керуючого Кияновської Л.В. про відкладення розгляду справи та з метою витребування оригіналів документів відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" надати суду оригінали наступних документів:

- Договір № 660-08/12Б-1 від 27.06.2008 року купівлі-продажу 4545 штук іменних інвестиційних сертифікатів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Універсальний" (ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти") в кількості загальною договірною вартістю 45676000,00 грн. укладеного між ВАТ "Готельний комплекс "Русь" та ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс", через ВАТ "Перший інвестиційний Банк", яке діяло від імені та в інтересах Продавця на підставі Договору доручення на продаж цінних паперів № 660-08/12Б від 27.06.2008 року.

- Договір № 660-08/12Б-2 від 27.06.2008 року купівлі-продажу 4975 штук іменних інвестиційних сертифікатів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Універсальний" (ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти") в кількості загальною договірною вартістю 5000000,00 грн. укладеного між ВАТ "Готельний комплекс "Русь" та ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс", через ВАТ "Перший інвестиційний Банк", яке діяло від імені та в інтересах Продавця на підставі Договору доручення на продаж цінних паперів № 660-08/12Б від 27.06.2008 року.

- Акт від 23.07.2008 року прийому-передачі векселів та виконання зобов'язання за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 660-08/12Б-1 від 27.06.2008 року, згідно якого ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" було передано прості векселі у кількості 6 штук, а саме: АА 1804309, АА 1804310, АА 1804312, АА 1804313, АА 1804314, складені 23.07.2008 року на загальну вартість 4567000,00 грн.

- Акт від 23.07.2008 року прийому-передачі векселів та виконання зобов'язання за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 660-08/12Б-2 від 27.06.2008 року, згідно якого ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" було передано прості векселі у кількості 3 штук, а саме: АА 1804316, 1804317, АА 1804315, складені 23.07.2008 року на загальну вартість 5000000,00 грн.

-Договір доручення на продаж цінних паперів № 660-08/12Б від 27.06.2008 року складеного між ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" та ПАТ "Перший інвестиційний Банк".

- Акт виконаних робіт укладений між ВАТ "Перший інвестиційний Банк" та ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" від 27.06.2008 року на продаж 9520 штук інвестиційних сертифікатів ПЗНВІФ "Універсальний" (ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти").

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Кияновську Л.В. надати суду: докази на підтвердження її повноважень ліквідатора ВАТ "ГК "РУСЬ"; інформацію щодо відкликання довіреностей, виданих Заболотним В.І. від імені ВАТ "ГК "Русь".

3. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Мамченко Ю.А.