ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2015 р.924/141/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Управління освіти Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Технологічного багатопрофільного ліцею з загальноосвітніми класами м. Хмельницького, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про 1. Визнання недійсним договору оренди майна від 21.09.2012р.

2. Виселення ФОП ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Управління освіти Хмельницької міської ради м.Хмельницький, Технологічного багатопрофільного ліцею з загальноосвітніми класами м. Хмельницького, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницька міська рада м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди майна від 21.09.2012р. та виселення ФОП ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Згідно з абзацом четвертим частини першої статті 2 ГПК господарський суд порушує справи за позовами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Частиною другою згаданої статті передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, за відсутності ж такого органу або відсутності у нього повноважень зазначає про це в позовній заяві.

Відповідно до частини другої статті 29 ГПК у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або в інтересах громадянина зазначений орган чи громадянин набуває статусу позивача, а в разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача і як такий зазначається у позовній заяві.

Пунктом 3 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" визначено, що господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави. Інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися прокурором. У випадках неправильного визначення прокурором позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Як вбачається із змісту позовної заяви, прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі управління освіти Хмельницької міської ради та Технологічного багатопрофільного ліцею з загальноосвітніми класами. В той же час прокурором зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницьку міську раду.

Крім того, на сторінці 5 позовної заяви прокурором вказано, що оскільки повноваження щодо розпорядження майном, що є комунальною власністю, належать управлінню комунального майна Хмельницької міської ради, яке є відповідачем по даній справі, то з даним позовом звертається прокурор, який набуває статусу позивача, що не узгоджується із вищевказаними відомостями.

Таким чином, прокурором чітко не визначено в позовній заяві позивача, в тому числі і органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

У разі наступного звернення до суду із вказаним позовом прокурору необхідно визначитись із позивачем, вказати чи позов пред'являється прокурором як позивачем чи в інтересах держави в особі органу, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а також визначити вказаний орган.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 26 аркушах.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 7 прим. :

1 - в наряд,

2 - Управління освіти Хмельницької міської ради (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 53) - простим,

3 - Технологічний багатопрофільний ліцей з загальноосвітніми класами (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 14/1) - простим,

4 - Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - простим,

5 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2) - простим,

6 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2) - простим,

7 - в прокуратуру (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63) - рекомендованим