ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 926/88/15

За позовомЧернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідачаФізичної особи-підприємця Свинарчука Віталія Івановича
простягнення штрафу та пені - 2944,00 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаТатарчук В.М., довіреність № 01-19/146 від 27.01.2015 року
Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свинарчука Віталія Івановича штрафу та пені в сумі 2944,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами розгляду справи № 02-27/80 адміністративною колегією Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення №107 від 31.10.2013 р., яким визнано дії Фізичної особи-підприємця Свинарчука Віталія Івановича, які полягають у зловживанні монопольним (домінуючим) становищем на ринку, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Позивач зазначає, що рішенням №107 від 31.10.2013р. на відповідача за вчинене порушення накладено штраф у розмірі 5000,00 грн., який він повинен був сплатити у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Далі позивач стверджує, що вищезазначене рішення було переглянуто та змінено в частині суми штрафу рішенням адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2014р. № 22, зокрема, сума штрафу, накладеного на відповідача, була змінена з 5000,00 грн. на 2000,00 грн. У встановлений законом строк рішення не оскаржене та станом на день подання позову штраф сплачений частково, тому позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 1600,00 грн. та пеню за прострочення сплати штрафу в сумі 1344,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10:00 год. 29.01.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та надав витребувані судом документи.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан штрафу та пені по позовним вимогам станом на 10.02.2015 року.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; докази сплати штрафу та пені в сумі 2944,00 грн.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець