ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 910/4349/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
на постановувід 01.10.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/4349/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
простягнення 3 302,29 грн.
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі №910/4349/14 з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2014 повернута без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 1113 цього ж кодексу. А саме, копія довіреності оформлена у неналежний спосіб.

Вдруге подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

На виконання листа Державної казначейської служби України від 07.02.2012 № 06-08/512-1512, Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві встановлені наступні банківські реквізити для зарахування судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

Номер рахунку: 0007

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва

Код банку отримувача: 820019

Код

Код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"

Символ звітності банку: 254

Проте, до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" додане платіжне доручення N: PROM2BFR7Q від 02.07.2014, згідно з яким судовий збір перерахований на інші банківські реквізити, ніж ті, що зазначені вище.

Разом з тим, заявником касаційної скарги оскаржена постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014.

Однак, вищезазначене платіжне доручення, яке датоване 02.07.2014, не може вважатись доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки здійснення оплати за вказаним платіжним дорученням відбулося раніше ніж прийняття оскаржуваної у справі постанови від 01.10.2014.

Крім того, у платіжному дорученні в реквізиті "Платник" зазначений "ПРИВАТБАНК", однак, заявником касаційної скарги є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах".

З огляду на зазначене, додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, до касаційної скарги додана заява про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови апеляційної інстанції.

Зазначена заява не є належним клопотанням ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про відновлення процесуального строку, так як з прохальної частини такої заяви вбачається, що її заявник - "ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить суд визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк на касаційне оскарження.

Враховуючи вказане, касаційна скарга не приймається до розгляду як така, що не містить клопотання про поновлення процесуального строку, підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 910/4349/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко