КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа №925/1252/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:не з'явився;

відповідача 1:не з'явився;

відповідача 2:не з'явився;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки"

на рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2014

у справі № 925/1252/14 (суддя: Гура І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв";

про стягнення 678 732,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.10.2014 року по справі № 925/1252/14 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" та із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" - 258559,92 грн. договірного штрафу, 33539,62 грн. три проценти річних, 162900,48 грн. інфляційних.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" 16787,33 грн. судового збору.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" 16787,33 грн. судового збору.

Припинено провадження у справі в частині стягнення солідарно з обох відповідачів 223732,80 грн. основного боргу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіньки" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" та із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" - 258559,92 грн. договірного штрафу, 33539,62 грн. три проценти річних, 162900,48 грн. інфляційних та прийняти в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Скарга мотивована тим, що господарським судом Черкаської області не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2014, прийнято апеляційну скаргу до провадження, а розгляд справи призначено на 01.12.2014.

01.12.2014 представником позивача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду був поданий відзив на апеляційну скаргу.

01.12.2014 скаржник в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

01.12.2014 представником позивача відповідно до ст. 69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 продовжено строк вирішення спору у справі № 925/1252/14. Розгляд справи відкладено на 21.01.2015.

21.01.2015 позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 розгляд справи відкладено на 02.02.2015.

29.01.2015 представником скаржника через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду була подана заява в порядку ст. 100 ГПК України.

02.02.2015 позивач, відповідач 1, відповідач 2 в судове засідання не з'явились, повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що дана відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе її прийняти.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2014 року по справі № 925/1252/14.

2. Матеріали справи № 925/1252/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця