УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 910/26104/14 23.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
про стягнення 189 261,57 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Перетятько В.Є. представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 189 261,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.01.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки № в порушення умов якого відповідач неналежним чином виконав взяте на себе грошове зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, у зв'язку із чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 169 906,32 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 16 935,26 грн. та 3% річних у розмірі 2 419,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.12.2014 р.

19.12.2014 р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливим укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у зв'язку із клопотанням позивача, неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 26.11.2014 р., розгляд справи відкладено на 23.01.2015 р.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 23.01.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2015 р. з'явився, надав спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про затвердження мирової угоди.

Мирова угода підписана від позивача - директором Якимець О.В., а від відповідача - генеральним директором Душко І.М., які діють на підставі Статутів підприємств.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 08.12.2014 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 08.12.2014 р. підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 08.12.2014 р. у справі №910/26104/14.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки дане питання вирішено сторонами в мировій угоді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/26104/14, укладену 08.12.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

08.12.2014 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" в особі Директора Якимець О.В., що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" в особі генерального директора Душко І.М., що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи №910/26104/14 у господарському суді м. Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що у Відповідача перед Позивачем по судовій справі №910/26104/14, станом на 08.12.2014 року за Договором поставки № від 01.01.2013 р., наявний борг в сумі 138631,98 грн., який Відповідач зобов'язується сплатити в наступні строки:

1.1. 16289,26 грн. в строк по 19.12.2014 року;

1.2. 16289,26 грн. в строк по 25.12.2014 року;

1.3. 19547,11 грн. в строк по 16.01.2015 року;

1.4. 19547,11 грн. в строк по 23.01.2015 року;

1.5. 19547,11 грн. в строк по 30.01.2015 року;

1.6. 19547,11 грн. в строк по 06.02.2015 року;

1.7. 19547,11 грн. в строк по 13.02.2015 року;

1.8. 8317,91 грн. в строк до 30.01.2015 року, проводиться сторонами заліком зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 ЦК України. Для проведення заліку зустрічних однорідних вимог достатньо даної мирової угоди і сторони не направляють один одному жодних заяв та не підписують жодних угод.

2. Також сторони домовились, що послуга по постійній передпродажній підготовці товарів до реалізації в розмірі 6% - 8317,91 грн., від оплаченого Відповідачем товару згідно п. 1 Даної угоди, проводиться сторонами 30.01.2015 року заліком зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 ЦК України. Дана сума вирахувана із платежів, що будуть здійснені з грудня 2014 року, як надана послуга в силу п. 2.1. додатку "Послуги зі стимулювання збуту товарів" від 01.01.2013 року до Договору поставки № від 01.01.2013 р.

3. Позивач по справі відмовляється від стягнення заявлених трьох процентів річних, пені та 31274,33 грн.

4. Судовий збір в повному обсязі (3 785,23 грн.) по справі №910/26104/14 покладається на Відповідача з обов'язком сплати його в строк по 06 лютого 2015 року.

5. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.

6. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

8. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

9. Реквізити і підписи Сторін:

ТОВ "ФРОЗЕН ТРЕЙД"ТОВ "ФУДМАРКЕТ"
52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 98 п/р 1 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 3, м. Київ, Залізничне шосе, 57 п/р 401 в ПАТ "Банк Петрокомерц - Україна" МФО 300120

Директор Генеральний директор

__________________/О.В. Якимець/ _________________/І.М. Душко/

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п.п. 1-1.8 вказаної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 98; ідентифікаційний код 31646355).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; ідентифікаційний код 36387233).

2. Провадження у справі №910/26104/14 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко