ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2015 р.Справа № 12/5025/505/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну стягувача у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія„ Ідеал Капітал " м.Львів

до Фізичної особи - підприємця Гакала Валентина Володимировича м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по кредитному договору №06/77 від 07.12.2006 року в сумі 389 268 доларів США 30 центів, що становить станом на 18.03.2011 року 3 092 308 грн. 45 коп. за курсом Національного банку України, та 300,00 грн., в загальній сумі 3 092 608 грн. 45 коп., , в тому числі:

- 369 639,28 доларів США, що становить станом на 18.03.2011 року 2 936 377 грн. 48 коп. за курсом Національного банку України - заборгованість по кредиту;

- 2 967,38 доларів США (Дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім доларів США 38 центів), що становить станом на 18.03.2011 року 23 572 грн. 57 коп. за курсом Національного банку України - заборгованість строкових процентах.

-300,00 грн. - несплачена сума комісії за управління кредитом;

-16 477,97 доларів США, що становить станом на 18.03.2011 року 130 899 грн. 35 коп. за курсом Національного банку України - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 183,67 долари США, що становить станом на 18.03.2011 року 1 459 грн. 06 коп. за курсом Національного банку України - пеня за несвоєчасну сплату відсотків

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2011 року у справі №12/5025/505/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК" до фізичної особи-підприємця Гакало Валентина Володимировича стягнуто стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гакало Валентина Володимировича м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 61, кв. 23 (і.н. ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 81/1 () -2 936 372грн. 55коп. (два мільйони дев'ятсот тридцять шість тисяч триста сімдесят дві гривні 55коп.) заборгованості по кредиту, 55 603грн. 71коп. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот три гривні 71коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 536грн. 05коп. (п'ятсот тридцять шість гривень 05коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків, 24 837грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять сім гривень. державного мита, 229грн. 86коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 86коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення...»

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.10.2014 року у справі №12/5025/505/11 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" м.Хмельницький на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія„ Ідеал Капітал " м.Львів.

28 січня 2015 року ПАТ „Кредобанк " звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2014 року. В обґрунтування вимог заявлених вимог посилається на те що при ознайомлення із ухвалю господарського суду Хмельницької області від 08.10.2014 року у справі №12/5025/505/11, було виявлено, що у ній допущено описку, а саме, зазначено розмірі заборгованості за Кредитним, договором №06/77 від 07.12.2006 року, який не відповідає розміру заборгованості зазначеному у рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2011 року у справі №12/5025/505/11.

Повідомленням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області №4720 від 08.12.2014 року, Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» відмовлено у здійснені заміни сторони стягувача, оскільки, як зазначено відділом ДВС, господарським судом замінено сторону виконавчого провадження у іншому виконавчому документі, який на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області відсутній.

Розглянувши заяву ПАТ „Кредобанк" суд вважає за необхідне відмовити в задоволені даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2014 року замінено сторону стягувача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Хмельницького відділення Центральної філії Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" м.Хмельницький на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія„ Ідеал Капітал " м.Львів, вул..Сахарова 43 код 37854056, у виконавчому проваджені відкритому на підставі наказу господарського суду Хмельницької області від 07.11.11року по справі 12/5025/505/11.

Таким чином, єдиною процесуальною дією, яку вчиняв суд, було заміна сторони у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, суд зазначає, що здійснюючи заміну, суд не вправі змінювати резолютивну частину рішення.

Що стосується резолютивної частини ухвали суду від 08 жовтня 2014р., слід зазначити, що судом лише було вказано по якій справі, за участю яких сторін, та за яким предметом спору (вступна частина ухвали суду від 08.10.14 року абзаци: 3,4,5 ) було здійснено заміну сторони (стягувача). При цьому, ніяких змін у резолютивну частину рішення суду від 14.07.11 року та наказ господарського суду від 07.11.11 року по справі 12/5025/505/11 судом не вносилось.

Враховуючи вищевикладені обставини суд рахує за необхідне в задоволені заяви ПАТ „Кредобанк про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2014 року відмовити

Керуючись ст.ст.,86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ПАТ „Кредобанк про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2014 року відмовити

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - заявнику - Представнику ПАТ "Кредобанк" Кметику В.Я. (вул. Дружби, 3, м. Тернопіль, 46009),

3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул.Пилипчука, буд.61 кв. 23

4- Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія„ Ідеал Капітал " м.Львів, вул..Сахарова 43