ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 9/12/5022-224/2012(12/5/5022-91/2012)

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргуфізичної особи - підприємця Шпака Олександра Вікторовича
на рішення господарського суду м.Києва від 17.03.2014 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р.
у справі № 9/12/5022-224/2012(12/5/5022-91/2012) господарського суду міста Києва
за позовомфізичної особи - підприємця Шпака Олександра Вікторовича
до1. Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, 2. Головного управління державної казначейської служби України в Тернопільській області, 3. Держаної казначейської служби України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А.
за участюпрокуратури Тернопільської області
про відшкодування майнової шкоди у розмірі 612 840 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою - підприємцем Шпаком Олександром Вікторовичем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, фізичною особою - підприємцем Шпаком Олександром Вікторовичем в якості доказу надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі до касаційної скарги додані лише копії фіскальних чеків № 6732 від 29.12.2014 р., № 6733 від 29.12.2014 р., № 6734 від 29.12.2014 р., № 6735 від 29.12.2014 р., № 6736 від 29.12.2014 р.

Наведене не дає можливості дійти до певного висновку щодо належного виконання скаржником вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, як вбачається із вступної та прохальної частин касаційної скарги, фізична особа - підприємець Шпак Олександр Вікторович оскаржує процесуальні документи, які відсутні в матеріалах справи, а саме рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р., в той час як в матеріалах справи № 9/12/5022-224/2012(12/5/5022-91/2012) містяться рішення господарського суду м. Києва від 12.03.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р.

При повторному зверненні скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Шпака Олександра Вікторовича повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.