ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5313/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат",

10001, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Київська, буд. 77

до Фізичної особи-підприємця Демиденка Андрія Михайловича,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, буд. 55, кв. 27

про стягнення 18 928,74 грн.

за участю представників:

позивача - Угринчук Г.Р. (довіреність від 10.11.2014, б/н);

відповідача - Слабоус Є.А. (довіреність від 12.01.2015 № 9).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Фізичної особи-підприємця Демиденка Андрія Михайловича про стягнення 18 928,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення від 20.06.2013 № ЖМКЗ-004.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.01.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 361/15 від 12.01.2015, вх. № 362/15 від 12.01.2015, вх. № 363/15 від 12.01.2015, вх. № 364/15 від 12.01.2015, вх. № 365/15 від 12.01.2015) позивачем подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 366/15 від 12.01.2015) позивачем подано письмові пояснення з документами у додатку.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 367/15 від 12.01.2015, вх. № 368/15 від 12.01.2015, вх. № 369/15 від 12.01.2015) позивачем подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 446/15 від 13.01.2015) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 533/15 від 13.01.2015) позивачем подано письмовий доказ.

У судове засідання 13.01.2015 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2015 розгляд справи відкладено на 27.01.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1682/15 від 26.01.2015) надійшла заява позивача про відмову від позову.

У судове засідання 27.01.2015 представники сторін з'явились, представник позивача підтримав заяву про відмову від позову. Суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою особою - Бірюченко М.В. (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.12.2014 № 19766682), відмова позивача від позову у даній справі відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а також, за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

У судовому засіданні 27.01.2015 представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі, таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтею 22, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Саванчук