overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" січня 2015 р. Справа № 911/272/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логан Груп»

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 911/1733/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктер Плюс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Люкс"

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1733/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктер Плюс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Люкс" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 порушено провадження у справі 911/1733/14 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 28.08.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо Люкс" (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 74, ідентифікаційний код - 38261435) визнано банкрутом, відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013 р., адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 20, офіс 33, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 29, ідентифікаційний код - ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Люкс".

На виконання постанови господарського суду Київської області від 28.08.2014, ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2014 та відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 р.) до господарського суду Київської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Гусаром Іваном Олексійовичем подано на розгляд та затвердження звіт про виконану роботу по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Люкс" та ліквідаційний баланс банкрута № 911/1733/14 від 28.01.2015 (вх. № 1873/15 від 28.01.2015).

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подані арбітражним керуючим Гусаром Іваном Олексійовичем звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на « 02» березня 2015 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2015 р. Справа № 911/2/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Фізичної особи-підприємця Добровольського Олега Миколайовича

про стягнення 18092,86 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Безштанько В.В. (довіреність № 105 від 23.05.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця Добровольського Олега Миколайовича про стягнення 18092,86 грн.

29.01.2015 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання № 52 від 26.01.2015 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.01.2015 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтовані документальними доказами письмові пояснення до розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, зокрема, щодо визначення позивачем сум заборгованості відповідача за кожний місяць з посиланнями на відповідні докази її утворення у кожному місяці (докази на підтвердження обсягів фактичного споживання відповідачем електроенергії за кожний місяць спірного періоду) та на відповідні нормативно-правові підстави для визначення щомісячних сум заборгованості відповідача позивачем.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 12.01.2015 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. Справа № 911/5367/14

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м.Вишневе

до Приватного підприємства «Сапун», с.Гнідин, Бориспільський р-н, Київської області

про стягнення 10211,75 грн.

суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Кошман В.О.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Сапун» (далі - відповідач) про стягнення 10211,75 грн.

Провадження у справі №911/5367/14 порушено відповідно до ухвали суду від 16.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 06.01.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.01.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник позивача у судовому засіданні 06.01.2015 року подав пояснення та додаткові документи на виконання вимог ухвали суду. Розгляд справи відкладався до 22.01.2015 року.

В судовому засіданні 22.01.2015 року позивач надав суду докази сплати відповідачем протягом січня 2015 року заявленого у справі боргу в повному обсязі, що підтверджується реєстром платежів та Актом звіряння розрахунків станом на 14.01.2015 року, підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками.

Як передбачено п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

Таким чином, оскільки відповідач погасив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, відшкодування судових витрат покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сапун» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, урочище «Гатне», масив садових товариств «Вишеньки», вул. Вишнева, 1, буд., 35А, код 23582163) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2б, код 23243188) 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/5091/14

За позовом Прокурор Приморського району м.Одеси;

в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Приватне підприємство "ФАЛЬКО"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Закернична І.П. - пред.прокуратури, Асташенкова О.І.- за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: Польщіна Т.Л. - за дорученням;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2015 р. о 09:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матерівлів.

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень.

третій особі: письмові пояснення стосовно позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/380/15-г

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 403/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "БАО";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 169858,74 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); обґрунтований розрахунок суми позову відповідно дючого законодавства України; докази отримання уповноваженими особами товару ( п. 9.5. договору №36 від 09.10.2012р.);акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2015 року Справа № 917/2301/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-НПК", житловий масив Тополь-1, буд.9, корп.1, кв.905, м. Дніпропетровськ, 49040 (адреса для листування: 62029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, офіс 216)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний Рай", проспект Першотравневий, б.13-А, м. Полтава, 36011 (ідентифікаційний код 37508858)

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

ліквідатор: Кожушко С.В.

Суть справи: розглядається справа по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-НПК", м. Дніпропетровськ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний Рай", м. Полтава.

Ліквідатор арбітражний керуючий Кожушко С.В. через канцелярію суду подав поточний звіт ліквідатора вих. № 28/1-1 від 28.01.2014 р., в якому виклав заходи, вжиті ним процедурі ліквідації банкрута та подав документи на їх підтвердження (вх. № 1068 від 29.01.2015 р.).

Вищезазначені документи судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.12.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Коломійця А.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута ТОВ "Туристичний Рай" та призначено ліквідатором банкрута Кожушка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1152 від 22.08.2013 р.). Зобов'язано останнього подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду ліквідатором подано поточний звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури, в якому зокрема зазначено про направлення ряду запитів до державних установ для встановлення поточної заборгованості банкрута та виявлення належного йому майна. На день розгляду справи ліквідатором всіх відповідей на запити не отримано.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 26.03.2015 р. на 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 25.03.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору Кожушку С.В.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 917/2621/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер", вул. Спаська, 10, м. Полтава, 36020

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36037

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 30 448,25 грн заборгованості по договору купівлі- продажу № 101/10-13 від 15.10.2013 р., з яких: 7 185,62 грн - сума основного боргу, 16 626,53 грн - пеня, 2 186,54 грн - 24% річних, 1 971,06 грн - штраф, 2 478,50 грн - інфляційні втрати.

20.01.2015 р. позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 24 808,25 грн заборгованості, з яких: 1 545,62 грн основного боргу, 16 626,53 грн пені, 2 186,54 грн - 24% річних, 1 971,06 грн штрафу, 2 478,50 грн інфляційних втрат.

Суд прийняв вказане клопотання до розгляду.

Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, у порядку ст. 22 ГПК відмовився від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу (заяву про відмову від позову від 23.01.2015 р. № 0108 залучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 4 ст. 22, ст.78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує інтересів інших осіб, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2015 Справа № 920/171/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця Бондарева Геннадія Дмитровича, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький Агропромбуд», м. Суми,

про стягнення 72 881 грн. 04 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали фіскального чеку № 5904 від 30.01.2015року та опису вкладення від 30.01.2015року; подати довідку органу Державної казначейської служби України, якій судовий збір перераховано, на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету; подати обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних збитків; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 9/178/10

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус-Трейд» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26)

3. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є)

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко» (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6-а, кв. 70, ідентифікаційний код 33163986).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Догарєв Андрій Сергійович (54001, м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 12/39).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко»

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 7 від 27.01.2015р. щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи № 9/178/10, суддею у справі призначено суддю Давченко Т.М.

Додатково повідомляю, що до суду від Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» надійшла скарга на незаконні дії та бездіяльність ліквідатора, заява про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення ліквідатора. Розгляд зазначених матеріалів слід призначити у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 24, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 березня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно скарги та клопотання Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії».

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.М.Давченко