ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2015 р. Справа№ 914/299/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛК-Групп Україна», м.Новий Розділ, Львівська область

до відповідача Міжнародної комерційної компанії «WINSLOW CONSULTING LTD», м.Санкт-Петербург, Росія

про стягнення 588 345,00 доларів США, що еквівалентно 9 301 737,39 грн. згідно курсу НБУ станом на дату подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «БТЛК-Групп Україна» подано позов до Міжнародної комерційної компанії «WINSLOW CONSULTING LTD» про стягнення 588 345,00 доларів США, що еквівалентно 9 301 737,39 грн. згідно курсу НБУ станом на дату подання позовної заяви.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 26.01.2015р. б/н (від 30.01.2015р. вх.№307) до провадження, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Проте, у мотивувальній частині позовної заяви, позивач просить суд, враховуючи сучасний економічний стан в державі та важкий майновий стан позивача, відстрочити сплату судового збору. При цьому посилається на те, що ціна позову є великою, тому сума судового збору по даному спору є максимальною, а саме 73 080,00 грн. Разом з тим зазначає, що зобов'язується оплатити судовий збір до прийняття судового рішення.

Так, дійсно стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, саме лише посилання позивача у позовній заяві від 26.01.2015р. б/н (від 30.01.2015р. вх.№307) на важкий майновий стан, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного факту, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Наведене є прямим порушення норми статті 33 ГПК України, яка встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі вищенаведеного, суд відхиляє клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, оскільки у позовній заяві позивачем не наведено жодних доводів та обґрунтувань на підтвердження скрутного майнового становища заявника, не вказано жодних причин та підстав, які унеможливлюють здійснення оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не подано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивача, які могли б бути досліджені судом при розгляді заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відтак, позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору та вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення недоліків вказаних судом позовна заява може бути подана до суду повторно.

З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «БТЛК-Групп Україна» без розгляду.

2. Додаток: позовна заява з додатками всього на 88 аркушах.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.