ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

21.01.15 Справа № 910/14451/14.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Квітневе"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" ()
Пробанкрутство
Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника не з'явився
Від боржникане з'явився
Розпорядник майна не з'явився
Від ТОВ "КУА "Про Капітал Ессест Менеджмент":
не з'явився
Від ТОВ "Фьючер С":
не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" на підставі ст.ст. 10-11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. вказану заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство у строк до 28.07.2014 р. надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек".

Ухвалою суду від 20.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек", введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Данілова А.І, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.10.2014 р.

25.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек".

25.09.2014 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент" надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 78 721 7275,71 грн.

Ухвалою від 08.10.2014 р. судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент" про визнання кредитором до розгляду, її розгляд призначено на 13.10.2014 р.

13.10.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Данілова А.І. про відмову від участі у справі, а також заява арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про згоду на участь у справі № 910/14451/14.

Згідно з ухвалами суду від 13.10.2014 р., 03.11.2014 р., 08.12.2014 р., 08.12.2014 р. та 19.12.2014 р. розгляд справи відклався судом з огляду на відсутність необхідних доказів для проведення попереднього засідання.

19.01.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьючер С" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та заміну конкурсного кредитора, а також документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент" на виконання ухвали суду від 19.12.2014 р.

В попереднє засідання 21.01.2015 р. учасники провадження уповноважених представників не направили, хоча належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні судом було винесено ухвалу, якою замінено розпорядника майна у справі з арбітражного керуючого Данілова А.І. на Струця М.П. (ухвала від 21.01.2015 р. знаходиться в матеріалах справи).

Зважаючи на обмеженість процесуального строку розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне розглянути заявлені до боржника грошові вимоги за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів, відповідне оголошення було здійснено 25.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду надійшла одна заява з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент".

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши подані розрахунки, вивчивши всі фактичні дані, які стосуються грошових вимог ініціюючого кредитора, суд вважає за належне включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітневе" на суму 431 790,00 грн., з яких четверта черга складає 425 700,00 грн. (борг за рішенням Львівського обласного постійно діючого третейського суду від 20.12.2013 р. у справі № 02-12/13) та 6 090,00 грн. - перша черга (судовий збір у справі про банкрутство). Тобто, ініціюючий кредитор підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів на суму своїх безспірних грошових вимог та суму судових витрат у справі про банкрутство.

22.09.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент" направило до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 787 217 275,71 грн.

Як слідує з поданої заяви, вимоги вказаної особи виникли на підставі договору відсоткової позики № АП(П)-24/05-11 від 24.05.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Омега Капітал», яке надалі змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент», яке діє від свого імені і за рахунок активів Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Агро Перспектива» (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" (позичальник).

Згідно з умовами зазначеного вище договору та додаткової угоди до нього від 23.10.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Омега Капітал» передає у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" грошові кошти у розмірі 800 000 000,00 грн., а Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" зобов'язується повернути їх позикодавцю, а також сплачувати відсотки за користування позикою у розмірі 16% річних від суми позики.

01.12.2012 р. сторонами укладено додаткову угоду до договору, якою зменшено розмір відсотків за користування позикою до 0,1% від суми позики з дати укладення додаткової угоди.

На виконання вимог вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент» на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіагростек» протягом строку дії договору перераховано грошові кошти на загальну суму 992 750 495,13 грн.

Станом на час звернення до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіагростек» повернуло на поточний рахунок кредитора 206 815 834,13 грн.

За час фактичного користування позикою до дня порушення справи про банкрутство Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіагростек» розмір нарахованих за договором відсотків за користування позикою становить 42 571 518,34 грн., при цьому фактично сплачено 41 288 903,63 грн.

Згідно з наданими кредитором відомостями про розмір нарахованих відсотків за користування позикою та термін їх сплати Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент» щомісяця письмово повідомляло позичальника. Заперечень на зазначені повідомлення з розрахунками сум відсотків до сплати не надходило.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіагростек» за станом на 20.08.2014 складає 787 217 275,71 грн., з яких 785 934 661,00 грн. - неповернута сума позики, 1 282 614,71 грн. - сума несплачених відсотків за користування позикою.

На підтвердження вказаних обставин кредитором подано до суду в копіях договір відсоткової позики № АП(П)-24/05-11 від 24.05.2012 р. з додатковими угодами, актів-розрахунків сум відсотків банківських виписок.

Оскільки описані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент» документально підтверджуються належними доказами, суд вважає за належне визнати їх у повному обсязі на суму 787 217 275,71 грн., що підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент» звернулося до суду із клопотанням про його заміну як конкурсного кредитора у зв'язку з відступленням права вимоги за договором відсоткової позики № АП(П)-24/05-11 від 24.05.2012 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фьючер С".

19.01.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьючер С" подало до суду заяву про визнання його конкурсним кредитором боржника на суму 787 217 275,71 грн. у зв'язку з відступленням права вимоги за договором відсоткової позики № АП(П)-24/05-11 від 24.05.2012 р.

Розглянувши подані клопотання, судом встановлено, що 26.09.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фьючер С" укладено договір викупу інвестиційних сертифікатів № АП(В)-26/09-4, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьючер С" зобов'язується передати Товариству з обмеженою відповідальністю «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент» цінні папери, визначені п. 1.2 цього договору, а Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент» зобов'язується передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фьючер С" право вимоги за договором відсоткової позики № АП(П)-24/05-11 від 24.05.2012 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіагростек» на суму 787 290 486,06 грн.

26.09.2014 р. вказані вище особи підписали акт прийому-передачі до договору про викупу інвестиційних сертифікатів № АП(В)-26/09-4 від 26.09.2014 р.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зважаючи на описані фактичні обставини переходу прав кредитора від Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьючер С" та відповідно до наведених положень законодавства у справі № 910/14451/14 суд вважає за необхідне замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Про Капітал Ессет Менеджмент» як кредитора боржника його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фьючер С".

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відомостей наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, до суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Слід зазначити, що у строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна, відомості про майно боржника, що є предметом застави, в матеріалах справи також відсутні.

Станом на 21.01.2015 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів у складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітневе" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьючер С", закінчити попереднє засідання з наступним зобов'язанням нового розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів, складений з урахуванням ухвали попереднього засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек":

1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітневе" на суму 431 790,00 грн. (6 090,00 грн. - перша черга, 425 700,00 грн. - четверта черга);

1.2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент" на суму 787 217 275,71 грн. (четверта черга).

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фьючер С".

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" арбітражного керуючого Струця М.П. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" арбітражного керуючого Струця М.П. провести у строк до 03.03.2015 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 18.03.2015 о 12:00, що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 16.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" арбітражного керуючого Струця М.П. у строк до 09.03.2015 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя А.М. Івченко