overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 912/2625/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер"
на постановувід 17.12.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/2625/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер"
до відповідачів1.Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради 2.Кіровоградської міської ради
простягнення 9570,00 грн.,
враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому підприємству "Трансфер" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер"до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.02.2015 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

А.Г.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 914/1531/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів, в особі відокремленого підрозділу "Тернопільська дирекція залізничних перевезень", м. Тернопіль

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014

зі справи № 914/1531/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

до відповідача державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

про стягнення 298 807,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Тернопільська дирекція залізничних перевезень" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 908/3112/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Концерну "Міські теплові мережі"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року
у справі№ 908/3112/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомКонцерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Запоріжспецекологія"
провизнання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203587 від 01.04.2014 укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі №908/3112/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 908/3112/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.03.2015 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 922/4327/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 10.11.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014
у справі № 922/4327/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
до проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2015 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 904/3392/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівЄвсікова О.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Дніпропетровської області 21.07.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.11.2014
у справі господарського суду№ 904/3392/14 Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
прозобов'язання відновлення становища, яке існувало до безпідставного помилкового списання грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 904/3392/14.

2. Прийняти касаційну фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 904/3392/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді О. Євсіков

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/24553/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

у справі№ 910/24553/14 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест"
пробанкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 910/24553/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 18/274

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року
за заявою Адміністрації Державної прикордонної служби України
прозміну способу і порядку виконання рішення
у справі№ 18/274 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України
доДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаДержавне підприємство "Укрконверсбуд"
простягнення 970283,56 грн.
та за зустрічним позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доАдміністрації Державної прикордонної служби України
пророзірвання угоди,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 18/274 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 18/274 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.02.2015 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 5016/1801/2011(17/84)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Механічний завод "Артмет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2014 року у справі № 5016/1801/2011(17/84) Господарського суду Миколаївської області за позовом Акціонерного товариства Механічний завод "Артмет", Республіка Молдова, до: 1) ОСОБА_4, м. Миколаїв; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліро-Варе", м. Миколаїв; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Мале підприємство "Волна", Миколаївська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Миколаїв, про визнання недійсним договору про уступку частини у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

Подана Акціонерним товариством Механічний завод "Артмет" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Акціонерного товариства Механічний завод "Артмет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2014 року у справі № 5016/1801/2011(17/84).

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 18 лютого 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владимиренко С.В.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 922/1866/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановувід 22.10.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1866/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Східна Хвиля"
третя особаДепартамент земельних відносин Харківської міської ради
провнесення змін до договору
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Харківській міській раді процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р. у справі № 922/1866/14 господарського суду Харківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 908/1532/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалувід 18.12.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/1532/13 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж"
простягнення 428 842, 56 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі № 908/1532/13 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 913/1328/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М. Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуХайг Брайт Лімітед (Hige Bright Limited)
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.12.2014
у справі№ 913/1328/14 господарського Луганської області
за позовомХайг Брайт Лімітед (Hige Bright Limited)
до1. Компанія "Інмодал Компані Лімітед", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дербі-Луганськ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СінбіасФарма", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Синбіас Фарма", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Генерікс"
пропереведення корпоративних прав, визнання права власності на корпоративні права, визнання відсутності права власності на корпоративні права та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Хайг Брайт Лімітед (Hige Bright Limited) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі № 913/1328/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Хайг Брайт Лімітед (Hige Bright Limited) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі № 913/1328/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/11080/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі № 910/11080/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Асгард" стягнення 74 813,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 925/1268/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М. (доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Канівського комунального підприємства теплових мереж
на рішеннявід 08.10.2014
господарського суду Черкаської області
та на постановувід 19.11.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/1268/14
господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України"
доКанівського комунального підприємства теплових мереж

простягнення 6 908 195, 00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Канівського комунального підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 08.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Канівського комунального підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 08.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014.

Прийняти касаційну скаргу Канівського комунального підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 08.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Канівського комунального підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 08.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук