ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №917/2608/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора міста Полтави (вх. №557П/2 від 26.01.2015р.), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.12.2014р. у справі №917/2608/14,

за заявою Прокурора міста Полтави, м. Полтава,

до 1. Полтавської міської ради, м. Полтава,

2. Фізичної особи-підприємця Бандюкової Лариси Миколаївни, м. Полтава,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр Арсенал плюс", м. Полтава,

про визнання недійсними і скасування рішень, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2014р. прокурор міста Полтави звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним і скасувати рішення Полтавської міської ради від 18.03.2014р. в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у м. Полтаві по вул. Великотирновській, 30 для експлуатації торгівельного павільйону та встановлення особистого строкового земельного сервітуту з оформленням відповідного договору в установленому порядку ФОП Бандюковій Ларисі Миколаївні; визнати недійсним і скасувати рішення Полтавської міської ради від 05.09.2013р. "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині надання дозволу строком на 1 рік для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Полтави фізичною особою-підприємцем Бандюковій Ларисі Миколаївні площею 0,0016 кв.м. у м. Полтаві по вул. Великотирновській, 30 за рахунок земель житлової та громадської забудови, надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), нарахування та стягнення плати за користування землею на умовах земельного сервітуту з дня прийняття цього рішення, зобов'язання ФОП Бандюкової Лариси Миколаївни оформити паспорт прив'язки тимчасової споруди чи внести відповідні зміни; зобов'язати ФОП Бандюкову Ларису Миколаївну звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0016 га, вартістю 11262,24 грн., розташовану у м. Полтава по вул. Великотирновській, 30, кадастровий номер :18:001:0450 шляхом винесення тимчасової споруди за її межі та повернути у комунальну власність на користь Полтавської міської ради; сплату судового збору та витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2014р. (суддя Бунякіна Г.І.) позовну заяві прокурора міста Полтави повернуто без розгляду.

Прокурор міста Полтави з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою якій, посилаючись на порушення судом норми матеріального та процесуального права, та просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.12.2014р. у справі 917/2608/14 про повернення позовної заяви; справу передати на розгляд до господарського суду Полтавської області в іншому складі суду.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, що копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом лише 25.12.2014р. про що свідчить штамп про реєстрацію вхідної кореспонденції заявника на копії оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Прокурора міста Полтави про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Відповідачам та третій особі у справі, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя В.І. Кухар

Суддя І.А. Шутенко