overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.15р. Справа № 18/201-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс"

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг"

про звернення стягнення на предмет застави

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс"

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства ВТБ Банк в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства ВТБ Банк звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", у якій просить стягнути заборгованість в сумі 38 514 203, 33 грн., шляхом звернення стягнення на майно відповідача, що перебуває в заставі позивача відповідно до договору застави № 222В-02 від 02.03.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, а саме: товарно-матеріальні цінності (газові плити) у кількості 6 770 шт., що зберігаються за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 160.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою та просить визнати недійсним Договір застави №222В-02 від 02.03.2006, укладений між Акціонерним комерційним банком "Мрія" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Мрія", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк.

У зв'язку із закінченням підстав зупинення провадження у справі господарський суд вирішив поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з 24.02.2015р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

позивачу, відповідачу, третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
номер провадження справи 19/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2015 Справа № 908/595/15-г

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, 9 корпус 5, офіс 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163)

про витребування майна,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/595/15-г. Присвоїти справі номер провадження 19/23/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.03.15. о/об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 19/26/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2015 Справа № 908/643/15-г

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 39304,65 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/643/15-г. Присвоїти справі номер провадження 19/26/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.03.15. о/об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

- окремі розгорнуті розрахунки заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені, комісії (зазначивши формулу, ставку, період, на яку суму нараховані тощо);

- виписки банку по рахунках відповідача з моменту укладення договору, які підтверджують відомості щодо руху кредитних коштів, нараховані суми відсотків, пені, комісії.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 19/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2015 Справа № 908/688/15-г

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАРТ.ЮА» (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безпощадного, 26)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ» (84629, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 235, кв. 2)

про солідарне стягнення 270209,66 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/688/15-г. Присвоїти справі номер провадження 19/27/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.03.15. о/об 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

судовому засіданні);

- витяги від Державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

Відповідачів:

- письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяги від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 19/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2015 Справа № 908/571/15-г

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, 9 корпус 5, офіс 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163)

про витребування майна,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/571/15-г. Присвоїти справі номер провадження 19/24/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.03.15. о/об 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 19/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2015 Справа № 908/578/15-г

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, 9 корпус 5, офіс 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163)

про витребування майна,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/578/15-г. Присвоїти справі номер провадження 19/25/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.03.15. о/об 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2015 р. Справа № 917/2650/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат", вул. Г. Лисенко, 18, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька, 45А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів у розмірі 246 019,92 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Півовар В. Ф., доручення № 8 від 30.03.2013 р.,

від відповідача: Сластьон С. В. , дов. № 1 від 03.02.2015 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № 3010 від 30.10.2014 р. в розмірі 246 019,92 грн., з яких 235 950,80 грн. - сума основного боргу, 995,43 грн. - 3% річних, 9 073,69 грн. - пеня.

Позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (з додатками) (вх. № 1548 від 05.02.2015 р.), відповідно до якої повідомлено про повне погашення суми основного боргу, що підтверджується виписками банку від 31.10.2014 р. , від 04.11.2014 р., від 05.11.2014 р., від 17.11.2014 р., від 19.11.2014 р., від 21.11.2014 р., від 08.12.2014 р., від 15.12.2014 р., від 16.12.2014 р., від 18.12.2014 р., від 19.12.2014 р., від 24.12.2014 р., від 26.12.2014 р., від 30.12.2014 р., від 09.01.2015 р., від 13.01.2015 р., від 17.01.2015 р., від 20.01.2015 р., від 21.01.2015 р.

У зв'язку з повним погашенням суми основного боргу після подання позивачем позову, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 235 950,80 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивачем надано заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 9 073,69 грн. та 3% річних в розмірі 995,43 грн. (вх. № 1550 від 05.02.2015 р.)

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 1549 від 05.02.2015 р.).

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з прийняттям господарським судом заяви про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 9 073,69 грн. та 3% річних в розмірі 995,43 грн., провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька, 45А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, р/р 5037 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, , свідоцтво ПДВ № 100342606, ІПН 72) на користь Публічного акціонерного товариства "Золотоніський Маслоробний комбінат" (вул. Г. Лисенко, 18, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, р/р 2895 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" м. Київ, МФО № 300614, , свідоцтво ПДВ № 100337972, ІПН 31) 4 920,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03.02.2015 р. Справа № 917/2448/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: Стрельник Р.М.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 5 211,33 грн.

керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості - не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570, інші відомості - не відомі): 1 833,70 грн. - заборгованість за кредитом; 1 902,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 046,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 429,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1 827.00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

СУДДЯ Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 920/53/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Приватної виробничо - комерційної фірми "Лев", м. Суми

про стягнення 1 645 грн. 64 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Зякун С.О.(довіреність № 10-19/17-Д/42 від 26.06.2014 р.)

від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в сумі 1 645 грн. 64 коп. згідно з договором № 1303 про постачання електричної енергії від 16.12.2011 р., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання надав клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначив, що 15.01.2015 р. сума заборгованості була фактично зарахована на рахунок із спеціальним режимом позивача., про що свідчить подана у судове засідання належно завірена копія банківської виписки.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення з відповідача двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в сумі 1 645 грн. 64 коп. згідно з договором № 1303 про постачання електричної енергії від 16.12.2011 р.

Позивач в судове засідання надав клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначив, що 15.01.2015 р. сума заборгованості була фактично зарахована на рахунок із спеціальним режимом позивача., про що свідчить подана у судове засідання належно завірена копія банківської виписки.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови договору № 1303 про постачання електричної енергії від 16.12.2011 р., а розрахувався з позивачем уже після порушення провадження у справі, з нього на користь позивача підлягають стягненню 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватної виробничо - комерційної фірми "Лев" (вул. Білопільський шлях, буд. 21, м. Суми, 40000, код 23292353) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Прокоф'єва, буд. 9, м. Суми, 40024, код 24000329) 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА