ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

04.02.15р. Справа № 904/625/15

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за позовом Розенберг Рут, м. Несоціона, Ізраїль

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА РІЕЛТІ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фросіна Сергія Юрійовича, м. Дніпропетровськ

про скасування рішення та визнання недійсним зміни до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Розенберг Рут звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА РІЕЛТІ" та Фросіна Сергія Юрійовича про скасування рішення засновників юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА РІЕЛТІ", що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "АТМА РІЕЛТІ" за № 09/07/2014 від 09.07.2014 о 16:00 год. про внесення змін до установчих документів ТОВ "АТМА РІЕЛТІ" державна реєстрація яких відбулась 09.10.2014 за № 3000635 та визнати повністю недійсним зміни до установчих документів ТОВ "АТМА РІЕЛТІ", які відбулися на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "АТМА РІЕЛТІ" за № 09/07/2014 від 09.07.2014 о 16:00 год. та державна реєстрація яких відбулась 09.10.2014 за № 3000635.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Частиною 2 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є спадкоємцем засновника та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА РІЕЛТІ".

Отже, оскільки позивач не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА РІЕЛТІ", тому даний спір не є підвідомчим та підсудним господарському суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви.

Керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Я.С. Золотарьова