overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 920/1562/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р.
у справі господарського суду№920/1562/13 Сумської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Захід"
до1) Сумської міської ради 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс"
про скасування рішення та визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги Сумській міській раді, яка є відповідачем-1 у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. у справі №920/1562/13 господарського суду Сумської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 910/16035/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014
та на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014
у справі№910/16035/14 господарського суду міста Києва
за позовомДепартаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доПублічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"
про стягнення 18996453,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014 у справі №910/16035/14. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Старокиївський банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" строк на касаційне оскарження Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014 у справі №910/16035/14.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 та на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014 у справі №910/16035/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2015 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 922/3244/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014
у справі № 922/3244/14 господарського суду Харківської області
за позовомдочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення 122 567,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 922/3244/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 лютого 2015 року о 11 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 922/2271/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр"
на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року
у справі № 922/2271/14 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр"
доПідприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану"
простягнення 3 956 575,67 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" подана з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 922/2271/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого_2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 рокуСправа № 904/1131/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.14
у справі№904/1131/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕВЕРЕСТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
простягнення 340 401,21 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.14 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.14 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.14 у справі №904/1131/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.14 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 910/11020/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПРАТЛІ"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 08.10.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року
у справі№ 910/11020/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПРАТЛІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПРАТЛІ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 911/2002/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на постановувід 03.12.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/2002/13
за позовомЗаступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
простягнення 3 035 968,00 грн,
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Зобов'язати Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надати оригінали довіреностей, на підставі яких подана касаційна скарга, до Вищого господарського суду України до початку судового засідання.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 910/18052/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна затока"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014,

у справі №910/18052/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1.Київської міської ради,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна затока"

про визнання незаконним та скасування рішень,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна затока" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 у справі №910/18052/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 908/2651/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року у справі № 908/2651/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комтес-ХХІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про звільнення рухомого майна з-під арешту, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 908/447/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
пропро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі№ 908/447/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оля"
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
проскасування оперативно-господарських санкцій
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.02.2015 року о 10 год. 15 хв.

28.01.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути у судове засіданні у зв'язку з транспортними перешкодами та відсутністю фінансів.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оля" також знаходиться у м. Запоріжжя, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити також участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оля" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Стрілець О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 04 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, корпус 1, зал. № 200 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оля" та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 5009/3193/12
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року
у справі№ 5009/3193/12 господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт; 2. Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Хортиця"
про стягнення 2 302 752, 00 грн. неустойки та зобов'язання повернути майно

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 916/4100/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів: Бакуліної С.В., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року
у справі№ 916/4100/14
господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак"
провизнання недійсними договорів поставки

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 916/4100/14 Господарського суду Одеської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, заявником подано платіжну квитанцію на суму 60,90 грн.

До того ж, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 916/4100/14 подано 18.12.2014).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 916/4100/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ТОВ "Гласспак" судовий збір у сумі 60,90 грн сплачений за платіжною квитанцією від 18.12.2014.

Головуючий К.Грейц

Судді С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 922/3762/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
у справі№922/3762/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доПриватної фірми "Розцвіт", м. Харків
прозобов'язання вчинити певні дії

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Харківської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець