ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/4885/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: Рогач В.К. згідно довіреності за № 1 від 15.01.2013р.;

від відповідача: не з'явився (був присутній в засіданні суду 19.12.14. Кучер Д.В. згідно довіреності від 17.12.14.)

розглянув справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" (м. Київ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" (м. Одеса);

про стягнення 37335,84грн.

Ухвалою суду від 05 грудня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4885/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" про стягнення 37335,84грн. боргу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві. Просив закінчувати розгляд справи за наявними матеріалами у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином за місцем реєстраці про що свідчать поштові повідомлення.

Отже, справа розглядається за наявними матеріалами у справі на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" (позивач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" (відповідач, замовник) було укладено договір підряду №БКЛ 24-03 на виконання робіт з влаштування монолітних і залізобетонних підпірних стін на об'єкті містобудування "Общественно-торговий центр "Блокбастер Молл", що знаходиться за адресою: м. Київ, Московський проспект, 36 (далі об'єкт).

За умовами п.1.1 договору підрядник зобов'язується згідно технічного завдання (додаток №3) замовника виконати роботи з влаштування монолітних і залізобетонних підпірних стін на об'єкті замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити в строк виконану роботу.

Вартість робіт згідно договору підряду становить 695597,51грн. (п.3.1 договору та додаток №1 до договору).

Додатковими угодоми до договору №1 від 25.07.13. та №2 від 20.01.14. сторони погодили вартість робіт в сумі 1216610,66грн.

Оплата робіт за умовами договору здійснюється підряднику на умовах щомісячного авансування та щомісячної оплати виконаних робіт протягом 5 днів з моменту підписання сторонами щомісячних актів прийому-передачі робіт за формою КБ-2В і КБ-3 (п.3.3 договору).

Здача-приймання робіт оформляється актом за формою КБ-2В та довідкою за формою КБ-3 (п.6.3 договору).

З врахуванням п.4.3 договору замовник зобов'язаний прийняти якісно і в строк виконані підрядником роботи, згідно договору і оплатити їх.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 Господарського кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у томі числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку(ч.1 ст.173 ГК України).

З врахуванням приписів ст.175 Господарського кодексу України, майново - господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. При цьому, за приписами ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належно виконав прийняте зобов'язання за договором №БКЛ24-03 на виконання робіт з влаштування монолітних і залізобетонних підпірних стін на об'єкті містобудування "Общественно-торговий центр "Блокбастер Молл", що знаходиться за адресою: м. Київ, Московський проспект, 36, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін, підписи яких посвідчено печатками та довідками про вартість виконаних робіт на загальну суму 1215695,84грн.

Проте, відповідач частково розрахувався за виконані роботи, тобто сплативши позивачу вартість робіт в сумі 1178360,00грн..

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 37335,84грн.

29.10.14. позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу, яку останній залишив без відповіді і без задоволення.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, відповідач припустився неналежного виконання прийнятого на себе зобов'язання, бо не розрахувався з відповідачем за виконані роботи в повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов заявлений правомірно.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не спростував, доказів сплати боргу суду не надав.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "ГРАНІТ" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 11, ):

- 37335,84грн. - боргу,

- 1827,00 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 05.02.2015р.

Суддя Я.В. Брагіна