overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2015 р.Справа № 916/145/15-г

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

До відповідачів: Управління дорожнього господарства Одеської міської ради,

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Одеській області

Про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: Іокіщ В.І. - згідно довіреності №05/3-390вн-15 від 17.01.2015р.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача Управління дорожнього господарства Одеської міської ради: Чегодаєва Ж.М. - згідно довіреності №100 від 04.02.2015р., Дєлієргієв Г.Г. - згідно довіреності №28 від 21.01.2015р.

Від відповідача ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ": Безсмертний М.В. - згідно довіреності від 01.08.2014р.

Від третьої особи: Змунчила М.М. - згідно довіреності №7 від 05.01.2015р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Визначити процесуальний статус Державної фінансової інспекції в Одеській області як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на "26" лютого 2015 р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору: обгрунтувати подачу позову в інтересах держави сааме в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

б) позивачу: свої міркування щодо позову;

в) відповідачу Управлінню дорожнього господарства Одеської міської ради: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію документації щодо конкурсних торгів, результати яких оформлено протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 10.12.2012р., та договору № 9 від 25.12.2012р., укладеного між Управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради та ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ";

г) відповідачу ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ":

д) третій особі:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2015 р. Справа №927/1712/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія "

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2015 року

у справі № 927/1712/14 (суддя: Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія "

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа - ОСОБА_2

про стягнення 262 459,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна компанія " на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2015 року у справі №927/1712/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.03.2015р. о 11 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа №910/23451/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЮСЦЕНТР»

на Господарського суду міста Києва від 23.12.2014р.

у справі №910/23451/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного підприємства «ЮСЦЕНТР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс»

про розірвання договору та стягнення 28 600,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/23451/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЮСЦЕНТР» до провадження.

2.Розгляд справи №910/23451/14 призначити на 26.02.2015р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

3.Запропонувати відповідачам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2015 р. Справа №927/1771/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансімпорт ЛТД"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2015 року

у справі № 927/1771/14 (суддя: Блохіна Ж.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансімпорт ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український кардан"

про стягнення 187590,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансімпорт ЛТД" на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.01.2015 року у справі №927/1771/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.03.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа № 10/5026/1866/2012

вх. № 28809/14 від 19.12.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представника за довіреністю - Артеменка О.О. (від ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Кам'янському

районі Черкаської області

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Тимошівка"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Кредитор управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі направив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Кредитор Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розгляду справ за позовом боржника, вжиттям заходів до повернення активів, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 21.04.2015.

2Ліквідатору банкрута - подати суду: по закінченні визначеного цією ухвалою строку - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс.

Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 06.02.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2015 р. Справа №911/3220/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2015 року

у справі № 911/3220/14 (головуючий суддя: Кошик А.Ю. судді: Горбасенко П.В., Ярема В.А.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 23 250 828,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2015 року у справі №911/3220/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2015р. о 11 год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа №910/4442/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 року

у справі № 910/4442/14 (головуючий суддя: Сташків Р.Б. судді: Отрош І.М. Літвінова М.Є.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"

про стягнення 79 695 672,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014р. зупинено провадження у справі № 910/4442/14.

Не погодившись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2014р. у справі №910/4442/14, та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення, ухвалу суду.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

З доданої до скарги квітанції №6710041 від 15.01.2015 року про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2014р. року у справі № 910/4442/14 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/4442/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа № 5/530-03

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Резніка Івана Івановича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року у справі № 5/530-03

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2015 р. об 15:05 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, скаржнику.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа № 903/744/14

Суддя Шум М. С., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу від 01.03.2014 року, укладеного між ТзОВ «Аветра» та ТзОВ «Волинська нафтогазова компанія», недійсним

по справі №903/744/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м.Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

27.08.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра".

Ухвалою суду від 15.10.2014 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника.

Постановою суду від 04.11.2014 року визнано банкрутом ТзОВ "Аветра", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Григор'єва В. В.

03.02.2015 року через канцелярію суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 31.01.2015 року №140-0-0-00/8/231 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному фонді (капіталі) від 01.03.2014 року із додатковою угодою від 21.03.2014 року, укладеного між ТзОВ «Аветра» та ТзОВ «Волинська нафтогазова компанія», недійсним.

Враховуючи викладене, суд призначає розгляд відповідної заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 20 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Ініціюючому кредитору та ліквідатору ТзОВ «Аветра» Григор'єву В. В. до 23.02.2015 року надати суду: пояснення по суті заяви, докази в їх обґрунтування.

3. Заявнику до 23.02.2015 року подати суду: при наявності додаткові пояснення, обґрунтування по суті заяви.

Явку представників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Волинська нафтогазова компанія» та ліквідатора ТзОВ «Аветра» Григор'єва В. В. визнати обов'язковою.

Ухвалу суду надіслати:

- підприємцю Левчук Валентині Адамівні, пр. Відродження, 41/11, м.Луцьк.

- ТзОВ "Волинська нафтогазова компанія", вул. Зв'язківців, 1, м.Луцьк;

- ТзОВ "ТД" Аветра", вул. Зв'язківців, 1, м.Луцьк;

- ліквідатору ТзОВ "Себек" Череватому Л. Б., вул.Городоцька, 277, м.Львів;

- фізичній особі Семеніхіній Валентині Олександрівні, вул. Коновальця, 8А/16, м.Луцьк;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

- арбітражному керуючому Григор'єву В. В., вул. Коперника, 36, блок А2, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2015 р. Справа № 909/1197/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" вул. Національної Гвардії, 3а, м.Івано-Франківськ, 76018

про внесення змін у договір

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" про внесення змін у договір.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2014 року провадження у справі було зупинено до набрання рішенням по справі № 909/1223/14 законної сили.

03.02.15 року відповідачем подано клопотання /вх № 1552/15/ про поновлення провадження у справі № 909/1197/14, оскільки ухвала про припинення провадження від 26.11.2014 року по справі № 909/1223/14 набрала закон. Розглянувши дане клопотання - суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.15 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

3. Зобов'язати представників сторін - з"явитися в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 05.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.Справа № 922/2771/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ПАТ Банк "Меркурій" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі

за позовом публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків,
до приватного підприємства "Циркон", м. Харків,
про стягнення 53034371,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 92/2771/14 за позовом ПАТ Банк "Меркурій" до ПП "Циркон" про стягнення 53034371,46 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

ПАТ Банк "Меркурій" звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свою заяву тим, що рішення суду від 16.09.2014р. у справі № 922/3316/14, яке стало підставою для прийняття рішення у справі № 92/2771/14, на даний час скасовано постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2015р.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що заява подана з дотриманням строків щодо подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та вимог ГПК України щодо її оформлення, а тому заява приймається судом до розгляду та призначається в судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 112-113 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ Банк "Меркурій" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду до розгляду у судовому засіданні на "02" березня 2015 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).