ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2015 р. Справа № 12/58/09

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Аксюк В.В. (вх.№ 725 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "29" грудня 2014 р. у справі № 12/58/09

за заявою ВАТ "Запоріжжяобленерго"

до Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2009р. за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя, порушено провадження у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м.Запоріжжя, код з ЄДР - 00203625.

Ухвалою суду від 03.04.2009р. у підготовчому засіданні визнані грошові вимоги цього кредитора, введена процедура розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бичківського О.О.

Ухвалою цього ж суду від 15.04.2010р. за результатами попереднього засідання визнані вимоги конкурсних кредиторів, звільнено від виконання обов'язків розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бичківського О.О. та призначено іншого розпорядника майна у справі - арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

На перших загальних зборах кредиторів, які відбулися 11.05.2010р., обрано комітет кредиторів у складі: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя, Запорізької філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось». В цей же день на засіданні комітету кредиторів обрано його голову - Запорізьку філію ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (т.27 а.с.36-60).

З квітня 2010 року і по жовтень 2013 року процедура розпорядження майном боржника за клопотаннями розпорядника майна боржника - Серебрякова О.В., підприємства-боржника, Фонду державного майна України, окремих кредиторів, комітету кредиторів неодноразово продовжувалась господарським судом - більше 10 разів, про що виносились відповідні ухвали.

За ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. у зв'язку із закінченням строку процедури розпорядження майном боржника і відсутністю клопотань комітету кредиторів про перехід до подальшої процедури у цій справі, зобов'язано розпорядника майна боржника - Серебрякова О.В. згідно із законом скликати комітет кредиторів з обов'язковою участю представників органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника - Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, керівника боржника, та вирішити питання про перехід до наступної судової процедури у цій справі - санації чи ліквідації боржника, розгляд справи призначений у судовому засідання на 19 грудня 2013р. о 10-00 год.

До господарського суду Запорізької області 18 грудня 2013р. від голови комітету кредиторів - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Запорізької філії, м.Запоріжжя, надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 16.12.2013р., згідно з яким членами комітету прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури санації, призначення керуючим санацією - Аксюк В.В., яка має відповідне свідоцтво арбітражного керуючого, про оплату її праці та джерела фінансування, затвердження звіту розпорядника майна Серебрякова О.В. про виконану роботу та оплату його послуг, виходячи з рішень комітету кредиторів, відповідні письмові клопотання подав представник голови комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2013р. у справі № 12/58/09 клопотання комітету кредиторів Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м.Запоріжжя, від 16 грудня 2013р. задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м.Запоріжжя. Припинено повноваження розпорядника майна боржника - Серебрякова Олександра Володимировича. Затверджено звіт розпорядника майна боржника Серебрякова О.В. по оплаті послуг і відшкодуванню його витрат на загальну суму - 35.724,66грн. за період здійснення ним повноважень з 18.05.2013 року по 05.12.2013р. Введено процедуру санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м.Запоріжжя. Керуючим санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м.Запоріжжя, призначено арбітражного керуючого Аксюк Вікторію Вікторівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 04.07.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1). Зобов'язано керуючого санацією провести санацію Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м.Запоріжжя, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі № 12/58/09 (суддя Черкаський В.І.) клопотання профспілкової організації ЗДП "Кремнійполімер" № 2257 від 16.12.2014 року (вх. № 09-06/39749 від 17.12.2014) про продовження строку санації до 19.06.2015 року відхилено. Клопотання керуючого санацією від 29.12.2014 задоволено. Продовжено строк санації боржника на шість місяців - до 29.06.2015 року. Клопотання профспілкової організації ЗДП "Кремнійполімер" № 2548 від 16.12.2014 року (вх. 09-06/39750 від 17.12.2014) задоволено. Звільнено керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" Аксюк В.В. від виконання нею своїх обов'язків у справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер" Призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_4 від 28.02.2013р., адреса листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2). Зобов'язано керуючого санацією Забродіна О.М. в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скласти план санації боржника, скликати збори кредиторів для його розгляду і схвалення, а схвалений зборами кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника - Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, план санації надати господарському суду на затвердження, додавши протокол зборів кредиторів, не пізніше 15 лютого 2015 року.

Арбітражний керуючий Аксюк В.В. не погодилась з винесеною господарським судом Запорізької області 29.12.2014р. у справі № 12/58/09 ухвалою та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, зважаючи на наступне.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарького суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала проголошена місцевим господарським судом 29.12.2014р., отже встановлений процесуальним законом строк на її оскарження з урахуванням вихідних 05.01.2015р.

Відповідно до апеляційної скарги вона складена 06.01.2015р. та відправлена суду 06.01.2015р., що підтверджується датою вихідної кореспонденції на першому аркуші скарги та відбитком поштового штемпелю на конверті.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 та п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику-арбітражному керуючому Аксюк В.В.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 34 арк. та конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.