ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/112/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Вударт", м. Харків
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", м. Харків, відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ
прозняття арешту з майна
за участю представників сторін:

від позивача: Шишлов О.М. (дов. б/н від 01.03.2013 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Веремейчик Л.В. (дов. № 010-01/540 від 28.01.2014 року);

3- тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фоміна В.І. (дов. № 3-14/41/1369 від 29.12.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вударт" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" (відповідач 1) та до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (відповідач 2) про усунення перешкод у здійснення позивачем права розпоряджатись своїм майном шляхом зняття арешту з нерухомого майна - підвалу №№ 6-:-17, 22, 23, 24, 43, 1-го поверху №№ 24, 27-:-39, загальною площею 617,8 кв.м., в літ. Д-11, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. № 126/1, що накладений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної вимконавчої служби України на підставі постінови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження ВП № 43330946 від 06.06.2014 року.

Відповідач 1 у призначене судове засідання не з'явився, але 30.01.2015 року через канцелярію суду надав заяву про визнання позову у якій просить суд позовну заяву позивача задовольнити у повному обсязі та розгляд справи повести без участі представника відповідача 1.

30.01.2015 року позивач через канцелярію надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи та 02.02.2015 року клопотання про долучення оригіналу довіреності на представника позивача.

Відповідач 2 у призначене судове засідання з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, але 02.02.2015 року надав клопотання про долучення копії довіреності на представника відповідача 2.

3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ у призначене судове засідання з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, але 02.02.2015 року надав клопотання про долучення копії довіреності на представника 3-ї особи та усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом задоволено клопотання відповідача 1 щодо розгляду справи без участі представника відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта".

Судом задоволено усне клопотання 3-ї особи про відкладення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення та правове обгрунтування із посиланням на законодавство щодо прохальної частини позовної заяви;

- письмові пояснення щодо наданої заяви відповідача 1;

- письмові пояснення та правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на законодавство.

Відповідача 2:

- письмові пояснення щодо наданої заяви відповідача 1;

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Третю особу:

- письмові пояснення щодо позовної заяви;

- виконавче провадження № ВП № 43330946 (оригінал для огляду суду у судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.);

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 12.01.2015 року.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова