overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.15р. Справа № 904/527/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про розірвання Договору від 20.12.2013р. купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5169/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.М",

03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 4

03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 13/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект",

08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Петровське, вул. Молодіжна, 5

про стягнення 184 052,83 грн.

за участю представників:

позивача - Омаркадієва Е.Б. (довіреність від 17.04.2014, б/н);

відповідача - Кучерук Ю.А. (довіреність від 17.01.2014, б/н).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 16.12.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2014 розгляд справи відкладено на 13.01.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2015 розгляд справи відкладено на 27.01.2015.

У судовому засіданні 27.01.2015 представниками сторін надано усні пояснення щодо необхідності надання їм часу для отримання додаткових доказів своїх вимог та заперечень, у зв'язку з чим, ними подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/5169/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр», 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, .

2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство «Артур», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь: прокурор Бескровна І.І.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ «Юженергобуд».

03.04.2014р. від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Ратинської С.В., яка була призначена до розгляду.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (скаржника) в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити, розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відкласти на 17.03.2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. 912.

Явка представника скаржника та розпорядника майна обов'язкова.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 року Справа № 917/2360/14

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

про визнання додаткових грошових вимог кредитора на суму 2 992 511,93 грн. у справі № 917/2360/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Монтел", вул. Свіштовська, буд. 3А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 32860526)

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2014 р. порушено провадження у справі № 917/2360/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Монтел", м. Кременчук.

27.11.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення №11808 про порушення провадження у даній справі.

15.01.2015 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання додаткових грошових вимог кредитора на суму 2 992 511,93 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання додаткових грошових вимог кредитора на суму 2 992 511,93 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 05.02.2015 р. на 10 год. 00 хв.

3. Явку розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

5. В разі невизнання розпорядником майна (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р. Справа № 911/22/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ЛІГА",

08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Кірова, 162

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК",

09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "АВТОПЕТРОЛІУМ",

08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Зоряна, 20

про стягнення 72 331,33 грн.

за участю представників:

позивача - Малікова А.В. (довіреність від 05.01.2015, б/н);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Гуназа Ю.Є. (довіреність від 15.07.2014, б/н).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 27.01.2015.

У судовому засіданні 27.01.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/22/15 на 12 лютого 2015 року об 11 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.01.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5436/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 9А

до Фізичної особи-підприємця Бохан Оксани Євгенівни,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Межигірського спаса, буд. 36 А

про стягнення 45 419,63 грн.

за участю представників:

позивача - Іващенко Б.Б. (довіреність від 16.06.2014 № 261);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.01.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2015 розгляд справи відкладено на 27.01.2015.

У судовому засіданні 27.01.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/5436/14 на 12 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р. Справа № 911/31/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Byrass Consultants Limited",

Cyprus, Nicosia, Karpenisi Str., 30

02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4

до Фізичної особи-підприємця Делікатного Дмитра Петровича,

07100, Київська обл., м. Славутич, Тбіліський квартал, 1, кв. 49

про стягнення 3 086,95 доларів США

за участю представників:

позивача - Гирич О.В. (довіреність від 01.12.2014 № 11);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 27.01.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1726/15 від 27.01.2015) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та наданням витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 27.01.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/31/15 на 12 лютого 2015 року об 11 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.01.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 915/2113/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, 55301, Миколаївська обл., смт.Арбузинка, пров.Каштановий,7, .

2. Арбузинське відділення Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5.

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Арбузинському районі Миколаївської області, 55301, Миколаївська обл., смт.Арбузинка, пров. Торговий, 19

4. Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна. 93.

5. Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 20

6. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Зелена Поляна", 55312, Миколаївська обл., Арбузинський район, с.Садове, .

Ліквідатор: Ратинська С.В., 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1/10.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 3) Сало П.І., дов. №1 від 05.01.2015р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Зелена Поляна», м.Миколаїв.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшов проміжний звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з незавершеністю ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 17 березня 2015р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс СЗАТ «Зелена поляна».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5325/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Сінепс-Інвест",

04211, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Мате Залки, буд. 10-Б, кв. 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-КРАНСЕРВІС",

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Чкалова, буд. 21

01013, м. Київ, вул. Промислова,4

про стягнення 247 068,54 грн.

за участю представників:

позивача - Франчук А.В. (довіреність від 14.05.2014, б/н);

відповідача - Заторська О.А. (довіреність від 22.12.2014, б/н).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.01.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2015 розгляд справи відкладено на 27.01.2015.

У судовому засіданні 27.01.2015 представниками сторін заявлені усні клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з необхідністю надання їм часу для можливого мирного врегулювання спору, у зв'язку з чим, ними подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на усні пояснення представників сторін у судовому засіданні про ведення переговорів між сторонами про мирне врегулювання спору та добровільне погашення заборгованості, з урахуванням обставин даної справи та необхідністю дотримання розумних строків розгляду спору, з огляду на закінчення строку розгляду спору, що встановлений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України - 11.02.2015, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні на час, достатній для переговорів сторін - до 12.02.2015 та відповідне продовження строку розгляду спору на підставі частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/5325/14 на один день.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 січня 2015 року Справа № 915/76/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161

Відповідач: Комунальне підприємство с. Мішково

57214, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково -

Погорілове, вул. Миру, 38

Про: стягнення заборгованості в сумі 27597,54 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 03» березня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- додаток № 3 до договору у вигляді узгодженої додаткової угоди на 2014 рік (п. 2.3 договору).

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву іншим учасникам;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа № 905/8761/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вілс», м. Артемівськ (вх.№612Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р.

у справі № 905/8761/13

за позовом Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Вілс», м. Артемівськ

про стягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 р. в сумі 16979,79 грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловік на суму 75713,95 грн. та стягнення 50000,00 грн. втраченої вигоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/8761/13 (головуючий суддя Мірошниченко Я.С., судді Філімонова О.Ю., Мельниченко Ю.С.) позов задоволено повністю; стягнуто з ПП «ВІЛС» на користь ПП «Український юридично-фінансовий центр» недоплачену винагороду на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 р. в сумі 16979,37 грн., 15142,79 грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловік на суму 75713,95 грн., 50000,00 грн. втраченої вигоди, судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Приватне підприємство «Вілс» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/8761/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.2014р. у даній справі апеляційну скаргу ПП «Вілс» на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у справі №905/8761/13 повернуто заявникові на підставі п.4 статті 97 господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.2014р. у справі №905/8761/13 скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засыдання № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.