ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Капінус А.А., 54001, м.Миколаїв. вул. Шевченка, 71, офіс 327, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, а/с №55.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від банкрута: Капінус А.А. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог в сумі 1 000 977,73 грн. у справі про банкрутство ПП «МАЖАР-2».

Від ПАТ «Укрсоцбанк» до господарського суду надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 1 000 977,73 грн. Вказані вимоги є заборгованістю гр. Острицького П.В. та гр. Москалюка О.Є. перед банком за договорами про надання не відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-510 від 18.10.2006р. та №895/06-034-511 від 18.10.2006р.

Приватне підприємство «Мажар-2» виступило за даними договорами майновим поручителем, передавши в якості забезпечення виконання зобов'язань в іпотеку належне підприємству на праві власності нерухоме майно: нежитлову будівлю котельні (літера С-ІІ), загальною площею 544 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 5/18 (договори іпотеки №Ід 895/06-034-510 від 18.10.2006р. та №Ід-895/06-034-511 від 18.10.2006р.).

Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частини 1 статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Частиною 1 статті 11 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Так, згідно з нормами чинного законодавства майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені іпотекою майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно.

За таких обставин іпотекодержатель, як кредитор, має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах узятих на себе зобов'язань перед іпотекодержателем.

При цьому норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не обмежують право ПАТ «Укрсоцбанк» звернутися з грошовими вимогами до майнового поручителя - ПП «Мажар-2», якщо основні боржники не сплатили борг.

Отже, вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ПП «Мажар-2» є грошовими та такими, що забезпечені заставою майна, оскільки ґрунтуються на невиконанні зобов'язання за кредитними договорами №895/06-034-510 від 18.10.2006р. та №895/06-034-511 від 18.10.2006р., забезпеченим іпотечним договором №CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р..

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2014р. у справі №3-98гс14.

Відповідно до положень ч.6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ліквідатор надав відзив, в якому ці грошові вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що вказана заборгованість заявлена кредитором у відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та визнана ліквідатором, господарський суд визнає її в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у загальній сумі 979399,55 грн. (окремо до першої черги, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника), 1218,0 грн. судового збору (І черга) та 20 360,18 грн. штрафних санкцій (VІ черга) та зобов'язати ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів ПП «Мажар-2».

Суддя К.Л. Василяка