ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.02.15р. Справа № 904/9626/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 194 351 грн. 86 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Чебикін С.В., дог. від 17.11.2014року № б/н.

від відповідача: Павлова О.В., дов. від 05.01.2015 року № 18/28-06

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 203 017 грн. 03 коп., з яких: 183 355 грн. 03 коп. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 13846 грн. 49 коп. - 3% річних та 5 815 грн. 51 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору підряду № 118/1 від 03.03.2011 року.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, в тому числі за спливом строків позовної давності, як щодо суми основного боргу, так і щодо додаткових вимог.

15.01.2015 року Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованості в розмірі 194 351 грн. 86 коп., із яких: 122118 грн. 02 коп. - сума основного боргу, 22 616 грн. 86 коп. - інфляційні втрати, 12 069 грн. 40 коп. - 3% річних, 5 815 грн. 51 коп. - пеня.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 03.02.2015 року оголошено перерву до 05.02.2015 року.

В судовому засіданні 05.02.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року між Позивачем (Підрядником) та Відповідачем (Замовником) укладено договір підряду № 118/1 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Підрядник зобов'язується за завданням Замовника на свій ризик виконати роботи з капітального ремонту господарсько-побутового корпусу дільниці № 2 Ленінського району по обслуговуванню водопровідних мереж МКВП "Дніпроводоканал" (інв. № 252790) (надалі Роботи), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані Роботи.

Відповідно до п. 1.2 Договору обсяги Робіт, передбачених п. 1.1 Договору визначається погодженим Сторонами Кошторисом (Додаток 1) та Дефектним актом (Додаток 2).

Якщо Підрядник виконує Роботи з власних матеріалів, він несе відповідальність за їх якість, та передає Замовнику сертифікати відповідності на ці матеріали.

Підрядник гарантує відповідність якості матеріалів (з пред'явленням сертифікатів), виконаних Робіт і встановлених конструкцій вимогам державних стандартів, технічних умов і інших нормативних актів та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку. (п. 1.3. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що ціна робіт визначається за погодженою Сторонами динамічною Договірною ціною (Додаток 3), та дорівнює:

Ціна Робіт 186 826,10 (Сто вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 10 коп.;

ПДВ (20 %) 37 365,22 (Тридцять сім тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 22 коп.;

Ціна Робіт з ПДВ 224 191,32 (Двісті Двадцять чотири тисячі сто дев'яносто одна) грн. 32 коп.

Згідно п. 2.2. Договору оплата Робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Підряд ника згідно наданого ним рахунку, в якому вказуються номер та дата Договору, таким чином:

- попередня оплата в розмірі 30 % від ціни Робіт з ПДВ;

- остаточна оплата в розмірі 70 % від ціни Робіт з ПДВ, протягом 15 днів після підписання акту(ів) виконаних Робіт.

Повний розрахунок за виконані Роботи здійснюється на підставі підписаних Сторонами актів за формою КБ-2в і довідки КБ-3. (п. 2.3. Договору)

Відповідно до п. 4.1. Договору здача-приймання виконаних Робіт здійснюється шляхом підписання Сторонами актів виконаних Робіт за формою КБ-2в та довідки КБ-3, які є підставою для виплати коштів Підряднику.

Замовник протягом 3 днів з дня отримання акту повертає Підряднику підписаний акт здачі-приймання або мотивовану відмову прийняти Роботу.

Якщо після прийняття Робіт, Замовник виявив приховані недоліки, він зобов'язаний протягом 5-ти днів письмово повідомити про це Підрядника, після чого Сторони складають акт із переліком необхідних доробок та строків виконання. (п. 4.3. Договору).

Як убачається з матеріалів справи, згідно умов Договору Позивач виконав роботи на загальну суму 185 244 грн. 03 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт за березень - липень 2011 року (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за аналогічний період (а.с. 29-46)

В липні 2013 року Відповідачем було виявлено недоліки у виконаній роботі зазначених в акті за травень 2011 року на суму у 49648,56 грн., у зв'язку з чим сторони склали акт та довідку (а.с. 47-51), згідно яких сума за виконану роботу, яка підлягала оплаті, зменшилась на 31393,94 грн. і склала 18 254,62 грн.

Крім того, платіжним дорученням № 1779 від 15.03.2013 року Відповідач частково оплатив роботи за договором № 118/1 від 03.03.2011 року, в зв'язку з чим, сума основного боргу зменшилася на 31732 грн. 10 коп. та склала 122 117 грн. 99 коп. (185244,03 - 31393,94 - 31732,10 = 122117,99).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи, доказів повної оплати виконаних позивачем робіт відповідач суду не наддав, в зв'язку чим, позов в частині стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню у розмірі 122117 грн. 99 коп., решта суми основного боргу у розмірі 03 коп., заявлена позивачем безпідставно.

Заперечення Відповідача з посиланням на пропуск строку позовної давності щодо вимог про стягнення суми основного боргу, судом до уваги не приймаються, оскільки Відповідачем 15.03.2013 року (в межах строку позовної давності) була здійснена часткова оплата з призначенням платежу "сплата за власні кошти за кап. ремонт дог. № 118/1 від 03.03.2011", що свідчить про визнання ним основного боргу по договору, та відповідно вказує на переривання перебігу позовної давності щодо зазначених вимог (ч. 1 ст. 264 ЦК України).

Крім суми основного боргу, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 5815 грн. 51 коп., яку розраховано з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України, за шість місяців від дня, коли мало бути виконано кожне із зобов'язань в розрізі складених сторонами актів форми КБ-2в.

Відповідач просить суд застосувати строк позовний давності передбачений ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як убачається з матеріалів справи, Позивач звернувся з даним позовом до суду 05.12.2014 року, тобто поза межами річного строку позовної давності для стягнення пені, яка нарахована в період із 16.04.2011 року по 16.01.2012 року, що згідно приписів ч. 4 ст. 267 ЦК України, є підставою для відмови в зазначеній частині позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу, що визнання Відповідачем основного боргу, не є доказом визнання ним також і додаткових вимог, а відтак, перебіг позовної давності за зазначеними вимогами не може вважатися перериванням.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням трьох відсотків річних в сумі 12 069 грн. 40 коп. за період з квітня 2011 року по червень 2014 року та індексу інфляції в розмірі 22 616 грн. 86 коп. за період з квітня 2011 року по жовтень 2014 року. (а.с. 88-94).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, загальний строк позовної давності, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як вище встановлено судом, даний позов подано до суду 05.12.2014 року, в зв'язку з чим, вимоги щодо стягнення 3% річних перераховані з урахуванням строку позовної давності, починаючи з 05.12.2011 року, та відповідно складають - 9 866 грн. 23 коп., згідно наступного розрахунку:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
31732.1005.12.2011 - 28.02.20134523 %1178.87
17684.7406.03.2013 - 30.11.20146353 %922.99
49980.0505.12.2011 - 30.04.20148783 %3606.78
18254.6205.12.2011 - 31.05.20149093 %1363.85
36198.5805.12.2011 - 30.06.20149393 %2793.74
Щодо заявленої до стягнення Позивачем суми інфляційних втрат, необхідно зауважити, що судом здійснено розрахунок з урахуванням застосованого строку позовної давності, а саме за період з 05.12.2011 року по 31.10.2014 року, з урахуванням сукупного індексу інфляції за вказаний період, сума інфляційних втрат складає 23 916 грн. 43 коп., що перевищує заявлену Позивачем до стягнення суми інфляційних нарахувань. А отже, суд вважає можливим задовольнити позов в зазначеній частині вимог в заявленому позивачем розмірі - 22 616 грн. 86 коп.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 154 601 грн. 08 коп., з яких; 122 117 грн. 99 коп. - сума основного боргу, 22 616 грн. 86 коп. - інфляційні втрати та 9866 грн. 23 коп. - три проценти річних, решта позовних вимог підлягає відхиленню, частково, як таки, що заявлені безпідставно (00 грн. 03 коп.), та частково як таки, що подані поза межами позовної давності, про застосування якої заявлено Відповідачем.

Судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 268, 261, 525, 526, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Жовтневий, 2, ) 122 117 грн. 99 коп. основного боргу, 22 616 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 9 866 грн. 23 коп. три проценти річних, 3 092 грн. 02 коп. витрат по сплатні судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Жовтневий, 2, ) суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 173 грн. 32 коп. перерахованого квитанцією № 12347.11.4 від 03.12.2014 року.

Повне рішення складено 10.02.2015

Суддя О.В. Ліпинський