КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Справа №911/1943/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р.

у справі № 911/1943/13 (головуючий суддя:Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

до Споживчого товариства «Настуся»

про стягнення 20 375,00 грн.

за заявою Споживчого товариства "Настуся"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013р. у справі №911/1943/13

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 911/1943/13 апеляційну скаргу Споживчого товариства «Настуся» задоволено частково, ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2014р. у справі № 911/1943/13 скасовано. Повернуто до Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1943/13 для розгляду.

04.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 911/1943/13 в якій просить Київський апеляційний господарський суд роз'яснити постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 911/1943/13 в частині того, які саме із заявлених "нововиявлених обставин" необхідно розглянути Господарському суду Київської області під час розгляду заяви Споживчого товариства «Настуся» № 112 від 12.08.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2013р. у справі № 911/1934/13.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичної помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 911/1943/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 911/1943/13 призначити на 17.02.2015р. о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

3. Повідомити представників сторін, що не з'явлення їх в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної заяви по суті.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець