ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 лютого 2015 р. Справа № 909/1335/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" (вул. Грушевського, 27 А, с. Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200)

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (вул. Грабовського, 11, м. Львів, Львівської області, 79000)

до відповідача - 2: Колективного підприємства "Октан" (вул. Грушевського, 68, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315)

про визнання договору іпотеки від 26.10.2007 недійсним.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

до господарського суду Івано-Франківської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та відповідача - 2: Колективного підприємства "Октан" про визнання договору іпотеки від 26.10.2007 недійсним.

Ухвалою суду від 13.01.2015 відкладено розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 27.01.2015.

Однак, 27.01.2015. розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В.В. на лікарняному.

27.01.2015 представник позивача подав до суду клопотання (Вх. № 9211/15) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. та клопотання (Вх. № 1022/15) про витребування доказів з додатками, а саме: лист - прохання від 13.01.2015 до приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. з фіскальним чеком "Укрпошти" № 0127 від 14.01.2015, лист - прохання від 13.01.2015 до Колективного підприємства "Октан" з фіскальним чеком "Укрпошти" № 0129 від 14.01.2015, лист - прохання від 13.01.2015 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" з фіскальним чеком "Укрпошти" № 0128 від 14.01.2015 та лист - прохання від 13.01.2015 до арбітражного керуючого Ловаса В.О. з фіскальним чеком "Укрпошти" № 0130 від 14.01.2015.

27.01.2015 представник відповідача - 1 Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" подав до суду додаткові пояснення щодо позову (Вх. № 1049/15) з додатками, а саме: копію ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2012 у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88, копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" від 28.03.2014 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2013 у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88.

Суд долучає подані клопотання та документи до матеріалів справи та повідомляє представників сторін, що вказані клопотання будуть розглядатися судом у наступному судовому засіданні під час розгляду справи.

Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 17.02.15 о 12:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Повторно зобов'язати відповідача - 2 - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Попередити сторін, що у будь - яких випадках зловживання процесуальними правами, господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 Господарського процесуального кодексу України - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надісланням повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Максимів Н.Б. 03.02.15