ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/379/15-г

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 399/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

про визнання неукладеним договору поруки та додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" звернулося до господарського суду Одеської області до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", який є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", згідно якої просить суд визнати неукладеним договір поруки № 03-24/811 від 10.01.2008 року, оформленого між вищевказаним банком, ОСОБА_1 та ТОВ "Аркар-Транс", а також визнати неукладеною додаткову угоду № 1 від від 13.02.2008 року до вказаного договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначає ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно ч.4 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи, що предметом вказаного позову є, зокрема, визнання неукладеним договору поруки № 03-24/811 від 10.01.2008 року та додаткової угоди до нього № 1 від 13.02.2008 року, стороною по яким є ОСОБА_1 та крім того, що вказаний договір та угода направлені на забезпечення зобов'язань по генерального договору про здійснення кредитування № 665/071 від 10.01.2008 року, боржником по якому є ОСОБА_1, суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, у зв'язку із чим вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 64, 65,27 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (65038, АДРЕСА_1

3. Розгляд справи призначити на "04" березня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

4. Зобов'язати:

позивача: надати обгрунтування позовних вимог з огляду на обраний спосіб захисту; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази щодо наявності або відсутності Одеської обласної філії банку станом на день розгляду справи.

5. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська