overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 910/5660/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

та на рішення господарського суду міста Києва 03.09.2014

у справі № 910/5660/14

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс",

Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Центр",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Арагонес",

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

про розірвання договору іпотеки; виключення з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідні записи; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та на рішення господарського суду міста Києва 03.09.2014 у справі № 910/5660/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 02.12.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 22.12.2014. Касаційну ж скаргу було подано до суду 23.12.2014, тобто з пропуском встановленого строку для її подання без клопотання про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та на рішення господарського суду міста Києва 03.09.2014 у справі № 910/5660/14 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" судовий збір сплачений за квитанцією № 982/з47 від 23.12.2014 в сумі 2557,80 грн.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 5015/4799/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Карпатський

дім" арбітражного керуючого Іваська С.М.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014

у справі № 5015/4799/12 господарського суду Львівської області

за заявою Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 910/23938/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А
суддів Данилової Т.Б., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі № 910/23938/14 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
до 1. Державного підприємства "Укртранснафтопродукт", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт", 3. Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтрансойл Плюс"
прозобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і Т.Б. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 916/4881/14

Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР"
на ухваливід 14.01.2015, від 21.01.2015
у справі Господарського суду Одеської області № 916/4881/14
за позовомЗаступника прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України 2. Військової частини НОМЕР_1
доІзмаїльської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР"
провизнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому, порядок подання касаційних скарг, вимоги щодо їх форми і змісту та перелік доказів, які мають додаватись до касаційної скарги, встановлено нормами розділу ХП-1 ГПК України.

Втім, в порушення зазначених норм, касаційну скаргу подано на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню, а, отже, не були і не могли бути предметом апеляційного розгляду, відтак не можуть бути прийняті до касаційного провадження.

Крім того, заявником не дотримано жодних вимог, що передбачені розділом ХП-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :
Відмовити в прийнятті до касаційного провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" на ухвали Господарського суду Одеської області від 14.01.2015, від 21.01.2015 у справі № 916/4881/14 Господарського суду Одеської області.

Касаційну скаргу повернути скаржникові.

Судді К.В. Грейц
С.В. Бакуліна
А.Г.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 922/5080/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014

та на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014

у справі № 922/5080/13

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради

про стягнення 98 369,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 та рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 904/5215/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014
у справі№ 904/5215/14
Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10003/0528 філії-Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
простягнення 1905,51 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 904/5215/14 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 17 лютого 2015 року о 10 год. 10хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 910/8053/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.10.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі№ 910/8053/14
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ"
доВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області Державної казначейської служби України
за участюпрокурора Київської області
провідшкодування шкоди в сумі 4443604,32 грн

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 910/8053/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі №910/8053/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.02.2015 о 10 год. 35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 910/13656/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 15.09.2014 Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014
у справі№ 910/13656/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Айстудіо Україна"
доКиївської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію А.А.Маляренко
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 910/22290/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А
суддів Данилової Т.Б., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ- маркет"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі № 910/22290/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ- маркет", 2. Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 5 513 559, 26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ- маркет" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і Т.Б. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 915/986/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014
у справі№ 915/986/14
господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автобуд-Нікма"
простягнення 44 282,00 грн

Касаційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі № 915/986/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі № 915/986/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.02.2015 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 908/1298/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства "Основаніє"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р.
у справі господарського суду№908/1298/14 Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи"
доМіського комунального підприємства "Основаніє"
простягнення 1467559,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Основаніє" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.02.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська