ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 920/78/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Гарпун», м. Суми;

до відповідача: Прокуратури Сумського району Сумської області, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача, Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», м. Суми

про визнання права власності

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Зражевський А.Ю.;

Від третьої особи: Рубан О.О., довіреність від 22.01.2015 р.;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати за ним право власності на штукатурну машину марки РЕТ G 54E, заводський № 18332, яка була вилучена у відповідача і знаходиться на зберіганні в прокуратурі Сумського району Сумської області , а також просить суд судові витрати у справі покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в письмовому відзиві №70-482 вих 15 від 26.01.2015 р. та в доповненні до відзиву №74-591 вих 15 від 30.01.2015 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах, оскільки Прокуратура Сумського району Сумської області не є юридичною особою.

Третя особа письмових пояснень не подала, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не подано доказів на підтвердження належності йому на праві власності спірного майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку, передбаченому правилами ГПК України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.01.2015 р. записи про орган державної влади Прокуратура Сумського району Сумської області відсутні.

Зі змісту ч.1 ст. 12 ГПК України вбачається, що господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Стаття 1 ГПК України передбачає, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у томі числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що Прокуратура Сумського району Сумської області не є юридичною особою, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а отже провадження у справі підлягає припиненню відповідно до вимог п.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/78/15 - припинити.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО