overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 911/3667/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ультратул" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у справі № 911/3667/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ультратул" до акціонерного товариства Резекненської спеціальної економічної зони "Rebir" про визнання контракту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року первісну касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ультратул" було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ТОВ "Ультратул" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою, разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Ультратул" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ультратул" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 9/370-07/8/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Білогородка"
на постанову від 11.11.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№9/370-07/8/16 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Білогородка"
до 1. Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 2. Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі
провизнання права власності на земельну ділянку, визнання рішення недійсним та спонукання до дій
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Агрофірма Білогородка" з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "Агрофірма Білогородка" задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 11.11.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №9/370-07/8/16 господарського суду Київської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 910/25558/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ТОВ "ЮТ Проперті" та ТОВ "Т Проперті" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Універсал Банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 908/2971/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиІноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі№ 908/2971/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
доІноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 908/2971/14 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.02.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 14/325"б"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження і касаційну скаргу ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" та касаційну скаргу ТОВ "ТД Євромост"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 по справі № 14/325 "б" за заявою ТОВ "Трансенерго" до ВАТ "Коровинецький цукровий завод" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подані касаційна скарга ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" та касаційна скарга ТОВ "ТД Євромост" відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 по справі № 14/325 "б".

2. Прийняти касаційні скарги ЗАТ Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" та ТОВ "ТД Євромост" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 по справі № 14/325 "б" до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 лютого 2015 на

11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційними скаргами.

6. Зобов'язати ТОВ "ТД Євромост" надати суду оригінали доказів направлення копії касаційної скарги сторонам по справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 907/1065/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2014 року у справі № 907/1065/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Лівія", про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 911/3347/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг", с. Чайки, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська хендлінгова компанія", смт. Баришівка, Київська обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг", с. Чайки, Київська обл.
простягнення 87 301,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 911/3347/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіА.Г. Полянський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 рокуСправа № 914/2956/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.12.14
у справі№914/2956/14 господарського суду Львівської області
за позовомМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал"
доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
провнесення змін до договору №200007 від 06.04.10
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.14 у справі №914/2956/14 господарського суду Львівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "19" лютого 2015 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 916/3904/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненка М.М.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі № 916/3904/14 господарського суду Одеської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненко М.М. (далі - заявник) звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 916/3904/14 господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з касаційної скарги у справі про банкрутство справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 р. встановлена у розмірі 1218 грн. Відповідно судовий збір сплачується в сумі 609,00 грн.

Скаржником додано квитанцію № 12994413 від 23.12.2014 р. про сплату судового збору в сумі 60,90 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика ЛТД" Степаненка М.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі господарського суду Одеської області № 916/3904/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 916/3577/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Навчального закладу об'єднання громадян "Одеська обласна автомобільна школа Всеукраїнської Спілки Автомобілістів" на рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі №916/3577/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Навчального закладу об'єднання громадян "Одеська обласна автомобільна школа Всеукраїнської Спілки Автомобілістів" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 11310,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від Навчального закладу об'єднання громадян "Одеська обласна автомобільна школа Всеукраїнської Спілки Автомобілістів" з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2014 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги на 19.02.2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 927/1321/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В. Іванової Л.Б.
суддівСаранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Чернігівської області 14.10.2014 Київського апеляційного господарського суду 23.12.2014
у справі господарського суду№ 927/1321/14 Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"
до1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс"
провизнання припиненим зобов'язання
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" на рішення господарського суд Чернігівської області від 14.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 927/1321/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 908/3045/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат комунальних господарств "Курорт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014
у справі Господарського суду№ 908/3045/14 Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат комунальних господарств "Курорт"
доКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
провизнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат комунальних господарств "Курорт" (далі - Товариство) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 та заява № 05/30 від 06.01.2015 про відкликання вказаної касаційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 7 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ухвала про прийняття касаційної скарги Товариства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 до провадження Вищим господарським судом України не виносилась і, відповідно, особам, які беруть участь у справі не надсилалась.

Беручи до уваги зазначене, касаційна скарга Товариства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 7 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись. ст. 86 та п. 7 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат комунальних господарств "Курорт" про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат комунальних господарств "Курорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 908/3045/14 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський