КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р. Справа №925/794/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке"

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.01.2015р.

у справі № 925/794/13 (суддя Анісінімов І.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке"

про стягнення 515 536 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Черкаської області від 12.01.2015р. у справі № 925/794/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке" на користь ОСОБА_2 607 166, 33 грн. - 15% власного капіталу, 76 863, 52 грн., - 3% річних, 119501,00 грн. інфляційних, 34 739, 20 грн. вартість експертизи, в доход державного бюджету стягнуто 16 765, 40 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 2 379, 00 грн. ( посуги за генеральні угоди та послуги аудитора) відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке" про стягнення заборгованості за частку у майні та прибутку від 12.01.2015р., та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, стягнути з відповідача на користь відповідача судові витрати - судовий збір за розгляд справи в апеляцуійному суді.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію повного рішення отримав 17.01.2015р.,

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/794/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015р. о 12-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зас судового засідання № 15

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець