Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 906/1295/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши заяву Озадівського сільського голови від 16.01.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.11.2014 у справі № 906/1295/14

За позовом: Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів)

До: Озадівської сільської ради Бердичівського району (с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 187531,30 грн

за участі представників сторін:

- від заявника (боржника): Шнайдер М.О. - сільський голова Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської обл., паспорт ВН 112066, виданий Бердичівським МРВ УМВС в Житомирській обл. від 29.05.2002;

- від позивача (стягувача): Онищук Н.Л. - головний спеціаліст відділу освіти дов. № 907 від 27.10.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.11.2014 господарський суд Житомирської області стягнув з Озадівської сільської ради (Житомирська область, Бердичівський район, с. Озадівка, ) на користь Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів, ): 187531,30 грн основного боргу та 3750,63 грн судового збору (а. с. 32, 33)..

09.12.2014 господарський суд видав наказ № 906/1295/14 від 09.12.2014 на примусове виконання рішення від 20.11.2014, який направлено стягувачу.

16.01.2015 до господарського суду від Озадівської сільської ради електронною поштою надійшла заява від 16.01.2015 про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2014 на 12 місяців.

Ухвалою від 16.01.2015 господарський суд прийняв до розгляду заяву, призначив судове засідання, зобов'язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали, з метою підтвердження відомостей щодо місцезнаходження відповідача зробив запит та отримав Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 19913582 (а. с. 51).

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні підтримала заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.11.2014 у справі № 906/1295/14 в повному обсязі, з урахуванням поданої в засіданні суду заяви від 11.02.2015 (а. с. 56, 57).

Крім того, надала для долучення до матеріалів справи лист від 10.02.2015 вих. № 92, адресований начальнику відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації про зобов'язання Озадівської сільської ради виплатити протягом 2015 року заборгованість за використаний газ, електроенергію та судовий збір в загальній сумі 129446,93 грн, за наступним графіком: лютий - 2000,00 грн, березень - 2000,00 грн, квітень - вересень - по 10000,00 грн, жовтень - 15000,00 грн, листопад - 20000,00 грн, грудень - 30446,93 грн (а. с. 58).

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні не заперечила проти розстрочки виконання рішення господарського суду від 20.11.2014 р. у справі № 906/1295/14 за умови реструктуризації суми боргу до кінця поточного року та сплати вказаного боргу в повному обсязі протягом 2015 року, крім того, надала до суду лист від 10.02.2015 вих. № 119, згідно з яким повідомлено, що станом на 10.02.2015 відповідачем сплачена частина боргу в сумі 61835,00 грн, залишок несплаченого боргу становить 129446,93 грн, в тому числі основного боргу - 125696,30 грн, судового збору - 3750,63 грн (а. с. 55).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Озадівської сільської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.11.2014 р. у справі № 906/1295/14 з огляду на таке.

Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Аналогічна правова позиція викладена в п. п. 7.1.2. п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Як визначено у п. 7.2 вказаної Постанови пленуму ВГСУ, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з заяви боржника про розстрочку виконання рішення (з урахуванням заяви від 11.02.2015), останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2014 у справі № 906/1295/14 на 11 місяців наступним чином: лютий - 2000,00 грн, березень - 2000,00 грн, квітень - вересень - по 10000,00 грн, жовтень - 15000,00 грн, листопад - 20000,00 грн, грудень - 30446,93 грн.

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що причиною виникнення боргу, стягнутого з відповідача на користь позивача у даній справі, є відсутність у бюджеті Озадівської сільської ради на 2014 рік кошторисних призначень та вільних коштів на виплату вказаної заборгованості; зокрема, зазначає, що Озадівська сільська рада є бюджетною установою, фінансування якої здійснюється в межах цільового призначення, пов'язаних з обслуговуванням територіальної громади, що не дозволяє розрахуватись по наявній заборгованості одразу.

Крім того, боржник пояснює, що примусове виконання рішення суду призведе до збільшення збитків Озадівської сільської ради на суму виконавчого збору, арешту коштів на банківських рахунках тощо, а це не дасть змоги повноцінно обслуговувати населення села.

З огляду на викладене, при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення, судом враховано причини виникнення у боржника заборгованості за використані енергоносії перед стягувачем, які в силу різних причин не залежать від його діяльності.

Крім того, суд враховує, що боржником проведений частковий розрахунок перед стягувачем на суму 61835,00 грн, про що також не заперечив представник стягувача в судовому засіданні та зазначено в листі відділу освіти Бердичівської райдержадміністрації Житомирської області від 10.05.2015 вих. № 119 (а. с. 55).

Враховуючи викладене, а також значущість діяльності боржника, який є органом місцевого самоврядування, що забезпечує життєдіяльність територіальної громади села Озадівка, часткове виконання ним рішення суду та ступінь вини боржника, не заперечення стягувача проти розстрочки виконання рішення суду, суд вважає, що викладені боржником обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, слід розцінювати як виняткові.

На думку суду, розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження діяльності боржника згідно з покладеними на нього завданнями, так і зробить реальною сплату заборгованості перед відділом освіти Бердичівської районної державної адміністрації.

Дослідивши надані боржником матеріали, суд встановив, що дійсно мають місце обставини, які дають підстави вважати, що боржник позбавлений можливості виконати рішення суду належним чином, а тому, виходячи з приписів ст. 121 ГПК України суд вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2014 у справі № 906/1295/14 слід розстрочити.

Беручи до уваги наведені обставини та подані документи, заява Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про розстрочку виконання рішення суду від 16.01.2015 (з урахуванням поданої в засіданні суду заяви від 11.02.2015) підлягає задоволенню, з огляду на обов'язковість виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2014 у справі № 906/1295/14 в контексті ст. 115 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (13360, Бердичівський район, с. Озадівка, вул. Кірова, 7, ) про розстрочку виконання рішення суду від 16.01.2015 (з урахуванням поданої в засіданні суду заяви від 11.02.2015) у справі № 906/1295/14 в частині розстрочення залишку заборгованості на суму 129446,93 грн задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2014 у справі № 906/1295/14 на одинадцять місяців, з таким графіком оплати залишку суми боргу в розмірі 129446,93 грн.:

- лютий 2015 року - 2000,00 грн,

- березень 2015 року - 2000,00 грн,

- квітень 2015 року - 10000,00 грн,

- травень 2015 року - 10000,00 грн,

- червень 2015 року - 10000,00 грн,

- липень 2015 року - 10000,00 грн,

- серпень 2015 року - 10000,00 грн,

- вересень 2015 року - 10000,00 грн,

- жовтень 2015року - 15000,00 грн,

- листопад 2015 року - 20000,00 грн,

- грудень 2015 року - 30446,93 грн.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам