ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" лютого 2015 р.№ 916/468/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ";

про стягнення 71010,96 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Ухвалою суду від 14.02.2014р. порушено провадження у справі №916/468/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 71010,96 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" про визнання договору недійсним повернуто заявнику без розгляду.

24.04.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу суду від 07.04.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" повернуто скаржнику без розгляду, клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору залишено без задоволення. Справу № 916/468/14 повернуто до господарського суду Одеської області.

08 травня 2014 р. ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження по справі № 916/468/14 з 02.06.2014р. Розгляд справи призначено на 02.06.2014р. о 14:30.

30.05.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. по справі № 916/468/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2014р. провадження по справі № 916/468/14 зупинено. Справу № 916/468/14 направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

24.06.2014р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. по справі № 916/468/14 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою госродарського суду Одеської області від 08.07.2014р. провадження по справі № 916/468/14 поновлено. Розгляд справи призначено на 06 серпня 2014р.

06.08.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" по справі № 916/468/14.

Ухвалою госродарського суду Одеської області від 06.08.2014р. провадження по справі № 916/468/14 зупинено. Справу № 916/468/14 направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

06 жовтня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/468/14.

Ухвалою госродарського суду Одеської області від 06.10.2014р. провадження по справі № 916/468/14 поновлено. Розгляд справи призначено на 22 жовтня 2014р. о 10:00.

08.10.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" по справі № 916/468/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2014р. провадження по справі № 916/468/14 зупинено.

04 листопада 2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/468/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. провадження по справі № 916/468/14 поновлено з 17.11.2014р. Розгляд справи призначено на 17.11.2014р. о 14:00.

11 листопада 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу суду від 07.04.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. провадження у справі № 916/468/14 зупинено.

21 листопада 2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/468/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2014р. провадження по справі № 916/468/14 поновлено з 15.12.2014р. Розгляд справи призначено на 15.12.2014р. о 14:20.

15 грудня 2014р. судове засідання не відбулось, про що складена відповідна довідка, у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" та відправкою справи до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України, у період перебування судді Никифорчук М.І. у відпустці.

Станом на 15 грудня 2014 р. справа № 916/468/14 не надходила до господарського суду Одеської області.

29 січня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/468/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2015р. розгляд справи № 916/468/14 призначено на "11" лютого 2015 р. о 10:00.

09 лютого 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Данченко Віктора Миколайовича на ухвалу суду від 07.04.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зупиняє провадження у справі №916/468/14 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Данченко Віктора Миколайовича.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/468/14.

Суддя М.І. Никифорчук