КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Справа№ 911/4532/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача1 -не з'явився;

Від відповідача 2 -не з'явився;

Від ВДВС -не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2014

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області

у справі № 911/4532/13 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Фермерського господарства "Гримікс"

про стягнення 100 037, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2014р. у справі №911/4532/13 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №15-1/07 від 15 липня 2014р. ( вх. №118 від 16 липня 2014 року) на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області у справі №911/4532/13.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що Закон України «Про виконавче провадження» та Інструкція про проведення виконавчих дій, затверджена наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15 грудня 1999 року, не містить конкретного та виключного переліку дій, які має вчинити державний виконавець, виконуючи певне виконавче провадження, у зв'язку з чим, як зазначає суд, вимога позивача про визнання незаконною та протиправною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014р. у справі №911/4532/13 є безпідставною та необґрунтованою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2014р. та постановити нове рішення, яким визнати бездіяльність ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області за період із 03 квітня 2014 року по 15 липня 2014 року щодо виконання наказів Господарського суду Київської області від 03 березня 2014р. пор справі №911/4532/13 протиправною та незаконною.

В апеляційній скарзі заявник зазначає про те, що ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області належних, повних та об'єктивних виконавчих дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03 березня 2014р. по справі №911/4532/13 не вчинив.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. розгляд апеляційної скарги призначено на 27.01.2015р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 27.01.2015р. не з'явились представники учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представники сторін про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали від 14.01.2015р., загальний список №1 за 19.01.15р. згрупованих поштових відправлень, явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, про причини неявки сторони суд не повідомили, скорочений термін розгляду справи відповідно до ст.102 ГПК України, судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи судова колегія встановила.

Рішенням господарського суду Київської області від 11 лютого 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"; 2) Фермерського господарства "Гримікс" про стягнення 100037,45 грн. задоволено частково.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11 лютого 2014 року видано наказ від 3 березня 2014 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Фермерського господарства "Гримікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. пені, 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката та 2092 (дві тисячі дев'яносто дві) грн. 90 коп. судового збору та наказ від 3 березня 2014 року про стягнення з Фермерського господарства "Гримікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 37 коп. пені, 96142 (дев'яносто шість тисяч сто сорок дві) грн. 63 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 55 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст.116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

03 квітня 2014 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Левковцем Миколою Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №42818646 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Фермерського господарства "Гримікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. пені, 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката та 2092 (дві тисячі дев'яносто дві) грн. 90 коп. судового збору, а всього 17092,90 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження за №42818102 про стягнення з Фермерського господарства "Гримікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 37 коп. пені, 96142 (дев'яносто шість тисяч сто сорок дві) грн. 63 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 55 грн. інфляційних втрат, а всього 99646,55 грн.

14 квітня 2014 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Левковцем Миколою Васильовичем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №42818102 до зведеного виконавчого провадження №37181216.

Актами державного виконавця від 21 травня 2014 року та від 2 червня 2014 року під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 3 березня 2014 року у справі №911/4532/13 втановлено, що за місцезнаходженням Фермерського господарства "Гримікс" ніякого майна не виявлено, прохідна та ангар, які знаходяться на території, були зачинені, працівники та керівники були відсутні, що унеможливило перевірку майнового стану.

03 червня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Левковцем Миколою Васильовичем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках та належать боржнику.

03 червня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Левковцем Миколою Васильовичем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить Фермерському господарству "Гримікс" у межах суми звернення стягнення - 222164,54 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області від 03 червня 2014 року зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 3 березня 2014 року на підставі постанови про розшук майна від 16 грудня 2013 року.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Ковальчуком Андрієм Дмитровичем про розшук майна від 16 грудня 2013 року оголошено розшук зернозбирального комбайна марки ДОН-1500А, 1989 року випуску, державний номер 11613АС, дата реєстрації якого 18 грудня 2009 року.

За запитом Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції №2544/3-22 від 30 травня 2014 року Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Камінь-Каширський, Камінь-Каширського, Любешівського та Ратнівського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, листом №865 від 4 червня 2014 року повідомлено, що за Фермерським господарством "Гримікс" транспорті засоби не зареєстровані.

Листом Відділу статистики у Любешівському районі Головного управління статистики у Волинській області №811-12-121 від 4 червня 2014 року у відповідь на запит державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції №2577/3-22 від 3 червня 2014 року повідомлено, що згідно ф. №4-сг "Посівні площі сільськогосподарських культур" Фермерське господарство "Гримікс" у 2014 році посівів не здійснювало.

Листом Відділу Держземагенства у Любешівсьму районі Волинської області №712 від 4 червня 2014 року у відповідь на запит Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції №2578/3-22 від 4 червня 2014 року повідомлено, що зареєстрованих земельних ділянок Любешівського району Волинської області за Фермерським господарством "Гримікс" в державному реєстрі земель у Відділі Держземагенства у Любешівсьму районі не зареєстровано та раніше не було зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 4 липня 2014 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо майна Фермерського господарства "Гримікс" відсутні.

Листом Державної інспекції сільського господарства у Волинській області №38/14 від 22 серпня 2014 року у відповідь на запит Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції №1431 від 22 серпня 2014 року повідомлено, що у Фермерського господарства "Гримікс" є в наявності зареєстрований комбайн зернозбиральний марки ДОН-1500А, 1989 року випуску, державний номер 11613АС.

Актом державного виконавця від 9 вересня 2014 року при примусовому виконанні постанови у виконавчому провадженні №37181216 втановлено, що згідно реєстру цивільних повітряних суден України за боржником - Фермерським господарством "Гримікс" повітряних та водних суден не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, за виключенням виконання рішення немайнового характеру. Цією нормою також визначено, що строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника; строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Для здійснення заходів з виконання рішення суду, державний виконавець користується обсягом прав, визначених ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, має право:

- одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

- накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

- викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

- у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

- здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Доводи скаржника в апеляційній скарзі про те, що ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області належних, повних та об'єктивних виконавчих дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03 березня 2014р. по справі №911/4532/13 не вчинив до уваги судовою колегією не приймаються з огляду на те, що відповідно до матеріалів справи, належні та об'єктивні дії судовим виконавцем виконувались, надавалась запити до різних державних установ, вчинялись дії щодо накладення арешту на рахунки боржників та направлялись запити щодо нововідкритих рахунків, направлялось подання про обмеження в праві виїзду за кордон з вилученням паспортного документа керівника ФГ «Гримікс», здійснювався виїзд за місцем реєстрації юридичної особи боржника, про що складені відповідні акти.

Щодо проведення судовим виконавцем повних виконавчих дій, то слід зазначити про те, що Закон України "Про виконавче провадження" та Інструкція про проведення виконавчих дій, затверджена наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15 грудня 1999 року, не містять конкретного та виключного переліку дій, які має вчинити державний виконавець, виконуючи певне виконавче провадження, отже місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання незаконною та протиправною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 3 березня 2014 року у справі №911/4532/13 є безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст.ст.101-103,105-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2014р. у справі № 911/4532/13 залишити без змін.

3.Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/4532/13.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло