ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № ПР7/59-09

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 389 668,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

С У Т Ь С П О Р У:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області на користь державного бюджету суму збитків в розмірі 389 668, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009року зупинено провадження у справі №ПР7/59-09 на період до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 2-а-1684/09/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

24.07.2013 року заступником керівника апарату суду прийнято розпорядження №847 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з обрання судді Коваль Л.А. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду (обставина, яка унеможливлює його участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого відповідним процесуальним законом) призначений повторний автоматичний розподіл справи №ПР7/59-09.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №ПР7/59-09 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

04.02.2015 року від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли належним чином завірені копії: ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року; постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року, яка набрала законної сили, по справі №2а-1684/09/0470 .

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №ПР7/59-09 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №ПР7/59-09 з 25.02.2015 року.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.15р. о 11:30год.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- наказ від 28.08.1996 р. № 12/212 - РП;

- докази перетворення Верхньодніпровського заводу потужного радіобудування у ВАТ "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" та правонаступництва останнім державного підприємства; перелік майна, що входило до складу підсобного сільського господарства на час приватизації (інвентаризаційні описи);

- додаткові пояснення, щодо обов'язку Відповідача забезпечити збереження майна - підсобного сільського господарства;

- докази в підтвердження обставин відсутності (знищення) спірного майна, лист БТІ, на який йде посилання в позові.

Відповідачу:

- відзив на позов та докази в його обґрунтування;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про банківські реквізити.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва