ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 904/294/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", 04071, м. Київ, вул.Хорива, 11-А

до Приватного підприємства "Гален", 50059, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Ватутіна, 48, прим. 41-42

про стягнення 2 354 508,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Мироненко О.А. - представник за довіреністю № 16 від 13.01.2015 року

від відповідача Ямковий В.І. - адвокат за довіреністю від 03.02.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Гален" про стягнення основної заборгованості в сумі 1 914 810,09 грн., пені в сумі 243 679,26 грн., 3% річних у сумі 29 430,37 грн., інфляційних втрат в сумі 166 588,48 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: на підставі договору купівлі-продажу від 04.01.2010 року за № 156/01-10 ПрАТ "Альба Україна" поставлено відповідачу продукцію (лікарські засоби) на суму 1 914 810,09 грн., однак, останнім отриманий товар не оплачено. ПрАТ "Альба Україна" відступило ПАТ "Банк "Київська Русь" право вимоги до відповідача згідно договору відступлення прав вимоги за № 70102-20/14-7 від 05.06.2014 року, про що ПП "Гален" повідомлено шляхом надіслання повідомлення про здійснення відступлення права вимоги, але останнім борг не оплачено в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 04.02.2015 року) посилаючись на те, що:

- позивачем не надано доказів отримання відповідачем продукції за договором купівлі-продажу, а саме видаткових накладних та довіреностей;

- позивачем не доведено порядок переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, а також їх належність первісному кредитору на момент відступлення, оскільки між ПрАТ "Альба Україна" та ПАТ "Банк "Київська Русь" укладено два договори відступлення права вимоги № 70102-20/14-7 від 05.06.2014 року та № 101389-20/13-7 від 13.11.2013 року та за двома цими договорами позивачем направлялись повідомлення про необхідність сплати з різними строками такої сплати коштів відповідачем;

- спірний договір відступлення права вимоги не відповідає вимогам ст. 514 Цивільного кодексу України і підлягає визнанню недійсним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних ухвалою суду від 26.01.2015 року документів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2015 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо відзиву відповідача від 04.02.2015 року; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); накладні та довіреності на підтвердження факту отримання відповідачем товару (оригінали - для огляду та належним чином завірені копії - до справи); договір про уступку права вимоги № 101389-20/13-7 від 13.11.2013 року, договір застави майнових прав № 101388-20/13-6 від 13.11.2013 року, витяг № 44269152 від 21.05.2014 року про реєстрацію у державному реєстрі обтяжень рухомого майна (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - до справи); довідку з державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 47090,16 грн. згідно меморіального ордеру № 6070 від 25.12.2014 року до державного бюджету; належним чином завірену копію статуту для долучення до справи.

3. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційних втратам; належним чином завірену копію статуту для долучення до справи; акт прийому-передачі наданих адвокатських послуг з переліком послуг, які надані адвокатом відповідачу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна