УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/24926/14

За позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних справ» в інтересах Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИРКОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ «КОБЗОВ»

про стягнення 233 856, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Матросов Д.Г.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних справ» в інтересах Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI) (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИРКОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ «КОБЗОВ» (далі-відповідач) про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 233 856, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду.

12.01.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що відповідач протягом 2014 р. не здійснювало господарської діяльності, зокрема не є організатором і учасником вказаних виступів і не має ніякого відношення до циркового шоу «VIVAT», яке проводилось за адресою: м. Київ, Циркове містечко біля ТРЦ «Караван», вул. Лугова, 12, про яке зазначає позивач, тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та судом оголошено перерву у судовому засіданні до 02.02.2015 р.

У даному судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю надати суду докази на підтвердження того, що саме відповідач є організатором гастрольного заходу циркового шоу «VIVAT», яке проводилось за адресою: м. Київ, Циркове містечко біля ТРЦ «Караван», вул. Лугова, 12.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З наведеного випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (п. 4.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції«).

Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд відзначає, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю суд унеможливлений, оскільки позивачем не надано повного обсягу відомостей та доказів на їх підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Позов Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних справ» в інтересах Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИРКОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ «КОБЗОВ» про стягнення 233 856, 00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.