overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" лютого 2015 р. Справа № 926/209/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець Галін Володимир Ігорович

відповідач Міське комунальне підприємство "Реклама"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "24" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2015 р. Справа № 926/1904/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До Приватного підприємства «НВП Сонар» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 28587,24 грн.

Суддя Гушилик С. М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Зюлковська Л.В. - старший юрисконсульт (дов. № 64-О від 09.01.2014р.) Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «НВП Сонар» м.Чернівці, вул. Шухевича Романа, 8-А, прим.9, (код 38536205) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (інд.код 14360570) - 26868,95 грн. заборгованості за кредитом, 1427,04 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 291,25 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1827 грн. судового збору.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя А.А.Бутирський

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м. Київ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" на загальну суму 348714304,15 грн.

04.02.2015 року кредитор звернувся із заявою про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 29.01.2015 року за ново виявленими обставинами.

У порядку автоматичного розподілу розгляд заяви доручено судді Бутирському А.А.

У зв'язку з тим що товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним товариством "Арго" 05.02.2015 року була подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 29.01.2015 року дану справу 06.02.2015 року направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що на даний момент справа знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному господарському суді, вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Державно експортно-імпортний банку України м. Чернівці відкладається до повернення матеріалів справи № 5027/447-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття заяви до розгляду відкласти до повернення матеріалів справи № 5027/447-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

2. Копію ухвали суду надіслати кредитору та розпоряднику майна.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №910/24988/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015р.

у справі № 910/24988/14(суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія"

про стягнення 7 085 522,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського міста Києва від 15.01.2015р. у справі № 910/24988/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/24988/14 відбудеться 16.03.2015р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 927/1650/14

Позивач: Приватне підприємство "Ніка"

вул. Малиновського, 32 А, м. Чернігів, 14020

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 11006,98 доларів США (142553,23 грн.)

Суддя Н.О.Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались.

Приватним підприємством "Ніка" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11006,98 доларів США (142553,23 грн.) за контрактом № 3 від 23.05.2013.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2014 розгляд справи відкладено та призначено на 22.01.2015 о 12 год. 00 хв.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 22.01.2015 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2014 розгляд справи призначено на 22.01.2015 о 12 год. 00 хв., суд приходить до висновку, що провадження у справі №927/1650/14 підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити.

Суддя Н.О. Скорик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №911/4990/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2015р.

у справі № 911/4990/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

про стягнення 2 175,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2015р. у справі № 911/4990/14 до провадження.

2 Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/4990/14 відбудеться 16.03.2015р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" лютого 2015 р. Справа №910/19042/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року

у справі № 910/19042/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон-С»

до Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року (повний текст рішення підписано 22.01.2015 року) позов задоволено повністю. Визнано припиненим Договір № КРБ-07/11/11 від 01.11.2011 року, укладений між ТОВ «Фаетон-С» та ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» з 01.11.2012 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2015 року за участю повноважних представників сторін.

Після винесення вищезазначеної ухвали та відправлення її копій сторонам у справі, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали було допущено описку, а саме: в даті прийняття оскаржуваного рішення замість «15.01.2015» було помилково надруковано дату «15.01.2014» та в описовій частині в даті підписання повного тексту рішення замість «22.01.2015» було помилково надруковано дату «22.01.2014».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 910/19042/14 шляхом внесення відповідних змін, а саме: в даті прийняття оскаржуваного рішення замість «15.01.2014» слід читати дату «15.01.2015», а також в описовій частині в даті підписання повного тексту рішення замість «22.01.2014» слід читати дату «22.01.2015»

2. Решту тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 910/19042/14 залишити без змін.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа № 922/299/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (вх. 893 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2014р. у справі № 922/299/14

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача КП "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена" м. Харків,

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Колективного підприємства "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена", м. Харків,

до відповідача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2014р. (суддя Прохоров С.А.) зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Колективного підприємства "Олімпійський учбово - спортивний центр "Акварена" 42995,78 грн. боргу та 1635,28 грн. судового збору; у стягненні 5040,63 грн. штрафу - відмовлено.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2014р. повністю та прийняти нове рішення, яким первісний позов ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задовольнити повністю, в прийняті зустрічного позову відмовити.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №37/703-42/237

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. про відмову у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення від 11.12.2009р.

у справі № 37/703-42/237 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 3 941 331,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу господарського міста Києва від 21.01.2015р. у справі № 37/703-42/237 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 37/703-42/237 відбудеться 23.02.2015р. о 13 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа № 908/301/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар, (вх. 900 З/2), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2015р. у справі № 908/301/15-г

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-сервіс» м.Запоріжжя,

за участю третьої особи Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень, м. Київ,

про стягнення 10,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2015р. (суддя Носівець В.В.) позовну заяву з додатками повернуто позивачу без розгляду.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2015р. у справі №908/301/15-г та направити справу на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати відповідачу, третій особі у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити представників сторін, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №910/19566/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец» на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року

у справі № 910/19566/14 (головуючий-суддя Бондарчук В.В., судді: Марченко О.В., Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Державна служба інтелектуальної власності України

2) Величко Володимир Васильович

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року (повний текст рішення підписано 15.01.2015 року) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Телец» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец» на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі № 910/19566/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/19566/14 призначити на 24.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець