overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.15р. Справа № 904/7819/14
За заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.14 р.

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 30 847,01 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

27.11.2014 року господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 904/7819/14, яким позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, буд. 8, офіс 6, ідентифікаційний код 34704812) основний борг у розмірі 22 911,46 грн., 3% річних у розмірі 1 422,89 грн., втрати від інфляції у розмірі 2 863,93 грн. та судовий збір у розмірі 1 610,89 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення суду 15.12.2014 року видано наказ.

05.02.2015 року Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду та просить:

- розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року по справі № 904/7819/14, згідно з графіком погашення боргу: рівними частинами до 28 лютого, до 30 березня, до 30 квітня по 9 603,06 грн.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 12.02.15р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 2-306 (36).

Додатково надати:

Заявнику (відповідачу):

- звіт про фінансові результати;

- довідки банків про розмір заборгованості;

- пояснення стосовно заяви про розстрочку виконання рішення суду, докази в обґрунтування доводів;

- інші документи, докази неможливості виконання судового рішення;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Позивачу:

- пояснення стосовно поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат";

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.М. Крижний
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 910/16158/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 22.09.2014 р.
у справі№ 910/16158/14 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна"
простягнення 313 967 005,28 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. та рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 1211 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" до касаційного провадження.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. та рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. до закінчення перегляду справи № 910/16158/14 в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18.02.2015 р. о 14 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.15р. Справа № 904/673/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Владам", смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 874 989,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки; докази направлення позову Відповідачу (опис вкладення); наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10373/14
За позовом Приватного виробничого підприємства "НАСОСЕНЕРГОПРОМ", м. Івано-Франківськ

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 20 652,80 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробниче підприємство "НАСОСЕНЕРГОПРОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" заборгованість 20 652,80 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.02.2015 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 910/6242/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р.
у справі№ 910/6242/13 господарського суду міста Києва
за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"
простягнення заборгованості у розмірі 131 855,95 грн. та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Державному підприємству "Донецька залізниця" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. у справі № 910/6242/13 господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.03.2015 р. о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.15р. Справа № 904/9689/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 30732,50 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровська область, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором №Б/Н від 03.09.2013 р., в розмірі 30732.50 грн. з яких: 21441.25 грн. - заборгованість за кредитом; 7232.54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1672.77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 385.94 гри. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір.

Розпорядженням заступника керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 67 від 05.02.2015 року означену справу передано для розгляду судді Бєлік В.Г., у зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. на лікарняному.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9689/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

- Позивачу банківську виписку з моменту відкриття рахунку Відповідача, за яким відбувалося кредитування клієнта.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/43/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський", с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 102 972,83 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Крижанівський Р.П., довіреність № 18/1 від 20.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський" основний борг у розмірі 77 509,13 грн., пеню у розмірі 9 819,22 грн., штраф у розмірі 7 750,91 грн., 3% річних у розмірі 1 178,56 грн. та втрати від інфляції у розмірі 6 715,01 грн., загалом на суму 102 972,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 207 від 18.12.2012 року щодо оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції та втрати від інфляції на загальну суму 102 972,83 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 26.02.2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
номер провадження справи 12/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 Справа № 908/3384/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/3384/14

за позовом: Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області, м. Артемівськ, в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", м. Артемівськ

про стягнення заборгованості в сумі 14934,64 грн., розірвання договору оренди комунального майна № 36/11 від 12.05.11 р., зобов'язання повернути нежитлове приміщення

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3384/14 від 17.11.14 р. в пунктах 1, 2, 3 його резолютивної частини, а також виготовленні додаткового рішення від 11.12.14 р. в п. 1 його резолютивної частини допущені описки, оскільки неправильно зазначене по-батькові відповідача, а саме замість «Ігнатівна» помилково зазначено «Ігнатіївна».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дані описки не зачіпають суті рішення, суд вважає за необхідне їх виправити за своєю ініціативою шляхом викладення в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення від 17.11.14 р. та в п. 1 додаткового рішення від 11.12.14 р. у справі № 908/3384/14 по-батькові відповідача як «Ігнатівна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення від 17.11.14 р. та в п. 1 додаткового рішення від 11.12.14 р. у справі № 908/3384/14, виклавши по-батькові відповідача як «Ігнатівна».

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі та третій особі.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 922/4804/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 313800,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання договору недійсним

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за довгостроковим договором поставки з відстрочкою розрахунку № 150 від 09.04.2013 р. у сумі 313 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №922/4804/14.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2014р. матеріали справи №922/4804/14 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. (суддя Кеся Н.Б.) прийнято справу №922/4804/14 до провадження.

30.12.2014р. відповідач подав зустрічну позовну заяву, у якій просить визнати недійсним довгостроковий договір поставки з відстрочкою розрахунку № 150 від 09.04.2013р.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2015р. прийнято до розгляду зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до спільного розгляду із первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 313800,00 грн. у справі №922/4804/14.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2015р. розгляд справи відкладено на 03.02.2015р.

03.02.2015р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №922/4804/14 передано на розгляд судді Петровій В.І. у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи № 922/4804/14 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №922/4804/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.15р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 - 309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.15р. Справа № 904/681/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НОВАТОР", с. Діброва Синельниківського району Дніпропетровської області

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БІЗНЕС-СТРОЙ", м. Запоріжжя

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 51 229,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік