УХВАЛА

05.02.2015Справа № 910/5238/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

про стягнення 176 016 228, 87 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя: Бондарчук В.В.

Судді: Марченко О.В.

Спичак О.М.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Іванченко О.В.

від відповідача (за первісним позовом) (заявник): Топоркова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" про стягнення 18 403 237,06 грн. відсоткового доходу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. (суддя Бондарчук В.В.) порушено провадження у даній справі.

14.05.2014 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 13.05.2014 заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за облігаціями серії «В» складає 176 016 228, 87 грн., в тому числі: 24 012 982, 20 - заборгованість за відсотковим доходом по облігаціям; - 150 495 000, 00 грн. - заборгованість по номінальній вартості облігацій; - 1 212 655, 60 грн. - інфляційна складова простроченого зобов'язання (втрати від інфляції) по облігаціям; - 295 591, 06 грн. - 3 % річних у зв'язку з простроченням зобов'язань по облігаціям.

11.08.2014 р. ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" подано зустрічну позовну заяву до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в якій просить: зобов'язати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" перерахувати облігації іменні відсоткові звичайні (незабезпечені), емітент ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс", код емітента 05808592, форма існування ЦП - бездокументарна, період погашення ЦП - з 31.10.2017 по 02.11.2017 (включно), серія ЦП -В, код цінних паперів (ISIN) - UA, номінальна вартість одного ЦП - 1000,00 грн., загальна кількість ЦП шт. - 150495 шт., загальна номінальна вартість ЦП - 150495000, 00 грн., ціна одного ЦП - 1000,00 грн., загальна вартість ЦП, грн. - 150495000,00 грн. на рахунок у цінних паперах ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (ПАТ «НДУ» № рахунку в ЦП 100024-UA70010777) шляхом підписання та надання депозитарній установі АТ «Укрексімбанк» розпорядження про поставку прав на цінні папери.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. (головуючий суддя Бондарчук В.В., судді Марченко О.В. та Спичак О.М.) у справі № 910/5238/14 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код - 05808592) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код - 00032112) 24 012 982 (двадцять чотири мільйони дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 20 коп. - заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 150 495 000 (сто п'ятдесят мільйонів чотириста дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по номінальній вартості облігацій, 1 212 655 (один мільйон двісті дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 295 591 (двісті дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одну) грн. 06 коп. - 3% річних та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код - 00032112) перерахувати облігації іменні відсоткові звичайні (незабезпечені), емітент ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс", код емітента 05808592, форма існування ЦП - бездокументарна, період погашення ЦП - з 31.10.2017 по 02.11.2017 (включно), серія ЦП -В, код цінних паперів (ISIN) - UA, номінальна вартість одного ЦП - 1000,00 грн., загальна кількість ЦП шт. - 150495 шт., загальна номінальна вартість ЦП - 150495000, 00 грн., ціна одного ЦП - 1000,00 грн., загальна вартість ЦП, грн. - 150495000,00 грн. на рахунок у цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код - 05808592) (ПАТ «НДУ» № рахунку в ЦП 100024-UA70010777) шляхом підписання та надання депозитарній установі АТ «Укрексімбанк» розпорядження про поставку прав на цінні папери. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код - 00032112) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код - 05808592) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

04.09.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14 видано накази.

13.01.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14, в якій заявник просить розстрочити виконання зазначеного вище судового акту про стягнення 24 012 982, 20 грн. - заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 150 495 000, 00 грн. - заборгованості по номінальній вартості облігацій, 1 212 655, 60 грн. - інфляційних втрат, 295 591, 06 грн. - 3% річних та 73 080, 00 грн. - судового збору згідно графіку, наведеного у заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. колегія суддів призначила розгляд заяви на 29.01.2015 р., зобов'язала Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (Позивача за первісним позовом) надати суду - письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14.

20.01.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача (за первісним позовом) подав заяву про уточнення клопотання про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить суд надати розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості згідно наступного графіку:

Дата або період часуПогашення заборгованості за основною сумою боргу, грн.Погашення заборгованості за відсотками та комісієюПогашення заборгованості за пенею, інфляційними витратами та 3 % річних, судовим збором
01.01.2016 - 31.12.2016 464 000,00
01.01.2017 - 31.12.2017 632 000,00
01.01.2018 - 31.12.2018 5 470 915,06
01.01.2019 - 31.12.2019 6 779 999,86
01.01.2020 - 31.12.2020 7 952 879,30
01.01.2021 - 31.12.202110 668 000,00 2 713 187,98
01.01.2022 - 31.12.202211 107 000,00
01.01.2023 - 31.12.202311 646 000,00
01.01.2024 - 31.12.202411 646 000,00 1 581 326,67
01.01.2025 - 31.12.202511 646 000,00
01.01.2026 - 31.12.202611 646 000,00
01.01.2027 - 31.12.202711 805 000,00
01.01.2028 - 31.12.202811 805 000,00
01.01.2029 - 31.12.202912 078 000,00
01.01.2030- 31.12.203012 078 000,00
01.01.2031 - 31.12.203112 377 000,00
01.01.2032 - 31.12.203212 377 000,00
01.01.2033 - 31.12.20339 616 000, 00
01.01.2034 - 31.12.2034
ВСЬОГО 150 495 000, 0024 012 982, 20 1 581 326, 67

У судовому засіданні 29.01.2015 р. оголошувалась перерва до 05.02.2015 р.

05.02.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача (за первісним позовом) подав письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення, обґрунтовуючи тим, що боржником документально не підтверджено спроможність виконувати умови розстрочки згідно запропонованого графіку, а тому просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви.

У даному судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14.

Представник позивача (за первісним позовом) заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Отже, дослідивши матеріали заяви відповідача (за первісним позовом) про розстрочку виконання рішення суду та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Так, відповідно до п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви Публічне акціонере товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» зазначає, що автомобілі не є товаром першої необхідності і за будь-яких соціальних коливань їх продаж падає (що підтверджується статистикою Асоціації автомобілевиробників України). Автосалони в Луганську та Луганській області, Донецьку та Донецькій області не працюють взагалі. Таким чином, єдине джерелом прибутку останнього (продаж автомобілів та автобусів) на сьогодні не в змозі виконувати свою функцію, внаслідок зупинення продажів зупинено і виробництво. Фактично, у зв'язку із відсутністю замовлень ДП «АСЗ № 2» Публічним акціонерним товариством «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» зупинено свою діяльність.

Крім того, з наявної в матеріалах справи довідки вбачається, що загальний залишок коштів на рахунках підприємства станом на 06.01.2015 р. становить 1 869, 00 грн.

Також, Публічне акціонере товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» зазначає, що окрім даного судового рішення у справі № 910/5238/14, є наявний ряд інших судових актів щодо стягнення заборгованості та відкритих виконавчих проваджень, що унеможливлює Публічне акціонере товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» в повному обсязі розрахуватися по всіх рішеннях суду одночасно, оскільки це може призвести до початку процедури банкрутства товариства.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Необхідно відзначити, що вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Стаття 121 ГПК України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може, зокрема, розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

З системного аналізу причин та обставин, які на думку відповідача по справі унеможливлюють своєчасне та реальне виконання рішення суду, суд дійшов висновку про винятковість таких обставин, приймаючи до уваги, що основною діяльністю відповідача є виробництво та продаж автомобілів, в тому числі через філіали та відокремлені підрозділи, значна частина яких знаходяться на окупованих територіях, а відсутність можливостей виповнити раніше заплановані об'єми продажів призвели до суттєвих збитків відповідача, скрутного фінансово-економічного становища та неможливості вчасно виконати свої зобов'язання перед позивачем; разове стягнення всієї суми заборгованості призведе до більш тяжких наслідків для відповідача, в тому числі і можливого банкрутства підприємства.

Отже, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення здійснюється з врахуванням оцінки судом встановлених обставин на предмет виняткового їх характеру, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення.

З огляду на те, що процесуальний закон не наводить навіть приблизного переліку обставин, за наявності яких може бути надано розстрочку виконання судового рішення, і покладає розв'язання цього питання безпосередньо на суд, який розглядає відповідну заяву з урахуванням всіх обставин, колегія суддів вважає встановлені вище обставин винятковими, виходячи з особливого характеру встановлених фактів, що ускладнюють виконання рішення, а тому, приймаючи до уваги наведене та зважаючи на те, що відповідач (за первісним позовом) перебуває у скрутному фінансовому становищі станом на день розгляду заяви, зазначені в заяві обставини унеможливлюють виконання рішення суду в повному обсязі, суд визнає заяву відповідача (за первісним позовом) обґрунтованою частково та розстрочує виконання рішення у справі згідно наступного графіку, шляхом сплати заборгованості наступним чином:

Дата або період часуПогашення заборгованості
до 31.12.2015 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2016 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2017 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2018 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2019 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2020 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2021 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2022 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2023 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2024 р.17 608 930, 89 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" про розстрочку виконання рішення суду від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. у справі № 910/5238/14 шляхом сплати Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код - 05808592) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код - 00032112) 24 012 982 (двадцять чотири мільйони дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 20 коп. - заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 150 495 000 (сто п'ятдесят мільйонів чотириста дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по номінальній вартості облігацій, 1 212 655 (один мільйон двісті дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 295 591 (двісті дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одну) грн. 06 коп. - 3% річних та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. за наступним графіком:

Дата або період часуПогашення заборгованості
до 31.12.2015 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2016 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2017 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2018 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2019 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2020 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2021 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2022 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2023 р.17 608 930, 89 грн.
до 31.12.2024 р.17 608 930, 89 грн.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Головуючий суддя Бондарчук В.В.

Судді Марченко О.В.

Спичак О.М.