ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 р. Справа № 909/1364/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України

в Калуському районі Івано-Франківської області

вул. Підвальна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

"Калуський завод комунального устаткування"

вул. С. Стрільців, 1/В,с. Вістова, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77351

про стягнення заборгованості в сумі 28 854 грн. 93 коп.

За участю представників:

від позивача: Костельна О.М. - головний спеціаліст відділу страхових випадків,

(довіреність № 698/01-17 від 09.12.14);

від відповідача: Романів А.Б. - представник, (довіреність № 12-01/15 від 12.01.15);

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі Івано-Франківської області звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості в сумі 28 854 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.14 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.12.14.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.14 та від 29.12.14 розгляд справи відкладено в порядку ст. 77 ГПК України на 29.12.14 та на 27.01.15 відповідно.

27.01.15 присутнім в судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов мирової угоди від 27.04.12, укладеної між комітетом кредиторів ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" та Публічним акціонерним товариством "Калуський завод комунального устаткування" у справі №5010/651/2011-Б-23/20 за заявою УПФУ в Калуському районі про банкрутство ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; мирова угода затверджена господарським судом Івано-Франківської області - ухвала від 29.05.2012 року.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі просить суд розстрочити виконання рішення на 3 місяці (клопотання вх.№ 935/15 від 27.01.15).

Представник позивача заперечує щодо розстрочки виконання рішення.

Згідно вимог ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою господарського суду від 29.03.2011 року порушено провадження по справі за заявою УПФУ в Калуському районі про банкрутство ПАТ «Калуський завод комунального устаткування».

Згідно з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2011 року вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі в сумі 38854 грн. 93 коп. визнано та включено в реєстр вимог кредиторів, як вимоги 2-ї черги.

29.05.2012 господарським судом Івано-Франківської області затверджено мирову угоду від 27.04.12, укладену між комітетом кредиторів ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" та Публічним акціонерним товариством "Калуський завод комунального устаткування" у справі №5010/651/2011-Б-23/20 за заявою УПФУ в Калуському районі про банкрутство ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно умов зазначеної вище мирової угоди, Відповідач по справі (боржник) зобов»язався з відстрочкою в один рік поквартально рівними частками здійснити повне погашення заборгованості перед кредиторами другої черги, зокрема перед позивачем по справі в сумі 38854 грн. 93 коп; умовами мирової угоди визначений строк погашення заборгованості - до 30.06.2013 року.

Оскільки ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" (відповідач,боржник) не виконував умови затвердженої судом мирової угоди, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про розірвання мирової угоди у відповідності до ч.5 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.13 у задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі про розірвання мирової угоди від 29.05.12 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.14 припинено провадження у справі № 5010/651/2011-Б-23/20 в частині розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі від 27.02.13 про розірвання мирової угоди, укладеної між комітетом кредиторів ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" і ПАТ "Калуський завод комунального устаткування", затвердженої ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.13.

18.02.2013 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі Івано-Франківської області направило боржнику лист-вимогу щодо виконання умов укладеної мирової угоди.

25 лютого 2013 року голова правління ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі з клопотанням щодо продовження строку погашення розстрочених сум по внесках згідно мирової угоди до 20.03.13.

16.10.13 відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 5000 грн.

02.04.14 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі Івано-Франківської області повторно звернулося до боржника з вимогою щодо виконання умов укладеної мирової угоди.

23.09.14 відповідачем погашено заборгованість в сумі 5000 грн.

Станом на час розгляду справи оплата залишку заборгованості в розмірі 28854 грн. 93 коп. не здійснена.

Згідно приписів ч.9 ст. 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

У відповідності до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» у ст. 13 встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. У цьому аспекті преюдиціальність судових рішень для господарських судів установлено ст. 35 ГПК України.

Згідно вищезазначеної статті, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 28854 грн. 93 коп. не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем.

З огляду на вищевикладене вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28854 грн. 93 коп. є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до приписів статті 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

Дослідивши матеріали поданого відповідачем клопотання про розстрочення заборгованості на три місяці та матеріали справи в цілому, суд вважає його обгрунтованим з наступних підстав.

Згідно приписів п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" перебуває в тяжкому фінансовому становищі, боржником частково проплачено погоджену мировою угодою суму, а саме в розмірі 10000 грн.

В обгрунтування клопотання про розстрочення заборгованості відповідачем подано суду довідку №6 від 23.01.2015 щодо кредиторської заборгованості.

За наведених обставин та правових норм, беручи до уваги пояснення представника відповідача, враховуючи інтереси обох сторін, з метою реального виконання рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення терміном на 3 місяці.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючись ст.ст. 4-5, 35, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості в сумі 28 854 грн. 93 коп. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" (вул. С. Стрільців, 1/В,с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351; код 03327730) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі Івано-Франківської області (вул. Підвальна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300; код 25925437) - заборгованість в сумі 28 854 (двадцять вісім тисяч вісімсот п»ятдесят чотири)грн. 93 коп.

Розстрочити стягнення 28 854 (двадцяти восьми тисяч вісімсот п»ятдесят чотирьох)грн. 93 коп. на три місяці.

Стягнення проводити щомісячно протягом лютого-квітня 2015 року: 8854(вісім тисяч вісімсот п»ятдесят чотири) грн. 93 коп. - в лютому місяці 2015 року, 10000(десять тисяч) грн. - в березні місяці 2015 року, 10000(десять тисяч) грн. - у квітні місяці 2015 року .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" (вул. С. Стрільців, 1/В,с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351; код 03327730) в доход державного бюджету - судовий збір в розмірі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250, банк отримувача- ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.02.15

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кавлак І. П. 02.02.15