ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 лютого 2015 року Справа № 915/148/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна», вул. Петра Сагайдачного, 16-А, м. Київ, 04070

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс.», вул. Спаська, 1/1, м. Миколаїв, 54030

адреса для кореспонденції: вул. Скороходова, 211, м. Миколаїв, 54042

про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна на суму 304 767 619, 54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

06.02.2015 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс.» про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна на суму 304 767 619, 54 грн.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

З доданого до позовної заяви Договору на виконання послуг з перевірки наявності вантажу на внутрішніх елеваторах № 23 від 11.11.2012 року, вбачається, що його укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфред С. Толфер Інтернешенал (Україна)», Товарситвом з обмеженою відповідальністю «Вітекс.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл».

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання здійснювати перевірку наявності товару постачальника на елеваторі.

Елеватор ТзОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс", проспект Героїв Сталінграду, 117, м. Миколаїв, 54025.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 1.6 Постанови № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 10.07.2014 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив наступне.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл» та ТзОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс", оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл», проспект Героїв Сталінграду, буд. 117-А, м. Миколаїв, 54025, .

Копію даної ухвали направити третій особі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс", проспект Героїв Сталінграду, 117, м. Миколаїв, 54025,

Копію даної ухвали направити третій особі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.03.2015 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Копію даної ухвали направити на дві адреси відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс.», а саме: вул. Спаська, 1/1, м. Миколаїв, 54030; вул. Скороходова, 211, м. Миколаїв, 54042.

Позивачу подати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб;

- докази направлення претензій, копії яких долучено до позовної заяви, на адресу відповідача;

- докази правонаступництва ТзОВ «Альфред С. Толфер Интернешенал (Україна)»;

- детальний обґрунтований розрахунок ціни позову з наданням підтверджуючих доказів;

- докази виконання позивачем п. 2.1.2, п. 2.1.3 Договору № 23 від 11.10.2012 року (заявки, складські квитанції);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- належним чином засвідчений переклад Додатку № 1 до Договору № 23 від 11.10.2012 року та Розписок про підтвердження наявності товару;

- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підписання Додаткових угод № 1 та № 2 до Договору № 23 від 11.10.2012 року від імені постачальника - ТзОВ "Асті".

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- докази виконання п. 2.2.5, п. 2.2.7 Договору № 23 від 11.10.2012 року;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Третім особам подати суду письмові пояснення по суті спору.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 06.03.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш