ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 19/127-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи № 19/127-10, порушеної за заявою кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми; Науково-виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми; Відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків до боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 30698580) про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

від кредитора: ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ліквідатор - Діденко Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.11.2010 року порушено провадження у даній справі, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Постановою господарського суду від 26.06.2014 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Діденка Є.С.

01.07.2014 року на офіційному веб-сайні Вищого господарського суду України опридюднено повідомлення про визнання Приватної фірми "Будтехмонтаж" банкрутом.

29.01.2015р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01/7 від 28.01.2015 року в якому просить суд скасувати всі арешти накладені на майно боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж".

Ухвалою господарського суду від 29.01.2015р. призначено розгляд вищезазначеного клопотання в судове засідання на 09.02.2015 р. та зобов'язано ліквідатора надати господарському суду докази в обґрунтування свого клопотання.

Своє клопотання ліквідатор мотивує наступним:

В ході проведення ліквідаційної процедури Приватної фірми "Будтехмонтаж" з відповіді наданої ДПІ у м. Сумах від 28.08.2014 року за вих. № 44997/18-19-25.02 було встановлено, що за боржником обліковуються наступні банківські рахунки, а саме:

№ 6 в Філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк";

№ 260493576, № 1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

№ 0184 в ГУ ДКСУ у Сумській області;

№ 9414 в АТ "ОТП Банк";

№ 0022 в ПАТ "ВТБ Банк";

№ 0235 в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк";

№ 702, № 5701, № 5701, № 701 в АБ "Експрес-Банк".

Підчас звернення до банківських установ з метою закриття виявлених рахунків, було встановлено, що на всі рахунки боржника накладено арешти, що в свою чергу уповільнює проведення ліквідаційної процедури та не дає можливість закрити рахунки.

На даний час вказане обмеження щодо розпорядження майном банкрута Приватної фірми "Будтехмонтаж" не зняте, у зв'язку з чим ліквідатор не має можливості належним чином здійснювати свої повноваження та обов'язки, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне:

Статтею 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено що ліквідатор організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку. З дня свого призначення ліквідатор приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, приводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснює продаж майна банкрута, для задоволення вимог кредиторів, здійсню інші повноваження.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, одним із наслідків є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже виходячи з наведених положень Закону про банкрутство майно банкрута має бути вільним від будь-яких обмежень, тому що воно підлягає продажу в ліквідаційній процедурі.

За вказаних обставин клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, а накладені арешти скасуванню.

Керуючись ст. 38, ст. 40, ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж" арбітражного керуючого Діденко Є.С. у справі №19/127-10 - задовольнити.

2. Скасувати арешти накладені на розрахункові рахунки боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ), а саме:

- № 6 в Філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк";

- № 260493576, № 1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- № 0184 в ГУ ДКСУ у Сумській області;

- № 9414 в АТ "ОТП Банк";

- № 0022 в ПАТ "ВТБ Банк";

- № 0235 в СФ ПАТ КБ "Приват Банк";

- № 702, №5701, №5701, № 701 в АБ "Експрес-Банк".

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ГУ ДКСУ у Сумській області, АТ «ОТП Банк», ПАТ «ВТБ Банк», СФ ПАТ КБ "Приват Банк", АБ «Експрес-Банк».

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО