УХВАЛА

02.02.2015Справа №5011-12/10776-2012
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"

про стягнення 261 242 688,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" про стягнення 261 242 688,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2012р. у справі №5011-12/10776-2012 позовні вимоги було задоволено повністю.

24.10.2012р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення від 12.10.2010р. у справі №5011-12/10776-2012, яке підписано 12.10.2012р. та набрало законної сили 23.10.2012р.

30 січня 2015р. судом отримано скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Дослідивши подану Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" скаргу, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

У п. 9.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

З наданих Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" описів вкладення у цінні листи з оголошеною вартістю про направлення на адреси учасників судового процесу кореспонденції вбачається, що скаржником було надіслано «копія скарги на дії державного виконавця від 29.01.2015р. №176-04/35 з додатками», проте не вказано вичерпний перелік таких додатків.

Таким чином, в суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" доданих до скарги документів учасникам судового процесу.

Розгляд скарги при відсутності повних доказів направлення її на адреси учасників судового процесу, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених осіб, що є підставою для повернення без розгляду скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №5011-12/10776-2012 повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.