ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.02.15р. Справа № 904/10142/14

За позовом Новомосковської міської Ради, 51200, м. Новомосковськ, вул.Радянська, 14

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6725,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Устименко Д.О. - спеціаліст юридичного управління виконавчого комітету за довіреністю від 31.12.2013 року за № 236

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська міська Рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості за тимчасове розміщення зовнішньої реклами на період надання дозволу в сумі 5811,54 грн., 3% річних в сумі 210,81 грн., інфляційних втрат в сумі 733,52 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на тимчасове користування місцем розміщення зовнішньої реклами на період надання дозволу від 28.10.2011 року в частині своєчасної та повної оплати за користуванням місцем для розміщення реклами.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 14.01.2015 року, 03.02.2015 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.01.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року між Відділом земельних відносин виконкому Новомосковської міської ради, як робочим органом, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як користувачем, укладено договір на тимчасове користування місцем розміщення зовнішньої реклами на період надання дозволу за умовами п. 1.1 якого у відповідності до дозволу № 51 від 24.02.2006 року на розміщення зовнішньої реклами, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 186 від 24.02.2006 року, термін дії якого поновлено робочим органом на підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 593 від 28.10.2011 року, робочий орган надає користувачеві у користування місце для розміщення зовнішньої реклами, на термін та на умовах, визначених даним договором.

Виданий дозвіл є підставою для розміщення користувачем зовнішньої реклами і виконання робіт, пов'язаних із розташуванням рекламного засобу (п. 1.2 договору).

Місце розташування рекламного засобу: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, на в'їзді в місто, зі сторони НМТЗ (п. 1.3 договору).

Договір діє з 28.10.2011 року до 26.10.2012 року (п. 2.1 договору).

За приписами п. 3.1 договору розмір плати за користування місцем, яке надано в користування за цим договором, вираховується у відповідності до Положення про порядок визначення розміру плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, затверджене рішенням Новомосковської міської ради від 31.05.2011 року за № 207, та складає 276,74 грн. (без ПДВ) на місяць.

З дня укладання цього договору користувач самостійно без отримання рахунку-фактури щомісячно вносить плату в розмірі, передбачено п. 3.1 цього договору, за користування місцем за договором авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів до міського бюджету на вказаний у п. 3.7 рахунок (п. 3.2 договору).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що за кожні шість місяців до 10 числа наступного місяця, надавати робочому органу інформацію. про перерахування коштів до бюджету міста (копію платіжного доручення з відміткою банку, що обслуговує користувача).

Відповідно до п. 4.1.2 договору користувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати плату за тимчасове користування місцем для розміщення зовнішньої реклами в терміни та на умовах, визначені цим договором.

На підставі дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 51 від 24.02.2006 року зі строком його дії до 23.10.2014 року (а. с. 14) позивачем надано відповідачу у користування місце для розміщення зовнішньої реклами.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами в сумі 4151,10 грн.

Позивачем надіслано відповідачу претензію-вимогу за № 3461 від 13.10.2014 року про стягнення заборгованості. Підтвердженням надсилання відповідачу вказаної претензії-вимоги є поштова квитанція за № 9913 від 16.10.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 16.10.2014 року (а. с. 16-17).

Відповідач на звернення позивача не відреагував, борг не сплатив.

Сума боргу відповідача перед позивачем склала 5811,54 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок орендаря сплачувати орендну плату за орендоване майно також встановлений п. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, яким зазначено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

За змістом п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 29.11.2011 року до 28.10.2014 року в сумі 210,81 грн., інфляційних втрат за період з 29.08.2012 року до 28.10.2014 року в сумі 733,52 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд зважає на приписи п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Однак, після здійснення перерахунку за скоригованим періодом згідно з приписами вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат в меншому розмірі (позивач просить стягнути інфляційні в розмірі 733,52 грн., тоді як за період з 01.09.2012 року до 28.10.2014 року сума інфляційних становить 851,45 грн.), що є правом позивача.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Новомосковської міської ради (51200, м.Новомосковськ, вул. Радянська, 14, ) 5811 (п'ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 54 коп. - основного боргу, 210 (двісті десять) грн. 81 коп. - 3% річних, 733 (сімсот тридцять три) грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 09.02.2015 року.

Суддя С.П.Панна