ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 р. Справа № 917/85/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Азалія" ЛТД (Автодорога Київ - Харків - Довжанський, км 306 + 0,28м, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (вул. Половки, буд. 76, м. Полтава, 36034)

про стягнення 80000,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Левенець Ю. Р.

від відповідача: Сучкова Ю. О.

Розглядається позовна заява про стягнення 80000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Відповідач у відзиві не погоджується з вимогою про стягнення коштів на користь позивача, оскільки відповідач фактично не є розпорядником даних коштів, так як державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області накладено арешти на рахунки відповідача у межах виконавчого провадження; відповідач визнає, що підстави для зарахування спірних коштів на його рахунок були відсутні, відповідач визнає право власності позивача на вказані кошти та не порушував право позивача на повернення коштів; відповідач повідомляє про необхідність зняття арешту зі спірних коштів з метою їх повернення позивачу.

В судовому засіданні 10.02.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25 листопада 2014 року позивачем за платіжним дорученням № 597 з розрахункового рахунку № 3001, відкритому в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", було перераховано грошові кошти в сумі 80000,00 грн. на розрахунковий рахунок № 3526 в "ОТП Банк", що належить відповідачу (а.с.10).

2 грудня 2014 року ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» направив до ОТП Банк повідомлення (вих. № Э.PL.0.0.0.0/23-41449) про помилковий переказ коштів в сумі 80000,00 грн. за вказаним платіжним дорученням та заявив вимогу про повернення цих коштів (а.с.11).

Позивач листом від 09.12.2014р. звернувся до відповідача з вимогою повернути безпідставно набуті кошти в сумі 80000,00 грн., оскільки договірні відносини між сторонами відсутні, кошти було переховано помилково (а.с.12).

12.12.2014р. відповідач звернувся до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області з проханням звільнити з-під арешту кошти в сумі 80000,00 грн., які надійшли на рахунок відповідача № 3526 в "ОТП Банк", з метою повернення цих коштів законному власнику (а.с.13).

Відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області листом вих. № 13099 від 29 грудня 2014 року було відмовлено у задоволенні прохання відповідача, оскільки арешт на кошти на спірному розрахунковому рахунку було накладено в межах виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 02.06.2014р. № 917/236/14 (а.с.14).

Позивач у позові повідомляє про те, що підстав для перерахування вказаних коштів на рахунок відповідача не було, даний переказ було здійснено помилково.

Відповідач у відзиві підтвердив, що позивач не мав господарських зобов'язань з позивачем по постачанню природного газу, а відповідач не мав зобов'язань з оплати коштів, не мав заборгованості, спірні кошти були перераховані відповідачу помилково. Неповернення коштів відповідач пояснює накладенням арешту на його рахунок в межах виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що спірна сума грошових коштів була набута відповідачем безпідставно.

Відповідно до підпунктів 1.23, 1.24 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" під помилковим переказом розуміється рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних на те підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідач спірну суму грошових коштів позивачу не повернув.

Враховуючи відсутність між позивачем та відповідачем цивільно-правових відносин, а також, що спірний переказ був проведений позивачем помилково, у відповідача були відсутні підстави для набуття цих коштів, відповідач, відповідно до статті 1212 ЦК України зобов'язаний повернути позивачу грошові кошти в сумі 80000,00 грн. як такі, що набуті без достатньої правової підстави.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (вул. Половки, буд. 76, м. Полтава, 36034; ідентифікаційний код 34825609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Азалія" ЛТД (адреса місцезнаходження: автодорога Київ - Харків - Довжанський, км 306 + 0,28м, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400; ідентифікаційний код 22519872) 80000 грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів.

Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано: 10.02.2015р.

Суддя Безрук Т. М.