ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Справа № 925/2061/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Лавріненку С.І., за участю представників сторін: позивача - не з'явились, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства «ПРМУ-98» до комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради про стягнення 392279 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «ПРМУ-98» звернувся в господарський суд з позовом до комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору № 14/03/12 на постачання вугілля від 14.03.2012 року, 392279 грн. 32 коп. боргу за поставлене вугілля та відшкодування судових витрат.

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву в якому позов не визнав і в його задоволенні просив суд позивачу відмовити з підстав, встановлених ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Сторони явку своїх представників в засідання суду без поважних причин не забезпечили, хоч про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Наявні у справі матеріали суд вважає достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, тому, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 75, 77 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд в задоволенні позову відмовляє повністю з наступних підстав.

14.03.2012 року відповідач - КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради, як покупець, та позивач - ПП «ПРМУ-98», як продавець, уклали договір № 14/03/12 про постачання вугілля (а.с.22-23), за умовами пунктів 1.1.-1.3. якого продавець зобов'язався поставити, а покупець забезпечити приймання та оплату вугілля в подальшому назване «товар» в асортименті, кількості, у строки і за цінами згідно з специфікацією, що є невід'ємною частиною даного Договору. Сума договору складається як сума, зазначена в специфікаціях, що є невід'ємними частинами (додатками) договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, приймання товару за кількістю і якістю оформляється видатковою накладною. Належним чином оформлена накладна є підтвердженням приймання товару. Товар вважається поставленим продавцем: - по кількості, у відповідності з фактично одержаною представником покупця (згідно видатковою накладною) вагою; - по якості, у відповідністю з якістю, вказаною у посвідченні якості відправника з урахуванням вимог п. 3.2. Договору.

Згідно з п.п. 4.2, 4.3 Договору, ціна за 1 тону товару встановлюється специфікаціями (додатками). Порядок розрахунку за цим Договором - це 100% оплата товару покупцем згідно наданої специфікації (рахунку-фактури) з відстрочкою платежу 30-ти календарних днів, на підставі виставленого рахунку покупець окремо сплачує продавцю вартість залізничного тарифу. Підставою для сплати є наступні документи - рахунки-фактури, копії залізничних накладних, або квитанції дорожніх відомостей.

Строк дії Договор сторони встановили в п. 9.1. - з дати набрання ним чинності до 31 грудня 2012 року.

У специфікації №1 (а.с. 24) сторони узгодили найменування товару - вугілля ДГР (фракція 0-200) зола до 40%, в кількості 552 тонн, за ціною 430 грн. за тонну, орієнтовна вартість 237360 грн.

На виконання умов Договору позивач у період з 22.03.2012 року по 06.11.2012 року здійснив поставку на паливні склади відповідача вугілля на загальну суму 1062460,04 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, специфікаціями, рахунками на оплату, податковими накладними (а.с.28-101).

Відповідач вугілля отримав, однак його вартість сплатив не в повному обсязі, в загальній сумі сплачено 670180,72 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.102-108).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 22.07.2013 року за даними позивача поставлено вугілля за період з 22.03.2012 року по 22.02.2013 року на загальну суму 1069683,86 грн., сплачено 670180,71 грн., заборгованість відповідача станом на 22.07.2013 року становить 399503,15 грн. За даними відповідача заборгованість становить 392279,32 грн. (не визнана накладна РН-85 від 22.02.2013 року на суму 7223,82 грн.) (а.с.26).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 року порушено провадження у справі № 925/843/14 про банкрутство комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., зобов'язано останнього оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07.08.2014 року (а.с. 124-128).

23.06.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі № 925/843/14 про банкрутство комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради, в якому визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, зобов'язано конкурсних кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують (а.с. 159).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року у справі № 925/843/14, яка набрала законної сили, затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язанням, черговість задоволення кожної вимоги (а.с.129-148). Вимоги позивача - ПП «ПРМУ-98» про визнання його конкурсним кредитором КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради за спірними зобов'язаннями по Договору № 14/03/12 від 14.03.2012 року про постачання вугілля, в справі про банкрутство відповідача не заявлені.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Отже, спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору № 14/03/12 про постачання вугілля від 14.03.2012 року. Договір є укладеним, виконувався сторонами, вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 392279,32 грн. ґрунтуються на правах і зобов'язаннях сторін цього договору. За правовою природою вказаний договір є господарським договором поставки.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем умов договору щодо оплати за одержаний товар та наявність заборгованості в сумі 392279 грн. 32 коп. підтверджуються доказами, наявними у матеріалах справи, відповідачем не спростовуються.

Проте, як зазначалось вище, ухвалою господарського суду від 17.06.2014 року порушено провадження у справі № 925/843/14 про банкрутство відповідача, оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.06.2014 року, а ухвалою господарського суду від 30.10.2014 року затверджено перелік конкурсних кредиторів.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено що:

ст. 1 ч. 1 абз. 7 - кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

ст. 17 ч.ч. 1, 2, 3, 4 - у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутств; про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання; якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову; у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України;

ст. 23 ч.ч. 1, 4 - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відтак, з урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства, суд вважає, що спірні вимоги позивача в загальній сумі 392279 грн. 32 коп. виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, тому позивач, як конкурсний кредитор, зобов'язаний був подати до господарського суду письмову заяву з зазначеною вимогою до відповідача, як боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача. Оскільки позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, в задоволенні позову належить відмовити, а його вимоги погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На підставі статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 02.02.2015 року.

Суддя В.М. Грачов