ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 925/74/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем Олійник І.С., за участю представників:

від кредиторів: представники не з'явились,

ліквідатора Сінєльнікова В.В.,

Черевичного Д.А. - представник арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про стягнення боргу з оплати послуг

у справі за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції (правонаступником якої є Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у черкаській області)

до товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ-Сервіс», смт Катеринопіль, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2013 року господарський суд Черкаської області за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції порушив провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КПІ-Сервіс" згідно з положеннями ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) як такого, що відсутній.

Провадження у справі згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011, здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

Ухвалою суду від 28.10.2014 повноваження ліквідатора Ярмолінського Ю. В. припинені, ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Сінєльніков В.В.

Колишній ліквідатор Ярмолінський Ю.В. (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про стягнення з Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції та ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» коштів на оплату послуг.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у заяві.

Ліквідатор в судовому засіданні проти заяви колишнього ліквідатора не заперечив.

Представники Публічного акціонерного товариства "Банк Перший", Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились.

Заслухавши ліквідатора та представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. такою, що підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Згідно з ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження по даній справі здійснюється за Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Так, згідно вказаної статті оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

При цьому право арбітражного керуючого на отримання винагороди за свої послуги нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не ставиться у залежність від підстав порушення (особлива чи загальна процедури банкрутства) чи обставин, пов'язаних із припиненням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Таким чином, витрати щодо оплати послуг арбітражного керуючого не можуть бути покладені на одного кредитора без його згоди.

Також відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Ухвалою суду від 26.08.2014 затверджений звіт ліквідатора банкрута Ярмолінського Ю.В. про оплату послуг та звіти про відшкодування витрат за вказаний період проведення ліквідаційної процедури в розмірі, встановленому комітетом кредиторів згідно з протоколом від 02.12.2013.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 02.12.2013 комітет кредиторів затвердив звіт ліквідатора Ярмолінського Ю.В. про оплату послуг за період з 31.03.2013 по 02.12.2012 у розмірі 23014 грн. та витрати на суму 11423 грн. 34 коп.

Ухвалою від 18.12.2014 затверджений звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про оплату послуг в сумі 9744 грн. та відшкодування витрат на суму 4358 грн. 86 коп. за період виконання обов'язків ліквідатора з 01.04.2014 по 22.08.2014.

Зазначені вище ухвали не оскаржені у встановленому законом порядку і є чинними.

Заявник просить суд стягнути з кредиторів тільки заборгованість з оплати послуг на загальну суму 32758 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладені вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд вважає клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. щодо оплату послуг у розмірі 32758 грн. за період виконання обов'язків ліквідатора за рахунок кредиторів по справі, враховуючи відсутність будь-яких активів боржника.

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Вищого господарського суду України від 19.02.2014 у справі №14/1087 та від 25.03.2014 у справі №5016/2344/2011(15/55), від 24.07.2013 у справі №14/5026/282/2011, від 31.07.2013 у справі №12/120-Б-10.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. задовольнити повністю.

Стягнути на користь колишнього ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ-Сервіс» арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича з кредиторів, включених до реєстрів вимог кредиторів, суму оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі 32758 грн., пропорційно до заявлених вимог кредиторів:

З публічного акціонерного товариства "Банк Перший", вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, , стягнути на користь колишнього ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ-Сервіс» арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, АДРЕСА_1 Катеринопільський район, Черкаська область, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 боргу з оплати послуг в сумі 491 грн. 37 коп.;

Із Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, вул. Енгельса, 142, м. Звенигородка, Черкаська область, стягнути на користь колишнього ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ-Сервіс» арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, АДРЕСА_1 Катеринопільський район, Черкаська область, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 боргу з оплати послуг в сумі 32266 грн. 63 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повний текст ухвали підписаний 31.01.2015

СУДДЯ О.В. Чевгуз