ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 січня 2015 р. Справа № 903/1241/14
за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кухарі, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 86 389,74 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Нерода О.М. - лісничий (дов. вих. №13 від 14.01.2015р.),

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону Пушкарчук С.В. (посвідчення №019176 від 31.07.2013р.)

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача 86 389,74 грн. заборгованості за передану за товарно-транспортними накладними ЛГ № 000677 від 05.03.2014р., ЛГ № 000664 від 11.03.2014р., ЛГ № 000666 від 13.03.2014р., ЛГ № 000678 від 17.03.2014р., ЛГ № 000745 від 18.03.2014р., ЛГ № 000740 від 19.03.2014р., ЛГ № 000746 від 25.03.2014р., ЛГ № 000770 від 31.03.2014р., ЛГ № 000816 від 01.04.2014р., ЛГ № 000818 від 03.04.2014р., ЛГ № 000825 від 03.04.2014р., ЛГ № 000775 від 04.04.2014р., ЛГ № 000782 від 09.04.2014р., ЛГ № 000817 від 09.04.2014р., ЛГ № 000778 від 14.04.2014р., ЛГ № 000780 від 16.04.2014р., ЛГ № 000779 від 18.04.2014р., ЛГ № 000781 від 25.04.2014р., ЛГ № 000784 від 30.04.2014р., ЛГ № 000785 від 06.05.2014р., ЛГ № 000789 від 07.05.2014р., ЛГ № 000883 від 23.05.2014р., ЛГ № 000946 від 04.06.2014р. лісопродукцію за період березень - червень 2014р.

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий на підставі згаданих товарно-транспортних накладних товар.

Прокурор, представник позивача, будучи в судовому засіданні 24.12.2014р., позовні вимоги підтримали.

Міністерство оборони України в письмових поясненнях №232 23.12.2014р., №244 від 31.12.2014р. позовні вимоги заступника військового прокурора Луцького гарнізону підтримує та пояснює, що товару відповідачу було передано на загальну суму 88859 грн., проте відповідач здійснив часткову проплату в розмірі 2469,26 грн.

Прокурор, представник позивача, будучи в судовому засіданні 05.01.2015р., на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2014р. надали суду розрахунок суми заборгованості, письмові пояснення, копію Положення про Луцьке лісництво, докази на підтвердження часткової оплати заборгованості відповідачем.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.12.2014р. щодо подачі суду обґрунтованих письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження, не виконав.

Представник відповідача, будучи в судовому засіданні 05.01.2015р., усно пояснив, що не має можливості надати суду обґрунтованих письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження у зв'язку із перебуванням бухгалтера відповідача у відпустці.

В судовому засіданні з 05.01.2015р .по 15.01.2015р. було оголошено перерву для підготовки і подачі відповідачем обґрунтованих письмових пояснень на заявлений позов.

Однак, в судове засідання, призначене на 15.01.2015р., представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 28.01.2015р.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні 28.01.2015р. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності відповідача, зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується поштовим повідомленням про те, що ухвалу суду відповідача отримав 22.01.2015р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

в грудні 2014 року заступник військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" звернувся з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з неї 86 389,74 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на невиконання відповідачем зобов'язань щодо повного та своєчасного розрахунку за передану на підставі товарно-транспортних накладних лісопродукцію за період березень - червень 2014р.

Факт передачі лісопродукції прокурор обґрунтовує товарно-транспортними накладними ЛГ № 000677 від 05.03.2014р., ЛГ № 000664 від 11.03.2014р., ЛГ № 000666 від 13.03.2014р., ЛГ № 000678 від 17.03.2014р., ЛГ № 000745 від 18.03.2014р., ЛГ № 000740 від 19.03.2014р., ЛГ № 000746 від 25.03.2014р., ЛГ № 000770 від 31.03.2014р., ЛГ № 000816 від 01.04.2014р., ЛГ № 000818 від 03.04.2014р., ЛГ № 000825 від 03.04.2014р., ЛГ № 000775 від 04.04.2014р., ЛГ № 000782 від 09.04.2014р., ЛГ № 000817 від 09.04.2014р., ЛГ № 000778 від 14.04.2014р., ЛГ № 000780 від 16.04.2014р., ЛГ № 000779 від 18.04.2014р., ЛГ № 000781 від 25.04.2014р., ЛГ № 000784 від 30.04.2014р., ЛГ № 000785 від 06.05.2014р., ЛГ № 000789 від 07.05.2014р., ЛГ № 000883 від 23.05.2014р., ЛГ № 000946 від 04.06.2014р., пояснюючи, що лісопродукція вивозилась відповідачем своїм транспортом зі складу в м.Володимир-Волинському.

До позовної заяви прокурором додано також копії довіреностей на отримання товару, які виписані на ОСОБА_1

Під час судового розгляду прокурор, представник позивача уточнили, що в позовній заяві помилково замість товарно-транспортної накладної ЛГ № 000817 від 02.04.2014р. зазначено товарно-транспортну накладну ЛГ № 000817 від 09.04.2014р.

В процесі судового розгляду було встановлено, що Луцьке лісництво на підставі товарно-транспортних накладних ЛГ № 000664 від 11.03.2014р., ЛГ № 000666 від 13.03.2014р., ЛГ № 000770 від 31.03.2014р., ЛГ № 000825 від 03.04.2014р. ЛГ № 000946 від 04.06.2014р. передало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 лісопродукції на загальну суму 23100 грн.

Згідно з п.1.1. Положення про Луцьке лісництво державного підприємства "Львівський військовий комбінат", затвердженого в.о. директора ДП "Львівський військовий лісокомбінат" 04.08.2014р., Луцьке лісництво ДП "Львівський військовий лісокомбінат" є відокремленим підрозділом і входить до складу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат".

Товарно-транспортні накладні ЛГ № 000664 від 11.03.2014р., ЛГ № 000666 від 13.03.2014р., ЛГ № 000770 від 31.03.2014р., ЛГ № 000825 від 03.04.2014р. ЛГ № 000946 від 04.06.2014р. містять підпис особи про отримання товару, скріплені печатками відповідача.

Як пояснювали прокурор і представник позивача в судовому засіданні передача лісопродукції іншими документами не оформлялась.

Відповідно до п. 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Згідно з п. 8.26. Правил навантаження і розвантаження вважаються закінченими після вручення водієві належним чином оформлених товарно-транспортних накладних на навантажений або вивантажений вантаж.

Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається перевізнику (п.п. 11.5, 11.6 Правил).

Таким чином, в даному випадку товарно-транспортні накладні ЛГ № 000664 від 11.03.2014р., ЛГ № 000666 від 13.03.2014р., ЛГ № 000770 від 31.03.2014р., ЛГ № 000825 від 03.04.2014р. ЛГ № 000946 від 04.06.2014р. є документальним підтвердженням факту передачі відповідачу товару на загальну суму 23100 грн. та доказом права вимоги щодо оплати грошових коштів за поставку лісопродукції за цими ТТН.

У відповідності із ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

В даному випадку між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу спрощеним способом - шляхом підписання товарно-транспортних накладних ЛГ № 000664 від 11.03.2014р., ЛГ № 000666 від 13.03.2014р., ЛГ № 000770 від 31.03.2014р., ЛГ № 000825 від 03.04.2014р. ЛГ № 000946 від 04.06.2014р.

Ці товарно-транспортні накладні містять підписи уповноважених представників сторін, скріплені печатками сторін, є первинними обліковими документами в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідають вимогам статті 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, фіксують факт здійснення господарських операцій, є підставою виникнення обов'язку покупця розрахуватися за отриманий товар.

Товарно-транспортні накладні ЛГ № 000677 від 05.03.2014р., ЛГ № 000678 від 17.03.2014р., ЛГ № 000745 від 18.03.2014р., ЛГ № 000740 від 19.03.2014р., ЛГ № 000746 від 25.03.2014р., ЛГ № 000775 від 04.04.2014р., ЛГ № 000782 від 09.04.2014р., ЛГ № 000778 від 14.04.2014р., ЛГ № 000780 від 16.04.2014р., ЛГ № 000779 від 18.04.2014р., ЛГ № 000781 від 25.04.2014р., додані заступником військового прокурора до позовної заяви на підтвердження факту передачі товару відповідачу, не підписані відповідачем, однак вони містять відтиски печатки відповідача.

Автентичність відбитку печатки відповідачем не оскаржені, докази звернення до компетентних органів із заявою про її втрату чи викрадення відсутні.

Таким чином, підстав вважати, що печатка відповідача перебувала у невідомих осіб за відсутності відповідних повноважень, немає.

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, несе повну відповідальність за законність використання його печатки, в тому числі й за засвідчення накладних.

Клопотання про проведення експертизи відтиску печатки на поданих прокурором товарно-транспортних накладних в процесі розгляду справи відповідачем не заявлялось.

А відтак, товарно-транспортні накладні ЛГ № 000677 від 05.03.2014р., ЛГ № 000678 від 17.03.2014р., ЛГ № 000745 від 18.03.2014р., ЛГ № 000740 від 19.03.2014р., ЛГ № 000746 від 25.03.2014р., ЛГ № 000775 від 04.04.2014р., ЛГ № 000782 від 09.04.2014р., ЛГ № 000778 від 14.04.2014р., ЛГ № 000780 від 16.04.2014р., ЛГ № 000779 від 18.04.2014р., ЛГ № 000781 від 25.04.2014р. є підставою виникнення у відповідача обов'язку оплатити 47712 грн. за переданий за ними товар.

Такого висновку дійшов і Вищий господарський суд України в постановах від 26.03.2014р. у справі №6/233/09, від 24.06.2014р. у справі № 912/1668/13.

Таким чином, за товарно-транспортними накладними, де містяться і підписи, і печатки відповідача; де є печатки, але немає підписів було передано товару на загальну суму 70 812 грн. ( 23100 грн. + 47712 грн.).

В рахунок оплати вартості товару, переданого за цими товарно-транспортними накладними, з перерахованих відповідачем 13337,26 грн. позивачем було віднесено 2469,26 грн., а решту віднесено в рахунок оплати інших накладних, що не є підставою позовних вимог.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача становить 68342,74 грн.

Товарно-транспортні накладні ЛГ № 000816 від 01.04.2014р., ЛГ 000818 від 03.04.2014р., ЛГ № 000817 від 02.04.2014р., ЛГ № 000784 від 30.04.2014р., ЛГ № 000785 від 06.05.2014р., ЛГ № 000789 від 07.05.2014р., ЛГ № 000883 від 23.05.2014р. на загальну суму 18053 грн. не містять ні печаток відповідача, ні підписів про отримання лісопродукції.

За таких обставин ці накладні в розумінні ст.ст. 32, 34 Господарського процесуального кодексу України не є належними доказами на підтвердження факту передачі товару на загальну суму 18047 грн.

А тому позов про стягнення з відповідача 18047 грн. заборгованості до задоволення не підлягає.

У зв'язку із частковим задоволенням позову на відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 181, 526, 599, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 34, 44, 49, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Луганська, 3, ) 68342 грн. 74 коп. заборгованості.

3. В позові про стягнення 18047 грн. заборгованості відмовити.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу "Судовий збір, за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", господарський суд Волинської області, ") 1445 грн. 34 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Повне рішення складено: 31.01.2015р.

Суддя І. О. Якушева