ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06.02.2015 року Справа № 917/185/15

Суддя Білоусов С. М.розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080 (адреса для листування: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" в особі ліквідатора Величко Наталії Андріївни, вул. Незалежності, 168, м. Ковель, Волинська область, 45000 (адреса для листування: вул. Інженерна, 9, кв. 121, м. Дніпропетровськ, 49066);

2. Українська Універсальна Біржа, вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039

про припинення дії договору доручення

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Омега Банк" подано до господарського суду Полтавської області позовну заяву (вх. №215/15 від 04.02.2015 р.) про припинення дії договору доручення №28/11-ДН від 28 листопада 2014 року, укладеного між ТОВ "Фотріс" в особі ліквідатора Величко Наталії Анатоліївни та Українською Універсальною Біржею () та заяву про забезпечення позову (вх. №1438 від 04.02.2015 р.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на даний час господарським судом Волинської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" (справа № 5004/759/12). Договір доручення, який просить позивач припинити, було укладено арбітражним керуючим - ліквідатором Величко Наталією Анатоліївною, яка діяла на підставі постанови господарського суду Волинської області від 09.10.2013 року у справі № 5004/759/12, але ухвалою від 04.12.2014 р. її повноваження як ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс" припинені та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Талана І.Г.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Нормами ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено повноваження ліквідатора, у тому числі ліквідатор виконує повноваження керівника банкрута, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Cуд зазначає, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника (санації), визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди тощо.

Відповідно до ч. 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Пунктом 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) передбачено, що частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, як-то: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК), та розглядаються, як і справи у спорах боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (частина восьма статті 23 Закону), у позовному провадженні - на відміну від: заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (стаття 20 Закону); заяв щодо відшкодування збитків у зв'язку з відмовою керуючого санацією від правочину (договору); заяв щодо порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (частини десята, одинадцята статті 28 Закону); спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (частина восьма статті 44 Закону), які розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.02.2015 р. місцезнаходження ТОВ "Фотріс" є: 45008, Волинська обл., місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 168.

Таким чином, розгляд позовних вимог про припинення дії договору доручення № 28/11-ДН від 28 листопада 2014 року, укладеного між ТОВ "Фотріс" в особі ліквідатора Величко Наталії Анатоліївни та Українською Універсальною Біржею () не підлягає розгляду в господарському суді Полтавської області, а повинен розглядатися в господарському суді Волинської області, оскільки відповідач 1 на даний час знаходиться у процедурі банкрутства та даний спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

У зв'язку з викладеним, суд направляє матеріали позовної заяви ПАТ "Омега Банк" до ТОВ "Фотріс" в особі ліквідатора Величко Наталії Анатоліївни та Українською Універсальною Біржею про припинення дії договору доручення №28/11-ДН від 28 листопада 2014 року за для розгляду за встановленою підсудністю до господарського суду Волинської області.

Керуючись п. 1ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу № 917/185/15 за позовом ПАТ "Омега Банк" до ТОВ "Фотріс" в особі ліквідатора Величко Наталії Анатоліївни та Українською Універсальною Біржею про припинення дії договору доручення № 28/11-ДН від 28 листопада 2014 року та заяву про забезпечення позову (вх. № 1438 від 04.02.2015 р.) за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Додаток: позовна заява, заява про забезпечення позову та додатки на 43 (сорока трьох) аркушах, в тому числі платіжні доручення №6-01051 від 28.01.2015 р. на суму 1 827,00 грн. та № 7-01051 від 28 січня 2015 року на суму 1 218,00 грн. про сплату судового збору.

Суддя Білоусов С. М.