overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа №910/23523/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Аеробуд " на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі №910/23523/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд "

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 26.11.2014, повний текст якого складено 28.11.2014 у справі № 910/23523/14 позов Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ПАТ "Аеробуд " про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 - скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Туртайм 2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі №910/9703/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 910/23523/14 апеляційну скаргу ПАТ "Аеробуд " прийнято до провадження, порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 04.02.2015.

Але 04.02.2015 судове засідання по справі № 910/23523/14 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Аеробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №910/23523/14 призначити на 18.02.2015 року о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа №910/22944/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженої відповідальністю "Арсів" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2014р. у справі № 910/22944/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Арсів"

до Товариства з обмеженої відповідальністю "Ардіс"

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 21.11.2014, повний текст якого складено 26.11.2014 у справі № 910/22944/14 в задоволені позову ТОВ "Арсів" до ТОВ "Ардіс" про визнання договору поставки недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 - скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Арсів" про визнання договору поставки недійсним.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Арсів" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 у справі №911/22944/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 911/22944/14 апеляційну скаргу ТОВ "Арсів" прийнято до провадження, порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 04.02.2015.

Але 04.02.2015 судове засідання по справі № 911/22944/14 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Арсів" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 у справі №911/22944/14 призначити на 18.02.2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа №911/4462/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах " на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2014р. у справі №911/4462/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС"

до Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах "

про 147 144, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2014р, повний текст якого складено 28.11.2014 у справі № 911/4462/14 позов ТОВ "СКС"до Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах " про стягнення 147 144, 44 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2014р - скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах " на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2014р. у справі №911/4462/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 911/4462/14 апеляційну скаргу підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах " прийнято до провадження, порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 04.02.2015.

Але 04.02.2015 судове засідання по справі № 911/4462/14 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах " на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2014р. у справі №911/4462/14 призначити на 12.02.2015 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа №910/20170/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. у справі №910/20170/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Трейд-М "

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"

про стягнення 240 040, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 29.10.2014, повний текст якого складено 07.11.2014 у справі № 910/20170/14 позов Приватного підприємства "Трейд-М " до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" про стягнення 240 040, 00 грн - задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 - скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог Приватного підприємства "Трейд-М" про стягнення 240 040, 00 грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі №910/20170/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 910/20170/14 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" прийнято до провадження, порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 04.02.2015.

Але 04.02.2015 судове засідання по справі № 910/20170/14 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі №910/20170/14 призначити на 18.02.2015 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа №910/13597/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014

у справі №910/13597/14 (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВІКТОРІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення 760548,91грн. (1700000,00грн)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі №910/13597/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі № 910/13597/14 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/13597/14 призначити на 18.03.2014 об 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати позивача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 лютого 2015 року Справа № 924/1788/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.01.15 р. у справі № 924/1788/14

за позовом Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП"

до Редакції газети "Подільські вісті"

Тришпет Антоніни Йосипівни

про визнання недійсним та скасування договору уступки дольової участі в будівництві житла від 01.03.2005р.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було припинено провадження у справі №924/1788/14 за позовом ПВП "Добробут-СП" до Редакції газети "Подільські вісті", Тришпет А.Й. про визнання недійсним та скасування договору уступки дольової участі в будівництві житла від 01 березня 2005 року.

27 січня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу ПВП "Добробут-СП" на ухвалу від 15 січня 2015 року.

09 лютого 2015 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у звязку з тимчасова непрацездатність головуючого судді Демянчук Ю.Г., було здійснено заміну головуючого судді та призначено нову колегію для розгляду апеляційної скарги по суті у складі: Дужич С.П. - головуючий, Юрчук М.І., Крейбух О.Г.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК України, нова колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Приватному виробничому підприємству "Добробут-СП" та Редакції газети "Подільські вісті" надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 лютого 2015 року Справа № 902/1335/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватне підприємство "Мегасервіс-2010" на рішення господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року у справі № 902/1335/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Приватне підприємство "Мегасервіс-2010"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов ПАТ "Укрсиббанк", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_2 до ПП "Мегасервіс-2010" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

31 грудня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача - ПП "Мегасервіс-2010" на рішення від 21 жовтня 2014 року.

10 лютого 2015 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-07/30, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Демянчука Ю.Г., було здійснено заміну головуючого судді та призначено нову колегію для розгляду апеляційної скарги по суті у складі: Дужич С.П. - головуючий, Мамченко Ю.А., Крейбух О.Г.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК України, нова колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа №910/19531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Каралопа Анатолія Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі №910/19531/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Каралопа Анатолія Васильовича

до 1. Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору № 12206 від 27.05.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 26.11.2014, повний текст якого складено 28.11.2014 у справі № 910/19531/14 в задоволені позову Фізичної особи - підприємця Каралопа Анатолія Васильовича до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору № 12206 від 27.05.2010 р. - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 - змінити, а саме задовольнити позов та зобов'язати відповідачів укласти додаткову угоду з ФОП Каралоп А. В. до договору № 12206 від 27.05.2010р. оренди нежитлового будинку (приміщення) 170-А по вул.. Фрунзе у м. Києві стосовно продовження терміну дії договору на 2 роки та 364 дні з 03.10.2013р.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Каралопа А.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №910/19531/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 910/19531/14 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Каралопа А.В. прийнято до провадження, порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 04.02.2015.

Але 04.02.2015 судове засідання по справі № 910/19531/14 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Каралопа А.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №910/19531/14 призначити на 18.02.2015 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №5011-4/10177-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2015

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочення виконання рішення

у справі №5011-4/10177-2012 (головуючий суддя - Борисенко І.І., судді Трофименко Т.Ю., Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 104033693,50грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі №5011-4/10177-2012 до провадження.

2. Розгляд справи №5011-4/10177-2012 призначити на 18.02.2015 о 14:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати позивача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі позивача, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" лютого 2015 р. № 903/1330/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27 січня 2015 р. у справі № 903/1330/14 .
Рішення набрало законної сили 06 лютого 2015р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Шевченко Сергій Анатолійович (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Аретеківська , буд. 12, кВ. 68, код ІК ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛКООПТ" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Соборності, 30, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛКООПТ" на користь Фізичної особи - підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича 74 955,84 грн. заборгованості за договором поставки № 4187 від 27.11.2014р., а також витрати по судовому збору в сумі 1827 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.02.16 р.

Суддя В. Л. Слупко