У Х В А Л А

Справа № 910/25855/14 26.01.15

За позовом Підприємства об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної

громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану"

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ТОПАЗ"

про стягнення 5 900,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Коробка А.Б. за довіреністю б/н від 05.12.2014 р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ТОПАЗ" (відповідач) про стягнення 5 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/25855/14 та призначено розгляд справи на 15.12.2014 р. об 11:40 год.

В судове засідання, призначене на 15.12.2014 р., представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.11.2014 р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.12.2014 р., не з'явився, про поважні причини неявку суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.11.2014 р. не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення предстаників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 15.12.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. відкладено розгляд справи на 26.01.2015 р. о 16:00 год.

22.01.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надйшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 26.01.2015 р.

В судове засідання, призначене на 26.01.2015 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 26.01.2015 р., не з'явився, вимоги ухвал суду від 24.11.2014 р. та від 15.12.2014 р. не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 26.01.2015 р. здійснювався розгляд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, поданого 22.01.2015 р. через відділ діловодства суду.

Клопотання судом відхилене як безпідставне.

В судовому засіданні, призначеному на 26.01.2015 р., судом перевірено виконання сторонами вимог ухвал суду від 24.11.2014 р. та від 15.12.2014 р., в результаті чого встановлено, що ані позивач, ані відповідач вимог ухвали суду не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2015 р., подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати стосовно позивача та відповідача виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2015 р.

- надати докази на підтвердження передачі відповідачу документів, визначених в п. 3 Договору-заявки № 937 про надання послуг на перевезення вантажів від 18.03.2014 р.;

- надати обгрунтований розрахунок стягуваних сум, визначивши при цьому початок періоду прострочення зобов'язання з урахуванням п. 10 Договору-заявки № 937 про надання послуг на перевезення вантажів від 18.03.2014 р. за наявності відповідних підтверджуючих доказів, а також взявши до уваги приписи с. 547 ЦК України (щодо вимог про стягнення пені).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на литий 2015 р.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.