ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 925/1751/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву

боржника про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до приватного підприємства «Радіан-Сервіс», м. Черкаси, вул. Гоголя, 124/1

про стягнення 27149,79 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

прокурор: Кравченко І.В. - прокурор відділу - за посадою;

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

від відповідача: Позивайло П.В. - за довіреністю;

(ВДВС): участі не брав.

Перший заступник прокурора міста Черкаси звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради з позовом до приватного підприємства «Радіан-Сервіс» про стягнення заборгованості згідно договору від 19.08.2010р. №109 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси, в розмірі 27149,79 грн., в тому числі:

20 894,50 грн. основного боргу,

3 718,78 грн. пені,

677,04 грн. - 3% річних,

1 859,47 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 03.12.2014р. позов задоволено частково.

26.12.2014р. до суду надійшла заява приватного підприємства «Радіан-Сервіс» від 25.12.2014р. про розстрочку виконання рішення суду на 18 місяців рівними частинами, та призначена до розгляду.

Заявник клопотання підтримав. Подано звіт за результатами фінансової діяльності 2014р. та господарські договори на послуг з розміщення реклами, що на думку заявника, дозволить систематично проводити розстрочені платежі.

Прокурор надав матеріали прокурорської перевірки. Прокурор заперечив розстрочення сплати боргу з мотивів відсутності поважних причин.

Представник стягувача заперечує проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду на 18 місяців, оскільки фінансовий стан боржника дозволяє платити поточні борги та виконувати попередні рішення судів. Погодився на розстрочення боргу на 12 місяців рівними частинами.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Суд враховує погіршення економічної ситуації в державі, внесення поточних платежів боржником, збитковість діяльності підприємства в 2014р. та намагання відповідача систематично погашати борг.

Оцінюючи зібрані докази у справі, пояснення учасників, суд дійшов висновку про наявність виняткових обставин у ситуації, що виникла у господарській діяльності боржника, що унеможливлює негайне реальне виконання рішення господарського суду, та необхідності часткового задоволення заяви ПП «Радіан-Сервіс» про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, починаючи з 01.02.2015р. рівними частинами щомісячно - з метою реального виконання рішення суду.

Клопотання боржника в частині розстрочення стягнення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки судовий збір з боржника ПП «Радіан-Сервіс» стягується самостійно в доход державного бюджету.

В задоволенні решти заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «Радіан-Сервіс» про розстрочку виконання рішення суду на суму 23429,59 грн. - задовольнити частково.

Розстрочити з 01.02.2015р. на 12 місяців виконання рішення суду по справі за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36,

до приватного підприємства «Радіан-Сервіс», м. Черкаси, вул. Гоголя, 124/1,

зі щомісячною сплатою боржником:

до 28 лютого 2015 року - 1952,47 грн.;

до 30 березня 2015 року - 1952,47 грн.;

до 30 квітня 2015 року - 1952,47 грн.;

до 30 травня 2015 року - 1952,47 грн.;

до 30 червня 2015 року - 1952,47 грн.;

до 30 липня 2015 року - 1952,47 грн.;

до 30 серпня 2015 року - 1952,47 грн.;

до 30 вересня 2015 року - 1952,47 грн.;

до 30 жовтня 2015 року - 1952,47 грн.;

до 30 листопада 2015 року - 1952,47 грн.;

до 30 грудня 2015 року - 1952,47 грн.;

до 30 січня 2016 року - 1952,47 грн.

Судовий збір з боржника ПП «Радіан-Сервіс» стягується самостійно.

В задоволенні решти заяви належить відмовити.

Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення від 03.12.2014р. у даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Г.М. Скиба