ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 914/1606/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ДРФО НОМЕР_1) з вимогами до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; ) на суму 3062919 грн. 10 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника 1:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - Фот А. Є. - представник (довіреність від 17.11.2014 р. № 4647)
Заявника 2:Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»- Блажевський П.І.- представник (довіреність від 13.01.2015 р.)
Заявника 3:Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області- Підгайний О. І. представник (довіреність від 15.01.2015 р. № 407/475/10-017)
Заявника 4:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» - не з'явився
Заявника 5:Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області - не з'явився
Заявника 6:Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова- Компій І. А. - представник (довіреність від 19.09.2014 р. № 06)
Заявника 7:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд» - Москва Ю. О. - представник (довіреність від 24.11.2014 р.)
Заявника 8:Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_1
Заявника 9:Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» - не з'явився
Заявника 10:Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» - Настенко О. В. - представник (довіреність від 25.12.2014 р. № 85)
Боржника:Циганок В. А. - керівник (виписка з ЄДРЮОФОП від 07.02.2014 р.)
Розпорядник майна:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 1664 від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» поступила заява про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; ).

07.05.2014 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

08.05.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. прийнято заяву ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Бахтина В. В. надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 26.05.2014 р.

21.05.2014 р. до суду за вх. № 22039/14 від арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича поступила заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі. До зазначеної заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1311 виданого Міністерством юстиції України 17.07.2013 р.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. підготовче засідання суду було відкладено на 11.06.2014 р.

11.06.2014 р. до суду за вх. № 25403/14 від боржника поступив відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому він просить суд відмовити в порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.06.2014 р. відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 11.06.2014 р. у справі № 914/1606/14 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію підготовчого судового засідання.

Матеріали справи № 914/1606/14 поступили до господарського суду Львівської області 30.09.2014 р. за вх. № 2068.

01.10.2014 р. проведено автоматизований розподіл справи № 914/1606/14. Внаслідок автоматизованого розподілу, зазначену справу розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. підготовче засідання суду призначено на 16.10.2014 р.

Ухвалою суду від 16.10.2014 р. порушено провадження у справі № 914/1606/14 про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», визнано безспірні вимоги кредитора - ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» у розмірі 2649779 грн. 52 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича та попереднє засідання суду призначено на 27.11.2014 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/1606/14 про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» () офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 19.10.2014 р. № 10139.

21.11.2014 р. до суду за вх. № 5529/14 від Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 поступила заява з вимогами до боржника на суму 3062919 грн. 10 коп. Ухвалою суду від 24.11.2014 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», зобов'язано ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» надати документи, необхідні для розгляду справи, зобов'язано Головне управління статистики у Львівській області надати копії статистичної звітності ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» за останні три роки, зобов'язано ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області надати копії податкової звітності ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» та копії актів перевірок ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» за останні три роки та попереднє засідання суду відкладено на 16.12.2014 р.

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. задоволено клопотання ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про витребування доказів та попереднє засідання суду відкладено на 27.01.2015 р.

26.01.2015 р. до суду за вх. № 2663/15 від розпорядника майна поступили повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

26.01.2015 р. до суду за вх. № 2665/15 від розпорядника майна поступив реєстр вимог кредиторів, копії інвентаризаційних списків основних засобів боржника, копія інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, копія інформації з Державного реєстру іпотек та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

26.01.2015 р. до суду за вх. № 2751/15 від боржника поступило заперечення на конкурсні вимоги СПД-ФО ОСОБА_1 У зазначеному заперечені боржник частково визнав вимоги СПД-ФО ОСОБА_1 на суму 156809 грн. 54 коп.

В попередньому засіданні суду 27.01.2015 р. було оголошено перерву до 29.01.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Із заяви СПД-ФО ОСОБА_1 з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається, що між СПД-ФО ОСОБА_1 та ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» укладено договори про надання юридичних послуг від 06.11.2009 р. № 06/11/2009-юр та від 01.02.2010 р. № 01-2010-мді (копії долучено до матеріалів справи).

В межах договору від 06.11.2009 р. № 06/11/2009-юр кредитором було надано боржнику юридичних послуг на загальну суму 1239691,75 грн., що підтверджується актами про надання послуг (копії долучено до матеріалів справи) та відповідними судовими рішеннями (копії рішень долучено до матеріалів справи). В порушення взятих на себе договірних зобов'язань, боржник оплату наданих послуг не здійснив. У зв'язку з прострочення виконання грошового зобов'язання на підставі ст. 625 ЦК України і п. 5.4. договору боржнику нараховано 279383,87 грн. інфляційних та 12 % річних від простроченої суми у розмірі 540885,51 грн. (розрахунки долучено до матеріалів справи).

В межах договору від 01.02.2010 р. № 01-2010-мді кредитором надано боржнику юридичні послуги у відносинах щодо отримання оплати за роботи (послуги) виконані боржником, що полягали у позасудовому врегулюванні спору з контрагентами замовника. Вартість послуг наданих в межах зазначеного договору оцінена сторонами на суму 571323,85 грн., а факт належного виконання кредитором своїх зобов'язань підтверджується актом № 01 приймання передачі наданих послуг від 30.09.2010 р., а також укладеними між боржником та його контрагентами договорами про зарахування взаємних зустрічних однорідних вимог. В порушення взятих на себе договірних зобов'язань, боржник оплату наданих послуг не здійснив. У зв'язку із прострочення виконання грошового зобов'язання на підставі ст. 625 ЦК України і п. 5.4. договору боржнику нараховано 156647,34 грн. інфляційних та 12 % річних від простроченої суми у розмірі 274986,78 грн. (розрахунки долучено до матеріалів справи).

Таким чином, загальний розмір грошових СПД-ФО ОСОБА_1 вимог до боржника становить 3062919,10 грн.

Вимоги СПД-ФО ОСОБА_1 до ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» на суму 3062919,10 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

У заперечені на кредиторські вимоги СПД-ФО ОСОБА_1, боржник просить суд застосувати позовну давність до частини вимог кредитора.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Заявляючи про застосування позовної давності, боржником не враховано п. 5.5. договорів про надання юридичних послуг від 06.11.2009 р. № 06/11/2009-юр та від 01.02.2010 р. № 01-2010-мді, згідно яких сторони домовились встановити строк позовної давності щодо позовів, які стосуються відносин, врегульованих цими договорами, тривалістю п'ять років.

Таким чином, відсутні підстави для застосування позовної давності, оскільки п'ятирічний строк позовної давності, погоджений сторонами, ще не сплив.

СПД-ФО ОСОБА_1, за подання до суду заяви з вимогами до боржника, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір на суму 1218 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 18.11.2014 р. № ПН601 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Отже, сума судового збору, сплачена кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, також підлягає визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ДРФО НОМЕР_1) до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; ) визнати на суму 3064137 грн. 10 коп. (з яких: 3062919,10 грн. - заборгованість; 1218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника).

Суддя Цікало А.І.