overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2015 р. справа № 911/394/15
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Петросяна Карапета Сенікерімовича

про стягнення 53 708,60 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/394/15.

2. Розгляд справи призначити на „17" лютого 2015 року на 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту, відсотків) окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) банківські виписки та/або довідки, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором б/н від 12.10.2011 із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором б/н від 12.10.2011 станом на 17.02.2015 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2015 р. Справа№ 914/319/15

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Заріччя, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», м. Львів

про стягнення 1251, 28 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.2015р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), додаткові докази в підтвердження безпідставного списання коштів, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, Положення про філію «Західного головного регіонального управління» ПАТ КБ «Приватбанк», підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/607/14

Суддя Н. Березяк при секретарі О.Кравець

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця Кокорузь Богдани Михайлівни, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача 1: Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача 2: Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, м.Новояворівськ

про визнання за ФОП Кокорузь Б.М. права власності на торговий павільйон, що знаходиться по вул.С.Бандери біля будинку №2 в м.Новояворівську та права на одержання у власність чи користування земельної ділянки, пл.35 м.кв., кадастровий номер :04:008:0025, що знаходиться в м.Новояворівську по вул.С.Бандери навпроти будинку №2, на якій знаходиться цей торговий центр, необхідної для його обслуговування.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа Фізичної особи - підприємця Кокорузь Богдани Михайлівни до відповідача 1 Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області до відповідача 2 Реєстраційної служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області про визнання за ФОП Кокорузь Б.М. права власності на торговий павільйон, що знаходиться по вул.С.Бандери біля будинку №2 в м. Новояворівську та права на одержання у власність чи користування земельної ділянки, пл.35 м.кв., кадастровий номер :04:008:0025, що знаходиться в м. Новояворівську по вул. С.Бандери навпроти будинку № 2, на якій знаходиться цей торговий центр, необхідної для його обслуговування.

Ухвалою суду від 11.06.2014 р. справа № 914/607/14 зупинена та призначена судова експертиза, яка була доручена Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи № 914/607/14 у зв'язку не оплатою позивачем вартості експертизи, а відтак усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на: 16.02.15 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/974/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Іванчук С.В.

- Яворський Б.І.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», м. Львів

третя особа 1: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація «Правозахисний центр імені Генерала УНР Володимира Сікевича», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа Львівської міської ради до відповідача Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» за участю третьої особи1 Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація «Правозахисний центр імені Генерала УНР Володимира Сікевича» про звільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану.

Ухвалою суду від 09.07.2014 р. справа № 914/974/14 зупинена до вирішення справи №2/463/1501/14 за позовом фізичної особи Гунькало Романа Васильовича до Львівської міської ради за участю третьої особи Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113 в частині включення до меж регіонального ландшафтного парку «Знесіння» земельної ділянки по вул. Харківська, 42-44 у м. Львові та зміни її цільового призначення.

На адресу суду позивачем подано клопотання про відновлення провадження у справі (вх. 1787/15) у зв'язку усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 18.02.15 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддія Іванчук С.В.

Суддія Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2015 р. Справа№ 914/335/15

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд», м. Київ,

до відповідача Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

про стягнення 9349,20 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 03.03.15 на 9:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на лютий 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Кредитор: Приватне підприємство "Укрбудсервіс", юридична адреса: вул. Жовтневої революції, 2, м. Вознесенск, Миколаївська обл.,56500, поштова адреса: пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55002, .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп», вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 54-А).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Ковальчук О.А., довіреність від 24.11.2013.

Від боржника: Кривіцька Ж.О., довіреність від 04.11.2014 № 6.

Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

06.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 684 214,00 грн.

Розпорядником майна було подано повідомлення від 20.10.2014 № 01-34/45, згідно якого конкурсні вимоги Приватного підприємства "Укрбудсервіс" в сумі 1 684 214,00 грн. визнані в повному обсязі та прийнято рішення про включення їх до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Представник кредитора у судовому засіданні погодився із заявленою розпорядником майна черговістю задоволення кредиторських вимог.

У відповідності до наданого боржником відзиву кредиторські вимоги приватного підприємства "Укрбудсервіс" в сумі 1 684 214,00 грн. визнані в повному обсязі.

У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи суд позбавлений можливості провести попереднє судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 19.02.2015 року об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 19.02.2015 року об 11:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 лютого 2015 року Справа № 915/132/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128

про: стягнення заборгованості у розмірі 156 566,41 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23 лютого 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 лютого 2015 року Справа № 915/40/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області

Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс",

54017, вул. Громадянська, 119, кв. 109, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства (ПАТ) "БРОКБІЗНЕСБАНК",

03057, пр-т Перемоги, 41, м. Київ,

в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

54030, вул. Нікольська, 25-а, м. Миколаїв,

про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором від 30.07.2010 р. №04-10/Ю з додатковими угодами до нього та визнання припиненими договорів іпотеки від 30.07.2010 р. №1665 і застави від 21.10.2011 р.,

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст.60,64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження за зустрічною позовною заявою.

2.Об'єднати її розгляд із господарською справою № 915/40/15 у судовому засіданні 03.03.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати суду відзив по суті зустрічної позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа №916/2890/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторських прав та стягнення 73 080,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Джаноян Л.А. - довіреність від 12.02.2014 року;

від відповідача:ОСОБА_2, ордер серії НОМЕР_1 від 19.12.14, договір про надання правової допомоги № 31 від 19.12.14.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи з урахуванням ч.3 ст.51 ГПК України закінчується 02.02.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2890/14 продовжити до "17" лютого 2015 року.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" лютого 2015 р.Справа №916/4849/14

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Мрія";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: військової частини НОМЕР_1 ;

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:
прокурор: Попазогло В.С. довіреність № 1599 від 10.11.2014 року;

від позивача (Міністерства оборони України): Добров Ю.І. довіреність № 220/1037/д від 09.12.2014 року;

від позивача (Білгород-Дністровської КЕЧ району): Турченко О.В. - довіреність № 2 від 02.01.2015 року

від відповідача: Скалозуб В.М. статут;

від третьої особи: Зюськова О.В. довіреність № 35 від 13.01.2015 року.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача (Міністерства оборони України) надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 02.02.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п`ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4849/14 продовжити до "17" лютого 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа №916/5119/14

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені";

про стягнення 955 033,92 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Павалакі М.Ф. - довіреність № 1584 від 30.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 19.02.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребуввання нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/5119/14 продовжити до "06" березня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати письмові пояснення щодо неможливості надання оригіналів документів з підтверджуючими доказами; оригінал протоколу обшуку для огляду, копію для залучення до матеріалів справи; письмові пояснення щодо стану присвоєння прав; пояснення щодо правової природи договору;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська