КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа №10/2180

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

арбітражного керуючого Ноговського Ігора Леонідовича

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.12.2014

у справі № 10/2180 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Смілі

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.12.2014 у справі № 10/2180 за заявою ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Смілі до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" про визнання банкрутом установлено строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 01.03.2015;

зобов'язано ліквідатора банкрута подати суду до визначеного ухвалою строку: повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених ліквідаторами банкрута дій, фактів, доказів), хронологічний перелік вчинених арбітражним керуючим Ноговським І.Л. дій із дня свого призначення з посиланням на докази; рішення комітету кредиторів за результатами звіту ліквідатора банкрута.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Ноговський Ігор Леонідович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Черкаського господарського суду для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Оскаржувану ухвалу винесено 30.12.2014, підписано 05.01.2015, отже п'ятиденний строк встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду закінчився 10.01.2015.

Скаржник подав апеляційну скаргу безпосередньо до господарського суду Черкаської області 14.01.2015, про що свідчить відбиток відділу документального забезпечення на титульному аркуші поданої апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

Враховуючи те, що скаржником пропущений строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду та не подано клопотання про відновлення цього строку, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Кавези Андрія Івановича без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ноговського Ігора Леонідовича з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.12.2014 у справі № 10/2180 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 10/2180 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко