ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. Справа № 923/1799/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЙС", Херсонська область, м.Нова Каховка, м. Таврійськ

про стягнення 52944 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Пушна Т.М., представник, дов. № 2380-К-О від 15.07.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

в с т а н о в и в:

Сутність справи: Позивач (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, ) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЙС", Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, 6) 52944 грн. 02 коп., у тому числі: 46870 грн. 45 коп. боргу по кредиту, наданому в межах кредитного ліміту на підставі укладеного між сторонами договору банківського обслуговування б/н від 15.03.2011р.; 3499 грн. 66 коп. боргу по процентах за користування кредитом; 1687 грн. 65 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних грошових зобов'язань; 886 грн. 26 коп. боргу по комісіях за користування кредитом.

Обґрунтовуючи позов, ПАТ КБ "Приватбанк" посилається на порушення відповідачем зобов'язань за кредитною угодою щодо своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії за обслуговування кредиту.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог щодо подання витребуваних судом документів.

На дату, призначену для повторного розгляду справи, відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, вимоги суду щодо забезпечення явки представника не виконав, звернувся з письмовим клопотанням, в якому повідомив про повне погашення кредитного боргу, у тому числі й відшкодування витрат в частині сплаченого позивачем судового збору, надавши суду примірники платіжних доручень та виписки з банківського рахунку відповідача станом на 17.01.2015р.

У зв'язку із погашенням боргу просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України і розглянути справу без участі його представника.

Позивач, не заперечуючи факту погашення відповідачем кредитного боргу в сумі 52944 грн. 02 коп. та відсутності предмета спору зазначив, що витрати по оплаті судового збору в сумі 1827 грн. не відшкодовано. Кредитний борг в сумі 52944 грн. 02 коп. списано банком з рахунку відповідача однією сумою, до якої не входять витрати по оплаті судового збору.

Зважаючи на повторне невиконання відповідачем вимог суду щодо забезпечення явки його уповноваженого представника, що унеможливлює надання пояснень, у тому числі й з'ясування питання щодо сплати судового збору, суд оцінює докази, виходячи з положень ст.ст. 32-34 ГПК України.

Позивач підтвердив факт списання з рахунку ТОВ "АГРО-АЙС" 4076 17.01.2015р. 52292 грн. 73 коп., що також підтверджується доданим відповідачем до клопотання звітом про дебетові та кредитові операції по рахунку 4076 за період з 01.01.2015р. по 17.01.2015р.

Зважаючи на проведення розрахунку по заявленій до стягнення сумі - 52292 грн. 73 коп. і відсутності предмета спору, провадження у справі в частині її стягнення припиняється.

З огляду на те, що погашення боргу відбулось після подачі позову і порушення справи, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підтвердження перерахування позивачу судового збору, відповідач надав платіжні доручення № HS025BOOPS від 15.01.2015р. на суму 2000 грн. з призначенням платежу "погашення за договором банківського обслуговування" без номеру і дати; № HS026BONXN від 16.12.2014р. на суму 500 грн. з призначенням платежу "погашення за договором банківського обслуговування"; № 504 від 17.12.2014р. на суму 10000 грн. з призначенням платежу "безвідсоткова поворотна фінансова позика згідно договору від 17.12.2014р. на суму 10000 грн".

Надані відповідачем платіжні документи, які також відображено в наданому ТОВ "АГРО-АЙС" звіті про дебетові та кредитові операції, не є належними доказами, що підтверджують факт відшкодування позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 1827 грн., у зв'язку з чим суд, припиняючи провадження у справі, покладає їх на відповідача з подальшим відшкодуванням на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЙС", 74988, Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Промислова, буд. 4В, 6, р. рахунки не відомі на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 1800 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, МФО (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя Н.О. Задорожна