ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" лютого 2015 р.Справа № 5017/2917/2012

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 22.12.2014р. (вх. № 2-5971/14) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, по справі

За позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб „Одеса-2009"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - паспорт від 08.04.2000р. серія НОМЕР_2; ОСОБА_2 - довіреність від 09.04.2014р.; ОСОБА_3 на підставі договору від 10.05.2014р.

Від відповідача:Саєвська О.П. довіреність від 14.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку ст.ст.112-114 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2012 у справі № 5017/2917/2012 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 у справі № 5017/2917/2012 рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012 р. у справі №5017/2917/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2014р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04 грудня 2012 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року по справі №5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами. Роз'яснено ОСОБА_1, що з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. він має право звернутись до господарського суду Одеської області. Справу №5017/2917/2012 повернено до господарського суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2013р. відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013р. у справі №5017/2917/2012. Заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи на 51 аркуші повернено заявникові. Справу №5017/2917/2012 повернено до господарського суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04 грудня 2012 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 травня 2013 року по справі №5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами. Роз'яснено ОСОБА_1, що з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. він має право звернутись до господарського суду Одеської області. Справу №5017/2917/2012 повернено до господарського суду Одеської області.

22.12.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 від 22.12.2014р. (вх. № 2-5971/14) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, по справі 5017/2917/2012, відповідно до якої заявник просить суд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012 року по справі № 5017/2917/2012 скасувати, позов ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке зафіксовано у протоколі №26 від 27.09.2012р. - задовольнити. Скасувати державну реєстрацію змін, проведених відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі протоколу №26 загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб „Одеса-2009" від 27.09.2012р., запису в Державному реєстрі від 03.10.2012. № ЗАПИСУ 1 003846 № ЗАПИСУ 1 003846. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається, на те, що Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року по справі № 916/3046/13 підтверджено, що на момент проведення загальних зборів 27.09.2012 року ОСОБА_1 був учасником товариства яхт-клуб „Одеса-2009" і його як учасника повинні були запросити на загальні збори які проходили та зафіксовані в протоколі №26 від 27.09.2012 року. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014року по справі № 916/2154/14 підтверджено, що на момент проведення загальних зборів 27.09.2012 року ОСОБА_1 був учасником товариства яхт-клуб „Одеса-2009" і його як учасника повинні були запросити на загальні збори які проходили та зафіксовані в протоколі №26 від 27.09.2012 року. В постанові вказується зобов'язати ТОВ яхт-клуб „Одеса-2009" здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно відновлення ОСОБА_1 учасником товариства з правом власності на частку у статному фонді у розмірі 30% згідно постанов Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р.у справі № 30/171-10-4698 та від 17.05.2012р у справі №26/17-5202-2011. Постановою від 17.05.2012 року було визнано за ОСОБА_1 власність на корпоративні права в товаристві, але нажаль порушуючи закон ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконали постанову суду не поновили ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі. Заявник зазначає, що це і є нововиявленою підставою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 22.12.2014р. (вх. № 2-5971/14) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

12.01.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення.

20.01.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на заяву за нововиявленими обставинами, відповідно до якого просить суд залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. у справі №5017/2917/2012 залишити без змін.

У судовому засіданні 21.01.2015р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 06.02.2015р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими 5017/2917/2012, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є зокрема: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 2, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. У з'ясуванні ж наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з пунктами 2 - 5 частини другої статті 112 ГПК має значення тільки сам факт встановлення відповідних обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

27.09.2012 року відбулися загальні збори ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оформлені протоколом №26 від 27.09.2012 р., на яких були присутні ОСОБА_6 (який володіє частиною статутного капіталу товариства у розмірі 50% ) та ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреності від 27.02.2012 р. та представляв інтереси ОСОБА_8 (володіє часткою у статутному капіталі товариства, що дорівнює 50%). Крім того, на збори запрошені ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Разом на загальних зборах присутні учасники, які у сукупності володіють 100% голосів. Вказаний протокол посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про що в реєстрі вчинений записи за №1709, 1710.

До порядку денного зборів входили слідуючі питання:

1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів товариства.

2. Про ліквідацію посади директора товариства та створення колективного виконавчого органу товариства - Дирекції, звільнення з посади директора товариства ОСОБА_1.

3. Про затвердження нової редакції Статуту товариства та її реєстрацію у встановленому законом порядку.

Як вбачається з протоколу, по всім трьом питанням учасники проголосували „За" одноголосно, на зборах прийняті наступні рішення: 1) обрано Головою загальних зборів учасників ОСОБА_7 та Секретарем Загальних зборів учасників ОСОБА_6; 2) ліквідовано одноособовий виконавчий орган товариства - посаду директора, звільнено громадянина ОСОБА_1 з посади директора товариства у зв'язку з неодноразовим грубим порушенням ним чинного законодавства України, створено колективний виконавчий орган - Дирекцію у складі Генерального директора та Виконавчого директора. Затверджено на посаді Генерального директора ОСОБА_9 строком на 3 роки та на посаді Виконавчого директора ОСОБА_10, вирішено виключити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; 3) затверджено нову редакцію Статуту та зареєстровано її у встановленому законом порядку. (а.с. 74-75).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. по справі № 26/17-5202-2011 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_6, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до Статуту, визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" у розмірі 30%. Зазначена постанова набрала законної сили відповідно до приписів ст. 105 ГПК України. За таких обставин, позивач вважає, що він є учасником ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009".

ОСОБА_1 звертався до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" та Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса", що зафіксовані у протоколі № 13 від 10.06.2009р.; визнання недійсними та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції ТОВ "Яхт Клуб "Одеса", затвердженого протоколом № 13 загальних зборів учасників товариства від 10.06.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.06.2009р. номер запису 1 003846; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса", що зафіксовані у протоколі № 01/09 від 24.09.2009р.; визнання недійсними та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", затвердженого протоколом № 01/09 загальних зборів учасників товариства від 24.09.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.09.2009р. номер запису 1 003846; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 14, від 29.09.2009р.; визнання недійсними та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", затвердженого протоколом № 14 загальних зборів учасників товариства від 29.09.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.10.2009р. номер запису 1 003846; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 15 від 01.10.2009р.; визнання недійсними рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 16 від 18.12.2009р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 16/1 від 11.10.2010р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 16 від 11.10.2010р.; визнання недійсними та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", затвердженого Протоколом № 16 загальних зборів учасників товариства від 11.10.2010р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.11.2010р. номер запису 1 003846; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 17 від 29.10.2010р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 17/1 від 15.11.2010р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 17 від 15.11.2010р.; визнання недійсними та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", затвердженого протоколом № 17 загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 15.11.2010р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 31.12.2010р. номер запису 1 003846 (справа №20/17-1150-2011). Позовні вимоги заявлялись виключно з підстав порушення особистих корпоративних прав позивача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. В основу цього судового рішення, покладені факти, встановлені постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 р. по справі №30/171-10-4698. При апеляційному перегляді зазначеної справи, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 р., рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено. Зазначені постанови мотивовані тим, що протягом періоду з 10.06.2009 р. по 15.11.2010 р. проводились загальні збори учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", пов'язані з затвердженням змін до установчих документів, зміни, які вносились, стосувались не лише складу учасників товариства. Встановлено, що на момент їх прийняття збори були повноважними, приймалися у складі осіб, які були учасниками товариства і ці зміни реєструвались в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Питання, відповідно до яких прийняті спірні рішення, були включені до порядку денного зборів і віднесені до компетенції зборів. Визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту товариства потягне за собою ущемлення інтересів інших осіб, які були зареєстровані у складі товариства як його учасники, оскільки мало місце добровільний вихід цих осіб зі складу учасників, прийняття нових учасників.

12.06.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. по справі №20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами. Такими обставинами, на думку останнього, була постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. по справі № 26/17-5202-2011, якою за ОСОБА_1 м. Одеса визнано право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009" у розмірі 30 % та заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2009 р. по справі № 2-9866/09, яким розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1

За результатами розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011, з огляду на те, що висновки Одеського апеляційного господарського суду, викладені в постанові від 17.05.2012 р. по справі № 26/17-5202-2011, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, викладених в постанові від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011, в частині наявності у ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оскільки визнання за позивачем права власності в судовому порядку обумовлено лише тим, що державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради не була здійснена реєстрація прав власності ОСОБА_1 на корпоративні права в порядку, передбаченому ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Отже, саме на необхідності дотримання цього порядку наголосив суд апеляційної інстанції в постанові від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011. Таким чином, при перегляді за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011, суд зазначив, що визнання за ОСОБА_1 права власності на корпоративні права в ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" не є істотною, у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України обставиною, яка могла би вплинути на висновки Одеського апеляційного господарського суду, викладені в постанові від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011, оскільки постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. по справі № 26/17-5202-2011 не містить правової оцінки документів, які були предметом оскарження в межах справи №20/17-1150-2011.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2012 у справі № 5017/2917/2012 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймається рішення у разі зміни або скасування рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 114 ГПК України у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Підсумовуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що рішення від 04.12.2012р. слід скасувати та справу необхідно розглядати господарським судом за правилами, встановленими ГПК України.

Заслухавши пояснення сторін надані під час розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт-клуб Одеса-2009", що зафіксовані в протоколі № 26/1 від 27.09.2012р., визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт-клуб Одеса-2009", що зафіксовані в протоколі № 26/2 від 27.09.2012р. відмовлено у повному обсязі. В частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт-клуб Одеса-2009", що зафіксовані в протоколі № 26 від 27.09.2012р. та скасування реєстраційних дій запис 17 за № 1 003846 від 03.10.2012 року, запис 18 за № 1 003846 від 03.10.2012 року - провадження у справі - припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року по справі № 916/3046/13 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - частково задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013 року по справі № 916/3046/13- частково скасовано в частині відмови у позові з прийняттям нового рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт-клуб Одеса-2009", що зафіксовані в протоколі № 26/1 від 27.09.2012р., рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт-клуб Одеса-2009", що зафіксовані в протоколі № 26/2 від 27.09.2012р. В решті судове рішення залишено без змін. Зазначено, що на момент проведення загальних зборів 27.09.2012 року ОСОБА_1 був учасником товариства яхт-клуб „Одеса-2009" і його як учасника повинні були запросити на загальні збори які проходили та зафіксовані в протоколі №26 від 27.09.2012 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014року по справі № 916/2154/14 підтверджено, що на момент проведення загальних зборів 27.09.2012 року ОСОБА_1 був учасником товариства яхт-клуб „Одеса-2009" і його як учасника повинні були запросити на загальні збори які проходили та зафіксовані в протоколі №26 від 27.09.2012 року. В постанові постановлено зобов'язати ТОВ яхт-клуб „Одеса-2009" здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно відновлення ОСОБА_1 учасником товариства з правом власності на частку у статному фонді у розмірі 30% згідно постанов Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р.у справі № 30/171-10-4698 та від 17.05.2012р у справі №26/17-5202-2011.

Постановою від 17.05.2012 року було визнано за ОСОБА_1 власність на корпоративні права в товаристві, але нажаль порушуючи закон ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконали постанову суду не поновили ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до пункту 31 постанови пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" особа, яка придбала частку в статному капіталі ТОВ здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку у статутному капіталі.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не було виконані постанови судів, не було поновленно запис в єдиному державному реєстрі засновників, що ОСОБА_1 є засновником з 30% часткою в статутному капіталі, яким він являвся з 2004 року. Таким чином, ОСОБА_1 є власником корпоративних прав ТОВ яхт-клуб „Одеса-2009" незважаючи на відсутність відповідних записів у Єдиному державному реєстрі.

Станом на час прийняття оспорюваних рішень загальних зборів ОСОБА_1 був власником корпоративних прав ТОВ яхт-клуб „Одеса-2009" незважаючи на відсутність відповідних записів у Єдиному державному реєстрі, (постанова Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року по справі № 916/3046/13.

Статтею 59 Закону України „Про господарські товариства" встановлена компетенція загальних зборів учасників ТОВ.

До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах „а", „б", „г-ж" „и-й" статті 41 цього Закону, належить:

А) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових в складів:

Б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника:

В) виключення учасника з товариства:

Крім того, статтею ст..61 вказаного Закону зазначено, що про проведення загальних зборів ТОВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначеного часу місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не меш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43,61 Закону про господарські товариства.

Права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року по справі 916/3046/13 було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт-клуб „Одеса-2009", що зафіксовані в протоколі № 26/1, № 26/2 від 27.09.2012р. Представниками ТОВ яхт-клубу „Одеса-2009" була подана касаційна скарга до Вищого господарського суду України, де постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі 916/3046/13 було залишено 19.11.2014 року законною.

27.09.2012р. відбулися загальні збори ТОВ" ОСОБА_14 Одеса-2009", оформлені протоколом №26 від 27.09.2012р. До порядку денного зборів входили слідуючи питання: Запрошені: ОСОБА_9 - виконуючий обов'язки директора Товариства на підставі протоколу Загальних зборів учасників № 24 від 19 червня 2012року. В протоколі № 26 вказується Про ліквідацію посади директора товариства та створення колективного виконавчого органу товариства -Дирекції, звільнення з посади директора товариства ОСОБА_1. Ліквідовано одноособовий виконавчий орган товариства - посаду директора, звільнено громадянина ОСОБА_1 з посади директора товариства у зв'язку з неодноразовим грубим порушенням ним чинного законодавства України. Створено колективний виконавчий орган - Дирекція у складі Генерального директора ОСОБА_9 строком на 3 (три) календарних місяці на посаді Виконавчого директора ОСОБА_15, вирішено виключити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Протокол № 26 від 27.09.12 було занесено до єдиного реєстру 03.10.2012року, та були внесені зміни до відомостей про юридичну особу (запис 1 003846). В результаті проведення цих неправомірних зборів (оскільки ОСОБА_1 був повноправним директором підприємства, і як учасник підприємства який володіє 30% відсотками в статутному капіталі підприємства, мав бути повідомлений про час і місце їх проведення, і мав право брати у них участь. Про проведення наведених вище зборів, ОСОБА_1, не повідомлявся про час, місце та порядок денний не знав.

П. 8.3.8. Статуту Товариства, встановлено обов'язковість інформування учасників Товариства про прозеленню зборів не менше ніж за 30 днів до проведення Зборів, з обов'язковим зазначенням в повідомленні місця, часу проведення, порядку денного та іншої пов'язаної з проведенням зборів інформації.

Отже, під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства порушено вимоги закону та установчих документів, в наслідок чого ОСОБА_1 (учасник товариства) був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, а рішення загальних зборів порушують права чи законні інтереси учасника товариства, ОСОБА_1 на цих загальних зборах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повинні були ОСОБА_1 поновити в засновниках згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 року по справі №26/17-5202-2011.

Відповідно п. 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 50, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. по справі №5017/2917/2012 - скасувати.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3 Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб „Одеса-2009" (, 62026, м. Одеса, вул Приморська,6) зафіксованев Протоколі №26 від 27.09.2012р.

4. Скасувати державну реєстрацію змін, проведених відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі протоколу №26 загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб „Одеса-2009" від 27.09.2012р., запису в Державному реєстрі від 03.10.2012. № ЗАПИСУ 1 003846 № ЗАПИСУ 1 003846.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб „Одеса-2009" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, ) на користь державного бюджету України (р/р 3008 одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, , код бюджетної класифікації 22030001) - 1073грн. сума судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.02.2015р.

Суддя О.Ю. Оборотова