РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015Справа № 910/27638/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна»

про стягнення 42682,73 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Бєлоусов С.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Зінченко Н.М. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна» (далі - Відповідач) 42682,73 грн. заборгованості та санкцій за договором надання послуг (виконання робіт) № 301/РМ від 18.11.2013. Позов мотивований неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків оплатити надані послуги (виконані роботи).

Відповідач подав відзив на позов, у якому не заперечує проти суми основної заборгованості, але з огляду на прострочення Позивачем строків закінчення робіт Відповідач нарахував штрафні санкції, та вважає, що суду вимог Позивача у частині нарахованих санкцій за несвоєчасну оплату повинно бути зменшено на нараховані Відповідачем санкції за несвоєчасне виконання робіт.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 між Позивачем, як виконавцем, та Відповідачем, як замовником, було укладено договір № 301/РМ (далі - Договір), за умовами якого Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати інженерні послуги, та зокрема, виконати монтаж та пусконалагоджування обладнання системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення з виводом на пульт центрального спостереження на території складу паливо-мастильних матеріалів Замовника за адресою: м. Харків вул. Драгомировська, 38, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги. Обсяг та склад послуг визначається в кошторисній документації (Додаток № 1 до Договору).

Строк надання послуг сторони погодили в 1 (один) місяць з моменту отримання узгодженої проектно-кошторисної документації.

Вартість послуг визначається в кошторисній документації та складає 40000 грн. (у т.ч. ПДВ). Розрахунки з Виконавцем за надані послуги Замовник здійснює протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання Акта здачі-приймання наданих послуг.

Здачу-приймання послуг сторони погодили підтверджувати шляхом підписання відповідного Акта, що має оформлюватися в строк до 3 (трьох) робочих днів після отримання його (акта) Замовником.

Сторони встановили, що у разі мотивованої відмови Замовника від підписання Акта здачі-приймання наданих послуг у строк, зазначений у п. 4.1 Договору, Сторони складають двосторонній акт з переліком недоліків і строками їх усунення, для чого Виконавець зобов'язаний протягом 5 (п'яти) календарних днів, з моменту офіційного повідомлення, направити свого представника для врегулювання цієї ситуації. А у разі ненадходження у термін, зазначений у п. 4.1 Договору зауважень (мотивованої відмови), надані послуги вважаються прийнятими та підлягають оплаті.

18.04.2014 було двосторонньо складено та підписано акти про закінчення пусконалагоджувальних робіт та про закінчення монтажних робіт на об'єкті за Договором, де вказано, що роботи Позивачем виконані добре, відповідно до норм та правил, що ставляться до такого виду робіт, та будь-які зауваження до робіт, що могли б стати підставою для відстрочки їх оплати або для відмови від їх оплатити, у актах відсутні.

Проходження системою комплексного випробування, перебування в працездатному стані та готовність до експлуатації відображені у наданому Позивачем протоколі від 10.09.2014, та відповідним актом від цього ж числа систему було прийнято в експлуатацію.

На підставі вищенаведеного 07.10.2014 разом з супровідним листом № 612 Позивачем відповідачу було передано описані вище документи, а також передбачений умовами Договору акт виконаних робіт № 561 від 07.10.2014 на суму 40000 грн., з податковою накладною та рахунком на оплату.

Будь-яких зауважень до акта виконаних робіт від 07.10.2014 або до самих робіт у встановлений Договором строк від Відповідача не надійшло, тому виконані Позивачем роботи відповідно до п. 4.3 та ст. 853 ЦК України вважаються прийнятими Відповідачем без зауважень 10.10.2014, та останній зобов'язаний їх оплатити у встановлений п. 3.3 Договору строк - по 15.10.2014 включно, а 16.10.2014 є першим днем прострочення виконання зобов'язань.

Доказів надання Відповідачу акта виконаних робіт від 07.10.2014 раніше за 07.10.2014 матеріали справи не містять.

Щодо викладеної у відповіді на претензію від 08.12.2014 відмови Відповідача підписати акт, тому що Позивач прострочив строки здачі робіт, то судом ці заперечення не приймаються, як такі, що заявлені поза встановлений Договором строк заявлення зауважень до акта.

Також надані у відзиві заперечення Відповідача щодо відмови оплачувати Позивачу нараховані ним санкції за порушення строків оплати за виконані роботи, оскільки Відповідачем також було нараховано санкції за прострочення виконання робіт, судом до уваги не приймаються, оскільки Договором такої підстави не оплачувати нараховані санкції не передбачено, а заяви про зустрічне зарахування зустрічних однорідних вимог за ст. 601 ЦК України Відповідачем не заявлялось.

Позаяк з вищеописаних підстав акт виконаних робіт № 561 від 07.10.2014 на суму 40000 грн. вважається прийнятим Відповідачем без зауважень, то Відповідач повинен був оплатити його у встановлений Договором строк.

Факт наявності у Відповідача вищевказаної заборгованості, яка не була погашена на час подання позову та залишається непогашеною на даний час, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, тому заявлені позовні вимоги про стягнення 40000 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення санкцій на підставі ст. 625 ЦК України та пені відповідно до п. 6.2 Договору, на підставі статей 546, 549 ЦК України, з урахуванням скороченого строку нарахування пені відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Перевіривши наведені Позивачем у позові розрахунки вищевказаних санкцій, суд дійшов висновку, що Позивачем невірно зазначено початок періоду нарахування - з 11.10.2014, натомість судом з вищеописаних підстав встановлено, що прострочення Відповідача оплатити виконанні роботи виникло з 16.10.2014, тому суд робить власний перерахунок штрафних санкцій, від встановленої судом дати прострочення - 16.10.2014 та до кінців заявлених Позивачем строків нарахування - по 03.12.2014 щодо пені, по 18.11.2014 щодо 3% річних та інфляційних).

Отже, суд робить власні розрахунки наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
4000016.10.2014 - 12.11.20142812.5000 %0.068 %*767.12
4000013.11.2014 - 03.12.20142114.0000 %0.077 %*644.38

Отже, обґрунтованою сумою пені до стягнення є 1411,51 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
16.10.2014 - 18.11..019760.00

Отже, обґрунтованою сумою втрат від інфляції до стягнення є 760 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
4000016.10.2014 - 18.11.2014343 %111.78

Отже, обґрунтованою сумою 3% річних є 111,78 грн.

Підсумовуючи вищенаведене, стягненню санкції підлягають в розмірах: 1411,51 грн. - пені, 760 грн. - втрат від інфляції, та 111,78 грн. - 3% річних.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна» (м. Київ, Ярославський провулок, 7/9, офіс №12; ідентифікаційний код 35031928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» (м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 93; ідентифікаційний код 25460205) 40000 (сорок тисяч) грн. заборгованості, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 51 коп. пені, 760 (сімсот шістдесят) грн. втрат від інфляції, 111 (сто одинадцять) грн. 78 коп. 3% річних, а також 1809 (одну тисячу вісімсот дев'ять) грн. 90 коп. судового збору. Видати наказ.

У іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.01.2015

Суддя Сташків Р.Б.