overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/10472/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОСТАНДАРТ", смт. Письменне, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення коштів за договором поставки товару в розмірі 391 947 грн. 89 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Потапов О.О., дов. від 22.01.2015 року № 22/01/2015/7

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідач коштів в розмірі 391 947 грн. 89 коп., з яких: 309 703 грн. 20 коп. - основного боргу, 12 342 грн. 30 коп. -3% річних, 69 902 грн. 39 коп. - інфляційних втрат.Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 10/02-12 від 01.02.2012 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.02.2015 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 05.01.2015 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.15р. Справа № 904/735/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 151 416 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; заявку № 234-315 від 14.05.2014 року; первісні документи, що підтверджують витрати відображені в акті № 2206/1804 від 04.08.2014 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 915/2055/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" /54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Комунальне підприємство "Водопостачання м. Вознесенська" /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Щорса, 2/

про: стягнення 759625,61 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Левченко О.В., дов. № 01/53-214 від 25.12.2014р.

Від відповідача: Петерс Р.Я., дов. від 08.01.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 714685,05 грн. боргу за активну електроенергію, 44940,56 грн. боргу за реактивну електроенергію.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Після звернення позивача із позовом до суду, відповідач погасив борг по активній електроенергії за липень 2014р. в сумі 51837,79 грн. Вказаний факт підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1 від 14.01.2015р. та довідкою від 06.02.2015р. № 01-13/596 ПАТ «Миколаївобленерго» щодо дебіторської заборгованості відповідача. У судовому засіданні позивач підтвердив часткове погашення відповідачем боргу по активній електроенергії в сумі 51837,79 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача 51837,79 грн. боргу по активній електроенергії за липень 2014р. провадження у справі припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1.1 ст.80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі в частині стягнення 51837,79 грн. боргу.

Суддя Л.I. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/8302/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 373 938,92 грн.

Головуючий колегії Васильєв О.Ю.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму вартості виконаних і неоплачених робіт - 373938 грн. 92 коп., суму відшкодування сплати судового збору - 7478 грн. 78 коп., всього - 381417 грн. 70 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором підряду №18-07/Р від 18.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.15р. вирішено розглядати справу №904/8302/14 колегіально, через складність обставин спору.

Розпорядженням в.о. голови суду №10 від 12.01.15р. для розгляду зазначеної справи призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя -Кеся Н.Б., судді - Колісник І.І., Ліпинський О.В.

Ухвалю суду від 13.01.14р. справу №904/8302/14 прийнято до розгляду у колегіальному складі.

У зв'язку із знаходженням судді Кесі Н.Б. на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду № 72 від 05.02.15 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/8302/14 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/8302/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя Васильєв О.Ю. Колісник І.І. Ліпинський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2015 Справа № 917/2507/14
Суддя Ківшик О.В. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/2507/14 -
про стягнення 6 343,85 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.02.2015 р. у справі № 917/2507/14 було у повному обсязі задоволено позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" та стягнуто на його користь з Приватного підприємства Зовнішньоторговельна фірма ПЕК" 6 343,85 грн. заборгованості та штрафу. При цьому в тексті судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 р. № 719-VIІ "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

При зверненні з даним позовом до суду позивачем меморіальним ордером № 20 від 07.08.2014р. (оригінал меморіального ордеру знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 1 827,00 грн..

Відповідно до ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Таким чином, судові витрати з оплати судового збору в сумі 1 827,00 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма ПЕК" (вул. Шевченка, 52/36, кв. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600) ідентифікаційний код юридичної особи 25169467, р/р 26005410 в АКБ "МБ-Банк", МФО 331304 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601) в особі Полтавської філії (вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002), р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937 - 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в установленому порядку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 лютого 2015 року Справа № 912/460/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Роздольської сільської ради

про стягнення 6950,36 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2015 о 09:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше ніж 06.03.2015 такі документи:

Позивача: копію довіреності, якою Довгий В.Є. був уповноважений представляти ПАТ "Кіровоградобленерго" станом на день укладення договору від 20.03.2013; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера станом на день розгляду справи;

Відповідача: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Роздольської сільської ради; у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15;

відповідачу - 26541, Кіровоградська область, Голованіський район, с. Роздол.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.15р. Справа № 904/805/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю " Кан", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваленд" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:

договір №Р.013/204-UMD від 15 квітня 2013 року, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Акваленд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кан" - визнати недійсним без застосування наслідків його недійсності.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн.

У якості доказу сплати судового збору, позивач надав до суду платіжне доручення №1555 від 04.02.2015 р., згідно якого судовий збір сплачено у розмірі 1 218,00 грн.

Однак, згідно довідки №7/15 господарського суду Дніпропетровської області дане платіжне доручення використовується у справі №904/743/15.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 19 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1555 від 04.02.15р. про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.15р. Справа № 904/789/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Сьомки Любові Вікторівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 63440 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 Справа № АС2/195-08

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши матеріали справи № АС 2/195-08

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області

до відповідача: Липоводолинської районної спілки споживчих товариств, смт. Липова Долина, Сумська область

про стягнення 12035 грн. 23 коп.

Представники сторін в засідання суду не прибули:

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12035 грн. 23 коп. боргу по сплаті страхових внесків, в т. ч. 7245 грн. 50 коп. штрафних санкцій та 4789 грн. 73 коп. пені, згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.03р.

По клопотанню відповідача провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 07420001 та вирішення по суті справи за позовом Липоводолинської районної спілки споживчих товариств до Управління Пенсійного фонду в Липоводолинському районі Сумської області про визнання нечинним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 08.01.2015 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 05.02.2015 року.

Повноважні представники в засідання суду не прибули, витребувані судом документи не подали, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в засідання суду, а також не надано витребувані документи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2015 року на 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог з викладенням своєї позиції по справі на даний час.

3.Рекомендувати відповідачу надави відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції на даний час.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
У Х В А Л А

справа № 910/482/15-г 05.02.15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 497,15 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Лабик Р.Р.(дов. від 17.11.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13 497,15 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.2015 порушено провадження у справі №910/482/15-г та призначено до розгляду на 05.02.2015.

Представник позивача в судове засідання 05.02.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.02.2015 прибув представник відповідача, дав пояснення по справі, проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.