номер провадження справи 8/183/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 Справа № 922/5427/14-908/5493/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85000, Донецька область, м. Добропілля, бул. Т.Г.Шевченка, 2)

до відповідача Комунального підприємства "Білозерськсервіс" (85013, Донецька область, м.Добропілля, м. Білозерське, вул. Шкільна, 72)

про стягнення 7333 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 35-2/2013-УКК від 15.01.2013 р., 839 грн. 65 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Кровонос С.М., дов. № ББУ/ДУ284/ВП/14 від 23.12.2014 р.

Відповідача - не з'явився

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2014 р. по справі №910/7278/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до відповідача Комунального підприємства "Білозерськсервіс" про стягнення 7333 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 35-2/2013-УКК від 01.01.2013р., 839 грн. 65 коп. пені на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2014 р. прийнято позовну заяву до провадження та порушено провадження у справі № 922/5427/14-908/5493/14, розгляд справи призначено на 22.01.2015 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 22.01.2015 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 15.01.2013 р. сторонами по справі укладено договір № 35-2/2013-УКК, за умовами якого позивач зобов'язався поставити теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення - в період опалювального сезону, а відповідач - прийняти та оплатити теплову енергію в терміни передбачені договором. На виконання умов договору позивач в період з січня 2013 р. по 01.04.2014 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 7333 грн. 67 коп. Відповідач порушуючи умови договору не здійснив оплату спожитої теплової енергії, внаслідок чого за ним склалась заборгованості у розмірі 7333 грн. 67 коп., яку позивач просить стягнути з КП "Білозерськсервіс" відповідно, до ст.ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України. У відповідності до п.8.2.4 договору № 35-2/2013-УКК від 15.01.2013 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 839грн. 65 коп. пені, нарахованої за період з 22.05.2014 р. по 17.11.2014 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунальне підприємство "Білозерськсервіс" зареєстровано за адресою: 85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Шкільна, буд. 72. Ухвала суду від 05.12.2014 р. про порушення провадження по даній справі направлялася на адресу відповідача та не повернута органом зв'язку, тому з урахуванням обставин справи вважається належним виконанням господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу щодо вчинення судом певних процесуальних дій. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 22.01.2015 року за відсутності представника відповідача.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (позивач, теплопостачальна організація) та Комунальним підприємством "Білозерськсервіс" (відповідач, споживач) 15.01.2013 р. укладено договір № 35-2/2013-УКК про надання послуг з теплопостачання, за умовами якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, згідно якісних характеристик, тарифів постачання вказаних у специфікації. Споживач приймає теплову енергію згідно до специфікації та умов договору і оплачує її в терміни передбачені цим договором. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 7.1-7.6 вказаного договору, якими передбачено, що споживач до 20 числа поточного місяця вносить попередню плату за центральне опалення в розмірі 90%, а до10 числа місяця наступного за розрахунковим проводить повний розрахунок, згідно акту реалізації та рахунку виписаними теплопостачальною організацією.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з січня 2013 р. по 01.04.2014 р. позивачем виписано відповідачу акти реалізації теплової енергії та рахунки (наявні в матеріалах справи). Відповідач акти реалізації теплової енергії підписав, крім акту від 31.03.2014 р., та повернув теплопостачальній організації, зауважень не висловив.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з січня 2013 р. по 01.04.2014 р. в сумі 7333 грн. 67 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги про стягнення 7333 грн. 67 коп. основного боргу за період з січня 2013 р. по 01.04.2014 р. за договором № 35-2/2013-УКК від 15.01.2013 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 839 грн. 65 коп., нарахованої за період з 22.05.2014 р. по 17.11.2014 р., позивач обґрунтовує п. 8.2.4 договору № 35-2/2013-УКК, яким передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку за кожен день просрочки.

Розрахунок заявленої до стягнення суми пені є помилковим, оскільки його виконано без врахування приписів ст. 232 ГК України. Суд вважає вимоги про стягнення 839 грн. 65 коп. пені такими, що не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Білозерськсервіс" (85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Шкільна, 72, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85000, Донецька область, м. Добропілля, бул. Т.Г.Шевченка, 2, ) 7333 (сім тисяч триста тридцять три) грн. 67 коп. основного боргу, 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн. 37 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 29 січня 2015 року.

Суддя І.А. Попова