У Х В А Л А

26.01.2015 Справа № 910/16104/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Морозова Н.В. - представник

Ліквідатор Рамазанов С.Г.

Від ПАТ АБ «Укргазбанк» Канюк Я.Ю. - представник

Від ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Сінькевич В.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 18.08.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014р. порушено провадження у справі № 910/16104/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" та призначено справу до розгляду на 01.09.2014р.

27.08.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про участь у справі.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014р. Приватне акціонерне товариство "Сіті Нет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", фізичної особи-підприємця Рамазанова С.Г., Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" та регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника.

Крім того, 29.09.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2014р. заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", фізичної особи-підприємця Рамазанова С.Г., Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" та регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 01.12.2014р.

28.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет".

Судове засідання 17.12.2014р. не відбулось, у зв'язку з направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015р. розгляд справи призначено на 26.01.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет".

Крім того, у судовому засіданні 26.01.2015р. розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про скасування арештів з майна банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" ліквідатором було встановлено, що постановами відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 29515891 від 26.10.2011р. та ВП № 28146052 від 14.11.2013. було накладено арешти на майно банкрута, у тому числі грошові кошти, що містяться на рахунках боржника в банківських установах і на запити ліквідатора державний виконавець повідомив, що підстави для зняття арештів з майна боржника відсутні.

З огляду на викладені обставини, з метою виявлення майнових активів банкрута, формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, а також у зв'язку з необхідністю вчинення дій щодо закриття виявлених рахунків, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про скасування арештів з майна банкрута, у тому числі з грошових коштів на рахунках Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет".

Представники заявника (боржника) та присутніх кредиторів подане клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про скасування арештів з майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича про скасування арештів з майна банкрута - Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет".

2. Скасувати арешти накладені на майно Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, буд. 15; ), у тому числі грошові кошти, що містяться на рахунках:

- № 00 (українська гривня) в ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371);

- № 1500 (українська гривня) в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005);

- № 1500 (долар США) в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005);

- № 1500 (українська гривня) в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005);

- № 1014 (українська гривня) в філії «Розрахунковий центр ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649);

- № 1370 (українська гривня) в філії «Розрахунковий центр ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649);

- № 8901 (українська гривня) в ПАТ «Агрокомбанк» (МФО 322302);

- № 260059856 (євро) в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478);

- № 3354 (євро) в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

- № 3354 (долар США) в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

- № 0211 (долар США) в ПАТ «Укрінбанк» (МФО 300142).

3. Ухвалу направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк