ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5509/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Публічне АТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" м. Лисичанськ
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О. за дов.

відповідача - Бєлуха М.Б. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" суми 3% річних, інфляційних втрат, пені та 7% штрафу у загальному розмірі 3 292 354,33 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав письмові пояснення на відзив відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.01.2015 року оголошувалась перерва до 27.01.2015 року.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

15 травня 2013 року Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Продавець, позивач у справі) та Публічне акціонерне товариство «Писичанський склозавод «Пролетарій» (Покупець, відповідач у справі) уклали Договір № 1220385/ОГЕ-ПР(Р) на купівлю-продаж природного газу (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2013 р. імпортований природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах договору.

На виконання Договору Продавець у січні 2013 року передав, а Покупець отримав природний газ на суму 10 846 958,94 грн.

Факт приймання-передачі природного газу підтверджується наступним актом приймання- передачі природного газу:

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 травня 2013 року на суму 10 846 958,94 грн.

Відповідно до п.6.1 Договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Продавця протягом 3 банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі природного газу.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1. умов цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

Відповідач своєчасно не перераховував на рахунок позивача грошові кошти в якості оплати поставленого природного газу, що підтверджується довідкою про операції та довідкою про сальдо (довідки додані до матеріалів справи).

Стягнення заборгованості та штрафних санкцій за природний газ, поставлений у січні 2013 року, а також 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за період до 14.06.2013 року вже було предметом розгляду господарським судом Луганської області по справі №913/1828/13 (копія рішення господарського суду Луганської області у справі 113/1828/13 додана до матеріалів даної справи).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним з наслідків порушення зобов'язання, передбачених ст.611 Цивільного кодексу України є сплата неустойки. Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих в період до 14.06.2013 року по зобов'язанню січня 2013 року вже були предметом розгляду господарським судом у справі №913/1828/13. Проте, рішення в частині стягнення основного боргу за природний газ, поставлений у січні 2013 року не було виконано відповідачем.

Згідно ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З урахуванням вищевикладеного позивачем заявлено до стягнення пеня, 7% штрафу, 3% річних та інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за природний газ, поставлений у січні 2013 року, за період з 15.06.2013р. по 22.09.2014р. по зобов'язанню січня 2013 року.

Так, за період з 15.06.2013р. по 22.09.2014р. по зобов'язанню січня 2013 року відповідачу нараховано пеню у розмірі 682 021,12 грн. (з урахуванням встановленого законодавством 6-ти місячного строку), 7% штрафу у розмірі 759 287,13 грн., 3% річних у розмірі 414 561,86 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 436 484,23 грн., а період та розмір їх нарахування відповідають вимогам чинного законодавства України.

Крім того, суд зазначає, що чинне законодавство України не пов"язує припинення зобов"язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання. Таким чином наявність судових актів про стягнення заборгованості, у тому числі стосовно яких є ухвала про відстрочку або розстрочку виконання, не припиняє грошових зобов"язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. Вказана правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 14.09.2010 року №36/358, від 16.02.2011 року №17/177-10 та постанові Верховного суду України від 04.07.2011 року №13/210/10.

20.01.2015 року відповідачем до суду подано письмову заяву про зменшення розміру неустойки (пені та штрафу).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Враховуючи те, що відповідачем не доведено суду належними доказами наявність виняткових обставин, необхідних для застосування п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, заява про зменшення штрафних санкцій залишається судом без задоволення.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає позовні вимоги законними, належним чином обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (93112, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Мічуріна,1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ) 3% річних в сумі 414 561,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 436 484,23 грн., пеню у сумі 682 021,12 грн., 759 287,13 грн. 7% штрафу, 65 847,10 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 29.01.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/5509/14