РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015№ 910/28529/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/28529/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ,

про стягнення 33 823,48 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

за участю представників сторін:

позивача - Андрієнко Ю.А. (довіреність від 19.12.2014 №358);

відповідача - не з'явився.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (далі - ПАТ "СК "Український страховий стандарт") звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (далі - ВАТ НАСК «Оранта») 33 823,48 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ "СК "Український страховий стандарт" на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу від 24.12.2013 №0111-2102-0101 (далі - Договір) іноземному підприємству «АІС-Харків» (далі - ІП «АІС-Харків») виплатило страхове відшкодування автомобіля марки «Geely Emgrand 7», державний реєстраційний номер АХ 4725 ЕС (далі - «Geely»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер 74558 ХА (далі - «ВАЗ»), була застрахована ВАТ НАСК «Оранта» за полісом №АС/5660150, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.; у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 33 823,48 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2015, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5660150.

16.01.2015 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом №АС/5660150 (за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.) було застраховано цивільно-правову відповідальність Шаповалової Тетяни Анатоліївни як страхувальника транспортного засобу марки «ВАЗ».

У судовому засіданні 26.01.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 23.01.2015 подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника ВАТ НАСК «Оранта» за наявними документами в матеріалах справи.

Враховуючи клопотання відповідача та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 26.01.2015 без участі представника відповідача (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 ПАТ "СК "Український страховий стандарт" (страховик) та Кульбакою Світланою Іванівною (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси, які не суперечать законодавству України і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням об'єктами страхування, а саме автомобілем «Geely»; строк дії Договору з 25.12.2013 до 24.12.2020.

15.04.2014 о 09 год. 10 хв. в місті Харкові на пр. Московському сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ» під керуванням Здоровка Анатолія Івановича та автомобіля «Geely» під керуванням Кульбака Сергія Григоровича, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Здоровком А.І. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 у справі №645/3332/14-п притягнуто Здоровка А.І. до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу штраф у сумі 340 грн. на користь держави.

ІП «АІС-Харків» було виставлено Кульбаці С.І. рахунок-фактуру від 25.04.2014 №U, з якого вбачається, що ремонт транспортного засобу «Geely» становить 38 418,65 грн.

13.05.2014 Кульбак С.Г. звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту від 21.05.2014 №15/04/14 про оцінку колісного транспортного засобу фізичної особи-підприємця Мороз Сергія Миколайовича вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Geely» становить 38 247,54 грн.

28.05.2014 ПАТ "СК "Український страховий стандарт" складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт від 05.06.2014 №3035 на суму 34 333,48 грн., на підставі якого позивачем було перераховано ІП «АІС-Харків» страхове відшкодування у сумі 34 333,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.07.2014 №17289.

ПАТ "СК "Український страховий стандарт" було подано відповідачу вимогу від 09.09.2014 №2047 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, в якій позивач просить ВАТ НАСК «Оранта» відшкодувати в порядку регресу 33 823,48 грн. (34 333,48 грн. страхового відшкодування - 510 грн. франшизи) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ПАТ "СК "Український страховий стандарт".

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Здоровка А.І. встановлена у судовому порядку (постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 у справі №645/3332/14-п), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», як страхувальника на момент ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта» (поліс №АС/5660150, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.).

Отже, ВАТ НАСК «Оранта» зобов'язане виплатити ПАТ "СК "Український страховий стандарт" кошти у сумі 33 823,48 грн. (34 333,48 грн. - 510 грн.).

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 33 823,48 грн. (фактичні витрати з вирахуванням суми франшизи) страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (020812, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д; ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20; ідентифікаційний код 22229921) 33 823 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 48 коп. страхового відшкодування в порядку регресу і 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.01.2015.

Суддя О. Марченко