УХВАЛА

28.01.2015Справа № 5011-67/16472-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

Про стягнення 9 862 042, 33 грн.

За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

На дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Шатун С.С. - представник

Від відповідача Острова В.В. - представник

Від ДВС не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонере товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (відповідач) заборгованості за надані з 01.08.2011 по 30.06.2012 послуги з постачання питної води та приймання стічних вод в розмірі 9 550 717,59 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 148 463,78 грн., інфляційних втрат у розмірі 22 242,61 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 140 618,35 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.12.2012.

Рішенням суду від 23.01.2013 позовні вимоги задоволено, стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код 03366612) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1 А код 03327664) 9 550 717 (дев'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят тисяч сімсот сімнадцять) грн. 59 коп. суми основного боргу, 148 463 (сто сорок вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 78 коп. три проценти річних, 22 242 (двадцять дві тисячі двісті сорок дві) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. пені, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

02.10.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві.

За змістом скарги скаржник просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві по ВП № 37394407 щодо накладання арешту на поточні рахунки Боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 призначено розгляд скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві на 12.11.2014.

12.11.2014 відділом діловодства суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві отримано відзив на скаргу, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні скарги.

12.11.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відзив на скару.

В судове засідання 12.11.2014 представник позивача з'явився, наддав суду клопотання про про витребування доказів, а сааме просить витребувати у КП УЖГ Дніпровського району м. Києва як доказ зарплатний договір та угоду, пизначену для обліку коштів соціального користування від Лівобережного відділення ПАТ Промінвестбанк с. Києва за адресою: 02125, м. Київ, бульвар Перова 28.

В судове засідання 12.11.2014 представник відповідача зявився, наддав суду усні пояснення по справі.

Дослідивши матеріали та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення вище зазначених клопотань.

Ухвалою від 12.11.2014 розгляд справи відкладено на 09.12.2014 та витребовуються вищезазначені документи.

08.12.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.12.2014 оголошено перерву до 17.12.2014.

15.12.2014 відділом діловодства суду отримано клопотання представника позивача про витребування додаткових матеріалів від відповідача, а саме: виписку з банку Лівобережного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Києві про рух коштів на розрахунковому рахунку № 4695 за півроку, тобто з 01.07.2014 по 17.12.2014 для підтвердження факту, що з даного рахунку проводяться лише суми на виплати заробітної плати.

В судове засідання 17.12.2014 представник позивача з?явився, підтримав своє клопотання про витребування додаткових доказів.

В судове засідання 17.12.2014 представник відповідача з?явився.

В судове засідання 17.12.2014 представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 17.12.2014 відкладено розгляд скарги на 28.01.2015 та витребувано у КП УЖГ Дніпровського району м. Києва надати суду виписку з банку Лівобережного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Києві про рух коштів на розрахунковому рахунку № 4695 за півроку, тобто з 01.07.2014 по 17.12.2014 для підтвердження факту, що з даного рахунку проводяться лише суми на виплати заробітної плати.

Відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про доручення додаткових документів до справи.

В судове засідання 28.01.2015 представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду додаткові документи по справі.

В судове засідання 28.01.2015 представник відповідача з'явився, просив суд задовольнити скаргу.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши представників суду дійшов висновку про задоволення скарги частково, виходячи з наступного.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва відкрито поточні рахункт у національній валюті № 8188 в UAH по даному рахунку проводяться суми перерахувань страхових коштів. Та рахунок № 4695 за яким проводяться суми перерахувань на виплату заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Поряд з цим, частиною 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені гарантії прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні, а саме: державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Конституцією України гарантовано право на своєчасне одержання винагороди за працю (ст.43); право на соціальний захист, що включає право на забезпечення громадян у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (ст.46).

Частиною 5 ст. 97 Кодексу законів про працю встановлено, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Відповідно до вимог ст.115 Кодексу законів про працю, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» кожен громадянин має право на заробітну плату, яка повинна виплачуватися регулярно у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим трудовим колективом органом. Отримання заробітної плати працівниками гарантовано Основним законом держави - Конституцією України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» одним з напрямків спрямування коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням є виплата застрахованим особам допомоги по тимчасовій втраті працездатності, вагітності та пологах.

Частиною 2 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» встановлено, що страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Враховуючи приписи вище зазначено, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги частково а саме про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві зняти арешт, який був накладений в процесі здійснення виконавчого провадження ВП № 37394407, з рахунку для соціальних виплат № 8188 та рахунку для виплат заробітної плати № 4695 відкритих у Лівобережному відділені Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва задовольнити частково.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві зняти арешт, який був накладений в процесі здійснення виконавчого провадження ВП № 37394407, з рахунку для соціальних виплат № 8188 та рахунку для виплат заробітної плати № 4695 відкритих у Лівобережному відділені Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

3. В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

4. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко