УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/23776/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з

обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія"САТ

про стягнення 12 817,79 грн.

Головуючий суддяСтасюк С.В.
СуддяБосий В.П.
СуддяКотков О.В.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 12 817,79 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/23776/14, розгляд справи призначено на 04.12.2014 року.

27.11.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 04.12.2014 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року задоволено клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 04.12.2014 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

02.12.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 04.12.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.11.2014 року не виконав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 04.12.2014 року представник відповідача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 16.12.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

15.12.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 16.12.2014 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року, відмовлено в поданому клопотанні про участь у судовому засіданні призначеному на 16.12.2014 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання 16.12.2014 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/23776/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року суддя Стасюк С.В. вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 16.12.2014 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/23776/14 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Котков О.В. прийняла справу № 910/23776/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.01.2015 року.

У судовому засіданні 22.01.2015 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду, заяву про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія"САТ" а саме, копій видаткових накладних на товар № ОД2021634 з підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост", яка його отримала, а також зазначенням її ПІБ та посади.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія"САТ".

Суд, дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія"САТ (), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 12.02.2015 року, у зв'язку з залученням до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія"САТ та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

29.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 12.02.2015 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 12.02.2015 року о 10 год. 50 хв. в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначив, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" 12.02.2015 року може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до Господарського суду Одеської області.

В пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд міста Києва та Господарський суд Одеської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 3 статті 741 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 12.02.2015 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 12.02.2015 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

Судове засідання призначено в Господарському суді м. Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1) 12.02.2015 року о 10 год. 50 хв.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" Мартинюк Ольга Володимирівна (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140а, оф. 1215.

Головуючий суддяСтасюк С.В.
СуддяБосий В.П.
СуддяКотков О.В.