ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.02.15р. Справа № 904/9971/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "СКІФІЯ", м. Запоріжжя

до Селянського (фермерського) господарства "СВІТЛАНА", с. Топила

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Гальченко В.А., протокол №1 установчих зборів від 29.05.2003 року, директор; Пацалюк Р.В., дов. від 20.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "СКІФІЯ", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "СВІТЛАНА", с. Топила про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу №ПР11/04-2012 від 17.04.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

03.02.2015 року позивачем подано клопотання в порядку п. 4 ст.22 ГПК України, з урахуванням якого останній просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 267344,41 грн. та 3% річних в розмірі 8627,38 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.02.2015року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між селянським (фермерським) господарством "Світлана" (давіл-відповідач, покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія"Скіфія" (далі- позивач, продавець) укладено договір купівлі-продажу №ПР11/04-2012 від 17.04.202 року (далі- договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Ціна товару розрахована по курсу НБУ 7,98 за 1 дол. США на дату поставки товару і є попередньою. Ціна товару може бути змінена за умови зміни курсу НБУ на дату оплати (п. 2.3. договору).

Оплата за товар здійснюється в розмірі 30% від вартості, який встановлений в п.2.2. даного договору до 27.04.2012 року; в розмірі 70% від вартості, яка встановлена в п. 2.2. даного договору в строк до 01.11.2012 року. Вид розрахунків: перерахунок грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в порядку, передбаченому діючим законодавством (п. п. 5.1.- 5.2. договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 171320,00 грн., що підтверджується видатковими накладеними та довіреностями на отримання товару, які містяться в матеріалах справи (а.с.10-13).

Відповідач частково розрахувався з позивачем, непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 136 320,00 грн.

Доказів повного погашення заборгованості на час розгляду справи сторонами не надано.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків оплати товару, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 267344,41грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних складає 8627,38 грн.

Враховуючи викладене, перевіривши розрахунок позивача, господарський суд зазначає, що сума основного боргу в розмірі 267344,41грн.., 3% річних 18627,38грн. підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, надмірно сплачений позивачем згідно платіжного доручення №182 від 11.12.2014р. судовий збір в розмірі 599,80 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Світлана" (53571, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Топила, вул. Стадіонна, б. 12, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія" Скіфія" (69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 9-а, кв.63, ) заборгованість в розмірі 267344,41 грн., 3% річних в розмірі 8627,38 грн. та судовий збір 5519,43 грн.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія" Скіфія" (69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 9-а, кв.63, )з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення №182 від 11.12.2014р., яке міститься в матеріалах справи №904/9971/14, судовий збір у сумі 599,80 грн., про що винести ухвалу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.02.2015 року.

Суддя С.В. Мартинюк