У Х В А Л А

Справа № 910/27066/14 27.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ЮНІСОН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП"

2) Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки"

про звернення стягнення на предмет застави та стягнення 3 096 242,47 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Єфанов Н.В. (Дов.)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "ЮНІСОН" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП", відповідача 2 - Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про звернення стягнення на предмет застави та стягнення 3 096 242,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27066/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2014р.

08.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 - Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" надійшов відзив на позовну заяву та заперечення на заяву про забезпечення позову.

16.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 - Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "ЮНІСОН" в судовому засіданні 16.12.2014р. надав суду документи по справі, просив долучти їх до матеріалів справи та надав суду пояснення щодо заяви про забезпечення позову, просив задовольнити дану заяву.

В судовому засіданні 16.12.2014р., заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом, відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" у судове засідання 16.12.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/27066/14 від 04.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 - Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" у судове засідання 16.12.2014р. не з'явився, проте, від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014р. розгляд справи № 910/27066/14 відкладено на 27.01.2015р.

27.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та документи по справі.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "ЮНІСОН" в судовому засіданні 27.01.2015р. надав суду документи по справі, однак, не надав всіх витребуваних ухвалами суду документів та клопотання про продовження строку вирішення спору, просив задовольнити дане клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" у судове засідання 27.01.2015р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/27066/14 від 04.12.2014р. не виконав, проте, від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача 2 - Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" у судове засідання 27.01.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача 1, відповідача 2 та невиконання позивачем, відповідачем 1 вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі №910/27066/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/27066/14 відкласти на 18.02.2015 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/27066/14 від 04.12.2014 року:

Позивача надати суду:

- витяги стосовно реєстрації обтяжень на предмет застави за Договором застави №38/14/КЛ-КБ-ЗИП від 21.11.2014 року, а саме право оренди земельних ділянок за наступними договорами оренди: 1) договір оренди землі від 18.01.2008 р., укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Чумаки" та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 15,5986 га, яка знаходиться в межах населеного пункту на території Кіровської селищної ради; 2) договір оренди землі від 11.11.2008 р., укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Чумаки" та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 61,8933 га, яка знаходиться в межах населеного пункту на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; 3) договір оренди землі від 11.11.2008 р., укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Чумаки" та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 2,1434 га, яка знаходиться в межах населеного пункту с. Партизанське, вул. Леніна на території Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; 4) договір оренди землі від 08.07.2004 р., укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Чумаки" та Дніпропетровською районною державною адміністрацією на оренду земельною ділянки площею 2904,84 га;

- витяг стосовно реєстрації обтяжень на предмет застави за Договором застави частки в статутному капіталі (застави корпоративних прав) б/н від 31.10.2014 р., а саме: частки в статутному капіталі Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", що станом на дату укладення Договору застави складала 100% (сто відсотків) статутного капіталу Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", та відповідала 16001000,00 (шістнадцять мільйонів одна тисяча) гривень фактично сплаченого станом на дату укладення Договору застави статутного капіталу Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки";

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.

4. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва в строк до 13.02.2015р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець