overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.15р. Справа № 904/840/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроценраль", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 55 149,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.15 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/9519/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

До: Приватного підприємства фірми "МГТ", м. Павлоград

Про: стягнення 178 642,04 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Мележик О.О. (дов.№ББУ/ПУ435/ВП/14 від 16.12.14р.);

від відповідача: Савченко Г.В. (директор)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПП фірми «МГТ» про стягнення 178 642,04 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на пропуск позивачем позовної давності; окрім того - зазначив про відсутність заборгованості за договором оренди внаслідок проведення заліку зустрічних однорідних вимог з позивачем.

Позивач витребуваних судом документів ( з урахуванням наданих відповідачем документів та судових рішень) не надав.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2015р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу (вдруге) - письмові пояснення (заперечення) стосовно обставин , викладених у відзиві на позов. Також надати довідку ДКСУ про зарахування судового збору в сумі 5 233,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 174332 від 18.01.13р. саме за позовом від 28.11.14р. №4560 та неповернення цих коштів з державного бюджету за заявою платника (позивача).

3.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.02.15р. Справа № 904/837/15

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", (м. Дніпропетровськ)

до ОСОБА_1, (м. Київ)

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про визнання недійсними: договір позики № 1 від 09.08.2011р. та додаткової угоди № 1 від 29.06.12р. до нього та договір застави рухомого майна № 01 від 29.06.2012р.

Розглянувши позовну заяву № 02-09/135 від 06.02.15р. та додані до неї документи, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 являється фізичною особою, а не підприємцем, у зв'язку з чим, даний спір підлягає розгляду в суді за місцем проживання відповідача і не підлягає розгляду господарським судом Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.15 Справа № 904/782/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 53030, 56 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" лютого 2015 р. № 906/186/15

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський Житомирська область)

до Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград-Волинський Житомирська область)

про визнання недійсним договору оренди землі площею 0,00786 га від 05.07.2011,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" лютого 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати:

Позивача подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. зпов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/423/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОТ МАРКЕТ", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІМАЛЬДІ", м. Київ (відповідач - 1), Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК", м. Київ (відповідач - 2) та Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ (відповідач-3)

Про: визнання договору поруки припиненим

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Юрескул І.А. (дов.№09/02-2015 від 09.02.15р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: Дзюбко М.П. (дов.№001190/15 від 14.01.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати договір поруки припиненим.

Відповідач-3 заперечував проти задоволення позовних вимог, стверджуючи, що додаткова угода №1 від 23.04.10р. до кредитного договору набрала чинності не с часу її підписання, а з часу фактичного отримання ТОВ "Грімальді" коштів. Одночасно представник відповідача-3 не зміг надати документів (доказів) , що підтверджують дату видачу ТОВ "Грімальді" грошових коштів за вищенаведеною додатковою угодою.

Відповідачі-1, 2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2015р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - надати копії судових рішень по пов'язаним справам.

Відповідачу - 1,2 - відзив на позов та відомості про дату перерахування кредитних коштів на користь ТОВ "Грімальді" відповідно до додаткової угоди №1 від 23.04.10р. до кредитного договору; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.15р. Справа № 904/797/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Техмаш", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбудівництво", м. Дніпропетровськ

про стягнення 335 465 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: належним чином завірену копі. опису вкладення до цінного листа на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (оригінал - для огляду); оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/25824/14
За позовом Компанії "ДЕВІДСОН ДІСТРІБ'ЮШН ЛЛСІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління

юстиції у м. Києві та Приватну компанію з обмеженою відповідальністю

"Редстоун Бі.Ві."

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 10.05.2007 та від 03.09.2009 та визнання недійсними редакцій статутів, що були прийняті на вказаних зборах.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Балац С.В.

Мудрий С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 порушено провадження за позовом Компанії "ДЕВІДСОН ДІСТРІБ'ЮШН ЛЛСІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Редстоун Бі.Ві." про визнання недійсними рішень загальних зборів від 10.05.2007 та від 03.09.2009 та визнання недійсними редакцій статутів, що були прийняті на вказаних зборах, розгляд справи призначено на 10.12.2014.

Ухвалою суду від 10.12.2014 було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Редстоун Бі.Ві.", розгляд справи було відкладено до 19.01.2015.

Ухвалою суду від 19.01.2015 розгляд справи відкладено до 04.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/25824/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 04.02.2015 розгляд справи №910/25824/14 доручено здійснити колегіально у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Балац С.В. та Мудрий С.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/25824/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 16.03.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Балац С.В.

Суддя Мудрий С.М.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
06.02.15г. Дело № 904/6595/14
Рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа груп" об исправлении ошибки в тексте приказа по делу № 904/6595/14:
к Республиканскому унитарному предприятию "Минский тракторный завод", 220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, д. 29, к. 201
о взыскании 47 600 долларов США, что эквивалентно 639 624,24 грн. по курсу НБУ на дату подачи иска
Судья Белик В.Г.
от истца: от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа груп" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Республиканскому унитарному предприятию "Минский тракторный завод", 220668, Республика Беларусь о взыскании 47 600 долларов США, что эквивалентно 639 624,24 грн. по курсу НБУ на дату подачи иска.
Во исполнение определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.12.2014г. видано соответствующий приказ от 12.01.2015г.
27.01.2015г. Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа груп" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с заявлением об исправлении ошибки в тексте приказа по делу № 904/6595/14 от 12.01.2015г.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.01.2015г. вышеуказанное заявление принято к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 06.02.2015г. в 11:00.
В соответствии п.2 ч.3 ст. 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд, который видал приказ, может по заявлению взыскателя или должника исправить ошибку, допущенную при его оформлении или выдаче, или признать приказ таким, который не подлежит исполнению, и взыскать в пользу должника безосновательно полученное взыскателем по приказу. Хозяйственный суд рассматривает заявление в десятидневный срок в судебном заседании с уведомлением взыскателя и должника о рассмотрении заявления и выносит определение.
В данное судебное заседание представители сторон не явились, о рассмотрении заявления уведомлены надлежащим образом.
Неприбытие в судебное заседание представителей сторон, принимая во внимание данные обстоятельства, не является препятствием для рассмотрения заявления.
По результату рассмотрения заявления установлено, что во время изготовлении текста приказа хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 904/6595/14 от 12.01.2015г. была допущена ошибка, а именно: во втором абзаце приказа неверно указана сумма судебного сбора, подлежащая взысканию с ответчика, вместо суммы 12 792,48 грн., указано - "1 827,00 грн.".
Материалами дела подтверждена оплата судебного сбора истцом именно в сумме 12 792,48 грн. (платёжное поручение № 758 от 28.08.2014г.).
Учитывая, что судебные расходы возложены на ответчика, именно эта сумма является верной.
На основании ч.4 ст.117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд определением вносить исправления в приказ.
Руководствуясь ст. ст. 86, 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Исправить допущенную ошибку в приказе по делу № 904/6595/14 от 12.01.2015г.
Второй абзац резолютивной части приказа изложить в следующей редакции:
Судья В.Г. Белик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/9441/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазард корпорейшн", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 261 465,10 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Киселиця І.Ю. ( дов. №9 від 04.06.14р.);

Діденко Р.А. ( дов. № 7 від 09.04.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Квазард корпорейшн" звернулось з позовом до ПАТ "Дніпроважмаш" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи , у зв'язку з призначенням Дніпропетровським апеляційним господарським судом розгляду заяви позивача про роз'яснення постанови ДАГС від 19.08.14р. у пов'язаній справі №904/2374/14 на 12.02.15р.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2015р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Відповідачу (втретє) - відзив на позов, контррозрахунок ( у разі незгоди із розміром стягуваної суми).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв