ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2015 р. Справа № 909/16/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Булки В. І., судді Грици Ю.І., судді Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна",

вул. Васильківська, 34, м.Київ, 03022,

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" ,

вул. К.Данила, 16 Б, кв.10, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості по лізинговим платежам, розірвання договору та витребування майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Уваров А.О. - представник, довіреність б/н від 13.01.15;

від відповідача: Терефенко Р.М. - представник, довіреність №18 від 01.08.14;

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення заборгованості по лізинговим платежам, розірвання договору та витребування майна.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" (диск CD-R, серійний номер 3113МС141LH03399).

До суду від відповідача поступило клопотання №2 від 06.01.15 (вх.№272/15 від 06.01.15) про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що Приватне підприємство "Галнафтогазмонтаж" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 17.11.14 у справі №909/644/14 за позовом Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №UA 28L-08-01 від 01.07.08 та зазначає, що розгляд скарги призначено на 10.02.15. В підтвердження даного факту надав суду копію ухвали Київського апеляційного господарського суду у справі №909/644/14 від 22.12.14.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання та просить суд його задоволити.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі заперечує, вважає його безпідставним та необґрунтованим. При цьому наголошує, що позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та додатковому поясненні по справі б/н від 19.06.14 (9740/14 від 19.06.14), просить суд позов задоволити та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.14 зупинено провадження у справі №909/16/13-г до вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи №909/644/14 за позовом Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №UA 28L-08-01 від 01.07.08.

Позивач направив на адресу суду клопотання б/н від 24.11.14 (вх.№19530/14 від 08.12.14), в якому вказував на усунення обставин, що зумовили його зупинення, а саме: на прийняття 17.11.14 господарським судом міста Києва рішення у справі №909/644/14 (відмовлено в задоволенні позову) та просив суд поновити провадження у справі №909/16/13-г.

Ухвалою суду від 12.12.14 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.14 у справі №909/644/14:

- прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.14 у справі №909/644/14 до свого провадження;

- розгляд апеляційної скарги призначено на 10.02.15.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь - який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3, ч.2 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", іншим судом може вважатись й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний ) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо змісту ухвали, у разі якщо господарський спір не вирішується по суті, зокрема, ухвала має містити мотиви її винесення з посиланням на законодавство, висновок з розглянутого питання. Отже, ухвала про зупинення провадження у справі повинна відповідати вимогам, передбаченим статтею 86 вказаного Кодексу, а також містити викладення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" у даній справі є вимога про: стягнення з Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" заборгованості, розірвання договору та витребування майна за договором фінансового лізингу №UA 28L-08-01 від 01.07.08. Визнання недійсним даного договору - є предметом спору у справі №909/644/14, яка на даний час знаходиться в Київському апеляційному господарському суді (перегляд рішення в апеляційному порядку).

З'ясувавши всі обставини на яких ґрунтується клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає за правильне його задоволити з огляду на те, що відповідачем вказано обґрунтовані та документально підтверджено підстави для зупинення провадження у справі, як цього вимагають приписи ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/16/13-г до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.14 у справі №909/644/14 про визнання недійсним договору фінансового лізингу №UA 28L-08-01 від 01.07.08.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Головуючий суддя Булка В.І.

Суддя Грица Ю.І.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 04.02.15