overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" лютого 2015 р. Справа № 926/119/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Нірвана ЛТД», м. Чернівці

про стягнення коштів за використання державного майна - 3710,14 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Чорней С.В., довіреність від 05.05.2014;

від відповідача - Балацький П.М., довіреність від 22.01.2015.

СУТЬ СПОРУ: регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Нірвана ЛТД» з позовом про стягнення коштів за використання державного майна у розмірі 3710,14 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області подано позов без доказів сплати судового збору, проте з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з недофінансуванням цього органу приватизації з Державного бюджету.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.01.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.02.2015.

У судовому засіданні 10.02.2015 розглянуто клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, за наслідками розгляду якого суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й державних установ та організацій, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, а позивача зобов'язати надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. « 03» березня 2015 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 03.03.2015, надати господарському суду докази сплати судового збору за розгляд даної справи.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2015 р. Справа № 902/1627/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Притики Андрія Федоровича на рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.15 року у справі №902/1627/14

за позовом Прокурора Тростянецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Притики Андрія Федоровича

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу та Прокуратурі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2015 Справа № 904/5857/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014р. у справі № 904/5857/14

за позовом: Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Азоврітейл» м. Донецьк

про: стягнення 41514,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 17.12.14 р. у справі № 904/5857/14 (головуючий суддя Ніколенко М.О., судді: Колісник І.І., Мартинюк С.В.) відмовлено у позові Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Азоврітейл» м. Донецьк про стягнення 41514,75 грн.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-УІ, який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а згідно п.п. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н з додатками на 11 аркушах повернути Дніпродзержинській міській раді м. Дніпродзержинськ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат
Судді О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15 Справа № 904/396/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Красногвардійської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська, м. Дніпрпоетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 85171, 26 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від плозивача: Запороженко О.І. - представник за дов. № 1804 від 18.03.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Красногвардійської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення 85171, 26 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 070017 від 09.01.2008 в частині повної та своєчасної оплати за отриману теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 23.01.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 09.02.15

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.15 року о 14 год.15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/4393/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - Кушнір Т.І. (посвідч. № 1419 від 19.07.13 р.)

ПАТ КБ "ПриватБанк" - Слостін А.Г. (дов. №3676-К-О від 26.09.14 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122, порушено ухвалою господарського суду 03.07.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

17.07.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 17.01.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122, призначено Кушнір Тетяну Іванівну (01001, м.Київ, проспект Правди, буд.96, кв.17, свідоцтво №1419 від 19.07.13р.).

09.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОСМ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 122, .

16.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

21.01.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Кушнір Т.І. до 10.02.15р. Призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора від 16.01.15р. на 10.02.15р.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Кушнір Т.І., зобов'язавши ліквідатора подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 10.08.15 р.

Керуючись ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Кушнір Т.І. до 10.08.15 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 10.08.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/190/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 38 875 грн. 67 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Богданова А.А., дов. від 25.12.2014 року № 3

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 38 875 грн. 67 коп., з яких: 29 590 грн. 00 коп. - основного боргу, 1913 грн. 99 коп. - пені, 909 грн. 59 коп. - 3% річних, 6 462 грн. 09 коп. - інфляційних втрат. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 534-12ДК/560121425 від 15.06.2012 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.03.2015 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 11.09.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.15р. Справа № 904/887/15

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна Украхни по Дніпропетровській області

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

про стягнення орендної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 5005/4383/2011
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в інтересах Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніп

до Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської організації "Богдан Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання в сумі 147 732 грн. 57 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2011 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської організації "Богдан Дніпро" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради 111 155 грн. 99 коп. основного боргу, 1 493 грн. 14 коп. пені, 12 412 грн. 22 коп. індексу інфляції, 4 308 грн. 70 коп. 3% річних. Стягнуто з Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської організації "Богдан Дніпро" держбюджету державне мито в сумі 1 293 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 224 грн. 31 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2011 року - залишено без змін.

27.07.2011 року на виконання рішення суду від 06.06.2011 року видано накази.

06.06.2015 року від Позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі та про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, в якій просить суд:

- Виправити помилки в наказі від 29.07.2011 р. у справі № 5005/4383/2011, змінивши код ЄДРПОУ Дніпропетровської дитячо - юнацької спортивної громадської організації "Богдан Дніпро" з 25012872 на 26239632, та місцезнаходження з м. Дніпропетровськ, вул. Крошки, 163 А на м. Дніпропетровськ, вул. На римська, 42.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу від 29.07.2011 р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/4383/2011 про стягнення з з Дніпропетровської дитячо - юнацької спортивної громадської організації "Богдан Дніпро" на користь КП "Теплоенерго" заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2015 року о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15 Справа № 904/553/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ПРОДУКТ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "СЛАВУТИЧ", с. Гречана, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 260275, 38 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Половинко Б.М. - представник за дов. № б/н від 28.07.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славутич" про стягнення 216209, 89 грн. основного боргу з урахуванням курсової різниці та 44065, 49 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № ПКП-01/1204-20 від 20.04.12 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 09.02.15.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.15 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/234/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"

про стягнення 1 949 472,12 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Заброда Ю.Ю. - дов. №10/82 від 15.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" заборгованості у розмірі 1 949 472 грн. 12 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2015 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважених представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько