КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа №910/20411/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Сенчука Володимира Миколайовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2015

у справі № 910/20411/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Сенчука Володимира Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі №910/20411/13 за позовом Сенчука Володимира Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст" про стягнення відмовлено у задоволенні скарги Сенчука Володимира Миколайовича на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Сенчук Володимир Миколайович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу;

визнати неправомірною відмову Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 у справі № 910/20411/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на користь Сенчука Володимира Миколайовича 16 000 грн. 90 коп. заборгованості з виплати заробітної плати, 1 778 грн. 40 коп. компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, 29 820 грн. 00 коп. заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку, 5 517 грн. заборгованості з виплати вихідної допомоги та 3 083 грн. 86 коп. моральної шкоди;

скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 по справі № 910/20411/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на користь Сенчука Володимира Миколайовича 16 000 грн. 90 коп. заборгованості з виплати заробітної плати, 1 778 грн. 40 коп. компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, 29 820 грн. 00 коп. заборгованості з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку, 5 517 грн. заборгованості з виплати вихідної допомоги та 3 083 грн. 86 коп. моральної шкоди;

зобов'язати Державну виконавчу службу Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві забезпечити виконання рішення Господарського суду міста Києва забезпечити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 по справі № 910/20411/13 в порядку та спосіб, передбачений Законом України «Про виконаче провадження».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Оскаржувану ухвалу винесено 12.01.2015, отже п'ятиденний строк встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду закінчився 17.01.2015.

Скаржник направив апеляційну скаргу до господарського суду міста Києва через відділення поштового зв'язку Укрпошта 26.01.2015, про що свідчить відбиток штампу на конверті.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

Враховуючи те, що скаржником пропущений строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду та не подано клопотання про відновлення цього строку, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Сенчука Володимира Миколайовича без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сенчука Володимира Миколайовича з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі №910/20411/13 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/20411/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова