ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 59/283-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Харківської філії, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення 128 412,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Харківської філії на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на стадії виконавчого провадженні ВП № 19673865.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 30.01.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Бринцева О.В., вищевказану заяву призначено для розгляду судді Лавренюк Т.А.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3483) суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника) (п.6.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Так, відповідно до приписів ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання цієї заяви на адресу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії та боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Належним доказом направлення вказаної заяви, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, судом може бути визнано поштовий чек та опис поштового вкладення до цінного листа, в якому буде зазначена вищевказана заява.

Проте, заявником не подано жодних доказів, які б свідчили про направлення копії заяви на адресу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що суперечить приписам ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3483) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3483) та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк