ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в затвердженні мирової угоди

"10" лютого 2015 р. справа № 926/1220/13

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 926/1220/13,

за участю представників:

від позивача: Войняк Н. А., довіреність від 02.02.2015 № 02-35.6/259;

від відповідача: ФОП Нестерюк П. І.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.02.2014 у справі № 926/1220/13 задоволено позовні вимоги Сокирянської районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Нестерюк Петра Івановича.

Розірвано договори оренди земельних ділянок, укладені між Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області та Фізичною особою-підприємцем Нестерюк П. І.,а саме:

- договір оренди землі загальною площею 26 га, яка знаходиться в адмінмежах Романковецької сільської ради від 08.01.2009;

- договір оренди землі загальною площею 13,2120 га, яка знаходиться в адмінмежах Романковецької сільської ради від 23.02.2009;

- договір оренди землі загальною площею 15,7901 га, яка знаходиться в адмінмежах Романковецької сільської ради від 23.02.2009;

- договір оренди землі загальною площею 1,6368 га, яка знаходиться в адмінмежах Романковецької сільської ради за межами села, від 23.02.2009;

Зобов'язано Нестерюка П. І. протягом тридцяти днів з дня набрання даного рішення законної сили повернути Сокирянській районній державній адміністрації: земельну ділянку загальною площею 26 га, кадастровий номер :05:001:0255, яка знаходиться в адміністративних межах Романковецької сільської ради; земельну ділянку загальною площею 13,2120 га, кадастровий номер :05:001:0247, яка знаходиться в адміністративних межах Романковецької сільської ради; земельну ділянку загальною площею 15,7901 га, кадастровий номер :05:001:0246, яка знаходиться в адміністративних межах Романковецької сільської ради та земельну ділянку загальною площею 1,6368 га, кадастровий номер :05:001:0256, яка знаходиться в адміністративних межах Романковецької сільської ради, за межами села; стягнуто з Нестерюка П. І. в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 2436,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач 04.07.2014 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Чернівецької області у даній справі та ухвалити нове, яким відмовити Сокирянській районній державній адміністрації в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

19 грудня 2014 року сторони звернулися із заявою про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного оскарження справи № 926/1220/13 (далі - заява), однак у зв'язку з тим, що справа знаходилася у Львівському апеляційному господарському суді ухвалою від 22.12.2014 питання про прийняття заяви до розгляду був відкладений до повернення заяви з апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду України від 22.12.2014 припинено апеляційне провадження у справі у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, а 26.01.2015 справа надійшла на адресу господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.01.2015 розгляд заяви призначено на 10.02.2015.

У судовому засіданні представники сторін просили суд затвердити укладену сторонами мирову угоду від 18.12.2014, посилаючись на те, що її зміст не порушує інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, виходячи з такого.

Відповідно до умов мирової угоди, станом на день її укладення у відповідача відсутня будь-яка заборгованість за зазначеними договорами оренди землі; в подальшому відповідач гарантує щомісячну сплату орендних платежів; вказані в рішенні господарського суду Чернівецької області від 06.02.2014 у даній справі договори оренди землі є чинними та продовжують свою дію; на день пред'явлення позову та прийняття рішення у справі у відповідача була відсутня заборгованість по орендній платі, яка була погашена в листопаді 2012 року та грудні 2013 року; умови мирової угоди не порушують права будь-яких третіх осіб та держави.

Викладене у мировій угоді твердження сторін про те, що на день пред'явлення позову та прийняття рішення у справі у відповідача була відсутня заборгованість по орендній платі, яка була погашена в листопаді 2012 року та грудні 2013 року, суперечить матеріалам справи, зокрема, поданій Сокирянською райдержадміністрацією позовній заяві та доданими до неї листам Сокирянської об'єднаної податкової інспекції Чернівецької області від 04.12.2012 № 10001/17-007 та 28.10.2013 № 2856/10/17-007, з яких видно, що протягом 2009-2013 років ФОП Нестерюком П. І. подано податкову декларацію по орендній платі за землю тільки за 2012 рік, відповідно до якої річна сума орендної плати по укладених договорах становить 30606,83 грн. Втім відповідачем, сплачено у 2012 році орендної плати за земельні ділянки на загальну суму 10000,00 грн. (квитанція від 28.11.2012 №007601791).

Суперечить вказане твердження сторін, також й відзиву позивача на апеляційну скаргу відповідача та довідки останнього від 28.07.2014 на адресу Львівського апеляційного господарського суду, відповідно до якої його заборгованість по орендній платі за 2013 рік складала 33157,58 грн., а з лютого 2014 року по липень 2014 року включно 15303,50 грн.

Оскільки рішення у справі набрало законної сили 22.12.2014, тобто в день прийняття апеляційною інстанцією відмови ФОП Нестерюка П. І. від апеляційної скарги та припинення провадження по перегляду рішення місцевого господарського суду від 06.02.2014, твердження сторін в мировій угоді про чинність розірваних судом договорів оренди є надуманим та суперечить здоровому глузду.

Відомостей щодо стягнення за рішенням суду до державного бюджету судового збору в сумі 2436,00 грн. мирова угода не містить.

Відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, як зазначено в пункті 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Доказів про відкриття виконавчого провадження станом як на день подання заяви про затвердження мирової угоди, так і на день вирішення зазначеної заяви сторонами у справі не подано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мирова угода затвердженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні укладеної сторонами мирової угоди від 18 грудня 2014 року у даній справі.

Суддя А. Паскарь