ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 925/2255/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Тихенко Л.М. за довіреністю, Білоглазенко Г.П. за довіреністю, відповідача - Весеньов Є.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда-Агро", м. Черкаси до приватного сільськогосподарського товариства "Зеленьківське", с.Зеленьків Тальнівського району Черкаської області про стягнення 28 537,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда-Агро" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного сільськогосподарського товариства "Зеленьківське" (далі за текстом - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 28537,04 грн., з яких 26185,34 грн. заборгованості, 537,80 грн. пені, 436,40 грн. 10 % річних, 1775,50 грн. штрафу в розмірі 10 % за грубе порушення умов договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.06.2014 між сторонами укладено договір товарного кредитору № 63 (далі - Договір), на виконання умов якого позивач здійснив поставку товару відповідачу, однак останній в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором за поставлений товар не розрахувався, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 26 185,34 грн.

Позивач подав розрахунок позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки розрахунок позовних вимог є необґрунтованим, зроблений позивачем з застосуванням показників, які не були визначені та погоджені сторонами договору, так як у п. 3.3. договору не міститься визначення зміна якого курсу до гривні має наслідком коригування суми платежу (долара, євро чи якоїсь іншої валюти); позивачем було застосовано комерційний курс долара; у договорі сторони не визначили показник А1 (даний розділ не заповнений), тому застосовувати дану формулу для розрахунку заборгованості не можливо, оскільки вона не містить необхідних даних, погоджених сторонами. Позивач навіть не вказав звідки взяв показник курсу долара, а як вбачається з офіційної довідки НБУ, курс долара значно нижчий ніж той курс, який вказаний позивачем в розрахунку, отже позивачем не був застосований під час розрахунку офіційний курс долара, а застосовано курс долара, який нічим не підтверджується, отже такий розрахунок не може бути покладено в основу законного і обґрунтованого рішення. Також звертає увагу, що відповідач сплатив вартість товару на місяць раніше ніж вказано в специфікації № 1, дане свідчить про своєчасність виконання відповідачем договірних зобов'язань.

У судовому засіданні:

- представники позивача підтримали позовні вимоги повністю; подали заяву про продовження строку розгляду спору на 15 діб у зв'язку з підготовкою пояснень по справі;

- представник відповідача заперечив проти позову, дотримуючись доводів, викладених у письмовому відзиві; не заперечив проти задоволення клопотання представників позивача про продовження строку розгляду спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представників позивача про продовження строку розгляду спору, вважає неможливим завершення розгляду спору у даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування від позивача доказів, відповідно розгляд справи необхідно відкласти, обґрунтованим клопотання представників позивача про продовження строку вирішення спору, підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 22, ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, по 24 лютого 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2015 року на 15 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49, 37-64-62.

Явку у судове засідання обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача до 13.02.2015 подати суду: 1. докази оплати відповідача; 2. підтвердження взятого курсу НБУ.

Суддя І.І. Гура