Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2015 р. Справа № 922/4893/13

вх. № 4893/13

Суддя Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Представника УПФУ в Червонозаводському районі - Іноземцева Ю.М., довіреність від 02.01.14р.

Представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю., довіреність від 30.01.14р.

Представника Відділу з питань банкрутства - Губська О.М., довіреність від 14.01.15р.

Прокурора- Гайдамака А.М., посвідчення від 13.10.12р.

розглянувши клопотання ліквідатора про направленя запитів

по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККО", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2014 року ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 15 січня 2015 року призначено справу до розгляду у відкритому засіданні суду на 29 січня 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 3365) про розгляд по суті клопотання (вх№ 47158).

В судовому засіданні ліквідатор підтримав вказане клопотання, зазначивши, що під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута - ДП «ХРЗ «ПРОТОН», ліквідатором встановлено, що за боржником обліковується заборгованість по заробітної платі перед звільненими працівниками підприємства.

На цій підставі, ліквідатором на адресу звільнених працівників відповідно до переліку який містився у документах банкрута направлені повідомлення про дату, час та місце отримання заборгованості. Проте, переважна більшість конвертів повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Ліквідатор звернувся до адресно -довідкового бюро ГУ МВС України у Харківській області з проханням надати інформацію, щодо місця реєстрації звільнених працівників банкрута за для проведення розрахунків по заборгованості звільненим працівникам банкрута.

У відповідь, на адресу ліквідатора надійшов лист від адресно - довідкового бюро ГУ МВС України у Харківській області, яким повідомлялось, що інформацію, щодо місця реєстрації звільнених працівників банкрута не може бути надана ліквідатору, оскільки ця інформація відповідно до Конституції України та Закону України «Про захист персональних даних» належить до конфіденційної і може бути надана лише за запитом суду.

Присутні у засіданні суду учасники процесу проти задоволення вказаного клопотання ліквідатора не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою здійснення ліквідатором всіх необхідних ліквідаційних заходів в ліквідаційній процедурі в повному обсязі, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів, які мають суттєве значення, та витребувати у Адресно - довідкового бюро ГУ МВС України у Харківській області інформації про місце реєстрації звільнених працівників банкрута -ДП «ХРЗ «ПРОТОН» згідного наданого переліку, а також уповноважити ліквідатора на одержання зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 38-48, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора (вх№ 47158).

2. Витребувати у Адресно - довідкового бюро ГУ МВС України у Харківській області інформації про місце реєстрації звільнених працівників банкрута -ДП «ХРЗ «ПРОТОН».

3. Уповноважити ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О., на отримання у Адресно - довідкового бюро ГУ МВС України у Харківській області інформації про місце реєстрації звільнених працівників банкрута -ДП «ХРЗ «ПРОТОН».

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, Адресно - довідковому бюро.

Суддя Дзюба О.А.