КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа №Б8/142-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Разіна Т.І.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явились

ліквідатор - Салатюк Д.В. - посвідчення №1515 видане 16.08.2013р.,

від ТОВ «ВВІКО» - Бабій М.В. - протокол загальних зборів учасників ТОВ

«ВВІКО» №05-01/2015 від 05.01.2015р.,

від ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» -

Будниченко О.В. - дов. №010-01/2345 від 11.04.2014р., Волощук Р.А. - дов.

№010-01/5351 від 06.08.2013р.,

від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - Мацегорін А.О. - дов.

№50/10 від 19.09.2014р.,

від ПАТ «Київобленерго» - Шевчук І.Д. - дов. №252 від 24.09.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ВІК-Р.С.Ф.»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 04.12.2014р.

у справі №Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському

районі Київської області

до ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014р. у справі № Б8/142-12 припинено провадження в частині розгляду клопотання щодо усунення від виконання своїх обов'язків в якості ліквідатора Салатюка Д.В., поданого Бабієм Максимом Вікторовичем

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким клопотання ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» щодо усунення від виконання своїх обов'язків в якості ліквідатора Салатюка Д.В. задовольнити та усунути арбітражного керуючого - ліквідатора Салатюка Д.В. від виконання своїх обов'язків у справі про банкрутство ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» та призначити іншу особу згідно чинного законодавства.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 02.02.2015р.

В судовому засіданні 02.02.2015 року було з'ясовано, що Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2014 року у справі №Б8/142-12 було скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі №Б8/142-12 (судова колегія: Верховець А.А. - головуючий, судді Доманська М.Л., Шипко В.В.) за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» про банкрутство.

02.02.2015р. суддя Шипко В.В. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. заяву судді Київського апеляційного господарського суду Шипка В.В. про самовідвід у справі №Б8/142-12 задоволено.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. враховуючи задоволення заяви про самовідвід судді Шипка В.В. справу №Б8/142-12 було передано для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді -Пантелієнка В.О., суддів: Разіної Т.І., Гарник Л.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. розгляд скарги призначено на 04.02.2015р.

Суд зазначає, що апеляційна скарга ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» підписана Бабієм М.В. 17.12.2014р.

Ліквідатор банкрута надав до матеріалів справи наказ №6-В від 23.10.2014 року щодо скасування довіреностей, з якого вбачається що довіреності видані Бабію М.В. на представництво ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» скасовані 23.10.2014р.

Отже, на момент підписання апеляційної скарги Бабій М.В. не мав на це відповідних повноважень, то апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, припинивши по ній апеляційне провадження.

Крім того, 02.02.2015р., ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» було подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що зазначена відмова не суперечать чинному законодавству, але як встановлено судом, скарга була підписана не уповноваженою особою, то Київський апеляційний господарський суд вважає, що цю відмову необхідно відхилити.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК (1798-12) з винесенням відповідної ухвали.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.22, п.1 ч.1 ст.81, ст.86, ст.99, ст.100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» на ухвалу господарського суду Київської області від 04.12.2014р. у справі №Б8/142-12 залишити без розгляду.

2.Апеляційне провадження по справі № Б8/142-12 по названій скарзі припинити.

3.Відхилити відмову ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.12.2014р. у справі № Б8/142-12.

4.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Т.І. Разіна