ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5678/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ
до ТОВ "Харків-Транс-Сервіс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Хлистунова Н.А., дов. № 1048 від 12.06.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Транс-Сервіс" прострочену заборгованість за лізинговими платежами в сумі 7998,04 грн., пеню в сумі 134,83 грн., 3% річних в сумі 15,11 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором лізингу № 120718-29/ФЛ-Ю-А від 18.07.12 р.

27.01.15 р. позивач через канцелярію суду надав заяву про припинення провадження по справі, відповідно до якої, просить припинити провадження у справі № 922/5678/14, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість була оплачена відповідачем в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.15 р. підтримав свою заяву, просив припинити провадження у справі № 922/5678/14, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України. В підтвердження оплати заборгованості надав копію платіжного доручення №120 від 16.12.14 р. на суму 8307,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.15 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи оплату відповідачем заборгованості в повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі, в частині стягнення з відповідача заборгованості за лізинговими платежами в сумі 7998,04 грн., 134,83 грн. пені та 3% річних в сумі 15,11 грн. припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем 16.12.14 р., тобто, після подання позову до суду, який подано 08.12.14 р., судові витрати в розмірі 1827,00 грн. відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/5678/14припинити на підставі пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Транс-Сервіс" (61060, м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя СРСР, буд. 155-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, ) 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Т.В. Інте