КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа №925/1894/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -

Фізичної особи ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 05.01.2015р.

у справі №925/1894/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача - Обласне об'єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств

про визнання незаконними і скасування в частині рішення та

державного акта на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.01.2015р. у справі №925/1894/14 у позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2015р. у справі №925/1894/14 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання незаконним і недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 85 від 25.02.1997 року в частині надання третій особі в постійне користування земельної ділянки площею 55,4 кв. м. по АДРЕСА_2, якою користується ФОП ОСОБА_2,

- визнання незаконним і недійсним та скасування , в частині надання третій особі в постійне користування земельної ділянки площею 55,4 кв. м. по АДРЕСА_2, державний акт на право постійного користування землею серії ЧР № 24 -143 від 30.05.1997 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №89.

Отже, предметом розгляду у даній справі були 2 вимоги немайнового характеру спору: 1) про визнання незаконним і недійсним та скасування рішення 2) про визнання незаконним і недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею.

Позивач оскаржує рішення Господарського суду Черкаської області у повному обсязі (ані в тексті апеляційної скарги, ані безпосередньо в її резолютивній (прохальній) частині не вказано про те, що позивач оскаржує судове рішення лише в якійсь певній частині). Отже, в даному випадку за подання апеляційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір у загальній сумі 1 218,00 грн. (по 609,00 грн. за кожну позовну вимогу). Натомість з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №23-3685003/С від 23.01.2015р. вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 609,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2015р. у справі №925/1894/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №23-3685003/С від 23.01.2015р.

3. Матеріали справи №925/1894/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков