ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. Справа № 909/766/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши заяву відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції № 04-24/183 від 05.02.15 (вх№ 1342/15 від 05.02.15) про зміну способу та порядку виконання рішення по справі

за позовом: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП

"Івано-Франківськоблагроліс"

вул. Петраша, 8А, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

адреса представника: вул. Гарбарська, 14/58, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест"

вул. Незалежності, 10, с. Манява, Богородчанський район,

Івано-Франківська область, 77722

про стягнення 126263 грн. 50 коп., з яких: 104983 грн. 90 коп. - основна заборгованість, 12 533 грн. 52 коп. - інфляційні втрати, 1 523 грн. 18 коп. - 3% річних, 7 222 грн. 90 коп. - штрафні санкції (пеня)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.14 позов Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" про стягнення 126 263 грн. 50 коп., з яких: 104 983 грн. 90 коп. - основна заборгованість, 12 533 грн. 52 коп. - інфляційні втрати, 1 523 грн. 18 коп. - 3% річних, 7 222 грн. 90 коп. - штрафні санкції (пеня) задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду видано наказ № 1016 від 23.09.14.

05.02.15 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції № 04-24/183 від 05.02.15 (вх№ 1342/15) про зміну способу та порядку виконання рішення.

Подана заява про зміну способу та порядку виконання рішення та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

При дослідженні доданих до зазначеної вище заяви документів судом встановлено, що до заяви не долучено доказів надіслання іншим сторонам копій цієї заяви.

Згідно приписів пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Як вбачається з заяви, пунктом 9 додатків заявником зазначено - копія квитанції про відправлення заяви відповідачу. Фактично, у якості доказів надсилання копії заяви заявником - відділом ДВС Богородчанського районного управління юстиції надано фіскальні чеки № 0237 та № 0234 від 05.02.2015 р., описи вкладення у цінний лист до заяви не додані.

Не надання заявником описів вкладення, які би свідчили про надсилання на адреси сторін копій заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Відсутність оригіналів описів вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця заява та долучені до неї матеріали була направлена сторонам, а відтак заявником не надано належних доказів направлення заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Надані заявником фіскальні чеки № 0237 та № 0234 від 05.02.2015 р. суд не може прийняти, як доказ направлення сторонам копій заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції № 04-24/183 від 05.02.15 (вх№ 1342/15 від 05.02.15) про зміну способу та порядку виконання рішення по справі без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 та керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції № 04-24/183 від 05.02.15 (вх№ 1342/15 від 05.02.15) про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 909/766/14 та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Кавлак І.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 09.02.15