номер провадження справи 22/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 Справа № 908/5180/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від позивача - Юрова Н.Б., довіреність № 578-14 "Д" від 12.09.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5180/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11, скорочено ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»)

до відповідача: Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (85322, Донецька обл., м. Димитров, вул. Ватутіна, буд. 18, скорочено ДП «Укршахтгідрозахист»)

про стягнення 1119025,89 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заявлено позовні вимоги до ДП «Укршахтгідрозахист» про стягнення з останнього суми боргу за спожиту активну електроенергію за період з січня по червень 2014 року у розмірі 924332,75 грн.; суми боргу за спожиту реактивну електроенергію за період з січня по червень 2014 року у розмірі 12530,92 грн.; суми пені у розмірі 88559,07 грн., нарахованої за період з 18.02.2014 р. по 31.10.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з січня по червень 2014 року; суми 3% річних у розмірі 14097,33 грн., нарахованої за період з 18.02.2014 р. по 31.10.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з січня по червень 2014 року; суми інфляційних нарахувань у розмірі 79505,82 грн., нарахованої за період з 01.03.2014 р. по 30.09.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з січня по червень 2014 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5180/14, якій присвоєно номер провадження 22/42/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.12.2014 р.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. розгляд справи відкладено до 22.01.2015 р.

Ухвалою від 22.01.2014 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів - до 08.02.2015 р., розгляд справи відкладено на 05.02.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленої за період з січня по червень 2014 р. по Договору № 54 від 29.10.2010 р. активної та реактивної електроенергії, у зв'язку з чим за ДП «Укршахтгідрозахист» утворилась заборгованість у розмірі 924332,75 грн. за активну електроенергію та 12530,92 грн. за реактивну електроенергію. На думку позивача, це є підставою для покладення на відповідача додаткової відповідальності у вигляді пені та інших передбачених законом санкцій. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» посилається на ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 1, 3, 11, 16, 258, 625 ЦК України, ст. ст. 20, 174, 193, 231-232 ГК України та Правила користування електричною енергією.

ДП «Укршахтгідрозахист», відповідач по справі, своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвали суду від 18.12.2014 р. та від 22.01.2015 р. направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 85322, Донецька обл., м. Димитров, вул. Ватутіна, буд. 18, - що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 05.02.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (Постачальник, позивач у справі) та ДП «Укршахтгідрозахист» (Споживач, відповідач у справі) укладено Договір № 54 про постачання електричної енергії, за умовами якого (розділ 1 Договору) Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 250 кВА, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.3.4. Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та № 5 «Порядок розрахунків» до цього Договору.

Згідно пункту 3 додатку № 5 до Договору, за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між Постачальником та Споживачем «Акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток № 10 до Договору) та інших умов договору. Обсяги спожитої електричної енергії визначаються за фактичними показами засобів обліку згідно порядку, обумовленого у додатку № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електронної енергії» до Договору та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених Договором і ПКЕЕ.

Відповідно до п. 9 додатку № 5 до Договору, остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку Споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором.

Відповідно до п. 9.5 (в редакції Угоди від 20.01.2014 р. до Договору) Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2014 р. Договір вважаться щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Позивачем у період з січня по червень 2014 р. було поставлено відповідачу активну електроенергію на загальну суму 924332,75 грн. та реактивну електроенергію на назальну суму 12530,92 грн., що підтверджується актами приймання-передавання товарної продукції за січень-червень 2014 р., які є підписаними та скріпленими печатками обох підприємств.

На оплату спожитої електроенергії позивачем було надано відповідачу рахунки за № 12/54 від 03.02.2014 р. за спожиту активну електроенергію на суму 168485,66 грн. та за спожиту реактивну електроенергію на суму 2359,68 грн., які було отримано відповідачем 03.02.2014 р.; рахунки за № 12/54 від 01.03.2014 р. за спожиту активну електроенергію на суму 143534 грн. та за спожиту реактивну електроенергію на суму 1904,33 грн., які було отримано відповідачем 01.03.2014 р.; рахунки за № 12/54 від 01.04.2014 р. за спожиту активну електроенергію на суму 162948,48 грн. та за спожиту реактивну електроенергію на суму 1372,77 грн., які було отримано відповідачем 01.04.2014 р.; рахунки за № 12/54 від 02.05.2014 р. за спожиту активну електроенергію на суму 147381,53 грн. та за спожиту реактивну електроенергію на суму 1216,84 грн., які було отримано відповідачем 02.05.2014 р.; рахунки за № 12/54 від 02.06.2014 р. за спожиту активну електроенергію на суму 146639,86 грн. та за спожиту реактивну електроенергію на суму 2455,62 грн., які було отримано відповідачем 02.06.2014 р.; рахунки за № 12/54 від 01.07.2014 р. за спожиту активну електроенергію на суму 155342,80 грн. та за спожиту реактивну електроенергію на суму 3221,68 грн., які було отримано відповідачем 01.07.2014 р.;

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач не здійснив оплату за отриману протягом січня-червня 2014 р. активну та реактивну електроенергію. Таким чином, за ДП «Укршахтгідрозахист» перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з січня по червень 2014 року у розмірі 924332,75 грн. та за спожиту реактивну електроенергію за період з січня по червень 2014 року у розмірі 12530,92 грн.

Позовні вимоги про стягнення з ДП «Укршахтгідрозахист» суми боргу за спожиту активну електроенергію за період з січня по червень 2014 року у розмірі 924332,75 грн.; суми боргу за спожиту реактивну електроенергію за період з січня по червень 2014 року у розмірі 12530,92 грн.; суми пені у розмірі 88559,07 грн., нарахованої за період з 18.02.2014 р. по 31.10.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з січня по червень 2014 року; суми 3% річних у розмірі 14097,33 грн., нарахованої за період з 18.02.2014 р. по 31.10.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з січня по червень 2014 року; суми інфляційних нарахувань у розмірі 79505,82 грн., нарахованої за період з 01.03.2014 р. по 30.09.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з січня по червень 2014 року., - є предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії (ч. 8 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджено матеріалами справи. Доказів про сплату суми боргу відповідачем суду не надано, а тому вимога про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з січня по червень 2014 року у розмірі 924332,75 грн. та за спожиту реактивну електроенергію за період з січня по червень 2014 року у розмірі 12530,92 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 88559,07 грн., нарахованої за період з 18.02.2014 р. по 31.10.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з січня по червень 2014 року; суми 3% річних у розмірі 14097,33 грн., нарахованої за період з 18.02.2014 р. по 31.10.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з січня по червень 2014 року; суми інфляційних нарахувань у розмірі 79505,82 грн., нарахованої за період з 01.03.2014 р. по 30.09.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з січня по червень 2014 року.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат позивач обґрунтовує п. 4.2.1 Договору, який передбачає: за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків» до цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Положенням ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов до висновку, що він не є вірним, однак враховуючи те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, стягненню підлягає пеня у заявленій сумі 88559,07 грн. по рахунками за спожиту протягом січня-червня 2014 р. активну та реактивну електроенергію за період з 18.02.2014 р. по 31.10.2014 р.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов до висновку, що він не є вірним, однак враховуючи те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, стягненню підлягають 3% річних у заявленій сумі 14097,33 грн. по рахунками за спожиту протягом січня-червня 2014 р. активну та реактивну електроенергію за період з 18.02.2014 р. по 31.10.2014 р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції по рахунками за спожиту протягом січня-червня 2014 р. активну та реактивну електроенергію за період з березня 2014 р. по вересень 2014 р., суд дійшов висновку, що він не є вірним, інфляційні втрати підлягають задоволенню в сумі 79505,80 грн. В іншій частині позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (85322, Донецька обл., м. Димитров, вул. Ватутіна, буд. 18, код ЄДР 32442405) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11, код ЄДР 00131268) суму боргу за спожиту активну електроенергію за період з січня по червень 2014 року у розмірі 924332 (дев'ятсот двадцять чотири тисячі триста тридцять два) грн. 75 коп.; суму боргу за спожиту реактивну електроенергію за період з січня по червень 2014 року у розмірі 12530 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 92 коп.; суму пені у розмірі 88559 (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 07 коп., нарахованої за період з 18.02.2014 р. по 31.10.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з січня по червень 2014 року; суму 3% річних у розмірі 14097 (чотирнадцять тисяч дев'яносто сім) грн. 33 коп., нарахованої за період з 18.02.2014 р. по 31.10.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з січня по червень 2014 року; суму інфляційних нарахувань у розмірі 79505 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ять) грн. 82 коп., нарахованої за період з 01.03.2014 р. по 30.09.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної та реактивної електричної енергії за період з січня по червень 2014 року. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 06.02.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко