КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Справа№ 49/65-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Звада Р.В. - дов. №2690 від 04.11.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім (далі - ТОВ «ТД) «Інтерпласт» - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 26.11.2014р.

у справі №49/65-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у

Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

до ТОВ «ТД «Інтерпласт»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.11.2014р. у справі №49/65-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «ТД «Інтерпласт». Ліквідовано банкрута - ТОВ «ТД «Інтерпласт», як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Провадження у справі про банкрутство №49/65-б припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор ТОВ «ТД «Інтерпласт» - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до місцевого суду на новий розгляд.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.02.2015р.

02.02.2015р. до початку судового засідання ліквідатором ТОВ «ТД «Інтерпласт» - арбітражним керуючим Куліченко М. В. було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів відхиляє клопотання ліквідатора ТОВ «ТД «Інтерпласт» - арбітражного керуючого Куліченка М. В. про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, оскільки термін розгляду скарги спливає, а апелянт не клопоче про його продовження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про визнання ТОВ «ТД «Інтерпласт» банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2010р. було порушено провадження у справі №49/65-б за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою підготовчого засідання місцевого суду від 20.10.2010р. було визнано розмір вимог кредитора - ДПІ у Печерському районі м. Києва, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «ТД «Інтерпласт» на суму 325 249,00 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, призначено попереднє засідання на 17.01.2011р., та призначено судове засідання на 18.04.2011р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Інтерпласт» було опубліковано у газеті "Голос України" від 10.11.2010р. №211/ (4961).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «ТД «Інтерпласт» на загальну суму 5 565 386,95 грн. та 595 737,61 доларів США (4 718 241,87 грн.), зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного Куліченка М.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів ТОВ «ТД «Інтерпласт», а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. було змінено частково, справу №49/65-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Постановою господарського суду м.Києва від 10.10.2011р. ТОВ «ТД «Інтерпласт» було визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499026 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).

На виконання вимог постанови господарського суду м.Києва від 10.10.2011р. у справі №49/65-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке було опубліковано у газеті "Голос України" №202 (5202) від 28.10.2011 (а.с. 150 том 2).

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.12.2011р. було визнано ПАТ "Перший український міжнародний банк" поточним кредитором ТОВ «ТД «Інтерпласт» на суму 109 583,92 доларів США.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.11.2012р. було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Інтерпласт" на три місяці - до 10.01.2013р. та зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Куліченка М.В. - надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.01.2013р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.02.2013р. було затверджено арбітражному керуючому Куліченку М.В. розмір його оплати за весь період виконання ним відповідних обов'язків розпорядника майна та ліквідатора, щомісячно у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.10.2013р. було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Інтерпласт" на шість місяців - до 28.04.2014р. та відкладено розгляд клопотання №731 від 05.09.2013р. ліквідатора - арбітражного керуючого Куліченка М.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів на 13.11.2013р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 13.11.2013р. було затверджено звіт ліквідатора ТОВ «ТД «Інтерпласт» - арбітражного керуючого Куліченка М.В. про оплату послуг арбітражного керуючого під час виконання ним обов'язків розпорядника майна/ліквідатора з 20.10.2010р. станом на 03.09.2013р., у розмірі 70 286,48 грн., затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. під час виконання ним обов'язків розпорядника майна/ліквідатора станом на 03.09.2013р., у розмірі 2 044,36 грн., оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. здійснено за рахунок визнаних судом кредиторів у пропорційному відношенні, відповідно до заявлених кредиторських вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. апеляційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м.Києва від 13.11.2013р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014р. касаційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" було задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. змінено: апеляційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" задоволено частково. Пункт 1 ухвали господарського суду міста Києва від 13.11.2013р. у справі №49/65-б змінено: клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Куліченка М.В. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів задоволено частково. Пункт 4 ухвали господарського суду м.Києва від 13.11.2013р. у справі №49/65-б виключено.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.06.2014р. було призначено розгляд справи на 02.07.2014р.

27.06.2014р. до місцевого суду від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В. було надіслано звіт ліквідатора №520 від 26.06.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 розгляд справи було відкладено до 01.09.2014р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.09.2014р. було задоволено клопотання ПАТ "Перший український міжнародний банк" та зобов'язано ліквідатора ТОВ "ТД "Інтерпласт" Куліченка М.В. повторно скликати збори комітету кредиторів з метою прийняття рішень по наступних питаннях порядку денного: інформація ліквідатора у справі (підсумковий звіт); оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого; інші питання; та відкладено розгляд справи до 17.09.2014р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 17.09.2014р. і від 15.10.2014р. розгляд справи було відкладено відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

27.10.2014р. до місцевого суду від ліквідатора ТОВ "ТД "Інтерпласт" - арбітражного керуючого Куліченка М.В. були надіслані клопотання №765 від 24.10.2014р. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів у справі №49/65-б та клопотання про доручення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів №8 від 14.10.2014р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.10.2014р. розгляд справи було відкладено до 10.11.2014р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.11.2014р. було задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "ТД "Інтерпласт" - арбітражного керуючого Куліченка М.В. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів у справі №49/65-б - частково, затверджено звіт ліквідатора ТОВ "ТД "Інтерпласт" - арбітражного керуючого Куліченка М.В. про оплату послуг за період з 04.09.2013р. по 22.10.2014р. за виконання останнім обов'язків ліквідатора у розмірі 32 741,37 грн, в іншій частині клопотання ліквідатора Куліченка М.В. було відхилено, запропоновано комітету кредиторів вирішити питання щодо джерела оплати послуг ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В. та відкладено розгляд справи на 26.11.2014р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "ТД "Інтерпласт" Кулініченка М.В. було задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 10.11.2014 у справі № 49/65-б в частині відхилення клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В. скасовано. Прийнято нове судове рішення.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

- на адресу ТОВ "Вортекс Транс", що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є засновником Боржника, Ліквідатором було направлено запит №180 від 01.04.2012р., щодо сприяння здійснення процедури ліквідації Боржника та надання інформації та документів Боржника Ліквідатору;

- на адресу Денисенко Петра Кузьмича, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є засновником Боржника, Ліквідатором було направлено запити №493 від 11.12.2010р., №181 від 01.04.2012р., щодо сприяння здійснення процедури ліквідації Боржника та надання інформації у справі. Згідно отриманої відповіді Денисенко П.К. було повідомлено, що на підставі протоколу ТОВ "ТД "Інтерпласт" №21 від 06.08.2009р. ТОВ "Вортекс Транс" передало Денисенку П.К. частину своєї частки у статутному капіталі ТОВ "ТД "Інтерпласт" у розмірі 0,1%, що становить суму 1 000,0 грн. Всі документи, які пов'язані з господарською діяльністю Товариства, в т.ч. статутні документи, знаходяться на підприємстві. Інформації щодо діяльності Товариства Денисенко П.К. не має;

- направлено запити та отримано Витяги від 15.12.2010р. з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ "ТД "Інтерпласт";

- для встановлення інформації про філії (відокремлені підрозділи), в яких Боржник є засновником, та інформації про внески ТОВ "ТД "Інтерпласт" до статутних фондів інших підприємств та організацій до Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві направлено запит №713 від 29.11.2011р. Згідно отриманого витягу з ЄДРПОУ №21-10/5529-2 від 07.12.2011р. у відповідності до даних ЄДРПОУ станом на 15.11.2011р. ТОВ "ТД "Інтерпласт" не значиться засновником інших суб'єктів господарської діяльності, та дочірніх підприємств, філій (інших відокремлених підрозділів) не має;

- на звернення ліквідатора до Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві №521 від 31.07.2012р., щодо надання копій балансу, звіту про фінансові результати та інших форм статистичної та фінансової звітності Боржника за останні 3 (три) роки для проведення фінансового аналізу економічної діяльності ТОВ "ТД "Інтерпласт" від Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві отримано відповідь №23-07/2617 від 09.08.2012р. про те, що Головне міжрегіональне управління статистики у м. Києві забезпечує автоматизовану обробку статистичної звітності, яка надходить в зведеному знеособленому вигляді від територіальних управлінь статистики та форм статистичної звітності не має;

- на звернення ліквідатора до Головного управління статистики у м. Києві №919 від 05.11.2012р., щодо надання копій балансу, звіту про фінансові результати та інших форм статистичної та фінансової звітності Боржника за останні 3 (три) роки для проведення фінансового аналізу економічної діяльності ТОВ "ТД "Інтерпласт" від Головного управління статистики у м. Києві відповідь не надходила (копія запиту додається);

- для з'ясування наявності за ТОВ "ТД "Інтерпласт" будь-якої зареєстрованої перереєстрованої тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної, меліоративної техніки до Інспекції державного технічного нагляду у м. Києві направлено запит №63 від 13.02.2012р. та отримано відповідь №078-662 від 15.02.2012р. про відсутність за Боржником зареєстрованої сільськогосподарської техніки;

- для з'ясування наявних за Боржником земельних ділянок направлено запит №153 від 01.03.2012р. до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації. Згідно отриманої відповіді №07-387/6877 від 20.03.2012р., Головне управління земельних ресурсів КМДА повідомило, що станом на 20.03.2012р. в автоматизованій системі ПК "Кадастр" за ТОВ "ТД "Інтерпласт" земельні ділянки в межах м. Києва не зареєстровані;

- для з'ясування наявності зареєстрованих за Боржником транспортних засобів до УДАІ ГУМВС України у м.Києві направлено запит №64 від 14.02.2012р., на який отримано відповідь з позначкою ДАІ, відповідно до якої згідно даних АІС "Автомобіль" м.Києва станом на 16.02.2012р. транспортних засобів за ТОВ "ТД "Інтерпласт" не зареєстровано;

- направлено запит №151 від 01.03.2012р. до Київського міського БТІ про наявність зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна та отримано відповідь №11579(И-2012) від 22.03.2012р. про те, що станом на 19.03.2012р. згідно даних Київського міського БТІ інформація про реєстрацію права власності за ТОВ "ТД "Інтерпласт" відсутня, та по нежитловому фонду нежилі приміщення/будівлі за адресою вул. Л.Українки, буд. 7-б (юридична адреса Боржника) за ТОВ "ТД "Інтерпласт" на праві власності не зареєстровані;

- з метою виявлення відкритих виконавчих проваджень стосовно Боржника до ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві (за місцезнаходженням Боржника, далі - ВДВС) направлено запит №70 від 14.02.2011р. Згідно отриманої відповіді №1487/03-03-26/12 від 22.06.2012р. ВДВС повідомляє, що станом на 22.09.2010р. відкрито виконавче провадження про стягнення з Боржника на користь ВАТ "ВТБ Банк" 25 736,00 грн., згідно наказу господарського суду м.Києва №34/6 від 07.07.2010р. При проведенні виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт постановою від 17.01.2012р. та арешт на рахунки Боржника згідно постанови від 01.02.2011р. Державним виконавцем 20.05.2011р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Інші виконавчі документи, щодо ТОВ "ТД "Інтерпласт" станом на 22.06.2012р. у ВДВС не надходили та на виконанні не перебувають;

- для з'ясування наявності за ТОВ "ТД "Інтерпласт" зареєстрованих транспортних засобів: підіймальних споруд, вантажопідіймальних кранів та машин, ліфтів, ескалаторів, канатних доріг, підйомників, фунікулерів тощо, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів;об'єктів нафтогазового комплексу, об'єктів підвищеної небезпеки та інших об'єктів, відомчу реєстрацію та ведення обліку яких, здійснює Держгiрпромнагляд, та відомостей про наявність відповідних ліцензій, свідоцтв, тощо до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України направлено запит №628 від 27.08.2012р. Згідно отриманої відповіді №04-03/4681 від 13.09.2012р. Управління Держгіпромнагляду повідомило, що за ТОВ "ТД "Інтерпласт" великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не зареєстровано;

- направлено запит №152 від 01.03.2012р. до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на який отримано відповідь №09/03/4285 від 04.04.2012р. про те, що ТОВ "ТД "Інтерпласт" серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутнє;

- на запит №159 від 01.03.2012р. до Київської регіональної митниці, щодо надання інформації про реєстрацію Боржника в Митних органах, як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності отримано відповідь №14/4-12/13679 від 29.03.2012р., згідно якої підприємство ТОВ "ТД "Інтерпласт" перебувало на обліку як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності в Київській регіональній митниці. Облік ТОВ "ТД "Інтерпласт", як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності скасовано 01.04.2009р. Іншу інформація митними органами надається виключно органам досудового слідства у зв'язку з розслідуванням кримінальних справ та Антимонопольному комітету України;

- для виявлення рахунків ТОВ "ТД "Інтерпласт" в банківських установах до ДПІ у Печерському районі м.Києва направлено запит №710 від 25.11.2011р., та отримано відповідь №6936/К/29-312 від 01.12.2011р. про відкриті рахунки Боржника в банківських установах; у відповідності до заяв ліквідатора рахунки Боржника у банківських установах закрито, про що банківськими установами надано відповідні довідки про закриття рахунків, а саме: Відділення в м. Армянську філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - довідка про закриття рахунку №098/496 від 27.11.2012р.; Київське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" - довідка про закриття рахунку від 26.03.2014р.; Відділення регіонального центру в м.Києві ПАТ "ПУМБ" - довідка про закриття рахунку №КІЕ-52/868 від 15.10.2012р. з відповідним додатком - поясненням банку, довідка - роз'яснення №КІЕ-52/1167 від 20.12.2012р.; та довідка №КІЕ-52/651 від 22.05.2014р. про остаточне закриття останнього доларового рахунку Боржника в установі банку ПАТ "ПУМБ".

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №21167964 від 30.04.2014р. за параметрами запиту, юридична особа, ТОВ "ТД "Інтерпласт" () у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Вбачається, що за результатами заходів ліквідаційної процедури по відпрацюваню інформації, щодо активів Боржника було виявлено наявне майно Боржника, що знаходиться в заставі ПАТ "ПУМБ".

Згідно Акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей ТОВ "ТД "Інтерпласт" за участю представника ПАТ "ПУМБ" 20.08.2012р. проведено інвентаризацію майна - апарату стикового зварювання TuranMakinaAL-160 ("ALWeldingMashines"), д.40-160мм (далі - Апарат).

Для подальшого задоволення вимог кредиторів у встановленому законодавством порядку було здійснено оцінку Апарату, вартість якого згідно експертного висновку від 04.10.2012р. склала 17 085,00 грн., без ПДВ (копія висновку про незалежну оцінку Апарату від 02.10.2012р. додається), вартість проведеної оцінки - 1000,00 грн.

На підставі рішення комітету кредиторів шляхом укладання Договору купівлі-продажу від 01.06.2013р. між ТОВ "ТД "Інтерпласт" в особі Ліквідатора Куліченко М.В. та ТОВ "Сервісаквабуд" в особі директора Прудкого М.П. було реалізовано майно Боржника - апарат стикового зварювання TuranMakina AL-160 ("AL WeldingMashin"), д.40-160мм, (далі - Майно), що знаходилось в заставі ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" (далі - ПАТ "ПУМБ"), за погодженою з ПАТ "ПУМБ" (лист - погодження ПАТ "ПУМБ" №КІЕ-61/173 від 11.04.2013р. додається) ціною 12 500 грн. без ПДВ.

З відповідних коштів, що надійшли на рахунок Боржника, було здійснено погашення поточних витрат по обслуговуванню банківського рахунку, оцінці та продажу майна Боржника, у розмірі 1 509,28 грн., а саме:

- розрахунково-касове обслуговування рахунку Боржника у розмірі 465,28 грн.;

- комісія банку за переказ коштів, підготовку платіжного доручення та закриття рахунку у розмірі 44,00 грн.;

- оплата за послуги по оцінці майна Боржника згідно Договору №1/О від 18.09.2012р. у розмірі 1 000,00 грн., без ПДВ.

Після вирахування витрат, залишок коштів на рахунку Боржника становив 11 030,04 грн., які були перераховані в рахунок погашення заборгованості з оплати послуг перед арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна/ліквідатора у справі у розмірі 70 286,48 грн. за період з 20.10.2010р. по 03.09.2013р., яка затверджена постановою Вищого господарського суду України №49/65-б від 12.02.2014р.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ "ТД "Інтерпласт" становить 10 283 628,82 грн., що складаються з вимог: ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, на суму 325 249,00 грн.; Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Кримська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на суму 4 438 937,23 грн.; ПАТ "Перший український міжнародний банк", на суму 5 519 442,59 грн. Розмір виявленої та визнаної місцевим судом заборгованості перед вказаними кредиторами відображено в реєстрі вимог кредиторів.

Матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у ТОВ "ТД "Інтерпласт" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Місцевим судом правильно встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута, відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Вбачається, що поданий місцевому суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута був схвалений комітетом кредиторів ТОВ "ТД "Інтерпласт" 22.10.2014р. (Протокол від 22.10.2014р.).

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом першої інстанції у справі №49/65-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Частиною 2 ст. 32 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ «ТД «Інтерпласт» та припинив провадження у справі про банкрутство №49/65-б.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «ТД «Інтерпласт» - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 26.11.2014р. у справі №49/65-б - без змін.

Справу №49/65-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська