ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/4853/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жиляєв Є.М.

судді: Ємельянова О.О. , Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м. Київ
до 1-го відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєв - Транс - Логістик", м. Рубіжне Луганської області 2-го відповідача: Колективного підприємства "Будівельне управління №3", м. Рубіжне Луганської області
про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки
за участю представників:

позивача - Остащенко О.М., довіреність № 176 від 25.12.2014 року;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєв - Транс - Логістик", м. Рубіжне, 2. Колективного підприємства "Будівельне управління №3", м. Рубіжне, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договором № 1889 від 14.10.2011 року, шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", також просить суд звернути стягнення на заставне майно за договором застави транспортних засобів № 58 від 06.03.2012 року та за договором застави застави транспортного засобу № 2007 від 15.11.2011 року шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4853/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2014 року об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року розгляд справи відкладено на 09 грудня 2014 року об 11:00, у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України. Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 23 грудня 2014 року об 12:20, у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2014 року для розгляду справи № 922/4853/14 призначено судову колегію.

Відповідно до Розпорядження від 23.12.2014 року призначено для розгляду справи № 922/4853/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Жиляєв Є.М., судді Ємельянова О.О., Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 27 січня 2014 року об 11:40год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

12.01.2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" звернулося до господарського суду Харківської області з клопотанням про забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України через господарський суд Київської області.

26.12.2014 року через канцелярію суду до матеріалів справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача (вх. № 47161).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2015 року зазначено, що судове засідання у справі № 922/4853/14, призначене ухвалою суду від 23 грудня 2014 року на 27 січня 2015 року на 11:00 годину буде проведено в режимі відеоконференції.

27.01.2015 року через канцелярію суду до матеріалів справи від позивача надійшла заява про відмову від проведення в судовому засіданні відеоконференції (вх. № 3012), мотивоване прибуттям уповноваженого представника до м. Харкова. Вказане клопотання позивача задоволене судом та фіксація судового процесу буде здійснюватись шляхом ведення протоколу в паперовій формі, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Перший відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 23.01.2015 року на адресу суду повернулась ухвали про відкладення розгляду справи № 922/4853/14 від 09.12..2014р. та 23.12.2014р., які були направлені на адресу першого відповідача, яка вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Другий відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою та відміткою про вручення другому відповідачу ухвал суду від 09.12.2014р. та від 23.12.2014р.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, беручи до уваги неявку в судове засідання представників першого та другого відповідачів та з метою надання можливості сторонам надати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2014 року по справі № 922/4853/14 та надати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

2-1. Зобов'язати позивача надати:

- документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог в частині визначення початкової вартості предмета іпотеки та заставного майна;

- документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог щодо порядку реалізації предмету позову шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки та предмету застави в межах процедури виконавчого провадження.

2-2. Зобов'язати відповідачів надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Є.М. Жиляєв О.О. Ємельянова Н.В. Калініченко

/справа № 922/4853/14/