ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року № 11/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про грошові вимоги у справі №11/25 від 30.04.2010 року

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м.Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" (далі - ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5"), 25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,

про банкрутство

Представники кредиторів, боржника та розпорядник майна арбітражний керуючий Стіфутін І.В. в судовому засіданні участі не брали. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення про дату час та місце судового засідання (т. 19 а.с. 226-250, т. 20 а.с. 1- 19).

Ухвалою від 30.04.2010 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Ухвалою від 31.05.2010 господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. не пізніше 10.08.2010 скласти реєстр вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон) та подати його до господарського суду на затвердження, зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутін І.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону, повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.

Оголошення про порушення провадження у справі № 11/25 про банкрутство ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" опубліковано в газеті "Голос України" № 115 від 24.06.2010 року.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. 22.07.2013 року подано реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 16.05.2014, за результатами попереднього судового засідання, господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

В мотивувальній частині даної ухвали господарським судом зазначено, що вимоги кредиторів ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "ДельтаБанк" правомірно не визнані боржником та не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 у справі №11/25 змінено. Справу № 11/25 передано до господарського суду Кіровоградської області для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 27.10.2010 року з вимогами до боржника на суму 6 371 881,22 грн.

Ухвалою від 22.11.2014 суддею Поліщук Г.Б. справу № 11/25 прийнято до свого провадження.

Розглядаючи заяву ПАТ "Дельта Банк" про грошові вимоги до ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" в сумі 6 371 881,22 грн., господарський суд враховує наступне.

На адресу господарського суду 27.10.2010 надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог, забезпечених заставою майна боржника на суму 6 371 881,22 грн. (т.13 а.с. 9-62).

До заяви про грошові вимоги кредитором додано копії кредитного договору №02/К-08 від 18.01.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) разом з договорами про внесення змін та доповнень до нього; договору застави рухомого майна №02/Zк-08-1 від 21.02.2008 та додаткового договору до нього від 24.04.2008; копії витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; копію договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 разом з витягом з Додатку № 1 до договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості; довідку від 27.10.2010 про суму заборгованості за кредитним договором №02/К-08 від 18.01.2008 та інших документів.

Свої вимоги ПАТ "Дельта Банк" обґрунтовує тим, що 18.01.2008 між ТОВ "Укрпромбанк" та ПП "Созидатель-1" було укладено кредитний договір № 02/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті). Згідно умов зазначеного договору ТОВ "Укрпромбанк" надав ПП "Созидатель-1" кредит в сумі 15 470 000,00 грн. строком з 18.01.2008 по 17.01.2011 (т. 13 а.с. 14-36).

В якості забезпечення належного виконання умов вказаного кредитного договору 21.02.2008 між ТОВ "Укрпромбанк" та ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", яке виступило майновим поручителем ПП "Созидатель-1", було укладено договір застави рухомого майна № 02/Zк-08-1, відповідно до умов якого ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" було передано в заставу ТОВ "Укрпромбанк" будівельні матеріали, які використовуються в процесі будівництва житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 16-А, перелік яких міститься у Додатку № 1 до Договору застави (т. 13 а.с. 37-43).

Відповідно до п. 1.1 Договору застави рухомого майна № 02/Zк-08-1 від 21.02.2008 заставою за цим договором також забезпечуються вимоги заставодержавтеля щодо відшкодування: штрафних санкцій, передбачених цим договором; витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави; витрат на утримання і збереження предмета застави; витрат на страхування предмета застави; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов цього договору (т. 13 а.с. 37-45).

02.07.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, відповідно до умов якого до ПАТ "Дельта Банк" переходять активи ТОВ "Укрпромбанк", права вимог до позичальників ТОВ "Укрпромбанк", які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів, у зв'язку із заміною кредитора на ПАТ "Дельта Банк" (т. 13 а.с. 49-57).

Відповідно витягу з додатку 1 до вказаного договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 розмір невиконаного зобов'язання з урахуванням процентів та комісій становить 6 274 370,54 грн., з яких фактичний розмір грошового зобов'язання 5070000,00 грн., нараховані несплачені відсотки 1113110,54 грн., несплачені комісії 91 260,00 грн.

При цьому, згідно довідки від 27.10.2010 про суму заборгованості за кредитним договором № 02/К-08 від 18.01.2008 ТОВ "Созидатель-1" () станом на 27.10.2010 має кредит №02/К-08 від 18.01.2008 та кредитну заборгованість перед АТ "Дельта Банк": по тілу кредиту - 5 070 000,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах - 1 200 481,22 грн., прострочена заборгованість по комісії 101 400,00 грн. (т. 13 а.с. 58).

Розпорядником майна було подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів станом на 01.09.2010 року. До реєстру розпорядником майна окремо внесено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (т.13, а.с. 1-8).

Так, зокрема, даний реєстр вимог кредиторів містить відомості про договір застави рухомого майна №02/Zк-08-1 від 21.08.2008. Предмет договору застави: арматура в кількості 204,7 тон на суму 801 894,07 грн. Застава забезпечує майнові вимоги ТОВ "Український промисловий банк", який не з'явився в якості кредитора і по відношенню до БМУ № 5 виступає майновим поручителем по зобов'язанням ПП "Созидатель-1".

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №28005682 від 02.08.2010 за ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" зареєстровано в т.ч. заставу рухомого майна 09.04.2009 09:25 за №8626457 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 25013 Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 3. Підстава обтяження: Договір застави рухомого майна, 02/Zк-08-1, 21.02.2008, ТОВ "Український промисловий банк" Кіровоградська філія. Об'єкт обтяження: Будівельні матеріали, які використовуються в процесі будівництва житлового будинку за адресою: м.Кіровоград, вул. Волкова, 16а Арматура (А-ІІІ) № 12 МЕРА 12 м - 113,192 т; Арматура (А-ІІІ) № 14 МЕРА 12 м - 17,215 т; Арматура А240С Ф8 мм мера 6,0 - 17,8 т; Арматура А500С Ф10 мм довжина 12,0 м - 0,815 т; Арматура А 400 С Ф 12 мм довжина 12,0 м - 8,340 т; Арматура А 400С Ф 16 мм довжина 12,0 м - 9,660 т; Арматура А 400С Ф 14 мм довжина 12,0 м - 12,570 т; Арматура А400С Ф 18 мм довжина 12,0 м - 1,360 т; Арматура А 500С Ф 20 мм довжина 12,0 м - 0,720 т; Арматура А 500С Ф 20 мм довжина 12,0 м - 0,410 т; Арматура А 240С Ф 10 мм мера 6,0 м - 11,000 т; Арматура А400С Ф 8 мм довжина 12,0 м - 5,200 т; Арматура А 400С Ф 10 мм довжина 12,0 м - 5,613 т; Швелер № 12 довжина 11,7 м - 0,840 т. Обтяжувач: ТОВ "Український промисловий банк" Кіровоградська філія, код 26321954, 25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Леніна, 13. Боржник: ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", код 13753190, 25001, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. 50-років Жовтня, буд. 20, кв. 55, ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" є майновим поручителем ПП "Созидатель-1", ідентифікаційний код 33316395 по Кредитному договору №02/К-08 від 18.01.2008р. укладеного з ТОВ "Укрпромбанк". Розмір основного зобов'язання: 15470000,00 грн. (т. 13 а.с. 2-9).

В матеріалах справи наявна копія рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2010 у справі №17/77, відповідно до якого стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" та приватного підприємства "Будівельна основа" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 5070000 грн. заборгованості по кредиту № 02/К-08 від 18.01.2008; 568 328,63 грн. заборгованості за процентами; 55 770 грн. заборгованості за комісією; 78 039,06 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 5090 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії; 25500 грн. державного мита; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З описової частини даного рішення вбачається, що заборгованість ТОВ "Созидатель-1" перед банком виникла на підставі кредитного договору від на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) № 02/К-08, а 22.10.2008, 24.04.2008, 29.01.2008, 18.01.2008 додаткові угоди до нього, згідно якого кредитор зобов'язався відкрити позичальнику відкличну невідновлювальну кредитну лінію на фінансування будівництва 9-поверхового житлового будинку по вул. Волкова, 16-а, в м. Кіровограді, та в її межах надати кредитні кошти з лімітом кредитування 15470000 грн.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, листом від 14.01.2015 №117 повідомлено, що наказ господарського суду Кіровоградської області № 17/77 від 07.07.2010 про стягнення солідарно з ТОВ "Созидатель-1" та ПП "Будівельна основа" на користь ТОВ "Український промисловий банк" 5070000 грн. заборгованості по кредиту; 568 328,63 грн. заборгованості за процентами; 55 770 грн. заборгованості за комісією; 78 039,06 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 5090 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії; 25500 грн. державного мита; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області не надходив (т. 20 а.с. 25).

Вказана інформація підтверджена кредитором.

Відповідно до пояснень ПАТ "Дельта Банк" щодо грошових вимог, детальний розрахунок заборгованості АТ "Дельта Банк" станом на дату порушення провадження у справі надати не має об'єктивної можливості, так як на цей момент заборгованість існувала на балансі первісного кредитора ТОВ "Укрпромбанк".

АТ "Дельта Банк" подало заяву з грошовими вимогами до боржника після відступлення права вимоги за кредитним договором. 02.07.2010 на баланс дійсного кредитора - АТ "Дельта Банк" було передано нараховану та непогашену заборгованість у наступному складі та розмірах: заборгованість за кредитом - 5070000,00 грн., заборгованість за відсотками - 1113110,54 грн.; заборгованість за комісією - 91260,00грн.

Оскільки заява з грошовими вимогами АТ "Дельта Банк" була подана 27.10.2010, новим кредитором було донараховано заборгованість позичальника за кредитним договором станом на дату подання заяви з розрахунком на обґрунтування дійсної на дату пред'явлення заборгованості.

Згідно з пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон, в редакції, що діє з 19.01.2013) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі порушено 30.04.2010, то при розгляді даної справи застосовуються положення Закону, в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Положеннями частини 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Порядок виявлення кредиторів у справі про банкрутство встановлено статтею 14 Закону.

Згідно із частиною 1 статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до частини 6 статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

За приписами ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Положеннями ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про заставу" заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Виходячи з аналізу зазначених норм законодавства, майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені заставою майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно.

Таким чином, якщо боржник не виконав основного зобов'язання, грошові вимоги банку, забезпечені заставою майна боржника відповідно до ч. 6 ст. 14 та п.п. "а" а. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включаються до реєстру вимог кредиторів окремо і задовольняються у першу чергу.

Даної правової позиції дотримується Верховний суд України в постанові від 03.06.2014 у справі № 25/5005/6641/2012.

У зв'язку з неможливістю подання АТ "Дельта Банк" повного пакету документів, в т.ч. які б підтверджували періодичність виникнення та поступового зростання кредиторської заборгованості, у господарського суду відсутня можливість розподілу основної заборгованості боржника за кредитним договором № №02/К-08 від 18.01.2008 на конкурсну та поточну.

При цьому господарський суд враховує, що кредиторські вимоги в розмірі 5777227,69грн. підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та є безспірними. Вимоги в сумі 497142,85грн. складаються з суми відсотків та комісій, нарахованих за період після звернення ТОВ "Укрпромбанк" з позовом до суду (у справі №17/77) до передачі активів ТОВ "Укрпромбанк" акціонерному товариству "Дельта Банк" (02.07.2010).

Інша частина грошових вимог в сумі 97510,68грн. донарахована ПАТ "Дельта Банк" за період після укладення договору про передачу активів попереднього кредитора і до моменту подання заяви з грошовими вимогами до суду.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в розмірі, переданому первісним кредитором - ТОВ "Український промисловий банк", сумі 6 274 370,54 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Грошові вимоги в сумі 97510,68 грн., донараховані ПАТ "Дельта Банк" після порушення провадження у справі, є поточними, у зв'язку з чим судом відхиляються та до реєстру вимог кредиторів не включаються як такі, що заявлені передчасно.

У зв'язку зі зміною сум, включених до реєстру вимог кредиторів, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника скликати загальні збори кредиторів та подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 5, 14, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 35, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 6274370,54грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Грошові вимоги в сумі 97510,68грн. відхилити як такі, що заявлені передчасно.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 16.02.2015.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 26.02.2015 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до 26.02.2015 подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 року Міністерства економіки України.

4. Зобов'язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 26.02.2015. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 05.03.2015. До клопотання необхідно додати копію свідоцтва арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

7. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 10.03.2015 р. на 15:00 год.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. у це засідання суду є обов'язковою.

8. Ухвала може оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

9. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 16.05.2014 року), ПАТ "Дельта Банк" (Київ, вул. Щорса, 36 б), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В.

Суддя Г.Б. Поліщук