ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 5015/4166/11 (27/162)

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою: Приватного підприємства "Полюс Партнер" (м. Львів) про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" (вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; )

Представники сторін:

ПП "Полюс Партнер"- Білик П.Б.

РВ ФДМУ України по Львівській області- не з'явився.

ОСОБА_3 - не з'явився.

ПАТ «Львівобленерго» - не з'явився.

ПАТ «Піреус Банк МКБ» - Пилат

Боржника ТзОВ "Ресторан "Беркут" - Бас Р. О.

Розпорядник майна: Василюка І. М.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 9249 від Приватного підприємства "Полюс Партнер" (м. Львів) надійшла заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" (вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; ).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2008 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 27/162, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 27.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2009 р. у справі № 27/162 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича та попереднє засідання суду призначено на 04.02.2010р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010р. у справі № 27/162 ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009р. у справі № 27/162 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2010 р. у справі 27/162 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2009р. у справі № 27/162 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2010 р. прийнято справу до розгляду та судове засідання призначено на 21.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі № 27/162 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича та попереднє засідання суду призначено на 27.04.2011р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011р. у справі № 27/162 ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2011р. у справі № 27/162 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2011 р. у справі 27/162 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі № 27/162 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. прийнято справу до провадження, присвоєно справі № 5015/4166/11 (27/162) та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2011 р.

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. було відмовлено в задоволенні заяви боржника про припинення провадження у справі, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича та попереднє засідання суду призначено на 21.02.2012 р.

29.12.2011 р. до суду за вх. № 2043/11-01 від ТзОВ "Ресторан "Беркут" поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

27.09.2012 р. до суду за вх. № 4380 від ТзОВ "Ресторан "Беркут" поступила заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами. Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі №5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами було відмовлено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін.

08.11.2012 р. до суду за вх. № 5091 від ТзОВ "Ресторан "Беркут" поступила заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами. Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) за нововиявленими обставинами відмовлено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін.

03.07.2013 р. матеріали справи № 5015/4166/11 (27/162) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" () передані судді Цікало А. І. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 05.07.2013 р. розгляд справи було призначено на 23.07.2013р.

Через канцелярію суду 23.07.2013р. надійшла скарга на дії розпорядника майна Василюка І.М. від ТзОВ "Ресторан "Беркут". 23.07.2013 р. до суду за вх. № 29357/13 від арбітражного керуючого Шершун І.І. поступила заява про призначення його розпорядником майна у даній справі.

25.07.2013р. ухвалою суду скарга прийнята до розгляду та призначено на 02.08.2013р. Внаслідок автоматизованого розподілу 02.08.2013р. справу розподілено судді Морозюку А.Я. у зв'язку із відпусткою судді Цікало А.І.

В судовому засіданні 02.08.2013р. суддя Морозюк А.Я. заявив самовідвід в порядку ч.1 ст.20 ГПК України. Внаслідок автоматизованого розподілу скарги на дії арбітражного керуючого скаргу для розгляду розподілено судді Чорній Л.З., розпорядженням голови суду матеріали справи №5015/4166/11 (27/162) передані для розгляду судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 06.08.2013 р. було відмовлено в задоволені заяви ПП "Полюс Партнер" про колегіальний розгляд справи № 5015/4166/11 (27/162), скаргу на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна) Василюка Ігоря Миколайовича задоволено частково, припинено повноваження розпорядника майна ТзОВ "Ресторан "Беркут" () арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шершуна Ігора Івановича та розгляд справи відкладено на 17.09.2013 р.

14.08.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1079/13-01 від Приватного підприємства "Полюс Партнер" поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

22.08.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1107/13-01 від арбітражного керуючого Василюка І. М. поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (21/162).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 505/4166/11 (27/162) ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

14.10.2013 р. до Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 05-07/1208/13 від арбітражного керуючого Василюка І. М. поступила касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

16.10.2013 р. до Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 05-07/1226/13 від Приватного підприємства "Полюс Партнер" поступила касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) касаційні скарги арбітражного керуючого Василюка І. М. та Приватного підприємства "Полюс Партнер" було задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 5015/4166/11 (27/162) скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суддів та доручено арбітражному керуючому Шершуну І. І. виконувати обов'язки розпорядника майна до розгляду скарги на дії розпорядника майна Василюка І. М.

Матеріали справи № 5015/4166/11 (27/162) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" поступили до господарського суду Львівської області 17.03.2014 р. за вх. № 605. Внаслідок автоматизованого розподілу справи № 5015/4166/11 (27/162), таку розподілено судді Цікало А.І. для розгляду.

Ухвалою суду від 26.08.14 р. (с. Цікало) в задоволенні скарги ТзОВ "Ресторан Беркут" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка І.М. відмовлено. В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича - відмовлено. В задоволенні скарги ОСОБА_9 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича - відмовлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Л/о від 29.08.14 р. №99-ГС у зв'язку із завершенням суддею Цікало А.І. розгляду скарги ТзОВ "Ресторан "Беркут" на дії розпорядника майна ТзОВ "Ресторан "Беркут" арбітражного керуючого Василюка І.М., матеріали справи №5015/4166/11 (27/162) для подальшого розгляду передано суді Чорній Л.З.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11. 14 р. ухвалу господарського суду Л/о у справі №5015/4166/11 (27/162) від 26.08.14 р. залишено без змін.

Постановою ВГС України від 17.12.14 р. касаційну скаргу ТзОВ "Ресторан "Беркут" на ухвалу господарського суду Л/о від 26.08.14 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.14 р. у справі №5015/4166/11 (27/162) повернуто скаржнику. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 12.01.15 р. розгляд справи призначено на 04.02.2015р.

29.01.2015 року через канцелярію господарського суду від Приватного підприємства "Полюс Партнер" надійшло клопотання про усунення керівника підприємства- боржника від виконання покладених на нього обов'язків.

В судове засідання 04.02.2015р. представник ініціюючого кредитора з`явився, клопотання підтримав у повному обсязі. Зазначив, що розпорядник майна Василюк І. М., з метою належного виконання своїх обов'язків, неодноразово направляв на адресу ТзОВ «Ресторан «Беркут» запити щодо надання відомостей, необхідних для проведення аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності боржника та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. У зазначених запитах також вказувалось про необхідність спільного розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника, проте, такі запити були залишені боржником, від імені котрого здійснює керівництво директор ОСОБА_3, без відповіді. Крім того, пояснив, що згідно наявної інформації -повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України від 05.06.2014 року; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України від 21.07.2014 року; ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24.07.2014 року - до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»- гр. ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 24.07.2014 року.

Розпорядник майна в судове засідання з`явився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що ним направлено ряд запитів до реєструючих органів, здійснено розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Крім того, подав клопотання про відсторонення керівника боржника від посади, котре підтримав у повному обсязі. Вказав, що ним у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснюються покладені обов'язки розпорядника майна, проте неодноразові вимоги про надання документів необхідних для здійснення процедури розпорядження майном боржника останнім залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Ресторан «Беркут» підтвердив факт застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 24.07.2014 року до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» - ОСОБА_3, проти задоволення вказаних клопотань заперечив, просив розгляд справи відкласти.

Розгляд справи відбувається у редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 8 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна має право, зокрема, аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна Василюк І. М., з метою належного виконання своїх обов'язків, неодноразово направляв на адресу ТзОВ «Ресторан «Беркут» запити щодо надання відомостей , необхідних для проведення аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності боржника та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (запити від 26.07.2010 р. № 82, від 28.03.2011 р. № 53, від 20.04.2011 р. № 67, від 06.02.2012 р. № 33, від 06.02.2012 р. № 34, від 06.02.2012 р. № 35, від 06.02.2012 р. № 36, від 06.02.2012 р. № 36, від 06.02.2012 р. № 37, від 06.02.2012 р. № 38, від 06.02.2012 р. № 39, від 27.03.2012р. № 125, від 23.01.2015 р. № 02-29/26, від 23.01.2015 р. № 02-29/27, від 23.01.2015 р. № 02-29/31, від 23.01.2015 р. № 02-29/32). У зазначених запитах та вимогах також зазначалось про необхідність спільного розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника (копії вказаних запитів та докази направлення таких боржнику долучено до матеріалів справи). Такі запити залишені боржником без відповіді.

Методичними рекомендаціями про проведення аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства визначено основні джерела інформації для проведення аналізу. Такими джерелами інформації зокрема є баланс підприємства (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2), звіт про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про власний капітал (форма № 4), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ) та ін.

ТзОВ «Ресторан «Беркут» не представлено доказів надання розпоряднику майна документів, необхідних для проведення аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності боржника та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Головне управління статистики у Львівській області, листом від 10.02.2012 р. № 09-06-3/47, відмовило розпоряднику майна Василюку І. М. у наданні статистичної звітності ТзОВ «Ресторан «Беркут» у зв'язку з тим, що документи статистичної звітності носять конфіденційний характер.

Таким чином, аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства розпорядником майна Василюком І. М. не проведений належним чином, у зв'язку з відсутністю у нього документів, на підставі яких можливо було виконати такий аналіз, котрі не представлені всупереч вимогам розпорядника майна Василюком І. М. керівництвом боржника.

Отже, у зв'язку з ігноруванням посадовими особами боржника вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо розгляду вимог кредиторів спільно з розпорядником майна, розпорядником майна Василюком І. М. самостійно розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника, за наслідками чого складено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Ресторан «Беркут».

Поряд із вказаним, розпорядником майна Василюком І. М. проведено роботу щодо отримання відомостей про майновий стан боржника, зокрема, 06.02.2012 р. направлено запити до Головного управління Держкомзему у Львівській області (№ 38), УДАІ УМВС України у Львівській області (№ 37), ОКП Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» (№ 36), інспекції державного технічного нагляду Львівської ОДА (№ 39).

За сукупності наведених вище обставин суд дійшов висновку, що керівник ТзОВ «Ресторан «Беркут» ОСОБА_3 не виконує вимог розпорядника майна протягом тривалого періоду часу, фактичне керівництво боржником не здійснює з 24.07.2014 року в силу застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чим перешкоджає вчиненню усіх необхідних дій розпорядником майна боржника Василюком І.М. в установленому Законом порядку, що створює загрозу забезпечення збереження майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку

Враховуючи бездіяльність керівника боржника щодо виконання своїх обов`язків, що створює загрозу забезпечення збереження майна боржника та інтересам кредиторів, а також в подальшому неможливість розгляду вимог кредиторів, що призведе до затягування процедури банкрутства, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ініціюючого кредитора, розпорядника майна та відсторони тикерівника боржника від займаної посади з покладенням виконання його обов'язків на розпорядника майна, зобов`язати керівника боржника ОСОБА_3 передати розпоряднику майна Василюку І.М. установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі.

Керуючись ст. 6, 7, 11, 12,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Полюс Партнер" та розпорядника майна Василюка І.М. про відсторонення керівника боржника - задоволити.

2. Усунути керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» ОСОБА_3 від займаної посади.

3. Покласти виконання обов'язків керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» на розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» ОСОБА_3 передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Василюку І.М. установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ТзОВ «Ресторан «Беркут», печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі.

5. Розгляд справи відкласти на 04.03.2015 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 1).

6. Розпоряднику майна повторно:

- розглянути вимоги кредиторів і письмово повідомити їх та господарський суд про результат розгляду;

- скласти і подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів;

- надати суду звіт про виконану роботу, документально підтвердженні відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- надати суду відомості про майно боржника (довідки БТІ, ДАІ, управління земельних ресурсів, тощо);

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства;

- надати суду витяги з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"(вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; );

- надати суду докази публікації оголошення про порушення провадження у даній справі.

- повідомити усіх виявлених кредиторів про місце, дату та час слухання справи.

7. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна Василюку І.М., гр. ОСОБА_3, боржнику, державному реєстратору, Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Чорній Л.З.