номер провадження справи 22/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.02.2015 Справа № 908/5697/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5697/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, скорочено ПрАТ «СК «Український страховий стандарт»)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (місцезнаходження: 83052, м. Донецьк, просп. Ілліча, 100; поштова адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, скорочено ПрАТ «УАСК «АСКА»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ігнатов Євген Сергійович (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 71/3)

про стягнення 17189,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» заявлено позовні вимоги до ПрАТ «УАСК «АСКА» про стягнення з останнього грошових коштів в розмірі 17189,65 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5697/14, якій присвоєно номер провадження 22/56/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.01.2015 р.

Ухвалою від 13.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.02.2015 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів. Зазначеної ухвалою відхилено як необґрунтоване клопотання позивача від 26.12.2014 р., в якому ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» просить у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача провести розгляд справи без його присутності за наявними у справі матеріалами, явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнано обов'язковою.

22.01.2015 р. від позивача надійшло клопотання № 0111 від 19.01.2015 р., в якому ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» просить у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача провести розгляд справи без його присутності за наявними у справі матеріалами.

26.01.2015 р. від відповідача надійшов лист, в якому ПрАТ «УАСК «АСКА» просить витребувати у позивача належним чином оформлені докази сплати Страхувальником Гаманом А.В. страхового платежу за Договором № 0111-0502-0121. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що відповідно до п. 22.1 Договору він набуває чинності з дня, наступного за днем сплати першого страхового платежу в повному обсязі на поточний рахунок чи до каси Страховика, але не раніше дати, зазначеної в Договорі як кінцевий строк внесення страхового платежу. Зважаючи на те, що ДТП сталося 14.11.2013 р., тобто через три дні після підписання Договору, відповідач має певні сумніви щодо того, чи було внесено Страхувальником позивача страховий платіж по Договору і, як наслідок, чи діяв Договір на момент настання ДТП. Зазначає, що у зв'язку із участю юристів 05.02.2014 р. у інших судових засіданнях, ПрАТ «УАСК «АСКА» не має змоги направити уповноваженого представника для участі у даному судовому засіданні.

В судове засідання 05.02.2015 р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвал суду від 15.12.2014 р. та 13.01.2015 р. виконали частково.

Частиною 4 статті 18 Закону України «Про страхування» передбачено, що договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Відповідно до п. 22.1 Договору, він набуває чинності з дня наступного за днем сплати першого страхового платежу в повному обсязі на поточний рахунок чи до каси Страховика, але не раніше дати, зазначеної в Договорі як кінцевий строк внесення страхового платежу, та автоматично припиняється з 00 годин 00 хвилин наступного дня, який слідує за днем, обумовленим цим Договором як дата припинення першого строку дії Договору, якщо черговий страховий платіж не надійшов Страховику в передбачений термін.

Згідно з пункту 22.2 Договору, у випадку, коли період часу від дати укладення Договору до дати надходження страхового платежу або чергового страхового платежу на поточний рахунок чи до каси Страховика перевищує п'ять робочих днів, відповідальність Страховика за Договором настає після надходження страхового платежу за умови повторного огляду застрахованого транспортного засобу та з моменту підписання Сторонами відповідного Акту огляду.

Ухвалами суду від 15.12.2014 р. та 13.01.2015 р. у позивача витребувано документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, договір № 0111-0502-0102 від 11.11.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі - для огляду, читаєму копію - до справи, докази належного виконання договору з боку позивача (заявки, страхові акти, розпорядження, платіжні доручення та ін.) в оригіналі - для огляду. Явку сторін та третьої особи в судове засідання було визнано обов'язковою.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання позивачами без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, та повторне нез'явлення позивача у засідання господарського суду, явку якого було визнано судом обов'язковою, перешкоджає розгляду справи. При цьому суд бере до уваги, що згідно з позовною заявою позивач обґрунтовує позов порушенням його прав як особи, яка має право регресної вимоги до відповідача. Ухвалами суду від 15.12.2014 р. та 13.01.2015 р. у позивача витребувано, зокрема, оригінал договір № 0111-0502-0102 від 11.11.2013 р. для огляду, оскільки позивачем два рази було надано нечитаємі копії зазначеного договору, з яких неможливо встановити ані розмір страхового платежу, ані дату до якої його необхідно внести, та докази його належного виконання, що необхідно для встановлення факту чинності Договору в момент настання ДТП; явку сторін та третьої особи в судове засідання було визнано обов'язковою. Витребувані документи позивачем надано не було, представник ПрАТ «УАСК «АСКА» у судові засідання не зявився. За таких обставин всебічний, повний і об'єктивний розгляду спору за відсутності зазначених документів та позивача неможливий, оскільки предметом спору є стягнення з ПрАТ «УАСК «АСКА» грошових коштів в розмірі 17189,65 грн. в порядку регресу.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи сплив строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України для вирішення спору, та відсутність клопотань сторін про продовження строку розгляду справи, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивачі мають право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивачів.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» по справі № 908/5697/14 залишити без розгляду.

Суддя О.В. Ярешко