номер провадження справи 20/150/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 Справа № 908/5810/14

За позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03680, м. Київ-37, вул. І. Клименка, буд. 5/2) в особі Запорізького відділення Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 4)

до відповідача: Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4)

про стягнення суми 12107,60 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Кавун В.П. (дов. № 255-11 від 05.01.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 12107,60 грн. основного боргу відповідно до договору на створення і передачу науково-технічної продукції № 3252/12 від 30.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5810/14, справі присвоєно номер провадження 20/150/14, справу призначено до розгляду на 14.01.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 04.02.2015 р.

04.02.2015 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовано невиконання відповідачем умов договору № 3252/12 від 30.11.2012 р. Просить стягнути з відповідача суму 12107,60 грн. основного боргу відповідно до договору на створення і передачу науково-технічної продукції № 3252/12 від 30.11.2012 р. Позов обґрунтовано Конституцією України, ст.ст. 610, 611, 612, ч. 2 ст. 615, ст.ст. 625, 892, ч. 3 ст. 898 ЦК України, ст.ст. 193, 218, ч. 1 ст. 219, ст. 230, ч. 2 ст. 231, ст.ст. 232, 331 ГК України.

Відповідач у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив на позов, не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло, причини неявки відповідач не повідомив.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглянуті судом в судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 р. між Державним підприємством "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" в особі відокремленого підрозділу - Запорізького відділення Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (виконавець, позивач у справі) та Державним підприємством "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" (замовник, відповідач у справі) укладено договір на створення і передачу науково-технічної продукції № 3252/12, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався за завданням замовника виконати та передати йому роботи зі створення науково-технічної продукції за темою: «Реконструкція теплиць і парку-пам'ятника садово-паркового мистецтва місцевого значення «Запорізький міський дитячий ботанічний сад» (І черга будівництва), розташованого по вул. Чарівній, 11 в м. Запоріжжі. Додаткові інженерно-геологічні вишукування на майданчику зимового саду з експозицією пальм, що проектується», а замовник зобов'язався прийняти виконану роботу і оплатити її (п. 1.1 договору).

Вартість робіт за договором складає 13107,60 грн., у т.ч. ПДВ - 2184,60 грн. Оплата здійснюється замовником одноразово за виконану роботу протягом 10 календарних днів із моменту передачі звітних матеріалів і акта здавання-приймання науково-технічної продукції (робіт) (п.п. 2.1, 2.2 договору).

За умовами п. 3.1 договору після завершення робіт (етапів) виконавець надає замовнику акт здавання-приймання продукції (робіт) у 2-х примірниках та продукцію, що передбачена умовами договору.

Відповідно до п. 6.1 договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2012 р.

До договору був складений кошторис на інженерно-геологічні вишукування (додаток до договору № 3252/12), відповідно до якого загальна вартість робіт склала 13107,60 грн.

Матеріали справи свідчать, що 11.12.2012 р. сторонами договору без зауважень було підписано та скріплено печатками акт здавання-приймання науково-технічної продукції (етапів робіт) за договором №3252/12 (а.с. 13), згідно з яким позивачем у повному об'ємі виконано, а відповідачем прийнято науково-технічну продукцію (висновок) по темі: «Реконструкція теплиць і парку-пам'ятника садово-паркового мистецтва місцевого значення «Запорізький міський дитячий ботанічний сад» (І черга будівництва), розташованого по вул. Чарівній, 11 в м. Запоріжжі. Додаткові інженерно-геологічні вишукування на майданчику зимового саду з експозицією пальм, що проектується», загальна вартість виконаних робіт, що підлягає сплаті становить 13107,60 грн.

11.12.2012 р. відповідач сплатив на рахунок позивача суму 1000,00 грн. за договором № 3252/12, що підтверджується платіжним дорученням № 675 від 11.12.2012 р. (а.с. 14).

У зв'язку з наявною заборгованістю за договором № 3252/12, позивач у грудні 2014 року звернувся до господарського суду із позовною заявою, за якою порушено провадження у даній справі.

Проаналізувавши норми законодавства, вислухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю на наступних підставах.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 892 ЦК України за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 894, ст. 898 ЦК України виконавець зобов'язаний передати, а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором (п. 2.2) встановлений порядок здійснення розрахунків: замовник сплачує вартість виконаних робіт протягом 10 календарних днів із моменту передачі звітних матеріалів і акта здавання-приймання науково-технічної продукції (робіт).

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, а саме: виконав обумовлені договором роботи на суму 13107,60 грн., про що 11.12.2012 р. оформлений акт здавання-приймання науково-технічної продукції, який без зауважень підписаний сторонами та скріплений печатками юридичних осіб. В акті зазначено, що відповідач прийняв науково-технічну продукцію, яка належним чином оформлена і задовольняє вимогам договору та технічного завдання.

Відповідачем сума виконаних робіт була сплачена частково в розмірі 1000,00 грн. Таким чином, заборгованість за договором № 3252/12 від 30.11.2012 р. складає суму 12107,60 грн. (13107,60 грн. (загальна вартість робіт) - 1000,00 грн. (оплата)).

У матеріалах справи мається оригінал підписаного сторонами та скріпленого печатками акту звіряння (а.с. 43), відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 3252/12 від 30.11.2012 р. становить суму 12107,60 грн.

Відповідач проти позову не заперечив, доказів сплати суми заборгованості 12107,60 грн. суду не надав.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, ) на користь Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03680, м. Київ-37, вул. І. Клименка, буд. 5/2, ) в особі Запорізького відділення Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 4, ) суму 12107 (дванадцять тисяч сто сім) грн. 60 коп. основного боргу, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення складено у повному обсязі 09.02.2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення (підписання) у повному обсязі.