ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. Справа № 911/598/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до відповідача Приватного підприємства «Виробничо - комерційна фірма «Автопостач»

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Лігена»,

Петров Геннадій Якович

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Лутак Т.В.

Суддя Подоляк Ю.В.

Представники:

від позивача - Хорошева К.М.(довіреність б/н від 29.12.2014);

від відповідача - Вегера А.А. (довіреність б/н від 18.09.2014);

від третьої особи 1 - Вегера А.А. (довіреність б/н від 18.09.2014);

від третьої особи 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Виробничо - комерційна фірма «Автопостач» (далі -ПП ВКФ «Автопостач»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Лігена» (далі - ТОВ ВКФ «Лігена») про стягнення 3861871,38 швейцарських франків та 174,637,24 доларів США, що складається із заборгованості за:

- кредитним договором №71/01 від 16.12.2007 у розмірі 3 337 246,79 швейцарських франків, у тому числі: 3 337 246,79 швейцарських франків - прострочена заборгованість по кредиту, 443 563,57 швейцарських франків - відсотки за користування кредитом, 62162,19 швейцарських франків - підвищені відсотки за користування кредитом, 18898,83 швейцарських франків комісія;

- кредитним договором №295/10 від 28.04.2010 у розмірі 174 637,24 доларів США, у тому числі: 167080,82 доларів США - заборгованість по кредиту, 7556,42доларів США по підвищеним відсоткам за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за кредитними договорами №71/10 від 16.12.2007 та №295/10 від 28.04.2010 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії у строк та у розмірі, встановлені такими договорами (т.1 а.с.72-78).

Відповідач у справі - ПП ВКФ «Автопостач» у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, вказуючи на неправильність розрахунків позивача, не підтвердження розміру застосованих ставок процентів доказами (т.2 а.с.56-59).

Третя особа - ТОВ ВКФ «Лігена» письмових пояснень по суті заявлених вимог не надала.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2014 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено - Петрова Геннадія Яковича (далі - Петров Г.Я.) (т.3 а.с.93-95).

Третя особа у справі - Петров Г.Я. письмових пояснень по суті заявлених вимог не надав.

В судове засідання 10.02.2015 представник третьої особи - Петрова Г.Я. не з'явився; про час та місце повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 05.02.2015 (т.3 а.с.161-162).

Представником відповідача 10.02.2015 подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання, відповідач вказує на те, що наданий позивачем розрахунок заявлених вимог не відповідає первинним документам, зокрема, містить інші дати отримання кредитних коштів, а також позивачем у розрахунку невірно застосовується підвищений розмір процентної ставки - до всієї суми боргу, використано ставки зафіксовані не у відповідності з умовами договору тощо.

Розгляд даного клопотання відкладено судом до наступного судового засідання.

Враховуючи неявку представника третьої особи - Петрова Г.Я., не отримання третьою особою Петровим Г.Я. на даний час ухвали суду від 05.02.2015, якою справу прийнято до розгляду в іншому складі суду, що позбавляє третю особу, якій не відомо про склад суду права заявити відвід, не отримання судом даних щодо реєстрації Петрова Г.Я. на даний час, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на « 10 » березня 2015 р. об 14 год. 30хв; засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Сторонам та третій особі - направити в судове засідання повноважних представників.

3. Копії даної ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Ейвазова А.Р.

Суддя Лутак Т.В

Суддя Подоляк Ю.В.