ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/10479/14

За позовом Колективного підприємства "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

За участю: Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Саляк О.Б., дов. від 04.04.14р. № б/н.

Осаволюк Р.В., дов. від 05.02.15р. № б/н.

від відповідача-1: Абрамов Д.В., дов. від 05.01.15р. № 4/10-1

від відповідача-2: не з'явився

за участю прокурора: Барчук А.Б., посв. від 17.08.12р. № 000865.

за участю представника Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області: Пека А.І., дов. від 05.08.14р. № 25.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд: визнати за КП "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" право власності на адміністративно-побутову будівлю гуртожитку літ. А-9 загальною площею 4 730,2 кв. м.; підвал літ. під, прибудову літ. А1-1 загальною площею 220,4 кв. м., прибудову літ. а-1, надбудова літ. над А-9, ґанок літ. а, ґанок літ.аі, ґанок літ.а2, ґанок літ.аЗ, приямок літ.а4, приямок літ.а5, вхід в підвал літ.аб, ґанок літ.а7, ґанок літ. а8, вхід в підвал літ.а9, приямок літ.а10, вхід в підвал літ.аі 1, ґанок літ.а12, будівлю складу літ.Б-1 загальною площею 31,4 кв. м., прибудову Б1-1 загальною площею 9,4 кв. м., підп. стінку №1, мостіння І, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 8а.

29.01.2015 року від прокуратури Дніпропетровської області в порядку ст. 29 ГПК України надійшла заява про вступ у справу № 904/10479/14.

05.02.2015 року від Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивне тим, що відповідно до договору купівлі - продажу № 56, зареєстрованого Виконкомом Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 1994, фонд комунального майна Дніпропетровської обласної ради народних депутатів продав, а організація орендарів Дніпропетровського орендного пивобезалкогольного комбінату "Дніпро" придбала державне майно цілісного майнового комплексу Дніпропетровського орендного пивобезалкогольного комбінату "Дніпро".

Відповідно до п. 17 Акта оцінки вартості майна орендного підприємства Дніпропетровського пивобезалкогольного комбінату «Дніпро» від 13.09.1994 з вартості майна, яке підлягає приватизації вилучається вартість майна, яка належить орендарю - 54260523,6 тис. крб., та вартість майна, для якого встановлено пільги - 738496 тис. крб.

До вартості майна, щодо якого встановлено пільги, відноситься і об'єкт житлового фонду, гуртожиток розташований за адресою: вул. Осіння, 8а у м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України "Про приватизацію державного майна" (в редакції, що діяла на момент приватизації спірного гуртожитку) дія цього Закону не поширюється на приватизацію об'єктів державного земельного та житлового фондів, а також об'єктів соціально-культурного призначення, що фінансуються із державного бюджету, в тому числі об'єктів сфери охорони здоров'я, за винятком тих, які належать підприємствам, що приватизуються.

Відповідно до п. 1 статті 4 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" реалізація мешканцями гуртожитку права на житло здійснюється шляхом приватизації житлових приміщень у гуртожитках, громадяни мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до закону.

Відповідно до ст. 27 ГПК України господарський суд вважає за можливе клопотання задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Відповідачі витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.02.2015 року о 14:30год., каб. 3-408 (43).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6)

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов'язати до засідання подати

Відповідачам 1,2 (повторно) - відзиви на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог; матеріали приватизаційної справи купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Дніпропетровського орендного пивобезалкогольного комбінату "Дніпро".

Позивачу - оригінал договору купівлі-продажу держаного майна Дніпропетровського орендного пивобезалкогольного комбінату "Дніпро" № 56 від 13.10.201994 року з додатками та додатковими угодами для огляду в судовому засіданні.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський