УХВАЛА

26.01.2015Справа № 910/20920/14

За заявоюУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" ()
Пробанкрутство
Суддя А.М. Івченко
За участю представників:

Від заявника не з'явився
Від боржникане з'явився
Від розпорядника майнаІлюк А.І. (довіреність від 04.11.2014 р.)
Від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві: Рибак А.Ю. (довіреність від 19.11.2014 р.)
Від Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк":
Шабліовська В.В. (довіреність від 29.12.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 20.10.2014 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз".

Ухвалою від 20.10.2014 р. розгляд справи у підготовчому засіданні судом було відкладено на 05.11.2014 р.

Ухвалою від 05.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну, попереднє засідання призначено на 17.12.2014 р. тощо.

07.11.2014 р. було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

03.12.2014 р. від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 391 700,70 грн., яку ухвалою суду від 08.12.2014 р. прийнято та призначено до розгляду на 17.12.2014 р.

10.12.2014 р. від Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 6 014 214,50 грн., яку ухвалою суду від 15.12.2014 р. прийнято та призначено до розгляду на 17.12.2014 р.

17.12.2014 р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, затвердження окремо винесених вимог, які забезпечені заставою майна, пояснення щодо результатів розгляду грошових вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк".

Відповідно до ухвали від 17.12.2014 р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2015 р.

23.12.2014 р. та 30.12.2014 р. арбітражним керуючим Тищенко Н.П. було подано до суду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів з приєднаним до нього реєстром та пояснення щодо результатів розгляду грошових вимог Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак".

18.12.2014 р. від Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до суду надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами.

Станом на 26.01.2015 р. судом отримано заяву про уточнення кредиторських вимог від Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак".

В попереднє засідання 26.01.2015 р. з'явилися представники розпорядника майна, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк".

В ході судового засідання представник Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника з урахуванням поданих уточнень, за якими просив визнати його грошові вимоги на суму 6 014 215,00 грн. та 1 218,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство.

Представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві підтримав заяву про визнання кредитором боржника на суму 391 700,70 грн.

Представник розпорядника майна повідомив про наслідки розгляду заявлених кредиторами вимог відповідно до поданих суду пояснень та клопотав перед судом про затвердження реєстру вимог кредиторів у поданому ним вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів, відповідне оголошення було здійснено 07.11.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду надійшло дві заява з грошовими вимогами до боржника від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк".

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Як слідує з пояснень розпорядника майна щодо заявлених кредиторських вимог, оскільки боржником не надано арбітражному керуючому відомостей щодо наслідків розгляду кредиторських вимог до боржника, встановити зв'язок з ним не вдалося, тому розпорядник майна розглянув заяви кредиторів на підставі поданих ними документів.

03.12.2014 р. Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду із заявою № 16444/9/26-58-10-34 від 02.12.2014 р. про визнання вимог кредитора до боржника на суму 391 700,70 грн., які являють собою заборгованість зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На підтвердження заявлених вимог кредитором з-поміж іншого приєднано до заяви акт від 12.06.2014 р. № 2681/26-58-22-06-15/35715060 "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТФК "Лаз" з питань дотримання валютного законодавства по договору № 1/15.03.2013 з нерезидентом "Тролейбусний транспорт-Пазарджик" (Болгарія) за період з 02.09.2013 по 12.06.2014 згідно листів уповноважених банків ПАТ "Банк Національний Кредит" №12-27/328 від 04.02.2014 та ПАТ "УПБ" № 01-11/07 від 09.01.2014, яким встановлено порушення боржником ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" та ст. 9 Декрету КМ України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

На підставі вказаного акту було винесено податкове повідомлення-рішення від 31.07.2014 р. № , яким нараховано штраф у сфері ЗЕД у розмірі 170,00 грн. та повідомлення-рішення від 31.07.2014 р. № , яким нараховано пеню у сфері ЗЕД у розмірі 391 530,70 грн.

У зв'язку з несплатою вказаної заборгованості 11.09.2014 р. боржнику було виставлено податкову вимогу від 11.09.2014 р. № 6664-25 із загальною сумою податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 10.09.2014 р. в розмірі 391 700,70 грн.

Вказані вимоги визнані розпорядником майна та включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Отже, дослідивши подані докази, подані на підтвердження заявлених вимог, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві підлягає визнанню конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" на суму 391 700,70 грн., які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

08.12.2014 р. заяву грошовими вимогами до боржника на суму 6 014 214,50 грн., направило до суду Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк".

18.12.2014 р. вказаною особою було подано уточнення до заяви з грошовими вимогами, за якою розмір заявлених вимог зменшено до 6 014 215,00 грн.

Виходячи з поданої заяви, заявленими до боржника є грошові вимоги в розмірі виникли на підставі договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 429 від 25.03.2014 р. та договору гарантії № 314 від 13.04.2011 р.

Так, в обґрунтування своїх грошових вимог до боржника за договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 429 від 25.03.2014 р. кредитор подав в матеріали справи рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2013 р. у справі № 563/13, відповідно до якого судом було встановлено факт прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" своїх грошових зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та стягнуто з боржника на користь позивача заборгованість за договором про відкриття траншевої лінії № 429 від 25.03.2011 р. в розмірі 5 960 209,45 грн. та третейський збір в розмірі 25 500,00 грн.

16.10.2013 р. у справі № 910/13779/13 Господарським судом міста Києва видано накази на виконання ухвал від 16.10.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" 5 960 209,45 грн. заборгованості, 25 500,00 грн. третейського збору, 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору, які було пред'явлено до виконання, що підтверджується постановами відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 20.10.2014 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 45136300, № 43538223, № 40904555.

Станом на даний час заборгованість за договором про відкриття траншевої лінії № 429 від 25.03.2011 р. боржником не погашена, в ході виконавчих провадження кошти не стягнуто, факт чого боржником не спростований.

Як встановлено з поданих доказів, в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" вказаних кредитних зобов'язань за договором про відкриття траншевої лінії № 429 від 25.03.2011 р. було укладено договір застави майна № 429-1 від 25.03.2011 р., за яким в заставу Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" як заставодержателю було передано товарно-матеріальні цінності боржника згідно з переліком, вартість яких оцінено сторонами у розмірі 14 581 000,00 грн. згідно з додатковим договором від 13.04.2011 р.

Дослідивши подані кредитором документи, а саме: кредитний договір з додатками, договір застави майна з додатками, витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, розрахунок заборгованості грошових вимог, банківські виписки, рішення суду, накази, матеріали виконавчих проваджень, суд вважає доведеним Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" факт наявності невиконаних грошових зобов'язань перед ним у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" на суму 5 987 429,95 грн.

Беручи до уваги наявність договору застави майна, а також встановлений у ньому розмір заставної вартості предмета застави, вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" за договором про відкриття траншевої лінії № 429 від 25.03.2011 р. є повністю забезпеченими заставою майна боржника та становлять 5 987 429,95 грн.

Окрім того, на підтвердження заборгованості у боржника за договором гарантії № 314 від 13.04.2011 р. кредитором надано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.07.2013 р. у справі № 591/13 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" як боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" як поручителя на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" боргу за договором гарантії 24 615,32 грн. та третейського збору в розмірі 449,23 грн.

19.08.2013 р. у справі № 910/14968/13 Господарським судом міста Києва видано накази на виконання ухвал від 16.10.2013 р. про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк боргу за договором гарантії 24 615,32 грн., 449,23 грн. третейського збору, 1 720,50 грн. судового збору, які було пред'явлено до виконання, що підтверджується постановами відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 16.09.2013 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 39783165, № 39783170.

Станом на даний час заборгованість за договором гарантії № 314 від 13.04.2011 р. не погашена а ні боржником, а ні поручителем, в ході вказаних виконавчих провадження кошти не стягнуто, факт чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" не спростований.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Зважаючи на те, що боржник шляхом укладення договору поруки № 314-1 від 13.04.2011 р. взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором солідарно з позичальником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи") за договором гарантії № 314 від 13.04.2011 р., отже боржник реалізував своє право на звернення до суду із заявою про визнання заборгованості у справі про банкрутство поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз".

Як встановлено з поданих доказів, в забезпечення виконання зобов'язань за договором гарантії № 314 від 13.04.2011 р. було укладено договір застави майна № 314-2 від 13.04.2011 р., за яким в заставу Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" як заставодержателю було передано товарно-матеріальні цінності боржника згідно з переліком, вартість яких оцінено сторонами у розмірі 6 249 000,00 грн.

Дослідивши подані кредитором документи, а саме: договір гарантії, договір застави майна та договір поруки, витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, розрахунок заборгованості грошових вимог, банківські виписки, рішення суду, накази, матеріали виконавчих проваджень, суд вважає доведеним Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" факт наявності невиконаних грошових зобов'язань перед ним у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" на суму 26 785,05 грн.

Беручи до уваги наявність договору поруки, а також встановлений у договорі застави майна розмір заставної вартості предмета застави, вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" за договором гарантії № 314 від 13.04.2011 р. є повністю забезпеченими заставою майна боржника та становлять 26 785,05 грн.

Як слідує з поданих документів, розпорядник майна включив вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в розмірі 6 014 215,00 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою, а також 1 218,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів (судовий збір у справі про банкрутство).

Оскільки описані додаткові вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" документально підтверджуються належними доказами суд вважає за належне включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установлених розпорядником сум та черговості, які визнаються судом вірними.

Поряд з викладеним, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" включив до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ініціюючого кредитора - Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" у сумі 775 517,14 грн., розділивши їх на четверту чергу - 714 206,22 грн. (основний борг та судові витрати у справі № 910/1699/13) та шосту чергу - 61 310,92 грн. (штрафні санкції у справі № 910/1699/13).

При цьому, слід зазначити, що оскільки ухвалою про порушення провадження у справі № 910/20920/14 від 05.11.2014 р. визнано безспірні грошові вимоги Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на суму 714 206,22 грн., а ініціюючий кредитор не скористався своїм правом на заявлення додаткових грошових вимог до боржника, то вимоги на суму 61 310,92 грн. у вигляді штрафних санкцій, стягнутих рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р. у справі № 910/1699/13, безпідставно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Поряд з цим, підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів 6 090,00 грн., які являють собою судовий збір у справі про банкрутство, який кредитором сплачено при ініціюванні процедури банкрутства.

Таким чином, вимоги Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 720 296,22 грн., з яких 6 090,00 грн. - перша черга, 714 206,22 грн. - четверта черга.

У абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону встановлено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

В ході розгляду справи судом встановлено, кредитором, вимоги якого забезпечені заставою рухомого майна підприємства, є Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", майно, що перебуває у заставі - транспортні засоби (автобуси), записи про що наявний у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відомості про вказане майно боржника, що є предметом застави, розпорядник майна вніс окремо до реєстру вимог кредиторів.

Наявним у матеріалах справи витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стверджується відсутність у боржника нерухомого майна, що перебуває в обтяженні.

Станом на 26.01.2015 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання з наступним зобов'язанням розпорядника майна подати уточнений реєстр вимог кредиторів, складений з урахуванням ухвали попереднього засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз":

1.1 Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" на суму 720 296,22 грн. (6 090,00 грн. - перша черга, 714 206,22 грн. - четверта черга);

1.2 Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 391 700,70 грн. (шоста черга);

1.3 Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" на суму 1 218,00 грн. (перша черга).

2. Визнати забезпеченим кредитором Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" на суму 6 014 215,00 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" арбітражного керуючого Тищенко Н.П. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" арбітражного керуючого Тищенко Н.П. провести у строк до 17.02.2015 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 23.02.2015 о 12:00 (зал судових засідань № 16).

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" арбітражного керуючого Тищенко Н.П. у строк до 19.02.2015 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя А.М. Івченко