overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2015 Справа № 904/7875/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГКОМПЛЕКТ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГКОМПЛЕКТ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 20.01.2015 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.02.2015 р. на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко

З оригіналом згідно

помічник судді О.В.Бушанська

09.02.2015
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.15 Справа № 907/952/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н, б/д

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014р.

у справі № 907/952/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Імстичево, Іршавський район

про стягнення 216 100,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/952/14 до розгляду в судовому засіданні 26.02.2015р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику:

- подати суду докази направлення копії апеляційної скарги стороні у справі, (додаток до ухвали копія акту);

- документальне обгрунтовання вимоги апеляційної скарги.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №910/12120/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015

у справі № 910/12120/13 (головуючий суддя Чинчин О.В.)

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 88 670, 40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби безпеки України до провадження.

2. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/12120/13 об'єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.03.2014 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.15 Справа № 10/5027/334/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Кузь В.Л.

отримавши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" від 17.02.2014 р. б/н

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.01.2015р. про відхилення скарги державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" на постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2014р.(ВП №45767630)

у справі № 10/5027/334/2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до державного комунального підприємства "Чернівціводоканал", м.Чернівці

про стягнення заборгованості на суму 2086281,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області від 22.01.2015р. у справі № 10/5027/334/2011 (суддя Ковальчук Т.І.), якою відхилено скаргу державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" на постанову державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семенова М.В. про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2014року (ВП №45767630).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору підтверджується, в тому числі, переліком додатків до апеляційної скарги, в якому не зазначено відповідних документів.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що скаржником не зазначено причин несплати ним судового збору, не подано клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" від 17.02.2014 р. б/н на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.01.2015р. у справі №10/5027/334/2011 про відхилення скарги державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" на постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2014р.(ВП №45767630), додані до неї матеріали (всього на 7 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р. Справа № 918/102/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз"

про стягнення заборгованості в сумі 81 729 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" лютого 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача, докази надання коштів відповідачу, розрахунок пені у відповідності до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 10/5026/2754/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора Іванюка О.М. від 05.02.2015 року про витребування доказів

у справі №10/5026/2754/2011

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Від ліквідатора Іванюка О.М. надійшла заява від 05.02.2015 року про витребування доказів.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву від 05.02.2015 року ліквідатора Іванюка Олександра Миколайовича про витребування доказів.

2.Розгляд заяви призначити на 1245 годину 10 березня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

У засідання суду викликати ініціюючого кредитора та ліквідатора банкрута.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №37/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2015р.

за заявою (боржника) Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

стягувач Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2009р.

у справі №37/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 13153245,90 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.02.2015 р. о 12-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №37/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2015 Справа № 904/544/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015р. по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Придніпров'я", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Придніпров`я", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 28.01.2015 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.02.2015 р. на 11:50 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.15 Справа № 907/952/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н, б/д

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014р.

у справі № 907/952/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Імстичево, Іршавський район

про стягнення 216 100,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н, б/д на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014р. у справі №907/952/14.

Скаржник подав заяву, у якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом 10 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н, б/д на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014р. у справі №907/952/14.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №910/12120/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015

у справі № 910/12120/13 (головуючий суддя Чинчин О.В.)

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 88 670, 40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.03.2014 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р.Справа № 915/1755/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комнедвижимость -Юг»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року

у справі № 915/1755/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комнедвижимость -Юг»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, на стороні позивача - Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.10.2014р., оформленого протоколом №9.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 05.03.2015 р. о 09:30 год.

3.Зобов'язати скаржника копію апеляційної скарги направити третій особі - Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, докази направлення надати в судове засідання.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №910/22480/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства власників квартир «Будматеріали» №4 від 26.01.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 06.01.2015

у справі №910/15271/14

за позовом товариства власників квартир «Будматеріали», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

про скасування частково рішення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства власників квартир «Будматеріали» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Відповідачу, до 02.02.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.

4. Позивачу надати суду копію позовної заяви з врахуванням збільшення позовних вимог та копію апеляційної скарги.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко