overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" січня 2015 р.Справа № 916/327/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 27.01.2015р. за вх. № 347/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 624, 71 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „04" березня 2015 р. об 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/4837/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 31713,95 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - особисто, ОСОБА_3 (довіреність від 12.01.2015р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2015 р. о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2015 р. Справа № 911/42/15

За позовом ТОВ «Бориспільське підприємство «Райагрохім», м. Бориспіль

до ФОП - Білика Володимира Олександровича, м. Бориспіль

про стягнення 96 152 грн. 03 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач- Вовченко О.В., дов.

№ 83 від 25.12.2014 р.

Кікоть Г.М., дов. № 9

Від 27.01.2015 р.

Представники

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 96 152 грн. 03 коп. заборгованості, з яких: 83 919 грн. 10 коп. - сума основного боргу відповідно до договору оренди складських приміщень № 49 від 01.01.2014 р., 7 284 грн. 94 коп. - пеня, 888 грн. 63 коп. - 3% річних, 4 059 грн. 36 коп. - інфляційні.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 06.01.2015 р. не виконав.

Представники позивача просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. о 11:30.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.01.2015 р.

3. Зобов'язати сторін скласти акт взаємозвірки розрахунків. Відповідач повинен з'явитись до позивача для складання акту, який подати в судове засідання.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за

наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2015 р.Справа № 916/56/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Василик А.В.(довіреність № 1 від 06.01.2015р.),

від відповідача - Пасічніченко В.М. (довіреність № 41 від 26.01.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства „Українські спеціальні системи"

до відповідача - головного управління Держземагенства в Одеській області

про стягнення 44 277, 53 грн

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 09:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові поясненя щодо накладної, за якою відповідачем не здійснено розрахунку за отриманий товар;

- докази сплати відповідачем 30 000 грн. за договором № 11.206/13/ІН (банківські виписки).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази сплати позивачу 30 000 грн. за договором № 11.206/13/ІН (платіжне доручення, банківські виписки, тощо).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2015 р.Справа № 916/59/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Василик А.В. (довіреність № 1 від 06.01.2015р.),

від відповідача - Бабчук І.В. (довіреність № 01/15 від 05.01.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства „Українські спеціальні системи"

до відповідача - відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області

про стягнення 44 277,53 грн.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березеня 2015р. об 09:40 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо дати укладання договору №11.203/13/ІН від 04.07.2013р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2015 р.Справа № 910/5010/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсистемс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ленець О.В. (довіреність №02-36/3195 від 04.11.2014р.);

Від відповідача: Марков О.С. (довіреність №12/01 від 12.01.2015р.).

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2015 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

третю особу: пиьсмові пояснення по суті справи.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р.Справа №910/5010/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсистемс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ленець О.В. (довіреність №02-36/3195 від 04.11.2014р.);

Від відповідача: Марков О.С. (довіреність №12/01 від 12.01.2015р.).

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: 15.12.2014р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулосьдо господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. було порушено провадження по справі № 916/5010/14 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. відповідно до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсистемс"

В судовому засіданні 04.12.2014 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 16.02.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 03.03.2015р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/5010/14 на 15 днів до „03" березня 2015 року.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.Справа № 11-29/176-07-4002

За позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО"

до відповідача Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя К.Ф. Погребна

СУТЬ СПОРУ: Відділ державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Одеської області з заявою від 03.11.2014р. № 5992 (вх. № 2-5135/14 від 10.11.2014р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2015р. заяву від 03.11.2014р. № 5992 (вх. № 2-5135/14 від 10.11.2014р.) прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя О.Л. Панченко, суддя С.П. Желєзна, суддя К.Ф. Погребна, розгляд заяви призначений на 11.02.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Враховуючи, що до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО" на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р., розгляд заяви від 03.11.2014р. № 5992 (вх. № 2-5135/14 від 10.11.2014р.) підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у розгляді заяви від 03.11.2014р. № 5992 (вх. № 2-5135/14 від 10.11.2014р.) зупинити.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/5058/14

За позовом Іллічівської міської ради Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АББО"

про стягнення 250241,97 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

за участю представників:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: 17.12.2014 р. Іллічівська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальінстю Фірми "АББО" про стягнення 250 241, 97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. за вказаним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду.

Здійснивши дослідження матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

19.01.2015р. в судовому засіданні на виконання вимог ухвал суду Іллічівської міською радою Одеської області було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АББО", згідно з яким ТОВ Фірма "АББО" припинено за рішенням засновників 21.01.2015р.

Оскільки, у суду є наявні відомості стосовно припинення юридичної особи ТОВ Фірми "АББО", яке є відповідачем у даній господарській справі, провадження у справі № 916/5058/14 за позовом Іллічівської міської ради Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АББО" про зобов'язання виконати умови договору слід припинити в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, з врахуванням відсутності відомостей, що спірні правовідносини сторін допускають правонаступництво відповідача, суд припиняє провадження у справі № 916/5058/14 в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України, з підстав припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АББО".

.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 916/5058/14 - припинити.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.Справа № 11-29/176-07-4002

За позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО"

до відповідача Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою від 26.11.2014р. (вх. № 2-5498/14 від 27.11.2014р.) на дії Відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про повернення виконавчого документу стягувачеві від 06.08.2014р. (ВП № 44413804).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2015р. скаргу від 26.11.2014р. (вх. № 2-5498/14 від 27.11.2014р.) прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя О.Л. Панченко, суддя Р.В. Волков, суддя С.П. Желєзна, розгляд скарги призначений на 18.02.2015р. о 15 год. 00 хв.

Враховуючи, що до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО" на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р., провадження у розгляді скарги підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у розгляді скарги від 26.11.2014р. (вх. № 2-5498/14 від 27.11.2014р.) зупинити.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна