overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 910/13329/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алгоритм"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 09.09.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2014
у справі№ 910/13329/14
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк"
провизнання правочину недійсним

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алгоритм" на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 910/13329/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алгоритм" на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 910/13329/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.03.2015 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 922/3871/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від17.12.2014
у справі№922/3871/14
Господарського судуХарківської області
за позовом Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр Прогрес"
провнесення змін до договору,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.02.2015р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 908/1492/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра"
на рішення та постанову Господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014
у справі№ 908/1492/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" 2. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" 3. Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", Відкритому акціонерному товариству "Запоріжсантехмонтаж", Приватному сільськогосподарському підприємству "Деметра" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 922/3496/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.12.2014
у справі№922/3496/14
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доПервомайського КП "Тепломережі"
про стягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі №922/3496/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 916/1736/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року
у справі№ 916/1736/14
господарського судуОдеської області
за позовомЗаступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області
до1. Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, 2. Дочірнього підприємства "Борол"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Біляївської районної ради, 2. Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 916/1736/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.02.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 910/13343/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційні скарги та Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг-Інвест" Компанії Варніейт Лімітед (Varniate Limited)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від27.11.2014 Господарського суду міста Києва 18.09.2014
у справі № 910/13343/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг-Інвест" Компанія Варніейт Лімітед (Varniate Limited)
простягнення 894 566,96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження, а клопотання Компанії Варніейт Лімітед (Varniate Limited) про зупинення виконання оскаржуваних постанови та рішення таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг-Інвест" та Компанії Варніейт Лімітед (Varniate Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 у справі № 910/13343/14 до провадження.

2. Розгляд касаційних скарг у справі № 910/13343/14 призначити на 18.02.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 залишеного в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014, у справі № 910/13343/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 921/699/14-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Алєєвої І.В.
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№ 921/699/14-г/16 господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Тернопільської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
простягнення
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 692 від 29.01.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 921/699/14-г/16.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику, а оригінал ухвали направити до господарського суду Тернопільської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 910/10769/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.14
у справі№910/10769/14
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
доКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14 у справі №910/10769/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.02.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 925/935/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"
на постановувід 30.09.2014 року Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/935/14 господарського суду Черкаської області
за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"
доДержавного підприємства "Золотоніське лісове господарство"
простягнення 31905,00 грн
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Державному підприємству "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/20865/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.
розглянувши касаційну скаргу
Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2014
у справі№ 910/20865/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"
доМіністерства оборони України
простягнення 31640,40грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 910/20865/14 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 910/20865/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 21/163-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.
суддівГольцової Л.А. (доповідач) Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Київської області від 28.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014
за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на діїВідділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області
у справі№ 21/163-10
господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вишгород Київської області"
доВідкритого акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація"
простягнення 180421,44 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 21/163-10 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 21/163-10 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/16803/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачсервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014

у справі №910/16803/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачсервіс"

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Крона"

про стягнення 52634,94 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського від 10.12.2014 у справі №910/16803/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2015р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.