КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа №925/1947/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2015р.

у справі № 925/1947/14 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави

до Черкаської обласної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця Демченко Володимира Степановича

про визнання незаконним розпорядження та недійсним договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця Демченко Володимира Степановича про визнання незаконним розпорядження та недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.01.2015р. у справі № 925/1947/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Гончарова С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області додано транспортні накладні № 109541 від 26.01.2015р. та № 109540 від 16.01.2015р., з яких не вбачається що саме було направлено апелянтом на адреси відповідачів у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга Заступника прокурора Черкаської області Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2015р. у справі

№ 925/1947/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/1947/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

С.А. Гончаров