УХВАЛА

Справа № 22/322 14.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-13"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Іващенко О.В., за довіреністю

від відповідача: Сергієнко С.В., за довіреністю, Кравець Д.М., за довіреністю.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-13" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 132 126,04 грн., в частині стягнення 10 663,61 грн. провадження у справі припинено, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без задоволення, касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-13" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. у справі № 22/322 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1003 від 05.11.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 22/322, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2014 р. справа № 22/322 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 10.12.2014р.

04.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмові пояснення.

10.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про залучення третьої особи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 10.12.2014 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про продовження строків розгляду справи та заяву про уточнення позовних вимог.

У судове засідання 10.12.2014 р. представник відповідача з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 10.12.2014 р. клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 10.12.2014 р. заяву представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 10.12.2014 було оголошено перерву до 14.01.2015 р.

29.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засіданні 14.01.2015 р. представники відповідача з'явились, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підтримали.

Розглянувши у судовому засіданні 14.01.2015 р. клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду міста Києва № 761/8760/14-а від 30.09.2014 р. визнано протиправним та нечинним з моменту прийняття Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 р. N 643.

Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 «Про житлово-комунальні послуги» визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 вказаного закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження Київської міської державної адміністрації, яким встановлені тарифи на послугу з постачання теплової енергії у гарячій воді, і на підставі якого позивачем нараховано вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнано протиправним та нечинним з моменту прийняття. Проте постанова Шевченківського районного суду міста Києва № 761/8760/14-а від 30.09.2014 р. не набрала законної сили, оскільки була оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду її до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 22/322 та справа № 761/8760/14-а є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 761/8760/14-а, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 22/322 до вирішення справи № 761/8760/14-а.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 22/322 до вирішення справи № 761/8760/14-а.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 761/8760/14-а.

Суддя О.В. Нечай