ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Справа № 911/5263/14

за позовом заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів: 1) Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД", м. Ірпінь,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Паскала Владислава В'ячеславовича , м. Київ, 2) Пасічника Олександра Олександровича, м. Київ, 3) Солякової Анастасії Вікторівни, м. Київ, 4) Нужденко Тетяни Петрівни, м. Київ, 5) Данковича Віталія Михайловича, с. Буштино Тячівського району Закарпатської області,

про визнання недійсним рішення міської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності та витребування земельних ділянок з незаконного володіння

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від прокурора Івашин О.Є., посвідчення від 17.03.2014р. №024909;

від позивача: Козак Є.О., уповноважений, довіреність від 05.01.2015р. №3-к;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Паперник С.В., уповноважений, довіреність від 31.12.2014р.;

від третьої особи 1: не з'явився; від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився; від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи 5: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

викладені в ухвалі господарського суду від 13.01.2015р. Вказаною ухвалою суд зобов'язав учасників провадження в порядку ст. 38 та ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

Управлінням Держземагенства у м. Ірпені Київської області витребувані судом документи надійшли не в повному обсязі. Витребувані проект або технічна документація із землеустрою про передачу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:177:0008, :01:177:0009 та :01:177:0016 громадянам Паскалу Владиславу В'ячеславовичу, Пасічнику Олександру Олександровичу, Соляковій Анастасії Вікторівні, які затверджувались рішенням Ірпінської міської ради № 4772-90-V від 25.06.2010р., суду подані не були.

До господарського суду 03.02.2015р. від прокуратури Київської області надійшли частково витребувані судом документі та письмові пояснення. Копія оскаржуваного рішення Ірпінської міської ради № 4772-90-V від 25.06.2010р. суду подана не була.

Головним управлінням Держземагентства в Київській області та Київською обласною радою вимоги ухвали від 13.01.2015р. виконані не були.

Зазначені дії посадових осіб Головного управління Держземагентства в Київській області та Київської обласної ради не відповідають чинному законодавству.

Згідно до ст. 129 Конституції України судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних. За таких обставин, суддя, здійснюючи правосуддя, діє як суд на підставі Конституції та законів України. Однією із основних засад судочинства ст. 129 Конституції України визначено обов'язковість рішень суду.

Згідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, ухвала, якою суд в порядку ст. 65 або ст. 38 ГПК України витребовує у будь-яких підприємств, установ, організацій, державних органів, органів місцевого самоврядування незалежно від їх участі у справі, документи, необхідні для розгляду справи, і яка набрала законної сили, є обов'язковою для виконання в силу Конституції України, норми якої мають пряму найвищу юридичну дію.

Невиконання рішення, ухвали, постанови суду, які набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню в силу частини 2 ст. 382 Кримінального кодексу України є підставою для кримінальної відповідальності винної посадової особи у вигляді штрафу від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За таких обставин, при повторному невиконанні вимог ухвал, які набрали законної сили, суд буде змушений вдаватися до заходів реагування (окрема ухвала, повідомлення до правоохоронних органів в порядку ст. 90 ГПК України).

До господарського суду 03.02.2015р. від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 03.02.2015р. з'явились прокурор та повноважні представники позивача та відповідача 2. Відповідач 1 та треті особи у судові засідання 13.01.2015р. та 03.02.2015р. не з'явились та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили.

В судовому прокурор заявив усне клопотання про витребування доказів в порядку статті 38 ГПК України, а саме прокурор просив суд витребувати в УБОЗ ГУМВС України в Київській області оскаржуване рішення Ірпінської міської ради № 4772-90-V від 25.06.2010р.

Відповідно до частин першої, третьої ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів господарським судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Згідно положень частини п'ятої цієї статті Кодексу господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін та прокурора, суд задовольняє клопотання прокурора та в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребовує у Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області копію оскаржуваного рішення Ірпінської міської ради № 4772-90-V від 25.06.2010р., вилученого згідно протоколу виїмки від 29.07.2011р. оперуповноваженим в ОВС Задорожним С.Ю., необхідного для розгляду справи.

Також прокурором в судовому засіданні подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Розглянувши подане клопотання, враховуючи складність справи, необхідність витребування додаткових документів та доказів, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Враховуючи недостатність матеріалів справи для розгляду позовних вимог прокурора, розгляд справи в даному судовому засіданні не може розпочатися та підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 38, пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №911/5180/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи №911/5263/14 відкласти на "24" лютого 2015р. на 12:30.

3. Витребувати у Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Межигорська, буд. 8)

- належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) оскаржуваного рішення Ірпінської міської ради № 4772-90-V від 25.06.2010р., яке було вилучено згідно протоколу виїмки від 29.07.2011р. оперуповноваженим в ОВС Задорожним С.Ю.;

Враховуючи обмежений термін розгляду справи документи мають бути надані терміново в строк до 19.02.2015р.

4. Зобов'язати прокурора додатково обґрунтувати позовні вимоги нормативно та документально.

5. Зобов'язати прокурора подати суду: копію рішення Київської обласної ради від 15.06.2000р. №211-12-ХХІІІ "Про погодження проекту встановлення меж міста обласного значення Ірпінь Київської області" з усіма додатками (проект встановлення меж міста Ірпінь) вилученого прокуратурою Київської області;

6. Вдруге зобов'язати відповідача 1 подати: - належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) рішення Ірпінської міської ради від 25.06.2010р. №4772-90-V;

7. Повторно витребувати у Головного управління Держземагентства у Київській області (м. Київ, вул. Серпова 3/14): - довідку з доданими до неї графічними матеріалами (схему розташування земельних ділянок, викопіювання з кадастрової карти тощо), про те, чи земельні ділянки з кадастровими номерами :01:177:0008, :01:177:0009 та :01:177:0016 знаходилися в межах чи поза межами населеного пункту м. Ірпінь станом на 25.06.2010р. та станом на сьогоднішній день;

- проект або технічну документацію із землеустрою про передачу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:177:0008, :01:177:0009 та :01:177:0016 громадянам Паскалу Владиславу В'ячеславовичу, Пасічнику Олександру Олександровичу, Соляковій Анастасії Вікторівні.

Враховуючи обмежений термін розгляду справи документи мають бути надані терміново в строк до 19.02.2015р.

8. Повторно витребувати у Київської обласної ради (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1) належним чином засвідчену копію (для приєднання до матеріалів справи):

- рішення Київської обласної ради від 15.06.2000р. №211-12-ХХІІІ "Про погодження проекту встановлення меж міста обласного значення Ірпінь Київської області" з усіма додатками (проект встановлення меж міста Ірпінь), письмові документально підтверджені відомості про те, чи подавалися пропозиції Київською обласною радою до Верховної Ради України щодо затвердження зазначеного проекту землеустрою та чи приймалося Верховною Радою України відповідне рішення про встановлення меж міста Ірпінь;

Враховуючи обмежений термін розгляду справи документи мають бути надані терміново в строк до 19.02.2015р.

9. Повторно витребувати у Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 18-А) проект або технічну документацію із землеустрою про передачу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:177:0008, :01:177:0009 та :01:177:0016 громадянам Паскалу Владиславу В'ячеславовичу, Пасічнику Олександру Олександровичу, Соляковій Анастасії Вікторівні, які затверджувались рішенням Ірпінської міської ради № 4772-90-V від 25.06.2010р..

Враховуючи обмежений термін розгляду справи документи мають бути надані терміново в строк до 19.02.2015р.

10. Попередити посадових осіб Київської обласної ради, Головного управління Держземагентства у Київській області, Управління Держземагенства у місті Ірпені Київської області про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

11. Копію ухвали господарського суду направити учасникам провадження, а також

Київській обласній раді (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1),

Головному управлінню Держземагентства у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14),

Управлінню Держземагентства у м. Ірпені (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 18-А),

Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Межигорська, буд. 8).

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх