УХВАЛА

03.02.2015 р.Справа № 910/26329/14

За судовим дорученням Арбітражного суду Воронежської області від 18.11.2014 р. № А14-14027/2014

про вручення ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду, призначення попереднього судового засідання від 18.11.2014 р. у справі № А14-14027/2014

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників:

від Приватного підприємця Бурі Віктора Миколайовича: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.11.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Воронежської області від 18.11.2014 р. № А14-14027/2014 про вручення ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду, призначення попереднього судового засідання від 18.11.2014 р. у справі № А14-14027/2014, Приватному підприємцю Бурі Віктору Миколайовичу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. прийнято до виконання судове доручення, судове засідання призначено на 22.01.2015 р., викликано у судове засідання представника Приватного підприємця Бурі Віктора Миколайовича, явку представника визнано обов'язковою.

У судове засідання 22.01.2015 р. представник Приватного підприємця Бурі Віктора Миколайовича не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав, про час, дату і місце проведення розгляду справи повідомлявся. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 20.03.92., компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2015 р. розгляд доручення відкладено на 03.02.22015 р. та повторно викликано у судове засідання представника Приватного підприємця Бурі Віктора Миколайовича, явку представника визнано обов'язковою.

У судове засідання 03.02.2015 р. представник Приватного підприємця Бурі Віктора Миколайовича повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань від Приватного підприємця Бурі Віктора Миколайовича на адресу суду не надійшло.

Матеріали справи містять належні докази повідомлення Приватного підприємця Бурі Віктора Миколайовича про день, час та місце судового засідання, про поважні причини неявки вказаної особи суд не повідомлено, Приватний підприємець Буря Віктор Миколайович повторно на виклик суду не з'явився.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду Воронежської області від 18.11.2014 р. № А14-14027/2014 про вручення ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду, призначення попереднього судового засідання від 18.11.2014 р. у справі № А14-14027/2014, Приватному підприємцю Бурі Віктору Миколайовичу, вважається виконаним 03.02.2015 р.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Арбітражного суду Воронежської області від 18.11.2014 р. № А14-14027/2014 про вручення ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду, призначення попереднього судового засідання від 18.11.2014 р. у справі № А14-14027/2014, Приватному підприємцю Бурі Віктору Миколайовичу, підтверджується протоколами судових засідань від 22.01.2015 р. та від 03.02.2015 р., а також відмітками про відправлення на звороті ухвал господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та від 22.01.2015 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Воронежської області від 18.11.2014 р. № А14-14027/2014 про вручення ухвали про прийняття заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду, призначення попереднього судового засідання від 18.11.2014 р. у справі № А14-14027/2014, Приватному підприємцю Бурі Віктору Миколайовичу вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражного суду Воронежської області про виконання судового доручення.

Суддя Н.І. Зеленіна