КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа №910/11173/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Інтеркопласт" на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014 (дата підписання 26.12.2014)

по справі №910/11173/14 (головуючий суддя: Сташків Р.Б., судді: Полякова К.В., Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства-фірми "Інтеркопласт"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про розірвання договору банківського вкладу та повернення вкладу з нарахованими процентами в сумі 16550892,61 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.12.2014 по справі №910/11173/14 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Приватне підприємство-фірма "Інтеркопласт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі №910/11173/14 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимоги про розірвання договору банківського вкладу, а також стягнення банківського вкладу у сумі 1 631 000 доларів США та нарахованих на вказаний вклад процентів у сумі 625 629, 87 доларів США.

Отже, предметом розгляду даної справи є вимоги немайнового та майнового характеру.

Виходячи з вищенаведених норм, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений як за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру, так і за ставкою, встановленою для розгляду позовних заяв зі спорів майнового характеру.

Отже, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою мав бути сплачений судовий збір у сумі 37 149,00 грн. (1218х50%:100)+(1218х60х50%:100).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем до скарги додано платіжне доручення №59 від 29.12.2014 на суму 36 540, 00грн., що свідчить про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства-фірми "Інтеркопласт" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному підприємству-фірмі "Інтеркопласт" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі №910/11173/14 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/11173/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун