ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2015 р.Справа № 922/91/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)
до Голови правління ПАТ "Автрамат" (м. Харків) , ПАТ "Автрамат" (м. Харків)
про визнання незаконними дій, стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Голови правління ПАТ "Автрамат" та ПАТ "Автрамат", про стягнення з ПАТ "Автрамат" на свою користь 50000,00 грн. моральної шкоди, визнання дій або бездіяльності ПАТ "Автрамат" недійсними, призупинення процедури ліквідації підприємства ПАТ "Автрамат", визнання незаконної процедури ліквідації підприємства ПАТ "Автрамат" та нелегітимним зібрання акціонерів від 06.11.2014 р., відновлення порушених прав акціонерів, позбавлених права голосу 06.11.2014 р.

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2015 р. у задоволенні заяви позивача, ОСОБА_1, про накладення арешту на майно вх. №186 від 05.01.2015 р. відмовлено.

23.01.2015 р. за вх.№2480 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 13.01.2015 р., оскільки вона їй не зрозуміла, порядок та строк її оскарження.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд Харківської області, вважає за необхідне роз"яснити, що оскільки позивачем не надано жодного доказу, з чого б можна було зробити висновок про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд дійшов висновку про те, що заява позивача, ОСОБА_1, про накладення арешту на майно вх. №186 від 05.01.2015 р. є не обгрунтованою та не доведеною документально, а тому суд не вбачав правових підстав для її задоволення.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.( п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№2480 від 23.01.2015 р.) про роз'яснення ухвали суду від 13.01.2015 р.- задовольнити.

Роз'яснити її наступним чином: оскільки позивачем не надано жодного доказу, з чого б можна було зробити висновок про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд дійшов висновку про те, що заява позивача, ОСОБА_1, про накладення арешту на майно вх. №186 від 05.01.2015 р. є не обгрунтованою та не доведеною документально, а тому суд не вбачав правових підстав для її задоволення.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.

Суддя Г.І. Сальнікова