ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 924/1841/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Хмельницької області

до дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький

про стягнення 527298,1 грн. основного боргу, 20000 грн. пені, 30000 грн. штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Войцешук В.І. - за довіреністю від 17.11.2014р.;

відповідача: Романюк В.М. - за довіреністю від 01.09.2014р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача існуючу станом на 28.11.2014р. заборгованість, а саме: 527298,1 грн. основного боргу, 40918,27 грн. пені, 106459,62 грн. штрафу, 20462,71 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами на підставі договору поставки № СВ/3 від 30.09.2013р. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач, зокрема, вказав, що в порушення умов договору відповідачем не виконано зобов'язання з оплати поставленого товару.

У судовому засіданні 27.01.2015р. представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 527298,1 грн. основного боргу, 20000 грн. пені, 30000 грн. штрафу. Дану заяву, з урахуванням положень ст. 22 ГПК України, судом прийнято.

Крім того, представником позивача подано заяву від 27.01.2015р., відповідно до якої просить суд повернути ТОВ "Україна 2001" сплачений судовий збір у розмірі 1827 грн. При цьому, 19.12.2014р. позивачем було подано заяву про забезпечення позову, однак, в подальшому представник позивача просив суд не розглядати вказану заяву.

З приводу заяви про повернення судового збору судом звертається увага на те, що статтею 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Як передбачено ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на внесення судового збору позивачем у більшому розмірі, ніж встановлено законом, беручи до уваги при цьому, що представник позивача просив суд не розглядати заяву про забезпечення позову після її подання, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 20152 від 18.12.2014р. позивачем за подання вказаної заяви, у розмірі 1827 грн.

Також, 27.01.2015р. сторонами подано до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди у справі № 924/1841/14, у якій, зокрема, сторони домовились про розстрочення сплати відповідачем суми заборгованості та судових витрат.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні підтримують вказану заяву та просять затвердити мирову угоду.

Згідно з ст.78 ГПК України сторонам роз'яснені наслідки затвердження судом мирової угоди. Судом враховується, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому підлягає затвердженню судом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.22, 78, 80 (п.7 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" (смт. Теофіполь Хмельницької області, вул. Леніна, буд. 37В, ідентифікаційний код 35080933) з Державного бюджету України 1827 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 20152 від 18.12.2014р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Затвердити мирову угоду від 27.01.2015р. у справі № 924/1841/14 між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Україна 2001" (смт. Теофіполь Хмельницької області, вул. Леніна, буд. 37В, ідентифікаційний код 35080933) та відповідачем - дочірнім підприємством "Проскурівм'ясопродукт" (м. Хмельницький, вул. Верейського, буд 45/3, ідентифікаційний код 34971718) наступного змісту:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „Україна 2001" (позивач по справі) в особі генерального директора Лейві Вадима Леонідовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та дочірнє підприємство „Проскурівм'ясопродукт" (відповідач по справі) в особі директора Марковського Олега Валентиновича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, домовилися про укладення даної мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 924/1841/14 господарським судом Хмельницької області на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що основна заборгованість перед позивачем по справі № 924/1841/14 згідно договору поставки №СВ/3 від 30.09.2013року станом на 27 січня 2015 року становить 527298,10 гривень. Відповідач також визнає пеню у розмірі 20000,00 гривень, штраф у розмірі 30000,00 гривень та 13902,78 гривень витрат на сплату судового збору, що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем по договору поставки № СВ/3 від 30.09.2013року та подання позовної заяви до суду.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору по справі № 924/1841/14 зобов'язується сплатити позивачеві грошові кошти в сумі 591200,88 гривень (п'ятсот дев'яносто одна тисяча двісті гривень 88 коп.), яка складається з: 527298,10 гривень основного боргу, 20000,00 гривень пені, 30000,00 гривень штрафу та 13902,78 гривень витрат на сплату судового збору.

3. Відповідач зобов'язується сплатити позивачеві грошові кошти у розмірі 591200,88 гривень відповідно до пункту 2 даної угоди згідно наступного графіку:

50000,00 грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві у строк до 01.03.2015року;

50000,00 грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві у строк до 01.04.2015року;

50000,00 грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві у строк до 01.05.2015року;

50000,00грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві у строк до 01.06.2015року;

50000,00грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві у строк до 01.07.2015року;

50000,00грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві у строк до 01.08.2015року;

50000,00грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві у строк до 01.09.2015року:

50000,00грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві у строк до 01.10.2015року:

50000,00грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві у строк до 01.11.2015року;

50000,00грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві у строк до 01.12.2015року;

50000,00грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві у строк до 01.01.2016року;

41200,88грн. відповідач зобов'язується сплатити позивачеві у строк до 01.02.2016року.

4. З метою мирного врегулювання спору по справі № 924/1841/14 позивач погоджується прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 591200,88 гривень (п'ятсот дев'яносто одна тисяча двісті гривень 88 коп.), яка складається з: 527298,10 гривень основного боргу, 20000,00 гривень пені, 30000,00 гривень штрафу та 13902,78 гривень витрат на сплату судового збору на умовах з розстроченням оплати згідно пункту 3 даної угоди.

5. Сплата відповідачем грошових коштів здійснюється шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача (р/р 9 в ПАТ „Мегабанк" м. Харків; МФО 351629; або р/р 815 в ПАТ „Кредобанк", МФО 325365) або шляхом внесення готівки згідно норм чинного законодавства.

6. Позивач заявляє, що у разі належного виконання відповідачем умов даної мирової угоди, не пред'являтиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Хмельницької області і є обов'язковою для позивача та відповідача.

8. Дана мирова угода укладена у трьох однакових оригінальних примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 924/1841/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

9. Підписи сторін: від відповідача: директор ДП „Проскурівм'ясопродукт" Марковський О.В., 27.01.2015р.; від позивача: генеральний директор ТОВ „Україна 2001" Лейві В.Л., 27.01.2015р."

Провадження у справі № 924/1841/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Хмельницької області до дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький про стягнення 527298,1 грн. основного боргу, 20000 грн. пені, 30000 грн. штрафу припинити.

Дана ухвала набирає чинності 27.01.2015р. та може бути пред'явлена для примусового виконання до органів державної виконавчої служби протягом одного року.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим.: до справи.