ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 905/8050/13

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву № 26/12/14-1 від 26.12.2914 р. про видачу дубліката наказу у справі № 905/8050/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО - БАЗАЛЬТ" (87200, Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве, вул. Степова, 74; поштова адреса: 04071, Київська область, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 20-А)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" (01024, Київська область, м. Київ, вул. Лютеранська/Круглоуніверситетська, 28/19, офіс 2)

про стягнення 534 428,21 грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку (83054, м. Донецьк, пр. Київський, буд. 32)

Представники сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО - БАЗАЛЬТ" надійшла заява № 26/12/14-1 від 26.12.2914 р. про видачу дубліката наказу у справі № 905/8050/13.

Ухвалою від 08.01.2015 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.02.2015 р.

У судове засідання 02.02.2015 р. представник позивача (заявника) не з'явився.

29.01.2015 р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника позивача (заявника) у зв'язку з тим, що юрисконсульт підприємства знаходиться у Донецькій області і немає можливості прибути у судове засідання до господарського суду Запорізької області, яке призначено на 02.02.2015 р. об 12 год. 30 хв. з причин активізації бойових дій та введення спеціального пропускного режиму, а керівник підприємства немає необхідних та достатніх знань у сфері юриспруденції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 08.01.2015 р. не надіслав.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу «Судова влада» в мережі Інтернет ухвали від 08.01.2015 р. про прийняття вказаної заяви до розгляду та передання за допомогою телефонограми інформації щодо призначення судового засідання для розгляду зазначеного заяви. Вказана телефонограма зареєстрована 15.01.2015 р. у журналі реєстрації факсограм, телеграм, телефонограм, електронних повідомлень за №02-17/1. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника ВДВС або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 08.01.2015 р. не надіслав.

Таким чином, суд вважає, що відповідач та Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Розглянувши заяву № 26/12/14-1 від 26.12.2914 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО - БАЗАЛЬТ" про видачу дубліката наказу у справі №905/8050/13, дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. у справі №905/8050/13 за позовом ТОВ «ДАНКО ТРЕЙДІНГ» до ТОВ «КОКСОТРЕЙД» про стягнення 534 428,21 грн., позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 534 428,21 грн. та судовий збір у розмірі 10 688,56 грн.

21.02.2014 р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. № 905/8050/13 видано наказ.

Відповідно до постанови головного державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Шпекторовської Л.Я. від 11.03.2014 р. по ВП № 42302664 у зв'язку з тим, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р. у справі №905/8050/13 відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийнято апеляційну скаргу до розгляду, наказ від 21.02.2014 р. № 905/8050/13 постановлено повернуто до органу, що його видав.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ «КОКСОТРЕЙД» залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2014 р. у справі №905/8050/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2014 р. у справі №905/8050/13 заяву №21/02/14 від 21.02.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО - БАЗАЛЬТ" про заміну сторони задоволено, ухвалено замінити (позивача, стягувача) по справі №905/8050/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО ТРЕЙДІНГ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАНКО - БАЗАЛЬТ" ().

Згідно з довідкою від 26.12.2014 р. за вих. №26/12/14-2 ТОВ «ДАНКО - БАЗАЛЬТ», за підписом директора ТОВ «ДАНКО - БАЗАЛЬТ» Курілова І.М. оригінал наказу господарського суду Донецької області №905/8050/13, виданий 21.02.2014 р. був втрачений у період захоплення озброєними формуваннями приміщення господарського суду Донецької області у липні - серпні 2014 р. Позивач та його правонаступник не отримували повторно оригінал наказу суду. Посада головного (старшого) бухгалтера на підприємстві у штатному розкладі відсутня.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд зазначає, що база даних «Діловодства спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області не містить інформації про повторну видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. у справі №905/8050/13 або його дублікат.

Враховуючи загальновідомі обставини, які існують в Україні щодо проведення антитерористичної операції в окремих населених пунктах країни та те, що як вбачається з матеріалів заяви, оригінал наказу господарського суду Донецької області від 21.02.2014 р. №905/8050/13 втрачено не з вини ні позивача (стягувача), ні Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, ні відділу поштового зв'язку, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. №9, дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. у справі № 905/8050/13 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО - БАЗАЛЬТ" суму заборгованості у розмірі 534 428,21 грн. та судовий збір у розмірі 10 688,56 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 26/12/14-1 від 26.12.2914 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО - БАЗАЛЬТ" про видачу дубліката наказу у справі №905/8050/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. у справі № 905/8050/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО - БАЗАЛЬТ" суму заборгованості у розмірі 534 428,21 грн. та судовий збір у розмірі 10 688,56 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, оригінал дубліката наказу суду від 21.02.2014 р. №905/8050/13 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО - БАЗАЛЬТ" (04071, Київська область, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 20-А)

Суддя К.В.Проскуряков