ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа №10/5026/183/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

заявника - Жигун С.С. - по довіреності,

ліквідатора - Кармоліт Я.В. - по довіреності,

розглянувши заяву від 23.12.2014 року генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки «Федерація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за заявою кредитної спілки «Федерація».

Ухвалою суду від 02.04.2012 року зобов'язано кредитора - Кредитну спілку «Федерація» подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.02.2009 року).

05.05.2012 року в газеті «Урядовий кур'єр» №80 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ «Будмонтажполімер».

Ухвалою суду від 02.07.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.06.2014 року визнано ТОВ «Будмонтажполімер» банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації.

23.12.2014 року від генерального директора ТОВ «Домінанта» надійшла заява, в якій останній просить суд:

- визнати оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Будмонтажполімер», опубліковане в офіційному друкованому виданні - газеті «Урядовий кур'єр» №80 від 05.05.2012 року таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- зобов'язати заявника - Кредитну спілку «Федерація» та арбітражного керуючого (ліквідатора майна) товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер» Голінного Андрія Михайловича повторно подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Будмонтажполімер»;

- продовжити визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки для пред'явлення кредиторами вимог до боржника - ТОВ «Будмонтажполімер» (м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд.17, );

- встановити кредиторам місячний строк для пред'явлення вимог до банкрута ТОВ «Будмонтажполімер» (м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд.17, ) з моменту опублікування в офіційному друкованому органі відповідного повідомлення.

В обґрунтування Заяви від 23.12.2014 року ТОВ «Домінанта» посилається на відсутність в публікації від 05.05.2012 року в газеті «Урядовий кур'єр» №80 інформації про розрахунковий рахунок боржника та інформації про адресу господарського суду, яким порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будмонтажполімер», що свідчить про невідповідність публікації вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і є підставою для визнання Оголошення від 05.05.2012 року таким, що не відповідає вимогам Закону.

В судовому засіданні 02.02.2015 року представник заявника - ТОВ «Домінанта» подану заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

Представник ТОВ «Будмонтажполімер» Кармоліт Я.В. у судове засідання 02.02.2015 року з'явився, проти заяви заперечує, просить суд відмовити у її задоволенні з підстав необґрунтованості, про що надав відзив від 30.01.2015 року.

Заслухавши пояснення представників заявника та ТОВ «Будмонтажполімер», дослідивши наявні у Заяві від 23.12.2014 року та справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд відмовляє у задоволенні заяви повністю з наступних підстав та мотивів.

Відповідності до частини 5 статті 11 Закону (в редакції чинній станом на момент проведення підготовчого засідання) з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Частиною 15 статті 11 Закону передбачено, що після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Частина 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на момент опублікування) передбачає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Отже, Закон виникнення права у конкурсних кредиторів подавати до суду заяви з вимогами до боржника пов'язує з моментом «офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади», а виникнення обов'язку у конкурсних кредиторів подавати ці заяви пов'язує з моментом «опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство» і з цим же моментом пов'язує закінчення строку подання заяв, який є присічним.

Виявлення конкурсними кредиторами того боржника, щодо якого у них виникає обов'язок подання заяви до суду (усвідомлення обставини, що це є саме той боржник, який має певні зобов'язання перед кредиторами, а не інший) здійснюється шляхом ідентифікації даних, які містяться в офіційному оголошенні, з тими даними, які містяться в укладених ними з боржником угодами чи іншими наявними у них документами про право вимоги до боржника.

Невідповідність окремих даних стосовно боржника в офіційному оголошенні не виключає можливість і навпаки стає причиною допущення помилок при ідентифікації боржника, виділення його із подібних юридичних осіб.

Факт відсутності в оголошенні від 05.05.2012 року в газеті «Урядовий кур'єр» №80 банківських реквізитів боржника (при наявності дійсного ідентифікаційного коду боржника) та адреси господарського суду (при наявності його назви - господарський суд Черкаської області) суд не вважає невідповідністю окремих даних стосовно боржника, які б стали причиною допущення помилки при ідентифікації боржника.

Суд вважає, що оголошення від 05.05.2012 року в газеті «Урядовий кур'єр» №80 не порушило права кредиторів, в тому числі ТОВ «Домінанта», на пред'явлення вимог до боржника в установленому порядку і в установлені строки.

До того ж, процедура банкрутства ТОВ «Будмонтажполімер» в подальшому продовжувалась, а отже розміщене в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення повністю виконало своє функціональне призначення, що підтверджується затвердженим ухвалою суду від 02.07.2013 року реєстром вимог кредиторів.

Зазначена ухвала від 02.07.2013 року господарського суду Черкаської області не скасована, набрала законної сили.

За цих обставин, суд відмовляє у задоволенні Заяви від 23.12.2014 року про визнання оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Будмонтажполімер», опубліковане в офіційному друкованому виданні - газеті «Урядовий кур'єр» №80 від 05.05.2012 року таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вимоги: про зобов'язання заявника - Кредитну спілку «Федерація» та арбітражного керуючого (ліквідатора майна) ТОВ «Будмонтажполімер» Голінного А.М. повторно подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Будмонтажполімер»; про продовження визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строків для пред'явлення кредиторами вимог до боржника - ТОВ «Будмонтажполімер»; про встановлення кредиторам місячного строку для пред'явлення вимог до банкрута ТОВ «Будмонтажполімер» (м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд.17, ) з моменту опублікування в офіційному друкованому органі відповідного повідомлення, є похідними від первинної вимоги, тому суд відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 23.12.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя С.С. Боровик