overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р. Справа №910/25251/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Т.Л.Авто»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2015

у справі № 91025251/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.Авто»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк України»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація

свинцю»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору факторингу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.Авто» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.2015 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"03" лютого 2015 р. Справа № 918/86/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства об"єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди і усунення перешкод у землекористуванні

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" лютого 2015 року о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "20" лютого 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "20" лютого 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Ювілейна, 8, кв.89);

3- відповідачу рекомендованим (33024, АДРЕСА_2).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2015 Справа № 904/321/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельним будинком «АМСТОР», м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року у справі № 904/321/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «ФАВОРИТ ПЛЮС», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельного будинку «АМСТОР», м.Дніпропетровськ

про стягнення 445 751,32 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 17» лютого 2015 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, докази на обґрунтування доводів та заперечень;

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

О.М.Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.15 Справа № 907/847/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Йовик Р.І.

за участю представників сторін :

від прокуратури - Яворський Я.Т.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Ренет" вих. №87 від 21.11.2014 року (вх.№ 01-05/5622/14 від 01.12.2014р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2014р.

у справі № 907/847/14, суддя Кривка В.П.

за позовом: Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: Фермерського господарства „Ренет", с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Виноградівському районі, м. Виноградів Закарпатської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.02.2015р.

26 січня 2015 року до суду від Виноградівської райдержадміністрації Закарпатської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким позивач просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2014р. у даній справі залишити без змін з підстав його законності та обґрунтованості, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання 02.02.2015р. прибув прокурор.

Сторони та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Прокурором в судовому засіданні викладено заперечення по суті апеляційної скарги, а також подано на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання прокурора задоволити, продовжити строк розгляду спору, в порядку вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а розгляд справи відкласти.

Про дату та час наступного судового засідання прокурора повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. В порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.02.2015р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.15 Справа № 907/979/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2, б/н від 19.01.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/499/15 від 02.02.2015 р.), від 20.01.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/512/14 від 02.02.2015 р.) та від 19.01.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/513/15 від 02.02.2015 р.), які є ідентичними за своїм змістом

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2015 р.

у справі № 907/979/14 (головуючий суддя - Васьковський О.В., судді - Івашкович І.В., Якимчук Л.М. )

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хуст, Закарпатська область

до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с.Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

про прийняття договору про постачання електричної енергії у редакції позивача та зобов»язати відповідача скласти технічні додатки відповідно до умов договору та надати позивачу

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2, б/н від 19.01.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/499/15 від 02.02.2015 р.), від 20.01.2015 р. (вх.№ апеляційного суду 01-05/512/14 від 02.02.2015 р.) та від 19.01.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/513/15 від 02.02.2015 р.), які є ідентичними за своїм змістом на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2015 р. у справі № 907/979/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2015 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.15 Справа № 914/3215/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Йовик Р.І.

за участю представників сторін :;

від позивача - Стрельніков М.В. (довіреність б/н від 02.01.2015р.);

від відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ніколас", б/н від 18.12.2014р. (вх. № 01-05/6128/14 від 25.12.2014р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2014р.

у справі №914/3215/14, суддя Матвіїв Р.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ніколас", м. Київ;

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс кінотеатр "Дніпро", м. Львів

про: стягнення 400 000 грн.

На клопотання скаржника відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України здійснюється фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ніколас" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2015р.

В судове засідання 02.02.2015р. прибув представник позивача.

Відповідач участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

2 лютого 2015 року до суду від Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс кінотеатр "Дніпро" поступило клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника відповідача в судове засідання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання відповідача задоволити, розгляд справи відкласти.

Про дату та час наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2015р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р. Справа №911/3556/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Алексєєнко Катерини Євгенівни

на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2015 року

у справі № 911/3556/13 (Суддя: Щоткін О.В.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Алексєєнко Катерини Євгенівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроремтехніка"

про заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроремтехніка"

до Фізичної особи-підприємця Алексєєнко Катерини Євгенівни

про визнання недійсним договору

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Алексєєнко Катерини Євгенівни до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 24.02.2015 року об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 904/10225/14

За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), місто Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Веста Сервісес Лтд (Vеsta Services Ltd), місто Роуд Таун, острів Тортола, Британські Віргінські острови

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

26 грудня 2014 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/10225/14 за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), місто Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії до Веста Сервісес Лтд (Vеsta Services Ltd), місто Роуд Таун, острів Тортола, Британські Віргінські острови про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У зв'язку з знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 54 від 03.02.15р. справу № 904/10225/14 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/10225/14 до свого провадження з 04.02.15р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа № 5004/998/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 24.05.2011 року порушено провадження у справі №5004/998/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ", м. Луцьк.

Ухвалою суду від 22.06.2011 року зобов'язано заявника у 10 - денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ".

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 12.07.2011 року №124 (5124).

Ухвалою суду від 17.08.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Еверест-СТ".

Постановою господарського суду від 25.08.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-СТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора Дуплику Павла Георгійовича, якого зобов'язано подати господарському суду звіт про свою діяльність та підтверджуючі документи до нього.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року визнано організатора аукціону - товарну біржу "Наша" (м. Львів, вул. Зелена, 251, ) учасником провадження у справі №5004/998/11 про банкрутство ТОВ "Еверест-СТ".

Ліквідатор Дуплика П.Г. подав проміжний звіт № 126 від 03.02.2015 року, клопотання № 127 від 03.02.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Луцьк, вул.Градний Узвіз,2;

- ПАТ "Державний ощадний банк", м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,8;

- ліквідатору Дуплиці П. Г.,

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства);

- товарній біржі "Наша" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 251).

Суддя А. М. Кравчук