ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.01.15 Справа № 921/987/14-г/9
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Тюльпан"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.11.2014 року

у справі за № 921/987/14-г/9

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" вул. Ямська, 28А, м. Київ, 38, 03038

до відповідача Селянського фермерського господарства "Тюльпан", вул. Л. Українки, 36а, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48100

про стягнення заборгованості в сумі 53 889,69 грн, з яких: 18 241 грн 86 коп. - сума 36% річних, 14 327 грн 28 коп. - сума курсової різниці, 9 948 грн 80 коп. - сума пені, 11 371 грн 75 коп. сума індексу інфляції.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського фермерського господарства "Тюльпан" на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.11.2014 року по справі № 921/987/14-г/9.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 18.02.2015 року.

26.01.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні зазначено, що повноважний представник ТзОВ "Імперія-Агро" Бонтлаб В.В. проживає у м. Києві, внаслідок чого виникають об'єктивні труднощі у відрядженні для участі в судовому засіданні. У зв'язку з наведеним позивач просить забезпечити можливість присутності представника в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та вказує, що найближчим судом, до якого може прибути уповноважений представник, є господарський суд м. Києва.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. участь представників сторін визначено на їх розсуд, і позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ТзОВ "Імперія-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТзОВ "Імперія-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 921/987/14-г/9 провести 18.02.2015 р. о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3.

3. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1366/14 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду міста Києва.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.