ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа №926/65/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд» смт.Путила Чернівецької області

До Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 70589 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Гищук І.Ю. - представник (дов. від 28.08.2014р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд» смт.Путила Чернівецької області 16.01.2015 року звернулося з позовом до Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 70589 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.12.2012 року між ТОВ «БК Гефес Альянс» (Генпідрядник) та Управлінням капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (Замовник) було укладено договір генерального підряду № 264 (далі - договір № 264). За умовами, якого Генпідрядник взяв на себе зобов'язання на свій ризик власними та залученими силами та засобами виконати роботи по об'єкту «Капітальний ремонт покриття автомобільного майданчика по вул.Мешкова у смт.Путила Чернівецької області», а Замовник (відповідач) в свою чергу зобов'язався прийняти виконану роботу і оплатити її. Вартість роботи по договору складала - 70589 грн.

ТОВ «БК Гефес Альянс» умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджено довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ-3) за грудень 2012 року від 26.12.2012р. на суму 70589 грн. та актом приймання-виконання будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 70589 грн., проте відповідач в порушення умов договору за виконані роботи розрахунок не провів.

07.04.2014 року між ТОВ «БК Гефес Альянс» та ТОВ «Трейдербуд» було укладено договір уступки вимоги (цесії).

За умовами договору цесії від 07.04.2014р. ТОВ «БК Гефес Альянс» (Цедент) передає ТОВ «Трейдербуд» (Цесіонарій), а останній набуває право вимоги належне Цедентові і стає кредитором за договором генерального підряду № 264 від 25.12.2012р.укладеним між ТОВ «БК Гефес Альянс» (Цедентом) та Управлінням капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (Замовником -Боржником). Право вимоги ґрунтується на підставі договору № 264 від 25.12.2012р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт покриття автомобільного майданчика по вул.Мешкова у смт.Путила Чернівецької області» форми КБ-3 за грудень 2012 року та акту приймання виконаних будівельних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт покриття автомобільного майданчика по вул.Мешкова у смт.Путила Чернівецької області» форми КБ-2 за грудень 2012 року.

Враховуючи, що Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації свої зобов'язання по договору № 264 від 25.12.2012р. по оплаті за отримані послуги, станом на січень 2015 року не виконав, позивач, як новий кредитор по договору генерального підряду № 264 від 25.12.2012р., звернувся із позовом про стягнення з боржника заборгованості в сумі 70589 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2015 року (суддя Проскурняк О.Г.) порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.02.2015 року.

Розпорядженням від 02.02.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Проскурняка О.Г. справу передано судді Гушилик С.М.

До початку судового засідання, яке відбулося 02.02.2014 року від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

В своїй заяві позивач посилається на те, що сторони дійшли примирення, а відтак у відповідності до вимог ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд припинити провадження у справі.

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні встановлено, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству не порушує будь-які права сторони, отже підстав для відмови в поданому клопотанні суд не вбачає.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладено та керуючись ст.22, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Суддя С.М.Гушилик