ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 913/3368/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області
про захист прав інтелектуальної власності
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.12.2013 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 913/3368/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.12.2013 року о 14:10.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.12.2013 року в задоволенні заяви про забезпечення позову позивачу відмовлено та розгляд справи відкладено на 22.01.2014 року об 11:15.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.01.2014 року у справі № 913/3368/13 призначено експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставлено перелік питань, оплата експертизи покладена на позивача та провадження у справі № 913/3368/13 зупинено до надходження висновку експертизи.

27.10.2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя господарським судом Луганської області, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з метою вирішення спору по справі № 913/3368/13.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтями 64, 65, 86 ГПК України, ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2014 року справу № 913/3368/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2014 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2014 року провадження у справі 913/3368/13 зупинено, витребувано від ХНДІСЕ імені засл. проф. М.С. Бокаріуса висновки з проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності № 1402 по справі № 913/3368/13 та зобов'язано ХНДІСЕ імені засл. проф. М.С. Бокаріуса надіслати висновки з проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності № 1402 по справі № 913/3368/13 на адресу господарського суду Харківської області.

14.01.2015 року на адресу господарського суду Харківської області від ХНДІСЕ імені засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов супровідний лист за вих. № 2/6 від 08.01.2015 року (вх. № 1043/14) з висновком судової експертизи в сфері інтелектуальної власності № 1402 від 12.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2015 року провадження у справі № 913/3368/13 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2015 р. о 12:50год.

21.01.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, факсограмою, від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 2105).

21.01.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, факсограмою, від позивача надійшла заява про слухання справи без позивача (вх. № 2052), мотивована неможливістю прибуття в призначене судове засідання. Дослідивши вказану заяву, суд її задовольняє, оскільки зазначені позивачем обставини суд вважає обґрунтованими.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 2105), виходить з наступного.

Згідно з приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 2105) суд приймає її до розгляду та розглядатиме справу № 913/3368/13 в подальшому з її врахуванням.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, з метою належного інформування сторін про розгляд даної справи та надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 2105)

2. Розгляд справи № 913/3368/13 відкласти на "09" лютого 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 913/3368/13/