ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 20-139

За скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг

про стягнення 95 807,10грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2003р. стягнуто з відповідача на користь позивача 91 796,15грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 709,07грн., пені у розмірі 330,18грн., 958,08грн. витрат по сплаті держмита, 118,00грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

14.07.2003р. на виконання даного рішення судом видано наказ.

12.01.2015р. позивач подав до суду скаргу на дії Державної виконавчої служби, в якій просив: визнати поважними причини пропуску строку звернення зі скаргою та відновити його; визнати неправомірними дії Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ, які призвели до відсутності виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2003р. №20/139; зобов'язати Довгинцівський ВДВС Криворізького МУЮ відновити виконавче провадження та вчинити виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2003р. №20/139. Скаргу обгрунтовує тим, що 30.03.2004р. Довгинцівським ВДВС Криворізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 14.07.2003р. Не маючи тривалий час жодних документів щодо виконання даного наказу, скаржник двічі ( 05.06.2007р. та 16.12.2010р.) зветрався до ДВС із заявою про хід виконавчого провадження, однак відповіді не отримав. 23.07.2014р. скаржник знову звернувся до ДВС із заявою про хід виконавчого провадження, на яку ДВС відповіла, що наказ від 14.07.2003р. на виконання до Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ не надходив. Скаржник зазначає, що ані постанови про закінчення виконавчого провадження, ані постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, ані будь-який інший документ виконавчого провадження не отримував. В обгрунтування причини пропуску строку подання скарги скаржник зазначає, що відповідь від ДВС отримав 25.11.2014р. та з дотриманням строків, передбачених ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ДВС. Однак ухвалою господарського суду від 12.12.2014р. дану скаргу повернуто скаржнику без розгляду. У зв"язку з цим скаргу повторно подано після закінчення встановленого Господарським процесуальним кодексом України десятиденного строку.

Розпорядженням заступника керівника апарату за №1 від 12.01.15р. призначено повторний автоматичний розподіл скарги у справі №20-139 у зв'язку із обранням судді Пархоменко Н.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду подану скаргу передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015р. поновлено Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк для подання скарги на дії Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ та прийнято скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Державної виконавчої служби до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015р. о 10:00год.

Позивач та ДВС явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду скари повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду скари у зв"язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду скари у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд скари підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скари на 19.02.2015р. о 14:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - документ, що підтверджує надання ДВС ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2005р. по справі №20/139, заяви позивача №31/10-5254 від 05.06.2007р. та №31/10-13634 від 16.12.2010р., оригінал постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження, оригінал (копію) заяви наданої ДВС про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2003р.;

Відповідачу - письмові пояснення щодо скарги;

ДВС - письмові пояснення щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2003р., який було направлено на виконання у 30.03.2004р., виконавче провадження (для огляду в судовому засіданні, копію для долучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова