ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 рокуСправа № 912/4906/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Бізон", Запорізька область, смт. Куйбишеве

до відповідача: фермерського господарства "Віра Вікторія", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка

про стягнення 336577,06 грн.

Представники сторін:

від позивача - Корбут А.С., довіреність №12/14 від 22.10.2014 року;

від відповідача - участі не брали.

Приватне підприємство "Бізон" (надалі - ПП "Бізон") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Віра Вікторія" (надалі - ФГ "Віра Вікторія") за поставлений товар по договору поставки №56 від 18.06.2014 року 145000,00 грн. основного боргу, 8318,63 грн. пені та 24166,67 грн. штрафу, по договору поставки № 90 від 21.08.2014 року 127500,00 грн. основного боргу, 6092,06 грн. пені, 25500,00 грн. штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договорами поставки № 56 від 18.06.2014 року та № 90 від 21.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 272500,00 грн. за договорами поставки № 56 та № 90, а також суми штрафних санкцій в сумі 64077,06 грн. (а.с.35-37).

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.12.2014 року № 0165222 0 (а.с.30).

Натомість ФГ "Віра Вікторія" до господарського суду подано клопотання від 26.01.2015 року про відкладення розгляду справи, з тих підстав, що відповідач не має змоги забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки явка відповідача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості участі у судовому засіданні певного представника, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні.

Станом на час проведення судового засідання будь-які інші заяви чи клопотання від ФГ "Віра Вікторія" до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року між сторонами укладено договір поставки № 56 (надалі - договір № 56) за умовами п. 1.1. якого продавець (ПП "Бізон") зобов'язується передати у власність покупця (ФГ "Віра Вікторія") сільськогосподарську техніку (товар), а саме прес-підбирач тюковий "Tukan" (ППТ-041), а покупець зобов'язується її прийняти та оплатити.

За умовами п. 2.4. договору № 56 сторони встановлюють, що протягом терміну дії договору грошові зобов'язання покупця існують і підлягають сплаті в гривнях в такому порядку: перший платіж у розмірі 15000,00 грн. від загальної вартості товару здійснюється до 19.06.2014 року, другий платіж у розмірі 145000,00 грн. від загальної вартості товару здійснюється покупцем до 15.09.2014 року.

Факт постачання товару вказується у відповідному акті прийому-передачі, який є невід'ємною частиною даного договору (п. 2.8. договору № 56).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками останніх.

Також між сторонами 21.08.2014 року укладено договір поставки № 90 (надалі - договір № 90) за умовами п. 1.1. якого продавець (ПП "Бізон") зобов'язується передати у власність покупця (ФГ "Віра Вікторія") сільськогосподарську техніку (товар), а саме пристрій для збирання соняшнику ПСП 810-31 Challenger 547 C "Falcon", а покупець зобов'язується її прийняти та оплатити.

За умовами п. 2.4. договору № 90 сторони встановлюють, що протягом терміну дії договору грошові зобов'язання покупця існують і підлягають сплаті в гривнях в такому порядку: перший платіж у розмірі 50% від загальної вартості товару здійснюється до 10.09.2014 року, другий платіж у розмірі 50% від загальної вартості товару здійснюється покупцем до 30.09.2014 року.

Факт постачання товару вказується у відповідному акті прийому-передачі, який є невід'ємною частиною даного договору (п. 2.8. договору № 90).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками останніх.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договорів № 56 та № 90 позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 415000,00 грн., що підтверджується наступними документами:

по договору № 56 рахунком на оплату № 2427 від 18.06.2014 року, довіреністю на отримання цінностей № 18 від 18.06.2014 року, видатковою накладною № 4436 від 18.06.2014 року на суму 160000,00 грн., складською накладною № КБ000004436/6 від 18.06.2014 року, атом прийому-передачі продукції № 406 від 18.06.2014 року та актом введення в експлуатацію № 405 від 19.06.2014 року (а.с.12-17).

по договору № 90 рахунком на оплату № 3658 від 21.08.2014 року, атом прийому-передачі продукції № 412 від 26.08.2014 року та актом введення в експлуатацію № 412 від 26.08.2014 року (а.с.20-22).

Вказані документи завірені сторонами належним чином, оригінали оглянуто господарським судом.

В свою чергу відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар на загальну суму 142500,00 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками (а.с.32-33), в зв'язку з чим у останнього перед ПП "Бізон" утворилась заборгованість в сумі 272500,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлялась відповідачу претензія № 22/14 від 29.10.2014 року з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар за договорами № 56 та № 90 в сумі 272500,00 грн. (а.с.23-24).

Проте, вказана претензія залишена відповідачем поза увагою.

На день вирішення спору по суті господарському суду ФГ "Віра Вікторія" не надало доказів сплати позивачу основної заборгованості за договорами № 56 та № 90 в розмірі 272500,00 грн., вказана сума заборгованості відповідачем не заперечена.

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача по договору поставки № 56 від 18.06.2014 року основного боргу в сумі 145000,00 грн. та по договору поставки № 90 від 21.08.2014 року основного боргу в сумі 127500,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача по договору поставки №56 від 18.06.2014 року 8318,63 грн. пені та 24166,67 грн. штрафу, по договору поставки №90 від 21.08.2014 року 16092,06 грн. пені, 25500,00 грн. штрафу, всього в сумі 64077,06 грн.

Вирішуючи спір в цій частині, господарський суд враховує наступне.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.3. договорів № 56 та № 90 передбачено, що у випадку прострочення терміну оплати, встановленого умовами договору покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення з моменту виникнення заборгованості за весь строк прострочення сплати заборгованості та штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, що відповідає фактичним обставинам справи (а.с.36) та нормам чинного законодавства і не заперечується відповідачем, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає за договором № 56 - 8318,63 грн., а за договором № 90 - 6092,06 грн., сума штрафу за договором № 56 складає 24166,67 грн., за договором № 90 - 25500,00 грн.

Господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сум штрафних санкцій в межах заявлених позовних вимог в розмірі 64077,06 грн.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПП "Бізон" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

В судовому засіданні 27.01.2015 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Віра Вікторія" (26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка, вул. Леніна, 74; ідентифікаційний код 37153835) на користь приватного підприємства "Бізон" (70650, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Центральна, 122; ідентифікаційний код 31964495) за договором поставки № 56 від 18.06.2014 року 145000,00 грн. основного боргу, за договором поставки №90 від 21.08.2014 року 127500,00 грн. основного боргу, а також штрафні санкції за договорами поставки № 56 та № 90 в сумі 64077,06 грн., а також 6731,54 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином засвідчений примірник рішення направити відповідачу за адресою: 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка, вул. Леніна, 74.

Повне рішення складено 02.02.2015 року.

Суддя М.С. Глушков