КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа №910/21793/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 (повне рішення складено 05.12.2014)

у справі №910/21793/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лиманський»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

про стягнення 1 099 406,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі №910/21793/14 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лиманський» 839 628,03 грн. заборгованості, 94 987,91 грн. пені, 40 814,54 грн. 3% річних, 123 976,51 грн. інфляційних та 20 161,14 грн. судового збору. Повернуто сільськогосподарському виробничому кооперативу «Лиманський» з Державного бюджету України 1 986,36 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Камянка Глобал Вайн» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги ТОВ «Камянка Глобал Вайн» не додано доказів сплати судового збору.

Натомість, апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору ТОВ «Камянка Глобал Вайн» відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Дане клопотання обґрунтовано тим, відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає, що скаржником на підтвердження своїх доводів не надано належних доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання апеляційної скарги, тому суд в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовляє.

Крім того, наданий апелянтом звіт про фінансові результати за 2014 рік не є належним доказом того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір», ст. 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2014 становить 1 218,00 грн.

Оскільки, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ТОВ «Камянка Глобал Вайн» не звільнено від сплати судового збору, то згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 10 994,07 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Камянка Глобал Вайн» на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі №910/21793/14 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання ТОВ «Камянка Глобал Вайн» про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі №910/21793/14 не розглядалось.На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі №910/21793/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Справу №910/21793/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань