УХВАЛА

28.01.2015Справа № 910/25878/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блюз»

до Київської міської ради та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Мелешкевич Т.М., за довіреністю, Гарницький П.П., за довіреністю

від відповідача - 1: Шумінська Ю.Ю., за довіреністю

від відповідача - 2: Субота О.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Блюз» (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач - 1) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач - 2) про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/25878/14, розгляд справи призначено на 18.12.2014 р.

08.12.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали.

18.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 були подані клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25878/14 позивач виконав.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник відповідача - 1 з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25878/14 відповідач - 1 не виконав.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник відповідача - 2 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25878/14 відповідач - 2 не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2014 р. клопотання представника відповідача - 1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд відмовив у задоволенні вказаних клопотань, у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Враховуючи те, що представник відповідача - 2 у судове засідання 18.12.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/25878/14, розгляд справи було відкладено на 28.01.2015 р.

06.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 було подано відзив на позовну заяву, клопотання про припинення провадження у справі та клопотання про заміну неналежного відповідача.

У судове засідання 21.01.2015 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 21.01.2015 р. представники позивача та відповідача - 2 подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 21.01.2015 р. клопотання представника відповідача - 2 про заміну неналежного відповідача, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 21.01.2015 р. клопотання представника відповідача - 2 про припинення провадження у справі, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 21.01.2015 р. клопотання представників позивача та відповідача - 2 про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 21.01.2015 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 28.01.2015 р.

28.01.2015 р. судом було направлено до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві повідомлення, в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, разом з матеріалами.

У судове засідання 28.01.2015 р. представники сторін з'явились.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/25878/14.

Суддя О.В. Нечай