КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа №911/4497/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року

у справі № 911/4497/14 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про спонукання укласти додаткову угоду до договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року у справі № 911/4497/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року у справі №911/4497/14 прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в зв'язку з відсутністю достатніх коштів по КЕКВ 2800 "Інші видатки" для сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги. На підтвердження цього, скаржником додано лист Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області №04-04/16-28/ від 19.01.2015 року, в якому зазначено, що залишки відкритих асигнувань на рахунках Регіонально відділення Фонду державного майна України по Київській області станом на 15.01.2015 року - відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволені клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про звільнення від сплати судового збору.

2.Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року у справі № 911/4497/14 з доданими до неї матеріалами.

3.Матеріали справи № 911/4497/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун