overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа № 917/68/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Полтавського району (вх. №866 П/1-42) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.15 у справі № 917/68/15

за позовною заявою Прокурора Полтавського району Полтавської області, 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32

до : 1. Полтавської районної державної адміністрації, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 5

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Полтавська область, Полтавський район, с. Нестеренки

про визнання недійсними розпорядження, договору, зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23 січня 2015 року (суддя Бунякіна Г.І.) позовну заяву Прокурора Полтавського району Полтавської області від 19.01.2015р. №105-201/15 (вх. №84/15 від 20.01.2015 р.) повернути без розгляду.

Прокурор Полтавського району з даною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.15р. Справа № 34/5005/5572/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", с. Кислянка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52512

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кислянка", с. Кислянка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52512

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р.

04.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М. надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати в Реєстраційній службі Синельниківського міскрайонного управління юстиції (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Богми, 4-а) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "Експрес-Кислянка" (52512, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Кислянка, вул.Садова, буд.2-А, ) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Шистопала П.М. від 04.02.15р. про витребування інформації в Реєстраційній службі Синельниківського міскрайонного управління юстиції (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Богми, 4-а) - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Синельниківського міскрайонного управління юстиції (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Богми, 4-а) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "Експрес-Кислянка" (52512, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Кислянка, вул.Садова, буд.2-А, ) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.

Уповноважити ліквідатора ТОВ "Експрес-Кислянка" Шистопала П.М. на подання запиту про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та отримання відповідної інформації.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.15р. Справа № 904/10067/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоговий дім "СТАЛЬ-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп" подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.01.15 р. о 12:50хв.

20.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.05.15р. Розпорядником майна призначено Вербицького Олексія Вікторовича (50084, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.200річчя Кривого Рогу,9-34). Скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 12.03.15р. Призначено попереднє засідання суду на 17.03.15 р. о 10:20.

04.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Вербицького О.В. надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати в Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції (50031, м.Кривий Ріг, вул.Женевська,1) відповідну інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ "УКРМЕТАЛГРУП" (49130, м.Дніпропетровськ, вул.Березинська, буд.80, ).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого (розпорядник майна) Вербицького О.В.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Вербицького О.В. від 04.02.15р. про витребування інформації в Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції (50031, м.Кривий Ріг, вул.Женевська,1) - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції (50031, м.Кривий Ріг, вул.Женевська,1) надати відповідну інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ "УКРМЕТАЛГРУП" (49130, м.Дніпропетровськ, вул.Березинська, буд.80, ).

Уповноважити отримати відповідь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (50084, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.200річчя Кривого Рогу, 9-34, свідоцтво №692 від 18.04.2013р.).

Суддя С.А. Примак
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р. № 906/182/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі

1. Житомирської міської ради (м.Житомир)

2. Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг" (м.Житомир)

про стягнення 45078,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" лютого 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивачів та прокурора:

- надати для огляду оригінали документів на яких грунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-позивачам (рек. з повідом.)

4-відповідачу (рек. з повідом.)

5 - прокурору м.Житомира
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/3813/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці РЕМ 2 Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання недійсним (скасування) рішення комісії, оформлене протоколом №4-24 від 16.04.2013р. по розгляду акта про порушення, яке полягає у нарахуванні позивачу згідно додаткової угоди №63ПО/61-16 від 14.12.2010р. з першого дня розрахункового періоду (18.03.2012р.), в якому виявлено порушення, по дату усунення порушення (20.12.2012р.) із застосуванням в розрахунку роздрібного тарифу за недовраховану електричну енергію в розмірі 872 768,54грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014р. провадження по справі № 904/3813/13 зупинено.

03.02.2015р. на адресу суду надійшло клопотання від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, у якому експерт просить погодити перенесення дати проведення дослідження електролічильника LZQM 321.02.534, заводський № 943287 на 27.02.2015р. о 10:00 год та дозволити проведення дослідження даного електролічильника на виробничій базі ТОВ «Елгама Електроніка» у зазначений вище термін, навіть у разі неявки представника будь-якої із сторін або обох сторін.

Згідно з ч.4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи викладено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк перенесення дати проведення дослідження електролічильника LZQM 321.02.534, заводський № 943287 на 27.02.2015р. о 10:00 год.

2. Дозволити проведення дослідження електролічильника LZQM 321.02.534, заводський № 943287 на виробничій базі ТОВ «Елгама Електроніка» у зазначений вище термін, за умови належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення даного експертного дослідження.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2015Справа № 910/1326/15-г

Суддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Кушніра Євгенія Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесліга» та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Кушніра Євгенія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесліга» та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані до позовної заяви (б/н від 23.01.2015 р.) докази не засвідчені належним чином, відповідно до приписів ГПК України, а тому позивачем не надано суду доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кушніра Євгенія Ігоровича і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р. № 906/166/15

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Альянс" (Російська Федерація, м. Москва)

про стягнення 168262,23 грн. (611795,92 руб/ РФ),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "03" березня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- ліцензію - дозвіл на експорт (імпорт) товару на територію іноземної держави, передбачену Законом України "Про зовнішньоекономічну діяльність"; (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- довіку з ПАТ "Приватбанк", щодо наявності/відсутності розрахунку за товар відповідно до п. 4 контракту;

- докази досудового врегулювання спору шляхом проведення взаємних переговорів (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи) (за наявності);

- документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації; витяг з торговельного (банківського, судового) реєстру тощо);

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (АДРЕСА_1) (реком.)

3,4 - відповідачу (127018, Российская Федерация, г. Москва, ул. Горбунова, 2) та (127018, Российская Федерация, г. Москва, ул.Сущевский Вал, д..3/5А (реком. з пов)
У Х В А Л А

справа № 910/362/15-г 05.02.15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Сі Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю"ВМП"

про стягнення 88 798,73 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору підряду у розмірі 88 798,73 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2015 порушено провадження у справі №910/362/15-г та призначено до розгляду на 05.02.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.02.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 о 12:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2015Справа № 910/2026/15-г

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Фізичної особи - підприємця Комарницької Тетяни Миколаївни

про стягнення 11 242,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 27.02.2015 р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 27.02.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.