Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" лютого 2015 р. № 927/165/15

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 03/12-330 від 04.02.15

позивач: публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О.,

вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

відповідач: дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України

"Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про переведення заставленого права 3132293,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. подано позов до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", відповідно до якого позивач просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №82 від 29.01.2009 року - в розмірі 3132293,59 грн., з яких: 1707606,56 грн. заборгованості за тіло кредиту, 1424687,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків за кредитом, перевести на публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" заставлене право, а саме: право вимоги коштів по договору №36 на виконання робіт по будівництву пошукової свердловини №1 Чернецької площі від 15.07.2010 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівспецтехмонтаж ІНК" та дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" в сумі 5000000,00 грн.; зобов'язати дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" передати публічному акціонерному товариству "Банк "Демарк" оригінали документів, які засвідчують право вимоги за договором №36 на виконання робіт по будівництву пошукової свердловини №1 Чернецької площі від 15.07.2010 року.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем в підтвердження доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, надана ксерокопія фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа, які не засвідчені належним чином.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не подано належних доказів, які підтверджують факт направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

При повторному зверненні з позовною заявою Вам необхідно відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України обґрунтувати підставу залучення третьої особи до участі у справі та на чийому боці.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 73 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.