ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"29" січня 2015 р. Справа № 907/76/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, смт. Міжгір'я про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (90041 Закарпатська область, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. При цьому безспірними вимогами кредиторів вважаються грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

До заяви про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Дана заява ДПІ у Міжгірському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області про порушення справи про банкрутство боржника мотивована наявністю постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 5.07.13 по справі № 807/1948/13-а про стягнення за позовом заявника з ФОП ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 566992,50 грн. та наявністю невиконаного на протязі більш ніж три місяці виконавчого провадження ВП № 42039645 з виконання зазначеного рішення суду відкритого на підставі постанови відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції від 12.02.14.

Вирішуючи питання прийняття даної заяви ДПІ у Міжгірському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, суд приймає до уваги, що заявник у грудні 2014р. двічі звертався до суду з цією заявою, яка судом була повернута (ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.12.2014р. № 907/1227/14 та від 29.12.2014р. № 907/1279/14). Як вбачається з тексту зазначених судових актів та документів долучених до цих судових справ, виконавче провадження ВП № 42039645, яке відкрите на підставі постанови відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції від 12.02.14 та з посиланням на яке подана дана заява, завершено та повернуто стягувачу виконавчий документ у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, та відсутністю, власне, самого боржника за вказаною адресою. У постанові органу ДВС зазначено про можливість повторного пред'явлення виконавчого документу для виконання в строк до 31.03.15.

З огляду на наведене - завершення виконавчого провадження відкритого на підставі постанови відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції від 12.02.14, - та оскільки до даної заяви ДПІ у Міжгірському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 не долучено доказів повторного звернення заявника як стягувача присудженої на користь держави суми 566992,50 грн. податкового боргу та відкриття виконавчого провадження зі стягнення зазначеної суми, не можуть вважатися підтвердженими безспірні грошові вимоги заявника-кредитора як підстава для порушення провадження про банкрутство боржника за змістом ч. 3 ст.10 Закону.

Аналогічною є позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-УІ), за змістом п. 8 якого зазначено, що лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог.

Наведене є підставою за змістом ч. 1 ст. 15 Закону для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів без розгляду оскільки заявник-кредитор не надав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному ч. 3 ст. 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись Законом України „Про судовий збір", ст. 10, 11, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, с. Синевір Закарпатської області повернути без розгляду.

Заяву та додані до неї документи на 16-ти арк. повернути заявнику.

Суддя Ушак І.Г.