ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Справа № 911/3008/14

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт";

на дії Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції;

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт";

до Білоцерківського Національного Аграрного Університету в особі Бобринецького технікуму ім. В.Порика;

про стягнення 164 517,61 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Пономарьов Є.А. (довіреність № 3 від 05.01.2015 року);

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

обставини справи:

19.01.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою № 13/1 від 13.01.2015 року на дії Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" до Білоцерківського Національного Аграрного Університету в особі Бобринецького технікуму ім. В.Порика про стягнення 164 517,61 грн.

Обгрунтовуючи подану скаргу скаржник стверджує, що 28.11.2014 року головним державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Літвінчуком Д.М., на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 45636054 по примусовому виконанню наказу № 911/3008/14 від 28.11.2014 року, яка є незаконною, оскільки відмовляючи у відкритті виконавчого провадження державний виконавець керувався тим, що «в резолютивній частині наказу вказано «Стягнути з Білоцерківського національного аграрного університету в особі Бобринецького сільськогосподарського технікуму ім. В. Порика Білоцерківського Національного Аграрного Університету», а в графі боржник зазначено «Білоцерківський національний аграрний університет». Не погоджуючись із вищезазначеним, скаржник зазначає, що Бобринецький сільськогосподарський технікум ім. В. Порика є структурним підрозділом, який діє від імені юридичної особи - Білоцерківського Національного Аграрного Університету, тому посилання державного виконавця на п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» як на підставу відмову у відкритті виконавчого провадження є беззмістовними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" на дії Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2015 року була призначена до розгляду на 02.02.2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 02.02.2015 року представники боржника та Відділу ДВС не з'явилися, Відділ ДВС вимоги ухвалу суду від 21.01.2015 року не виконав.

02.02.2015 року через канцелярію суду від представника стягувача надійшла заява б/н від 02.02.2015 року про припинення провадження з розгляду скарги № 13/1 від 13.01.2015 року, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (ч. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року).

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки Господарський суд Київської області вніс виправлення в наказ № 911/3008/14 від 28.11.2014 року, а саме в графі боржник зазначив «Білоцерківський національний аграрний університет в особі Бобринецького сільськогосподарського технікуму ім. В. Порика Білоцерківського Національного Аграрного Університету» , на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" № 13/1 від 13.01.2015 року на на дії Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у справі № 911/3008/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" до Білоцерківського Національного Аграрного Університету в особі Бобринецького технікуму ім. В.Порика про стягнення 164 517,61 грн., припинити.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Міському відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09113, м. Біла Церква, бул. 50-р. Перемоги, 94.).

Суддя Т.П. Карпечкін