ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.01.15р. Справа № 904/7204/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

відповідача - 2: Жовтневого районного військового комісаріату м. Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 426,53 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Духневич Т.С., довіреність № 128 юр від 30.12.2014 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 3 426,53 грн., який складається з сум: 2 621,41грн. - основний борг, 364,56 грн. - пеня, 91,77 грн. - 3% річних, 348,79 грн. - інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" (Виконавець) та Жовтневим районним військовим комісаріатом (Замовник) договору № 1343/07/134782 на технічне обслуговування систем газопостачання від 01.01.2013р., позивачем протягом 2013 року було надано відповідачу послуги по виконанню робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішніх газопроводів та газового обладнання котелень, які належать замовнику та знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 11.

В забезпечення виконання Жовтневим районним військовим комісаріатом (Боржник) зобов'язань за договором 1343/07/134782 на технічне обслуговування систем газопостачання від 01.01.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" (Кредитор) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (Поручитель) було укладено договір поруки № 4797/89/145076 від 06.03.2013р.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що зобов'язання по сплаті заборгованості за отриманні послуги за договором № 1343/07/134782 на технічне обслуговування систем газопостачання від 01.01.2013р. боржником не були виконані, позивач скориставшись наданим йому законом правом, просить суд стягнути заборгованість за основним договором, а також пеню, інфляційні витрати та пеню з поручителя згідно договору поруки № 4797/89/145076 від 06.03.2013р.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська проти позову заперечує, вказуючи на те, що договір поруки № 4797/89/145076 від 06.03.2013р. не може бути підставою для задоволення позову, оскільки строк основного зобов'язання за ним не встановлений і кредитор не пред'явив позов до поручителя протягом року від дня укладання договору поруки. Посилаючись на частину четверту статті 559 Цивільного кодексу України, вважає, що строк звернення з позовними вимогами за договором поруки вже сплинув.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014р. залучено до участі у справі відповідача - 2: Жовтневий районний військовий комісаріат м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 11, ) в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, ).

В наданих письмових поясненнях відповідач-2 позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що Жовтневий районний військовий комісаріат м. Дніпропетровська не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Дніпропетровського обласного військового комісаріату. Укладання договорів, у тому числі щодо надання послуг для військкоматів, вчиняються виключно відповідачем-2. Також зазначає, що довіреність щодо вчинення правочинів з надання послуг військовому комісару Жовтневого районного військового комісаріату м. Дніпропетровська не видавалася.

У судовому засіданні від 25.12.2014р. представник відповідача-2 підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в поясненнях.

Представник відповідачів в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомленні судом належним чином: відповідач-1 за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням, відповідач -2 в судовому засіданні, призначеному на 25.12.2014р. о 11:30 год., де був присутній.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників відповідачів о суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представників відповідачів за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОГАЗ" (далі - Позивач, Виконавець) та Жовтневим районним військовим комісаріатом м. Дніпропетровська (далі - Замовник) укладено договір № 1343/07/134782 на технічне обслуговування систем газопостачання від 01.01.2013р.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішніх газопроводів та газового обладнання котельні (котелень), які належать замовнику та знаходяться за адресою: Жовтнева площа, буд. 11, а замовник приймає на себе зобов'язання оплатити зазначені роботи в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 1.3. договору виконавець зобов'язується виконувати у відповідності до ПБСГУ та норм наступні роботи:

- поточний ремонт, технічне обслуговування, передпускову підготовку та опробувальний пуск, сезонне технічне обслуговування внутрішніх газопроводів та газового обладнання котельної;

- технічне обслуговування газових лічильників;

- перевірку придатності сигналізаторів загазованості та клапанів - відсікателів;

- технічне обслуговування електронного коректору на вузлі обліку природного газу.

Згідно з пунктом 1.4. договору перелік виконуваних виконавцем робіт, кількість, періодичність її виконання визначаються відповідно до ПБСГУ та норм і зазначені в додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Вартість робіт, передбачених цим договором, визначається за цінами діючих кошторисів, затверджених виконавцем і зазначаються у додатках до цього договору (пункт 2.1. договору).

За умовами пункту 2.2. договору вартість договору, відповідно до додатку № 1, складає 3 402,52 грн.

Відповідно до пункту 2.3. виконані роботи оплачуються замовником щомісячно, до 5-го числа місяця наступного за звітним, відповідно до виставленого рахунку та актів виконаних робіт.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що факт виконання робіт підтверджується актами виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками обох сторін.

Договір набуває чинності з 01.01.2013 року та діє до 31.12.2013 року (пункт 9.1. договору).

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

На виконання зобов'язань за договором та відповідно до двосторонніх актів виконаних робіт (а.с.13-19) Жовтневому районному військовому комісаріату м. Дніпропетровська були надані послуги на загальну суму 2 621,41 грн.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.3. договору надані послуги оплачуються замовником щомісячно, до 5-го числа місяця наступного за звітним, відповідно до виставленого рахунку та актів

Згідно з умовами вищевказаного пункту надані позивачем послуги мали бути оплачені у наступні строки:

№ 1343/07/134782/89364 від 16.01.2013 року на суму 258,60 грн. - до 05.02.2013 року;

№ 1343/07/134782/89365 від 19.02.2013 року на суму 258,60 грн. - до 05.03.2013 року;

№ 1343/07/134782/89366 від 18.03.2013 року на суму 258,60 грн. - до 05.04.2013 року;

№ 1343/07/134782/92901 від 17.04.2013 року на суму 140,86 грн. - до 05.05.2013 року;

№ 1343/07/134782/93826 від 21.05.2013 року на суму 707,26 грн. - до 05.06.2013 року;

№ 1343/07/134782/98996 від 13.11.2013 року на суму 738,29 грн. - до 05.12.2013 року;

№ 1343/07/134782/100411 від 14.12.2013 року на суму 258,60 грн. - до 05.01.2014 року (а.с.13-19).

У встановленні договором строки, зобов'язання по сплаті заборгованості за отриманні замовником послуги не були виконані

Відповідно до ч.2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача розмір 3% річних складають 91,77 грн., інфляційні складають 348,79 грн. (розрахунок (а.с.9)).

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що разрахунок 3% річних та інфляційних відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що при порушенні замовником строків оплати, передбачених п.2.3. цього договору, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

За невиконання договірних зобов'язань позивачем згідно розрахунку нарахована пеня у розмірі 364,56 грн. (розрахунок (а.с.9)).

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що разрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

В забезпечення виконання Жовтневим районним військовим комісаріатом (Боржник) зобов'язань за договором 1343/07/134782 на технічне обслуговування систем газопостачання від 01.01.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" (Кредитор) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (Поручитель) було укладено договір поруки № 4797/89/145076 від 06.03.2013р.

Пунктом 1.1. договору поруки передбачено, що згідно з цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язання за договором на технічне обслуговування № 1343/07/134782 від 01.01.2013 року, укладеного між кредитором та боржником (далі - Основний договір).

Відповідно до частин першої та другої статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до пункту 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за сплату основного боргу, який передбачений основним договором, крім процентів, пені, штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Пунктом 6.1. договору поруки сторони передбачили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до строку дії договору №1343/07/134782 від 01.01.2013р.

Відповідно до пункту 6.3. умови даного договору поруки застосовуються до відносин та зобов'язань, які виникли між кредитором та боржником по основному договору з 01.01.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що зобов'язання по сплаті заборгованості за отриманні послуги за договором № 1343/07/134782 на технічне обслуговування систем газопостачання від 01.01.2013р. відповідачем-2 не були виконані, позивач скориставшись наданим йому законом правом, просить суд стягнути заборгованість за основним договором, а також 3% річних, інфляційні витрати та пеню з поручителя - відповідача-1 згідно договору поруки № 4797/89/145076 від 06.03.2013р.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового розгляду.

Враховуючи, що станом на момент вирішення спору докази сплати заборгованості до матеріалів справи не надано, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі у загальній сумі 3 426,53 грн., який складається з сум: 2 621,41грн. - основний борг, 364,56 грн. - пеня, 91,77 грн. - 3% річних, 348,79 грн. - інфляційні.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, буд. 13, ідентифікаційний код 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, ідентифікаційний код 20262860) 2 621,41грн. - основного боргу, 364,56 грн. - пені, 91,77 грн. - 3% річних, 348,79 грн. - інфляційних, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене

02.02.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік