Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Справа № 927/849/13

Заявник:

Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод",

, вул.Чернігівська, 50, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про розстрочку виконання рішення

по справі №927/849/13

за позовом Прокурора Бобровицького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Позивача: Бобровицької міської ради, , 17400, м. Бобровиця, вул. Лупицька, 4

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод", , вул.Чернігівська, 50, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, , 14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12

Предмет спору: про відшкодування збитків в розмірі 4 037 601 грн.

суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

3-тя особа:Лут М.Ю., боржника:Чернишова Ю.О, присутній: Костирко П.М. - прокурор відділу прокуратури Чернігігвської області, посв. № 005722 від 25.09.12р.

До початку судового засідання від Бобровицької міської ради факсимільним звязком надійшло клопотання, яким повідомлено суд про те, що Бобровицька міська рада не зуперечує стосовно поданої заяви про відстрочку. Крім того, Бобровицька міська рада в своєму клопотанні просить суд розглянути справу у відсутності представника. Суд задовольнив клопотання в частині розгляду за відсутності представника.

Від публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" надійшла заява про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року по справі 927/849/13 в частині стягнення з ПАТ «Бобровицький молокозавод» збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 4 037 601 грн. строком на 5 місяців до 01.06.2015 року.

Згідно заяви, в якості обґрунтування необхідності відстрочки виконання рішення по справі заявник вказує наступні обставини.

Згідно з графіком погашення, встановленим ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.09.14 розстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року в частині стягнення з ПАТ "Бобровицький молокозавод" збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 4 037 601 грн., строком на 60 місяців, починаючи з 01 жовтня 2014 року з відповідним графіком погашення. Як вказує заявник, за період з жовтня по грудень 2014 року включно боржником своєчасно та в повному обсязі сплачено 193900 грн. заборгованості до державного бюджету та 29325 грн. виконавчого збору.

Товариство є одним з найбільших товаровиробників району та одним з найбільших платників податків в районі, здійснює виробничу діяльність з перероблення молока, виробництва масла, сухого знежиреного молока та цільномолочної продукції. Для потреб виробництва товариство закуповує сировину у сільськогосподарських товаровиробників та фізичних осіб. У зв'язку з зимовим періодом зменшилась кількість сировинної бази, а відповідно-виготовлення продукції, так якщо в літній період за день виробництво закуповувало 60 т. сировини, в зимовий період закупівля складає 27-30 т. молока. Таким чином, вказує заявник, спад сировинної бази складає 50 %, що безпосередньо впливає на отримуваний дохід товариства та сплату ним податків. Разом з тим, молокозаводом ведеться постійна робота щодо залучення нових постачальників сировини для збільшення сировинної бази як з сільськогосподарськими підприємствами так і з фізичними особами. Основна частина доходу йде на погашення заборгованості згідно з графіком розстрочення, а кошти, які залишаються на рахунках молокозаводу не достатні для покриття витрат на заробітну плату працівникам та сплату податків. На момент подання заяви про відстрочення виконання рішення частина працівників вже перебувають у відпустках без збереження заробітної плати через відсутність роботи та з метою збереження коштів на виплату заробітної плату. На кінець 2014 року в таких відпустках перебувало 126 працівників, з початку 2015 року пішли у відпустки без збереження заробітної плати ще з 13 працівників. Продовження сплати товариством зазначених сум в зимовий період може призвести до вивільнення значної кількості працівників та зупинення молокозаводу, що створить погіршення економічного стану району, а також до екологічної катастрофи, так як за рахунок товариства забезпечується діяльність очисних споруд міста.

Також, як вказує заявник, складний фінансовий стан ПАТ "Бобровицький молокозавод" ставить під загрозу своєчасне виконання поставлених завдань по сплаті заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, виклавши її суть. Прокурор залишив питання щодо відстрочення на розсуд суду.

Представник Державної екологічної інспекції в Чернігівській області не заперечив проти відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та вислухавши пояснення представника заявника, третьої особи та прокурора, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Чернігівської області у справі №927/849/13 від 06.09.2013р. відмовлено у задоволенні позову, поданого прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької міської ради до ПАТ "Бобровицький молокозавод" про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 4 037 601 грн., та прийнято рішення про стягнення з Бобровицької міської ради на користь державного бюджету 68 820,00 грн. судового збору.

За результатами апеляційного оскарження постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року скасовано рішення суду від 06.09.14 з прийняттям нового, яким позов прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької міської ради ПАТ „Бобровицький молокозавод" про відшкодування збитків у розмірі 4 037 601 грн. задоволено повністю та вирішено стягнути з ПАТ "Бобровицький молокозавод" збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 4 037 601 грн., та про стягнення на користь державного бюджету України судового збору за подання позовної заяви в розмірі 73 080 грн. та апеляційної скарги у розмірі 36 540 грн.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року господарським судом Чернігівської області 17.04.2014 року було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.09.2014 року у даній справі задоволено заяву боржника - публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року в частині стягнення з ПАТ "Бобровицький молокозавод" збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 4 037 601 грн., з розстрочкою сплати заборгованості строком на 60 місяців, починаючи з 01 жовтня 2014 року з відповідним графіком погашення.

Згідно зі ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" та ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому вирішуючи питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Отже, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

Враховуючи наведені заявником доводи, відсутність заперечень з боку учасників провадження у справі, сезонний характер виробництва, складні процеси в економіці держави, а також спроможність заводу виконувати розстрочене зобов'язання в період найбільшої активності постачальників молока, господарський суд доходить висновку про наявність, з огляду на подані заявником докази та надані пояснення, підстав для надання відстрочки виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року по справі 927/849/13 в частині стягнення з ПАТ «Бобровицький молокозавод» збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 4 037 601 грн. строком до 01.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву боржника - публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року по справі 927/849/13 в частині стягнення з ПАТ «Бобровицький молокозавод» збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 4 037 601 грн. задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року по справі 927/849/13 в частині стягнення з ПАТ «Бобровицький молокозавод» збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 4 037 601 грн. строком до 01.06.2015 року.

Суддя Фесюра М.В.