ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 903/1/15

за позовом Комунального підприємства " Теплоенерго " Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Спільного Українсько- швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", м. Луцьк

про стягнення 257 434 грн. 03 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Катков С.В., довіреність № 8 від 05.01.2015 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до Спільного Українсько-швейцарського ТОВ "Луцькенергоком" про стягнення 257 434 грн. 03 коп., в т. ч. 203 742 грн. 68 коп. основного боргу згідно договору № 508 від 01.02.2011 року, 8 107 грн. 71 коп. пені, 7 482 грн. 82 коп. 3% річних, 38 100 грн. 81 коп. інфляційних втрат та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 148 грн. 68 коп..

У заяві про уточнення позовних вимог № 436 від 04.02.2015 року просить стягнути з відповідача 287 750 грн. 34 коп., з яких 257 434 грн. 03 коп. - основний борг, 8 382 грн. 40 коп. - пеня, 8 280 грн. 57 коп. - 3% річних, 49 081 грн. 60 коп. інфляційні втрати.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті теплової енергії для потреб центрального опалення згідно договору № 508 від 01.02.2011 року.

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.01.2015, 21.01.2015 року щодо подання пояснень та акту звірки взаєморозрахунків не виконав, правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив про необхідність надання письмових уточнень до позовної заяви, у зв'язку з помилкою у розрахунку вартості наданих послуг у січні 2014 року.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 05.01.2015 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, необхідність уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Представник позивача повідомлений під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. До 09.02.2015 року подати суду:

2.1. Позивачу: докази вартості наданих послуг у квітні 2014 року;

- розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних з зазначенням періоду нарахування.

Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

- акт звірки взаєморозрахунків.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук