КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа №910/5292/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" та комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про затвердження мирової угоди

у справі №910/5292/14

за позовом громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева", м. Київ

до комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про стягнення 40 507,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року громадська організація «Спілка підприємців «Жовтнева» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 40 507,82 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем належним чином не виконано зобов'язання по поверненню відповідачу безпідставно набутих коштів у розмірі 141 744,43 грн., у зв'язку з чим, з посиланням на положення ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 15 692,86 грн. та інфляційні втрати у розмірі 16 792,46 грн.

15.05.2014 року позивач, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав заяву про зміну підстав позову, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача проценти за користування безпідставно набутими відповідачем коштами на підставі ст.ст. 536, 1214, 1048 Цивільного кодексу України. Крім того, позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами у розмірі 40 507,82 грн.

Вказані заяви були прийняті судом першої інстанції до розгляду. За таких обставин справа розглядалась з урахуванням заяв про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №910/5292/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог ГО «СП «Жовтнева» у повному обсязі. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що оскільки Господарським судом міста Києва від 26.02.2014 року у справі № 910/5912/13 було затверджено мирову угоду від 24.01.2014 року, укладену між сторонами в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 року, таким чином у ГО «СП «Жовтнева» відсутні підстави у стягненні з КП «Київблагоустрій» процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами у розмірі 40 507,82 грн. за період з 08.07.2010 року по 15.05.2014 року, оскільки сторонами в мировій угоді було узгоджено новий графік виконання зобов'язання.

Не погодившись із вказаним рішенням, ГО «СП «Жовтнева» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №910/5292/14 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року у справі №910/5292/14 апеляційну скаргу громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева» на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №910/5292/14 задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №910/5292/14 скасовано. Прийнято нове рішення суду, яким позовні вимоги задоволено частково. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №910/5292/14 викладено в наступній редакції: « 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з комунального підприємства «Київблагоустрій» (ідентифікаційний код 26199708) на користь громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева» (ідентифікаційний код 25895943) 38 450 (тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 25 коп. процентів за користування чужими коштами та 1 734 (одну тисячу сімсот тридцять чотири ) грн. 20 коп. судового збору. 3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.». Стягнуто з комунального підприємства «Київблагоустрій» на користь громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева» 867 грн. 10 коп. за подання апеляційної скарги.

18.12.2014 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.

24.12.2014 року Київським апеляційним господарським судом направлено запит до господарського суду міста Києва №09-16/6551 про витребування матеріалів справи.

28.01.2015 року до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5292/14.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Аналогічні положення викладені у пункті 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5292/14 для розгляду заяви про затвердження мирової угоди до провадження.

2. Розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі №910/5292/14 призначити на 11.02.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення згідно наданої заяви про затвердження мирової угоди.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз