ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15 Справа № 904/8032/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група "ЛОГОС-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3603932,90 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група "ЛОГОС-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3603932, 90 грн.

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Крижний О.М.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом):Спасибко А.В. - представник за дов. б/н від17.07.14

від відповідача (за первісним позовом): Ісаєв В.Ю. - представник за дов. б/н від 12.01.15

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвнстиційно-інжинірингова група "Логос-Інвест" про стягнення 2039083, 77 грн. вартості невідокремлюваних поліпшень та 574923, 23 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди № 20/08 від 13.01.2008, який розірвано рішенням Господарського суду м. Києва від 05.03.2014, в частині сплати вартості невідокремлюваних поліпшень і сплати штрафу в розмірі орендної плати за один місяць згідно п. 9.5. вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.11.2014.

10.11.2014 відповідач (за первісним позовом) надіслав до господарського суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 розгляд справи відкладено на 18.11.2014.

18.11.2014 відповідач (за первісним позовом) надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що вина ТОВ "ІІГ Логос-Інвест" у достроковому розірванні договору відсутня.

18.11.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвнстиційно-інжинірингова група "Логос-Інвест" надійшов зустрічний позов від 17.11.2014 № б/н, в якому він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" 3603932,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов прийнято до розгляду разом з первісним позовом та його розгляд призначено на 18.11.14.

В судовому засіданні 18.11.2014, відповідно до ч. 3. ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 08.12.2014. Після перерви розгляд справи продовжено.

08.12.2014 представники сторін подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду від 08.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду від 08.12.2014 № 855 колегіальний розгляд справи призначено у складі трьох суддів: головуючий колегії - Ярошенко В.І., суддя Крижний О.М., суддя Мартинюк С.В.

Ухвалою суду від 08.12.2014 справу № 904/8032/14 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії Ярошенко В.І., суддя Крижний О.М., суддя Мартинюк С.В. та її розгляд призначено на 21.01.2015.

У судовому засіданні 21.01.2015. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 04.02.2015.

04.02.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача за первісним позовом надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій він просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з мирним врегулюванням спорів та підписанням мирової угоди, та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ « 04» лютого 2015 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник» - Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом, в особі директора Абітової Фатіми Мухарбіївни, що діє на підставі Статуту та протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Господарник" № 03190115 від 19.01.2015 р. (далі-«Сторона-1») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест» - Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом, в особі в.о. директора Кочетова Євгенія Володимировича, що діє на підставі Статуту та протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест" № 20 від 21.01.2015 р. (надалі -«Сторона-2»), які є сторонами у справі № 904/8032/14, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області Ярошенко В.І., за позовом про стягнення 2614007,00 грн. та зустрічним позовом про стягнення 3603932, 90 грн., домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторона-1 заявляє про відмову від своїх позовних вимог про стягнення 2614007,00 грн., що є предметом судової справи № 904/8032/14 за первісним позовом, в тому числі судові витрати, сплачені Стороною-1 - судовий збір у розмірі 52280,14 грн.

2. Сторона-1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових чи будь-яких інших претензій до Сторони-2 з приводу стягнення 2614007,00 грн., що є предметом цієї Мирової угоди та судової справи № 904/8032/14 за первісним позовом та не заявлятиме в майбутньому до Сторони-2 жодних позовних вимог з приводу Договору оренди № 20/8 від 30.01.2008 року.

3. Сторона-1 також визнає, що Сторона-2 не має заборгованості перед Стороною-1 по Договору оренди № 20/8 від 30.01.2008 року.

4. Сторона-2 заявляє про відмову від своїх позовних вимог про стягнення 3603932,90 грн., що є предметом судової справи № 904/8032/14 за зустрічним позовом, в тому числі судові витрати, сплачені Стороною-2 - судовий збір у розмірі 72078,66 грн.

5. Сторона -2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових чи будь-яких інших претензій до Сторони-1 з приводу стягнення 3603932,90 грн., що є предметом цієї Мирової угоди та судової справи № 904/8032/14 за зустрічним позовом та не заявлятиме в майбутньому до Сторони-2 жодних позовних вимог з приводу Договору оренди № 20/8 від 30.01.2008 року.

6. Сторона-2 також визнає, що Сторона-1 не має заборгованості перед Стороною-2 по Договору оренди № 20/8 від 30.01.2008 року.

7. Сторона-1 і Сторона-2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторона-1 та Сторона-2 також домовляються, що наслідком набуття чинності даною Мировою угодою є ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, за наслідками винесення якої провадження у справі № 904/8032/14 припиняється у відповідності до вимог ст.ст. 78 п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України.

9. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання даної мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованостей, суми пені та судового збору.

10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

13. У випадках, не передбачених даною мировою угодою, Боржник та Стягувач керуються чинним законодавством України. Усі правовідносини, що виникають з даної мирової угоди або пов'язані з нею, у тому числі пов'язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушенням мирової угоди, регулюються даною мировою угодою та відповідними нормами чинного законодавства України, а також звичаями ділового обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь - яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам зрозумілі.

16. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

17. Ця Мирова угода передається на затвердження господарського суду Дніпропетровської області у справу № 904/8032/14 і набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, та є дійсною до повного виконання Сторонами зобов'язань передбачених цією Мировою угодою.

18. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один примірник надається господарському суду Дніпропетровської області. Два інших примірники по одному для кожної Сторони.

Сторона-1 Сторона-2

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «Господарник» відповідальністю «Інвестиційно-

02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд.6 інжинірингова група Логос-Інвест»

п/р в АППБ «Аваль» 49098, м. Дніпропетровськ,

МФО 300335 вул. Маршала Малиновського, 2

Код п/р 3300 у ПАТ «Укрсиббанк»,

МФО 351005, ,

ІПН 27

св. платника ПДВ 200024361

Директор В.о.Директора

_________________/ Абітова Ф. М. ______________________/ С.В. Кочетов

Приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем за первісним позовом - Товариство з додатковою відповідальністю "Господарник" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, ідентифікаційний код 30971302) та відповідачем за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірінгова група Логос-Інвест" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 2, ідентифікаційний код 32058512) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ « 04» лютого 2015 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник» - Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом, в особі директора Абітової Фатіми Мухарбіївни, що діє на підставі Статуту та протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Господарник" № 03190115 від 19.01.2015 р. (далі-«Сторона-1») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест» - Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом, в особі в.о. директора Кочетова Євгенія Володимировича, що діє на підставі Статуту та протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест" № 20 від 21.01.2015 р. (надалі -«Сторона-2»), які є сторонами у справі № 904/8032/14, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області Ярошенко В.І., за позовом про стягнення 2614007,00 грн. та зустрічним позовом про стягнення 3603932,90 грн., домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторона-1 заявляє про відмову від своїх позовних вимог про стягнення 2614007,00 грн., що є предметом судової справи № 904/8032/14 за первісним позовом, в тому числі судові витрати, сплачені Стороною-1 - судовий збір у розмірі 52280,14 грн.

2. Сторона-1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових чи будь-яких інших претензій до Сторони-2 з приводу стягнення 2614007,00 грн., що є предметом цієї Мирової угоди та судової справи № 904/8032/14 за первісним позовом та не заявлятиме в майбутньому до Сторони-2 жодних позовних вимог з приводу Договору оренди № 20/8 від 30.01.2008 року.

3. Сторона-1 також визнає, що Сторона-2 не має заборгованості перед Стороною-1 по Договору оренди № 20/8 від 30.01.2008 року.

4. Сторона-2 заявляє про відмову від своїх позовних вимог про стягнення 3603932,90 грн., що є предметом судової справи № 904/8032/14 за зустрічним позовом, в тому числі судові витрати, сплачені Стороною-2 - судовий збір у розмірі 72078,66 грн.

5. Сторона -2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових чи будь-яких інших претензій до Сторони-1 з приводу стягнення 3603932,90 грн., що є предметом цієї Мирової угоди та судової справи № 904/8032/14 за зустрічним позовом та не заявлятиме в майбутньому до Сторони-2 жодних позовних вимог з приводу Договору оренди № 20/8 від 30.01.2008 року.

6. Сторона-2 також визнає, що Сторона-1 не має заборгованості перед Стороною-2 по Договору оренди № 20/8 від 30.01.2008 року.

7. Сторона-1 і Сторона-2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторона-1 та Сторона-2 також домовляються, що наслідком набуття чинності даною Мировою угодою є ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, за наслідками винесення якої провадження у справі № 904/8032/14 припиняється у відповідності до вимог ст.ст. 78 п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України.

9. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання даної мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованостей, суми пені та судового збору.

10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

13. У випадках, не передбачених даною мировою угодою, Боржник та Стягувач керуються чинним законодавством України. Усі правовідносини, що виникають з даної мирової угоди або пов'язані з нею, у тому числі пов'язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушенням мирової угоди, регулюються даною мировою угодою та відповідними нормами чинного законодавства України, а також звичаями ділового обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь - яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам зрозумілі.

16. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

17. Ця Мирова угода передається на затвердження господарського суду Дніпропетровської області у справу № 904/8032/14 і набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, та є дійсною до повного виконання Сторонами зобов'язань передбачених цією Мировою угодою.

18. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один примірник надається господарському суду Дніпропетровської області. Два інших примірники по одному для кожної Сторони.

Сторона-1 Сторона-2

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «Господарник» відповідальністю «Інвестиційно-

02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд.6 інжинірингова група Логос-Інвест»

п/р в АППБ «Аваль» 49098, м. Дніпропетровськ,

МФО 300335 вул. Маршала Малиновського, 2

Код п/р 3300 у ПАТ «Укрсиббанк»,

МФО 351005, ,

ІПН 27

св. платника ПДВ 200024361

Директор В.о.Директора

_________________/ Абітова Ф. М. ______________________/ С.В. Кочетов

Провадження у справі припинити.

Головуючий колегії В.І. Ярошенко

Суддя О.М. Крижний

Суддя С.В. Мартинюк