УХВАЛА

05.02.2015Справа № 910/14601/13

За заявою "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG"

(РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АКЦІЕНГЕЗЕЛЛЬШАФТ)

про виправлення описок в наказі

За позовом "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG"

(РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ)

До Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

Третя особа, яка Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача

Третя особа, яка Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача

Про стягнення 4 134 894, 37 грн.

Суддя Шкурдова Л. М.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

"RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті дивідендів в сумі 4 134 894, 37 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.12.2013 по справі № 910/14601/13, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) 3 862 022 (три мільйони вісімсот шістдесят дві тисячі двадцять дві) грн. дивідендів за 2006, 2007 роки, 275 843 (двісті сімдесят п'ять тисяч вісімсот сорок три) грн. 60 коп. 3 % річних нарахованих на суму боргу та 68 814 (шістдесят вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 72 коп. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 12.03.2014 на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2013 у справі №910/14601/13 задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2013 у справі №910/14601/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі: стягнуто з "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

06.06.2014 на виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду від 12.03.2014 по справі №910/14601/13 видано відповідний наказ.

Касаційну скаргу "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AKTIENGESELLSCHAFT" від 01.10.2014 по справі №910/14601/13 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2013 у справі № 910/14601/13 змінено, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AKTIENGESELLSCHAFT" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АКЦІЕНГЕЗЕЛЛЬШАФТ) 3475819,80 грн. заборгованості з виплати дивідендів та 248 259, 24 грн. 3% річних.

24.11.2014 на виконання постанови Вищого Господарського суду України від 01.10.2014 по справі №910/14601/13 видано відповідний наказ.

02.02.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG" надійшла заява про виправлення описок в наказі б/н від 02.02.2015, якою заявник просить суд:

- по всьому тексту постанови виправити повне найменування позивача з «Компанія RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREIC AKTIENGESELLSCHAFT" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АКЦІЕНГЕЗЕЛЛЬШАФТ)» у відповідних відмінках на РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АКЦІЕНГЕЗЕЛЛЬШАФТ (RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AKTIENGESELLSCHAFT")»;

- виправити вказівку « 2 482 59 (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятдесят дев'ять)» на « 248 259, 24 грн. 3 % річних».

Заяву передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Подана "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як зазначено в п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9, у застосуванні зазначених приписів (приписів ч. 2 ст. 117 ГПК України) господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

За п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до матеріалів заяви не надано жодних доказів відправлення іншим учасникам справи копій заяви про виправлення описок в наказі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 ст. 63, ст. 117 ГПК України, заяву "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) б/н від 02.02.2015 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) б/н від 02.02.2015 у справі № 910/14601/13 - повернути без розгляду.

Додаток: Заява "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) б/н від 02.02.2015.

Суддя Л. М. Шкурдова