ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 5023/4901/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених Московським ВДВС Харківського МУЮ.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2011р. у справі №5023/4901/11 ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 31.10.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що наявність у Державному реєстрі речових прав та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про арешт майна, яке включено до ліквідаційної маси є прямим обмеженням щодо розпорядження майном банкрута, що суперечить положенням ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) як спеціального закону, у зв'язку з чим він позбавлений можливості здійснювати покладені на нього обов'язки по ліквідації банкрута.

Це також підтверджується листом приватного нотаріуса Харківського МНОХО від 22.01.15 р. та витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.01.15 р. за № 46145456.

Відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Саме це положення Закону про банкрутство і було зазначено в п. 4 Постанови суду від 26.07.2011р., яка була надіслана для виконання органу ДВС.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 23 Закону є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (постанова Вищого господарського суду України від 01.09.10 р. по справі №25/23/10, від 12.10.10 р. по справі №Б-48/24-09).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що застосовується до даної справи) ліквідатор з дня свого призначення реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредитора, в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи необхідність здійснення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, а арешти підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 25, 26 Закону України «По відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрований 28.02.2013 р. за №238533, накладений на все майно в межах суми звернення стягнення 140076,52 грн. Московським ВДВС Харківського МУЮ, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №36722072 від 14.02.2013.

3. Зобов'язати Московський ВДВС Харківського МУЮ направити до реєстраційної служби заяву про виключення з відповідних реєстрів запису про арешт нерухомого майна ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), зареєстрований 28.02.2013 за №238533, накладений на все майно в межах суми звернення стягнення 140076,52 грн. Московським ВДВС Харківського МУЮ, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №36722072 від 14.02.2013.

4. Скасувати арешт рухомого майна, зареєстрований 26.02.2013 за №13545171, накладений на все майно, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №36722072 від 14.02.2013, державний виконавець Соклакова О.М.

5. Зобов'язати Московський ВДВС Харківського МУЮ здійснити необхідні дії по вилученню з відповідних реєстрів запису про арешт рухомого майна ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), зареєстрований 26.02.2013 за №13545171, накладений на все майно, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №36722072 від 14.02.2013, державний виконавець Соклакова О.М.

6. Увалу направити ліквідатору, Московському ВДВС Харківського МУЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягувачем за цим виконавчим документом є арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович (адреса: 40034, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2).

Боржником за цим виконавчим документом є Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61005, м. Харків, площа Повстання, 7/8, 7 поверх, код 34952461).

Датою видачі цього виконавчого документа є дата оголошення ухвали 26.01.2015 р.

Суддя Міньковський С.В.