ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15 Справа № 904/5725/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДІНГ-В", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРКУШ", м. Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДІНГ-В" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним договору №19/05-14 відступлення права вимоги від 19.05.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРКУШ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 по справі №904/5725/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДІНГ-В", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРКУШ", про визнання недійсним договору №19/05-14 відступлення права вимоги від 19.05.2014, призначено судову почеркознавчо - технічну експертизу, для проведення якої справу направлено до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

30.01.2015 до господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, супровідним листом вих. №3378/3379-14 від 30.01.2015, надійшла справа №904/5725/14 разом з висновком №3378/3379/3380-14 судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів по справі №904/5725/14 від 17.01.2015.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи той факт, що 30.01.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №904/5725/14 разом з висновком №3378/3379/3380-14 судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів по справі №904/5725/14 від 17.01.2015, яка проведена Дніпропетровським науково - дослідним інституту судових експертиз, провадження у справі №904/5725/14 підлягає поновленню.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 19.02.2015.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.15 о 10:40 год.

3. Зобов'язати учасників процесу до засідання надати письмові пояснення з урахуванням висновку №3378/3379/3380-14 судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів по справі №904/5725/14 від 17.01.2015, яка проведена Дніпропетровським науково - дослідним інституту судових експертиз.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31 а) (т. 375-98-22).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Додаток: копія висновку №3378/3379/3380-14 судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів по справі №904/5725/14 на 9-ти аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова