ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/3519/14

За позовом: Одеська міська рада;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ"

про звільнення земельної ділянки

Головуючий суддя - Літвінов С.В.

Судді - Степанова Л.В.

Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: Сербін Є.Л. по довіреності №172 від 03.07.2014р.

Від відповідача: Поліщук А.В. по довіреності № б/н від 07.09.2014р.

В судове засідання 02.02.2015р. з'явились:

Від позивача: не з'явлення.

Від відповідача: Поліщук А.В. по довіреності № б/н від 07.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ:Одеська міська рада, звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ"

про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. було порушено провадження по справі №916/3519/14 та зобов'язано надати позивачу: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належним чином засвідчену копію рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2005р., документи підтверджуючі підстави використання земельної ділянки площею 0,7 га відповідачем.

24.09.2014р. представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві, вимогу ухвали суду не виконав.

Представник відповідача ухвалу суду виконав повністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. розгляд справи №916/3519/14р. було відкладено та повторно витребувано документи які необхідні для розгляду справи.

22.10.2014р. представник позивача в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2014р. розгляд справи повторно було відкладено та повторно витребувано документи які необхідні для розгляду справи.

03.11.2014р. представник позивача в судове засідання з'явився але витребувані судом документи не надав, звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. судом було винесено ухвала про продовження розгляду справи, оголошено перерву та повторно витребувано документи які необхідні для розгляду справи.

17.11.2014р. представник позивача з судове засідання з'явився але витребувані документи не надав.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. справу призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №977 від 17.11.2014р. справу №916/3519/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Степанова Л.В., суддя Шаратов Ю.А..

18.11.2014р. справу № 916/3519/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Степанова Л.В., суддя Шаратов Ю.А. та призначено до розгляду та повторно витребувано документи які необхідні для розгляду справи у представника позивача, а саме оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належним чином засвідчену копію рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2005р., документи підтверджуючі підстави використання земельної ділянки площею 0,7 га відповідачем; докази, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,7 га, яка розташована за адресою м. Одеса, площа Грецька, 1; докази того, що самовільне зайняття оспорюваної земельної ділянки порушує права та інтереси територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради з підтверджуючими документами; докази того чи існують на данний час обставини , які зумовили звернення до суду з позовною заявою.

08.12.2014р. представник позивача з судове засідання з'явився але витребувані документи не надав. Пл. Справі було оголошено перерву до 12.01.2015р.

12.01.2015р. представник позивача з судове засідання з'явився але витребувані документи не надав, звернувся до колегії суду з клопотанням про продовження розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. судовою колегією було венесено ухвалу про продовження розгляду справи, оголошено перерву та повторно витребувано документи які необхідні для розгляду справи.

02.02.2015р. представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в судовому засіданні 12.01.2015р., витребувані документи не надав.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., ( із змінами) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обов'язки сторін.

Отже, враховуючи той факт, що позивач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належним чином засвідчену копію рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2005р., документи підтверджуючі підстави використання земельної ділянки площею 0,7 га відповідачем; докази, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,7 га, яка розташована за адресою м. Одеса, площа Грецька, 1; докази того, що самовільне зайняття оспорюваної земельної ділянки порушує права та інтереси територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради з підтверджуючими документами; докази того чи існують на даний час обставини , які зумовили звернення до суду з позовною заявою суд вважає за необхідне позовну заяву Одеської міської ради до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ" про звільнення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ" про звільнення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Головуючий С.В.Літвінов

Суддя Л.В.Степанова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя С.В. Літвінов