ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 918/1582/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Дроздюка Володимира Ананійовича, м. Рівне

на ухвали господарського суду Рівненської області від 10.11.2014, Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

зі справи № 918/1582/14

за позовом фізичної особи-підприємця Дроздюка Володимира Ананійовича, м.Рівне,

до відповідача-1 Державної податкової інспекції у м. Рівне, м. Рівне,

відповідача-2 Пенсійного фонду м. Рівне, м. Рівне,

про скасування та визнання недійсними постанов та законів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 від фізичної особи-підприємця Дроздюка Володимира Ананійовича до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.11.2014, ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі №918/1582/14. Первісно подана касаційна скарга була повернута позивачу ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 на підставі пунктів 2, 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, у розділі додатки містяться посилання на докази надсилання її копії учасникам судового процесу та сплати судового збору за подання касаційної скарги, однак, відповідних документів на підтвердження цього до скарги не додано. Дана обставина підтверджується актом Вищого господарського суду України від 27.01.2015 № 08.03-14/16.

Отже, в даному випадку можна дійти висновку про те, що позивачем були неналежним чином виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.11.2014, ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 918/1582/14 повернути фізичній особі-підприємцю Дроздюку Володимиру Ананійовичу, а справу - господарському суду Рівненської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко