КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа №910/24078/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

„Крим Петролеум Компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.12.2014 р.

у справі № 910/24078/14 (головуючий суддя Яковенко А.В.)

за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах

держави в особі Державної служби України з надзвичайних

ситуацій, Аварійно-рятувального загону спеціального

призначення УДСНС України в Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Крим Петролеум Компанія"

про стягнення 9 055, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/24078/14 позов Військового прокурора Полтавського гарнізону центрального регіону України в інтересах в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УДСНС України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим петролеум компані" про стягнення заборгованості за Договором №75-С від 01.02.2010 у розмірі 9 055,29 грн. - задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Петролеум Компані" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УДСНС України в Полтавській області заборгованості за Договором №75-С від 01.02.2010 у розмірі 9 055,29 грн., з яких 7 306,86 грн. - основного боргу, 672,82 грн. - 3% річних, 564,13 грн. - пені, 511,48 грн. - штрафу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Петролеум Компані" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення в дохід Державного бюджету України 1 827,00грн. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Крим Петролеум Компанія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/24078/14 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії позивачу-1 - Військовому прокурору Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій та позивачу-2 - Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення УДСНС України в Полтавській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VIII станом на 01.01.2015 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/24078/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим Петролеум Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/24078/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „Крим Петролеум Компанія" (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/24078/14.

2. Справу № 910/24078/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков