РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/29658/14-г 27.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕОН СІТІ"

про стягнення 2 400,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Демський О.С. - за дов.;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕОН СІТІ" про стягнення 2 400,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконувались умови договору про надання послуг з контролю на авіаційну безпеку бортового харчування, бортових припасів, товарів duty free № 441/13 від 01.09.2013р..

Ухвалою від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

26.01.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали та заяву про припинення провадження по справі, відповідно до якої просить припинити провадження по справі, оскільки відповідачем погашено суму заборгованості після направлення позовної заяви.

27.01.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.15 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.01.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» (надалі - позивач, обслуговуюча компанія) та товариства з обмеженою відповідальністю «Галеон сіті» (надалі- товариство, відповідач) укладено договір про надання послуг з контролю на авіаційну безпеку бортового харчування, бортових припасів, товарів duty free № 441/13 від 01.09.2013р.

Відповідно до п. 1.1 Договору, обслуговуюча компанія проводить контроль на авіаційну безпеку (АБ) бортових припасів та бортового харчування, а товариство сплачує за надані послуги в порядку і на умовах договору.

Згідно з п. 3.1. договору, вартість однієї послуги з контролю на авіаційну безпеку майна товариства, складає 240,00 грн. Оплата за виконані послуги здійснюється товариством на розрахунковий рахунок обслуговуючої компанії згідно рахунку, який виставляється на підставі Актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) щомісячно не пізніше 10- го числа місяця за звітний період.

Позивачем послуги надавались, а відповідачем прийняті таки послуги. Відповідач за надані послуги не розрахувався.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем заявлено до стягнення 2 400,00 грн. боргу, проте станом на день подання позову до суду (30.12.2014р.) заборгованість відповідача становила 0,00 грн., оскільки 19.12.14р. відповідачем було сплачено суму заборгованості у розмірі 2 400, грн., що підтверджується випискою по рахунку сформованою 20.01.15р.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість у відповідача відсутня.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 4 п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо спір був відсутній до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач виконав свої зобов'язання до порушення провадження у справі, отже, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" необхідно відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.01.2015 р.

Суддя Домнічева І.О.