ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/4088/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД.ТРЕЙД";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БУД СЕРВІС"

про стягнення 12958,4грн.

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Літвінов С.В.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Биков Д.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: Вдовіченко К.А. - за дорученням;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД.ТРЕЙД" 6 жовтня 2014 року звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БУД СЕРВІС" про стягнення 12 958,40 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 7 жовтня 2014 року порушено провадження у справі №916/4088/14 та призначено до розгляду на 27 жотвня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Одеської від 22 грудня 2014 року справу №916/4088/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу №916/4139/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гуляк Г.І., суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О. та ухвалою суду від 22 грудня 2014 року прийнято справу до колегіального розгляду та призначено засідання суду на 20 січня 2015 року, при цьому зобов'язано позивача надати: позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази фактичної передачі товару, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на письмові докази, письмові заперечення на відзив, обгрунтування суми заборгованості із визначенням конкретних поставок;

Представник позивача 19 січня 2015 року надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, вякій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12 958,40 гривень, по посилається на неналежне виконання відповідачем взятих за договором зобов'язань.

Колегія суддів розглянувши вказану заяву зобов'язала позивача надавти необхідні докази, для повного та всебічного розгляду, розгляд справи було відкладено на 9 лютого 2015 року, ухвалою суду від 20 січня 2015 року, позивача зобов'язано надати: оригінали наданих матеріалів, докази фактичної передачі товару, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми по кожній накладній окремо, виписки банку щодо надходження коштів по кожній поставкі окремо із зазначенням рахунку в оригіналі, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на письмові докази, письмові заперечення на відзив, обгрунтування суми заборгованості із визначенням конкретних поставок, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми.

Представник позивач в судове засідання з'явився, позов підтримує, витребуванні судом матеріали не надав, причини невиконання ухвали суду не вказав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги позивача не визнає, та вказав, що заборгованість перед позивачем відсутня.

Вимоги ухвал господарського суду Одеської області до теперішнього часу позивачем не виконані.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року, рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Суд вважає, що неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору і спрямована на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., ( із змінами) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обов'язки сторін.

Отже, враховуючи той факт, що позивач витребувані судом документи не надав, а саме:оригінали наданих матеріалів, докази фактичної передачі товару, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми по кожній накладній окремо, виписки банку щодо надходження коштів по кожній поставкі окремо із зазначенням рахунку в оригіналі, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на письмові докази, письмові заперечення на відзив, обгрунтування суми заборгованості із визначенням конкретних поставок, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД.ТРЕЙД" про стягнення 12958,40 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БУД СЕРВІС" - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД.ТРЕЙД"; до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БУД СЕРВІС" про стягнення 12958,4грн. - залишити без розгляду.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев