ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.02.15р. Справа № 904/9121/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН", м. Київ

до Приватної фірми "ОРЕХ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поруки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Яковлєв Ю.В., дов. від 23.10.13р.

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватної фірми "ОРЕХ" про стягнення заборгованості у розмірі 72 306,39грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором поруки від 12.06.2013р., який було укладено на виконання мирової угоди від 19.03.2013р., затвердженої господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/1620/13-г.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що боржник - ТОВ "ЗОДІАК" ліквідовано у 2014р. У зв"язку з ліквідацією юридичної особи припинились її зобов"язання. Враховуючи приписи ч.1 ст.559 Цивільного кодексу України, відповідач вважає, що порука припинилась з припиненням забезпеченого нею зобов"язання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" явку представника в судові засідання не забезпечило, письмові пояснення по суті спору не подало, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталось.

13.01.2015р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

03.02.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2009р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН" та третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" було укладено договір поставки №К/24, за яким у останнього перед позивачем виникла заборгованість.

З метою захисту своїх прав позивач звернувся з позовом до господарського суду. При розгляді справи за №904/1620/13-г ухвалою від 27.05.2013р. господарським судом Дніпропетровської області було затверджено мирову угоду, яка укладена між ТОВ "ДЕВІЛОН" та ТОВ "ЗОДІАК" 19.03.2013р.

12.06.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВІЛОН" (кредитор) та Приватною фірмою "ОРЕХ" (поручитель) був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" (далі - боржник) усіх його зобов'язань перед кредитором за Мировою угодою від 19 березня 2013р. у господарській справі №904/1620/13-г, затвердженою господарським судом Дніпропетровської області (далі - угода), укладеною між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

05.11.2013р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" (справа №904/8111/13).

Постановою від 12.11.2013р. у вказаній справі суд визнав третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та зобов'язав ліквідатора в десятиденний термін з дня прийняття цієї постанови з метою виявлення кредиторів, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

У справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" позивач свої вимоги не пред"явив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" було ліквідовано.

Припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців: дата запису: 29.04.2014; номер запису: 5029871.

Відповідно ч.6 ст.39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Отже на день порушення провадження у справі №904/9121/14 ТОВ "ЗОДІАК" було ліквідовано.

Відповідно до ст.609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Приписами ч.4 ст.205 Господарського кодексу України визначено, що ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.553 Цивільного кодексу України договір поруки є додатковим зобов"язанням до будь-якого основного зобов"язання.

Згідно ч.1 ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Отже, зобов"язання за договором поруки припинились у зв"язку з припиненням забезпеченого нею зобов"язання ТОВ "ЗОДІАК" за мировою угодою.

Порука також припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя (ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України).

Установивши, що договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами договору поруки встановлено, що він діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за угодою та що позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя про виконання зобов'язання, суд дійшов висновку про те, що зобов'язання за договором поруки припинились.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу у позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Повне рішення складено 09.02.2015р.

Суддя В.І. Петрова