ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 925/1831/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мележик Н.І.,
суддів:Губенко Н.М.,
Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.,
розглянувши заяву Шполянського заводу запасних частин - філії ВАТ "Метровагонмаш"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 09.12.2014
у справі№ 925/1831/14
за позовомПрокурора Шполянського району в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України
до1. Виконавчого комітету Шполянської міської ради; 2. Шполянського заводу запасних частин - філії ВАТ "Метровагонмаш"
треті особи1. Комунальне підприємство Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації Шполянський виробничий відділок; 2. ВАТ "Метровагонмаш"
прозаборону вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності та витребування з чужого незаконного володіння комплексу нежитлових споруд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 у справі № 925/1831/14, позовну заяву прокурора Шполянського району повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 5 части першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 925/1831/14 ухвалу місцевого господарського суду скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 у справі № 925/1831/14 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Шполянський завод запасних частин - філія ВАТ "Метровагонмаш" звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014 у справі № 925/1831/14.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2013 у справі № 918/523/13, від 11.06.2014 у справі № 905/1736/14 та від 19.11.2014 у справі № 910/1852/14, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

В той час як зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014 у справі № 925/1831/14, про перегляд якої подано заяву, та доводів, викладених у заяві, вбачається, що предметом перегляду в суді касаційної інстанції було питання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, положень статті 58 ГПК України стосовно об'єднання позовних вимог у даній справі, а не норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Шполянському заводу запасних частин - філії ВАТ "Метровагонмаш" у допуску справи № 925/1831/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Мележик
Судді:Н. Губенко
Н. Дунаєвська
Н. Кочерова
С. Самусенко