УХВАЛА

Справа № 910/21798/14 14.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукор» (м. Київ)

До XINYU XINXIN SPORTING GOODS CO., LTD (Китайська Народна

республіка)

Про стягнення 9 927,86 доларів США, що еквівалентно 128 726,62 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукор» до XINYU XINXIN SPORTING GOODS CO., LTD про стягнення 9 927,86 доларів США, що еквівалентно 128 726,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.06.2014 між позивачем та відповідачем був укладений контракт № 10/06-2014 (далі - контракт). Згідно з п. 1.1. вказаного контракту його предметом є поставка спортивного та розважального обладнання (далі - товар). Кількість товару зазначається в інвойсах на кожну конкретну партію товару (п. 3.1. контракту). Відповідно до п. 4.1. контракту позивачем, як покупцем, було здійснено оплату в розмірі 30% від вартості товару, що складає 9 927,86 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 25.06.2014. Згідно з п. 5.1. контракту товар, замовлений за цим контрактом, повинен бути відвантажений продавцем на транспортний засіб покупця протягом 60 днів з дня 30% попередньої оплати інвойсу покупцем. Отже, з урахуванням здійсненої позивачем 25.06.2014 попередньої оплати відповідач, як продавець, мав відвантажити товар до 25.08.2014. Позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу № 46 від 20.09.2014 про повернення попередньої оплати за товар. Відповідач повідомив, що буде намагатись вирішити питання щодо відвантаження товару до 25.09.2014. Однак, станом на 07.10.2014 товар досі не відвантажений покупцю та грошові кошти в сумі 9 927,86 доларів США не перераховані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 порушено провадження у справі № 910/21798/14 та призначено до розгляду на 02.04.2015.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача - XINYU XINXIN SPORTING GOODS CO., LTD є Китайська Народна Республіка.

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуального документу відповідачу, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд дійшов висновку направити процесуальний документ відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000.

З огляду на викладене на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі було зупинено.

Позивач звернувся до господарського суду із клопотаннями про поновлення провадження у справі та про припинення провадження у справі. Клопотання мотивовані тим, що згідно митної декларації № 125130013/214/417774 від 18.11.2014 товар зазначений в комерційному інвойсі № XY140824 від 24.08.2014, а саме настільний футбольний ручний стіл (механічний) на ніжках без живлення від мережі у комплекті з кріпленням був ввезений на територію України в повному обсязі 20.11.2014, тобто в кількості та за ціною, зазначеному в інвойсі. Наведена обставина свідчить про виконання відповідачем свого обов'язку по поставці товару та про врегулювання спору сторонами.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/21798/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/21798/14.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.15 о 10:30. Зал судових засідань № 8.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова