УХВАЛА

Справа № 927/1600/14 29.01.15
За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Сновський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне підприємство "Артбудінвест"

про зобов'язання повернути зерно кукурудзи у кількості 260 860 кг.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Мельниченко К.П. (№2 від 31.10.2014)

Від відповідача Шиманський О.Л. (дов. № 18/9/14 від 18.05.14)

Від третьої особи Шиманський О.Л

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Сновський" звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "Панвітек", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Артбудінвест" про зобов'язання повернути зерно кукурудзи у кількості 260 860 кг.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.10.2014 порушено провадження у справі № 927/1600/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.11.2014 у відповідності до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справу № 927/1600/14 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача по справі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 927/1600/14 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2014 суддя Демидов В.О. прийняв справу №927/1600/14 до свого провадження, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.12.2014.

В судове засідання 22.12.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі, подали додаткові докази по справі. В судових засіданнях були оголошені перерви на 29.01.2015.

В судове засідання 29.01.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали заяву про затвердження мирової угоди

Представники сторін в судовому засіданні 29.01.2015 подали заяву б/н від 29.01.2015 про затвердження мирової угоди б/н від 29.01.2015 , в якій сторони досягли згоди про укладення мирової угоди та просять затвердити відповідною ухвалою суду мирову угоду б/н від 29.01.2015 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА у справі господарського суду м. Києва №927/1600/14

м. Київ 29.01.2015

Приватне сільськогосподарське підприємство "Сновський», в особі директора Скоробагатька С.М., який діє на підставі Статуту, надалі - "Кредитор", з одного боку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек», в особі директора Цепуха В.Г., який діє на підставі Статуту, надалі - "Боржник", з іншого боку,

Приватне підприємство «Артбудінвест», в особі директора Новака С.Т., який діє на підставі Статуту, надалі - "Боржник-2"

відповідно до норм ст. 22, 49 ГПК України, даною Мировою угодою підтверджують і домовились про наступне:

1. Сторони підтверджують, що існуючі зобов'язання Сторін на момент укладення Мирової угоди щодо них становлять :

1.1 .Внаслідок неналежного виконання умов укладеного між Боржником і Кредитором Договору №19.08.13.X. складського зберігання від 19.08.13. в частині зобов'язання по поверненню зерна зі зберігання, Боржник має невиконане перед Кредитором зобов'язання із повернення Кредитору зерна кукурудзи фуражного 3 класу вагою 260 860,00 кг. загальною (260,86 тон х 2 100,00 грн./тона=547 806,00 грн.) вартістю 547 806,00 грн.

1.2.Внаслідок неналежного виконання умов укладеного між Боржником і Кредитором Договору №19.08.13.Х. складського зберігання від 19.08.13. в частині зобов'язання по поверненню зерна зі зберігання і звернення Кредитора за захистом порушених прав до господарського суду, Боржник зобов'язаний відшкодувати Кредитору витрати по сплаті судового збору в сумі 11 477,84 грн.

2. Сторони домовились врегулювати перелічені в пункті 1 Мирової угоди зобов'язання і встановити такі умови і порядок їх виконання :

2.1. Боржник зобов'язується повернути Кредитору зерно кукурудзи фуражного 3 класу вагою 260 860,00 кг. загальною (260,86 х 2 100,00 грн./тона=547 806,00 грн.) вартістю 547 806,00 грн. в тримісячний строк з дня затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва, розстрочивши виконання - в перший місяць повернути 86 953,33 кг. вартістю 182 602,00 грн., в другий місяць повернути 86 953,33 кг. вартістю 182 602,00 грн., в третій місяць повернути повернути 86 953,33 кг. вартістю 182 602,00 грн.

2.1. Зазначене в пункті 1.2. Мирової угоди зобов'язання відшкодувати Кредитору витрати по сплаті судового збору в сумі 11 477,84 грн. виконується Боржником в місячний строк з дня затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва.

2.2. В разі невиконання Боржником вказаних в пунктах 2.1., 2.2. зобов'язань належним чином і в установлені строки, Кредитор має право звернутись згідно із ЗУ «Про виконавче провадження» до відповідного відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття

виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Господарського суду м.Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

2.3. Мирова угода діє до дня її виконання.

Адреси та реквізити сторін :

Приватне

сільськогосподарське

підприємство Сновський»

ід.код 00414842

Місцезнаходження:

15251, Чернігівська обл.,

Щорський р- н., с.Суничне

Директор _______________Скоробогатько С.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю

«М'ясо- виробничий комплекс «Панвітек»

ід.код 34224583

Місцезнаходження:

03049, м.Київ,

вул.Богданівська буд. 2

Директор _______________ Цепух В.Г.

Приватне підприємство "Артбудінвест"

ід.код 35489425

Місцезнаходження:

03049, м.Київ,

вул.Богданівська, буд. 2

Директор _______________ Новак С.Т.

За приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У судовому засіданні 22.01.2015 суд роз'яснив сторонам у справі наслідки затвердження мирової угоди та перевірив наявність повноважень у представників сторін на вчинення цих дій.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, повноваження представників на затвердження мирової угоди підтверджені.

Також судом встановлено, що умови даної мирової угоди відповідають предмету спору, містять умови, строки і розмір виконання зобов'язання, не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на вищезазначене мирова угода б/н від 29.01.2015, укладена сторонами у даній справі, підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним сільськогосподарським підприємством "Сновський" (ід.код 00414842, місцезнаходження: 15251, Чернігівська обл., Щорський р- н., с.Суничне), Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясо- виробничий комплекс «Панвітек» (ід.код 34224583, місцезнаходження: 03049, м.Київ, вул.Богданівська буд. 2 ) та Приватним підприємство "Артбудінвест" (ід.код 35489425, місцезнаходження: 03049, м.Київ, вул.Богданівська, буд. 2) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА у справі господарського суду м. Києва №927/1600/14

м. Київ 29.01.2015

Приватне сільськогосподарське підприємство "Сновський», в особі директора Скоробагатька С.М., який діє на підставі Статуту, надалі - "Кредитор", з одного боку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек», в особі директора Цепуха В.Г., який діє на підставі Статуту, надалі - "Боржник", з іншого боку,

Приватне підприємство «Артбудінвест», в особі директора Новака С.Т., який діє на підставі Статуту, надалі - "Боржник-2"

відповідно до норм ст. 22, 49 ГПК України, даною Мировою угодою підтверджують і домовились про наступне:

1. Сторони підтверджують, що існуючі зобов'язання Сторін на момент укладення Мирової угоди щодо них становлять :

1.1 .Внаслідок неналежного виконання умов укладеного між Боржником і Кредитором Договору №19.08.13.X. складського зберігання від 19.08.13. в частині зобов'язання по поверненню зерна зі зберігання, Боржник має невиконане перед Кредитором зобов'язання із повернення Кредитору зерна кукурудзи фуражного 3 класу вагою 260 860,00 кг. загальною (260,86 тон х 2 100,00 грн./тона=547 806,00 грн.) вартістю 547 806,00 грн.

1.2.Внаслідок неналежного виконання умов укладеного між Боржником і Кредитором Договору №19.08.13.Х. складського зберігання від 19.08.13. в частині зобов'язання по поверненню зерна зі зберігання і звернення Кредитора за захистом порушених прав до господарського суду, Боржник зобов'язаний відшкодувати Кредитору витрати по сплаті судового збору в сумі 11 477,84 грн.

2. Сторони домовились врегулювати перелічені в пункті 1 Мирової угоди зобов'язання і встановити такі умови і порядок їх виконання :

2.1. Боржник зобов'язується повернути Кредитору зерно кукурудзи фуражного 3 класу вагою 260 860,00 кг. загальною (260,86 х 2 100,00 грн./тона=547 806,00 грн.) вартістю 547 806,00 грн. в тримісячний строк з дня затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва, розстрочивши виконання - в перший місяць повернути 86 953,33 кг. вартістю 182 602,00 грн., в другий місяць повернути 86 953,33 кг. вартістю 182 602,00 грн., в третій місяць повернути повернути 86 953,33 кг. вартістю 182 602,00 грн.

2.1. Зазначене в пункті 1.2. Мирової угоди зобов'язання відшкодувати Кредитору витрати по сплаті судового збору в сумі 11 477,84 грн. виконується Боржником в місячний строк з дня затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва.

2.2. В разі невиконання Боржником вказаних в пунктах 2.1., 2.2. зобов'язань належним чином і в установлені строки, Кредитор має право звернутись згідно із ЗУ «Про виконавче провадження» до відповідного відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття

виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Господарського суду м.Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

2.3. Мирова угода діє до дня її виконання.

Адреси та реквізити сторін :

Приватне

сільськогосподарське

підприємство Сновський»

ід.код 00414842

Місцезнаходження:

15251, Чернігівська обл.,

Щорський р- н., с.Суничне

Директор _______________Скоробогатько С.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю

«М'ясо- виробничий комплекс «Панвітек»

ід.код 34224583

Місцезнаходження:

03049, м.Київ,

вул.Богданівська буд. 2

Директор _______________ Цепух В.Г.

Приватне підприємство "Артбудінвест"

ід.код 35489425

Місцезнаходження:

03049, м.Київ,

вул.Богданівська, буд. 2

Директор _______________ Новак С.Т.

2. Провадження у справі припинити.

3. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов