overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.01.15 Справа № 914/3282/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-торгівельна компанія "Львівські солодощі" м.Львів
на рішення господарського суду Львівської
області від 10.11.2014р.
у справі № 914/3282/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Дубрава" м. Львів
до відповідача приватного підприємства "Виробничо-торгівельна компанія "Львівські солодощі" м.Львів
про стягнення 49 755,18 грн.
без виклику представників сторін.
Рішенням господарського суду Львівської області від 10.11.2014р. (суддя Ю.О.Сухович) позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава» 6 133,83 грн. три проценти річних, 43 621,35 грн. інфляційних нарахувань та 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 01.12.2014 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та відстрочено сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги до 22.01.2015 р. у даній справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. рішення господарського суду Львівської області від 10.11.2014 р. у справі № 914/3282/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Однак, при прийнятті постанови судом не стягнуто з відповідача судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 913, 50 грн. підлягає до стягнення зі скаржника в дохід державного бюджету України за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Стягнути з приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі» (79058, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 273, кв. 28; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава» (79044, м.Львів, вул.Конотопська, буд. 4, кв. 67; ) в дохід державного бюджету України 913, 50 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Господарському суду Львівської області видати наказ на виконання постанови.

2. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.15 Справа № 907/913/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С.М.

суддів Бонк Т. Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі судових засідань Томкевич Н.

за участю представників сторін:

від позивача - з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2014 року, суддя Карпинець В. І.

у справі № 907/913/14

за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш, Ужгородський район

про стягнення загальної суми 17 275,20грн. (в тому числі сума 14 799,10грн. - основний борг, сума 287,05грн. - нарахована пеня, сума 1 557,95грн. - інфляційні втрати, сума 631,10грн. - три проценти річних).

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф" на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2014 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з»явився.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. розгляд справи відкласти на 18.02.2015 р., на 11 год. 00 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: С.М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

Г. Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №911/5044/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний» на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2014 (повне рішення підписано 05.01.2015)

у справі №911/5044/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»

до приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний»

про стягнення 68 425,88 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний» на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі №911/5044/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/5044/14 призначити на 25.02.2015 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.15 Справа № 907/451/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання Томкевич Н.

за участю представників:

від позивача - з»явився

від відповідача - не з»явився

від ДВС Ужгородського МУЮ - не з»явився

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.12.2014 року

за скаргою вх.№02.5.1-14/13330/14 від 21.10.2014р. стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг", м. Київ

на бездіяльність міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції

у справі за № 907/451/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг", м.Київ

до відповідача приватного підприємства "НІКА АЛКО", м.Ужгород Закарпатської області

про стягнення суми 31949,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.12.2014 року по справі № 907/451/14.

В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача і представник ДВС Ужгородського МУЮ в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Від ДВС Ужгородського МУЮ надійшло клопотання №17-441/15 від 28.01.2015 року через канцелярію суду про відкладення розгляду даної справи.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи у зв'язку із складністю справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст. ст. 32, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору у справі № 907/451/14 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти на 11.02.2015 р., на 11 год. 20 хв..

3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/20332/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» на рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2014 (Суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорекс-Безпека руху»

про стягнення 143 640,11 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка», на рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2014 у справі № 910/20332/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015 о 10 год. 30хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа № 916/4976/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства за обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.01.2015 р.

у справі № 916/4976/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до Товариства за обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комісії з припинення (реорганізації) Товариства за обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2015 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати Голову комісії з припинення (реорганізації) Товариства за обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса Шелудченко Д.М. надати суду належним чином засвідченні копії документів, які підтверджують наявність у нього повноважень на підписання апеляційної скарги.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

В.Т. Пироговський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/25205/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014р. (повний текст підписано 25.12.2014р.)

у справі № 910/25205/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Альба Україна»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2014р. у справі №910/25205/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М» 26.01.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014р. у справі № 910/25205/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/25205/14 призначити на 18.02.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 10.02.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р.Справа № 5/191/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.11.2014

у справі №5/191/10

за заявою Державного акціонерного холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Миколаївський машинобудівний завод»

ліквідатор Протасова О.М.

кредитори:

1. ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»;

2. ТОВ «Акваторія-Плюс»;

3. ТОВ «Океан-Транс»;

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

5. ТОВ «Шипінг Плюс ЛТД»;

6. ЗАТ «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан»;

7. Договір спільної діяльності ТОВ «ЛМП» ДАХК «ЧСЗ»;

8. ПАТ «Українській професійний банк»;

9. ОСОБА_4

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

визнати подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2015 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/20907/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.12.2014р.

у справі № 910/20907/14 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд"

про стягнення 54 668, 13 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/20907/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 12.03.2015р. на 09:50 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа № 920/1802/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги прокурора Сумської області (вх. №576 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 08.12.14 р. у справі № 920/1802/14

за позовом Прокурора м. Суми

до Сумської міської ради

Фізичної особи-підприємця Беньямінов Данило Юрійович

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортстрой-Суми"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.14 р. по справі № 920/1802/14 (суддя Левченко П.І.) в позові відмовлено.

Прокурор з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.12.14 р. у справі № 920/1802/14 за позовом заступника прокурора Сумської області - прокурора м. Суми до Сумської міської ради, фізичної особи-підприємця Беньямінова Д.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортстрой-Суми" про визнання недійсним договорів особистого строкового сервітуту, прийнявши нове рішення про задоволення вимог прокурора в повному обсязі. Визнати недійсним договір № 037/11 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, укладений 01.06.11 р. між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем Беньяміновим Д.Ю. Визнати недійсним договір № 038/11 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, укладений 01.06.11 р. між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфортстрой-Суми".

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.