overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2015 р. Справа № 911/5525/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

про стягнення 1278223,62 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко А.С. (довіреність № 14-100 від 18.04.2014 р.)

від відповідача: Красюк Т.В. (довіреність № 50 від 14.01.2015 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення 1278223,62 грн.

05.02.2015 р. до господарського суду Київської області відповідачем була подана заява № 156 від 04.02.2015 р., відповідно до якої 21.01.2015 р. відповідачем було направлено позивачеві звернення щодо укладення мирової угоди у справі № 911/5525/14, однак, станом на 04.02.2015 р. відповідь на пропозицію відповідача від позивача не надходила, у зв'язку з чим відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 25.12.2014 р. щодо надання суду оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 25.12.2014 р. щодо надання суду відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2015 Справа № 920/1603/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву № 55 від 30.01.2015р. (вх. № 1352 від 06.02.2015) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про визнання наказу від 24.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1197/14, порушеній за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача - Дубов'язівської селищної ради, смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ", смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Сумській області, м. Суми про стягнення 191198,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.11.2014 року у справі № 920/1603/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ" завдану державі шкоду за самовільне використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування до місцевого бюджету Дубов'язівської селищної ради в сумі 191198,79 грн. та до Державного бюджету м. Суми судовий збір в сумі 3823,98 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 24.11.2014 року Господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

06.02.2015 року до суду надійшла заява № 55 від 30.01.2015р. (вх. № 1352 від 06.02.2015) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про визнання наказу № 920/1603/14 від 24.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про визнання наказу № 920/1603/14 від 24.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню, встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це сторін за даним спором у відповідності до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 55 від 30.01.2015р. (вх. № 1352 від 06.02.2015) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про визнання наказу № 920/1603/14 від 24.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1603/14 на 16.02.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 4.

2. Зобов'язати позивача, прокурора та третю особу подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції щодо заяви відповідача про визнання судового наказу № 920/1603/14 від 24.11.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

3. Представників сторін та третьої особи мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.

4. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Суддя П.І. Левченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2015 Справа № 904/9379/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. у справі № 904/9379/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"

про стягнення заборгованості

вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.03.2015р. на 10:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.15 Справа № 914/3648/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С.М.

суддів Бонк Т. Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі судових засідань Фіна Н. М.

за участю представників сторін:

від позивача - з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014 року, суддя Петрашко М.М.

у справі № 914/3648/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Міського комунального підприємства "Радехівтеплоенерго", м.Радехів Львівської області

про стягнення 998 622,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з»явився.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти на 11.02.2015 р., на 10 год. 20 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: С.М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

Г. Г. Якімець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2015 Справа № 904/8951/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку Українсько-Нідерландського товариства з обмеженою відповідальністю "БОТОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. у справі № 904/8951/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Українсько-Нідерландське товариство з обмеженою відповідальністю "БОТОН"

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ"

про стягнення 57 356,09грн.

вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.03.2015р. на 10:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.15 Справа № 909/1050/14

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум" (надалі ПП ВКФ "Форум") б/н від 05.01.2015р. (вх.№01-05/135/15 від 06.01.2015р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2014р.

у справі № 909/1050/14

за позовом: Болехівської міської ради

до відповідача-1: Виконавчого комітету Болехівської міської ради

до відповідача-2: ПП ВКФ "Форум"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Креховецького Олега Богдановича (надалі ФОП Креховецький О.Б.)

про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Болехівської міської ради №195-Р від 28.04.1999р. та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 01.06.2005р.,

за участю представників:

від позивача: Калитин І.Р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Іванус М.І.

від третьої особи: Луців С.М.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року у справі № 909/1050/14, ПП ВКФ "Форум" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.01.2015р. (вх.№01-05/135/15 від 06.01.2015р.)

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/1050/14 Господарського суду Львівської області введено замість судді Бойко С.М. - суддю Марка Р.І.

03.02.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача 1, в якому просить справу слухати за його відсутністю та відмовити ВКФ "Форум" у задоволенні апеляційної скарги.

В судове засідання представник сторін відповідача 1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2015 року. о 10год.30 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.15 Справа № 914/3357/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С.М.

суддів Бонк Т. Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі судових засідань Фіна Н. М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача -з'явився

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід"

на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року, суддя Юркевич М. В.

у справі № 914/3357/14

за позовом: приватного підприємства "Кластер-плюс", м. Боярка Київська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід",

с. Смільне Львівської області

про стягнення 78 786,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року.

В судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з»явився.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. розгляд справи відкласти на 18.02.2015 р., на 11 год. 30 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: С.М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

Г. Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.15 Справа № 914/3542/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014 року

у справі № 914/3542/14

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львітеплоенерго", м.Львів

про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 2380198,04грн.

В С Т А Н О В И В :

06.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014 року.

В судове засідання з'явився представник відповідача, інші учасники процесу не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням б/н від 03.02.2015 року позивач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 18.02.2015 р., на 11 год. 20 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.15 Справа № 926/1307-б/13

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост» б/н від 10.12.2014 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2014 року

у справі № 926/1307-б/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м. Чернівці

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: не з'явились.

від заявника: Криворог І.О.

від боржника: не з'явились.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2014 року у справі № 926/1307-б/13, Товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.12.2014 року (вх. № 01-05/42/45 від 05.01.2015 року).

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2015 року. о 10год.50 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.15 Справа № 11/Б-5022/1326/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.01.2015 року.

у справі № 11/Б-5022/1326/2011

за заявою: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до: МП «Подолянка»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2015р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.15 Справа № 926/1172/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 26.08.2014р.

у справі №926/1172/14

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів" м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Чернівці

про стягнення заборгованості 500 000,00 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіренністю б/н від 08.10.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. поновлено провадження.

Позивач участі уповноважених представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання б/н від 05.02.2015р., в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _25.02.2015 р. о 10:00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.