КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа №910/23029/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2014

у справі № 910/23029/14 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс"

про звернення стягнення на предмети іпотеки у сумі 88 642 612,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 позов було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Інекон-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була повернута без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши визначені недоліки, 29.01.2015 (згідно вхідного штемпеля місцевого господарського суду) відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі. Крім того, апелянтом було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване необхідністю усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у попередній, вчасно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі № 910/23029/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі № 910/23029/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.03.2015 року о 10-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів. Зокрема, надати пояснення щодо доцільності призначення судової експертизи по справі (з визначенням виду експертизи та її актуальних питань).

5. Запропонувати відповідачу також надати суду нормативно обґрунтовані пояснення щодо призначення судової експертизи, зокрема, з приводу питань та завдань, які, на думку апелянта, слід поставити на вирішення експертам, а також пропозиції в частині оплати проведення судової експертизи.

6. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк