ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа № 908/4598/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк (вх. №682 З/1-18)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р.

у справі № 908/4598/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, м. Київ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк

до 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг», М. Донецьк

про стягнення 24 782 881,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. (суддя Колодій Н.А.) у справі №908/4598/14 зупинено провадження у справі №908/4598/14 до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Амстор» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2014р. у справі №908/4598/14 та повернення матеріалів справи №908/4598/14 до господарського суду Запорізької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. у справі №908/4598/14; матеріали справи повернути до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу апелянт не отримав через припинення доставки поштової кореспонденції у відділеннях зв'язку УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додана довіреність на фірмовому бланку ТОВ ТБ «Амстор» від 28.05.2013р. , яка видана на Моргасюка С.О., який підписав апеляційну скаргу.

29.01.2015р. за вх.№1382 до суду апеляційної інстанції від представника особи, яка подає апеляційну скаргу - ТОВ ТБ «Амстор» Моргасюка С.О. надійшла заява про відкликання апеляційної скарг, в якій, посилаючись на п.5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України просить повернути зазначену апеляційну скаргу без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Пунктом 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегія суддів зазначає, що до зазначеної заяви про відкликання апеляційної скарги не додано довіреності на ім'я представника, який підписав цю заяву, що викликає сумніви щодо підтвердження належних повноважень у особи, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги, а тому, підстав для відкликання апеляційної скарги не має.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "10" лютого 2015 р. о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.