ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 903/2/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна", м.Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Укрзахідпідшипник" ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 20 788 грн. 58 коп.

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: Тімуш А. Ю., довіреність від 30.05.2013 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ТзОВ «Ліхтнер Бетон Україна» в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - ТзОВ ТД «Укрзахідпідшипник» ЛТД 20 788 грн. 58 коп. в т. ч. 19 000 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №09/07/12 від 09.07.2012 року, 1 563 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 224 грн. 88 коп. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань згідно договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №09/07/12 від 09.07.2012 року в частині повернення наданих грошових коштів.

Ухвалою суду від 20.01.2015 року розгляд справи відкладено, позивача зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо зазначеного в договорі про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №09/07/12 строку повернення позики, докази отримання ТзОВ ТД «Укрзахідпідшипник» ЛТД вимоги від 30.07.2014 року, уточнити прохальну частину позову щодо стягнення 3% річних; відповідача - пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Позивач на адресу суду надіслав заяву від 27.01.2015 року про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 19 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 014 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 281 грн. 10 коп. 3% річних, судові витрати покласти на відповідача. При цьому, на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2015 року позивач долучив до відповідної заяви докази отримання відповідачем вимоги від 30.07.2014 року про повернення коштів згідно договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №09/07/12 від 09.07.2012 року, а саме витяг з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта».

Представник позивача в судовому засіданні подала поясненнях від 02.02.2015 року відповідно до якого позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримала.

Відповідач в клопотанні від 02.02.2015 року №6 розгляд справи просить відкласти. До матеріалів справи долучив установчі документи товариства.

Враховуючи викладене, ст. 4-2 ГПК України щодо здійснення правосуддя в господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу, з метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 року на 12 год. 00 хв.

2. Позивачу до 09.02.2015 року подати суду: письмові пояснення щодо зазначеного в договорі про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №09/07/12 строку повернення позики.

Суддя М. С. Шум