РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/27215/14 27.01.15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна лікарня № 2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Асистанс"
простягнення 11 302 грн 95 коп.
Представники:
від позивача: Василенко О.О. - представник за довіреністю від 20.11.2014
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна лікарня № 2" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Асистанс" про стягнення 13 520 грн 20 коп. заборгованості за договором про надання медичних послуг № 51 від 13.01.2012, в тому числі: 11 302 грн 95 коп. основного боргу та 2 217 грн 25 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27215/14, розгляд справи призначений на 23.12.2014.

22.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 23.12.2014 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 23.12.2014 з'явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Ухвалою від 23.12.2014 розгляд справи було відкладено на 27.01.2015 у зв'язку із неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів.

23.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 11 302 грн 95 коп. основного боргу.

В судове засідання 27.01.2015 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Вказана заява прийнята судом до розгляду, справа розглядається в межах стягнення 11 302 грн 95 коп. основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.2015 не з'явився, вимоги ухвал суду від 08.12.2014 та 23.12.2014 не виконав, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином на адресу, що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданому позивачем.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 27.01.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваш Асистанс" (замовник) та Комунальним закладом Київської обласної ради "Київська обласна лікарня № 2" (виконавець) було укладено договір №51 про надання медичних послуг, відповідно до якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надавати медичні послуги особам, а замовник зобов'язується оплатити послуги відповідно до умов договору (п.п. 1.1. договору).

Договір набув чинності з дати підписання зі строком дії один рік. У випадку, якщо жодна зі сторін не повідомить про свій намір припинити його дію за 30 календарних днів до дати його припинення, договір продовжує діяти протягом кожного наступного року (п. 9.1. договору).

П. 4.2. договору встановлює, що замовник щомісячно на підставі виставленого виконавцем рахунку оплачує надані послуги на протязі 5 банківських днів з дати виставлення рахунку, але не пізніше 15 числа місяця, що слідує за оплачуваним.

Відповідно до п. 4.3. договору виконавець надає замовнику до 5-10-го числа місяця, що є наступним за звітним, разом із розрахунком два екземпляри Актів виконаних робіт з переліком наданих послуг.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За правилами статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного договору №51 від 13.01.2012 позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуг на загальну суму : 11 302 грн 95 коп., що підтверджується наступними доказами:

1) рахунок №К2-0992 від 30.08.2013 на суму 855 грн 99 коп., акт виконаних робіт №К2-0001248 за серпень 2013 року, підписаний сторонами;

2 рахунок №264 від 30.08.2013 на суму 10 446 грн 96 коп., акт виконаних робіт за серпень 2013 року, підписаний сторонами,

належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг, у зв'язку із чим за Відповідачем рахується заборгованість за надані у серпні 2013 року медичні послуги у розмірі 11 302 грн 95 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов'язку з оплати отриманих послуг за договором №51 від 13.01.2012 та факту наявності заборгованості у розмірі 11 302 грн 95 коп., вимоги позивача про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню у розмірі 11 302 грн 95 коп.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на це, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш асистанс" (03056, м.Київ, вул. Дашавська, буд. 25, ідентифікаційний код 38022224) на користь Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2" (04053, м. Київ, пров. Нестеровський, буд. 13/19, ідентифікаційний код 001993718) заборгованість у розмірі 11 302 (одинадцять тисяч триста дві) грн 95 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 31.01.2015.

Суддя Н.Б. Плотницька