ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.01.2015 Справа № 46/45

За позовомАкціонерного банку "Банк регіонального розвитку"
ДоПриватного підприємства "Провентус Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся"
Третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод залізобетонних конструкцій"
про стягнення 17 085 194,28 грн.

Зацікавлена особа:Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
до заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником
Суддя Івченко А.М.

представники:

від ТОВ "ЮК "МТД Груп": Цирулевський Р.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 р. № 46/45 було задоволено позовні вимоги повністю, стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Провентус Трейд" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" 12 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3 755 825,75 грн. відсотків за користування кредитом, 129 532,91 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1 199 835,62 грн. пені за несвоєчасно сплачену суму кредиту, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.05.2011 р. видано наказ з примусового виконання вказаного рішення.

У листопаді 2014 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" від 28.10.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" від 28.10.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено на 17.12.2014 р.

17.12.2014 р. розгляд заяви було відкладено на 19.01.2015 р.

25.12.2014 р. до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" до заяви про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання 19.01.2015 р. з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп", який підтримав вимоги поданої заяви та просив її задовольнити.

Інші учасники провадження в засідання суду не з'явилися, уповноважених представників не направили, хоча належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання у справі.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що 08.07.2011 р. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27796874 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 46/45 від 10.05.2011 р. про стягнення з Приватного підприємства "Провентус Трейд" на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" 12 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3 755 825,75 грн. відсотків за користування кредитом, 129 532,91 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1 199 835,62 грн. пені за несвоєчасно сплачену суму кредиту, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надалі, постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 22.07.2011 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 27851850 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 46/45 від 10.05.2011 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" 12 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3 755 825,75 грн. відсотків за користування кредитом, 129 532,91 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1 199 835,62 грн. пені за несвоєчасно сплачену суму кредиту, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з поданих відомостей, станом на даний час рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 р. у справі № 46/45 залишається невиконаним.

Як вбачається з поданих до суду доказів, 09.09.2013 р. між Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги (цесії) № 51, відповідно до якого первісний кредитор передає свої права, а новий кредитор приймає всі права і стає новим кредитором за кредитним договором № 14/10-30 від 05.03.2007 р., та додатковими угодами до нього, а також угодами, що забезпечують виконань по договору (за наявності), що був укладений між первісним кредитором та Приватним підприємством "Провентус Трейд".

У зв'язку з викладеним, право вимоги по стягненню заборгованості з Приватного підприємства "Провентус Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" за кредитним договором № 14/10-30 від 05.03.2007 р. набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп".

На підтвердження заявлених вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" було подано до суду з-поміж іншого копії договору про відступлення права вимоги (цесії) № 51 від 09.09.2013 р., постанов про відкриття виконавчого провадження, банківської квитанції про сплату коштів за договором про відступлення права вимоги, звіту про незалежну оцінку вартості майнових прав на боргові зобов'язання фізичних та юридичних осіб за кредитними договорами Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", актів приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги, реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" тощо.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, зважаючи на описані вище обставини та відповідно до наведених положень законодавства, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 27796874 та № 27851850 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. у справі № 46/45, а саме: стягувача - Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 8-А, ідентифікаційний код 21661022) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" (02097, м. Київ, вул. Радунська, б. 1/10, оф. 6, ідентифікаційний код 38213135).

Суддя А.М. Івченко