ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2015 Справа № 904/8633/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року у справі №904/8633/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", м.Дніпропетровськ

до відповідача Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Віват" (надалі - ТОВ "ВІВАТ") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання договору оренди землі, укладеного між ним та Дніпропетровською міською радою, 31.07.2001 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б., р.№852, зареєстрований в Дніпропетровському міському управлінні земельних ресурсів 31.07.2001 року за №1130.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року у справі №904/8633/14 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено; договір оренди земельної ділянки від 31.07.2001року, укладений між ТОВ "ВІВАТ" та Дніпропетровською міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б. за р.№852, зареєстрований у Дніпропетровському міському управлінні земельних ресурсів 31.07.2001року за №1130, розірвано; з Дніпропетровської міської ради на користь ТОВ "ВІВАТ" стягнуто 1 218 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами) (далі по тексту - Закон України «Про судовий збір»), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Згідно п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору за певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на ті обставини, що Дніпропетровська міська рада є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, і через складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів, не має можливості вчасно, на момент подачі апеляційної скарги здійснити оплату судового збору.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеля-ційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене за відсутністю доказів сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року у справі №904/8633/14 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 12 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова