ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа № 922/1957/14

вх. № 1957/14

Суддя господарського суду: Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання: Вознюк С.В.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

заявника (боржника) - Оберемко С.В., дов. № 2-59д від 25.12.2015р.;

ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області - Слабинський С.Г., дов. № 809 від 26.01.2015р.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії та рішення органу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області по справі за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Красноград

про стягнення 16 309,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулось до суду зі скаргою на дії та рішення органу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, в якій скаржник просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови ВП № 45102136 від 16.10.2014р. про відкриття виконавчого провадження незаконними; визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження ВП № 45102136 від 16.10.2014р.

Представник скаржника вимоги, викладені у скарзі підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області проти скарги заперечує, просить суд в задоволенні скарги відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у скарзі, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників скаржника та відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2014р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р., позовні вимоги прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області задоволено в повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області збитки в розмірі 16 309,49грн. та покладено на відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00грн.

04.07.2014р. на примусове виконання рішення суду видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" судового збору в розмірі 1 827,00грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014р. рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. змінено та викладено абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" (63304, м. Красноград, Харківська область, вул. Полтавська, 86, р/р 2002, 6001 у ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, ) до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Харківської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Красноградської районної ради м. Харкова шкоду, заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 16309,49 грн., із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області за балансовим рахунком 3311". В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. залишено без змін.

16.10.2014р. державним виконавцем, за заявою Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, відкрито виконавче провадження № 45102136 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" 1 827,00грн. судового збору та 24.10.2014р. зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 37887240.

Скаржник просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови ВП № 45102136 від 16.10.2014р. про відкриття виконавчого провадження незаконними; визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження ВП № 45102136 від 16.10.2014р.

Єдиною підставою для визнання недійсною постанови виконавчої служби скаржник зазначає те, що за наказом суду від 04.07.2014р. боржником є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", тому на думку скаржника, виконання наказу повинно здійснюватись органом Державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на територію місцезнаходження юридичної особи, а саме: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28.

Дослідивши матеріали справи, скаргу та надані до неї документи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені у скарзі є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідачем у справі є юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі її відокремленого підрозділу, а саме: Філії бурового управління "Укрбургаз" та, відповідно до наказу суду, виданого на виконання рішення у даній справі, боржником зазначено Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі його Філії бурового управління "Укрбургаз", місцезнаходженням якого є: м. Красноград Харківської області.

Частиною 1 ст.20 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Судом вбачається, що стягувачем пред'явлено наказ суду до виконання до відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області за місцезнаходженням Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", що відповідає ч.1 ст.20 Закону України "Про виконавче провадження"

Також, суд вважає за необхідне ще раз підкреслити, що саме ця юридична особа боржника зазначена у наказі суду на примусове стягнення судового збору в сумі 1 827,00грн. з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та відповідачем у справі було саме Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі його Філії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наказ був пред'явлений до належного органу виконавчої служби та ніяких порушень Закону в діях Державної виконавчої служби по відкриттю виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу судом не виявлено, а тому скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 256 від 03.11.2014р.) на дії та рішення органу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області відмовити.

Суддя Лавренюк Т.А.