ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа № 922/1957/14

вх. № 1957/14

Суддя господарського суду: Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання: Вознюк С.В.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

заявника (боржника) - Оберемко С.В., дов. № 2-59д від 25.12.2015р.;

ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області - Слабинський С.Г., дов. № 809 від 26.01.2015р.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії та рішення органу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області по справі за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Красноград

про стягнення 16 309,48грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії та рішення органу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, в якій скаржник просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови ВП № 44946212 від 12.10.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору незаконними; визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.10.2014р. у виконавчому провадженні ВП № 44946212.

Представник скаржника вимоги, викладені у скарзі підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області проти скарги заперечує, просить суд в задоволенні скарги відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у скарзі, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників скаржника та відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2014р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р., позовні вимоги прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області задоволено в повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області збитки в розмірі 16 309,49грн. та покладено на відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00грн.

04.07.2014р. на примусове виконання рішення суду видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" збитків, заподіяних державі внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 16 309,49грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014р. рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. змінено та викладено абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" (63304, м. Красноград, Харківська область, вул. Полтавська, 86, р/р 2002, 6001 у ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, ) до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Харківської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Красноградської районної ради м. Харкова шкоду, заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 16309,49 грн., із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області за балансовим рахунком 3311". В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. залишено без змін.

13.01.2015р. на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2014р. видано наказ.

02.10.2014р. стягувач звернувся до відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" збитків, заподіяних державі внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 16 309,49грн.

За приписами ч.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

04.10.2014р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 44946212 та 12.10.2014р. зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 37887240.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2014р. було запропоновано боржнику виконати наказ суду в добровільному порядку в строк до 11.10.2014р.

У разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню (ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи те, що боржник наказ суду з примусового виконання рішення від 19.06.2014р. в добровільному порядку не виконав державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 630,95грн.

Скаржник просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови ВП № 44946212 від 12.10.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору незаконними; визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.10.2014р. у виконавчому провадженні ВП № 44946212.

Єдиною підставою для визнання недійсною постанови виконавчої служби скаржник зазначає те, що за наказом суду від 04.07.2014р. боржником є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", тому на думку скаржника, виконання наказу повинно здійснюватись органом Державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на територію місцезнаходження юридичної особи, а саме: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28.

Дослідивши матеріали справи, скаргу та надані до неї документи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені у скарзі є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідачем у справі є юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі її відокремленого підрозділу, а саме: Філії бурового управління "Укрбургаз" та, відповідно до наказу суду, виданого на виконання рішення у даній справі, боржником зазначено Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі його Філії бурового управління "Укрбургаз", місцезнаходженням якого є: м. Красноград Харківської області.

Частиною 1 ст.20 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Судом вбачається, що стягувачем пред'явлено наказ суду до виконання до відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області за місцезнаходженням Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", що відповідає ч.1 ст.20 Закону України "Про виконавче провадження"

Також, суд вважає за необхідне ще раз підкреслити, що саме ця юридична особа боржника зазначена у наказі суду на примусове стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 16 309,49грн. з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та відповідачем у справі було саме Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі його Філії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наказ був пред'явлений до належного органу виконавчої служби та ніяких порушень Закону в діях Державної виконавчої служби по відкриттю виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу судом не виявлено, а тому скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання дій відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови ВП № 44946212 від 12.10.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору незаконними; визнання недійсною постанови відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.10.2014р. у виконавчому провадженні ВП № 44946212. є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 280 від 20.11.2014р.) на дії та рішення органу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області відмовити.

Суддя Лавренюк Т.А.