overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 910/16379/13
Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову та на рішення Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року господарського суду м. Києва 24.03.2014 року
у справі господарського суду№910/16379/13 м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффазейн Банк Аваль"
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Бізнес Групп" 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 3. Торгівельної біржі "Київська універсальна біржа" визнання торгів недійсними
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

26 лютого 2015 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 904/4051/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р.
у справі № 904/4051/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш"
прозобов'язання підписати додаткову угоду
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2015 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 916/3303/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року
у справі№ 916/3303/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт"
до Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"
про стягнення 176 809, 99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 903/752/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Престиж-Захід-Сервіс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р.
у справі № 903/752/14 господарського суду Волинської області
за позовомПриватного підприємства "Престиж-Захід-Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2"
простягнення 286 587, 56 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Престиж-Захід-Сервіс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Престиж-Захід-Сервіс" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2015 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 5011-65/10455-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року
у справі господарського суду№ 5011-65/10455-2012 міста Києва
за позовомЗаступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 ; 3. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"
проприпинення договору оренди та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 №350/133/30/527 ПС від 04.12.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 1137/2015 від 28.01.2015 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підписана тимчасово виконуючим обов`язків командира Михайленком О.І., проте до касаційної скарги не додано належних документів на підтвердження його повноважень. В матеріалах справи також відсутні будь-які докази, що підтверджують повноваження Михайленка О.І. та надають право ставити підпис на касаційній скарзі.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86 та п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року у справі № 5011-65/10455-2012 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 18/23-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ФОП ОСОБА_4
на постановувід 06.10.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№18/23-10 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФонду державного майна України
до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

ТОВ "ДП Комфорт";

ТОВ "КП-Комфорт";

Колективного підприємства "Промінь";

ФОП ОСОБА_5;

ФОП ОСОБА_6;

ФОП ОСОБА_7;

ФОП ОСОБА_8;

ФОП ОСОБА_9;

ФОП ОСОБА_10;

ФОП ОСОБА_11;

ФОП ОСОБА_12;

ФОП ОСОБА_13;

ФОП ОСОБА_14;

ФОП ОСОБА_15;

ФОП ОСОБА_16;

ФОП ОСОБА_17;

ФОП ОСОБА_18;

ФОП ОСОБА_19;

ФОП ОСОБА_20;

ФОП ОСОБА_21;

ФОП ОСОБА_22;

ФОП ОСОБА_23;

ФОП ОСОБА_24;

ФОП ОСОБА_25;

ФОП ОСОБА_26;

ФОП ОСОБА_27;

ФОП ОСОБА_28;

ФОП ОСОБА_29;

ФОП ОСОБА_30;

ФОП ОСОБА_31;

ФОП ОСОБА_32;

ФОП ОСОБА_33;

ФОП ОСОБА_34;

ФОП ОСОБА_35;

ФОП ОСОБА_36;

ФОП ОСОБА_37;

ФОП ОСОБА_38;

ФОП ОСОБА_39;

ФОП ОСОБА_40;

ФОП ОСОБА_41;

ФОП ОСОБА_42;

ФОП ОСОБА_43;

ФОП ОСОБА_44;

ФОП ОСОБА_45;

ФОП ОСОБА_46;

ФОП ОСОБА_47;

ФОП ОСОБА_48;

ФОП ОСОБА_49;

ФОП ОСОБА_50;

ФОП ОСОБА_51;

ФОП ОСОБА_52;

ФОП ОСОБА_53;

ФОП ОСОБА_54;

ФОП ОСОБА_55;

ФОП ОСОБА_56;

ФОП ОСОБА_57;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_58;

2. ОСОБА_4;

37. ОСОБА_59;

38. ОСОБА_60;

39. ОСОБА_61;

40. ОСОБА_62;

41. ОСОБА_63;

42. ОСОБА_64;

43. ОСОБА_65

ОСОБА_66;

45. ОСОБА_67;

46. ОСОБА_68;

47. ОСОБА_69;

48. ОСОБА_70;

49. ОСОБА_71;

50. ОСОБА_72;

51. ОСОБА_73;

52. ОСОБА_74;

53. ОСОБА_75;

54. ОСОБА_76;

55. ОСОБА_77;

56. ОСОБА_78;

57. ОСОБА_79;

58. ОСОБА_80;

59. ОСОБА_81;

60. ОСОБА_82;

61. ОСОБА_83;

62. ОСОБА_84;

63. ОСОБА_85;

64. ОСОБА_86;

65. ОСОБА_87;

66. ОСОБА_88;

67. ОСОБА_89;

68. ОСОБА_90;

69. ОСОБА_91;

за участю прокуратури: Жовтневого району м. Дніпропетровська

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 10.02.2015 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.2015 Справа № 907/85/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровстьк

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

про стягнення заборгованості на суму 15004,30 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 лютого 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Справа № 903/1524/13

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал", м. Львів

на дії ліквідатора ТзОВ "Камертон" Королюка М. Г.

у справі № 903/1524/13 за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" - Королюка М. Г.

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758)

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 17.02.2015р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

3. Ліквідатору ТзОВ "Камертон" - Королюку М. Г. до 17.02.2015р. надати суду пояснення по суті скарги.

4. Явку ліквідатора ТзОВ "Камертон" Королюка М. Г., представників комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2015 р. Провадження 8/903/82/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/82/15

за позовом ОСОБА_1, смт. Шацьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк

про стягнення 717 грн. 76 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.02.15 року на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 16.02.2015 року:

5.1. Відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2015 р. Провадження 8/903/83/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/83/15

за позовом ОСОБА_1смт. Шацьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк

про стягнення 697 грн. 90 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.02.15 року на 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 16.02.2015 року:

5.1. Відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Справа № 903/1524/13

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал", м. Львів

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі № 903/1524/13 за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" - Королюка М. Г.

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758)

Суд вважає за необхідне заслухати клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 17.02.2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явку ліквідатора ТзОВ "Камертон" Королюка М. Г., представників комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2015 р. Провадження 07/903/79/15

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/79/15

за позовом прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі житлово - експлуатаційної контори №3 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1510,11грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.02.2015р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні .

4.2. Прокурору: оригінали документів, які підтверджують відправлення позивачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

4.3. Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення) .

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду , з винної сторонни можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України .

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2015 р. Провадження 8/903/81/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/81/15

за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк

про стягнення 697 грн. 90 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.02.15 року на 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 16.02.2015 року:

5.1. Відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук