ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2015 р. Справа № 922/2948/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут (ПТКІ) "Укркраненерго", м. Харків (вх. №827 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 року по справі № 922/2948/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м. Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут (ПТКІ) "Укркраненерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Відокремлений підрозділ "Запорізька ТЕС" ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", м.Енергодар Запорізької області,

про стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2015 по справі №922/2948/13 (суддя Яризька В.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "УКРКРАНЕНЕРГО" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" суму попередньої оплати в розмірі 120000,00 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2400,00 грн., витрати на проведення судової експертизи в сумі 5544,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний та конструкторський інститут (ПТКІ) "Укркраненерго" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2015 по справі № 922/2948/13 скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, просить відновити пропущений строк на її подання.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що скаржник обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2015 року по справі №922/2948/13.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут (ПТКІ) "Укркраненерго", м. Харків про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут (ПТКІ) "Укркраненерго", м. Харків до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний та конструкторський інститут (ПТКІ) "Укркраненерго", м. Харків зобов"язати за три дні до судового засідання надати оригінал платіжного доручення №15 від 29.01.2015 та оригінали фіксальних чеків та опису вкладення у цінний лист Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 29.01.2015.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м. Запоріжжя та Відокремленому підрозділу "Запорізька ТЕС" ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", м. Енергодар Запорізької області за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторін та інших учасників процесу, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.