УХВАЛА

05.02.2015Справа № 910/28176/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

До Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про визнання недійсним договору поставки природного газу

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Самофал Л.І. представник за довіреністю № 84/10 від 30.12.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору поставки природного газу № 06/09-1984 від 22.12.09., укладеного між позивачем та відповідачем, з моменту його укладення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Договір поставки природного газу № 06/09-1984 від 22.12.09. суперечить чинному законодавству, зокрема п. 9.3 Договору, яким встановлено строк позовної давності за цим Договором та до вимог про стягнення неустойки тривалістю у 3 роки, не відповідає вимогам ст. 258 ЦК України, а отже в силу ч.1 ст. 203 ЦК України та ст. 215 ЦК України має бути визнаний судом недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.14. порушено провадження у справі № 910/28176/14 та призначено її до розгляду на 20.01.15.

19.01.15. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві та просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності до вимоги позивача про визнання недійсним Договору поставки природного газу № 06/09-1984 від 22.12.09.

В судовому засіданні 20.01.15. за клопотанням позивача на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 20.01.15., про що сторони були повідомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання 05.02.15. не з'явився, проте 05.02.15. через відділ діловодства суду подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/28176/14, яке мотивовано предметом спору, правовими підставами позову, складністю та значимістю справи та обсяг необхідних для вирішення справи доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.02.15. проти клопотання про призначення колегіального розгляду справи заперечував.

В судовому засіданні 05.02.15. судом розглянуто клопотання позивача про призначення колегіального розгляду даної справи та вирішено в його задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Проте, з поданого позивачем клопотання вбачається, що викладені в ньому обставини по своїй суті не є обґрунтуванням складності справи № 910/28176/14 та не ґрунтуються на жодних доказах.

Крім того, суд відзначає, що вказане клопотання подано позивачем 05.02.15. о 10:31 год. до початку 05.02.15. о 12:15 год. судового засідання призначеного на 05.02.15. о 12:15 год., тобто ще до переходу судом до розгляду справи № 910/28176/14 по суті заявлених позовних вимог, внаслідок чого клопотання є передчасним.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що станом на день розгляду клопотання позивача справа № 910/28176/14 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а клопотання є передчасним, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/28176/14.

Суддя Т.М. Ващенко