У Х В А Л А

№ 910/26127/14 26.01.15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/26127/14

за позовом відкритого акціонерного товариства «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (открытое акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь»), м. Москва, Російська Федерація,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

приватного акціонерного товариства «АВК», м. Донецьк (далі - ПрАТ «АВК»),

публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К», м. Донецьк,

публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К», м. Мукачево Закарпатської області, та

публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К», м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПрАТ «АВК» -

асоціація «Укркондпром», м. Київ,

про дострокове припинення дії свідоцтва України №17998 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Бєлан М.Ф. (довіреність від 10.12.2014 №б/н);

Шевченко О.Ю. (довіреність від 28.10.2014 №б/н);

відповідача-1 - Костенко К.О. (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8571);

відповідача-2 - Гавшина В.В. (довіреність від 06.11.2014 №66);

відповідача-3 - не з'явився;

відповідача-4 - Волченка О.В. (довіреність від 04.12.2014 №1064);

відповідача-5 - не з'явився;

третьої особи - Балдинюка О.В. (директор; паспорт №НК074016),

ВСТАНОВИВ:

Фабрика звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба), ПрАТ «АВК», публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К» (далі - ПАТ «А.В.К» (м. Донецьк)), публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К» (далі - ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево)) та публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К» (далі - ПАТ «А.В.К» (м. Луганськ)) про:

дострокове припинення дії свідоцтва України №17998 на знак для товарів і послуг «Красная шапочка конфеты» щодо товарів 30 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП), зареєстрованого на ім'я закритого акціонерного товариства «АВК», акціонерного товариства «А.В.К», відкритого акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К» та закритого акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К»;

зобов'язання Служби внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо дострокового припинення повністю дії свідоцтва України №17998 на знак для товарів і послуг «Красная шапочка конфеты», зареєстрованого 15.02.2001 на ім'я закритого акціонерного товариства «АВК», акціонерного товариства «А.В.К», відкритого акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К» та закритого акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К», та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 порушено провадження у справі.

Служба 15.12.2014 подала суду відзив на позов, в якому зазначила таке: позивач у позовній заяві зазначає, що ним подано заявку від 22.08.2014 № m 2014 11945 на реєстрацію комбінованого позначення «КРАСНАЯ ШАПОЧКА» щодо послуг 30 класу МКТП; позивач вважає, що дострокове припинення дії свідоцтва України №17998 на знак «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты», власником якого є ПрАТ «АВК», ПАТ «А.В.К» (м. Донецьк), ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево) та ПАТ «А.В.К» (м. Луганськ), усуває перешкоди для реєстрації комбінованого позначення «КРАСНАЯ ШАПОЧКА» за заявкою № m 2014 11945; в наданій Фабрикою заявці № m 2014 11945 відсутнє повідомлення закладу експертизи про можливу відмову у реєстрації знака або відповідного рішення про відмову в реєстрації знака; наявність певних прав у ПрАТ «АВК», ПАТ «А.В.К» (м. Донецьк), ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево) та ПАТ «А.В.К» (м. Луганськ) на об'єкти інтелектуальної власності, а саме на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №17998, не є перешкодою для реалізації прав позивача, не створює будь-яких обмежень до користування належними йому правами та жодним чином не обмежує господарську діяльність позивача; позивач посилається на "Міжнародну реєстрацію від 10.04.1995 №634407 «КРАСНАЯ ШАПОЧКА» (комбіноване) для товарів 30 класу МКТП «солодощі (sweets)», при розширенні дії якої на території України 25.10.2005 науково-дослідним центром патентної експертизи Держпатенту України надіслано попередню відмову в реєстрації знака, а 12.12.2006 надіслано підтвердження остаточної відмови в реєстрації знака; підставою відмови у реєстрації - протиставлення більш ранньої схожої реєстрації на ім'я закритого акціонерного товариства «АВК» (м. Донецьк), акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К» (м. Донецьк), відкритого акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К» (м. Мукачево) та закритого акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К» (м. Луганськ, заявка від 04.09.1996 №96092066); Фабрика 25.10.2005 довідалася про існування свідоцтва України №17998 на знак для товарів і послуг «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты», а тому строк, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про дострокове припинення свідоцтва України №17998, сплив 25.10.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 відкладено розгляд справи на 12.01.2015 у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів 2-5.

17.12.2014 позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій Фабрика просить суд:

- заборонити ПрАТ «АВК», ПАТ «А.В.К» (м. Донецьк), ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево), ПАТ «А.В.К» (м. Луганськ) передавати у будь-який спосіб право власності на свідоцтво України №17998 на знак для товарів і послуг «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты», зареєстроване15.02.2001;

- заборонити Службі здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на свідоцтво України №17998 на знак для товарів і послуг «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты», зареєстроване 15.02.2001;

- заборонити Службі вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України № 17998 на знак для товарів і послуг «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты», зареєстрованого 15.02.2001.

Зазначену заяву мотивовано тим, що передача відповідачами 2,3,4,5 виключних майнових прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 17998 на знак для товарів і послуг «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» призведе до необхідності залучення до участі у даній справі осіб, прав та інтересів яких стосується вирішення даного спору, та неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову в зв'язку із наявністю нового власника торговельної марки, а також може зумовити необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 заяву позивача задоволено; вжито заходів до забезпечення позовові шляхом:

заборони ПрАТ «АВК», ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К» (м. Донецьк), ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К» (м. Мукачево), передавати у будь-який спосіб право власності на знак для товарів і послуг «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» за свідоцтвом України №17998, а також відмовлятися від свідоцтва України №17998 повністю чи частково;

заборони Службі: здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» за свідоцтвом України №17998; вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно власника свідоцтва України №17998 на знаки для товарів і послуг «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты».

12.01.2015 позивачем подано письмові пояснення, в яких Фабрика зазначає таке: як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» (м. Луганськ), ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» (м. Донецьк), ПрАТ «АВК», ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» (м. Мукачево) станом на 26.11.2014 основними видами діяльності вказаних товариств є виробництво какао, шоколаду та цукрових кондитерських виробів; за інформацією, розміщеною на офіційному сайті відповідачів 2,3,4,5 http://www.avk.ua, в тому числі у каталозі продукції торгової марки «АВК», відсутня будь-яка інформація про виробництво та пропонування до продажу продукції, маркованої спірним позначенням «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты»; не має жодного посилання на ресурси всесвітньої мережі Інтернет, на яких би рекламувалися або реалізовувалися товари 30 класу МКТП - цукерки виробництва відповідачів 2,3,4,5, марковані торговельною маркою «КРАСНАЯ ІІІАПОЧКА конфеты»; як вбачається з повідомлення Служби від 11.12.2014 № 2243/24 стосовно надання довідки про видачу ліцензій на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 17998 станом на 11.12.2014 до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг не вносилися відомості щодо видачі ліцензій на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 17998; як вбачається із довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний альянс» від 20.11.2014 № 141120-1 реклама в засобах масової інформації продукції товарів 30 класу МКТП - цукерки під спірним позначенням «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» на телебаченні, радіо, в друкованих ЗМІ та на зовнішніх рекламних носіях в період з 01.01.2010 по 31.10.2014 не проводилася; як свідчить довідка Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (далі - ДП «УкрНДНЦ») від 04.12.2014 №5-10/05-09-7301 в період з 2001 року і по даний час органом сертифікації ДП «УкрНДНЦ» (призначений та уповноважений наказом Держспоживстандарту від 09.12.2010 №559, реєстраційний №UA.PN.094) сертифікати відповідності на продукцію: цукерки «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» відповідачам 2,3,4,5 не видавалися; як вбачається з листа Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (далі - ДП «Укрметрстандарт») від 09.12.2014 №20-38/352 в базі даних «ТУ України» знайдена інформація про технічні умови, власником яких є ПрАТ «АВК», проте вони не розповсюджуються на цукерки під торговою назвою «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты»; як вбачається з витягу з Реєстру санітарно-епідеміологічних висновків, розміщеному на офіційному сайті МОЗ України щодо видачі санітарно-епідеміологічних висновків відповідачам 2,3,4,5, санітарно-епідеміологічні висновки на цукерки під позначенням «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» не видавалися; таким чином, продукція 30 класу МКТП - цукерки під торговельною маркою «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» не виробляється, не пропонується до продажу і не реалізується на території України як відповідачами 2,3,4,5, так й іншими суб'єктами господарювання; отже невиконання відповідачами 2,3,4,5 обов'язків як співвласників знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 17998 та зловживання своїми правами щодо торговельної марки «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» створило позивачу перешкоди у набутті ним в Україні прав інтелектуальної власності на торговельну марку «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты», тобто прямо порушує інтереси Фабрики.

12.01.2015 від ПрАТ «АВК» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Фабрика протягом 8 років з дати остаточної відмови в реалізації знака для товарів та послуг з позначенням «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» не зверталася до суду за захистом свого інтересу, а тому відповідач-2 просить суд застосувати строк позовної давності до вирішення цього питання; крім того, позивач у позовній заяві посилається на подану заявку від 22.08.2014 № m 20141194, на яку відмови взагалі не одержав, тобто його інтерес поки ще не є порушеним, а й тому не потребує захисту; що стосується відповідачів 2,3,4,5, то останні не використовують спірне позначення, бо між Фабрикою та відповідачами 2,3,4,5 не було та не існує спору стосовно використання знака «Красная шапочка конфеты»; більш того, позивач жодного разу не звертався до відповідачів 2,3,4,5 з приводу укладання ліцензійної угоди або придбання знака.

Разом з цим, 12.01.2015 від ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-4 просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки:

висновки позивача щодо невикористання торговельної марки «КРАСНАЯ ІІІАПОЧКА конфеты», зокрема ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево), які були зроблені позивачем за допомогою використання всесвітньої мережі Інтернет, сайту компанії «АВК» та даних соціологічних досліджень товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний альянс» є лише припущеннями Фабрики, а не допустими, достовірними та належними доказами;

позивачем пропущено трирічний строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про дострокове припинення дії свідоцтва України № 17998 на знак для товарів та послуг, оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається факт початку перебігу трирічного строку саме з 25.10.2005 - дати отримання позивачем попередньої відмови у реєстрації знака;

позивач у позовній заяві посилається на подану ним заявку від 22.08.2014 № m 20141194, але не наводить жодних доказів отримання від експертних установ або Служби попередньої або остаточної відмови у реєстрації знака для товарів та послуг для товарів 30 класу МКТП, що, в свою чергу, робить заяву позивача про дострокове припинення дії свідоцтва України № 17998 на знак для товарів та послуг передчасною, оскільки права та законні інтереси Фабрики порушені не були.

ПрАТ «АВК» 22.01.2015 подало суду пояснення, в яких зазначило, що оскільки закрите акціонерне товариство «Одесакондитер» пропонує до продажу солодощі «Красная Шапочка», ПрАТ «АВК» не використовувало такий знак, щоб не вводити в оману споживача до розроблення дизайну нової етикетки.

Позивач 23.01.2015 подав суду додаткові пояснення, в яких зазначив таке: охоронюваний законом інтерес позивача полягає у його прагненні отримати правову охорону на території України на спірне позначення, яке на даний час належить ПрАТ «АВК», ПАТ «А.В.К» (м. Донецьк), ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево) та ПАТ «А.В.К» (м. Луганськ) за свідоцтвом України №17998, і чинність цього свідоцтва, торговельна марка за яким не використовується вказаними товариствами протягом трьох останніх років, може бути перешкодою для отримання правової охорони на ім'я позивача; щодо строку позовної давності, то в даному випадку він не може бути застосований, оскільки 25.10.2005 позивач дізнався власне виключно про реєстрацію на ім'я ПрАТ «АВК», ПАТ «А.В.К» (м. Донецьк), ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево) та ПАТ «А.В.К» (м. Луганськ) спірного позначення, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із позначенням позивача, в не про використання або невикористання спірного позначення; звернення до суду із позовом про дострокове припинення дії свідоцтва є правом, а не обов'язком позивача, і відповідно трирічний строк невикористання знака має правові наслідки саме для ПрАТ «АВК», ПАТ «А.В.К» (м. Донецьк), ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево) та ПАТ «А.В.К» (м. Луганськ), а позивач як і будь-яка інша особа із спливом трирічного строку набуває виключно право на звернення до суду; дані правовідносини не передбачають, що дії або події, які мають юридичне значення, обмежені певним строком, зі спливом якого законодавець пов'язує відмову у захисті порушеного права.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 залучено до участі у справі асоціацію «Укркондпром» (далі - Асоціація) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПрАТ «АВК».

Представник ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево) 26.01.2015 подав суду клопотання про припинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що: 05.12.2014 володільцями свідоцтва України №17998 на знак для товарів і послуг, одним з яких є ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево), до Служби подано клопотання про припинення дії свідоцтва України №17998 повністю; 25.12.2014 дія свідоцтва України №17998 припинена повністю; припинення дії вказаного свідоцтва свідчить про відсутність предмета спору, а між позивачем та ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево) відсутні неврегульовані питання, оскільки права та законні інтереси позивача ще не були порушені з огляду на відсутність у позивача попередньої або остаточної відмови у задоволенні заявки від 22.08.2014 №m20141194 і, як наслідок, перешкод для реєстрації комбінованого позначення «КРАСНАЯ ШАПОЧКА».

Представники ПрАТ «АВК» та Асоціації підтримали вказане клопотання.

Представники позивача та Служби заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Пунктом 11 частини першої статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з підстав невикористання відповідачем знака для товарів і послуг протягом трьох років. Саме тому, з посиланням на пункт 4 статті 18 Закону, позивач просив достроково припинити дію свідоцтва.

Пунктами 1 - 3 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон) передбачені випадки, коли дія свідоцтва припиняється з ініціативи власника або з інших підстав, що не пов'язані з умисним невикористанням власником своїм правом на знак.

Так, згідно з пунктом 1 статті 18 Закону власник свідоцтва в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи.

У той же час припинення дії свідоцтва з мотивів, визначених пунктом 4 статті 18 Закону, передбачає невикористання власником знака без поважних причин.

Відповідно ж до статті 22 Закону ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію знака протягом трьох років після припинення дії свідоцтва згідно із пунктами 1 - 3 статті 18 цього Закону.

Тобто у даному випадку за відповідачами і після припинення дії свідоцтва залишаються певні права на знак, що перешкоджають іншим особам, зокрема і позивачеві, звернутися із заявкою про реєстрацію такого позначення.

Отже, припинення господарським судом провадження у справі на підставі пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України є неправомірним, оскільки між сторонами існують спірні неврегульовані питання.

Наведена правова позиція викладена в Оглядовому листі Вищого господарського суду України від 30.06.2009 № 01-08/411/1 «Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності» (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України).

Представники позивача у судовому засіданні 26.01.2015 підтримали доводи, викладені у позовній заяві та у додаткових поясненнях, поданих суду 23.01.2015, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник Служби надав пояснення по суті спору.

Представники ПрАТ «АВК», ПАТ «А.В.К» (м. Мукачево) та Асоціації надали пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечили.

Представники ПАТ «А.В.К» (м. Донецьк) та ПАТ «А.В.К» (м. Луганськ) у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом з тим, представники позивача та відповідачів-1,2,4 подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та відповідачів-1,2,4 про продовження строку розгляду справи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання учасників судового процесу про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 09.02.2015 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 09.02.2015 о 09 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Публічне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «А.В.К», м. Донецьк:

- подати суду докази використання в Україні торговельної марки за свідоцтвом України № 17998 протягом трьох років, що передують даті звернення позивача до суду з даним позовом - 24.11.2014;

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал та належним чином засвідчену копію статуту (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

4.3. Публічне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «А.В.К», м. Луганськ:

- подати суду докази використання в Україні торговельної марки за свідоцтвом України № 17998 протягом трьох років, що передують даті звернення позивача до суду з даним позовом - 24.11.2014;

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал та належним чином засвідчену копію статуту (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

4.4. Асоціацію «Укркондпром»:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

09.02.2015 о 09:00.

Суддя