ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 914/1606/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд» (вул. Соняшникова, 20А, офіс 2, м. Львів, 790666; ) з вимогами до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; ) на суму 16893000 грн. 00 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника 1:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - Фот А. Є. - представник (довіреність від 17.11.2014 р. № 4647)
Заявника 2:Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»- Блажевський П.І.- представник (довіреність від 13.01.2015 р.)
Заявника 3:Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області- Підгайний О. І. представник (довіреність від 15.01.2015 р. № 407/475/10-017)
Заявника 4:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» - не з'явився
Заявника 5:Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області - не з'явився
Заявника 6:Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова- Компій І. А. - представник (довіреність від 19.09.2014 р. № 06)
Заявника 7:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд» - Москва Ю. О. - представник (довіреність від 24.11.2014 р.)
Заявника 8:Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6 - ОСОБА_6
Заявника 9:Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» - не з'явився
Заявника 10:Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» - Настенко О. В. - представник (довіреність від 25.12.2014 р. № 85)
Боржника:Циганок В. А. - керівник (виписка з ЄДРЮОФОП від 07.02.2014 р.)
Розпорядник майна:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 1664 від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» поступила заява про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; ).

07.05.2014 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

08.05.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. прийнято заяву ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Бахтина В. В. надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 26.05.2014 р.

21.05.2014 р. до суду за вх. № 22039/14 від арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича поступила заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі. До зазначеної заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1311 виданого Міністерством юстиції України 17.07.2013 р.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. підготовче засідання суду було відкладено на 11.06.2014 р.

11.06.2014 р. до суду за вх. № 25403/14 від боржника поступив відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому він просить суд відмовити в порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.06.2014 р. відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 11.06.2014 р. у справі № 914/1606/14 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію підготовчого судового засідання.

Матеріали справи № 914/1606/14 поступили до господарського суду Львівської області 30.09.2014 р. за вх. № 2068.

01.10.2014 р. проведено автоматизований розподіл справи № 914/1606/14. Внаслідок автоматизованого розподілу, зазначену справу розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. підготовче засідання суду призначено на 16.10.2014 р.

Ухвалою суду від 16.10.2014 р. порушено провадження у справі № 914/1606/14 про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», визнано безспірні вимоги кредитора - ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» у розмірі 2649779 грн. 52 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича та попереднє засідання суду призначено на 27.11.2014 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/1606/14 про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» () офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 19.10.2014 р. № 10139.

21.11.2014 р. до суду за вх. 5528/14 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд» поступила заява з вимогами до боржника на суму 16893000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 24.11.2014 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», зобов'язано ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» надати документи, необхідні для розгляду справи, зобов'язано Головне управління статистики у Львівській області надати копії статистичної звітності ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» за останні три роки, зобов'язано ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області надати копії податкової звітності ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» та копії актів перевірок ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» за останні три роки та попереднє засідання суду відкладено на 16.12.2014 р.

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. задоволено клопотання ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про витребування доказів та попереднє засідання суду відкладено на 27.01.2015 р.

26.01.2015 р. до суду за вх. № 2663/15 від розпорядника майна поступили повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

26.01.2015 р. до суду за вх. № 2665/15 від розпорядника майна поступив реєстр вимог кредиторів, копії інвентаризаційних списків основних засобів боржника, копія інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, копія інформації з Державного реєстру іпотек та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В попередньому засіданні суду 27.01.2015 р. було оголошено перерву до 29.01.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд» звернулося із грошовими вимогами до ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» на загальну суму 16893000,00 грн. Заявлені вимоги грунтуються на ряді договорів про переведення боргу, за якими здійснено переведення грошового боргу ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» перед фізичними особами на нового боржника - ТзОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд», а ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» зобов'язалось сплатити на користь ТзОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд» таку ж грошову суму .

ПАТ «КБ «Хрещатик» заперечив проти заявлених грошових вимог кредитора з посиланням на приписи статті 513 та статті 521 Цивільного кодексу України, згідно з якими правочин щодо заміни боржника у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання. Оскільки договорами про переведення боргу змінюється боржник у зобов'язаннях що виникло із нотаріально посвідчених правочинів - попередніх договорів купівлі-продажу квартир (приміщень), згідно з приписами статті 220 Цивільного кодексу України такі договори є нікчемними.

Боржник проти частини заявлених грошових вимог заперечив з посиланням на укладений із кредитором договір про відступлення права вимоги (цесії) від 17.12.2012 р., за яким кредитор зобов'язався сплатити на користь боржника суму 9332168,86 грн. Боржником заявлено про зарахування таких вимог.

На підставі укладеного з Управління капітального будівництва Львівської міської ради договору №1/06-07-І на будівництво за кошти населення багатоповерхового житлового будинку загальною площею 8460 кв.м з вбудованими офісно-торговими приміщеннями і підземною автостоянкою на вулиці Скрипника у місті Львові від 15.08.2007 р. ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» взяло на себе функції генпідрядника та інвестора будівництва об'єкта нерухомості. За умовами договору, збудувавши за власні чи залучені кошти об'єкт нерухомості, ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» набувало право отримати у власність чи іншим чином розпорядитися частиною збудованого нерухомого майна. З наявних у матеріалах справи довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 вбачається, що станом на червень 2012 року було виконано будівельно-монтажних робіт на загальну суму 8942754,83 грн.

Протягом дії даного договору ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» уклало із фізичними особами попередні договори, за умовами яких взяло на себе зобов'язання укласти з цим фізичним особам основні договори - договори купівлі-продажу об'єктів нерухомості в будинку на вул. Скрипника у м. Львові. В межах цих попередніх договорів ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» отримало у фізичних осіб грошові кошти в сумі 16893000,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками про рух коштів на банківських рахунках.

Однак, у визначені попередніми договорами строки договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості між ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» та фізичними особами укладено не було, оскільки будівництво об'єкта нерухомості не закінчено.

Відповідно до приписів частини 3 статті 635 Цивільного кодексу України, зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором. З огляду на сплив строку укладення договорів купівлі-продажу, що встановлені у попередніх договорах, суд дійшов висновку про те, що зобов'язання за такими попередніми договорами припинені. Разом цим, відповідно до приписів статті 1212 Цивільного кодексу України у боржника виникло зобов'язання повернути фізичним особам грошові кошти, що були отримані у них в межах цих попередніх договорів. Ці зобов'язання боржника перед фізичними особами мають позадоговірний характер, оскільки виникли у зв'язку із набуттям боржником отриманих у фізичних осіб грошових коштів без достатньої правової підстави. Тому, суд відхиляє доводи ПАТ «КБ «Хрещатик» про обов'язкову нотаріальну форми договорів про переведення боргу у таких позадоговірних зобов'язаннях.

На виконання рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 628 від 14.09.2012 р. було укладено було укладено додаткову угоду № 1 від 18.10.2012 р. За умовами даної угоди ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» визначено генпідрядником будівництва, а ТзОВ «ІБК «Львівміськбуд» - інвестором будівництва, який після закінчення будівництва має право набути у власність чи іншим чином розпорядитися частиною збудованого нерухомого майна.

У зв'язку із укладенням даної додаткової угоди до ТзОВ «ІБК «Львівміськбуд» перейшли матеріальні активи, створені ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» раніше при виконанні договору підряду. На реалізацію цих правовідносин сторонами було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) від 17.12.2012 р. за яким ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» відступило ТзОВ «ІБК «Львівміськбуд» право вимоги до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, що виникло з договору № 1/06-07-І від 15.08.2007 р. на загальну суму 9332168,86 грн. Відступлене право вимоги виникло у зв'язку із виконанням ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» в межах договору підряду будівельно-монтажних робіт, понесенням витрат по експертизі проекту, проектно-кошторисній документації, та інших витрат. Згідно із пунктом 7 договору відступлене за даними договором право вимоги оцінено сторонами в 9332168,86 грн., які підлягали сплаті на користь ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» до 31.12.2013 р. Свого зобов'язання по сплаті даних коштів ТзОВ «ІБК «Львівміськбуд» не виконало.

Однак, прийнявши повноваження та права інвестора за договором № 1/06-07-І від 15.08.2007 р., ТзОВ «ІБК «Львівміськбуд» прийняло на себе виконання зобов'язань, що виникли у ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» у зв'язку із отриманням у фізичних осіб грошових коштів в сумі 16893000,00 грн., про що із цими фізичними особами було укладено окремі договори про перевід боргу. За даними договорами передбачено зустрічний обов'язок ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» сплатити на користь ТзОВ «ІБК «Львівміськбуд» суму переведеного на нього боргу.

Аналіз змісту вказаних правовідносин щодо відступлення права вимоги та переведення боргу вказує на їх нерозривних взаємозв'язок. Їх не можна розглядати як окремі, незалежні одне від одного, відносини господарюючих суб'єктів, оскільки вони сформувались при реалізації сторонами положень додаткової угоди № 1 від 18.10.2012 р., і є безпосередніми правовими наслідками заміни інвестора за договором № 1/06-07-І від 15.08.2007 р. Тому, частина зобов'язань ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» по сплаті грошових коштів на користь ТзОВ «ІБК «Львівміськбуд» за договорами про переведення боргу та зустрічне зобов'язання по сплаті суми 9332168,86 грн. за договором відступлення права вимоги є припиненими.

З огляду на наведене, судом визнається заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 7560831,14 грн. основного боргу.

ТзОВ «ІБК «Львівміськбуд», за подання до суду заяви з вимогами до боржника, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір на суму 1218 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 18.11.2014 р. № а/773648 (оригінал долучено до заяви з вимогами до боржника).

Отже, сума судового збору, сплачена кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, також підлягає визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд» (вул. Соняшникова, 20А, офіс 2, м. Львів, 790666; ) до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; ) визнати на суму 7562049 грн. 14 коп. (з яких: 7560831,14 грн. - заборгованість; 1218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника).

2. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд» (вул. Соняшникова, 20А, офіс 2, м. Львів, 790666; ) до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; ) на суму 9332168 грн. 86 коп. - відхилити.

Суддя Цікало А.І.