ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 30/5005/4766/2012
За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до В-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехеко", м. Дніпропетровськ

В-2: Відділу Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, м.Павлоград Дніпропетровської області

Третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія "Експлерент", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсною додаткову угоду від 01.07.2010р. до договору оренди землі від 01.12.2005р. за №98; зобов'язання звільнити земельну ділянку; зобов'язання внести запис про виключення додаткової угоди

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 31.07.2012р. (суддею Євстигнеєвою Н.М.) визнано недійсною додаткову угоду від 01.07.2010 року до договору оренди землі від 01.12.2005 року за №98, укладену між Павлоградською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехеко", зареєстровану у Павлоградському міському відділі ДП ДРФ "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель зроблено запис 06.08.2010 року за №75; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехеко" звільнити земельну ділянку, розташовану на території Вербківської сільської ради, площею 100,8580 га, вартістю 315 645,02 грн. у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили. В частині вимоги про зобов'язання відділу Держкомзему в Павлоградському районі Дніпропетровської області внести запис до Державного реєстру земель про виключення додаткової угоди від 01.07.2010 року між Павлоградською райдержадміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехеко", провадження у справі - припинено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехеко" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 1 073 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. рішення господарського суду від 31.07.2012 р. у справі №30/5005/4766/2012 скасовано і в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі №30/5005/4766/2012 скасовано, а рішення господарського суду від 31.07.2012 р. залишено без змін.

02.02.2015р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої компанії "Експлерент" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №30/5005/4766/2012 передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та призначити її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та призначити її розгляду в засіданні на 19.02.15р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

2. Зобов'язати третю особу, яка подала заяву, повідомити позивача та відповідачів про день, час та місце розгляду заяви, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

3. Зобов'язати третю особу надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на нормативно-правові норми чинного законодавства України;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмові пояснення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обствинами з посиланням на нормативно-правові норми чинного законодавства України;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко