overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10475/14

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 084 грн. 57 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Малий В.П, дов. № 08-04-474 від 26.01.15р.; Романова І.М., дов. № 08-04-85 від 13.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" матеріальну шкоду в розмірі 2 084 грн. 57 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2015р. о 12:40 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на заперечення на позов;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10477/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторно", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 400 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кочура С.В., дов. № 01 від 02.02.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріон"звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторно" заборгованість в розмірі 1 400 000 грн. 00 коп. відповідно за умовами Договору № 920-БВ від 02.12.14р. купівлі-продажу цінних паперів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015р. о 10:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- докази на підтвердження повноважень директора Мельник С.В.;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 904/397/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 25.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 27.01.15р. та зобов'язав ініціюючого кредитора Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ у строк до 20.01.15р. надати до господарського суду Дніпропетровської області докази подачі до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, .

У зв'язку з надходженням до господарського суду касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. по справі № 904/397/13-г, справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.12.14р., для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

03.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа з ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.15р., в якій касаційна скарга розпорядника майна КП "Дніпроводоканал" ДМР Бакуліна І.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.14р. у справі № 904/397/13-г повернуто без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю розпорядника майна Бакуліна І.С., представників кредитора та боржника.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.02.15 р. об 10:50.

Зобов'язати ініціюючого кредитора - Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ у строк до 17.02.15р. надати до господарського суду Дніпропетровської області докази подачі до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, .

Визнати явку в судове засідання розпорядника майна Бакуліна І.С., ініціюючого кредитора та боржника обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/9903/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства приватної агрофірми "Лан", с. Бабушки Чуднівського району Житомирської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 90 746 грн. 41 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Савченко О.А., дог. б/н від 03.12.14р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства приватної агрофірми "Лан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" заборгованість в розмірі 90 746 грн. 41 коп., з яких: 3 529 грн. 58 коп. - проценти за користування товарним кредитом, 466 грн. 58 коп. - пеня за період з 10.09.14р. по 13.11.14р., 64 102 грн. 41 коп. - проіндексована сума вартості товару (боргу), 20 695 грн. 24 коп. - проценти за користування товарним кредитом, 1 952 грн. 60 коп. - пеня за період 28.10.14р. по 10.12.14р.

В судове засідання представники відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2015р. о 14:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.15р. Справа № 904/668/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в порядку регресу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.15 Справа № 904/650/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬК", м. Дніпропетровськ

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 7564553, 82 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; оригінал проектно-кошторисної документації для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи; дозвіл на початок виконання робіт.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10287/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ СПЕЦІЙ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АХДУС"

про стягнення 53 471 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Вересова О.В. - дов. від 26.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС" заборгованості у сумі 53 471 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі.

В зв'язку з неявкою позивача господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2015р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а

2. До засідання подати:

позивачу- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, усі наявні докази щодо власної правової позиції, докази порушення провадження у справі господарським судом Чернігівської області.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.15р. Справа № 904/682/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"

до відповідача-1: Фермерське господарство "КРИНИЧНЕ"

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс"

про стягнення 3 342 653 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.15 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачами;

відповідачу - 1, 2 - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 904/9160/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК", м. Запоріжжя

до комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 38409 грн. 74 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" про стягнення 38 409 грн. 74 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2014р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК" до комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" про стягнення 38 409 грн. 74 коп. повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 63 ГПК України.

26.01.2015р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК" надійшла заява про прийняття ухвали для повернення судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №8475 від 12.11.2014р.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:

З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається у повному розмірі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК" з Державного бюджету України суму 1287 грн. 00 коп. судового збору, яка була перерахована на підставі платіжного доручення № 8475 від 12.11.2014р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК" (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14-А, ) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований на підставі платіжного доручення №8475 від 12.11.2014р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №8475 від 12.11.2014р. на суму 1827 грн. 00 коп., про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 5005/3537/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства "Інкар" Закритого акціонерного товариства "Оветрі", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. по справі №5005/3537/2011, допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено: "клопотання ліквідатора про припинення провадження по справі", замість: "клопотання ліквідатора про зупинення провадження по справі ", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 21.01.2015р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. по справі № 5005/3537/2011.

Вважати за вірне: "клопотання ліквідатора про зупинення провадження по справі".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 21.01.15р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А.Примак