ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Справа № 916/4288/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, А.І. Ярош

при секретарі судового засідання Г.М. Альошиній

за участю представників:

від позивача за первісним позовом-участі не брали;

від відповідача за первісним позовом - В.О. Воронков, довіреність б/н від 31.10.2014;

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Дінекс-Агро"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 про зупинення провадження

у справі №916/4288/14

за позовом: фермерського господарства "Стоянов А.А."

до відповідача: фермерського господарства " Дінекс-Агро "

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

та за зустрічним позовом: фермерського господарства "Дінекс-Агро "

до відповідача: фермерського господарства "Стоянов А.А."

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014р. фермерське господарство "Стоянов А.А." звернулось з позовом до фермерського господарства "Дінекс-Агро" про заборону останньому здійснювати обробіток (в тому числі, але не виключно: посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії щодо знищення наявних посів фермерського господарства "Стоянов А.А." чи заволодіння врожаю з них) земельних ділянок, що розташовані на території Новопокрівської сільської ради Одеської області до закінчення дії договорів оренди, укладених між фермерським господарством "Стоянов А.А." та власниками земельних ділянок; про заборону фермерському господарству "Дінекс-Агро" вчиняти дії, спрямовані на укладення договорів оренди земельних ділянок, що розташовані на території Новопокрівської сільської ради Одеської області, які орендовані фермерським господарством "Стоянов А.А." на підставі договорів оренди, укладених між фермерським господарством "Стоянов А.А." та власниками земельних ділянок, а також про зобов'язання фермерське господарство "Дінекс-Агро" відновити становище, що існувало до порушення прав фермерського господарства "Стоянов А.А." шляхом дискування цих земельних ділянок, що знаходяться на території Новопокрівської сільської ради Одеської області (том І а.с. 2-9).

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/4288/14.

19.11.2014 фермерське господарство "Дінекс-Агро" звернулось до фермерського господарства "Стоянов А.А." з зустрічним позовом, в якому (в редакції заяви від 05.12.2014) просило зобов'язати останнього відновити становище, що існувало до порушення прав фермерського господарства " Дінекс-Агро " шляхом дискування земельних ділянок, розташованих на території Новопокрівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: земельних ділянках, розташованих на полі №1 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№4, 9, 10, 12, 19, 21, 26, 28, 29; земельної ділянки, розташованої на полі "Сад та виноградники" території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№3, 37, 44; земельних ділянках, розташованих на полі №2 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№89, 90, 91, 101, 102, 104, 109, 111, 124, 125, 126, 127, 129, 130, 131, 137, 149, 150, 157; земельних ділянках, розташованих на полі №3 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№162,163,164,167,168,169,170,172,173,174,175,177,182,190; земельних ділянках, розташованих на полі №56 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№194,195,196; земельних ділянках, розташованих на полі №8 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№340, 343, 353, 354, 355, 356, 359, 360,361, 363, 365, 367, 368. 374, 375, 377, 379, 380, 401, 404; земельних ділянках, розташованих на полі №9 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№296, 312, 314, 315, 316, 317, 320, 321, 323, 234, 325, 326, 337; земельних ділянках, розташованих на полі №113 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№225, 226, 227, 228, 229; а також заборонити фермерському господарству "Стоянов А.А." здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках, розташованих на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зокрема їх обробку, посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії, щодо знищення наявних посівів фермерського господарства "Дінекс-Агро" чи заволодіння врожаю на вищевказаних земельних ділянках. Зазначений зустрічний позов ухвалою суду від 21.11.2014 прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом (том ІІІ а.с. 39-40, 41-53, том IV а.с.139-145).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 (суддя С.В. Літвінов) зупинено провадження у справі №916/4288/14 до розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області справи №500/7533/14-ц по суті (том V а.с. 15-17).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, фермерське господарство "Дінекс-Агро" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у справі №916/4288/14 скасувати, справу передати на розгляд Господарського суду Одеської області (том V а.с.32-38).

У судовому засіданні 27.01.2015 представник відповідача за первісним позовом апеляційну скаргу підтримав; представник позивача за первісним позовом участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №00002871 від 17.01.2015 (том V а.с. 31); власну позицію щодо апеляційної скарги в письмовому вигляді не висловив.

Заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного спору за первісним позовом є вимоги фермерського господарства "Стоянов А.А.":

-про заборону фермерському господарству "Дінекс-Агро" здійснювати обробіток (в тому числі, але не виключно: посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії щодо знищення наявних посів фермерського господарства "Стоянов А.А." чи заволодіння врожаю з них) земельних ділянок, що розташовані на території Новопокрівської сільської ради Одеської області до закінчення дії договорів оренди, укладених між фермерським господарством "Стоянов А.А." та власниками земельних ділянок;

-про заборону фермерському господарству " Дінекс-Агро " вчиняти дії, спрямовані на укладення договорів оренди земельних ділянок, що розташовані на території Новопокрівської сільської ради Одеської області, які орендовані фермерським господарством "Стоянов А.А." на підставі договорів оренди, укладених між фермерським господарством "Стоянов А.А." та власниками земельних ділянок;

-про зобов'язання фермерське господарство "Дінекс-Агро" відновити становище, що існувало до порушення прав фермерського господарства "Стоянов А.А." шляхом дискування цих земельних ділянок, що знаходяться на території Новопокрівської сільської ради Одеської області.

Предметом даного спору за зустрічним позовом є вимоги фермерського господарства "Дінекс-Агро ":

-про зобов'язання фермерське господарство "Стоянов А.А." відновити становище, що існувало до порушення прав фермерського господарства "Дінекс-Агро" шляхом дискування земельних ділянок, розташованих на території Новопокрівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме:земельних ділянках, розташованих на полі №1 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№4, 9, 10, 12, 19, 21, 26, 28, 29; земельної ділянки, розташованої на полі "Сад та виноградники" території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№3, 37,44; земельних ділянках, розташованих на полі №2 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№89, 90, 91, 101, 102, 104, 109, 111, 124, 125, 126, 127, 129, 130, 131, 137, 149, 150, 157; земельних ділянках, розташованих на полі №3 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№162, 163, 164, 167, 168, 169, 170, 172, 173, 174, 175, 177, 182, 190; земельних ділянках, розташованих на полі №56 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№194,195,196; земельних ділянках, розташованих на полі №8 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№340, 343, 353, 354, 355, 356, 359, 360,361, 363, 365, 367, 368. 374, 375, 377, 379, 380, 401, 404; земельних ділянках, розташованих на полі №9 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№296, 312, 314, 315, 316, 317, 320, 321, 323, 234, 325, 326, 337; земельних ділянках, розташованих на полі №113 території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №№225, 226, 227, 228, 229;

-про заборону фермерському господарству "Стоянов А.А." здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках, розташованих на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зокрема їх обробку, посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії, щодо знищення наявних посівів фермерського господарства "Дінекс-Агро" чи заволодіння врожаю на вище вказаних земельних ділянках.

Під час розгляду справи, фермерським господарством "Стоянов А.А." було подано клопотання (том V а.с. 11) про зупинення провадження у даній справі до вирішення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області справи №500/7533/14-ц за позовом Мунтяну Анжели Євгенівни до фермерського господарства "Дінекс-Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (далі- справа №500/7533/14-ц).

Господарський суд Одеської області, зупиняючи провадження у справі №916/4288/14 до вирішення справи №500/7533/14-ц, предметом розгляду в якій є вимога Мунтяну А.Є. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, послався на те, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи №500/7533/14-ц.

Однак, колегія суддів апеляційної інстанції не може погодитись з таким висновком суду першої інстанцій з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Проте місцевим господарським судом не зазначено в оспореній ухвалі, яким саме чином з'ясування обставин у ході розгляду справи №500/7533/14-ц унеможлює розгляд вимог у даній справі за первісним та зустрічним позовами про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та чому зазначені обставини не можуть бути встановлені під час розгляду справи №916/4288/14.

Фермерське господарство «Стоянов А.А.» у заяві про зупинення провадження у справі зазначило про неможливість розгляду справи №916/4288/14 до вирішення цивільної справи №500/7533/14-ц з тих підстав, що вирішення цивільної справи передбачає встановлення факту законного користування позивачем за первісним позовом спірними земельними ділянками та відсутність у відповідача за первісним позовом законних підстав для користування ними.

Однак такі доводи заявника спростовуються наступним.

Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про оренду землі», іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Згідно з частиною четвертою статті 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Відповідно до положень статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (стаття 126 Земельного кодексу України).

Отже, державна реєстрація права оренди земельної ділянки є обов'язковою і здійснюється в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який представляє собою єдину державну інформаційну систему, що містить відомості про права на нерухоме майно, обтяження, а також об'єкти та суб'єкти цих прав.

Відтак, для вирішення спору у даній справі необхідним є встановлення існування зареєстрованого права оренди на спірні земельні ділянки за фермерським господарством «Стоянов А.А.» при розгляді первісного позову та за фермерським господарством «Дінекс-Агро» при розгляді зустрічного позову. При цьому, враховуючи наведені вище норми, встановлення факту державної реєстрації права оренди на спірні земельні ділянки не перебуває в залежності від обставин, що будуть встановлені під час розгляду цивільної справи №500/7533/14-ц.

З огляду на те, що предметом позовів у даній справі є усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом заборони за первісним позовом -фермерському господарству «Дінекс-Агро», а за зустрічним позовом фермерському господарству «Стоянов А.А.» вчиняти певні дії та про зобов'язання один одного відновити становище, що існувало до порушення прав, і при розгляді справи суд першої інстанції може самостійно встановити обставини, які розглядаються іншим судом, зокрема, визначити особу, яка є належним землекористувачем та захистити її порушене право (за наявності такого порушення), колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку щодо безпідставності зупинення місцевим господарським судом провадження у даній справі.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції (&66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Як вбачається з матеріалів даної справи, спір по суті заявлених вимог судом першої інстанції не вирішений, необгрунтоване зупинення провадження у даній справі призводить до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу.

Враховуючи викладене, ухвала Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у справі №916/4288/14 є необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, і тому підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись статтями 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства "Дінекс-Агро" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у справі №916/4288/14 скасувати.

Справу №916/4288/14 передати на розгляд Господарському суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 28.01.2015.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя А.І. Ярош