ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"03" лютого 2015 р.Справа № 916/3712/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Журавльова О.О.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І

при секретарі судового засідання Максіміхіній Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Скопінцев Ю.Ю., за довіреністю від 23.09.2014р.

від відповідача: Золотухіна К.В., за довіреністю від 01.10.2014р.

від третьої особи на стороні позивача: Байчан О.М., за довіреністю №04 від 20.01.2015р.

від третьої особи на стороні відповідача: Швець О.В., за довіреністю №12 від 29.09.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Охоронного агентства "Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 24 листопада 2014 року

по справі №916/3712/14

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача Охоронного агентства "Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс"

про стягнення 62196 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ДП "Адміністрація морських портів України", в особі Білгород-Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Охоронного агентства "Оріон-Юг" у формі ТОВ про стягнення 62196 грн. заборгованості.

Як вбачається з позову та письмових пояснень позивача, позовні вимоги ДП "Адміністрація морських портів України", в особі Білгород-Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" ґрунтуються на невиконанні відповідачем умов договору №207-ХД від 30.07.2012р. в частині постачання товару.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24 листопада 2014 по справі №916/3712/14 позовні вимоги ДП "Адміністрація морських портів України", в особі Білгород-Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" задоволено у повному обсязі: з відповідача на користь позивача стягнуто 62196 грн. заборгованості та 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Охоронне агентство "Оріон-Юг" у формі ТОВ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

28.01.2015р. від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/3712/14 до розгляду пов'язаної справи №916/4221/14.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Вимогами ч.1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

Аналогічні правові висновки викладені в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції„.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час справа №916/4221/14 розглядається у господарському суді Одеської області.

Предмет позову по справі №916/4221/14 є, зокрема, визнання проведеними ТОВ "Охорона-Сервіс" робіт по монтажу та введенню в експлуатацію електророзподільного та контрольного обладнання, яке є предметом договору поставки №207-ХД від 30.07.2012р., укладеним між ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та Охоронним агентством "Оріон-Юг" у формі ТОВ.

Таким чином, по справі №916/4221/14 вирішується спір стосовно визнання проведеними ТОВ "Охорона-Сервіс" робіт по монтажу та введенню в експлуатацію електророзподільного та контрольного обладнання, спір стосовно стягнення заборгованості за не поставлення якого розглядається по справі №916/3712/14.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини справи, специфіку взаємовідносин сторін, обмежений строк вирішення господарських спорів, передбачений чинним законодавством, з огляду на те, що предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за договором поставки №207-ХД від 30.07.2012р. через не поставлення відповідачем позивачу товару, визнання встановлення та стягнення за установку якого вирішується спір у справі №916/4221/14, та виходячи з того, що у разі не дослідження всіх обставин справи, в тому числі факту поставки та встановлення спірного товару ТОВ "Охорона-Сервіс" на користь ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" може бути винесено незаконне рішення, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні виключні обставини для зупинення провадження по справі №916/3712/14 до вирішення спору по справі №916/4221/14.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охоронного агентства "Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 24 листопада 2014 по справі №916/3712/14 до вирішення спору по справі №916/4221/14.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1 Задовольнити клопотання Охоронного агентства "Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження по справі №916/3712/14 до вирішення господарським судом Одеської області спору по справі №916/4221/14.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охоронного агентства "Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 24 листопада 2014 по справі №916/3712/14 до вирішення господарським судом Одеської області спору по справі №916/4221/14.

3. Зобов'язати сторони у 5-ти денний термін повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов В.А. Лисенко А.І. Ярош