КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/3376/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного

товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014р.

у справі №910/3376/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод

продтоварів "Калинка"

про визнання свідоцтва України № 32001 на знак для товарів і послуг

недійсним повністю

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. у справі №910/3376/14 позов публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" задоволено. Визнано свідоцтво України №32001 "МИРГОРОДСЬКА MIRGORODSKA" на знак для товарів і послуг недійсним повністю. Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру знаків для товарів та послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України №32001 "МИРГОРОДСЬКА MIRGORODSKA" на знак для товарів і послуг, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність". Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" (37601, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Багачанська, буд. 2, ідентифікаційний код - 00377041) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Мінзаводська, буд. 1, ідентифікаційний код - 00382651) 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. - судового збору та 9568 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. - витрат на оплату судової експертизи.

Не погодившись, приватне акціонерне товариство "Миргородський завод продтоварів "Калинка" звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. у справі №910/3376/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. у справі №910/3376/14.

2. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. у справі №910/3376/14 призначити на 24.02.2015р. о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко