УХВАЛА

Справа № 910/27621/14 21.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медек»

до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО «Південно-західна залізниця»

про відшкодування витрат 769 432,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: Павенко Г.М. - довіреність б/н від 05.11.2014 року; Хорошук Д.І. - директор;

від відповідача: Вороніна Л.М. - довіреність б/н від 16.01.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медек» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО «Південно-західна залізниця» про відшкодування витрат 769 432,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, на підставі Договору про спільну діяльність від 25.07.1994 року укладеного з відповідачем, інвестував та фактично побудував об'єкт «Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу» за адресою : м. Київ проспект Повітрофлотський, 9; однак об'єкт який будувався в установленому законом порядку зданий не був, перебуває на балансі у відповідача, а договір про спільну діяльність від 25.07.1994 року розірвана судом.

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 769 432,00 грн. - відшкодування вартості на будівництво, 15 388,64 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2014 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21.01.2015 року.

20.01.2015 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву та заява про застосування наслідків спливу строків позовної давності

В судовому засіданні 21.01.2015 року оголошено про початок розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 21.01.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 21.01.2015 року представник відповідача позовні вимоги не визнав, підтримав заяву про застосування спливу строків позовної давності.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової будівельно-технічно експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

У зв'язку з призначенням судом судової будівельно-технічно експертизи, провадження у справі № 910/27621/14, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/27621/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1. Яка дійсна, відновна, залишкова вартість Об'єкту «Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу» за адресою: м. Київ проспект Повітрофлотський, 9, на момент проведення експертизи ?

2.2. Яка вартість проектних робіт з будівництва Об'єкту «Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу» за адресою: м. Київ проспект Повітрофлотський, 9?

2.3. Яка загальна вартість будівництва Об'єкту «Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу» за адресою: м. Київ проспект Повітрофлотський, 9, на момент проведення експертизи?

2.4. Яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві Об'єкту «Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу» за адресою: м. Київ проспект Повітрофлотський, 9, на період будівництва Об'єкту згідно наданої документації?

2.5. Чи відповідає проектно-кошторисна документація Об'єкту «Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу» за адресою: м. Київ проспект Повітрофлотський, 9, вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва на період будівництва Об'єкту?

2.6. Чи відповідають фактичні об'єкти і вартість виконаних будівельних робіт Об'єкту «Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу» за адресою: м. Київ проспект Повітрофлотський, 9, даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт?

2.7. У якому технічному стані знаходиться Об'єкт «Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу» за адресою: м. Київ проспект Повітрофлотський, 9, та чи експлуатується він в даний час?

2.8. Якою є вартість будівельних матеріалів, елементів і конструкцій, з врахуванням фізичного зносу Об'єкта «Складські приміщення для зберігання обладнання та розміщення обслуговуючого персоналу» за адресою: м. Київ проспект Повітрофлотський, 9, на час оцінки?, зокрема:

- по фундаменту;

- по поверхах - окремо;

- по покрівлі.

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Медек» (03035, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАДІОННА, будинок 5, ).

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медек» (03035, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАДІОННА, будинок 5, ) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Медек» (03035, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАДІОННА, будинок 5, ) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової будівельно-технічної експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910/27621/14 зупинити до закінчення проведення судової пожежно-технічної експертизи.

10. Матеріали справи № 910/27621/14 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

Суддя Якименко М.М.