ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"29" січня 2015 р.Справа № 916/2044/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса ГУ Міндоходів в Одеській області

на постанову Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р.

по справі № 916/2044/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецавтотехніка Центр" м.Одеса

кредитори:

1) Санаторій „Одеса" СБ України м. Одеса

2) Приватне акціонерне товариство „Укрсибббанк" м.Одеса

3) Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" м. Одеса;

4) Гр. ОСОБА_2;

за участю:

1) Арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Колмикова Т.О. м. Іллічівськ Одеська область.

про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса ГУ Міндоходів в Одеській області на постанову Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. по справі №916/2044/13

Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеса ГУ Міндоходів в Одеській області подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 року по справі № 916/2044/13, відповідно до якого просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

У протоколі судового засідання від 18 грудня 2013 р. зазначено, що представник від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса ГУ Міндоходів Одеської області Дворянченко І.В. був присутній у судовому засіданні.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеса ГУ Міндоходів в Одеській області була ознайомлена із вступною та резолютивною частинами постанови Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. і апелянт мав достатньо часу для її оскарження в найкоротший строк, але не зробив цього.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеса ГУ Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, 93 та п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеса ГУ Мін доходів в Одеській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. по справі № 916/2044/13 відмовити.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеса ГУ Мін. доходів в Одеській області

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк