ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р.Справа № 3/5025/333/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області м. Славута

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не з"явились

Ліквідатор: не з"явився

Суть:

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/333/12 про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де визначено вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - Олеся Сергія Васильовича, м.Хмельницький, вул.пр.Миру, 72, кв.146, (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України АВ №397232 від 05.08.2008 року).

В адресу суду 23.12.2014 року від ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я надійшла заява з проханням суд зобов'язати ініціюючого кредитора, а саме Білогірське відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області провести оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) ЗАТ «Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за весь період проведення ліквідаційної процедури та відшкодувати понесені витрати згідно поданого звіту.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. розгляд справи №3/5025/333/12 щодо розгляду заяви ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав суду письмове заперечення на заяву ліквідатора в якому просить суд заяву ліквідатора арбітражного керуючого Олеся С.В. про зобов'язання Славутську ОДПІ провести оплату послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат залишити без задоволення в обгрунтування чого зазначивши, що згідно п.10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п.3, ст.52 Закону у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Згідно звіту №31 від 26.12.2014р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1" існує можливість виявлення майна зазначеного товариства та погашення його заборгованості, тобто дії ліквідатора по виявленню майна банкрута не завершені.

Крім цього, зазначений звіт ліквідатора, як і його заява про стягнення заборгованості, не містять конкретних сум понесених ним витрат, підтверджуючі документи ліквідатором не надано.

Ухвалою суду від 14.01.2015р. розгляд справи №3/5025/333/12 щодо розгляду заяви ліквідатора відкладався з метою надання ліквідатором додаткових доказів.

Цією ж ухвалою явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора в судове засідання визнано обов'язковою.

Ліквідатор вимог ухвали суду від 14.01.2015р., якою явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора в судове засідання визнано обов'язковою, не виконав в судове засідання не з"явився, причини не явки суду не повідомив.

До початку судового засідання від ініціюючого кредитора надійшло клопотання з проханням суд розгляд даної справи, щодо розгляду заяви ліквідатора перенести на іншу дату, у зв"язку із неможливістю прибути в судове засідання уповноваженого представника через участь в іншому судовому засіданні.

Крім цього, на адресу суду 23.01.2015р. від ліквідатора надійшло письмове уточнення до заяви з проханням суд зобов'язати ініціюючого кредитора, а саме Білогірське відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області провести оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) ЗАТ «Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за весь період проведення ліквідаційної процедури та відшкодувати понесені витрати згідно поданого звіту в якому ліквідатор просить суд зобов'язати кредиторів по справі № 3/5025/333/12, а саме Білогірське відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Хмельницькій області, Теофіпольську районну виконавчу дирекцію ФСС ТВП, Хмельницьке відділення ПАТ КБ «Приватбанк» провести оплату слуг арбітражного керуючого (ліквідатора) ЗАТ «Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1» за весь період проведення ліквідаційної процедури, згідно поданого звіту пропорційно сумі заявлених вимог, а саме:

- Білогірське відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції міністерства доходів і зборів -71781,53 грн.;

- Теофіпольська міжрайонна виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 1,36 грн.;

- Хмельницьке відділення ПАТ КБ «Приватбанк» - 33,11 грн..

Під час прийняття даної ухвали судом приймається до уваги та враховується наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Згідно ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п.3, ст.52 Закону у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Статтями 32, 33 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом звертається увага, що у попередньому засіданні суду від 14.01.2015р. ліквідатор просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів. Однак, на час винесення даної ухвали на адресу суду жодних доказів на підтвердження вимог викладених у поданій заяві ліквідатора від 23.12.2014р., а саме які б підтверджували понесені ліквідатором витрати під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута не подано.

Крім того, ліквідатор вимог ухвали суду від 14.01.2015р., якою явку ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою, не виконав в судове засідання не з"явився, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до п.4, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд:

- розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Пунктом 5, ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ліквідатора з врахуванням поданого уточнення про стягнення заборгованості по оплаті послуг та витрат понесених під час здійснення ліквідаційної процедури з ініціюючого кредитора на підставі п.5, ст.81 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 4-1, ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.5, ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора з врахуванням поданого уточнення про стягнення заборгованості по оплаті послуг та витрат понесених під час здійснення ліквідаційної процедури з ініціюючого кредитора від 23.12.2014р. залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора - Олеся Сергія Васильовича, м.Хмельницький, вул.пр.Миру, 72, кв.146; Білогірського відділення Славутської ОДПІ, смт. Білогір'я, вул.Шевченка, 44.

Суддя Вибодовський О.Д.