ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.15 Справа № 5010/238/2012-16/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Давид Л.Л.

Желік М.Б.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуський машинобудівний завод», м. Калуш, Івано-Франківська область, б/н від 10.12.14 року, вх. № 01-05/61/15 від 05.01.15 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області області від 26.11.2014 р..

у справі № 5010/238/2012-16/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуський машинобудівний завод», м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калуський машинобудівний завод», м. Калуш, Івано-Франківська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Виробничо-комерційна фірма «Булат» , м. Чернівці

2. гр. Бочкур О.В., м. Івано-Франківськ

3. гр. Ананєвич Я.В., м. Калуш, Івано-Франківська область

4. гр. Медвідь П.В., м. Калуш, Івано-Франківська область

5. гр. Мендик І.Т., м. Калуш, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калуський машинобудівний завод», м. Калуш, Івано-Франківська область

про: стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 62/2007 від 06.12.2007 року, в сумі 6 949 201 грн. 97 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.12.2007 року.

за зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуський машинобудівний завод» , м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калуський машинобудівний завод», м. Калуш, Івано-Франківська область

про: визнання договору іпотеки від 06.12.2007 року недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): Богуцький А.І. - представник за довіреністю № 7547 від 10.11.2014 р.;

від відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача-2 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом): не з'явився;

від третіх осіб-1,2,3,4,5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2012 р. у справі №5010/238/2012-16/12 (суддя Калашник В.О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. (головуючий суддя Марко Р.І., судді Бонк Т.Б., Бойко С.М.) у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір іпотеки від 06.12.2007 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2012 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2013 р. (суддя Малєєва О.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. (головуючий суддя Новосад Д.Ф., судді Михалюк О.В., Гриців В.М.) у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір іпотеки від 06.12.2007 р.

Постановою Вищого господарського суду від 27.01.2014 р. у даній справі рішення місцевого суду від 28.02.2013 р. та постанова апеляційної інстанції від 23.04.2013р. залишені без змін, а касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - без задоволення.

Постановою Верховного Суду України від 19.08.2014 р. постанову Вищого господарського суду України від 27.01.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду від 13.10.2014 р. касаційну скаргу ПАТ «Кредобанк» задоволено частково. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. у справі № 5010/238/2012-16/12 в частині задоволення зустрічного позову ТзОВ «Калуський машинобудівний завод» про визнання недійсним договору іпотеки від 06.12.2007 р., укладеного між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», закритим акціонерним товариством «Калуський машинобудівний завод» та закритим акціонерним товариством «Торговий дім «Калуський машинобудівний завод», посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрованого в реєстрі за № Д-1967, скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТзОВ «Калуський машинобудівний завод» про визнання недійсним договору іпотеки від 06.12.2007 р., укладеного між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», закритим акціонерним товариством «Калуський машинобудівний завод» та закритим акціонерним товариством «Торговий дім «Калуський машинобудівний завод», посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрованого в реєстрі за № Д-1967. В частині відмови у задоволенні первісного позову ПАТ «Кредобанк» до ТзОВ «Калуський машинобудівний завод», ТзОВ «Торговий дім «Калуський машинобудівний завод» про звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці за договором іпотеки, укладеним 06.12.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», закритим акціонерним товариством «Калуський машинобудівний завод» та закритим акціонерним товариством «Торговий дім «Калуський машинобудівний завод», посвідченим приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрованим в реєстрі за № Д-1967, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року у справі № 5010/238/2012-16/12 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 р. у справі № 5010/238/2012-16/12 первісний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 р. у справі № 5010/238/2012-16/12 ТзОВ «Калуський машинобудівний завод» - подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 5010/238/2012-16/12 розподілено для розгляду головуючому - судді Костів Т.С..

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено суддів - Давид Л.Л. та Желіка М.Б..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 р. у справі № 5010/238/2012-16/12 в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

В судове засідання 27.01.2015 року представник позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) з'явився, подав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/330/15 від 23.01.2015 р.) в якому просить суд залишити рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 р. у справі № 5010/238/2012-16/12 - без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Калуський машинобудівний завод» - без задоволення, з підстав, викладених в даному відзиві.

Відповідач-1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) явку повноважного представника в судове засідання 27.01.2015 р. не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 01-04/401/15 від 26.01.2015 р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із відрядженням представника ТзОВ «Калуський машинобудівний завод».

Відповідач-2 за первісним позовом (відповідач-2 за зустрічним позовом) явку повноважного представника в судове засідання 27.01.2015 р. не забезпечив, причин неявки суду не довів, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи том 9 а.с.10).

Треті особи-1,3,5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не довели, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (знаходиться в матеріалах справи том 9 а.с.10-13).

Треті особи-2,4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не довели. Станом на 27.01.2015 р. від них не повернулись поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду від 12.01.2015 р. або поштові конверти без вручення їх адресату.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.02.15 р. на 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати відповідачу-1,2 та третім особам у справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Желік М.Б.