РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р.Справа №910/25543/14
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ПЗУ Україна "

До Публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто "

Про стягнення 25990,23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Мирончук Ю.І.- предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 22.01.2015 р., оскільки у судовому засіданні 25.12.2014 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ПЗУ Україна " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " 25990,23 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем виплата страхового відшкодування була здійсненна незаконно, а саме всупереч вимогам договору добровільного страхування (АМ № 076112 ) від 07.10.2013 р., в якому зазначено, що підставою для відмови страховика у здійсненні виплат страхового відшкодування є використання застрахованого транспортного засобу в якості таксі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 р. о 17 год. 05 хв. в м. Одесі на вул. Чорноморського козацтва трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ " ( д. н. ВН8214 СК ), під керуванням водія Бєлкіна Віктора Михайловича та автомобіля " Renault Logan " ( д. н. ВН 0542 ЕО ), під керуванням водія Яковенка Олексія Миколайовича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Renault Logan " ( д. н. ВН 0542 ЕО ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування (АМ № 076112 ) від 07.10.2013 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ " ( д. н. ВН8214 СК ) - Бєлкіна Віктора Михайловича, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси № 520/326/14-п від 15.01.2014 р.

Згідно звіту № 12/14 від 22.01.2014 р., вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Renault Logan " ( д. н. ВН 0542 ЕО ) становить 27373,25 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування (АМ № 076112 ) від 07.10.2013 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 12/14 від 22.01.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №UA007/L01/04 від 30.01.2014 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ПЗУ Україна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 25990,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням №20055 від 31.01.2014 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " ВАЗ " ( д. н. ВН8214 СК ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ " ( д. н. ВН8214 СК ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2084233 застрахована у відповідача ( публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 25990,23 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивач немає права регресного стягнення з публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " у зв'язку з тим, що виплата страхового відшкодування була здійснена незаконно, оскільки застрахований позивачем транспортний засіб використовувався в якості таксі, судом до уваги не приймається, оскільки погодження між сторонами договору добровільного страхування (АМ № 076112 ) від 07.10.2013 р. щодо використання транспортного засобу " Renault Logan " ( д. н. ВН 0542 ЕО ) в якості таксі існує.

Зазначена мета використання зазначеного транспортного засобу вказана в заяві на страхування АВТОКАСКО від 07.10.2013 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " ( 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ПЗУ Україна " ( 04053, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62; 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9-А, 5-й поверх, офіс 526, код 20782312 ) 25990 ( двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто ) грн. 23 коп. страхового відшкодування, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 02.02.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук