КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа №910/21289/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» від 26.12.2014 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно»

про стягнення 734 429,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Укрїана» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» про стягнення 734 429,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» 667 823,75 грн. - основного боргу, 9 503,79 грн. - 3 % річних, 53 877,47 грн. - пені, 14 624,10 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач 26.12.2014 подав через Господарський суд міста Києва апеляційну скаргу на рішення від 20.11.2014, у якій просить рішення у зазначеній справі скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимоги майнового характеру, а саме стягнення 731 205,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 позов задоволено частково.

З апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 вбачається, що апелянт не погоджується з прийнятим рішенням про стягнення боргу в повному обсязі.

Апелянтом до скарги не долучені докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апелянтом по справі не долучено до апеляційної скарги жодних доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014, як того вимагають приписи чинного законодавства України, а саме господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення Господарським судом міста Києва прийнято 20.11.2014, повний текст складено 25.11.2014.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 в межах встановленого десятиденного строку є 05.12.2014.

Проте, апеляційну скаргу згідно з відміткою на першому аркуші скарги подано лише 26.12.2014, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не подано.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику без розгляду, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання скарги до Київського апеляційного господарського суду на рішення суду першої інстанції, доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги та апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого нормами ГПК України, без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/21289/14 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/21289/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов