ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 р. Справа № 923/1861/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Харчокомбіната Каховського районного споживчого товариства, Херсонська обл., м. Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владан-Каховка", Херсонська обл., м. Каховка

про стягнення 30710 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Палагнюк І.В., представник, дов. № 15 від 23.01.2015р.;

від відповідача - не з'явився;

Сутність спору: Позивач (Харчокомбінат Каховського районного споживчого товариства, Херсонська обл., м. Каховка, ) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Владан-Каховка", Херсонська обл., м. Каховка, ) 30710 грн. помилково перерахованих коштів на підставі платіжного доручення № 305 від 04.11.2014р., які набуті товариством без достатньої правової підстави.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про отримання ТОВ "Владан-Каховка" 24.12.2014р. ухвали про порушення справи № 923/1861/14, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом надання письмового відзиву не скористався.

Поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог ухвали щодо забезпечення явки представника та надання витребуваних судом документів не повідомив і належними доказами не довів, хоча з огляду на дату одержання ухвали (24.12.2014р.) і призначення справи до розгляду (27.01.2015р.) мав достатньо часу для надання заперечень у випадку незгоди із заявленим позовом.

Зважаючи на те, що господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце вирішення спору, подані матеріали є достатніми для винесення рішення, на підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу по наявних в ній матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно платіжного доручення № 305 від 04.11.2014р. позивачем на рахунок відповідача № 4, відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 перераховано 30710 грн. (а.с. 9).

Графа "призначення платежу" зазначеного платіжного документа містить відмітку платника, що кошти перераховано "згідно угоди № 0810/1 за капітальний ремонт покрівлі кондитерського цеху".

Зазначений платіж одержано і проведено установою банку 04.11.2014р.

Зважаючи на відсутність договірних відносин з одержувачем коштів та помилковим перерахуванням грошових коштів в сумі 30710 грн., з посиланням на угоду № 0810/1, яка з відповідачем не укладалася, позивач звернувся до відповідача з листом № 4 від 05.11.2014р., в якому просив повернути на належний йому рахунок 4 безпідставно одержані кошти в розмірі 30710 грн. (а.с. 10).

Факт направлення відповідачу листа № 4 з вимогою повернення безпідставно перерахованих коштів підтверджено наданими у справу належними доказами - фіскальним чеком УАППЗ "Укрпошта" про прийом відправлення 05.11.2014р. та описом вкладення до рекомендованого відправлення. (а.с. 11-12). Факт одержання 06.11.2014р. зазначеного відправлення ТОВ "Владан-Каховка" підтверджено повідомленням Укрпошти форми 119. (а.с. 13).

Відповідачем одержаний лист залишено без відповіді та реагування, що стало підставою для звернення до ТОВ "Владан-Каховка" з претензією № 1/35-6 від 08.12.2014р. з вимогою перерахування безпідставно набутих грошових коштів протягом 7-ми днів. (а.с. 14-15).

Факт направлення відповідачу претензії № 1/35-6 підтверджено наданими у справу фіскальним чеком УАППЗ "Укрпошта" та описом вкладення до цінного відправлення від 08.12.2014р. (а.с. 16-17).

Зазначена претензія відповідачем також залишена без відповіді та реагування.

За правилами ст.ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Факт перерахування позивачем грошових коштів в сумі 30710 грн. підтверджено наданим в матеріали справи платіжним дорученням № 305 від 04.11.2014р., який є належним у розумінні приписів вищенаведених процесуальних норм.

З наданого позивачем договору підряду № 0810-1 від 08.10.2014р., з посиланням на який було перераховано кошти, вбачається, що він укладений з іншим суб'єктом господарювання - ТОВ "" Формат Каховка" і відповідач не стороною за цим договором.

Відповідач, в свою чергу, правом подання письмового відзиву не скористався, хоча є обізнаним про наявність позову і його вирішення господарським судом, отже, в установленому порядку ним підстави позову не спростовано, а факт набуття заявленої до стягнення суми за наявності правових підстав належними та допустимими доказами не доведено і не підтвержено.

Відтак, суд дійшов висновку, що спірні кошти відповідачем набуто без достатньої правової підстави і вони підлягають поверненню платнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Зважаючи на те, що відповідач не надав доказів повернення безпідставно набутих ним коштів, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Владан-Каховка", 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Петровського, буд. 69, , р/р № 4 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 на користь Харчокомбіната Каховського районного споживчого товариства, 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Пушкіна, буд. 222, , р/р № 1471 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 0 (тридцять тисяч сімсот десять) грн. безпідставно набутих грошових коштів та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 28.01.2015р.

Суддя Н.О. Задорожна