УХВАЛА

03.02.2015Справа №910/20335/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 256 056,39 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кирищук В.П. (представник за довіреністю №91/2015/01/23-8 від 23.01.2015р.);

від відповідача: Денисюк В.В. (представник за довіреністю №55-Д від 26.12.2014р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі також - відповідач) суми в розмірі 256 056,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку з оплати вартості теплової енергії у вигляді гарячої води, поставленої на підставі Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №320966 від 01.11.2003р. за період з 01.12.2011р. по 01.09.2014р., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 256 056,39 грн.

26.09.2014р. суддею Морозовим С.М. було винесено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2014р. було скасовано, а позовну заяву і додані до неї документи повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. в справі було порушено провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №910/20335/14 та призначено до слухання на 23.12.2014р.

В судовому засіданні 23.12.2014р. судом було задоволено клопотання Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та призначено в справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014р. провадження у справі №910/20335/14 на час проведення комплексної судової експертизи зупинено.

Супровідним листом №06-17/353/14 від 29.12.2014р. матеріали справи №910/20335/14 направлено на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

17.01.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Лозового А.І. про залучення до проведення комплексної судової експертизи у справі №910/20335/14 спеціаліста у галузі теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. поновлено провадження у справі та призначено справу для розгляду клопотання експертної установи на 03.02.2015р.

В судовому засіданні 03.02.2015р. представником відповідача було подано додаткові пояснення для долучення до матеріалів справи, відповідно до змісту яких ним пропонується залучити до проведення комплексної судової експертизи Ленькина О.В., який працює доцентом кафедри теплотехніки та енергозбереження НТУУ «Київський політехнічний інститут».

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до проведення комплексної судової експертизи Ленькина О.В.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно п. 4.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012р.) якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

З огляду на вище викладене, з метою проведення комплексної судової експертизи у справі №910/20335/14, суд приходить до висновку про залучення до її проведення Ленькина О.В., який працює доцентом кафедри теплотехніки та енергозбереження НТУУ «Київський політехнічний інститут» або іншого фахівця в галузі теплопостачання (за їх згодою).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, враховуючи той факт, що провадження в справі було поновлено для розгляду клопотання експертної установи про залучення до проведення комплексної судової експертизи у справі №910/20335/14 спеціаліста у галузі теплопостачання, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення комплексної судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014р. у справі №910/20335/14, комплексної судової експертизи Ленькина Олександра Володимировича, який працює доцентом кафедри теплотехніки та енергозбереження НТУУ «Київський політехнічний інститут» (03050, м. Київ, проспект Перемоги, 37) або іншого фахівця в галузі теплопостачання (за їх згодою).

2. Зупинити провадження у справі №910/20335/14 на час проведення комплексної судової експертизи.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.