ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 903/395/14

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника н/з

від кредиторів: ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № 16.10.2014 року, ТОВ "АС-Інвестментгруп" - Багіров Р.А., довіреність від 26.06.2014 року, ОСОБА_5 - ОСОБА_4, довіреність від 16.10.2014 року, ПАТ "Промзв'язок" - Мірач І.П., довіреність № 210 від 27.06.2014 року

ліквідатор: Василюк І.М.

від боржника: Васютич Ю.І., довіреність від 01.12.2014 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою суду від 28.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" в сумі 1 705 538 грн. 25 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.05.2014 року за №4249.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року припинено повноваження розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" - арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича, розпорядником майна призначено Василюка Ігоря Миколайовича.

На адресу суду надійшли реєстр вимог кредиторів ПАТ "Шацьке РТП", заяви кредитора ОСОБА_2 від 26.12.2014 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013 року, від 31.07.2013 року, ОСОБА_9 від 25.12.2014 року щодо вжиття заходів по відстороненню керівника боржника.

У поясненнях № 02-31/37 від 16.01.2015 року, поясненнях № 02-31/38 від 26.01.2015 року розпорядник майна у задоволенні заяви про вжиття заходів по відстороненню керівника боржника просив відмовити, заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) - задовольнити.

На день розгляду справи докази належного повідомлення кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_10 про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів повідомлення кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_10 про час та місце розгляду справи, ст. 4-2 ГПК України щодо здійснення правосуддя в господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу, з метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, надання можливості сторонам дослідити подані заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2015 року на 12 год. 00 хв.

2. До 16.02.2015 року подати суду:

2.1 Боржнику: пояснення щодо поданої ОСОБА_9 заяви від 25.12.2014 року щодо вжиття заходів по відстороненню керівника боржника;

2.2 ОСОБА_10, боржнику: пояснення щодо поданих ОСОБА_2 заяв від 26.12.2014 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав (відступлення права вимоги) від 03.07.2013 року, 31.07.2013 року;

2.3 ОСОБА_1: виписку з рахунку у цінних паперах станом на дату подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника.

2.4 ОСОБА_10:

- оригінали для огляду у судовому засіданні:

векселів

договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.04.2013 року № Б-43/10;

акту звіряння розрахунків від 04.02.2013 року;

акту приймання передачі вищезазначених документів;

акту приймання-передачі векселів від 05.08.2013 року;

- докази виконання рішення Києво-Святошинського суду по справі № 369/7290/13-ц іншими солідарними боржниками (ТОВ "Шацький ринок", ОСОБА_1);

- підтвердження наявної суми заборгованості по виконанню рішення Києво-Святошинського суду по справі № 369/7290/13-ц станом на дату подання заяви з грошовими вимогами;

- підтвердження суми боргу станом на дату звернення до суду із заявою з грошовими вимогами по праву вимоги до ТОВ "ЛМКК", яке було відступлено згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 31.07.2013 року;

- акт звіряння розрахунків між ТОВ "ЛМКК" та ОСОБА_10 станом на дату подання заяви з грошовими вимогами;

- документи, які підтверджують проведення ОСОБА_10 платежу за векселем, виданим на виконання умов договору купівлі-продажу майнових прав від 31.07.2013 року.

3. Ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук