УХВАЛА

03.02.2015Справа № 37/400

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/400 від 24.11.2008 р.

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 29 850 988,28 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Кузуб Л.В., представник, довіреність № 91/2014/06/02-2 від 02.06.2014 р.;

Від відповідача: Щербатюк К.О., представник, довіреність № 567 від 31.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.11.2008 р. у справі 37/400 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено частково: стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 27 973 420,12 грн. основного боргу, 187 043,60 грн. три проценти річних від простроченої суми, 291 853,56 грн. інфляційні витрати, 600 000,00 грн. штрафу, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2008 р. у справі № 37/400 на шість місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. у справі № 37/400 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400 - без змін.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2008 р. у справі 37/400, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р., виданий наказ господарського суду міста Києва від 16.03.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2009 р. у справі № 37/400 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2009 р. у справі № 37/400 - без змін.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про відстрочку виконання рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/400 від 24.11.2008 р. строком на 5 років.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. призначено слухання заяви на 22.01.2015 р.

У судовому засіданні 22.01.2015 р. оголошено перерву в слуханні заяви до 03.02.2015 р.

Представник заявника у судовому засіданні 03.02.2015 р. надав усні пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник стягувача у даному судовому засіданні надав письмове заперечення на подану заяву, в якому просить відмовити в заяві про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2008 р. у справі № 37/400 .

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів справи вбачається, що боржником до Господарського суду м. Києва вже подавалася заява про відстрочку виконання рішення суду від 24.11.2008 р. у справі № 37/400.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 р. у справі було відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 р. до 01.01.2015 р.

Також судом враховується той факт, що з моменту прийняття Господарським судом м. Києва рішення у справі вже минуло більше шести років, проте, станом на момент розгляду зазначеної заяви рішення суду залишається невиконаним.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, відсутність даних щодо виконання рішення після його відстрочення до 01.01.2015, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2008 р. у справі 37/400 відмовити.

Суддя О. В. Мандриченко