overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 918/1711/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріва Трейд"

до відповідача Фермерського господарства "Надія"

про стягнення заборгованості в сумі 200 162 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Мікосянчик І.Ю. (довіреність №15 від 18.12.2014).

Від відповідача :Данилюк А.В. (директор).

Дубич Т.В. (договір б/н від 18.12.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріва Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Надія" про стягнення заборгованості в розмірі 200 162 грн. 13 коп..

Ухвалою суду від 29.01.2015р. господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/1711/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 918/1711/14 до отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" січня 2015 р.Справа № 916/324/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 344/15 від 27.01.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба Безпеки Бізнесу"

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Телесистеми України"

про стягнення 24274,34 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2015 р. о 17 год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази сплати відповідачем грошових коштів на виконання зобов'язання за спірним договором;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2015 Справа № 920/151/15

Суддя господарського суду Сумської області, Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 244) за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумська область до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми, про зобов'язання звільнення і повернення нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить: зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 звільнити та повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 нежитлове приміщення площею 126 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 протягом п'яти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Пунктом 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено: якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач в прохальній частині позову просить не тільки звільнити приміщення, а й повернути нежитлове приміщення власнику, тобто позивач зазначає дві вимоги.

Відповідно до квитанції (платіж № 454) позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 грн., тобто за одну немайнову вимогу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н, б/д на 1-му аркуші з додатками на 14-ти аркушах, в тому числі: квитанція (платіж № 454) від 12.01.2015 року з фіскальними чеками № 6358, № 6359 від 12.01.2015 року на 1-му аркуші, фіскальний чек № 6366 від 12.01.2015 року з описом вкладення від 12.01.2015 року на 1-му арк., фіскальний чек № 6367 від 12.01.2015 року з описом вкладення від 12.01.2015 року та рекомендованим повідомленням на 1-му арк.; поштовий конверт з описом вкладення від 27.01.2015 року на адресу господарського суду Сумської області.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/389/15-г

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 412/15 від 30.01.2015 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 91 340 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "26" лютого 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; оригінали товару, а саме: "гол. убор кепка дес. Маша и м." та "кошелек детск 1004";

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 920/1071/14

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1071/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми, про стягнення 646 562 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.08.2014 року (суддя Миропольський С.О.) по справі № 920/1071/14 позов було задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (40030, м. Суми, вул. Береста, 21; код 03352432) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (42700, м. Охтирка, вул. Київська, 119; код 05398533) 297343,23 грн. інфляційних втрат та 349219,03 грн. 3% річних, а також судовий збір по справі в сумі 12931,24 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року рішення господарського суду Сумської області від 18.08.2014 року по справі № 920/1071/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 18.08.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі № 920/1071/14 скасовано в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 92 849 грн. 76 коп. та 3% річних у розмірі 1 506 грн. 13 коп. та справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області, в решті рішення та постанову залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.02.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

2. Рекомендувати сторонам надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014 року.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/5184/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 24785,58грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 24785,58грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази, що підтверджують фактичне отримання коштів саме відповідачем;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2015р. Справа № 917/94/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця Роменського Романа Володимировича, вул. Фруктова, 57А, м. Полтава, 300100

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/94/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2015 р. - 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо реєстрації відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування суми процентів, пені та комісії з огляду на момент виникнення заборгованості відповідача, із зазначенням періодів їх нарахування; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/5079/14

За позовом Підприємство Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект";

до відповідача Приватне підприємство "Укркурортстрой"

про визнання недійсним договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матерівлів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2015 року Справа № 917/35/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", вул. Жилянська, 75-А, м. Київ, 01023 (фактична адреса: вул. Мойсеєва, 70, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343)

до Приватного підприємства "Укртехнопром", вул. 1905 року, буд. 1А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", м. Київ про визнання банкрутом Приватного підприємства "Укртехнопром", м. Кременчук із підстав неплатоспроможності.

Ліквідатор арбітражний керуючий Крупка Б.Г. надіслав звіт ліквідатора про проведену роботу станом на 20.01.2015 р. з наданням копій підтверджуючих документів (вх. № 852 від 26.01.2015 р.).

Вищезазначені документи судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.12.2014 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу, в якому зокрема зазначено, що між ліквідатором та переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Торги.УА" укладено договір №01/241214 від 24.12.2014 р. про проведення відкритих торгів у формі аукціону. Організатором аукціону 14.01.2015 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення за №13419 про дату/час проведення аукціону: 10.02.2015 - 12:00:00, дату/час закінчення аукціону: 10.02.2015 - 18:00 та кінцеві дата/час представлення заявок на участь у торгах: 02.02.2015 - 18:00:00.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 26.03.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 23.03.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору Крупці Б.Г.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2015 року Справа № 18/2361/12

по заяві Закритого акціонерного товариства "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство", вул. Маршала Бірюзова, буд. 47 Б, м. Полтава ()

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається справа про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство", м. Полтава.

Ліквідатор арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. надіслав поточний звіт вих. № 18/2361/12/40 від 23.01.2015 р. з копіями підтверджуючих документів (вх. № 945 від 27.01.2015 р.).

Суд зазначені документи оглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2014 р. зобов'язано ліквідатора подати суду черговий поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

З поданого суду поточного звіту ліквідатора вбачається, що останнім вживались заходи щодо реалізації майна банкрута. Так, 22.12.2014 р. на веб-сайті Міністерства юстиції України та 15.12.2014 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено текст оголошення з продажу майна ЗАТ "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство". Відповідно до зазначених оголошень строк прийняття заявок на участь у аукціоні закінчився 16.01.2015 р. о 18-00 год. В зв'язку з відсутністю заявок на участь у електронних торгах (аукціоні) організатором торгів - ТБ "Електронні торги України" прийнято рішення №19/01-15/6 від 19.01.2015 р. про те, що аукціон по лоту №120096 вважати таким, що не відбувся. Крім того, ліквідатором направлені повторні запити до ряду державних установ для отримання інформації щодо наявного у власності майна банкрута.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ч. 4 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 26.03.2015 р. на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора або його представника визнати обов'язковою. Явка представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 23.03.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф.

Суддя Білоусов С. М.