Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. № 906/634/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом:Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського Закритого акціонерного товариства по туризму "Укрпрофтур" (м. Житомир)

до 1) Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради (м. Житомир)

2) Департаменту охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

про стягнення 428990,94 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/634/13 за позовом Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського Закритого акціонерного товариства по туризму "Укрпрофтур" до Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради про стягнення 428990,94 грн, з яких: 10364,08 грн заборгованості за Договором № 138 від 29.08.2011 (10000,00 грн основного боргу та 364,08 грн пені), 58626,86 грн заборгованості за Договором б/н від 03.01.2012 (54000,00 грн основного боргу, 2774,48 грн штрафних санкцій, 1852,38 грн 3% річних) та 360000,00 грн неустойки за неповернення майнового комплексу туристичної бази "Лісовий берег" з оренди згідно з ч. 2 ст. 765 ЦК України.

Ухвалою від 30.04.2013 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив, справу до розгляду (а. с. 1 у т. 1).

Ухвалою від 25.06.2013 господарський суд продовжив строк розгляду спору на 15 днів згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи відклав.

Ухвалою від 13.08.2013 господарський суд зупинив провадження у справі № 906/634/13 до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи № 17/5007/98/11 (а. с. 86, 87 у т. 1).

11.09.2013 від прокуратури Житомирської області на адресу господарського суду надійшла заява про вступ у розгляд справи в порядку ст. 29 ГПК України з метою представництва інтересів держави в особі Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради (а. с. 108 у т. 1).

Постановою від 01.11.2013 Рівненський апеляційний господарський суд (а. с. 143 - 146 у т. 1), правову позицію якого підтримано постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 (а. с. 166 - 169 у т. 1), ухвалу суду першої інстанції від 13.08.2013 у справі № 906/634/13 скасував; справу № 906/634/13 передав на розгляд господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 17.01.2014 господарський суд поновив провадження у справі та призначено засідання суду (а. с. 172, 173 у т. 1)

Ухвалою від 28.01.2014 господарський суд продовжив строк розгляду спору з посиланням на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, розгляд спору відклав (а. с. 193. 194 у т. 1).

Ухвалою від 13.02.2014 господарський суд залучив до участі у справі в якості іншого відповідача - Департамент охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації, оскільки відповідно до акту приймання - передачі основних фондів від 17.02.2003, саме Департаменту передано майновий комплекс туристичної бази "Лісовий берег" в оренду; розгляд справи почався заново (а. с. 91 - 93 у т. 2).

Ухвалою від 11.03.2014 господарський суд зупинив провадження у справі № 906/634/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 906/177/14 за позовом Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради до Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" про визнання договорів від 29.08.2011 та від 02.01.2012 недійсними (а. с. 200. 201 у т. 2).

Рішенням від 25.04.2014 у справі № 906/177/14 господарський суд в позові відмовив; вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили (а. с. 4 - 9 у т. 3).

Зважаючи на те, що зупинена справа № 906/634/13 перебувала в провадженні судді Соловей Л.А., у якої 13.05.2014 закінчилися повноваження судді, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 906/634/14, яку передано для розгляду судді Лозинській І.В. (а. с. 1 - 3 у т. 3), тому її слід прийняти до провадження, призначити засідання суду, зобов'язати сторони надати необхідні документи.

Одночасно, слід залучити до участі в справі № 906/634/13,в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФДМУ з огляду на таке.

Так, предметом спору в даній справі є вимога про стягнення подвійної неустойки та заборгованості з орендної плати за користування майновим комплексом туристичної бази "Лісовий берег", розташованому в м. Житомирі, Чуднівське щосе, 1, що на підставі свідоцтва про право колективної власності від 10.01.2001 належить Обласному дочірньому підприємству по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського ЗАТ по туризму "Укрпрофтур".

Водночас, як вбачається з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" згідно з рішенням від 09.04.2013 у справі № 17/5007/98/11, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014, господарський суд Житомирської області визнав за державою в особі Фонду державного майна України ( м. Київ) право власності на майновий комплекс туристичної бази "Лісовий берег", що розташований в м. Житомир, Чуднівське шосе, 1.

Оскільки, рішення господарського суду у справі № 906/634/13 може вплинути на права держави в особі ФДМУ як власника нерухомого майна, що є об'єктом оренди Договорів від 29.08.2011 та від 02.01.2012, неналежне виконання яких в частині своєчасної сплати орендних платежів є предметом спору у даній справі, слід залучити ФДМУ до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору в порядку, передбаченому ст. 27 ГПК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Водночас, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід оглянути в засіданні суду справу № 906/177/14, оскільки документи, які в ній містяться, можуть вплинути на оцінку доказів у справі № 906/634/13.

Також слід долучити до справи отримані з електронного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень витяги з рішень у справі № 806/582/14 за позовом Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" до КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, реєстраційної служби Житомирського МУЮ, третя особа - ФДМУ, за участі прокурора на стороні третьої особи про скасування рішення та запису КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про державну реєстрацію права власності ФДМУ на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс туристичної бази "Лісовий берег", що розташований у м. Житомирі, Чуднівське шосе, 1, на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2011, а також про зобов'язання реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області провести державну реєстрацію права власності Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" на вказаний майновий комплекс, а саме: постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18.203.2014 та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 (а. с. 10 - 13 у т. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/634/13 прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд державного майна України (01601, м. Київ - 133, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 20055032)).

4. Призначити засідання суду на "25" лютого 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви Фонду державного майна України (м. Київ); докази надіслання надати господарському суду.

6. Департаменту охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації та Фонду державного майна України надіслати на адресу господарського суду письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

7. Витребувати з архіву господарського суду Житомирської області для огляду в засіданні суду справу № 906/177/14.

8. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін, прокурора та третіх осіб.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - Обласному дочірньому підприємстваупо туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського Закритого акціонерного товариства по туризму "Укрпрофтур", 10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 67 (реком.)

3 - Обласному медичному центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. Петровського, 5) (реком.)

4 - Департаменту охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичіська, 25) (реком.)

5 - Фонду державного майна України (01601, м. Київ - 133, вул. Кутузова, 18/9) (реком.)

6 - прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 11)