ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2015 р. Справа № 5009/1599/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізької області (вх.№ 858 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "19" грудня 2014 р. у справі № 5009/1599/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини", м.Мелітопіль,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини", м.Мелітопіль,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2014р. (суддя Ніколаєнко Р.А.) припинено процедуру санації ТОВ "Газонні машини". Затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником наступного змісту.

"1. Загальні положення

1.1. Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Газонні машини", в особі керуючого санацією Сороки Н.В., яка діє на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 01.10.2014 року, та кредитори боржника в особі голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" Рудакової Ж.О. (паспорт NWCBJR2H52 що мешкає за адресою: Хармелерваард (Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The Netherlands (Королівство Нідерландів), представник за довіреністю Козик А.І. (адреса: вул. 50р. Перемоги, буд. 35 кв. 9, м. Мелітополь. Запорізька область. 72313), який діє на підставі протоколу загальних зборів кредиторів № б/н від 29.01.2013р. уклали мирову угоду у справі № 5009/1599/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини", , порушеній 27.04.2012р. ухвалою господарського суду Запорізької області за заявою боржника у порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

2. Предмет мирової угоди

2.1 Мирова угода укладена щодо вимог третьої та наступних черг, передбачених ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", включених до реєстру вимог кредиторів, з урахуванням погашених під час провадження у справі про банкрутство, а саме:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Запорізькій області, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова. 31) у сумі 821374,62 грн. (з яких 148509,00 грн. - основні платежі (3 черга задоволення), 259355,00 грн. - штрафні санкції та 413510,62 грн. - пеня (6 черга задоволення).

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області, (72319, Запорізька обл., м.Мелітополь вул.Крупської, 2 ) у сумі 11542,45 грн. - штрафні санкції та пеня (6 черга задоволення).

Рудакова Жанна Олександрівна (Хармелерваард (Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The Netherlands (Королівство Нідерландів) у сумі 2687079,00 грн. (4

черга задоволення).

3. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника

Умови та порядок виконання зобов'язань боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013 р. підлягають прощенню (списанню) в повному обсязі, а саме:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Запорізькій області, код ЄДРГЮУ 38070268 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова. 31) у сумі 821374.62 грн. (з яких 148509,00 грн. - основні платежі (3 черга задоволення), 259355,00 грн. - штрафні санкції та 413510,62 грн. - пеня (6 черга задоволення).

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області, (72319. Запорізька обл., м.Мелітополь вул. Крупської. 2 ) у сумі 11542,45 грн. - штрафні санкції та пеня (6 черга задоволення).

Рудакова Жанна Олександрівна (Хармелерваард (Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The Netherlands (Королівство Нідерландів) у сумі 2687079,00 грн. (4

черга задоволення).

4.Строк дії Мирової угоди

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Запорізької області.

Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не допускається.

5. Особливості умов Мирової угоди

Мирова угода укладена у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для господарського суду, голови комітету кредиторів, Боржнику та органу стягнення (Мелітопольській ОДПІ ГУ Міндоходів України в Запорізькій області).

У випадках, не передбачених цією мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

Усі спірні питання, що виникають при виконанні умов Мирової угоди, сторони з'ясовують шляхом проведення переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.".

Повноваження керуючого санацією Сороки Н.В. припинено.

Повноваження розпорядника майна Рабушко В.С. припинено.

Провадження у справі припинено.

Мелітопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізької області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2014р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагалі не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме всім кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та керуючому санацією у справі.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.