ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2015 р. Справа № 909/100/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булка В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВР Ексім",

вул.Підвальна, буд.9, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77300,

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Калор",

LT-06269, M.Mazvydo, 14-43, м.Вільнюс, Литва,

2)Фізичної особи - підприємця Витвицького Ігора Богдановича,

вул.Залізнична, 8а/19, м.Болехів, Івано-Франківська обл.,

про :

- розірвання контракту UVR-color-1RM від 28.05.14;

- стягнення основного боргу в розмірі 50 096,16грн., 3 206,00грн. штрафних санкцій;

- стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця Витвицького Ігора Богдановича суму основного боргу в розмірі 50 096,16грн., 3 206,00грн. штрафних санкцій,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВР Ексім" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калор", 2)Фізичної особи - підприємця Витвицького Ігора Богдановича про: розірвання контракту UVR-color-1RM від 28.05.14; стягнення основного боргу в розмірі 50 096,16грн., 3 206,00грн. штрафних санкцій; стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця Витвицького Ігора Богдановича суму основного боргу в розмірі 50 096,16грн., 3 206,00грн. штрафних санкцій.

Дослідивши позовну заяву вих. №26/01 від 26.01.15 (вх. № 1043/15 від 29.01.15) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається доказ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", зокрема, статтею 8 якою у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивачем заявлено вимоги про: розірвання контракту UVR-color-1RM від 28.05.14; стягнення основного боргу в розмірі 50 096,16грн., 3 206,00грн. штрафних санкцій та стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця Витвицького Ігора Богдановича суму основного боргу в розмірі 50 096,16грн., 3 206,00грн. штрафних санкцій, тобто дві вимоги: майнового та немайнового характеру. При цьому, в порушення вказаних вище правових норм до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору №0.0.342318871.1 від 26.01.2015р. в сумі 1067,00грн.

Відповідно до 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документу, який би підтверджував сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписи ст. 56 ГПК України встановлюють, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення вище зазначених норм права, матеріали позовної заяви не містять доказу відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою "Калор" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовну заяву та додані до неї документи слід було направити на адресу відповідача - Товариства з обмеженою "Калор", а саме: LT-06269, M.Mazvydo, 14-43, м. Вільнюс, Литва.

Одночасно суд звертає увагу позивача на пункт 7.1 контракту №UVR-color-1R від 28/05/14, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВР Ексім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Калор", відповідно до якого сторони погодили, що у випадку, якщо сторонами не буде знайдене взаємоприйнятне рішення суперечливого питання, це питання підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.

За таких обставин, враховуючи вище зазначене, суд вважає, що допущені заявником порушення, в силу п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України /суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів/ є підставою для повернення поданої заяви без розгляду. З огляду на вище викладене, беручи до уваги всі обставини, суд прийшов до висновку, про повернення позовної заяви без розгляду, для надання можливості позивачу після усунення допущеного порушення на звернення до суду в загальному порядку за захистом свого порушеного права.

Керуючись ст. ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.56, п. п. 2, 3 ст.57, п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву №26/01 від 26.01.15 (вх. № 1043/15 від 29.01.15) та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮВР Ексім" (вул. Підвальна, буд.9, м. Калуш, Калуський район, ) без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А. В. 31.01.15