overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/28911/14 05.02.15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-КМ"

до комунального підприємства "ЛІК"

про стягнення 786 896,71 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Прокопенко Б.О.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про закупівлю полуг за державні кошти у розмірі 786 896,71 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі №910/28911/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 15.01.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 05.02.2015.

Представники відповідача в судове засідання 05.02.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2015 о 11:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3 Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/412/15-г 05.02.15

За позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ема-Цемент"

про стягнення 177 776,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Літковець Ю.А.(наказ № 128к)

Від позивача - Бойко В.Г.(дов. від 03.02.2015)

Будюк С.М.(дов. від 28.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кагарлицький міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради Київської області звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про пайову участь замовника у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кагарлика № 58 від 28.02.2011 у розмірі 177 776,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2015 порушено провадження у справі №910/412/15-г та призначено до розгляду на 05.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання 05.02.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.02.2015 прибули представники прокуратури та позивача, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2015 р.Справа № 916/76/15-г
За позовом: Державного підприємства "Українські спеціальні системи" (м. Київ);

До відповідача: Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області (Одеська обл., м. Овідіополь);

про стягнення 41137,44 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Василик А.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство "Українські спеціальні системи" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області про стягнення за договором №11.197/13/ІН про закупівлю програмно-апаратного комплексу за державні кошти від 24.07.2013р. основного боргу у розмірі 30000,00 грн., пені у розмірі 5430,00 грн., додаткового штрафу - 2100,00 грн., інфляційних витрат - 5850,00 грн., 3% річних - 897,53 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

03.02.2015р. до канцелярії суду надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог, у якій Державне підприємство "Українські спеціальні системи" просить суд стягнути з Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області 30000,00 грн. основного боргу, 3413,47 грн. пені, 6750,00 грн. інфляційних витрат, 973,97 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Представник позивача Василик А.В. підтримав вищезазначену заяву.

З огляду на викладене, суд приймає надану позивачем заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до нез'явлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2015 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: докази направлення претензії відповідачу.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2015 р.Справа № 916/68/15-г
За позовом: Державного підприємства "Українські спеціальні системи" (м. Київ);

До відповідача: Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області (Одеська обл., м. Болград);

про стягнення 311137,44 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Василик А.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство "Українські спеціальні системи" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області про стягнення за договором №11.190/13/ІН про закупівлю програмно-апаратного комплексу за державні кошти від 22.07.2013р. основного боргу у розмірі 30000,00 грн., пені у розмірі 5430,00 грн., додаткового штрафу - 2100,00 грн., інфляційних витрат - 5850,00 грн., 3% річних - 897,53 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

03.02.2015р. до канцелярії суду надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог, у якій Державне підприємство "Українські спеціальні системи" просить суд стягнути з Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області 30000,00 грн. основного боргу, 3413,47 грн. пені, 6750,00 грн. інфляційних витрат, 973,97 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Представник позивача Василик А.В. підтримав вищезазначену заяву.

З огляду на викладене, суд приймає надану позивачем заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до нез'явлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2015 р. о 13:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: докази направлення претензії відповідачу.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2015р. Справа № 917/129/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-г, м.Київ, 01001 в особі філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул.Жовтнева,63-А, м.Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення орендованого майна та стягнення грошових коштів у розмірі 88145,44грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2015р. на 11-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2015 р.Справа № 916/88/15-г

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"(м. Київ) в особі, якою є Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Миколавївська обл., м. Южноукраїнськ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО-СПОРТ" (м. Одеса);

про стягнення 368907,36 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Юніна С.П. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі, якою є Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО-СПОРТ" про стягнення за договором на постачання товару №ПУ-33734-К від 03.10.2013р. пені в сумі 267239,98 грн., штрафу в сумі 101667,38 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

06.02.2015р. до канцелярії суду надійшли пояснення від позивача на виконання вимог ухвали суду, у яких зазначається, що позивач не звертався до відповідача із претензією.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до нез'явлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2015 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, докази виконання умов договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"06" лютого 2015 р.Справа №916/4993/14

За позовом: Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" (м. Одеса);

До відповідача: Комунальної установи "Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф" (м. Одеса);

про стягнення 90408,60 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Дубровська Г.В. (за довіреністю).

Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунальної установи "Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф" про стягнення за договором оренди нежитлового приміщення з бюджетною організацією від 11.06.2013р. заборгованості з оплати експлуатаційних і комунальних послуг у сумі 77307,51 грн., пені - 9816,72 грн., 3% річних - 3107,37 грн., неустойки за невиконання обов'язку застрахувати орендоване майно - 177,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але 04.02.2015р. звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання позивача, проти якого представник відповідача у судовому засіданні 06.02.2015р. заперечень не надав, підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 06 лютого 2015 року представник відповідача Дубровська Г.В. визнала позов частково - в частині наявності основного боргу, проти іншої частини позовних вимог заперечувала, надала до суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 12.02.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані пояснення та докази, вищезазначене клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4993/14 продовжити до "27" лютого 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2015 р. о 14:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: належним чином посвідчені копії договору з додатками та оригінал для огляду в судовому засіданні, докази виставлення розрахунків та акт наданих послуг (п.3.4 договору).

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2015р. Справа № 917/151/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробат", вул.М.Бірюзова, 47Б, офіс 314, м.Полтава, 36000

до Київського відділу державної виконавчої служби полтавського міського управління юстиції, вул.Ватутіна,29, м.Полтава, 36039

Товариства з обмеженою відповідальністю "КБО-АГРО", проспект Науки, 30, м.Київ, 03028

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Батуринське", вул.Я.Мудрого,24, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500

про зняття арешту з причіпу RYDWAN EURO/A750/L1 д/н ВІ2739ХО та визнати за ТОВ "Агробат" визнання право власності на причіп RYDWAN EURO/A750/L1 д/н ВІ2739ХО

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2015р. на 9-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідачів.

5. Відповідачам надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідачі заперечують проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 925/2415/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Тімергаліна О.О. - за довіреністю;

від відповідача: Сенченков І.Г. - за довіреністю;

треті особи: відділу ДВС - Яжук С.С. - за довіреністю; від ТОВ "Нікопольська зернова компанія" в особі філії Городищенський ХПП - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" до Публічного акціонерного товариства КБ"Приватбанк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Представники учасників процесу просять суд надати додатковий час для мирного регулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" березня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу та Відділу Примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції надати суду докази фактичного виконання судових рішень про скасування арештів зі спірного майна із внесенням цих відомостей до державного реєстру. КБ "Приватбанк" крім того надати відзив на позов та пояснення про підстави утримання спірного майна за договором № 65 від 12.11.2012 року складського зберігання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських