ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Справа № 911/5624/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/5624/14

за позовом публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", ідентифікаційний код: 14349442, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; адреса для листування (згідно заяви): 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17,

до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код: 26225794, місцезнаходження: 95001, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, буд. 55 А,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, ідентифікаційний код: 00015622, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13,

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Дубініна Н.І., яка діє на підставі довіреності від 12.05.2014 року № 82;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Рохманюк Т.А., яка діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року № 71-25/7818; Шевченко О.В., яка діє на підставі довіреності від 19.01.2015 року № 71-25/144, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2014 року порушено провадження у справі № 911/5624/14, розгляд справи призначено на 02.02.2015 року; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України.

30.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшла заява від 27.01.2015 року № 18.2-11-б.б/411 (вх. № 2073/15 від 30.01.2015 року) з доданими документами.

В судове засідання 02.02.2015 року з'явились представники Позивача та Третьої особи, які надали пояснення по справі. Представником Третьої особи заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Представниками Позивача та Третьої особи подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору від 02.02.2015 року б/н.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2014 року зобов'язано Відповідача подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу. Проте, Відповідач вказаних вимог суду не виконав, витребувані докази не подав.

Разом з тим, представником Третьої особи у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке обґрунтоване необхідністю отримання інформації з метою вивчення фінансової документації для подання суду пояснень щодо предмету спору та належного формування та обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 02.02.2015 року представника Відповідача, неподанням Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з чим усне клопотання представника Третьої особи про відкладення розгляду справи на іншу дату підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання представників Позивача та Третьої особи про продовження строку вирішення спору від 02.02.2015 року б/н, судом встановлено наступне.

В зазначеному клопотанні Відповідач, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить продовжити строк розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи на іншу дату, зважаючи на те, що місцезнаходженням Відповідача є: 95001, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, буд. 55 А, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи № 911/5624/14 на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим спільне клопотання Позивача та Третьої особи про продовження строку розгляду спору від 02.02.2015 року б/н підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" та Міністерства юстиції України про продовження строку вирішення спору від 02.02.2015 року б/н (вх. № 2282/15 від 02.02.2015 року), - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/5624/14 на п'ятнадцять днів до 17.03.2015 року.

3. Задовольнити усне клопотання Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2015 року на 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

5. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу на належну адресу (95001, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, буд. 55 А) копію ухвали від 02.02.2015 року у справі № 911/5624/14 кур'єрською службою доставки, докази чого надати суду.

6. Вдруге зобов'язати Відповідача подати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу.

7. Попередити відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя П.Ф. Скутельник