ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/397/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши справу

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ
до Луганська міська рада, м. Луганськ
про розірвання договору оренди землі
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Луганської міської ради, про розірвання договору оренди землі від 08 листопада 2011 року, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 218,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неможливістю користування об'єктом оренди та правами, передбаченими договором оренди землі від 08 листопада 2011 року, що спричинено загостренням суспільно-політичної ситуації на території м. Луганська, проведенням бойових дій в зоні антитерористичної операції, блокування міста незаконними озброєними угрупуваннями. В якості правових підстав визначено статті 11 та 652 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/397/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2015 року.

26 січня 2015 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області, посилаючись на лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 01 грудня 2014 року № 07-13-3569, було складено акти про відсутність можливості направити поштову кореспонденцію до ФО П ОСОБА_1, м. Луганськ та Луганської міської ради, м. Луганськ. Дані акти містяться в матеріалах справи (арк. спр. 27-36).

При цьому 03 лютого 2015 року на веб-порталі Господарського суду Харківської області розміщено оголошення, до відома ФОП ОСОБА_1 та Луганської міської ради, про розгляд даної справи 09 лютого 2015 року об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Харківської області (арк. спр. 37, 38).

Як роз'яснив Вищий господарський суд України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12 вересня 2014 року № 01-06/1290/14, за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис. Якщо господарським судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК.

09 лютого 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 4724 від 09 лютого 2015 року) про відмову позивача від позову в повній мірі з посиланням на статті 22 та 78 ГПК України. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 09 лютого 2015 року сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову (вх. № 4724 від 09 лютого 2015 року), судом встановлено, що її підписано особисто Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та скріплено його печаткою. Враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, суд приймає клопотання позивача як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Суд, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав. Як вбачається з клопотання позивача останній посилається на статті 22 та 78 ГПК України, отже відповідні наслідки такого клопотання для нього є відомими та зрозумілими.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про відмову від позову в повній мірі (вх. № 4724 від 09 лютого 2015 року) не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі № 922/937/15 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі № 922/397/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луганської міської ради про розірвання договору оренди землі від 08 листопада 2011 року припинити .

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/397/15