ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

30.01.15р. Справа № 904/546/15

Суддя Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики № 1 від 09.08.2011 року, додаткової угоди № 1 від 29.06.2012 року та договору застави рухомого майна № 01 від 29.06.2012 року.

Позовна заява подана з посиланням, окрім іншого, на статтю 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на наявне судове провадження у справі № 904/5844/14 про банкрутство ТОВ "БТ-ГРУП".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2015 року відмовлено у прийнятті позовної заяви, позовні матеріали повернуті позивачу на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України та частини четвертої статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.01.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" повторно звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики № 1 від 09.08.2011 року, додаткової угоди № 1 від 29.06.2012 року та договору застави рухомого майна № 01 від 29.06.2012 року.

При цьому позивач посилається на пункт 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)".

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), а також державних та інших органів, фізичних осіб, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Тобто, сторонами господарського процесу мають бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Позовну заяву подано до відповідача ОСОБА_1, яка не є суб'єктом, зазначеними у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене подана заява не підлягає розгляду в господарському суді у порядку позовного провадження.

За змістом частини другої пункту 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Разом із цим суд зазначає, що за частиною четвертою статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі про визнання недійсними будь-яких правочинів (договір), укладених боржником, вирішує суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК),та розглядаються, як і справи у спорах боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (частина восьма статті 23 Закону), у позовному провадженні - на відміну від: заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (стаття 20 Закону); заяв щодо відшкодування збитків у зв'язку з відмовою керуючого санацією від правочину (договору); заяв щодо порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (частини десята, одинадцята статті 28 Закону); спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (частина восьма статті 44 Закону), які розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

При цьому розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (підпункт 15 пункт 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, спір з вимогами про визнання недійсним договорів, зазначених у позові, може бути вирішений господарським судом у межах справи про банкрутство № 904/5844/14 на підставі відповідної заяви та за умов, вказаних у частині четвертій статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 68, ідентифікаційний код 32576394) судовий збір у сумі 2 436,00 грн., сплачений за квитанцією № 27943.2.1 від 26.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.01.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі оригінал квитанції № 27943.2.1 від 26.01.2015 року про сплату судового збору.

Суддя І.І. Колісник