overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" січня 2015 р. Справа № 918/59/15

Господарський суд Рівненської області у складі Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3065,46 грн., пені в сумі 129,93 грн., розірвання договору оренди державного майна та повернення орендованого майна вартістю 60200,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" лютого 2015 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу та органу прокуратури: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування;

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 Справа № 920/1975/14

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1975/14, порушеної за заявою - Публічного акціонерного товариства "ОТП "Банк" до боржника - Приватного малого підприємства "Істок" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Лісового,14-А, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Істок". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

26.01.2015 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» № 18.5/646 від 20.01.2015 року про визнання грошових вимог та включення в реєстр кредиторів Приватного малого підприємства «Істок».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити в судове засідання на 26 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв. розгляд заяви ПАТ «Дельта Банк» № 18.5/646 від 20.01.2015 року про визнання грошових вимог та включення в реєстр кредиторів Приватного малого підприємства «Істок».

2. Зобов'язати Удовенка Р.П. надати відзив на заяву ПАТ «Дельта Банк» з обґрунтуванням своєї позиції.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа №916/1685/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Брушньовська І.І.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації „Одеське обласне товариство „ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА МАЙБУТНЬОГО" про стягнення 2914,60 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 22.12.2014 р. оголошено перерву до 26.01.2015 р.

В засідання суду, призначене на 26.01.2015 р., представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, надана в попередньому судовому засіданні.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-342/15 від 26.01.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 03.02.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 08.12.2014 р., необхідність відповідачу надати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-342/15 від 26.01.2015 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 18.02.2015 р.

3. Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2015 р. о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

4. Повторно запропонувати сторонам надати письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2014 р. по даній справі.

5. Запропонувати відповідачу надати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Копію ухвали надіслати Громадській організації „Одеське обласне товариство „ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА МАЙБУТНЬОГО" (65023, м. Одеса, пл. Старосінна,15, каб.5).

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 19/127-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 19/127-10, порушеної за заявою кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми; Науково-виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми; Відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків до боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 30698580) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.11.2010 року порушено провадження у даній справі, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Постановою господарського суду від 26.06.2014 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Діденка Є.С.

01.07.2014 року на офіційному веб-сайні Вищого господарського суду України опридюднено повідомлення про визнання Приватної фірми "Будтехмонтаж" банкрутом.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01/7 від 28.01.2015 року в якому просить суд скасувати всі арешти накладені на рахунки боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж".

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у справі №19/127-10, про банкрутство Приватної фірми "Будтехмонтаж" в судове засідання на 09.02.2015 р. о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду докази в обґрунтування свого клопотання.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОТП Банк», ПАТ «ВТБ Банк», СФ ПАТ КБ «Приват Банк», АБ «Експрес-Банк», Філія Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк».

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2015 р.Справа № 916/75/15-г

За позовом: Державного підприємства "Українські спеціальні системи";

До відповідача: Відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області;

про стягнення 44277,53 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Василик А.В. за довіреністю № 7 від 06.01.2015р.:

Від відповідача: Чебан Г.А. за довіреністю № 0-1526-0.13-75/2-15 від 12.01.2015р.;

Суть спору:про стягнення 44277,53грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладенен і керуючись п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/4931/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кришталевич Е.Г.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова Галерея" про стягнення 31361,63 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.01.2015 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 26.01.2015 р., представник відповідача не з'явився. Копія ухвали господарського суду Одеської області від 24.12.2014 р., надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що товариство не зареєстроване.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 24.12.2014 р., суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2015 р. о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ „Торгова Галерея" (на юридичну адресу: 65014, м. Одеса, пляж Ланжерон,1а); на адреси засновників: Кузьміній Валерії Леонідівні (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд.12/3, кв.17) та Монаховій Олені Вікторівні (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд.61, корпус 4, кв.84).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 920/1650/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Буренку Я.В.,

за участю представників сторін :

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ліквідатор - Савочка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1650/14

за заявою - голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" Савочки А.А.

до боржника - ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» (40022, м.Суми, вул.Псільська, буд. 26, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 року порушено провадження у справі № 920/1650/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво".

Постановою господарського суду Сумської області від 04.11.2014 року було визнано юридичну особу - Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код 23819984) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

07.11.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюденно повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво".

Відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернувся кредитор - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" з заявою № 053см-004 від 05.12.2014 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 37016704 грн. 39 коп.

Представник банку в засідання суду не прибув.

Ліквідатор в судовому засідання надав пояснення, вказав, що заява банку ним ще не отримана, а тому відзиву на даний час надати не можу з викладенням своєї позиції.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" № 053см-004 від 05.12.2014 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 37016704 грн. 39 коп. в судове засідання на 17.02.2015 року на 11-20 год.

2. Рекомендувати ліквідатору надати відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа №916/4812/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Берчатова Л.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 23388,36 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 22.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.01.2015 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 26.01.2015 р., відповідач не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-343/15 від 26.01.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 28.01.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 22.12.2014 р., суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-343/15 від 26.01.2015 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 12.02.2015 р.

3. Відкласти розгляд справи на 11 лютого 2015 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

4. Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2015 р.Справа № 916/4917/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ";

До відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області;

про стягнення 22 278 770,15 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Андрюшин О.С. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення за договором підряду №41Б від 02.10.2012р. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 22159600,64 грн., 3% річних у розмірі 119169,51 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Враховуючи надання позивачем усних додаткових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю вивчення доводів сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення претензії відповідачу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2015 р.Справа № 916/4916/14

За позовом Закрите акціонерне товариство "Танго-Дельта Груп";

до відповідача Приватний вищий навчальний заклад "Коледж інформаційних технологій "ШАГ"

про стягнення 2050228грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Егоров Б.С., Черепов Д.В. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 2050228грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, заперерчення на відзив та клопотання щодо призначення експертизи;

відповідачів надати: докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"29" січня 2015 р.№ 916/362/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 28.01.2015р. за вх. № 382/15

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСТРОЙ"

про стягнення 86 100, 89 грн.

встановила:

28 січня 2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСТРОЙ" про стягнення 86 100, 89грн.

При цьому, із змісту позовної заяви вбачається, що підставою позовних вимог ФОП ОСОБА_1 є неналежне виконання ТОВ «ПОЛІСТРОЙ» умов укладеного між сторонами договору поставки № 41 від 27.06.2012р.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

29.01.2015р. суддею по справі Мостепаненко Ю.І. зроблено спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за електронним запитом № 19995456 по коду ЄДРПОУ відповідача - 32594663, згідно якого вбачається, що відповідач зареєстрований за наступною юридичною адресою: 04073, м. Київ, , вул. Сирецька, буд. 49-А.

Таким чином, суд робить висновок, що розгляд даного спору підлягає вирішенню у господарському суді м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 зазначеного кодексу, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на зазначене, позовна заява ФОП ОСОБА_1 та додані до неї документи передаються господарським судом Одеської області за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 382/15 від 28.01.2015р.) за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 - В).

Суддя Ю.І. Мостепаненко