overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" лютого 2015 р. № 903/1281/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.01.2015 р., у справі № 903/1281/14
Рішення набрало законної сили 28.01.2015 р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Панхім" (с. Рованці, вул. Промислова, 17, )

Боржник: фізична особа-підприємць Прохоров Юрій Юрійовича (м. Ківерці, вул. Незалежності, 35/1, ідентифікаційний код )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Прохоров Юрія Юрійовича (м. Ківерці, вул. Незалежності, 35/1, ідентифікаційний код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Панхім" (с. Рованці, вул. Промислова, 17, ) 66 387,08 грн. (шістдесят шість тисяч триста вісімдесят сім гривень вісім копійок) з них: (23 000,00 грн. боргу, 27 612,00 грн. товарного кредиту, 1 257,85 грн. пені, 14 517,23 грн. 40% річних) та витрати по сплати судового збору в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.01.2016 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/5273/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Приватного підприємства „Екстра-Північ"

про стягнення 292320грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Брильов О.С., довіреність від 20.05.2014р.

від відповідача: Георгієва І.П., довіреність від 19.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 292320грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „02"березня 2015 р. о 09год.30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази розповсюдження відповідачем товарів із зображенням спірного малюнка станом на час розгляду справи;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві, які реалізовувались 07.06.2014р. та документи, що підтверджують наявність права на розповсюдження товару із зображенням, що містить ознаки об'єкту авторського права позивача; пропозиції щодо установи, яка проводить експертизи у сфері захисту авторських прав; орієнтовний перелік питань на вирішення експерта щодо ідентифікації персонажу „Маша", як частини об'єкту авторського права та співпадіння ознак цього об'єкту із об'єктом, зображеним на товарах, що були придбані позивачем 07.06.2014р., 19.05.2014р., 22.05.2014р., 20.05.2014р., 08.05.2014р., 12.05.2014р.; документи бухгалтерської звітності щодо придбання та об'ємів реалізації спірних товарів 07.06.2014р., 19.05.2014р., 22.05.2014р., 20.05.2014р., 08.05.2014р., 12.05.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/54/15-г

За позовом: Державного підприємства „Українські спеціальні системи"

до відповідача: Відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області

про стягнення 44277,53грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Василик А.В., довіреність №7 від 06.01.2015р.

від відповідача: Півторак Д.М., згідно довіреності

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 44277,53грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „11"лютого 2015 р. о 14год.10хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 22.07.2013р., додатків та додаткової угоди від 25.12.2013р. до нього, видаткової накладної від 25.12.2013р., довіреності; докази оплати вартості поставленого товару у відповідності до умов договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа №916/4831/14

За позовом: Державного підприємства „Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства „Південна залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн"

про стягнення 9394грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Радєв М.Г., довіреність №77 від 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9394грн.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. порушено провадження у справі №916/4831/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями від 02.02.2015р. за вх.№2-495/15 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 02.02.2015р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 17.02.2015р.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/4831/14 до 17.02.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на „11" лютого 2015 р. о 15год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії накладної №40061400; відповідь на претензію.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" лютого 2015 р.Справа № 916/93/15-г

За позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносистеми плюс

про стягнення 23659,48 грн.

Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:

від позивача: Яновський Ю.В., довіреність від 30.01.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 23659,48 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „02березня 2015 р. о 10год.50хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов`язати сторони:

позивача надати: докази оплати відповідачу за виконані роботи; докази направлення відповідачу уточнення до позовної заяви; докази наявності складу збитків, а саме, наявності вини відповідача у заподіянні збитків, протиправності поведінки останнього, причинно-наслідкового зв`язку між поведінкою відповідача та заподіяними збитками;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №1 від 18.01.2012р. та додатків до нього; докази проведення робіт по вимірюванню опору заземлення на об`єкті позивача відповідно до акту за грудень 2012р.; докази вірного визначення вартості робіт з метрологічного супроводження датчиків газоаналізаторів у грудні 2012р.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа №916/4829/14

За позовом: Державного підприємства „Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства „Південна залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн"

про стягнення 9394грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Радєв М.Г., довіреність №77 від 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9394грн.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. порушено провадження у справі №916/4829/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями від 02.02.2015р. за вх.№2-494/15 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 02.02.2015р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 17.02.2015р.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/4829/14 до 17.02.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на „11" лютого 2015 р. о 15год.35хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: заперечення стосовно викладеного відповідачем клопотання щодо зменшення розміру штрафу;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії накладної №40061400; відповідь на претензію.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/4794/14

За позовом: Державного підприємства „Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства „Південна залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн"

про стягнення 9394грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Радєв М.Г., довіреність №77 від 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9394грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „11"лютого 2015 р. о 15год.25хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії накладної №40083693; відповідь на претензію.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2015 Справа № 904/8549/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року у справі №904/8549/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

про визнання договору поруки недійсним,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 лютого 2015 року о 12:00 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" - надати оригінали документів, докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень по апеляційній скарзі та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "ЧИСТА ПЛАНЕТА" - надати оригінал договору поруки з додатками (для огляду), відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ФОП ОСОБА_1 - надати оригінал договору поруки з додатками (для огляду), відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"02" лютого 2015 р. Справа № 923/124/15

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 355 грн. 85 коп. за договором про надання овердрафту

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "17" лютого 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 16.02.15р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- документальні докази отримання відповідачем коштів;

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2015 р. Справа № 927/129/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 29 від 29.01.15

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат", , вул. Прилуцька, 2, м.Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", , вул. Комсомольська 28, м.Чернігів,14000

про визнання кредитного договору № 1-354 від 28 лютого 2011 року недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № .

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази на право підпису позовної заяви Пасулька С.М.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Моцьор В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/27476/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТК-Проміндустрія»

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.12.2014 р. (суддя Сівакова В.В.)

у справі № 910/27476/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТК-Проміндустрія»

до Відкритого акціонерного товариства

«Завод сантехнічних заготовок»

про стягнення 96 918,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Проміндустрія» до провадження.

Розгляд справи № 910/27476/14 призначити на 10:00 год. 03.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №26/138-35/27

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 15.01.2015 р. (суддя Пінчук В.І.)

у справі № 26/138-35/27

за заявою (боржника) Публічне акціонерне товариство

Акціонерна компанія "Київводоканал"

стягувач Публічне акціонерне товариство

Акціонерна компанія "Київенерго"

про відстрочку виконання рішення господарського суду

міста Києва від 05.05.2011 р. у справі № 26/138

за позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерна компанія "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства

Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 3 472 530, 23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

Розгляд справи № 26/138-35/27 призначити на 11:00 год. 17.02.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/8467/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К."

на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015 р.

по справі № 910/8467/14 (головуючий суддя - Цюкало Ю.В.,

судді: Літвінова М.Є., Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація

про дострокове розірвання договору оренди та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." до провадження.

Розгляд справи № 910/8467/14 призначити на 10:20 год. 03.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун