РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2015 р. Справа № 902/948/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля зерно інвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.07.14 року у справі №902/948/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля зерно інвест"

про стягнення 86674,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області (суддя Колбасов Ф.Ф.) від 17 липня 2014 року у справі №902/948/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля зерно інвест" про стягнення 86674,39 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля зерно інвест", (21034, Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, 45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон", (22800, Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Леніна, 226-А) 81055,00 грн. - основного боргу, 919,36 грн. - 3% річних, 4700,03 грн. - пені, 1827,00 грн. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля зерно інвест" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 17 липня 2014 року по справі №902/948/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про зазначене рішення суду відповідач дізнався в січні 2015 року, після отримання з Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління постанови про стягнення виконавчого збору, після чого за номером наказу 29.01.2015 року ознайомився з матеріалами справи у господарському суді Вінницької області та отримав копію рішення від 17.07.2014 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17 липня 2014 року у справі №902/948/14 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2015 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.