КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/21264/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги приватного підприємства «Обрій 2000» на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року

у справі № 910/21264/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до приватного підприємства «Обрій 2000»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року по справі № 910/21264/14 позовні вимоги Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до приватного підприємства «Обрій 2000» про внесення змін до договору - задоволено. Так, внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 30.07.2002 року № 62-6-00035, укладеного між Київською міською радою та приватним підприємством «Обрій 2000», а саме викладено п. 4.2 договору в наступній редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 % (три відсотки) від її нормативної грошової оцінки». Крім того, стягнуто з приватного підприємства «Обрій 2000» до Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 27.11.2014 року, приватне підприємство «Обрій 2000» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року по справі № 910/21264/14 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Обрій 2000» на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року у справі № 910/21264/14 повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приватне підприємство «Обрій 2000» повторно звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Також, скаржник просить відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні 27.11.2014 року судом першої інстанції була оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення було підписано 28.11.2014 року, копія якого надіслана ПП «Обрій 2000» 03.12.2014 року. Крім того, відповідач вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, та скаржником усунуті недоліки, що стали причиною повернення без розгляду апеляційної скарги. За таких обставин, приватне підприємство «Обрій 2000» вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року та матеріали справи № 910/21264/14, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 27.11.2014 року судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було підписано 28.11.2014 року, копії якого направлено учасникам судового процесу 03.12.2014 року та отримано скаржником лише 08.12.2014 року. Крім того, скаржник вже звертався до суду апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав клопотання поважним та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства «Обрій 2000» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року по справі № 910/21264/14 - задовольнити.

2. Відновити строк для подання апеляційної скарги приватному підприємству «Обрій 2000» на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року по справі № 910/21264/14.

3. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Обрій 2000» на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року по справі № 910/21264/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/21264/14 призначити на 25.02.2015 року о 10-50 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук