РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/26665/14 23.01.15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
доКомунального підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаціного депо
провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 228,95 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Усенко А.М. - заступник начальника відділу;
від відповідача:Магратій Я.В. - провідний юрисконсульт;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (надалі - ПАТ "СК "Країна") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаціного депо (надалі - КП "Київпастранс") про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 228,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "СК "Країна" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №23/ТЗ/0009896/2.1.5.1 від 10.01.2013 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Geely", реєстраційний номер АА 7013 КН, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, 1172, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 21.01.2015 р. з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2014 р. надав витребувані документи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2015 р. з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2014 р. надав витребувані документи та відзив на позовну заяву згідно змісту якого позовні вимоги визнав частково у розмірі 4 911,69 грн.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, в судовому засіданні 21.01.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 23.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 23.01.2015 р. з'явився, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2015 р. з'явився, позовні вимоги визнає частково.

В судовому засіданні 23.01.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 р. між ПАТ "СК "Країна" (страховик) та Левковським Владиславом Павловичем (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №23/ТЗ/0009896/2.1.5.1 (надалі - "Договір").

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки "Geely", реєстраційний номер АА 7013 КН на випадок настання подій, перелік яких наведено у п. 7 Договору, а саме до страхових випадків відноситься зокрема дорожньо-транспортні пригоди.

17.12.2013 р. о 05 год. 45 хв. по проспекту Ватутіна в м. Києві було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля "Geely" та тролейбусу "ЛАЗ", бортовий номер 4636, а саме: Лисенко Євгеній Іванович, керуючи тролейбусом "ЛАЗ", бортовий номер 4636 не переконавшись в безпеці маневру допустив зіткнення з автомобілем "Geely", реєстраційний номер АА 7013 КН, під керуванням Мазітова Олександра Фідельовича, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою Відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві від 17.12.2013 р. та відомостями про дорожньо-транспортну пригоду №9320391 від 24.12.2013 р.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Лисенком Євгенієм Івановичем вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2014 р. у адміністративній справі №755/204/14-п (3/755/115/14) , відповідно до якої Лисенка Євгенія Івановича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до звіту №1926 про незалежну оцінку автомобіля "Geely", реєстраційний номер АА 7013 КН, складеного 28.04.2014 р. суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Естімейт Плюс" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №13037/12 від 29.02.2012 р.) вартість матеріального збитку, що дорівнює розміру відновлюваного ремонту, завданого автомобілю "Geely", реєстраційний номер АА 7013 КН в результаті його пошкодження при ДТП складає 5 121,69 грн.

17.04.2014 р. власник застрахованого транспортного засобу - автомобіля Geely", реєстраційний номер АА 7013 КН, звернувся до позивача із заявою №3613 про виплату страхового відшкодування.

На підставі заяви страхувальника №3613 від 17.04.2014 р. та страхового акту №23/31160/2.1.5.1 від 19.06.2014 р. позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором добровільного страхування наземного транспорту №23/ТЗ/0009896/2.1.5.1 від 10.01.2013 р., сплатив своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 6 228,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2635 від 19.06.2014 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ "СК "Країна" перейшло в межах виплаченої суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб - тролейбус "ЛАЗ", бортовий номер 4636, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю "Geely", реєстраційний номер АА 7013 КН, належить КП "Київпастранс" та знаходився під керуванням водія Лисенка Євгенія Івановича, який станом на момент ДТП перебував у трудових відносинах з КП "Київпастранс".

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала транспортним засобом - тролейбус "ЛАЗ", бортовий номер 4636, встановлена у судовому порядку.

Отже, відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобу "Geely", реєстраційний номер АА 7013 КН, має нести відповідач як юридична особа, з винних неправомірних дій водія якої сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль "Geely", реєстраційний номер АА 7013 КН зазнав технічних ушкоджень.

Таким чином, в силу наведених положень законодавства, відповідачем повинна бути відшкодована майнова шкода, заподіяна транспортному засобу "Geely", реєстраційний номер АА 7013 КН, внаслідок його пошкодження при ДТП.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до звіту №1926 про незалежну оцінку автомобіля "Geely", реєстраційний номер АА 7013 КН, складеного 28.04.2014 р. суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Естімейт Плюс" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №13037/12 від 29.02.2012 р.) вартість матеріального збитку, що дорівнює розміру відновлюваного ремонту, завданого автомобілю "Geely", реєстраційний номер АА 7013 КН в результаті його пошкодження при ДТП складає 5 121,69 грн., а тому під час визначення розміру страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача, суд виходить саме із встановленої у звіті вартості матеріального збитку, що дорівнює розміру відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

16.07.2014 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №4509 відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 6 228,95 грн.

Втім, відповідач відповіді на вимогу не надав, виплату страхового відшкодування не здійснив.

Враховуючи розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, а також встановлену судом вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідач зобов'язаний був відшкодувати позивачу витрати в розмірі 4 911,69 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу згідно звіту експерта у розмірі 5 121,69 грн. - 210,00 грн. франшиза) у строк до моменту звернення позивача із даним позовом до суду.

Суд відзначає, що розмір витрат, які відшкодовуються відповідачем обмежено, зокрема вартістю відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу згідно звіту експерта, а не фактичним розміром заподіяної шкоди, а відтак підстави для покладення на відповідача відповідальності за витрати у розмірі 1 317,26 грн., за відновлювальний ремонт автомобіля, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з КП "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаціного депо на користь ПАТ "СК "Країна" суми страхового відшкодування у розмірі 4 911,69 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаціного депо (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А; ідентифікаційний код 20842474) суму страхового відшкодування у розмірі 4 911 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 64 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 28.01.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко