ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.01.2015р. Справа № 907/1193/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 23399,27грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №249/10-2013 від 25.10.2013р., в тому числі основного боргу, відсотків за користування коштами та пені за несвоєчасний розрахунок

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Кредобанк", м. Львів звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 23399,27грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №249/10-2013 від 25.10.2013р., в тому числі основного боргу, відсотків за користування коштами та пені за несвоєчасний розрахунок.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014р. порушено провадження у справі №907/1193/14 та призначено справу до розгляду на 24.12.2014р.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. розгляд справи було відкладено на 12.01.2015р.

Ухвалою суду від 12.012.015р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2015р. з підстав, зазначених в ній.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Разом з тим, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Зокрема, в обґрунтування своєї позиції вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання овердрафту, що полягає у порушенні строків повернення отриманих коштів.

Відповідач на виконання вимог суду подав письмове пояснення по суті доводів позивача та вказує на існування об'єктивних обставин, які перешкоджали своєчасно та в повному обсязі виконувати взяті на себе зобов'язання за договором про надання овердрафту. Відтак, просить позивача здійснити реструктуризацію наявної заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.01.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши повноважних представників відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі - Позивач, Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Відповідач. Позичальник) було укладено Договір про надання овердрафту № 249/10-2013 (надалі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору про надання овердрафту № 249/10-2013 від 25.10.2013р. ПАТ «Кредобанк» взяв на себе зобов'язання надати ФОП ОСОБА_1 Овердрафт, тобто надати у її власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих нею розрахункових документів в разі недостатності коштів на її поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а ФОП ОСОБА_1 зобов'язалася повернути його і сплатити проценти та комісію за користування ним.

Згідно умов Договору Банк надав Позичальнику Овердрафт, а Позичальник прийняв його на умовах максимального ліміту заборгованості у розмірі 20000грн. за річною процентною ставкою 25% річних (п. 2.1 та 2.2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору встановлюється поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 у Закарпатському відділенні Центральної філії Банку.

Також п. 2.3 Договору встановлена комісія за управління Овердрафтом у 0,05%, яка розраховується від суми платежів, здійснених за рахунок Овердрафта протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника, не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована.

Відповідно до п. 3.1 Договору за надання Овердрафту Позичальник сплачує Банку комісії, визначені п. 2.3 Договору.

Згідно із п. 3.2 Договору проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом факт/360 (фактична кількість днів х місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.2 Договору з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту: до терміну, вказаного у п. 2.4 Договору; до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

У передбачених цим пунктом випадках разом із припиненням нарахування процентів за Овердрафтом Банк припиняє нараховувати комісії за управлінням Овердрафтом.

Відповідно до п. 3.3 Договору Позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який зараховані ці проценти/комісії.

У випадку неповернення Позичальником Овердрафту в термін, визначений у п.2.4 Договору, Банк має право застосувати до Позичальника санкції, передбачені п.п. 6.1, 6.2, 6.4 Договору.

Згідно із п. 4.1 Договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку Овердрафт у повному обсязі в порядку та в терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим Договором) Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі, визначеному п. 2.6 Договору (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 2.6 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором встановлена пеня у розмірі 0,03 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Пунктом 2.2.2 Договору встановлено, що в разі невиконання вимог, передбачених у п. 2.5.2 Договору (щодо обов'язкового рівня щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено Овердрафт), процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% (два процентних пункти) вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови.

Позивач стверджує, що взяті на себе зобов'язання ним були виконанні у повному обсязі та належним чином. Зокрема, згідно меморіального ордеру №34776505 віл 27.10.2014р. та банківських виписок про рух коштів по рахунку з 25.10.2013 по 08.12.2014р. підтверджено надання позивачем відповідачу коро строкового кредиту.

У свою чергу, Відповідач свої зобов'язання виконав не у повному обсязі, Овердрафт в порядку і в терміни, передбачені Договором, не сплатив, у зв'язку із чим виникла заборгованість, що станом на 20.10.2014р. становить 23399,27грн., з яких: 19557,33грн. неповернутої суми овердрафту; 3562,71грн. прострочених відсотків; 278,69 грн. нарахованих відсотків та 0,54 грн. пені.

Відповідно до п. 4.10 Договору у разі невиконання Позичальником умов одного з кредитних договорів, які вже укладені або будуть укладені в подальшому між Позичальником та Банком, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту/Кредитів, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, а також повернення заборгованості в повному обсязі за іншими укладеними з Банком кредитними договорами, про що письмово повідомляє Позичальника, а в разі невиконання вимоги Банку щодо дострокового повернення заборгованості, Банк має право звернути стягнення на предмет забезпечення, що передбачений Договорами забезпечення.

Відповідно до п.п.4.7 Договору Банк у випадках, передбачених п.2.10 Договору, вправі вимагати дострокового повернення Овердрафту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Позичальник зобов'язаний протягом 10 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

У зв'язку із цим, Банком було направлено Позичальнику вимогу про сплату заборгованості (вих. № 20141023 від 23.10.2014 р.). У даній вимозі вказувалось про існуючу заборгованість, а також зобов'язання сплати її у строк 10 днів з моменту отримання даної вимоги. Однак, Позивачем не було надано жодної відповіді на дану вимогу, борг оплачено не було.

Відтак, позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення в повному обсязі суми кредиту за угодою про надання овердрафту, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, розмір якої станом на 20.10.2014 складає 19557,33грн., розмір заборгованості відповідача по сплаті процентів складає 3562,71грн. та 278,69грн. нарахованих відсотків.

Доказів сплати заборгованості по кредиту та процентам відповідач не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із п. 4.1 Договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку Овердрафт у повному обсязі в порядку та в терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим Договором) Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі, визначеному п. 2.6 Договору (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 2.6 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором встановлена пеня у розмірі 0,03 % за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

На підставі зазначених норм законодавства та умов договору, позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне повернення суми кредиту пеню у розмірі 0,54 грн. пені.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів повернення кредиту та сплати процентів за користуванням ним у встановлені договором строки та обсягах і не навів підстав для звільнення його від зазначеного обов'язку. Контррозрахунку суми заборгованості та штрафних санкцій відповідач також не надав.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків пені, суд вважає його обґрунтованим, а тому зазначені вимоги позивача підлягають задоволенню згідно наданих ним розрахунків.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) суму 23399,27грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №249/10-2013 від 25.10.2013р., в тому числі основного боргу, відсотків за користування коштами та пені за несвоєчасний розрахунок та суму 1827грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.Ф. Ремецькі