overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/528/15-г

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 556/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 29923,20 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, докази направлення акту звірки відповідачу;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, належним чином засвідчене свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2015 Справа № 6/5005/8193/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Антонік С.Г.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОДИС" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року по справі № 6/5005/8193/2012

за позовом відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОДИС", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державна іпотечна установа, м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно, -

визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОДИС" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року по справі № 6/5005/8193/2012 призначити у судовому засіданні на 18.02.2015 року на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/25472/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне підприємство «Дизайн та архітектура молодих авторів»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р.

у справі № 910/25472/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне підприємство «Дизайн та архітектура молодих авторів»

до публічного акціонерного товариства «Терра Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання кредитного договору № КЛ/14/3-34 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне підприємство «Дизайн та архітектура молодих авторів» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. у справі № 910/2547214 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне підприємство «Дизайн та архітектура молодих авторів» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. у справі № 910/25472/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне підприємство «Дизайн та архітектура молодих авторів» на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. у справі № 910/25472/14 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/25472/14 призначити на 23.02.2015 р. Судове засідання відбудеться об 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №911/4862/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року

у справі № 911/4862/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року зупинено провадження у справі до остаточного вирішення пов'язаної з нею цивільної справи № 216/5597/14-ц Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2015 року та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/4862/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2015 р. о 12.55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/23149/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року

у справі № 910/23149/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 30 853, 17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» подало на розгляд до Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 30 853, 17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 23 908, 38 грн. страхового відшкодування.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року та задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/23149/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2015 р. о 12.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" лютого 2015 р. Справа № 918/105/15

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, публічного акціонерного товариства "Променергоавтоматика" та Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про визнання договору оренди землі припиненим визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "17" лютого 2015 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 38.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви;

- оригінал квитанцій та описів вкладення про направлення копії позовної заяви відповідачам;

- належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів.

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідачів до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 920/90/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Сумського державного університету, м.Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області , м.Суми

про стягнення 158553,54 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № б/н від 09.01.2015р. просить стягнути з відповідача на свою користь 158553,34 грн. основної заборгованості відповідно до укладених між сторонами договорів купівлі-продажу від 17.04.2014р. № 2404/хс-02, 2404/хс-03, № 2404/хс-04 та від 14.11.2014р. № 2404/хс-02 , від 22.12.2014р. № 1912/01, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

17.01.2015р. позивач подав заяву від 15.01.2015р. про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 15.01.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем збільшилась на суму 62817,00 грн., а саме відповідачем не оплачена заборгованість по договору купівлі-продажу № 0912/02 від 24.12.2014р., яка виникла за отриманий товар по видатковій накладній № 1912-02 від 24.12.2014р., тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по основному боргу в розмірі 221370,54 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив.

Третя особа подала відзив від 21.01.2015р. № 15-35/42-516 на позовну заяву, в якому зазначила, що Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області не має відношення до спірних правовідносин, які виникли між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Сумським державним університетом з приводу виконання укладених між ними договорів, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, а також враховуючи неподання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 23.02.2015р. до 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2.Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані документи подані не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання у справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 6/33-10

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву ліквідатора ПП «УВК «Салвер» Солдаткіна С.В. № 02-01/6/33-10/2290 від 04.02.2015 року про повернення майна з чужого незаконного володіння у справі № 6/33-10 про банкрутство Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010р. порушено провадження у справі № 6/33-10 за заявою боржника - Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" в особі голови ліквідаційної комісії Сивоконь О.Ф. про визнання банкрутом відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 08.04.2010 р. боржника Приватне підприємство "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

09.02.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 02-01/6/33-10/2290 від 04.02.2015 року ліквідатора ПП «УВК «Салвер» Солдаткіна С.В. про повернення майна з чужого незаконного володіння у справі № 6/33-10.

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора ПП «УВК «Салвер» Солдаткіна С.В. № 02-01/6/33-10/2290 від 04.02.2015 року про повернення майна з чужого незаконного володіння у справі № 6/33-10 в судове засідання на 26.02.2015 року на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Фінанси та кредит» надати письмові пояснення по суті заяви ліквідатора про повернення майна з чужого незаконного володіння.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, ОСОБА_4

Суддя О.Ю. Соп'яненко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. справа №911/4230/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЕ-Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2015 р.

у справі № 911/4230/14 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтакорп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЕ-Україна"

про стягнення 545389,29 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЕ-Україна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2015 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. справа №910/24088/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 р.

у справі № 910/24088/14 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус ВСП"

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 412622,36 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р. Справа №910/21619/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алгол-2003»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року

у справі № 910/21619/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватного підприємства «Алгол-2003»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО Центр Україна»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 228, 20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Алгол-2003» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО Центр Україна» про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 228, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року та задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/21619/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алгол-2003» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2015 р. о 12.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко