КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа №910/22542/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 (дата підписання 26.12.2014)

по справі №910/22542/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

про стягнення 205 061, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі №910/22542/14 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 192 865 , 74 грн. - борг за реактивну електроенергію, 6383 , 23 грн. - інфляційних втрат, 792 , 60 грн. - 3 % річних, 5019 , 79 грн. - пені та 4101,23 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 по справі №910/22542/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу, доданий фіскальний чек №6776 від 29.12.2014, однак він не приймається судовою колегією як доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги, яка датована 30.12.2014.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі №910/22542/14 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/22542/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун