УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/18469/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрасформатор"

до Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна"

про внесення змін до Договору про надання фінансових послуг № 08/037 від 24.09.2008 р. (у новій

редакції від 11.11.2010 р.) та визнання права

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сугоняко Ю.П. за довіреністю № 46 від 24.10.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрасформатор" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" (відповідач) про внесення змін до Договору про надання фінансових послуг № 08/037 від 24.09.2008 р. (у новій редакції від 11.11.2010 р.) та визнання права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/18469/14, вжито заходів забезпечення позову та призначено розгляд справи на 29.09.2014 р. о 10:20 год.

10.09.2014 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про отримання процесуальних документів. Клопотання судом задоволене.

16.09.2014 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

24.09.2014 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи для обговорення сторонами можливості укладання мирової угоди.

В судове засідання, призначене на 29.09.2014 р. представники позивача та відповідача з'явилися.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2014 р., подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом залучене до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 29.09.2014 р. представник відповідача підтримав подане 24.09.2014 р. через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи для обговорення стронами можливості укладання мирової угоди.

Представники позивача в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2014 р., підтримали вищезазначене клопотання відповідача.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2014 р., та оголосив перерву в судовому засіданні до 27.10.2014 р. о 10:10 год.

24.10.2014 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору.

В судове засідання, призначене на 27.10.2014 р. представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні 27.10.2014 р. представник позивача підтримав подане 24.10.2014 р. через відділ діловодства суду клопотання про продовженя строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для обговорення стронами можливості укладання мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 27.10.2014 р., підтримав вищезазначене клопотання відповідача.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні, призначеному на 27.10.2014 р., подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 27.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 19.11.2014 р. виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р.

26.11.2014 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 р. та залишити в силі ухвалу від 27.10.2014 р. по справі № 910/18469/14.

В судове засідання, призначене на 01.12.2014 р. представники позивача з'явилися.

В судовому засіданні 01.12.2014 р. представники позивача підтримали клопотання про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 р. та залишити в силі ухвалу від 27.10.2014 р. по справі № 910/18469/14.

Клопотання судом відхилене як необгрунтоване.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2014 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 01.12.2014 р. представники позивача надали усні пояснення щодо процесу обговорення та укладання мирової угоди між стронами.

Враховуючи складність справи та положення ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи № 910/18469/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. було призначено здійснювати розгляд справи № 910/18469/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. для здійснення колегіального розгляду справи № 910/18469/14 визначено наступних суддів: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. справу № 910/18469/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В. та призначено розгляд справи на 26.01.2015 р. о 12:00 год.

23.12.2014 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі № 910/18469/14.

В судове засідання, призначене на 26.01.2015 р., представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні 26.01.2015 р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, подану 23.12.2014 р.

Представник відповідача проти задоволення вищезазначеної заяви позивача не заперечував.

В судовому засіданні, призначеному на 26.01.2015 р., судом досліджено зміст заяви позивача про відмову від позову та встановлено, що позивачем не доведено наявність у представника Терещука О.О. повноважень для підписання вищезазначеної заяви.

Заява позивача про відмову від позову, подана 23.12.2014 р., судом не прийнята.

В судовому засіданні 26.01.2015 р. представники позивача надали усні пояснення щодо процесу обговорення та укладання мирової угоди між стронами.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2015 р., та оголосив перерву в судовому засіданні до 02.02.2015 р. о 09:50 год.

30.01.2015 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на тиждень для надання суду клопотання про відмову від позову, підписаного генеральним директором позивача.

В судове засідання, призначене на 02.02.2015 р., представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.02.2015 р., не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 02.02.2015 р. розглядалося клопотання позивача, подане 30.01.2015 р. через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволене.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 02.02.2015 р., подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.02.2015 р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.02.2015 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18 (корпус Б).

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.