ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" лютого 2015 р. Справа № 903/1296/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Мале приватне підприємство "ВК ІМПЕКС", м.Луцьк

про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів

Суддя Дем'як В.М.

з участю представників сторін:

від позивача: Котищук В.Л. - довіреність №10/21-02 від 11.08.2014р.

від відповідача: Олексюк В.В. - довіреність №955 від 31.12.2014р.

від третьої особи: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернувся до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство "ВК ІМПЕКС" про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 р., в т.ч.: 584 337, 06 дол. США - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 9 123 494,41 дол. США - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 230 695, 82 дол. США - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 66 606,51дол. США - поточної суми заборгованості за нарахованими процентами, 89 534,33дол. США - пені за простроченим кредитом та процентами.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений 29.03.2013р. між ПАТ "Банк Форум" (кредитор) та Малим приватним підприємством "ВК ІМПЕКС" (боржник) Кредитний договір № 1-0021/13/30-KL.

Заявлені вимоги підтверджує кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. з додатками, додатковим договором №1 від 23.05.2013р. до кредитного договору №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р., договором про внесення змін №2 від 27.12.2013р. до кредитного договору №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р., договором про внесення змін №3 від 03.02.2014р. до кредитного договору №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р., договором поруки №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013р., договором про внесення змін №1 від 23.05.2013р. до договору поруки №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013р., заявкою від 30.10.2013р., меморіальним ордером №6060003 від 30.10.2013р., вимогою про дострокове виконання зобов'язань вих. №14594/3.1 від 19.11.2014р., №14499/3.1 від 19.11.2014.

Представник відповідач у клопотанні за вх. №01-81/9/15 від 09.02.2015 р. (№66 від 09.02.2015р.) та в судовому засіданні просить на підставі ч.1 ст.79 ГПК України зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням по справі за позовом ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", третя особа: Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про визнання поруки за договором №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013р. припиненою.

В обґрунтування даного клопотання зазначає про взаємну пов'язаність обох позовів, а саме: договір поруки № 1-0099/13/38-Р від 29.03.2013р. є предметом розгляду даної господарської справи та є підставою для стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 р., укладеним між ПАТ "Банк Форум" та МПП "ВК Імпекс".

Позов подано до господарського суду м. Києва, та вирішення його, як вважає відповідач, безпосередньо вплине на розгляд справи № 903/1296/14, оскільки підставою позову у даній справі є стягнення заборгованості на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору поруки.

На підтвердження викладених обставин до матеріалів справи позивач долучив копію позовної заяви ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» про визнання поруки припиненою з відміткою господарського суду м. Києва про одержання; копію ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/1404/15-г від 29.01.2015р.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання та на виконання вимог суду подав підтвердження повноважень уповноваженої особи Соловйової Наталії Анатоліївни на представництво ПАТ «БАНК ФОРУМ», а саме:

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014р. №49;

- наказ №78 від 16.06.2014р.;

- виписка з ЄДР від 28.07.2014р.

- рішення виконавчої дирекції уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015р. №10;

- наказ №9 від 19.01.2015р.

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців по ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 23.01.2015р.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, письмових доводів та заперечень по суті та предмету спору не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №620.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи №903/1296/14 є стягнення боргу з підстав неналежного виконанням відповідачем умов кредитного договору № 1-0021/13/30-KL від 23.03.2013р.

Зокрема з матеріалів справи вбачається, що 29.03.2013р. між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та малим приватним підприємством «ВК ІМПЕКС» було укладено кредитний договір № 1-0021/13/30-KL. Згідно умовами якого кредитор відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в рамках якої надає останньому кредитні кошти окремими частинами на засадах безпечності, повернення, строковості, платності та цільового використання.(а.с. 11-22)

23.05.2013 р. між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та малим приватним підприємством «ВК ІМПЕКС» укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 р.(а.с. 24-47) Відповідно до якого було збільшено кредитний ліміт, визначено порядок надання кредиту та погашення заборгованості за кредитом, розмір та порядок сплати процентів, умови розрахунків та обов'язки сторін.( а.с 23-47)

27.12.2013 р. між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та малим приватним підприємством «ВК ІМПЕКС» укладено договір №2 про внесення змін до кредитного договору № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 р. відповідно до якого сторони домовились, що відповідно до умов кредитного договору та з урахуванням того, що кредитна лінія за кредитним договором є не відновлювальною, доступний кредитний ліміт станом на дату укладення даного договору про внесення змін становить 7 000 000,00 доларів США (а.с 48-55)

03.02.2014 р. між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та малим приватним підприємством «ВК ІМПЕКС» укладено договір про внесення змін №3 до кредитного договору № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 р. (а.с. 56-57)

29.03.2013р. з метою виконання зобов'язань по кредитному договору №1/0021/1330-КL між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» було укладено договір поруки №1-0099/13/38-Р за умовами якого враховуючи підписання договору про внесення змін №1 до договору поруки від 23.05.2013р., порука забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань позичальника за кредитним договором, а саме:

- повернення кредиту в сумі 18 000 000,00 доларів США з графіком погашення відповідно до умов кредитного договору та з кінцевим терміном повернення кредитних коштів не пізніше 31.12.2019р.;

- сплату процентів за користування кредитом в розмірі 10,5% річних з можливим збільшенням їх розміру до 13% річних без укладення відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених кредитним договором, внаслідок порушення позичальником відповідних своїх обов'язків за кредитним договором;

- сплату комісій у розмірі, в строки та в порядку визначених кредитним договором;

- сплату можливої неустойки (пеня, штрафу) визначеної кредитним договором;

- відшкодування витрат банку, пов'язаних із стягненням заборгованості за кредитним договором.(а.с. 58-63)

Водночас, відповідач - ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання договору поруки за №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013р. припиненим та ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015р. порушено провадження у справі №910/1404/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» до відповідача публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мале приватне підприємство «ВК ІМПЕКС» про визнання договору поруки за №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013р. припиненим.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.3.16. Із п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вбачається, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Судом встановлено, що справа №903/1296/14, що розглядається господарським судом Волинської області та справа №910/1404/15-г, що розглядається господарським судом міста Києва є пов'язаними.

Зокрема, у справі про визнання поруки припиненою господарський суд міста Києва надасть правову оцінку договору поруки №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013р. та наявність або відсутність зобов'язання у поручителя ТзОВ «Вейст Ойл Груп», якій є відповідачем у даній справі по сплаті заборгованості перед ПАТ «Банк форум», що є предметом даного судового розгляду .

Правова оцінка поруки прямо впливає на подання і оцінку доказів у даній справі.

Доводи позивача про відсутність підстав для зупинення провадження по справі у зв'язку із наявною у суду можливістю самостійно в межах даного судового розгляду надати правову оцінку поруки судом відхилені, як необґрунтовані.

Надання правової оцінки договору поруки №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013р. та її чинність не є предметом даного судового розгляду.

Водночас, згідно ст. 63 ГПК України не підлягають розгляду в одному провадженні позовні вимоги об'єднані в одній позовній заяві, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №903/1296/14 до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/1404/15-г та набрання судовим рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва № 910/1404/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» до відповідача публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мале приватне підприємство «ВК ІМПЕКС» про визнання договору поруки за №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013р. припиненим.

Суддя В.М. Дем'як