КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/21938/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року

у справі № 910/21938/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український

лізинговий фонд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Голубнича Ольга Василівна

2) Відділ примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Тернопільській області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

та про його скасування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року по справі № 910/21938/14 у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про його скасування - відмовлено повністю. Крім того, заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2014 року у справі № 910/21938/14 скасовано.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 08.12.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року по справі № 910/21938/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року по справі № 910/21938/14. Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні 08.12.2014 року судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини рішення без участі позивача. Повний текст рішення було підписано 11.12.2014 року, копії якого направлено сторонам у справі 17.12.2014 року та отримане скаржником лише 22.12.2014 року. Таким чином, про зміст рішення позивач дізнався лише 22.12.2014 року. За таких обставин, ТОВ «Мрія-Лізинг» вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року та матеріали справи № 910/21938/14, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2014 року судом першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення без участі позивача по справі. Повний текст рішення було підписано 11.12.2014 року, копії якого направлено сторонам у справі 17.12.2014 року та отримано скаржником лише 22.12.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (Том 1, а.с. 94). Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року по справі № 910/21938/14 - задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року по справі № 910/21938/14.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року по справі № 910/21938/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/21938/14 призначити на 23.02.2015 року об 11-00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук