ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Справа № 916/3905/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс"
на постанову у справіОдеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 № 916/3905/14 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення
до проПриватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" визнання договору недійсним та стягнення 562398,52 грн.
за участі представників сторін: директор Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" - Суровий Л.І.

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року Державне підприємство "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" про визнання договору недійсним та стягнення 562 398,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2014 у справі № 916/3905/14 матеріали позовної заяви від 23.09.2014 (вх. № 3988/14) Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" про визнання договору недійсним та стягнення 562 398,52 грн. направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала мотивована тим, що із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 26.09.2014, місцевим господарським судом встановлено, що місцезнаходження відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" (код ЄДРЮОФОП 32626827) є: 53812, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Володимирівка.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач повинен був звернутись до господарського суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс", а тому, вирішив матеріали позовної заяви від 23.09.2014 (вх. № 3988/14) Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" про визнання договору недійсним та стягнення 562 398,52 грн. направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Державне підприємство "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 916/3905/14 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення - задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.2014 у справі № 916/3905/14 - скасовано. Справу № 916/3905/14 передано на розгляд господарському суду Одеської області.

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові встановив, що предметом позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" є визнання недійсним договору № 1 від 26.03.2012 укладеного між сторонами на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду.

За умовами п.1.1 вказаного договору, сторони домовилися про здійснення Приватним сільськогосподарським підприємством "Едельвейс" ("Підрядник") вирощування гібридного насіння соняшнику, кукурудзи, ячменю, сої, люпин, озимої пшениці, за участю ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ("Замовник") на земельному масиві загальною площею 3 000,0 гектар, згідно Додатку № 1, карти-схеми полів Замовника, розташованих на території Котовського району Одеської області.

Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що предметом спору є визнання недійсним договору, який регулює правовідносини, пов'язані з користуванням землею. Даний спір, на думку суду апеляційної інстанції, належить до категорії земельних спорів, тому підсудність даної справи повинна була визначатись не за правилами загальної підсудності, а за правилами виключної підсудності передбаченої ст. 16 ГПК України, а саме, за місцезнаходженням об'єкту земельних відносин, що в даному випадку розташований на території Котовського району Одеської області, тобто, даний спір повинен розглядатись господарським судом Одеської області.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що судом першої інстанції порушено норми Господарського процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності справи, тому ухвала господарського суду Одеської області від 26.09.2014 підлягає скасуванню як незаконна, а справа № 916/3905/14 передачі до господарського суду Одеської області на розгляд зі стадії порушення провадження у справі.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Приватне сільськогосподарське підприємство "Едельвейс" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 та залишити в силі ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.2014 у справі № 916/3905/14, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема, ч. 2 ст. 15, ст. 28 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України, підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Частиною 8 статті 16 ГПК України встановлено, що справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Земельного кодексу України, земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вказаний Кодекс не регулює правовідносини, щодо порядку здійснення заходів щодо вирощування сільськогосподарських культур на умовах підряду.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, предметом позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" є визнання недійсним договору № 1 від 26.03.2012 укладеного між сторонами на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду.

За умовами п.1.1 вказаного договору, сторони домовилися про здійснення Приватним сільськогосподарським підприємством "Едельвейс" ("Підрядник") вирощування гібридного насіння соняшнику, кукурудзи, ячменю, сої, люпин, озимої пшениці, за участю ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ("Замовник") на земельному масиві загальною площею 3 000,0 гектар, згідно Додатку № 1, карти-схеми полів Замовника, розташованих на території Котовського району Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що висновки суду апеляційної інстанції, що даний спір належить до категорії земельних спорів, тому підсудність даної справи повинна була визначатись не за правилами загальної підсудності, а за правилами виключної підсудності передбаченої ст. 16 ГПК України, а отже даний спір повинен розглядатись господарським судом Одеської області, є, в даному випадку, неправомірними, оскільки, предметом позову є визнання недійсним договору № 1 від 26.03.2012 укладеного між сторонами на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду, визначення договору підряду дає достатні підстави для висновку про те, що між сторонами даного договору немає земельних відносин в розумінні ч. 1 ст. 2 Земельного кодексу України, спір у даній справі не підпадає під ознаки справ виключної підсудності, оскільки не є спором, що виник із земельних відносин.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Суд першої інстанції із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 26.09.2014, місцевим господарським судом встановлено, що місцезнаходження відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" (код ЄДРЮОФОП 32626827) є: 53812, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Володимирівка.

В даному випадку, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що позивач повинен був звернутись із позовом про визнання договору № 1 від 26.03.2012 укладеного між сторонами на вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду недійсним та стягнення 562 398,52 до господарського суду Дніпропетровської області, тобто за місцезнаходженням відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" та вирішив матеріали позовної заяви від 23.09.2014 (вх.№ 3988/14) Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" про визнання договору недійсним та стягнення 562 398,52 грн. направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню в силі, як законна та обґрунтована.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 916/3905/14 скасувати. Ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.2014 у справі № 916/3905/14 залишити в силі.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк