ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 5008/741/2012

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області , м. Мукачево

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юран - Транс", м. Мукачево

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - Буря О.О., завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва Міндоходів та його територіальних органів управління правової роботи ГУ Міндоходів і зборів у Закарпатській області, довіреність №153/0-0 від 08.08.14 р.

від кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Кузка С.О., довіреність №09-32/14 від 12.01.15

ліквідатор - арбітражний керуючий Гупало Тарас Вальдемарович - не з'явився

засновник (учасник) ТОВ "Юран-Транс" Ревта Ганна Михайлівна - не з'явився

засновник (учасник) ТОВ "Юран-Транс" Ревта Сергій Степанович - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 27 серпня 2013 р. по справі 5008/741/2012 припинено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Юран-Транс" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Яворницького, 2, і.к. 34126395) та повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича (ліцензія №АВ456603 від 11.06.2009р., свідоцтво №510 від 15.03.2013 р., адреса: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 175 кв. 15), визнано банкрутом ТОВ "Юран-Транс", відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гупало Т.В., якого зобов'язано вжити всіх передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) заходів щодо ведення ліквідаційної процедури, за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, протокол засідання комітету кредиторів №3 від 22.12.2014 р., на якому прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та інші матеріали за результатами проведення ліквідаційної процедури. Одночасно подано клопотання №01-12/01-2015 від 12.01.2015 р., згідно якого просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Юран-Транс" та припинити провадження у справі.

Розглянувши звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, суд констатує такі висновки.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI положення цього Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд даної справи про банкрутство боржника ТОВ "Юран-Транс", провадження у якій порушення до набрання з 19.01.13 чинності нової редакції Закону про банкрутство, згідно з постановою від 27.08.13 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється за новою редакцією Закону про банкрутство. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначено відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута встановлено та визнано в повному обсязі грошові вимоги двох кредиторів, які звернулися до боржника, а саме: Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції (89600, м.Мукачево, вул. Горького, 21 а, код 22111832) в розмірі 594 066,57 грн. - основний борг (третя черга), 65,78 грн. неустойка (шоста черга); ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) в розмірі 9 232,95 грн. - основний борг (перша черга), 5 023,07 грн. неустойка (шоста черга). Окремим рядком до реєстру внесені вимоги кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) в розмірі 1 475 837, 82 грн. які забезпечені заставою та підлягають задоволенню в першу чергу.

На виконання вимог ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатором вжито заходів щодо розшуку майна банкрута, в результаті чого встановлено відсутність у банкрута майнових активів, що підтверджується відповідними витягами та довідками реєструючих органів. Не виявлено як активів, так і дебіторської заборгованості банкрута і за наслідками аналізу ліквідатором переданої керівництвом боржника первинної документації банкрута.

З доданих до звіту ліквідатора протоколів засідань комітету кредиторів №2 від 17.02.2014 р. та №3 від 22.12.2014 р. вбачається, що ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено, що приватним підприємством "Кооім Транс" (правонаступником якого є ТОВ "Юран - Транс") у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 06.04.2007 р. було передано ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" згідно договорів застави №95/44-2006 від 06.04.2006 р. та №134/44-2006 від 28.04.2006 р. майно, а саме: трактори трелювальні колесні LKT81 (державні номери ТО 656 ЗА; ТО 657 ЗА; ТО 658 ЗА; ТО 659 ЗА; ТО 660 ЗА); котел Ferolli San Bonfaci Itali 2000 р. випуску, котел Dan Stoker Heming - Denmark Multimaster-16; верстат строгальний Umaro МРІ17.

Заявлені до боржника вимоги кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" грунтувалися на обставинах наявності непогашеної заборгованості за кредитним договором №9/4-06 від 06.04.2006р., яка згідно з рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.08.2007 р. по справі №6/109 була присуджена до стягнення з боржника ПП "Кооім Транс" (правонаступником якого є ТОВ "Юран - Транс") за рахунок заставного майна: трактори (державні номери ТО 656 ЗА; ТО 657 ЗА; ТО 658 ЗА; ТО 659 ЗА; ТО 660 ЗА).

Як вбачається з акту державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ в Закарпатській області про проведення аукціону з реалізації арештованого майна від 26.07.10 р., в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 06.04.2007 р., яка підтверджена рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.08.2007 р. по справі №6/109, проведено реалізацію двох тракторів, а саме: трактори трелювальні колесні LKT81 державні номери ТО 659 ЗА та ТО 660 ЗА.

В зв'язку з тим, що решта майна боржника зникла, у провадженні слідчого управління УМВС України в Закарпатській області перебувала кримінальна справа за фактами незаконного заволодіння майном боржника службовими особами ТОВ "Кооім-Транс", ТОВ "Артекла" та ТОВ "Гранула". Однак, за результатами вказаного кримінального провадження зникле майно так і не було повернуто боржнику.

З огляду не ті обставини, що ліквідатором банкрута було встановлено відсутність майна, яке було предметом застави згідно договорів застави №95/44-2006 від 06.04.2006 р. та №134/44-2006 від 28.04.2006 р., комітетом кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом №2 від 17.02.2014 р., протоколом №3 від 22.12.2014р., про списання активів ТОВ "Юран-Транс", а саме: трактори трелювальні колесні LKT81 (державні номери ТО 656 ЗА; ТО 657 ЗА; ТО 658 ЗА); котел Ferolli San Bonfaci Itali 2000 р. випуску, котел Dan Stoker Heming - Denmark Multimaster-16; верстат строгальний Umaro МРІ17.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (заставний кредитор) усно та поданим письмовим поясненням повідомив про те, що 17.09.2013 р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Європа Факторинг" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №39/210-Ф-8/2013, згідно якого до останнього перейшли всі права та обов'язки ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором №9/4-06 від 06.04.2006 р. (п.1.4 договору). Одночасно вказує, що згідно п. 1.7 договору відступлення права вимоги за договорами забезпечення, які укладені з первісним кредитором, не відбувається, у зв'язку з чим, до нового кредитора не переходять права за договорами забезпечення, а тільки право вимоги виключно за кредитним договором.

Однак, ліквідатором згідно з поданим звітом повідомлено, що до нього від інших кредиторів, т.ч. і ТОВ "Європа Факторинг", не надходило жодних заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Однак, до господарського суду після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не надходили заяви кредиторів з вимогами до боржника, у т.ч. і ТОВ "Європа Факторинг", який отримав право вимоги до боржника згідно договору відступлення права вимоги №39/210-Ф-8/2013 від 17.09.2013 р.

Відтак, при оцінці наданих суду матеріалів ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, які оформлено за результатами ведення та завершення ліквідаційної процедури боржника, суд виходить із наявності визнаних в установленому порядку та внесених до реєстру вимог кредиторів Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Вжитими в ході ліквідаційної процедури банкрута заходами шляхом надіслання запитів до відповідних органів, встановлено відсутність майнових активів банкрута, за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів, що підтверджується повідомленнями, зокрема:

- повідомленням від 09.09.2013 р. №05/4797 Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про те, що згідно уніфікованої електронно-облікової бази даних за юридичною особою ТОВ "Юран-Транс" техніка не значиться;

- повідомленням РВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 03.09.2013 р. №07/43/6809 щодо відсутності на виконанні виконавчих проваджень щодо боржника;

- повідомленням №01/38/1937 від 09.09.2013р. управління Держземагенства в Мукачівському районі Закарпатської області про відсутність зареєстрованих за ТОВ "Юран-Транс" земельних ділянок;

- повідомленням №1111/18-20 від 11.09.2013р. Мукачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області з доданим переліком рахунків боржника, відкритих у банківських установах;

- повідомленням №07-02/1134 від 12.09.2013 р. ТУ Держгірпромнагляду у Закарпатській області щодо відсутності зареєстрованих за боржником технологічних транспортних засобів;

- повідомленням №978 від 18.09.2013 р. ВДАІ м. Мукачева та Мукачівського р-ну про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р.), якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Внаслідок того, що активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури не виявлено, вимоги кредиторів в повному обсязі залишились непогашеними, про що свідчить ліквідаційний баланс, складений станом на 12.01.2015р.,

Доказів здійснення будь-якого відчуження належного банкруту майна протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство суду не надано, матеріали справи не містять та ліквідатором банкрута не виявлено.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Представники кредиторів у судовому засіданні повідомили про відсутність скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора банкрута та не заперечували щодо затвердження ліквідаційного балансу. Разом з тим, уповноважений представник кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заявив, що кредитор не має зауважень щодо результатів проведеної ліквідаційної процедури боржника, поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, однак на засіданні комітету кредиторів утримався при голосуванні питання щодо схвалення звіту ліквідатора, оскільки вважав, що право вимоги за забов"язаннями боржника, що виникли з кредитного договору №9/4-06 від 06.04.2006р., уступлено новому кредитору.

Разом з тим, як зазначено вище, в установленому порядку заяв з вимогами до боржника від будь-кого з інших кредиторів до господарського суду в межах даного провадження не надходило. Окрім того, суду не наведено та не підтверджено в установленому порядку наявність підстав втрати кредитором ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" свого статусу як заставного кредитора у даній справі.

Станом на 28.01.2015р. зауважень щодо проведення ліквідаційної процедури та заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута ТОВ "Юран-Транс" від будь - яких осіб до суду не надходило.

За підсумками ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника, а відтак наявні передбачені Законом про банкрутство підстави ліквідації юридичної особи боржника. Вказані висновки про встановлені обставини неплатоспроможності боржника відповідають дійсності та підтверджуються доданими до звіту матеріалами, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню.

В процесі розгляду поданого ліквідатором на затвердження суду звіту та ліквідаційного балансу ліквідатор -арбітражний керуючий Гупало Т.В. звертався із заявою про дострокове припинення його повноважень. До вирішення цього питання арбітражний керуючий Гупало Т.В. надав додаткові матеріали щодо результатів ліквідаційної процедури, просив заяву щодо дострокового припинення його повноважень ліквідатора не розглядати, оскільки відповідні звернення були зумовлені об"єктивними причинами, що пов"язані із станом здоров"я. Відтак, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду звіту ліквідатора арбітражного керуючого Гупало Т.В. без здійснення його заміни.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 40-46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI), ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Юран - Транс" арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича №01-23/10-2014 від 23.10.2014р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Юран-Транс" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Яворницького, 2, і.к. 34126395) .

3. Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Юран-Транс" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Яворницького, 2, і.к. 34126395) .

4. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна банкрута, вважати погашеними відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI).

6. Зобов"язати реєстраційну службу за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Юран-Транс" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Яворницького, 2, і.к. 34126395).

7. Провадження у справі припинити.

8. Ліквідатору відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI) виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Юран-Транс" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Яворницького, 2, і.к. 34126395).

9. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору арбітражному керуючому Гупало Т.В., учасникам ТОВ "Юран-Транс" - Ревті Ганні Михайлівні (м.Мукачево, вул. Яворницького, 2) та Ревті Юрію Степановичу (м.Мукачево, вул. Яворницького, 2), у реєстраційну службу Мукачівського МРУЮ (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 30), державному реєстратору виконавчого комітету Мукачівської міської ради (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 2), Управління статистики у Мукачівському районі (89600, м.Мукачево, вул.Недецеї, 2).

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович