ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. Справа № 911/240/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали справи № 911/240/14

за позовом закритого акціонерного товариства "НОВІ ПРОЦЕСИ ТА АПАРАТИ", ідентифікаційний код: 13723510, місцезнаходження: 07443, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Калинівка, вул. Ігорєва, буд. 8;

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "РІДАН - ІНЖИНІРИНГ", ідентифікаційний код: 24360789, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15, оф. 511; адреса для листування (згідно заяви): 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 50,

про витребування майна з незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: директор ЗАТ "НОВІ ПРОЦЕСИ ТА АПАРАТИ" Сергеєв В.П., який діє на підставі статуту; Безух О.В., який діє на підставі довіреності від 10.09.2014 року № 1-08/14;

від відповідача: Корпан В.М., яка діє на підставі довіреності від 15.05.2014 року б/№, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось закрите акціонерне товариство "НОВІ ПРОЦЕСИ ТА АПАРАТИ" з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "РІДАН - ІНЖИНІРИНГ" про витребування майна з незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2014 року у справі № 911/240/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі № 911/240/14, позов задоволено частково; визнано за Закритим акціонерним товариством "Нові процеси та апарати" право власності на нерухоме майно - будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: вул. Ігорева, 8, с. Калинівка, Броварського району, Київської області, а саме: адміністративний корпус (матеріал стін будівель та споруд: цегла, залізобетон; літера за планом земельної ділянки "А"; загальною площею 1 179,8 м2), виробничий корпус (матеріал стін будівель та споруд: цегла, залізобетон; літера за планом земельної ділянки "Б";загальною площею 2 223,6 м2), гараж (матеріал стін будівель та споруд: цегла; літера за планом земельної ділянки "В"; загальною площею 306,8 м2), трансформаторну підстанцію (літера за планом земельної ділянки "Г"), огорожу (літера за планом земельної ділянки "N"); витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична компанія "РІДАН-ІНЖИНІРІНГ" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 50, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" (07443, Київська область, Броварський район, вул. Ігорева, 8, ), будівлі, споруди майнового комплексу, які знаходяться за адресою: вул. Ігорева, 8, с. Калинівка, Броварського району, Київської області, а саме: адміністративний корпус (матеріал стін будівель та споруд: цегла, залізобетон; літера за планом земельної ділянки "А"; загальною площею 1 179,8 м2), виробничий корпус (матеріал стін будівель та споруд: цегла, залізобетон; літера за планом земельної ділянки "Б";загальною площею 2 223,6 м2), гараж (матеріал стін будівель та споруд: цегла; літера за планом земельної ділянки "В"; загальною площею 306,8 м2), трансформаторну підстанцію (літера за планом земельної ділянки "Г" ), огорожу (літера за планом земельної ділянки "N"); в решті позовних вимог відмовлено.

07.11.2014 року господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання рішення у справі №911/240/14, яке набрало законної сили 22.10.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 року у справі № 911/240/14 рішення господарського суду Київської області від 14 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 911/240/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За результатами проведення автоматизованого розподілу, справу №911/240/14 передано для розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2014 року справу № 911/240/14 прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф.; розгляд справи призначено на 26 січня 2015 року.

25.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшла заява про припинення виконання наказу №911/240/14 виданого господарським судом Київської області від 19.12.2014 року №22 (вх. №29132/14 від 25.12.2014 року).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "РІДАН - ІНЖИНІРИНГ" про припинення виконання наказу №911/240/14 виданого господарським судом Київської області від 19.12.2014 року №22 (вх. №29132/14 від 25.12.2014 року) прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено судовому засіданні на 26 січня 2015 року.

26.01.2015 року в судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідача, які надали пояснення по справі. Представник Відповідача підтримав заяву про припинення виконання наказу №911/240/14 виданого господарським судом Київської області від 19.12.2014 року №22 та просив її задовольнити.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, судом встановлено наступне.

У заяві про припинення виконання наказу №911/240/14 виданого господарським судом Київської області від 19.12.2014 року №22 Відповідач просить припинити стягнення за скасованим рішенням шляхом винесення відповідної ухвали, обґрунтовуючи це тим, що 07.11.2014 року господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання рішення від 14.04.2014 року у справі №911/240/14, про стягнення 9196, 10 грн. з ТОВ «МФК «РІДАН-ІНЖИРИНГ» на користь ЗАТ «НОПРА». 10.12.2014 року Вищим господарським судом України було прийнято рішення про скасування рішення господарського суду Київської області від 14.04.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі № 911/240/14 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

За наслідками аналізу положень ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про те, що господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням за одночасної наявності двох умов: 1) скасування рішення; 2) прийняття нового рішення про повну або часткову відмову в позові, або припинення провадження у справі, або залишення заяви без розгляду.

Як встановлено судом, постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 року у справі № 911/240/14 рішення господарського суду Київської області від 14 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 911/240/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Таким чином, враховуючи те, що рішення господарського суду Київської області від 14 квітня 2014 року скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду Київської області, у зв'язку з тим, що у справі не прийнято рішення про повну або часткову відмову в позові, провадження у справі не припинено, а позовну заяву не залишено без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для винесення ухвали про повне або часткове припинення стягнення за рішенням господарського суду Київської області від 14 квітня 2014 року у справі №911/240/14, у зв'язку з чим заява Відповідача про припинення виконання наказу №911/240/14 виданого господарським судом Київської області від 19.12.2014 року №22 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "РІДАН - ІНЖИНІРИНГ" про припинення виконання наказу №911/240/14 виданого господарським судом Київської області від 19.12.2014 року №22 (вх. №29132/14 від 25.12.2014 року), - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник