КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа №5011-34/1904-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 13.10.2014

у справі № 5011-34/1904-2012 (суддя - Сташків Р.Б)

за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеське авіаційне ремонтне підприємство «Одесавіаремсервіс»

про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 22.05.2012 у справі №5011-34/1904-2012

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеське авіаційне ремонтне підприємство "Одесавіаремсервіс",

до Міністерства оборони України,

про стягнення боргу в сумі 318 816,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Одеське авіаційне ремонтне підприємство «Одесавіаремсервіс» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 22.05.2012 у справі №5011-34/1904-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 у справі №5011-34/1904-2012 заяву задоволено. Поновлено строк пред'явлення до виконання наказу від 22.05.2012 Господарського суду міста Києва у справі № 5011-34/1904-2012 від дати набрання даної ухвали законної сили.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 у справі № 5011-34/1904-2012.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак Міністерство оборони України в апеляційній скарзі просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стаття 129 Конституції України однією із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Таким чином, самі лише посилання скаржника на обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання Міністерства оборони України про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 у справі № 5011-34/1904-2012 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству оборони України в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 по справі № 5011-34/1904-2012.

2. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 по справі № 5011-34/1904-2012 (з доданими до неї документами) повернути.

3.Справу № 5011-34/1904-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук