ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 908/1097/14

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Укрспецсоя» (69089, м. Запоріжжя, вулиця Адмірала Лазарєва, будинок 27; 40000, Сумська область, місто Суми, вулиця Кірова, будинок 25, офіс 287 Б; ).

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (70406 , Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вулиця Перемоги, будинок 3; ).

про скасування заходів по забезпеченню позову .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув.

Від відповідача - Бєрлізова О.Л. ( дов. № 1222 від 05.12.2014 р.).

19.01.2015 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» ( ) надійшла заява в порядку статті 68 Господарського процесуального кодексу України про скасування заходів по забезпеченню позову , застосованих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 р. по справі № 908/1097/14 у вигляді арешту на грошові кошти , які знаходяться на всіх банківських рахунках ПАТ «Відрадненське» ( ) в межах суми стягнення у розмірі 737 930 , 25 грн. , окрім грошових коштів на розрахунковому рахунку 4358 в ПАТ «ПУМБ» місто Донецьк , МФО 334851, скасувати арешт накладений в межах виконавчого провадження № 43250973 грошових коштів ПАТ «Відрадненське» які знаходяться на розрахункових рахунках всіх банків окрім грошових коштів на розрахунковому рахунку 4358 в ПАТ «ПУМБ місто Донецьк , МФО 334851.

Ухвалою від 19.01.2015 р. за поданою заявою порушено провадження , розгляд заяви був призначений на 02.02.2015 р. о 16-15.

В судове засідання 02.02.2015 р. представники позивача не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Заявник в обґрунтування поданої заяви посилається на обставини , викладені у письмовій заяві № 49 від 16.01.2015 р.

Розглянувши матеріали поданої заяви , матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 р. , суд -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2014 р. у справі № 908/1097/14 ( провадження № 24/43/14) порушено провадження за позовною заявою ТОВ «ВО Укрспецсоя» , м. Суми до ПАТ «Відрадненське» , с. Відрадне , Запорізького району , Запорізької області про стягнення суми 734 991 , 02 грн.

Ухвалою від 24.04.2014 р. Господарським судом Запорізької області в рамках господарського провадження № 24/43/14 у справі № 908/1097/14 застосовані заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти , які знаходяться на всіх банківських рахунках ПАТ «Відрадненське» ( ) в межах суми позову у розмірі 737930 , 25 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. у справі № 908/1097/14 ухвала Господарського суду Запорізької області залишена без змін .

З матеріалів поданої заяви слідує , що відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції 08.05.2014 р. винесена постанова ВП № 43250973 про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1097/14 від 24.04.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 року № 16, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Обґрунтовуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову від 16.01.2015 року ПАТ «Відрадненське» вказує, що на теперішній час ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 у справі № 908/1097/14 виконано в примусовому порядку Відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області. Так, у зв'язку з достатньою кількістю грошових котів на р/р 4358 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851 у розмірі 737 930,25 грн., а також відповідні постанови про арешт грошових коштів боржника у сумі 737 930,25 грн. відділом державної виконавчої служби було направлено і до інших банківських установ в яких відкриті боржником рахунки. Що в свою чергу спричинило накладення арешту поза межами суми стягнення.

Крім того відповідач посилається на той факт, що ПАТ «Відрадненське» спеціалізується на виробництві товарного яйця. Позбавлення підприємства можливості користуватися та розпоряджатися власними грошовими коштами призводить до збитків, які можуть бути безповоротними і які ніяким чином не співвідносяться із позовними вимогами позивача.

В межах виконавчого провадження ВП № 43250973 ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках: ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 30299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50(недостатньо грошових коштів); ПАТ "ПУМБ", МФО 3348519, м. Донецьк, вул. Університетська 2а (арешт накладено в межах суми згідно ухвали № 908/1097/14 від 24.04.2014 року); ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, м. Харків, просп. Московський 60(рахунки відповідача в установі банку закрито); ПАТ КБ "ГЛОБУС ", МФО 380526, м. Київ, пров. Куренівський 19/5( відсутні кошти на рахунку); ПАТ КБ "ГЛОБУС ", МФО 380537, м. Київ, вул. Зоологічна 5( відсутні кошти на рахунку); ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, м. Київ, вул. Зоологічна 5( арешт накладено); АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська 46( на рахунках відсутні кошти для виконання); ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, м. Київ, вул. Щорса 7/9(накладено арешт , недостатньо грошових коштів); ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168( рахунки в установі відсутні), зазначене підтверджується відповіддю Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 26.01.2015 року за вих. № 367/6.

Відповідно до п. 10.1 ІНСТРУКЦІЇ про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 N 22 Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р за N 377/8976 виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця чи рішенням суду (у тому числі ухвалою, постановою, наказом, виконавчим листом суду) про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, установленому законом.

Відповідно до п. 10.2 ІНСТРУКЦІЇ про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 N 22 Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р за N 377/8976 арешт за постановою державного виконавця або за рішенням суду накладається на кошти, що обліковуються за рахунками, відкритими клієнтами в банку, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку, що регулюють порядок відкриття та використання рахунків.

Відповідно до п. 10.7 ІНСТРУКЦІЇ про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 N 22 Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р за N 377/8976 якщо на кошти накладено арешт і на рахунку арештована сума коштів менша, ніж та, що зазначена в документі про арешт коштів, то банк не приймає до виконання платіжні доручення клієнта і повертає їх згідно з пунктом 2.15 глави 2 цієї інструкції.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року за № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", господарським судам надано роз'яснення, метою яких є однакове і правильне застосування законодавства щодо забезпечення позову. Так адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості (п. 3 постанови).

З огляду на викладені обставини у їх сукупності заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 24 квітня 2014р. у справі № 908/1097/14, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх банківських рахунках ПАТ «Відрадненське» (Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги,3, ) в межах суми позову у розмірі 737 930 , 25 грн. - скасувати частково.

Скасувати арешти грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ПАТ «Відрадненське» (Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги,3,) в:

ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 30299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50;

ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, м. Харків, просп. Московський 60;

ПАТ КБ "ГЛОБУС ", МФО 380526, м. Київ, пров. Куренівський 19/5;

ПАТ КБ "ГЛОБУС ", МФО 380537, м. Київ, вул. Зоологічна 5;

ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, м. Київ, вул. Зоологічна 5;

АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська 46;

ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, м. Київ, вул. Щорса 7/9;

ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Відрадненське»(70406 , Запорізька область, Запорізький район, село Відрадне, вулиця Перемоги, 3; ), задовольнити.

Вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 24 квітня 2014р. у справі № 908/1097/14 заходи , шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх банківських рахунках ПАТ «Відрадненське» (Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги 3, ) в межах суми позову у розмірі 737 930 , 25 грн. - скасувати частково.

Скасувати арешти грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ПАТ «Відрадненське» (Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги,3,) в:

ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 30299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50;

ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, м. Харків, просп. Московський 60;

ПАТ КБ "ГЛОБУС ", МФО 380526, м. Київ, пров. Куренівський 19/5;

ПАТ КБ "ГЛОБУС ", МФО 380537, м. Київ, вул. Зоологічна 5;

ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, м. Київ, вул. Зоологічна 5;

АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська 46;

ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, м. Київ, вул. Щорса 7/9;

ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168.

Ухвала, з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", має статус виконавчого документа та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набула чинності 02 лютого 2015 року та може бути пред'явлена до виконання до 02 лютого 2016 року.

Суддя Т.А. Азізбекян