ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа № 914/312/15

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1, м. Львів,

про: розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 16.11.2014 року №80/04.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 16.11.2014 року №80/04, виявлено, що:

1) позовна заява підписана від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області начальником регіонального відділення ОСОБА_2, проте до позовної заяви позивачем не долучено жодних належних та допустимих доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України в підтвердження того, що ОСОБА_2 є начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та наділений правом підпису позовної заяви від імені останнього, що є порушенням пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України.

2) приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Так, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача.

Нормою пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

3) судом встановлено, що позивачем до позовних матеріалів не долучено жодних належних і допустимих доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Позивачем у першому пункті прохальної частини позовної заяви викладено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви до суду до прийняття рішення у справі для надання можливості здійснення РВ ФДМУ по Львівській області заходів, спрямованих на усунення порушень прав та законних інтересів держави в повному обсязі, просить суд відстрочити сплату судового збору.

Згідно з частиною статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року№7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Позивачем до позовних матеріалів не додано жодних належних доказів на підтвердження того, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі, а викладені доводи не можуть бути прийняті судом як обставини неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає викладене в пункті першому прохальної частини позовної заяви клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відстрочку сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву, додані до неї документи та поштовий конверт (всього на 15-х аркушах) повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Суддя Козак І.Б.