overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №41/323

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 22.12.2014р. про відстрочку виконання рішення

у справі № 41/323 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Київводоканал"

про стягнення 40 367 884, 67 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 41/323 ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 10.02.2015р. на 09:10 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/658/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року

у справі №910/658/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

про визнання односторонніх правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання односторонніх правочинів недійсними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі №910/658/13 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі №910/658/13 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у справі №910/658/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/658/13 призначити на 25.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. справа №910/21705/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 р.

у справі № 910/21705/14 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

треті особи 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович;

2. Відділ Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області;

3. Відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

3. Повідомити відповідача та третіх осіб про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. справа №32/688

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.01.2015 р.

за заявою Фонду державного майна України про відстрочку виконання рішення

у справі № 32/688 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"

до 1. Фонду державного майна України;

2. Державного казначейства України

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 405391980,82 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

3. Повідомити відповідачів та Генеральну прокуратуру України про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. справа №910/21374/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 р.

у справі № 910/21374/14 (суддя - Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"

про стягнення 217286,28 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2015 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/23208/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дефо»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014

у справі № 910/23208/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефо»

до Публічного акціонерного товариства «Український науково-

дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і

устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної

шкіри»

про застосування реституції у зв'язку з визнанням договору

недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефо» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" січня 2015 р. Справа №37/299

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

житлово - будівельного кооперативу «Оболонь»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р.

у справі №37/299 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово - будівельного кооперативу «Оболонь»

про стягнення 158 447,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. у справі №37/299 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ЖБК «Оболонь» на користь ПАТ «Київенерго» 112 513,51 грн. основного боргу 30 857,67 грн. інфляційної складової боргу, 4 673,98 грн. 3 % річних, 2 343,76 грн. пені. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року у справі №37/299 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Київенерго» відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 р. №37/299 апеляційну скаргу ЖБК «Оболонь» прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 14.05.2014 року за участю уповноважених представників сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. у справі №37/299 зупинено провадження та призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Від ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист від 06.01.2015 р. № 6461 разом з матеріалами справи та висновком комплексної судової експертизи.

Враховуючи наявність підстав, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі № 37/299.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 37/299.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №911/5295/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Кривоозерський олійний завод»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.01.2015

у справі № 911/5295/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський

олійний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 13 809, 38 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/25496/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІТС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.14року. (повний текст якого складено 15.12.14р.)

у справі №910/25496/13 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІТС"

про стягнення 40 315,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014року у справі №910/25496/13 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/25496/13 призначити на 24.02.15 о 10:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/24361/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року

по справі № 910/24361/14 (суддя - Трофименко Т.Ю. )

за позовом Фізичної особи-підприємця Панасенко Вадима Володимировича

до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 8 635,12 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі № 910/24361/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2015 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/22967/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Водограй» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. (повний текст підписано 01.12.2014р.)

у справі № 910/22967/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Водограй»

до Київської міської ради

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі №910/22967/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням оскаржуваного рішення після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Водограй» 27.01.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству «Водограй» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі №910/22967/14.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Водограй» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі №910/22967/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/22967/14 призначити на 18.02.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

4. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 10.02.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/24694/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «ПЗУ Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015

у справі № 910/24694/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної страхової

компанії «Оранта»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ

Україна»

про відшкодування шкоди у розмірі 24 482, 71 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій