УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/28105/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингове агентство "СПО

ЕНД СПО ІНТЕРНЕШНЛ"

Про стягнення 22 724,80 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Горбан А.В. - по дов. № 1282-О від 15.04.2014

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингове агентство "СПО ЕНД СПО ІНТЕРНЕШНЛ" 22 724,80 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 06.10.2011, з яких сума заборгованості за кредитом становить 12 000,00 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 6 288,00 грн., 2 924,80 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та 1 512,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28105/14 та призначено справу до розгляду на 15.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.12.2014, розгляд справи № 910/28105/14 було відкладено до 03.02.2015.

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.12.2014 частково не виконано.

Позивачем в судовому засіданні 03.02.2015 подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/28105/14 на 15 днів.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає, можливим продовжити строк вирішення спору в межах визначених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходження відповідача: 02660, м. Київ, пр. Визволителів, буд. 5, офіс 7, а отже, місцезнаходження відповідача є іншим ніж адреса, що зазначена в позовній заяві, та за якою вона і була надіслана позивачем відповідачу.

Відповідач в судове засідання 03.02.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.12.2014 не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання відповідачем ат часткове невиконання позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.12.2014, перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/28105/14 на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 17.02.2015 о 11:40. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу в строк до 06.02.2015 копію позовної заяви та додані до неї документи за адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (02660, м. Київ, пр. Визволителів, буд. 5, офіс 7), докази надіслання подати в засідання суду

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 16.12.2014, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 16.12.2014, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова