overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 908/3902/14

Кредитори:

1. ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35)

2. ТОВ "Актив транспорт сервіс" (69000, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Еней" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній;

Ліквідатор - Тертична О.Ю. (м. Запоріжжя, вул. Юності, 49, і.н. ).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор - не з'явився;

від боржника - Шестопалов О.В., довіреність № 3 від 02.09.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2014 року ТОВ "Виробниче підприємство "Еней" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Тертичну О.Ю., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Виробниче підприємство "Еней" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

14.01.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 14.01.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 29.01.2015 року.

У засідання 29.01.2015 року кредитор не з'явився, представників не направив.

Вивчивши у судовому засіданні 29.01.2015 року звіт ліквідатора та подані документи, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Еней" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Еней" ліквідувати.

Зобов'язати:

ліквідатора - до 27.02.2015 року надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА ЗМР по Орджонікідзевському районну - 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5), ГУ статистики у у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.15 Справа № 904/718/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "ЖОВТЕНЬ-12", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 33 329,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
номер провадження справи 8/23/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.2015 Справа № 908/630/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача Запорізького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного орендного підприємства протипожежних робіт (Підприємства протипожежних робіт) (69063, м.Запоріжжя, вул. Чекістів, 13)

про стягнення 46894 грн. 19 коп. основного боргу за договором № ТП-ПР-12002 від 10.12.2012 р., 2001 грн. 62 коп. пені, 214 грн. 46 коп. річних процентів, 1406 грн. 83 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/23/15.

3. Справу призначити до розгляду на 05.03.2015 р. о 11:30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 21/96/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 Справа № 5009/3844/12

Кредитори:

1. ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізького філіалу (69001, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 114)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, )

3. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ - СІЧ" (69014, м.Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Шестопалов О.В. (69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 5, кв. 48)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитори - не з'явились;

ліквідатор Шестопалов О.В. - особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 04.02.2015 року, зобов'язано кредитора 3 надати акт за результатами перевірки боржника.

Кредитори у засідання 04.02.2015 року не з'явились, представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

Станом на 04.02.2015 року заперечень на звіт ліквідатора від кредиторів до суду не надходило, кредитором 3 не надано акт за результатами перевірки боржника.

04.02.2015 року ліквідатором надано додаткові документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши у судовому засіданні 04.02.2015 року звіт ліквідатора та подані документи, заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута - "БЕЛ - СІЧ" (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60, ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ - СІЧ" ліквідувати.

Зобов'язати:

ліквідатора - до 04.03.2015 року надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА по Шевченківському району ЗМР), ГУ статистики у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

19.01.2015 р.Справа № 910/11241/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ІЛТА "

Про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 07.08.2014 р.

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІЛТА "

До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

Про стягнення 158147,31 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ІЛТА " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " НАСТА " 158147,31 грн., з яких: 151820,60 грн. несплачена орендна плата за договором оренди та 6326,71 грн. компенсація спожитої електроенергії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2014 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю " ІЛТА " задоволено.

При друкуванні вступної, описової та резолютивної частини зазначеного рішення було допущено описку, а саме невірно зазначена назва відповідача ( боржника ), замість товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " НАСТА " зазначено товариство з обмеженою відповідальністю " Страхова компанія " НАСТА "

19.08.2014 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ.

Через канцелярію суду представником позивача - товариством з обмеженою відповідальністю " ІЛТА " подана заява про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2014 р. у справі № 910/11241/14 та в наказі від 19.08.2014 р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки виправлення допущеної в рішенні суду описки не зачіпає суті рішення, тому її необхідно виправити зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині рішення назву відповідача ( боржника ) - товариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " НАСТА "

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У вступній та описовій частині рішення господарського суду м. Києва від 07.08.2014 р. № 910/11241/14 зазначити назву відповідача - товариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " НАСТА "

Абзац 2 резолютивної частини рішення № 910/11241/14 від 07.08.2014 р. викласти в наступній редакції: " Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " НАСТА " ( 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 6; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, код 35893575 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ІЛТА " ( 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, код 14284053 ) 151820 ( сто п'ятдесят одну тисячу вісімсот двадцять ) грн. 60 коп. заборгованість по орендній платі за договорами оренди, 6326 грн. ( шість тисяч триста двадцять шість ) грн. 71 коп. заборгованість за спожиту електроенергію, 3162 ( три тисячі сто шістдесят дві ) грн. 96 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І.Пінчук
номер провадження справи 8/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2015 Справа № 908/710/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 102)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1)

про стягнення 24985 грн. 95 коп. основного боргу за договором № 010410 від 01.04.2010 р., 2395 грн. 31 коп. річних процентів, 6076 грн. 33 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/24/15.

3. Справу призначити до розгляду на 05.03.2015 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 лютого 2015 року Справа № 915/105/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Шарк - 2»

(54030, м.Миколаїв, вул.Наваринська 25, кв.1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54000, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

про: скасування рішення комісії ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району про застосування оперативно-господарських санкцій на загальну суму 11124,16 грн., оформленого протоколом №34 від 23.01.2015,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 03.03.2015 надати суду:

- матеріали по розгляду комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району акту про порушення ТОВ «Шарк-2» Правил користування електричною енергією №В0369 від 04.11.2014.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 03.03.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/5035/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансстроймонтаж ЛТД" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансстроймонтаж ЛТД" про визнання недійсними рішень загальних зборів в особі єдиного учасника ТОВ „Трансстроймонтаж ЛТД" , зафіксовані в протоколі від 29.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/5035/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 02.02.2015 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" лютого 2015 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2015 р.Справа № 916/4909/14

За позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" Товариства з обмеженою відповідальністю "Елва СПА";

про розірвання договору та стягнення 200400,30 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури:Шарандак О.І. за довіреністю №05/3 від 16.01.2015р.

Від Міністерства інфраструктури України: не з'явився.

Від ДП "Одеський морський торговельний порт": Юськова В.С за довіреністю № 763 від 10.10.2014р.

Від відповідача: Дорось Ю.В. по довіреності №б/н від 06.01.2015р.

Суть спору:про розірвання договору та стягнення 200400,3грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Міністерства інфраструктури України, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); заперечення на відзив.

Міністерства інфраструктури України::заперечення на відзив.

ДП "Одеський морський торговельний порт": заперечення на відзив.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р.Справа №916/5062/14

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 8128,92 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Данілова Л.В. по довіреності №01-36/22 від 20.01.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 8128,92грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 17.02.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/5062/14 продовжити до "04" березня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов