ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2015 р. Справа № 5023/5848/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни (вх. №803Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. у справі № 5023/5848/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. у справі №5023/5848/12 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану як суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.12.2009 р., номер запису про включення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 2 116139, за адресою: 61054, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника Бєляєву Олену Володимирівну (зареєстрована: АДРЕСА_3, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 від 05.08.2012 р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

До місцевого господарського суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга, в якій банк просить суд визнати дії ліквідатора Бєляєвої О.В. незаконними, усунути її від виконання покладених на неї обов"язків та призначити ліквідатором Безпалого С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. у справі №5023/5848/12 (суддя Усатий В.О.) скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено; усунуто арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2; призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_2); зобов"язано арбітражного керуючого Бєляєву О.В. на протязі 10 днів від дня винесення даної ухвали передати ліквідатору всі документи щодо боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури; зобов"язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 25.12.2012 р. в найстисліші строки.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 22.01.2015р. арбітражний керуючий Бєляєва О.В. звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги апелянтом додано докази надсилання апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" (заявнику скарги на дії ліквідатора), проте, не додано доказів надсилання апеляційної скарги боржнику (ліквідатору, призначеного оскаржуваною ухвалою).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути арбітражному керуючому Бєляєвій Олені Володимирівні апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 8 арк., у тому числі поштова квитанція та описи вкладення у цінний лист, квитанція про сплату судового збору, та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.