ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2015 р. Справа № 902/1643/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька область, 22721)

до:Головного управління Держземагентства у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21050)

Третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ( с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька область, 22721)

про визнання поновленими договори оренди та укласти додаткові договори

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Маслій І.В.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Жорнище" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держземагентства у Вінницькій області про визнання неправомірною відмови відповідача в поновленні договорів оренди землі; про зобов'язання визнати поновленими договорів оренди землі та укласти додаткові договори до договорів оренди землі.

Ухвалою від 21.11.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 16.12.2014 р.

В судове засідання 16.12.2014 р. з'явились представники сторін.

Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 15.01.2015 р.

В судове засідання 15.01.2015 р. з'явились представники сторін.

Представник позивача підтримав подану через канцелярію суду 15.01.2015 р. заяву № б/н та б/д про зміну предмету позову вх.№06-52/285/15 від 15.01.2015 р..

Представник відповідача проти заяви заперечив.

Дана заява не прийнята судом до розгляду, оскільки зміна предмету позову після початку розгляду справи по суті Господарським процесуальним кодексом України заборонена.

Продовжено розгляд справи по суті, в ході якого з'ясовано, що сторонами надано не всі необхідні для розгляду справи документи, в зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 16.01.2015 р.

В судове 16.01.2015 р. з'явились представники сторін, в ході якого представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду та заявив клопотання про залучення до участі у справі 3- ї особи.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про залучення 3-ї особи, однак відкликав своє клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні 16.01.2015 р. для надання відповідачем до суду доказів щодо прав 3-ї особи, на які може вплинути рішення у даній справі, оголошено перерву до 19.01.2015 р.

Безпосередньо перед судовим засіданням представник відповідача надав через канцелярію суду копії договорів оренди землі, укладені відповідачем з гр.ОСОБА_1, в тому рахунку стосовно земельних ділянок, відносно яких подано позов у даній справі.

В судове засідання 19.01.2015 р. з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що земельні ділянки, стосовно яких подано позов, надано в оренду іншим особам, повний перелік яких він зараз назвати не може, разом з тим ним вже подано через канцелярію суду копії договорів оренди землі з громадянином ОСОБА_1, якими охоплюється частина земельних ділянок, стосовно яких подано позов ПАТ "Жорнище".

З огляду на вищенаведене, в судовому засіданні 19.01.2015 р. було оголошено перерву, під час якої суддею Кожухар М.С. подано заяву на ім'я голови суду про створення судової колегії для розгляду даної справи, яка, виходячи з предмету позову, обставин справи, з доказів, зокрема, що подані безпосередньо перед судовим засіданням, а також з тих пояснень, що надані учасниками процесу в судових засіданнях, виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 19.01.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Матвійчука В.В. та Маслія І.В..

На стадії підготовки справи до розгляду з наданих сторонами матеріалів справи судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки гр. ОСОБА_1.

Ухвалою від 19.01.2015 р. справа № 902/1643/14 прийнята до провадження судовою колегією, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 12.02.2015 р.

Станом на 11.02.2015 р. суддя Матвійчук В.В. перебуває у щорічній відпустці.

У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.02.2015 р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Маслій І.В. та Грабик В.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1643/14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 12 лютого 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони і третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Документи, що витребовувались попередніми судовими ухвалами.

2)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Документи, що витребовувались попередніми судовими ухвалами.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третій особі :

1) Письмове пояснення та докази, що стосуються суті спору.

2)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька область, 22721),

3 - відповідачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21050)

4 - третій особі ОСОБА_1 ( с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька область, 22721)