overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 916/2221/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компліт-Груп"
на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 18.11.2014
у справі Господарського суду№ 916/2221/14 Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компліт-Груп" 2. Приватного підприємства "Рута-Інвест"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компліт-Груп" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 916/2221/14.

Одночасно скаржники звернулися з клопотаннями про відновлення строку для подання касаційних скарг на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ними пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційних скарг, зазначені в клопотаннях, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компліт Груп" строк подання касаційних скарг.

2. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компліт Груп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 916/2221/14.до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 922/3483/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року
у справі № 922/3483/14 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доПриватного акціонерного товариства "Манометр-Харків"
простягнення 1378674,18 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року у справі № 922/3483/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.15р. Справа № 904/674/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвікнопром", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/1012/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ до боржника Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО"(49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; про визнання грошових вимог на суму 69 550,03 грн. та 1 218, 00 судового збору, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО"(49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) перебуває на стадії ліквідації.

02.02.15р. до суду від Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" у розмірі 69 550,03 грн. та 1 218, 00 судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Лукашук Микола Васильович (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 2558), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 17.02.15 та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. М.О. Макарова - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. М.О. Макарова.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.15р. Справа № 904/736/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Поплавок", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 138,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.15 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.15 Справа № 904/766/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "КРОС-С", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "КРОС'С", м. Дніпропетровськ

про спростування недостовірної інформації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.15р. Справа № 904/7598/14

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопроводно-канализаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС", с. Воронове

до Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове

про стягнення 12 178 571,03 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від стягувача (заявник): Кордиш Д.Є., дов. від 11.11.2014 року, представник;

від боржника: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопроводно-канализаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС", с. Воронове звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове про стягнення 12 178 571,03 грн.

Рішенням господарського суду від 30.10.2014 року позовні вимоги задоволено.

17.11.14р. на виконання рішення видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.14р.

22.01.2015 року до господарського суду надійшла заява Державного міжрайонного підприємства водопроводно-канализаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду від 17.11.2014 року, а саме, виправити адресу боржника, а саме вказати адресу боржника згідно витягу з ЄДРПОУ - 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, буд. 26.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення по справі №904/7598/14 від 30.10.2014 року, зазначивши вірну адресу відповідача: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, буд. 26.

Виправити описку в наказі господарського суду від 17.11.2014 року зазначивши вірну адресу відповідача: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, буд. 26.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 904/145/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна", с. Червоноармійське, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 70 635,71 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" про стягнення 70 635,71 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.01.15 р. було порушено провадження у справі № 904/145/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.01.15 р.

Ухвалою господарського суду від 27.01.15 р. розгляд справи було відкладено на 03.02.15р.

03.02.15р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи № 904/145/15 передано на розгляд судді Петровій В.І. у зв'язку із перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи № 904/145/15 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/145/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 - 309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позову, всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
02.02.15г. Дело № 904/9328/14
к Обществу с ограниченой ответственностью "АРТ", 141960, Россия, Московская область, Талдомский район, с. Запрудня, ул. Ленина, дом 1, корп. 37
о взыскании 237 529,62 евро, что еквивалентно 4 443 827,17 грн.
Судья Белик В.Г.
от истца: Голубева А.О., доверенность № б/н от 20.10.2014 года, представитель;
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченой ответственностью "АРСЕНАЛ ГРУПП" обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченой ответственностью "АРТ" о взыскании 237 529,62 евро, что еквивалентно 4 443 827,17 грн.
Истцом 05.01.2015 года было подано заявление об увелечении исковых требований, которое принято судом к рассмотрению. Сума исковых требований заявленных истцом на дату слушания дела составляет 870 558,74 евро, что еквивалентно 16 743 376,23 грн.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил.
Принимая во внимание неявку в судебное заседание представителя ответчика, необходимость истребования дополнительных доказательств, суд считает необходимым расмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
1. Расмотрение дела отложить в судебное заседание которое состоится 03.03.2015 года в 10:00 час.
3. Истцу предоставить: исковое заявление в электронном виде; двухсторонний акт сверки, подписанный уполномоченными представителями сторон (истцу явиться к ответчику); оригиналы документов, которые являются приложениями к исковому заявлению (для сверки); справку учреждения банка об официальном курсе НБУ евро к гривне по состоянию на дату подачи иска; уставные документы; дополнительно уведомить ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, доказательства уведомления ответчика предоставить суду; доверенность на представителя.
4. Ответчику предоставить: мотивированный отзыв на исковое заявление; двухсторонний акт сверки, подписанный уполномоченными представителями сторон (истцу явиться к ответчику); письменные доказательства в подтверждение своих доводов или возражений; уставные документы; документы подтверждающие юридический статус ответчика; доверенность на представителя.
5. Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса обязательна.
6. Разъяснить сторонам, что согласно с п. 5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за не направление истребованных хозяйственным судом материалом, а также за уклонение от осуществленных действий, возложенных на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф до 1700 грн.
Судья В.Г. Белик
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" лютого 2015 р. № 906/155/15

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" (с. Івниця Андрушівський район Житомирська область)

про стягнення 118000,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" лютого 2015 р. о 16:15.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 415.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.15р. Справа № 904/649/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.15 р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова