РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015Справа № 910/28177/14
За позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 8 627,21 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кучерявий С.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлено вимоги про стягнення суми 7400,96 грн. відшкодування шкоди у розмірі вартості ремонту пошкодженого майна позивача, завданої страхувальником відповідача за полісами АЕ/0142594, АЕ/0142598 у зв'язку з ДТП, яка сталась 11.12.2013р. у Дніпропетровській області, 80,30 грн. 3% річних, 459,79 грн. інфляційних втрат, 686,16 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста від 18.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/28147/14, розгляд справи призначено на 27.01.2015р.

У судовому засіданні 27.01.2015р. представник відповідача наявність факту настання страхового випадку та обов'язку сплати відшкодування визнав, надав платіжне доручення про перерахування позивачу суми 6890,96 грн. відшкодування за полісом АЕ/0152594, з урахуванням франшизи.

Позивач письмових пояснень по справі не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, ухвала суду від 18.12.2014р. отримана представником позивача - Сердюк - 13.01.2015р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду, станом на час розгляду справи жодних клопотань від позивача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013р. у П'ятихатському районі Дніпропетровської області, с. Осикувате по вул. Радянській, 1а сталась ДТП, в якій Баєв О.О. (працівник ТОВ «Укртранссервіс-2Г»), керуючи автомобілем Scania, державний номер АХ 6194 ВІ з причепом, державний номер АХ 1942 ХТ, пошкодив майно позивача - Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" - металеву конструкцію в'їзних воріт.

Відповідно до договору підряду № 02/04-2012 від 02.04.2014р., укладеного між позивачем та ТОВ «Олмікар» та планової калькуляції до договору, було визначено вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна у сумі 7400,96 грн.

16.04.2014р. позивач за платіжним дорученням № 730 від 16.04.2014р. перерахував на рахунок підрядника - ТОВ «Олмікар» кошти у сумі 7400,96 грн. на відновлення пошкодженої металевої конструкції в'їзних воріт зг. рахунку № ФЦ-0000002 від 03.04.2014р.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхніми працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено та відповідачем підтверджено, що цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - водія Баєва О.О. станом на 11.12.2013р. щодо експлуатації транспортного засобу, завдання шкоди, заподіяної майну третіх осіб була застраховано у ПАТ «СК «Еталон» за полісом АЕ/0142594 щодо автомобіля Scania, державний номер АХ 6194 ВІ з лімітом відповідальності по майну на суму 50000 грн. та франшизою у розмірі 500 грн. та щодо причепа, державний номер АХ 1942 ХТ за полісом АЕ/0142598 з лімітом відповідальності по майну на суму 50000 грн. та франшизою у розмірі 500 грн.

Відповідно до п.22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Позивач неодноразово звертався до відповідача листами № 48 від 16.04.2014р., № 96 від 29.07.2014р., № 111 від 11.09.2014р., претензією № 105 від 28.08.2014р. з наданням пакету документів та проханням провести виплату страхового відшкодування у розмірі 7400,96 грн. по ДТП 11.12.2013р. за участю працівника страхувальника відповідача. Вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суму 7400,96 грн. страхового відшкодування.

Судом враховано, що шкода, завдана водієм страхувальника відповідача майну позивача у зв'язку з ДТП 11.12.2013р. була оцінена відповідно до договору підряду № 02/04-2012 від 02.04.2014р., та планової калькуляції до договору, та фактично понесених витрат, оцінена у розмірі 7400,96 грн.

При цьому, полісом АЕ/0142594 встановлено ліміт відповідальності по майну на суму 50000 грн. та франшизу у розмірі 500 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, належна до виплати відшкодування сума 6900,96 грн., виходячи з суми 7400,96 грн. завданої шкоди за мінусом 500,00 грн. франшизи за полісом АЕ/0142594.

У процесі розгляду справи представником відповідача повідомлено суду та надано докази перерахування на рахунок АВ ТОВ «Агроцентр К» № 901, банк отримувача ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за платіжним дорученням № 3096 від 10.11.2014р., яке проведено банком 14.11.2014р., суми 6890,96 грн. страхового відшкодування згідно с/а 712-7889 від 10.11.2014. по дог. АЕ-0142594 від 03.01.2014р., при цьому помилково враховуючи 510 грн. франшизи за полісом АЕ/0142594.

Таким, в частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми 6890,96 грн. відшкодування належить відмовити, оскільки вказана сума сплачена до звернення з даним позовом до суду та порушення провадження у справі № 910/28177/14.

Доказів оплати відповідачем решти суми 10,00 грн. відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідно до п.36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Статтею 992 ЦК України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до п.36.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано 80,30 грн. 3% річних, 459,79 грн. інфляційних втрат, 686,16 грн. пені за період з 01.08.2014р. по 10.12.2014р. прострочення виплати відшкодування.

Факт прострочення відповідачем свого зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування за полісом АЕ/0142594 у визначений 90-денний строк для відповідної виплати відповідно до ст. п.36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", встановлений судом та відповідачем не спростований.

Проте, відповідно до платіжного доручення № 30096 від 10.11.2014р., яке проведено банком 14.11.2014р., сума 6890,96 грн. відшкодування сплачена позивачу 14.11.2014р.

Таким чином, після здійснення перерахунку суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 686,16 грн. пені за період з 01.08.2014р. по 10.12.2014р. на суму 502,37 грн. пені за вказаний період, відповідно до поданого розрахунку:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
6900.9601.08.2014 - 12.11.201410412.5000 %0.068 %*491.58
6900.9613.11.2014 - 14.11.2014214.0000 %0.077 %*10.59
1015.11.2014 - 10.12.20142614.0000 %0.077 %*0.20
Таким чином, загальна сума пені за договором складає 502.37 грн.

Вимоги щодо стягнення річних та інфляційних втрат, заявлених позивачем на підставі ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають, оскільки статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за грошові зобов'язання, що виникли насамперед з договірних відносин.

Дані правовідносини між позивачем та відповідачем виникли у зв'язку із заподіянням шкоди. Відшкодування шкоди - це відповідальність, а не боргове (грошове) зобов'язання, тому на шкоду не повинні нараховуватись відсотки за користування чужими коштами, що теж є відповідальністю (Аналіз практики застосування ст. 625 ЦК України в цивільному судочинстві Верховного Суду України).

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 10,00 грн. відшкодування, 502,37 грн. пені. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03680, м. Київ, вул. Івана Лепсе, 4, ) на користь Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" (49049, м.Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110, ) 10 (десять) грн. 00 коп. відшкодування, 502 (п'ятсот дві) грн. 37 коп. пені, 108 (сто вісім) грн. 51 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак