ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Справа № 14/492

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року за скаргою дочірнього підприємства "Сінергія" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 14/492 за позовом дочірнього підприємства "Сінергія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Ар" про стягнення 12 137 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2011 року позов задоволено і видано судовий наказ від 6 січня 2012 року.

Постановою від 6 березня 2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві відкрив виконавче провадження за № 31670596 щодо примусового виконання рішення господарського суду. У межах даного виконавчого провадження судовим виконавцем отримані відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що боржник не володіє значними пакетами акцій; Департаменту земельних ресурсів про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок; Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про те, що боржник протягом шести місяців кошти до фонду не перераховував.

За цих обставин державний виконавець 3 червня 2013 року ухвалив постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Стягувач повторно пред'явив наказ господарського суду до виконання і державний виконавець 4 листопада 2013 року відкрив виконавче провадження за № 40518068, у межах якого були надіслані запити щодо активів боржника до Національного фонду з цінних паперів та фондового ринку України, підрозділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції МВС України, Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державної податкової служби України, винесено постанову від 8 січня 2014 року про арешт коштів боржника, а також складено акт від 16 червня 2014 року за результатами виходу виконавця за адресою боржника.

У зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів та майна державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві 19 червня 2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зазначену постанову дочірнє підприємство "Сінергія" оскаржило до Господарського суду міста Києва і ухвалою від 10 вересня 2014 року (суддя Н. Зеленіна), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року, скаргу задоволено, визнано неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови від 19 червня 2014 року про повернення виконавчого документа, постанову скасовано.

Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві просить ухвалу і постанову господарських судів скасувати з підстав неправильного застосування статей 47, 50 Закону України "Про виконавче провадження", статті 43 Господарського процесуального кодексу України та відмовити дочірньому підприємству "Сінергія" у задоволенні скарги.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте дочірнє підприємство "Сінергія" і товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс Ар" право на подання відзиву на касаційну скаргу не використали і представники учасників виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися.

Колегія судді вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до пункту 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

У межах виконавчого провадження № 40518068 не були надіслані запити до Державного агентства земельних ресурсів України, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, не виносилась постанова про привід керівника боржника.

Підстави повернення виконавчого документа стягувачу встановлені статтею 47 Закону України "Про виконавче провадження". За змістом пункту 2 частини 1 цієї статті виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За обставин неповного встановлення даних щодо майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, правові підстави для повернення стягувачу виконавчого документа у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві були відсутні і господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення скарги дочірнього підприємства "Сінергія".

Керуючись статтями 125, 129 Конституції України, статтями 85, статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 14/492 залишити без змін, а касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві без задоволення.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. І. Студенець