ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5252/14

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-груп" про стягнення боргу,

за участю представників:

прокуратури: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідача: Науменко Т.П. (дов. № 20-01/6 від 05.01.2015).

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5252/14 за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-груп" про стягнення боргу.

Ухвалою від 10.12.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.12.2014.

22.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 23.12.2014 розгляд справи було відкладено на 13.01.2015.

25.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 25.12.2014 розгляд справи було відкладено на 27.01.2015.

19.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з оплатою заборгованості відповідачем.

У судовому засіданні 27.01.2015 суд заслухав представника відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 13.01.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмет-груп» була здійснена оплата у розмірі 42 987, 45 грн., що вбачається із копії виписки з казначейського рахунку.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмет-груп», здійснив оплату заборгованості у повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами, суд припиняє провадження у справі №914/5252/14.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача, оскільки оплата боргу була здійснена після порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про припинення провадження у справі №914/5252/14.

2. Припинити провадження у справі №914/5252/14 за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-груп" про стягнення боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-груп" () в доход державного бюджету України 1827,00 грн судового збору.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз