У Х В А Л А

28.01.2015Справа № 910/27402/14

за позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп"
простягнення 345,97 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Матійко Д.В. - представник за довіреністю № 10/00-06 від 21.01.2015
від відповідачаЗінченко О.В. - представник за договором № 20/10-14/1 від 20.10.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп" про стягнення 345,97 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.04.2010 року між ним та відповідачем було укладено договір про відкриття рахунків у цінних паперах № 110004-Ю, відповідно до умов якого банк надав послуги по зберіганню цінних паперів, розміщених на рахунку відповідача.

За твердженням позивача, всупереч взятих на себе зобов'язань відповідач, починаючи з березня 2014 року не здійснює оплату наданих послуг, у зв'язку з чим у останнього станом на 14.11.2014 року утворилась заборгованість по договору, а саме: вартість отриманих послуг у розмірі 301,15 грн.; пеня у розмірі 26,42 грн.; штраф у розмірі - 15,05 грн. та 3% річних у розмірі 3,35 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27402/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 28.01.2015.

16.12.2014 через канцелярію господарського суду надійшла заява № 16041/4.1 від 15.12.2014, у якій позивач повідомляє про повне погашення боргу відповідачем на суму 345,97 грн. та просить повернути позовну заяву у зв'язку з врегулюванням спору.

У судове засідання, призначене на 28.01.2015, з'явились представники сторін. Представник позивача підтвердив факт сплати заборгованості відповідачем та просив припинити провадження у справі. Представник відповідача надав усні пояснення, відповідно до яких зазначив, що заборгованість перед позивачем на момент подачі позову існувала, однак була погашена 11.12.2014.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки, сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/27402/14 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 1-1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача, і якщо зазначене є наслідком дій відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), то припиняючи провадження у справі, згідно з положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України суд вирішуючи питання про розподіл судового збору між сторонами покладає такі на відповідача.

Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до абзацу 2 п. 4.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 10 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", з урахуванням положення частини четвертої статті 51 ГПК днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

Як вбачається з наданих сторонами документів, спір між сторонами було врегульовано внаслідок сплати відповідачем суми боргу, проте і виник він внаслідок неправильних дій останнього. Так, позовна заява подана до суду 08.12.2014 року, про що свідчить реєстраційний штам суду, а відповідач сплатив суму боргу 11.12.2014 року, що підтверджується довідкою про погашення заборгованості, яка знаходяться в матеріалах справи.

У зв'язку з чим, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки сплату заборгованості було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/27402/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІНТЕР КАПІТАЛ ГРУП" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ) на користь Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Л.Г. Пукшин