ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р.Справа № 923/1423/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.,

суддів Пироговського В.Т., Філінюка І.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в. о. голови суду від 08.12.2014 р. № 3111)

при секретарі судового засідання - Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської залізниці м. Одеса

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014 р.

у справі № 923/1423/14

за позовом Одеської залізниці м. Одеса

до відповідача Приватного підприємства приватної фірми "Баланс" м. Херсон

про усунення перешкод у здійсненні права повного господарського відання,-

за участю представників сторін:

від Одеської залізниці м. Одеса: Мишак Е.А. - за довір.

від Приватного підприємства приватної фірми „Баланс" м. Херсон представник не з'явився

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2014 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Одеської залізниці м. Одеса на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014 р. по справі № 923/1423/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.

29.09.2014 р. Одеська залізниця звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства приватної фірми "Баланс" м. Херсон про усунення перешкод у здійсненні права повного господарського відання, а саме про звільнення п'яти приміщень площею 30.6 кв. м, 10,06 кв. м, 2,7 кв. м, 2,7 кв. м, 1,3 кв. м, що знаходяться в будівлі, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна 3.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014 р. по справі № 923/1423/14 (суддя Литвинова В. В.) Одеській залізниці м. Одеса у задоволені позову відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що між сторонами не було укладено договір оренди чи будь-яка інша угода, позивачем не доведено факту вчинення відповідачем перешкод для користування приміщенням.

Не погодившись з наведеним процесуальним документом, Одеська залізниця звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014 р. по справі № 923/1423/14 просить скасувати.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що місцевим господарським судом неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також на те, що згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши представника Одеської залізниці, апеляційний господарський суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.06.2007 р. адміністративна будівля площею 338,9 кв. м., розташована за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 3, належить Державі в особі Міністерства транспорту та зв'язку України.

Вказана будівля обліковується на балансі Херсонського будівельно - монтажного експлуатаційного управління № 4 Одеської залізниці на праві повного господарського відання.

Згідно з п. 4.2 Статуту Одеської залізниці, який затверджено наказом Міністерства транспорту України від 29.12.1997р. за № 456, майно залізниці є державною власністю і закріплюється за нею на праві повного господарського відання.

Здійснюючи право повного то господарського відання, Залізниця володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо цього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та цьому Статуту.

Виходячи зі змісту пояснень представника Одеської залізниці, в п'яти приміщеннях загальною площею 47,9 кв. м. будівлі, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 3, виявлено майно, яке належить приватному підприємству приватній фірмі "Баланс" м. Херсон. Відповідач мав намір укласти договір оренди спірних приміщень з Регіональним відділенням Фонду державного майна України, але з відповідною пропозицією до повноваженого органу так і не звернувся.

Відповідно до ст. ст. 32 - 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звернувшись до місцевого господарського суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права повного господарського відання, а саме про звільнення п'яти приміщень площею 30.6 кв. м, 10,06 кв. м, 2,7 кв. м, 2,7 кв. м, 1,3 кв. м, що знаходяться в будівлі, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна 3, жодного доказу на підтвердження викладених в позові обставин не надав.

Так, в матеріалах справи відсутні докази неможливості використання спірних приміщень за призначенням, не надано жодної інформації про майно (його перелік, якісні характеристики, тощо), яке нібито знаходиться у спірних приміщеннях, відсутні докази перебування цього майна у власності Приватного підприємства приватної фірми "Баланс" м. Херсон, не надано офіційної інформації про обставини зайняття спірних приміщень відповідачем.

За викладених обставин, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що правова позиція Одеської залізниці належним чином не доведена.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, та матеріали справи не спростовують висновків суду першої інстанції, апеляційний господарський суд вважає, що оскаржуване судове рішення прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Одеської залізниці залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014 р. по справі 923/1423/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 06.02.2015 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк