ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10272/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

про визнання припиненими договору поруки та договору іпотеки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Носова В.І., дов. №37 від 08.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Бедрінець А.І., дов. №37 від 10.10.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест", в якому просить суд:

- визнати припиненим з 20.11.2013 року договір поруки №1-15-11-13-Д укладений 15.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" ();

- визнати припиненим з 20.11.2013 року договір іпотеки укладений 15.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" (), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. та зареєстрований у реєстрі за №6230.

Разом з позовною заявою Позивач подав до господарського суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду 25.12.2014 року клопотання Позивача задоволено повністю.

14.01.2015 року Третя особа подала до господарського суду пояснення з урахуванням яки х позовні вимоги Позивача підтримала повністю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 03.02.2015 року подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи. Витребувані судом документи не надав.

Третя особа в судове засідання з'вилась, позовні вимоги Позивача підтримала.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2015 року 10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота