номер провадження справи 22/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 Справа № 908/5521/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Жуков А.А., довіреність № 46/ЗОВ від 12.12.2014 р.; від відповідача - Якушев С.О., довіреність № 309 від 29.05.2013 р.; від третьої особи - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5521/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17-А, скорочено ПрАТ «АСК «ОМЕГА»)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, буд. 34, скорочено ТДВ «СК «КРЕДО»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Діденко Валентин Анатолійович (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, провулок Сміливий, буд. 23А)

про стягнення 18716,88 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ПрАТ «АСК «ОМЕГА» заявлено позовні вимоги про стягнення з ТДВ «СК «КРЕДО» 18716,88 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5521/14, якій присвоєно номер провадження 22/51/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.01.2015 р.

Ухвалою від 15.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.01.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «АСК «ОМЕГА» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 017-07-2687-20 від 10.12.2012 року у зв'язку з настанням страхового випадку - ДТП - виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АА 3959 ЕН, а тому позивачем відповідно до положень чинного законодавства отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія автомобіля RENAULT 11GTA, реєстраційний номер АА 8496 КК, якого визнано винуватим у скоєні ДТП, застрахована ТДВ «СК «КРЕДО» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/0665749), а тому обов'язок з відшкодування матеріальної шкоди покладається на відповідача. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПрАТ «АСК «ОМЕГА» посилається на ст. ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1166, 1172, 1191 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 5,6, 7, 12, 22, 49, 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

ТДВ «СК «КРЕДО», відповідач по справі, у відзиві № б/н від 14.01.2015 р. на позовну заяву проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що з урахуванням звіту № 2685 від 04.05.2014 вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складає 14687,34 грн., а тому в порядку Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування за шкоду заподіяну транспортному засобу не може перевищувати 14187,34 грн. (з урахуванням франшизи 500 грн.). Вказує, що ТДВ СК «КРЕДО» станом на 24.12.2014 р. виплатило ПрАТ «АСК «ОМЕГА» відшкодування у розмірі 14187,34 грн.

Діденко Валентин Анатолійович, третя особа у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2015 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.01.2015 р. проти задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 29.01.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 р. між ПрАТ «АСК «ОМЕГА» (Страховик, позивач у справі) та Коломійцем Віталієм Анатолійовичем (Страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 017-07-2687-20, у відповідності до умов якого застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АА 3959 ЕН.

Згідно з Довідкою № 9310459 про дорожньо-транспортну пригоду в місті Києві по вулиці Кришталевій, 29.11.2013 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АА 3959 ЕН, що належить та знаходився під керуванням Коломійця Віталія Анатолійовича, та RENAULT 11GTA, реєстраційний номер АА 8496 КК, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідно полісу № АС/0665749 ТДВ СК «КРЕДО» (відповідач у справі), що знаходився під керуванням Діденка Валентина Анатолійовича (третя особа у справі), що призвела до механічних пошкоджень автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АА 3959 ЕН.

29.11.2013 р. про пошкодження Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АА 3959 ЕН, та настання страхового випадку позивач був письмово повідомлений Страхувальником - Коломійцем Віталієм Анатолійовичем згідно заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2014 р. по справі № 496/89/14 Діденка Валентина Анатолійовича, який керував автомобілем RENAULT 11GTA, реєстраційний номер АА 8496 КК, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Фізичною особою-підприємцем Горобець Ю.М. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 9205/09 ФДМ України від 23.12.2009 року) проведено оцінку визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику, Коломійцю Віталію Анатолійовичу, автомобіля марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АА 3959 ЕН, внаслідок вказаної ДТП, за результатам якої складено Звіт про оцінку № 2685 від 04.05.2014 р., згідно з яким вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля внаслідок пошкодження складає 14687,34 грн., та калькуляцію № 2685 від 04.05.2014 р., згідно з якою вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 21337,87 грн.

Крім того, відповідно до рахунку № М_СчТ01121 від 26.04.2014 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоград», вартість відновлювального ремонту складала 19628,88 грн.

Відповідно до рахунку № М_СчТ01121 від 26.04.2014 р., страхового акту № 10152-Т від 23.01.2014 р. та страхового акту № 10152-Т від 08.05.2014 р. за страховим випадком, що стався 29.11.2013 р., по Договору добровільного страхування наземного транспорту № 017-07-2687-20 від 10.12.2012 р., з урахуванням розрахунків суми страхового відшкодування, до виплати призначено 19216,88 грн.

Зі змісту заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 02.12.2013 р., вбачається, що Коломійцем Віталієм Анатолійовичем погоджено виплату страхового відшкодування на рахунок СТО.

Згідно з наявним в матеріалах справи платіжними дорученнями № 232 від 06.02.2014 р. на суму 10248,21 грн. та № 996 від 20.05.2014 р. на суму 8968,67 грн., на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 017-07-2687-20 від 10.12.2012 р., страхового акту № 10152-Т від 23.01.2014 р. та страхового акту № 10152-Т від 08.05.2014 р., позивач перерахував ТОВ «Автоград» 19216,88 грн.

Відповідно до полісу № АС/0665749 ліміт відповідальності становить 50000 грн., франшиза - 500 грн., таким чином сума, яка підлягає відшкодуванню в порядку регресної вимоги становить 18716,88 грн.

21.03.2014 р. позивач направив відповідачу регресну вимогу № 649 про сплату страхового відшкодування, а 13.10.2014 р. - регресну вимогу з уточненою сумою страхового відшкодування № 2048 про сплату страхового відшкодування. Зазначені вимоги залишені ТДВ СК «КРЕДО» без відповіді.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача 18716,88 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР (далі - Закон N 85/96-ВР) та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV (далі - Закон N 1961-IV) встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджено матеріалами справи, на момент звернення позивача до господарського суду Запорізької області у відповідача перед ПрАТ «АСК «ОМЕГА» існувала заборгованість у розмірі 18716,88 грн.

Разом з тим, відповідно до наданого ТДВ «СК «КРЕДО» платіжного доручення № 5256, відповідачем було частково погашено суму заборгованості, а саме: 24.12.2014 р. ним було сплачено ПрАТ «АСК «ОМЕГА» 14187,34 грн.

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з ТДВ «СК «КРЕДО» відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14187,34 грн. підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки зазначена сума була перерахована вже після звернення позивача до суду з позовом.

Заперечення відповідача щодо розміру страхового відшкодування та підстав його визначення суд відхиляє, оскільки правовідносини ПрАТ «АСК «ОМЕГА» і Коломійця Віталія Анатолійовича виникли на підставі договору добровільного страхування. Таким чином, вказані правовідносини не регулюються нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV.

Статтею 25 Закону N 85/96-ВР визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Отже, Закон N 85/96-ВР не містить положень, які б зобов'язували страховика за договором добровільного страхування визначити розмір страхового відшкодування з урахуванням лише автотоварознавчої експертизи, а також лише на підставі звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. Такий звіт є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, яка необхідна для відновлення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позов задовольняється частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити провадження по справі № 908/5521/14 в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, буд. 34; код ЄДР 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17-А; код ЄДР 21626809) відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14187 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 34 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, буд. 34; код ЄДР 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17-А; код ЄДР 21626809) відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4529 (чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02.02.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко