КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа №48/448-13/364

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" б/н б/д

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року

у справі № 48/448-13/364

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1. Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест"

2. Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED"

3.Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

4. Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна"

за участю третіх осіб:

1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

2. Кабінету Міністрів України

3. Міністерства фінансів України

4. Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном

5. Державного підприємства з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних матеріалів

6. Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

про розірвання договорів купівлі-продажу, повернення майна та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року припинено провадження у справі в частині позовних вимог до ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест" та задоволено позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України.

29.12.2014 ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулось до апеляційного господарського з скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року, в якій апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким припинити провадження у справі в частині позовних вимог до ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест", в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі не має, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу сплати судового збору та надсилання копій апеляційної скарги учасникам судового процесу.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано:

- доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам);

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.03.2012 у справі №48/448-13/364 не приймати до розгляду та повернути публічному акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат".

2. Справу №48/448-13/364 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко