overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 904/6843/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Тищенко О.І.
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року
у справі№ 904/6843/13
за заявою боржникаПриватного підприємства "Драфт"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Тищенко О.І. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 904/6843/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 927/1276/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства Сеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Чернігівліфт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. (головуючий суддя Станік С.Р., судді Власов Ю.Л., Самсін Р.І.)
та на рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 01.10.2014 р. (суддя Моцьор В.В.)
у справі№ 927/1276/14 Господарського суду Чернігівської області
за позовомКомунального підприємства "Прилукижитлобуд"
доПриватного підприємства Сеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Чернігівліфт"
пророзірвання договорів та стягнення 54.966,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. у справі № 927/1276/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № Б15/365-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракти"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 25.12.2014

та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011

у справі № Б15/365-08 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 у справі №Б15/365-08 визнано ВАТ "Завод "Дніпропрес" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Барановського О.М. та зобов'язано вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 ТОВ "Промконтракти" відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 у справі №Б15/365-08; апеляційну скаргу ТОВ "Промконтракти" повернуто без розгляду.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Промконтракти" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

25.12.2014 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011. Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки предметом касаційного оскарження є постанова господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011, яка не була переглянута в апеляційному порядку, касаційна скарга ТОВ "Промконтракти" не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 106 - 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промконтракти" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 у справі № Б15/365-08.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 910/18182/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Науково-впроваджувального підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 29.10.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
у справі№910/18182/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України"
доНауково-впроваджувального підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
простягнення 88 346,29 грн.
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Науково-впроваджувального підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі №910/18182/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 23 лютого 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 5017/3677/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справі№5017/3677/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення"
простягнення 461 800,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі №5017/3677/2012.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 16 лютого 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 911/3575/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрхарчопромкомплекс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014

у справі № 911/3575/14 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрхарчопромкомплекс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 910/20440/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.11.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року
у справі№ 910/20440/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ті Проперті Вест"
до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 187 436,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/22746/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014

та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2014

у справі № 910/22746/14 господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостбуд"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2015 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 922/4191/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватно-орендного підприємства "Русь Єдина", м. Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014

зі справи № 922/4191/14

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до відповідача приватно-орендного підприємства "Русь Єдина", м. Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область

про стягнення 136 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу приватно-орендного підприємства "Русь Єдина" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 5019/1100/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року
у справі господарського суду за заявою до№ 5019/1100/12 Рівненської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №77" Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"
про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 5019/1100/12.

Згідно супровідного листа Рівненського апеляційного господарського суду №01-26/5019/1100/12/33/15 від 05.01.2015 року до Вищого господарського суду України надіслано матеріали оскарження ухвали №5019/1100/12 на 55 арк.

Проте, в надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах, оригінали оскаржуваних документів у справі №5019/1100/12 відсутні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх відсутніх матеріалів справи № 5019/1100/12 на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 5019/1100/12 до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх відсутніх томів матеріалів справи № 5019/1100/12 на адресу Вищого господарського суду України.

2. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 5019/1100/12 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 904/1378/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. (головуючий суддя Джихур О.В., судді Виноградник О.М., Лисенко О.М.)
у справі№ 904/1378/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування",
за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
1. Приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Рити Миколаївни, 2. Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції,
провизнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/14120/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. (головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Новіков М.М.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. (суддя Нечай О.В.)
у справі№ 910/14120/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 618.825,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2015 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 922/2459/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
на ухвалувід 29.09.2014 господарського суду Харківської області
та постанову від 26.11.2014 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/2459/14 господарського суду Харківської області
про банкрутствоповного товариства "Євтушенко і Ко", м. Харків
ліквідаторБєляєва О.В., м. Харків
ВСТАНОВИВ:

Подана 17.12.2014 публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (далі - заявник) касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 922/2459/14 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши подану касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, - 17.12.2014.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 922/2459/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич