ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 20/5005/16045/2011

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"

на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"

Відповідача-2 Дніпропетровської міської ради

Відповідача-3 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР"

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Федерація професійних спілок України

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Фролова В.О. - посв. №028561;

Від позивача: Стрельцова Г.О. - дов. №350 від 25.12.2014р.;

Від відповідача 1: Вдовін М.В. - дов. від 10.12.2014р.; Герелюк Н.С. - голова правління;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від відповідача 3: не з'явився;

Від третьої особи 1: не з'явився.

Від третьої особи 2: не з'явився.

Від третьої особи 3: не з'явився;

Від ДВС: Ясюкевич О.В. - дов. від 26.11.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Дмитра Володимировича не законними з приводу закриття виконавчого провадження №39313107 та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 10.12.2014р.

Представники відповідача-2, відповідача-3, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заявив клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Також представник відповідача-1 надав додаткові письмові пояснення та долучив до них відповідні докази.

Представник відповідача-1 наполягав на задоволенні скарги в повному обсязі.

Враховуючи клопотання відповідача-1 та необхідність ознайомленні з додатковими поясненнями учасниками процесу суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2015р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

прокурору, позивачу, відповідачу-2, відповідачу-3, третій особі-1, третій особі-2, третій особі-3, ДВС - пояснення щодо наданих ПАТ "Дніпротурист" доказів.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько