overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" лютого 2015 р.Справа № 7/442-06-13713
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів сформовано згідно із розпорядженням голови суду від 29.12.2014 р. № 3329)

при секретарі судового засідання: Бондар М.Ю.

за участю представників учасників процесу:

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2

від ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" - не з'явились

від СТОВ "Колос" - не з'явились

від ліквідатора Дарієнко В.Д. - особисто.

Розглянувши апеляційну скаргу

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.11.2014р.

зі справи № 7/442-06-13713

за заявою кредитора ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до (боржник) СТОВ "Колос"

ліквідатор: Дарієнко В.Д.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.11.2014 року по справі № 7/442-06-13713.

У судовому засідання 04.02.2015 р. представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та перенесення дати розгляду справи №7/442-06-13713, у зв'язку з розглядом пов'язаної справи Комінтернівським районним судом Одеської області, а також необхідністю ознайомитися з матеріалами справи

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Виходячи з наведеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для продовження строку та відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи № 7/442-06-13713 відкласти на 18 лютого 2015 року на 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-416.

5. Нез'явлення представників у судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя: В. Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2015 Справа № 904/5338/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Адвокатське бюро «Дока» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року

у справі №904/5338/14

за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аксіома», м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Саба», м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 8 057 436,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 20.01.2015 року (суддя Калиниченко Л.М.) визнані грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аксіома» до боржника на суму 2 020 000,00 грн., які віднесені до реєстру вимог кредиторів: 999 025,52 грн. (четверта черга задоволення) та 580 223,13 грн. (шоста черга задоволення). В решті заявлені грошові вимоги відхилені.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, 02.02.2015 року до апеляційного господарського суду звернувся кредитор - приватне підприємство «Адвокатське бюро «Дока» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року та прийняти нове рішення, яким застосувати позовну давність і відмовити у визнанні грошових вимог ПАТ «КБ «Аксіома» у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Адвокатське бюро «Дока» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року у справі №904/5338/14 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 17.02.2015 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого та кредиторів надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2015 р.Справа № 916/790/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області

від 01 грудня 2014 року

по справі № 916/790/14

за позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Ізмаїльської міської ради

про розірвання договору оренди

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити ФОП ОСОБА_2 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014 року по справі № 916/790/14.

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 березня 2015р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх) тел. (0482) 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2015 Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року у справі №Б16/161-09-22

за заявою відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс» ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року у справі №Б16/161-09-22. У зв'язку з тим, що матеріали справи, в яких міститься оскаржувана ухвала знаходяться в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Науменко І.М.), у зв'язку з розглядом апеляційних скарг арбітражного керуючого Москаленка Т.О. та гр. ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року у справі №Б16/161-09-22, неможливо прийняти рішення щодо надання процесуального стану апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс» від 28.01.2015 року №28/01/15.

Колегія суддів, вважає за необхідним відкласти розгляд питання щодо надання процесуального статусу апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року до закінчення апеляційного провадження за скаргами арбітражного керуючого Москаленка Т.О. та гр. ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року у справі №Б16/161-09-2 та надходження матеріалів справи.

Керуючись статями 86, 99, 106 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року у справі №Б16/161-09-22 відкласти до закінчення апеляційного провадження за скаргами арбітражного керуючого Москаленка Т.О. та гр. ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року у справі Б16/161-09-22 (головуючий суддя Науменко І.М.) та надходження матеріалів справи.

2. Про прийняття до розгляду чи повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс» від 28.01.2015 року №28/01/15 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року у справі №Б16/161-09-22 сторони будуть повідомлені додатково ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"04" лютого 2015 р.Справа № 916/4372/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 04.02.2015р.:

від позивача: Карпін В.С., за довіреністю;

від відповідача: Шпагін К.Д., за договором;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18 грудня 2014 року

по справі № 916/4372/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

про стягнення 129643,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. (суддя Степанова Л.В.) зупинено провадження по справі №916/4372/14.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. по справі №916/4372/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. по справі №916/4372/14 апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. по справі №916/4372/14 прийнята до провадження колегією суддів.

04.02.2015р. в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. по справі №916/4372/14 до 25.02.2015р.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2015 р. Справа № 5/32/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/32/2011/5003

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К", м. Вінниця

про банкрутство

за участю:

ПАТ "Універсал Банк": Нижник Д. П.- - за довіреністю;

арбітражний керуючий (ліквідатор) - Круткевич В. І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.), перебуває справа № 5/32/2011/5003 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема, постановою суду від 01.11.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок - К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.10.2012 р. призначено ліквідатором ТОВ "Крок-К" арбітражного керуючого Круткевича В. І.

Ухвалою суду від 09.12.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Круткевича В. І. на три місяці до 28.02.2015 р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015 р.

03.02.2015 року на адресу суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Крок-К") Круткевича В. І.

В судове засідання 03.02.2015 року прибув арбітражний керуючий Круткевич В. І. та представник кредитора ПАТ "Універсал Банк".

В судовому засіданні 03.02.2015 р. суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання у справі про банкрутство, дослідивши звіт ліквідатора про виконану роботу по даній справі, приходить до висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Крок-К") Круткевича В. І. до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Крок-К") Круткевича В. І. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" у справі № 5/32/2011/5003.

2. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - ПАТ "Універсал Банк" - вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114; вул. Гоголя, 4, м. Вінниця, 21018

4- ТОВ "Крок-К" - вул. Келецька, буд.105, м. Вінниця, 21000

5 - Вінницька ОДПІ - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

6 - Арбітражний керуючий Круткевич В. І. - пл. Жовтнева, 1, к. 818, м. Вінниця.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2015 р. Справа № 902/127/15

Суддя господарського суду Стефанів Т.В., розглянувши матеріали

за позовом:ПНВП "ЗалізоБетонЦентр",

21019, с. Лука Мелешківська, вул. Примакова, буд. 1

в особі арбітражного керуючого (ліквідатора ПНВП "ЗалізоБетонЦентр")

Бойка О. В. (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 38, к. 304)

до: Приватного підприємства "Автотрансбуд",

21019, вул. Примакова, буд. 1, м. Вінниця

про витребування майна з чужого володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" лютого 2015 р. на 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази на підтвердження внесення активів ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" до сатутного фонду ПП "Автотрансбуд"; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 21019, с. Лука Мелешківська, вул. Примакова, буд. 1;

3 - арбітражному керуючому (ліквідатору ПНВП "ЗалізоБетонЦентр") Бойку О. В., 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 38, к. 304;

4 - відповідачу, 21019, вул. Примакова, буд. 1, м. Вінниця.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2015 р. Провадження 4/903/101/15

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/101/15 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі житлово-комунального підприємства №3 Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача фізичної особи-підприємця Попова Андрія Михайловича

про стягнення 2 145,03грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.02.2015р. о 11 год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15. Справа № 904/10483/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИБАЛЬСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР МІГМАТИТІВ",м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕСМОЛА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 500 000,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Ковтуненко Р.О. - довіреність № 1 від 13.01.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИБАЛЬСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР МІГМАТИТІВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕСМОЛА" про стягнення 1 500 000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.02.15 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15. Справа № 904/27/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМАГІСТРАЛЬБУД", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МК-МОНТАЖ", м. Кривий Ріг

про стягнення 76 548,39 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Кобан А.М. - довіреність від 26.12.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМАГІСТРАЛЬБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МК-МОНТАЖ" про стягнення 76 548,39 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.03.15 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко