ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/4938/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М. А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.01.2015 р. про повернення зустрічної позовної заяви

по справі № 916/4938/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум",

до Прокуратури м. Одеси, Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5. ОСОБА_6,

6. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради,

7. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2015 р. повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" разом із доданими до неї документами на 21 аркуші.

Зазначена ухвала господарського суду прийнята з посиланням на приписи п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" (далі скаржник або ТОВ "Нерум") звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів встановила, що скаржник до апеляційної скарги надав докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим учасникам процесу.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано повернутої місцевим господарським судом зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк, додано докази сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу, колегія суддів вважає за можливе прийняти скаргу до провадження та зобов'язати скаржника надати, у судове засідання повернутий, місцевим господарським судом зустрічний позов разом із доданими до нього документами.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015 р. о 11:30.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" надати у судове засідання повернутий, місцевим господарським судом зустрічний позов, разом із доданими до нього документами, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги і попередити, що не виконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин