ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.15 Справа № 904/5202/14

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.14 у справі:

За позовом Приватного підприємства фірми "Укрремтехсервіс", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 18 629, 13 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Гулєнков Р.М. - керівник

від відповідача (заявника): Валько Р.В. - представник за дов. № 9 від 05.11.14

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма «Укрремтехсервіс» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення основного боргу у розмірі 16588, 77 грн., інфляційних втрат у розмірі 1777, 40 грн. та процентів за користування грошовими коштами у сумі 262, 96 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 позовні вимоги задоволено в повному обсязі стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Приватного підприємства фірма "Укрремтехсервіс" основний борг у розмірі 16588, 77 грн., інфляційні втрати у сумі 1777, 40 грн., три відсотки річних у розмірі 262, 96 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.09.2014 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 видано наказ.

05.01.2014 відповідач надіслав до суду заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, в якій зазначив, що під час виконання рішення сторонами було досягнуто домовленість та укладено мирову угоди, за затвердження якої останній звернувся до суду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

Приватна підприємство фірма «Укрремтехсервіс», що є позивачем у справі № 904/5202/14, в особі директора Гулєнкова Р.М., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач", та Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, що є відповідачем у справі № 904/5202/14, в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора Бараненка Ю.А., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник", що є сторонами виконавчого провадження № 45036007, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 904/5202/14, виданого 16.09.2014 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/5202/14, домовились про укладення Мирової угоди па стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року по справі № 904/5202/14 з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (далі - Боржник) стягнуто на користь Приватного підприємства фірма «Укрремтехсервіс» основний борг у розмірі 16588, 77 грн., інфляційні втрати у сумі 1777, 40 грн., три відсотки річних у розмірі 262, 96 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору. У зв'язку із скрутним фінансовим становищем, виплатити, у призначений термін - до 24.10.2014 р. вищезгадану суму Боржник не зміг.

ТОМУ:

1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Між Боржником та Стягувачем складено графік виплати заборгованості рівними частками, починаючи з лютого 2015 року

1.2. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: основний борг у розмірі 16588, 77 грн., інфляційні втрати у сумі 1777, 40 грн., три відсотки річних у розмірі 262, 96 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 20 456,13 грн.

1.3. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.4. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 20 456,13грн, буде погашатися в сумі, що становить не менше 1136,45 грн. щомісячно, починаючи з дня укладення цієї Мирової Угоди.

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника та Поручителя з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 45036007, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 904/5202/14, виданого 16.09.2014 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/5202/14, підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

1.10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області, у справу № 904/5204/14, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.16. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках.

Директор

ППФ «УКРРЕМТЕХСЕРВІС» /підпис/ Р.М.Гулєнков

т.в.о Директора

Першотрвенського МЖКП /підпис/ Ю.А. Бараненко

Ухвалою суду від 14.01.2015 прийнято заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 по справі № 904/5202/14 до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 26.01.2015.

26.01.2015 від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду без участі їх представника.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Ухвалою суду від 26.01.2015 розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення було відкладено на 02.02.2015.

30.01.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від ПрАТ "Укрремтехсервіс" надійшла заява, в якій воно просить затвердити мирову угоду.

02.02.2015 від відповідача (заявника) надійшло клопотання про залучення до матеріалів копії постанови від 14.10.2014 ВП № 45036007 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 у справі № 904/5202/14.

Представник відповідача (заявника) підтримав заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, не заперечив проти задоволення даної заяви.

Зі змісту наданої до суду мирової угоди вбачається, що сторони домовились про погашення боржником грошових зобов'язань перед стягувачем у сумі 20456, 13 грн. шляхом щомісячної сплати боргу у сумі не менше 1136, 45 грн., починаючи з дня укладення цієї мирової угоди.

Надана до суду мирова угода на стадії виконання підписана та скріплена відбитками печаток обох сторін (арк. с. 61-62).

Частиною 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. 12 Закону України 2Про виконавче провадження" передбачено, що сторони мають право, зокрема, укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу (абз. 1 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012).

Зі змісту мирової угоди на стадії виконання слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відтак, беручи до увагу наведені нормативні приписи, а також той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі та не виходить за межі судового рішення, ухваленого у даній справі, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода на стадії виконання у справі № 904/5202/14 підлягає затвердженню судом у порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в на стадії виконання у справі № 904/5202/14, укладену між Приватним підприємством фірмою "Укрремтехсервіс" та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

Приватна підприємство фірма «Укрремтехсервіс», що є позивачем у справі № 904/5202/14, в особі директора Гулєнкова Р.М., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач", та Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, що є відповідачем у справі № 904/5202/14, в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора Бараненка Ю.А., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник", що є сторонами виконавчого провадження № 45036007, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 904/5202/14, виданого 16.09.2014 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/5202/14, домовились про укладення Мирової угоди па стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року по справі № 904/5202/14 з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (далі - Боржник) стягнуто на користь Приватного підприємства фірма «Укрремтехсервіс» основний борг у розмірі 16588, 77 грн., інфляційні втрати у сумі 1777, 40 грн., три відсотки річних у розмірі 262, 96 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору. У зв'язку із скрутним фінансовим становищем, виплатити, у призначений термін - до 24.10.2014 р. вищезгадану суму Боржник не зміг.

ТОМУ:

1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Між Боржником та Стягувачем складено графік виплати заборгованості рівними частками, починаючи з лютого 2015 року

1.2. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: основний борг у розмірі 16588, 77 грн., інфляційні втрати у сумі 1777, 40 грн., три відсотки річних у розмірі 262, 96 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 20 456,13 грн.

1.3. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.4. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 20 456,13грн, буде погашатися в сумі, що становить не менше 1136,45 грн. щомісячно, починаючи з дня укладення цієї Мирової Угоди.

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника та Поручителя з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 45036007, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 904/5202/14, виданого 16.09.2014 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/5202/14, підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

1.10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області, у справу № 904/5204/14, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.16. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках.

Директор

ППФ «УКРРЕМТЕХСЕРВІС» /підпис/ Р.М.Гулєнков

т.в.о Директора

Першотрвенського МЖКП /підпис/ Ю.А. Бараненко

Стягувач - Приватне підприємство фірма "Укрремтехсервіс" (52800, вул. Комсомольська, 26, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 30013019).

Боржник - Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство (52800, вул. Комсомольська, 12, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 32598423).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 03.02.2016.

Суддя В.І. Ярошенко