Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

10.02.2015 Справа № 927/118/15.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Промтехбуд», пр. Миру, 235 а, м. Чернігів, 14031.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Криниця», вул. К. Чорного, 16, м. Чернігів, 14003.

Про стягнення 10453,04 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Подласий В.М.- директор, Хайтов П.В., Кулініч К.В. за дов. від 18.12.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 831 грн. боргу, 147,42 грн. відсотків річних, 29,70 грн. витрат від інфляції та 375,92 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №21 від 09.11.2012 р. щодо строків оплати виконаної роботи.

Відповідач позов визнав в повному об'ємі. Просить розглянути справу без участі його представника.

Оскільки участь у судовому засіданні є правом а не обов'язком сторін, судом явка представника відповідача обов'язковою не визнавалась, а тому вказане клопотання судом задовольняється.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача суд встановив таке.

09.11.2012 р. між сторонами було укладено договір №21 за яким Замовник (відповідач у справі) доручив і зобов'язався оплатити Підряднику (позивачу) роботи по реконструкції приміщень магазину продовольчих товарів для розширення торгівельної площі на орендованій земельній ділянці по вул. К.Чорного, 16 у м. Чернігові.

Пунктом 3.2 цього договору сторони узгодили, що розрахунок за послуги з реконструкції Замовник здійснює на протязі 5 банківських днів після підписання актів приймання виконаних ремонтних робіт.

29.12.2012 р. представниками сторін підписані та скріплені відбитками печаток довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт №1приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на суму 62504,09 грн.

Відповідач за виконану та прийняту роботу розрахувався частково, сума боргу на час розгляду справи у суді складає 9900 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за 01.11.2012 р. - 01.04.2014 р., який підписано 01.04.2014 р. представниками сторін.

Доказів про оплату боргу відповідач не надав.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказів оплати боргу відповідач не надав, а тому вимоги про стягнення 9900 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як встановили сторони у п.7.5 договору за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо перерахування коштів за виконані послуги з капітального ремонту Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла на період нарахування пені, від суми не перерахованих коштів за кожен день прострочення.

Позивачем нараховано пеню за період з 29.12.2012 р. по 29.06.2013 р. у сумі 375,92 грн.

Враховуючи, що у договорі сторонами узгоджено здійснення розрахунку відповідачем на протязі 5 банківських днів після підписання акту приймання виконаних робіт прострочення з оплати у відповідача настало з 09.01.2013 р.

За перерахунком суду з 09.01.2013 р. по розраховану позивачем дату - 29.06.2013 р. розмір пені складає 346,10 грн. які підлягають стягненню з відповідача.

В іншій частині вимог про стягнення 29,82 грн. пені необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати від інфляції за січень та травень 2013 р. у сумі 29,70 грн. позивачем розраховані правильно і вказана сума підлягає стягнення на його користь

Також на користь позивача слід стягнути 139,63 грн. відсотків річних за період прострочення з 09.01.2013 р. по розрахований позивачем період - 29.06.2013 р.

В іншій частині позову про стягнення 7,79 грн. відсотків річних судом відмовлено за необґрунтованістю нарахування відсотків за період з 29.12.2012 р. по 08.01.2013 р.

На підставі викладеного позов задовольняється частково з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криниця», вул.. К. Чорного, 16, м. Чернігів, код 14242391, (р/р 7 в ПАТ «Полікомбанк»), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Промтехбуд», пр. Миру, 235 а, м. Чернігів, код 30731679, (р/р 754 в філії АТ «Укрексімбанк у м. Чернігові), 9 900 грн. боргу, 139,63 грн. відсотків річних, 29,70 грн. витрат від інфляції, 346,10 грн. пені та 1 827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову про стягнення 29,82 грн. пені та 7,79 грн. відсотків річних - відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко

.