ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Справа № 911/5368/14

За позовом ПАТ «Київобленерго», м. Вишневе

до ПАТ «Племптахозавод «Кучаківський», с. Лебедин

про стягнення 10 678 грн. 42 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Кошман В.О. (дов. № 83 від 20.05.2014 р.);

відповідачів - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 678 грн. 42 коп. заборгованості, з яких: 10 120 грн. 65 коп. - сума основного боргу по договору на користування електричною енергією № 34 від 10.09.2001 р., 557 грн. 77 коп. - пені.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 17.12.2014 р. та 14.01.2015 р., відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 5 645 грн. 93 коп. боргу та 557 грн. 77 коп. пені.

Право позивача зменшувати позовні вимоги передбачене ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

10 вересня 2001 р. між ПАТ «Київобленерго» та Приватним акціонерним товариством «Племптахозавод» Кучаківський» було укладено договір № 34 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид промислової продукції Споживачу в межах дозволеної потужності згідно з визначеними йому цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності.

Відповідно до п.4.1. Договору Відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати поточну плату за електроенергію банківськими коштами, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами та умовами цього договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з постачання електричної енергії на загальну суму 10 120 грн. 65 коп., яка утворилась за період з березня по листопад 2014 року , проте відповідач за поставлену електроенергію повністю не розрахувався, в зв'язку з чим в останнього утворилась заборгованість в сумі 5 645 грн. 93 коп. (згідно поданої заяви позивача).

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 5 645 грн. 93 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 557 грн. 77 коп. пені.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 6.3. Договору встановлено, що при відсутності оплати за електроенергію, яка спожита на дату закінчення розрахункового періоду обумовлену договором, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення боргу на суму боргу за спожиту електроенергію на дату закінчення розрахункового періоду. Сума нарахованої пені включається в наступний платіжний документ.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати поставленої електроенергії нараховано 557 грн. 77 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Племптахозавод» Кучаківський» (08333, Київська область, Бориспільський район, с. Лебедин, вул. Леніна, буд. 76, код 00852424) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2 б, код 23243188) - 5 645 (п'ять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 93 коп. боргу, 557 (п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 77 коп. пені, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована