ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 907/1260/14

Суддя Ващиліна Н.М. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРША ВАНТАЖНА КОМПАНІЯ В УКРАЇНІ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „СУПЕРПОРТАЛ", м. Свалява

про стягнення заборгованості в розмірі 48723,66 грн. за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №06/14/03-ТЕ від 20.06.2014,

Представники:

від позивача - Суботін А.В., представник за довіреністю №259-Ю від 26.12.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „ПЕРША ВАНТАЖНА КОМПАНІЯ В УКРАЇНІ", м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „СУПЕРПОРТАЛ", м. Свалява про стягнення заборгованості в розмірі 48723,66 грн. за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №06/14/03-ТЕ від 20.06.2014, в т.ч. 27985,00 грн. - основний борг, 12351,24 грн. - штрафні санкції, 4317,10 грн. - 510,75 грн. - 3% річних, 3559,57 грн. - інфляційні нарахування.

Клопотанням №ю-74 від 20.01.2014 в порядку ст. 22 ГПК України позивач зменшив позовні вимоги в частині штрафних санкцій у зв'язку з помилкою під час їх розрахунків, відповідно до якого просить стягнути суму 41520,23 грн., в тому числі 27985 грн. основного боргу, 510,75 грн. 3% річних, 3559,57грн. інфляційних нарахувань, 5147,81 грн. штрафних санкцій та 4317,10грн. пені.

Вказане клопотання подано позивачем до прийняття рішення судом першої інстанції, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси з огляду на що приймається судом.

Позивач позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги викладені в ухвалах суду, не виконав.

Поштова кореспонденція (ухвала про порушення провадження у справі від 23.12.2014), надіслана відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернулася на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку: „за закінченням терміну зберігання" (а.с. 3-5).

Інша поштова кореспонденція, надіслана на адресу відповідача (ухвала суду про відкладення розгляду справи від 13.01.2015) на адресу суду не поверталася.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

конррозрахунок позовних вимог; докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності.

3. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою, а позивача - на власний розсуд.

Суддя Н.М. Ващиліна