УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.2015Справа № 910/1503/15-г

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Фзичної особи-підприємця Луцюк Олексія Петровича до Спеціалізованого будиноку для ветеранів війни та праці на вул. Будищанська, 4 про стягнення 42 623,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Луцюка Олексія Петровича з вимогами до Спеціалізованого будинку для ветеранів війни та праві на вул. Будищанській, 4 про стягнення 42 623,78 коп. Вказана позовна заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовні заяві порушено правила об'єднання вимог, а саме в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог, що не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому вказано, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Як вбачається з обставин позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за договором № 21 від 20.08.2012, за договором № 21 від 02.01.2013 та за договором № 21 від 01.02.2013, №21 від 04.03.2013.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, оскільки сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. При вирішенні даного спору підлягають встановленню обставини щодо підстав якими обґрунтовується порушення умов кожного договору, що укладений між сторонами.

Крім того, з інформації з "Діловодства спеціалізованого суду" вбачається, що позовна заява Фізичної особи - підприємця Луцюка Олексія Петровича з вимогами до Спеціалізованого будинку для ветеранів війни та праві на вул. Будищанській, 4 про стягнення 39 111, 41 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Однак, позивач не усунув недоліки на які вказав суд в ухвалі від 23.12.2014 №910/28626/14.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя М.Є. Літвінова