ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Справа № 915/1928/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Пількевича В.В. дов. №14-136 від 13.05.2014

представника відповідача: Соколіка В.Д. - дов. б/н від 18.12.2014,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Миколаївського національного аграрного університету (54020, м.Миколаїв, вул.Паризької комуни, 9) в особі Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету (55223, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Мигія, вул.Радгоспна, 1),

про: стягнення 4359,34 грн. боргу по договору №13/2469-ТЕ-22 від 29.12.2012; 357,37 грн. пені, 107,0 грн. - 3% річних та 719,36 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу №13/2469-ТЕ-22 від 29.12.2012 у сумі 4359,34 грн., 357,37 грн. пені, 107,0 грн. - 3% річних та 719,36 грн. збитків від інфляції за порушення зобов'язань за договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №13/2469-ТЕ-22 від 29.12.2012 відповідач не розрахувався за спожитий природний газ своєчасно, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та збитків від інфляції.

Відповідач у відзиві №519 від 08.12.2014 вказує на сплату основної заборгованості по договору №13/2469-ТЕ-22 від 29.12.2012 у сумі суми 4359,34 грн. згідно платіжного доручення №44 від 06.02.2014 (а.с.45-49).

16.12.2014 у судовому засіданні оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 04.02.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

29.12.2012 між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та Миколаївським національним аграрним університетом в особі Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету було укладено договір про купівлю - продажу природного газу №13/2469-ТЕ-22 від 29.12.2012 (надалі - Договір №13/2469-ТЕ-22) (а.с.12-17), згідно якого продавець (позивач у справі) зобов'язується передати у власність відповідачеві у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору).

У суду відсутні докази розірвання даного договору.

У відповідності до п.2.1 Договору №13/2469-ТЕ-22, позивач передає відповідачеві з 01.01.2013 по 31.12.2013 газ обсягом до 30 тис. куб. м, у тому числі по місяцях кварталів (тис, куб м): січень - 5 тис. куб. м, лютий - 5 тис. куб. м, березень - 4,5 тис. куб. м, квітень - 2,5 тис. куб. м, жовтень - 2,5 тис. куб. м, листопад - 4,5 тис. куб. м, грудень - 6 тис. куб. м.

У пункті 3.3 Договору №13/2469-ТЕ-22 сторонами визначено, що приймання-передача газу, переданого позивачем відповідачеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу відповідачем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу відповідача.

Так, згідно наданих позивачем доказів, на виконання вимог Договору №13/2469-ТЕ-22, позивач протягом січня-грудня 2013 року поставив, а відповідач прийняв газ на загальну суму 23920,41 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013, 31.10.2013, 30.11.2013 та 31.12.2013 (а.с.18-24).

Відповідно до п.6.1 Договору №13/2469-ТЕ-22 сторонами визначений порядок та умови проведення розрахунків. Так, згідно пункту 6.1 Договору №13/2469-ТЕ-22, оплата за газ здійснюється коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, всупереч умовам договору та приписам чинного законодавства розрахувався за спожитий природний газ не своєчасно та не в повному обсязі. На день подання позову до суду заборгованість відповідача складала 4359,34 грн.

У відзиві відповідач повідомив суд, що 06.02.2014 ним по платіжному дорученню №44 було перераховано на рахунок позивача 8983,74 грн., які отримані останнім 27.03.2014. Із вказаної суми платежу, відповідач, у листі №512 від 28.11.2014 просив позивача 4359,64 грн. зарахувати в оплату по Договору №13/2469-ТЕ-22 від 29.12.2012.

Листом від 29.01.2015 позивач повідомив суд про часткове зарахування сплачених по платіжному дорученню №44 від 06.02.2014 грошових коштів в погашення заборгованості відповідача у сумі 4359,34 грн. по Договору №13/2469-ТЕ-22.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 4359,34 грн. боргу за поставлений природний газ по Договору №13/2469-ТЕ-22 підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 107,00 грн. за період з 14.12.2013 по 31.10.2014 та збитки від інфляції в сумі 719,36 грн. за період грудень 2013 - вересень 2014 (а.с.9-11).

Відповідач проти розрахунків 3% річних та збитків від інфляції заперечень не висловив.

Суд, перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та збитків від інфляції, вважає їх обґрунтованими, а позовні вимоги в частині стягнення 107,0 грн. річних та 719,36 грн. збитків від інфляції такими, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 7.2 Договору №13/2469-ТЕ-22 сторонами зокрема встановлено, у разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього Договору він у без спірному порядку повинен сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 357,37 грн. за період з 14.12.2013 по 31.10.2014 (а.с.10).

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в частині стягнення 719,36 грн. збитків від інфляції, 107,0 грн. - 3% річних та 357,37 грн. пені.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст..ст.82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу 4359,34 грн. за поставлений природний газ по Договору №13/2469-ТЕ-22 від 29.12.2012, припинити.

2. Стягнути з Миколаївського національного аграрного університету в особі Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, 55223, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Мигія, вул.Радгоспна, 1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6 (р/р 1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, ) 719,36 грн. збитків від інфляції, 107,0 грн. - 3% річних, 357,37 грн. пені та 1827,0 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 09 лютого 2015 року.