ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 5016/1050/2012(15/24)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Мележик Н.І., Губенко Н.М., Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О., Самусенко С.С.,
перевіривши заявуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
про перегляд ухвалиВищого господарського суду України від 22.09.2014
Верховним Судом України у справі №5016/1050/2012(15/24)
кредитори Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Татукрконтракт"
банкрут Приватне підприємство "Продмост - Космос"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2014 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2014 у справі №5016/1050/2012(15/24) повернуто скаржнику без розгляду.

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 22.09.2014, в якій заявник просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 22.09.2014, а справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України.

Заяву з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 27.10.2014 у справі №924/771/14, від 06.11.2014 у справі №907/310/14, від 11.12.2014 у справі №922/2942/14, від 05.11.2014 у справі №2/107-1849 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

При винесенні ухвали від 22.09.2014 Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" не приймається до розгляду і повертається судом, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про поновлення цього строку, що є підставою для повернення її без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, доданих до неї документів та ухвали Вищого господарського суду України від 22.09.2014, про перегляд якої просить заявник, фактично заявником ставиться питання про неоднакове застосування норм процесуального права, а саме, наявності підстав для повернення касаційної скарги без розгляду, тобто, доводи заявника фактично зводяться до порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права. Однак, встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" у допуску справи №5016/1050/2012(15/24) до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Н. Мележик
Судді Н. Губенко
Н. Дунаєвська
Н. Кочерова
С. Самусенко