РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015Справа №910/28532/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про відшкодування збитків в сумі 2 425,60 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Мирончук Ю.І. - по дов.;

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування збитків в сумі 2 425,60 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» зазначає, що 31.03.2014р. в м. Сімферополі на вул.Севастопольській сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ-2705, реєстраційний номер АК3359ВІ під керуванням водія Сеітягаєва С.Н. та транспортного засобу Renault Symbol, реєстраційний номер АА2422ІВ під керуванням водія Андрєєва О.І., внаслідок чого пошкоджено, зокрема, автомобіль Renault Symbol, реєстраційний номер АА2422ІВ, який був застрахований у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Таким чином, як зазначає Позивач до останнього у порядку ст.ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право на вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ-2705, реєстраційний номер АК3359ВІ за шкоду, завдану майну третіх осіб під час такого автомобіля застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1472677 у Відповідача, Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

На призначене судове засідання 29.01.2015р. повноважний представник Відповідача не з'явився, хоча про дату та час його проведення, відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення за №801 від 25.12.2014р. повідомлений належним чином.

Таким чином, Відповідач будучи обізнаним про розгляд справи №910/28532/14 власної позиції по суті спору не представив.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наявного в матеріалах справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6358411 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хохланд-Україна» застраховано транспортний засіб Renault Symbol, реєстраційний номер АА2422ІВ.

Згідно вказаного полісу строк дії останнього встановлено з 00 год. 00 хв. 24.02.2014р. до 23.02.2015р.

31.03.2014р. о 19 год. 18 хв. в м. Сімферополі на вул. Севатопольській, Сеітягаєв С.Н. керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705, реєстраційний номер АК3359ВІ допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Symbol, реєстраційний номер АА2422ІВ, яким керував Андрєєв О.В.

Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода за взаємним погодженням водіїв була оформлена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом).

Згідно з абз.3 п.2.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про Правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001р., визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка, водії таких транспортних засобів після складення ними зазначеного повідомлення звільняються від обов'язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

Пунктом 33.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідний підрозділ МВС України про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Судом встановлено, що наявне в матеріалах справи повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 31.03.2014р. є заповненим обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди у відповідних частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб В, зазначено у відповідних пунктах дату, час та місце дорожньо-транспортної пригоди, наявна схема дорожньо-транспортної пригоди, визначені обставини дорожньо-транспортної пригоди для пояснення цієї схеми.

Між тим, у вказаному вище повідомленні слідує, що Сеітягаєв С.Н. свою вину визнав.

Таким чином, суд приймає повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 31.03.2014р. як належний доказ вчинення 31.03.2014р. останньої за участю транспортних засобів ГАЗ-2705, реєстраційний номер АК3359ВІ та Renault Symbol, реєстраційний номер АА2422ІВ.номер

Згідно із звітом серії SL №22688 про оцінку автомобіля Renault Symbol, реєстраційний номер АА2422ІВ, проведеного експертною компанією «Укравтоекспертиза» вартість майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу Renault Symbol, реєстраційний номер АА2422ІВ під час ДТП становить 3 239,92 грн.

На підставі заяви про настання страхового випадку від 01.04.2014р, страхового акта № UA040/L01/04 від 14.05.2014р. та № UA040/L01/06 від 20.05.2014р., а також розрахунків страхового відшкодування Позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати коштів у розмірі 2 425,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: №23025 від 14.05.2014р. та №23223 від 20.05.2014р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги перейшло в межах суми у розмірі 2 425,60 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами 1,2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ-2705, реєстраційний номер АК3359ВІ застрахована у Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1472677.

Вказаним договором (поліс № АЕ/1472677) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50 000,00 грн., а франшиза становить - 1 000 грн.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент настання ДТП) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як вже зазначалось, вартість майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу Renault Symbol, реєстраційний номер АА2422ІВ, відповідно до звіту проведеного експертною компанією «Укравтоекспертиза» становить 3 239,92 грн.

Абзацом 2 п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Таким чином, враховуючи умови договору (полісу АЕ/1472677), якою передбачена франшиза в розмірі 1 000 грн., страхове відшкодування, яке належить виплати Публічному акціонерному товариству Українська страхова компанія «Гарант-Авто» становить 1 425,60 грн.

Пунктом 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно з п.36.2 ст.36 наведеного Закону (в редакції, чинній на момент настання ДТП) страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

1) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

2) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Заявою за № 3796-31 від 04.06.2014р., до якої були додані документи підтверджуючі розмір збитків заподіяних в результаті спірної ДТП застрахованому у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» транспортному засобу, Позивач звернувся до Відповідача та просив відшкодувати виплачене страхове відшкодування в сумі 2 425,60 грн.

Відповідач розглянувши повідомлення Позивача про дорожньо-транспортну пригоду та інші наявні матеріали, інформував останнього про те, що для подальшого прийняття відповідного рішення необхідно надати копію полісу №АІ/6358411.

В подальшому, 08.07.2014р. Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» надало Відповідачу запитувані документи.

Проте, Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суму страхового відшкодування не сплатило.

Враховуючи визначені полісом №АЕ/1472677 розміри лімітів відповідальності та франшизи, розмір шкоди, право на вимогу якої перейшло до Позивача, Відповідач був зобов'язаний відшкодувати Позивачу витрати в розмірі 1 425,60 грн. у строк до моменту звернення Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до суду, а тому позовні вимоги є такими. що підлягають задоволенню на вказану суму.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає віднесенню на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, ідентифікаційний код 20782312) суму страхового відшкодування у розмірі 1 425 (одна тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 78 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 03.02.2015р.

Суддя І.І.Борисенко