ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2015 р.Справа № 921/118/15-г/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Біла криниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область

2. Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область

про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно.

При підготовці до розгляду позовної заяви Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Біла криниця" та Приватного підприємства "Білокриниця" про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Однак до позовних матеріалів подано ксерокопію позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак до позовної заяви позивачем додано копії квитанцій від 19.11.2014р. про сплату судового збору в сумі 1218 грн та про сплату судового збору в сумі 1827 грн.

Отже заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 54, 57, п. 4 ст. 63, ст. 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Біла криниця" та Приватного підприємства "Білокриниця" про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи всього на 29 - ти аркушах.

Суддя Галамай О.З.