overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 904/5628/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову та рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства Царичанської районної ради "Факел"
простягнення 329 991,61 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 11.02.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 926/822/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційу скаргу Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону
на рішення та постановугосподарського суду Чернівецької області від 11.09.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі№ 926/822/14
за позовомЧернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до1. Концерну "Військторгсервіс" 2. Приватного унітарного підприємства "І.В.Ексім"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Фонд державного майна України 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Рівненська Міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа "Прайс" 2. Нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В.
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.02.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 5004/2115/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"
на рішення та постанову господарського суду Волинської області від 30.09.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
у справі№5004/2115/11
за позовомПрокуратури Волинської області в особі Фонду державного майна України
до1.Світязької сільської ради 2.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" 3.Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" 4.Виконавчого комітету Світязької сільської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1.Пансіонат "Шацькі озера" 2.Федерація професійних спілок України
провизнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради від 29.01.2001 р. № 4 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера"

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга ПАТ "Волиньтурист" не містить доказів надсилання її копії відповідачу 4 - Виконавчому комітету Світязької сільської ради, а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на рішення господарського суду Волинської області від 30.09.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 5004/2115/11 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 926/278/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул.Головна, 275"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року
за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул.Головна, 275"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.04.2013
у справі№ 926/278/13 Господарського суду Чернівецької області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул.Головна, 275"
до1.Державного комунального підприємства "Чернівціводоканал", 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул.Головна, 275 "Д" - "Надія"
провизнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул.Головна, 275" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 926/278/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул.Головна, 275" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 926/278/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.02.2015 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 925/945/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2014
у справі№ 925/945/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Черкаський автобус"
доПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
простягнення 161 029,40 грн.
В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору, про що складений акт Київським апеляційним господарським судом від 22.12.2014 № 09-14/290.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 925/945/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 5028/12/107/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк- головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва, Першого заступника прокурора Чернігівської області
на постановувід 10.11.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5028/12/107/2011
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доВиконавчого комітету Чернігівської міської ради, Федерації профспілкових організацій Чернігівської області, Підприємства "Навчально-методичний центр" Федерації профспілкових організацій Чернігівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачівКомунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Федерації профспілкових організацій Чернігівської області - Федерація професійних спілок України
провизнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 28.01.2015 №08.03-04/37 керівника апарату, у зв'язку з ухвалою про відвід колегії суддів В.Овечкіна, Ж.Корнілової, В.Цвігун, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5028/12/107/2011.

Справа передана для розгляду судді Є.Борденюк.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 5028/12/107/2011 та касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва, Першого заступника прокурора Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у даній справі до свого провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 925/985/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014
у справі№925/985/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво"
доТальнівської районної державної адміністрації Черкаської області
провнесення змін до договору оренди землі

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" відновити.

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Сяйво" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 904/7258/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі№ 904/7258/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворіжжитлобуд"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення заборгованості за виконані роботи
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 904/7258/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 904/7258/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.02.2015 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/16346/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 11.09.2014 Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014
у справі№ 910/16346/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіод"
доМіністерства оброни України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) (ЦСБУ)
прозміну господарських договорів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/17156/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційу скаргу Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 25.09.2014 Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014
у справі№ 910/17156/14
за позовомПриватного підприємства "Торговий Дім Поляков"
доВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"
простягнення 19 091, 98 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № Б-39/211-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014
у справі№ Б-39/211-07 господарського суду Харківської області
за заявою відкритого акціонерного товариства "Підсереднє"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське 2000"
пробанкрутство, -
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №Б-39/211-07 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 916/2935/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р.

у справі № 916/2935/14 господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії

"Інфоксводоканал"

про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2015 р. колегією суддів: Кот О.В. (головуючий), Кочерова Н.О. (доповідач), Саранюк В.І. було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. у справі господарського суду Одеської області № 916/2935/14 та призначено розгляд касаційної скарги на 29.01.2015 р.

На підставі розпорядження від 28.01.2015 р. № 08.03-04/35 у зв'язку з перебуванням судді Кочерової Н.О. на лікарняному та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 916/2935/14 передано на розгляд судді-доповідачу Кузьменку М.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. у справі № 916/2935/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2015 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець