overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2015 р. Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження гр.ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. у справі №Б26/161-09

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.З огляду на оскарження одного і того ж процесуального документу, а саме, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р., приєднати до апеляційної скарги Арбітражного керуючого Москаленко Т.О., розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.02.2015р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

4.1. Апелянту - надати у судове засідання докази набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а також, надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Всім учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2015 Справа № 912/3440/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року у справі №912/3440/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород,

про стягнення 88492,07 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.02.2015 р. о 12:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Судді О.В. Чус

О.В. Березкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.15 Справа № 914/850/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Давид Л.Л.

Дубник О.П.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" за № 427 від 20.11.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2014 року

у справі № 914/850/14

за позовом позивача-1: Климуха Івана Васильовича, с. Грабовець Львівської області, позивача-2: Дурдинця Петра Петровича, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий Львівської області

до відповідача-2: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до установчих документів, зобов'язання скасувати реєстраційний запис.

за участю представників:

від позивача-1: Попельчук С.О. - договір про надання правової

допомоги б/н від 13.03.2014 року;

від позивача-2: Попельчук С.О. - договір про надання правової

допомоги б/н від 13.03.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" за № 427 від 20.11.2014 року на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2014 року у справі № 914/850/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року розгляд даної справи було відкладено на 03.02.2015 року.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року було змінено склад колегії суддів.

Відповідач-1 та відповідач-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідачем-1 подано до суду клопотання б/н від 01.02.2015 року (вх. № 01-04/677/15 від 03.02.2015 року), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явки уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача-1, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.03.2015 р. о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Дубник О.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2015 Справа № 904/2440/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року у справі №904/2440/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь

про стягнення 16 606 285,69 грн,-

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 18.02.2015 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.15 Справа № 907/1115/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Малого колективного підприємства "Сервіз" б/н від 19.12.2014 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року

у справі № 907/1115/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача: Малого колективного підприємства "Сервіз", м. Іршава

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 2 загальних зборів засновників Малого колективного підприємства "Сервіз" від 03 березня 2011 року.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дубровська О.М. - довіреність № 2 від 06.07.2014 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Малого колективного підприємства "Сервіз" б/н від 19.12.2014 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року у справі № 907/1115/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Малого колективного підприємства "Сервіз" б/н від 19.12.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 03.02.2015 року.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року було змінено склад колегії суддів.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року відповідач подав до суду заяву б/н від 27.01.2015 року (вх. № 01-04/529/15 від 29.01.2015 року) з квитанцією № 19ZJ51833 від 26.01.2015 року про сплату судового збору в сумі 609,00 грн. та копією довідки з ЄДРПОУ щодо Малого колективного підприємства "Сервіз".

Позивачем подано до суду клопотання б/н від 02.02.2015 року (вх. № 01-14/41/15 від 01.02.2015 року) та заяву б/н від 02.02.2015 року (вх. № 01-14/42/15 від 02.02.2015 року), в яких просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.03.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.15 Справа № 909/1243/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015р.

у справі № 909/1243/14

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до 1: ФОП Лисак О.О.

до 2: ФОП Щерб'як Г.М.

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

про: зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2015р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа №910/26357/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року по справі № 910/26357/14 ( суддя: Шкурдова Л.М.,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові горизонти 2005"

про розірвання договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року у справі № 910/26357/14 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Хеппілон Україна" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року у справі № 910/26357/14 та передати справу на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського арпеляційного господарського суду від 19.01.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Хеппілон Україна" було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 03.02.2015.

В судовому засіданні представник ТОВ "Хеппілон Україна" (скаржник) заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги, керуючись статтею 100 ГПК України.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Матеріали справи не містять доказів того, що заявлене апелянтом клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Повноваження представника ТОВ "Хеппілон Україна" Совершенного Руслана Петровича, підтверджуються наявною у матеріалах справи довіреністю № б/н від 30.01.2015 року.

Розглянувши усне клопотання представника ТОВ "Хеппілон Україна" про відмову від апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 22 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року по справі № 910/26357/14.

2. Ухвалу суду направити учасникам судового процесу.

3. Матеріали справи № 910/26357/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.15 Справа № 914/3306/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жорнище", б/н від 30.11.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23.10.2014 року (підписане 28.10.2014 року), cуддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/3306/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Жорнище", с. Жорнище, Іллінецького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", Львівська область, м. Городок

про стягнення 1836407,80 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Чоловський О.М.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення господарського суду Львівської області від 23.10.2014 року по справі №914/3306/14, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Жорнище" задоволено частково: присуджено до стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" 1027586,87 грн. - основного боргу, 37116,91 грн. - інфляційних втрат, 14175,55 грн. - 3% річних. Припинено провадження у справі в частині стягнення 210000,00 грн. основного боргу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив рішення господарського суду Львівської області від 23.10.2014 року змінити: викласти пункт 2 резолютивної частини оскаржуваного рішення за наступним змістом: «Стягнути з ТзОВ "Яблуневий дар" на користь ПАТ "Жорнище" основний борг -1418383,44 грн., інфляційні втрати - 147192,55 грн., 3% річних - 22791,83 грн., витрати на послуги адвоката -10000,00 грн., судовий збір - 36728,14 грн.».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2015 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" лютого 2015 р. Справа №5011-48/18772-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року у справі № 5011-48/18772-2012 (Суддя: Полякова К.В.)

за позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський двір"

про розірвання договору та стягнення 944 376,00 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський двір"

до Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Виправляється описка допущена в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 5011-48/18772-2012.

У пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 5011-48/18772-2012 зазначено:

« 2. Розгляд справи призначити на 21.03.2015 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.»

Належно вказати:

« 2. Розгляд справи призначити на 25.03.2015 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 5011-48/18772-2012.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 5011-48/18772-2012 слід читати:

«2. Розгляд справи призначити на 25.03.2015 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.»

3. В іншій частині ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 5011-48/18772-2012 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 5011-48/18772-2012.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.15 Справа № 907/870/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу підприємства об'єднання громадян експлуатаційно виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття" Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" Агропромислового комплексу України (надалі ПОГ ЕВП УСБ "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України) за вих. № 20 від 26.01.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/511/15 від 02.02.2015р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014р.

у справі № 907/870/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2), м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача: ПОГ ЕВП УСБ "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України, м. Берегово, Закарпатська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „МБК-2009" (надалі ТОВ

"МБК-2009"), м. Берегово, Закарпатська область

про стягнення суми 904 786,83 грн., в тому числі 763 415,45 грн.

заборгованості по договору генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41 161,68 грн. 3% річних та 100 209,70 грн. інфляційних втрат

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПОГ ЕВП УСБ "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України за вих. № 20 від 26.01.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/511/15 від 02.02.2015р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014р. у справі № 907/870/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2015р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги відповідачем.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.