ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 915/1982/14

за позовом прокурора міста Миколаєва (Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030) в інтересах держави

в особі Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача приватного підприємства "Ілан Плюс", вул. Базарна, 94, кв. 6, м. Одеса, 65020,

про стягнення збитків в сумі 83273,29 грн., завданих використанням земельної ділянки, без документів, що посвідчують право на неї.

Суддя Алексєєв А.П.

за участю представників:

від позивача - Бабенко О.О., дов. № 1917/02.02.01-22/02.06/14/14 від 08.09.2014 року.

від відповідача - Варакса О.В., дов. б/н від 15.01.2015 року.

У судовому засіданні бере участь прокурор Ібрагімова А.О., посв. №024456 від 03.02.2014 року.

встановив:

прокурор міста Миколаєва в інтересах держави звернувся з позовом до господарського суду в особі Миколаївської міської ради про стягнення збитків з приватного підприємства "Ілан Плюс" в сумі 83273,29 грн., завданих використанням земельної ділянки, без документів, що посвідчують право на неї. Також просить судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору, покласти на відповідача.

23.01.2015 року представник відповідача клопотанням просив оголосити перерву у даній справі, обґрунтовуючи це оскарженням рішення виконкому Миколаївської міської ради №390 від 24.04.2014 року до адміністративного суду.

У зв'язку з тим, що доказів відкриття провадження в адміністративній справі позивач до клопотання не подав, господарським судом 23.01.2014 року було оголошено перерву.

30.01.2015 року засідання поновлено і в ньому відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, додавши до нього копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 500/1160/15а.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справ, що розглядається іншим судом.

Так, 23.01.2015 року відповідач подав до Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Миколаївської міської ради №390 від 24.04.2014 року.

Предметом спору у справі № 522/1160/15а є визнання протиправним та скасування рішення виконкому Миколаївської міської ради №390 від 24.04.2014 року про визначення та відшкодування збитків нанесених ПП "Ілан Плюс" в розмірі 83273,29 грн. у зв'язку з ухиленням від укладання договору оренди земельної ділянки площею 1444 кв.м. для обслуговування нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, провулок Корабелів, 17/3, за період з 01.05.2012 року до 01.04.2014 року. За даною заявою порушено провадження у справі № 522/1160/15а; розгляд справи призначено на 23.02.2015 року.

Враховуючи, що відповідачем у судовому порядку оспорено рішення виконкому Миколаївської міської ради №390 від 24.04.2014 року, на підставі якого стягуються збитки в розмірі 83273,29 грн., завдані використанням земельної ділянки без документів, що посвідчують право на неї, суд вважає, що розгляд справи № 915/1982/14 є неможливим до остаточного вирішення спору по справі № 522/1160/15а.

За таких обставин клопотання відповідача від 30.01.2015 року слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 915/1982/14 зупинити до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси в адміністративній справі №522/1160/15а за позовом ПП «Ілан Плюс» до Виконкому Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №390 від 24.04.2014 року, а також відшкодування збитків Миколаївською міською радою.

2. Зобов'язати сторони негайно сповістити суд про дату набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси в адміністративній справі №522/1160/15а.

3. Копію даної ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв