ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 925/2241/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - Карюк Н.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" м. Зміїв Харківської області до приватного підприємства "Друг" м. Черкаси про стягнення 58435,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Друг" (далі за текстом - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу 46739,75 грн. та штрафні санкції у розмірі 11695,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.12.2013 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки товару № П16/12/13-33Х (далі - Договір), на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар, однак відповідач в порушення умов договору не здійснив його оплату, тому утворилась заборгованість в сумі 46739,15 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння розрахунків за період з 01.09.2014 по 30.09.2014.

Відповідач представника у судове засідання повторно не направив, письмовий відзив та інші витребувані судом документи не подав. Ухвала суду про відкладення розгляду справи, направлена відповідачу за адресою, що вказана у позовній заяві, та відповідає інформації у Витязі з ЄДР на відповідача повернулась до суду з довідкою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні представник позивача подала документи на виконання вимог ухвали суду, зокрема клопотання, у яких викладені пояснення: акт звіряння розрахунків долучений до матеріалів справи складений за вересень 2014 заборгованість відповідача складала 47739,76 грн., 20.10.2014 відповідач сплатив 1000 грн. боргу і відповідно заборгованість склала - 46739,75 грн. після складання і відправки до суду позовної заяви позивач отримав від відповідача акт звіряння розрахунків за листопад 2014 року та угоду зарахування зустрічних вимог на суму 6750 грн., відповідно зараз прострочена заборгованість відповідача складає 39989,75 грн. , позивач просить суд змінити позовні вимоги і стягнути з відповідача - 39 989,75 грн. основного боргу та 11 695,47 грн. штрафних санкцій; подала клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю вирахування штрафних санкцій.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, а розгляд справи відкласти, зобов'язати позивача подати суду обґрунтований розрахунок пені.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 23 лютого 2015 року .

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. суду: 31-21-49,37-64-62.

Явку у судове засідання обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 13.02.2015 подати суду такі документи:

Позивача: обґрунтований розрахунок пені.

Відповідача: Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Попередити відповідача, що згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Суддя І.І. Гура