КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа №925/470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора м. Черкаси на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2015 року

у справі № 925/470/14 (суддя Чергуз О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД

УКРАЇНА»

до Державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 16.01.2015 року, серед іншого, визнано кредиторські вимоги четвертої черги ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» на суму 15 049 382,27 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Перший заступник прокурора м. Черкаси звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2015 в частині вимог ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» та прийняти в цій частині нове про їх відхилення.

Розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м. Черкаси, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з розгляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 ст.36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, то подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги в якості доказів її направлення на адресу ДП «Златодар», Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, Головного управління юстиції у Черкаській області, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петченко І.В. додані копії описів вкладення та копії транспортних накладних.

Проте, дані докази колегією суддів не приймаються, оскільки в порушення ст. 36 ГПК України не засвідчені належним чином, з огляду на що не можуть вважатись належним доказом направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 94 та 95 ГПК України скаржником не додано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу інших учасників провадження у справі, кредиторські вимоги яких визнані оскаржуваною ухвалою, а відтак в силу п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м. Черкаси на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2015 року у справі № 925/470/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 925/470/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець