ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Справа № 903/796/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Процик В.І., Фрейдун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014
у справі № 903/796/14господарського суду Волинської області
за позовомприватного підприємства "Айслаг"
до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення 2 555 313,58 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.10.2014 (суддя Бондарєв С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь приватного підприємства "Айслаг" 2 532 907,12 грн., у тому числі 1 391 157,11 грн. основного боргу, 1 119 343,55 грн. 60% річних, 22 406,46 грн. пені та 51 106,27 грн. витрат пов'язаних з оплатою судового збору. В стягненні 22 406,46 грн. пені відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 (колегія у складі суддів: Філіпова Т.Л., Саврій В.А., Дужич С.П.) рішення господарського суду Волинської області від 14.10.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014, дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та рішення господарського суду Волинської області від 14.10.2014 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року приватне підприємство "Айслаг" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 2 555 313,58 грн., в тому числі 1 391 157,11 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 119 343,55 грн. річних, 44 812,92 грн. пені.

Позов мотивовано тим, що згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки № 267/48 від 10.10.2008 позивач поставив відповідачу з 27.03.2013 по 04.08.2014 нафтопродукти на загальну суму 7 064 242,11 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними. Проте відповідач в порушення умов вказаного договору за отримані нафтопродукти розраховувався невчасно та не в повному обсязі, сплативши лише 5 673 085 грн., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 1 391 157,11 грн., яку з урахуванням нарахованих на суму боргу 1 119 343,55 грн. 60% річних (передбачено п. 8.3 договору поставки № 267/48 від 10.10.2008) та 44 812,92 грн. пені (п. 8.1 договору поставки № 267/48 від 10.10.2008) позивач просив стягнути у примусовому порядку.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, господарський суд Волинської області виходив з того, що сума основного боргу доведена позивачем відповідними доказами, тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 1 391 157,11 грн. є такими, що підлягають задоволенню, відповідно підлягає задоволенню і вимога про стягнення 1 119 343,55 грн. 60% річних, оскільки дана умова передбачена додатковою угодою № 3 від 27.03.2013 до договору поставки № 267/48 від 10.10.2008, також місцевий господарський суд дійшов висновку і про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, проте зменшив заявлену до стягнення пеню на 50%, стягнувши суму 22 406,46 грн., в стягненні решти суми пені відмовив.

Апеляційний господарський суд погодився з цими висновками місцевого господарського суду.

Вказані висновки судів попередніх інстанцій відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, підстав для задоволення касаційної скарги дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2013 у справі № 903/796/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк