номер провадження справи 17/137/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 Справа № 908/5551/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", 04073, м. Київ, пр. Маяковський, 9, корп. 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", 4205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34

про стягнення 251 148,47 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Семеняка М.В., довіреність від 23.12.14 № 23-12/14-5

від відповідача: Борисова М.А., довіреність від 01.12.14 б/н

СУТЬ СПОРУ:

08.12.14 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль") з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (надалі ТОВ "Карпатибудінвест") за договором фінансового лізингу від 03.06.11 № LC5292-05/11 суми основного боргу в розмірі 251 148,47 грн.

08.12.14 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/5551/14, якій присвоєно № провадження 17/137/14. У сторін витребувані документи необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 14.01.15.

В судовому засіданні 14.01.15 судом розглянуто клопотання відповідача за вих. від 25.12.14 № 25/12-14 про залучення до участі у справі № 908/5551/14 в якості третьої особи на стороні відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування».

Представник позивача заперечив проти заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З'ясувавши доводи представника відповідача, викладені у клопотанні за вих. від 25.12.14 № 25/12-14 суд не вбачає правових підстав для його задоволення оскільки представник ТОВ "Карпатибудінвест" не обґрунтував яким чином прийняте рішення з господарського спору у цій справі може вплинути на права або обов'язки ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» щодо однієї з сторін. Крім того, відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходив з того, що предметом розгляду у цій справі є стягнення заборгованості, що виникла за договором фінансового лізингу від 03.06.11 № LC5292-05/11, а не заборгованості за договором страхування від 07.07.14.

У засіданні суду 20.01.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях, зазначав наступне. 03.06.11 між сторонами у справі укладено договір фінансового лізингу № LC5292-05/11, на виконання умов якого позивач передав у тимчасове володіння відповідачу предмет лізингу - автогрейдер Zoomlion PY 190 D, серійний номер 2301078, 2008 р.в., що підтверджується підписаним між представниками сторін актом приймання-передачі від 03.06.11. Однак, свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, комісії та інших додаткових витрат в строк, визначений у договорі, відповідач не виконав. Отже, як вказує позивач, станом на час розгляду справи в суді, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 251 148,47 грн. На підставі викладеного, позивач, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629 ЦК України та ст.ст. 193, 292 ГК України, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у відзиві за вих. від 25.12.14 № 25/12-14 зазначає, що грошове зобов'язання відповідача перед позивачем є припиненим, тобто у ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" відсутні підстави для пред'явлення позову. Так, відповідач пояснював, що 05.09.14 невідомі особи незаконно заволоділи технікою, яка була предметом договорів лізингу, укладених з позивачем, у т.ч. автогрейдер Zoomlion PY 190 D, 2008 р.в. за договором від 03.06.11 № LC5292-05/11. У зв'язку з викладеним, відповідач звернувся до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою про викладені обставини, внаслідок чого, Шевченківським рай- управлінням розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Оскільки наслідком припинення договору є відсутність у позивача обов'язку надати предмет лізингу в майбутньому у власність відповідача, то, на думку відповідача, у позивача і відсутнє право вимагати його сплати. Враховуючи викладене, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.06.11 між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № LC5292-05/11, за умовами якого (п. 1.1. договору) Лізингодавець зобов'язався передати на умовах фінансового лізингу без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток № 2 до цього договору), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Пунктом 1.7. договору (з урахуванням угоди від 01.10.11 про внесення змін до договору оренди (фінансового лізингу) від 03.06.11 № LC5292-05/11) передбачено, що вартість предмету лізингу на момент підписання цього договору становить 344 376,50 грн., у т.ч. ПДВ 20 %.

Згідно з п. 3.2. договору, розрахований у грошовому еквіваленті іноземної валюти розмір заборгованості Лізингоодержувача зазначається у графіку розрахунку заборгованості (Додаток № 1 до цього договору), який сторони підписують після визначення остаточної вартості предмета лізингу.

Угодою від 01.10.11 про внесення змін до договору оренди (фінансового лізингу) від 03.06.11 № LC5292-05/11 сторони дійшли згоди внести зміни до додатку № 1 «Графік розрахунку заборгованості» та виклали його в новій редакції.

Відповідно до п. 4.1. договору, Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування та поточні лізингові платежі.

Умовами п.п. 4.3., 4.4. договору сторони передбачили, що Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії Лізингодавця. Розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2. цього договору від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку. Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов ч. 2 цього пункту. Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки D графіку (Додаток 1 до договору).

Загальні умови фінансового лізингу сторони передбачили в додатку № 4 до договору фінансового лізингу від 03.06.11 № LC5292-05/11, пунктом 1.2. якого визначили, що приймання та передача предмета лізингу оформляється актом приймання-передачі.

Як свідчать матеріали справи, за актом приймання-передачі від 03.06.11 Лізингодавець (ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль") передав, а Лізингоодержувач (ТОВ "Карпатибудінвест") прийняв у користування предмет лізингу згідно специфікації від 03.06.11 (Додаток № 2 до договору), а саме: автогрейдер Zoomlion PY 190 D, 2008 р.в., № шасі/кузова 2301078.

Пунктом 3 акту приймання-передачі від 03.06.11 сторони визначили, що до Лізингоодержувача переходять усі ризики, пов'язані з користуванням та володінням предметом лізингу.

За змістом п. 5.3. додатку № 4 до договору фінансового лізингу, Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4. цих Загальних умов на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутись до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

Відповідно до п. 7.1. додатку № 4 до договору фінансового лізингу, Лізингоодержувач протягом строку лізингу за свій рахунок забезпечує страхування предмета лізингу в страховій компанії згідно визначеного Лізингодавцем переліку на випадок: знищення (загибелі), розкрадання (викрадення), пошкодження (псування) предмета лізингу та на всі випадки, передбачені Правилами страхування страховика (АВТОКАСКО/повний пакет).

Згідно з п. 7.4. вказаного вище додатку, якщо за п'ять днів до закінчення дії страхового договору або граничного строку сплати страхових платежів (платежу) Лізингоодержувач не здійснить сплату страхових платежів (платежу), та Лізингодавець має право самостійно застрахувати такий предмет лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язаний відшкодувати Лізингодавцю такі витрати зі страхування предмета лізингу, крім того ПДВ у розмірах, визначених чинним законодавством України.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором (п. 8.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Загальні правові та економічні засади фінансового лізингу регламентуються Законом України «Про фінансовий лізинг».

Частиною 2 ст. 1 вказаного вище Закону унормовано, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором (ч. 1). Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу (ч. 2).

Як вбачається з матеріалів справи № 908/5551/14, на виконання умов спірного договору фінансового лізингу ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" виставлено відповідачу на оплату рахунки-фактури (акти виконаних робіт) з відшкодування частини вартості предмету лізингу та комісії Лізингодавця, а саме: від 01.02.13 № LC5292-05/11/21-027 на суму 7 829,97 грн., від 01.03.13 № LC5292-05/11/22-029 на суму 7 799,18 грн., від 01.04.13 № LC5292-05/11/23-031 на суму 7 754,80 грн., від 07.05.13 № LC5292-05/11/24-033 на суму 7 700,43 грн., від 01.06.13 № LC5292-05/11/25-035 на суму 7 689,17 грн., від 01.07.13 № LC5292-05/11/26-037 на суму 14 783,67 грн., від 01.08.13 № LC5292-05/11/27-039 на суму 14 648,28 грн., від 02.09.13 № LC5292-05/11/28-041 на суму 14 584,37 грн., від 01.10.13 № LC5292-05/11/29-043 на суму 14 618,57 грн., від 01.11.13 № LC5292-05/11/30-045 на суму 14 530,19 грн., від 02.12.13 № LC5292-05/11/31-047 на суму 14 539,80 грн., від 02.01.14 № LC5292-05/11/32-050 на суму 7 304,35 грн., від 03.02.14 № LC5292-05/11/33-052 на суму 7 571,97 грн., від 03.03.14 № LC5292-05/11/34-054 на суму 8 857,72 грн., від 01.04.14 № LC5292-05/11/35-056 на суму 9 989,88 грн., від 05.05.14 № LC5292-05/11/36-058 на суму 10 202,02 грн., від 02.06.14 № LC5292-05/11/37-060 на суму 10 256,09 грн., від 01.07.14 № LC5292-05/11/38-062 на суму 20 725,72 грн., від 01.08.14 № LC5292-05/11/39-064 на суму 21 528,68 грн., від 01.09.14 № LC5292-05/11/40-067 на суму 24 075,61 грн. Крім того, рахунок-фактуру від 07.08.14 LC5292-05/11/ev-065 на оплату додаткових витрат з ПДВ (компенсація витрат по страхуванню предмету лізингу) в сумі 4 158 грн.

Загальна сума вказаних вище рахунків-фактур становить 251 148,47 грн.

Матеріали цієї господарської справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, виставлені позивачем рахунки-фактури на суму 251 148,47 грн. не оплатив, чим порушив умови договору.

При цьому, доводи відповідача про не отримання останнім наведених вище рахунків суд визнає необґрунтованими та безпідставними оскільки за умовами п. 5.3. додатку № 4 до договору фінансового лізингу у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутись до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

Отже, матеріали цієї справи свідчать, що за відповідачем виникла заборгованість за договором фінансового лізингу від 03.06.11 № LC5292-05/11 в сумі 251 148,47 грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 251 148,47 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи.

Доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення суми позову в розмірі 251 148,47 грн. оскільки договір фінансового лізингу від 03.06.11 № LC5292-05/11 є припиненим внаслідок незаконного заволодіння невідомими особами технікою, що є предметом спірного договору лізингу, суд відхиляє з огляду на наступне.

Так, матеріали цієї господарської справи свідчать, що позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості з оплати лізингових платежів в сумі 251 148,47 грн., що виникла, враховуючи умови п. 5.3. додатку № 4 до договору фінансового лізингу та наявні в матеріалах цієї справи рахунки-фактури, за період з лютого 2013 року по вересень 2014 року включно. При цьому, обов'язок з оплати останнього лізингового платежу, що заявлений позивачем у цій справі, за вересень 2014 року виник у відповідача з 08.09.14 (враховуючи приписи п. 1.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.13 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

В той же час, як вбачається із наявного в матеріалах справи витягу з кримінального провадження № 0009694, копія якого долучена до матеріалів цієї господарської справи, датою надходження заяви директора ТОВ "Карпатибудінвест" Макарова О.В. до Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення є 10.09.14, а датою внесення Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві відомостей до ЄРДР щодо вчиненого кримінального правопорушення є 11.09.14.

Таким чином, обставини, на які посилається відповідач, як на підставу припинення договору фінансового лізингу від 03.06.11 № LC5292-05/11 виникли вже після виникнення у відповідача обов'язку зі сплати лізингових платежів за заявлений позивачем у цій справі період.

У зв'язку з вище викладеним, доводи відповідача спростовуються наявними в матеріалах цієї справи доказами, а тому відхиляються судом через необґрунтованість.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми основного боргу з лізингових платежів, комісії та компенсації витрат по страхуванню предмету лізингу, або доказів правомірності своїх дій щодо такої не сплати, суд вважає, що позовна вимога ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про стягнення з ТОВ "Карпатибудінвест" за договором фінансового лізингу від 03.06.11 № LC5292-05/11 суми основного боргу в розмірі 251 148,47 грн. доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 5 022,97 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр. Маяковський, 9, корп. 5, , п/р в АТ "Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) - 251 148 (двісті п'ятдесят одну тисячу сто сорок вісім) грн. 47 коп. основного боргу та 5 022 (п'ять тисяч двадцять дві) грн. 97 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.01.15

Суддя В.Л. Корсун