КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Справа №41/392

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014

у справі № 41/392 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про заміну сторони її правонаступником

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Управління освіти виконавчого органу Подільської районної в місті Києві ради - Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення 271 752, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 41/392 замінено боржника по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 01.03.2011 року №41/392 з Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації на його правонаступника Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації.

Змінено назву стягувача по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 01.03.2011 року №41/392 з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/1329/15 від 04.02.2015), відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 41/392 та припинити провадження у справі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Фролівська, буд. 1, ) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 41/392 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 41/392 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко