ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2015 р.Справа № 922/1039/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до 1- ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", 2-ого відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції м.Харків
про та зустрічним позовом визнання права власності ПАТ "Укрсоцбанк м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", Фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" про визнання за позивачем права власності на квартиру, яка має будівельний номер 2, кількістю дві кімнати, загальною площею 85,03 кв.м, поверх 2, секція 1 в житловому будинку (ІІ черга будівництва) по АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2014 року в даній справі відмовлено позивачеві в прийнятті його позовної заяви.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 року зазначену ухвалу господарського суду Харківської області від 24 березня 2014 року скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 року порушено провадження в даній справі та призначено її до розгляду. Залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Уточненою позовною заявою, поданою до суду 17 червня 2014 року, позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру, яка має будівельний номер 2, кількістю дві кімнати, загальною площею 85,03 кв.м, поверх 2, під'їзд 1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 (т.2, а.с.8).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 року залучено до участі в даній справі іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (т.2, а.с.180).

6 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до відповідачів ТзОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним інвестиційного договору №КШ-1-2 від 10.01.2006 року (т.3, а.с. 18).

Рішенням господарського суду Харківської області від 1 жовтня 2014 року (суддя Доленчук Д.О.) первісний позов задоволений повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка має будівельний номер 2, кількістю дві кімнати, загальною площею 85,03 кв.м, поверх 2, під'їзд 1 в житловому будинку (ІІ черга будівництва) по АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року вказане рішення суду залишене без змін.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати вказані рішення місцевого господарського суду Харківської області від 1 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю, задовольнивши зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2015року рішення господарського суду Харківської області від 1 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року скасовано, частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк". Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Керуючись ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу по первісному позову - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 15.01.2015року у справі №922/1039/14, довідку про включення ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА та ТРЕТЬОЇ ОСОБИ до ЄДРПОУ на день розгляду справи, правове та нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

Позивачу по зустрічному позову - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 15.01.2015року у справі №922/1039/14, довідку про включення ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА та ТРЕТЬОЇ ОСоби до ЄДРПОУ на день розгляду справи, правове та нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідачу по первісному позову - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 15.01.2015року у справі №922/1039/14, відзив на заявлені позовні вимоги.

Відповідачу по зустрічному позову - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 15.01.2015року у справі №922/1039/14, відзив на заявлені позовні вимоги.

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Присяжнюк