ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.02.2015 Справа № 907/1244/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „Кристалбанк", м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000", м. Ужгород

до відповідача 2 Приватного підприємства „Володимир", м. Ужгород

Про стягнення 104 004,71 євро та 198 254,51 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Дмітрішин Д.М., довіреність від 24.12.2014 № 5;

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Терра Банк", м.Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000", м. Ужгород, до відповідача 2, Приватного підприємства „Володимир", м. Ужгород, про стягнення 104 004,71 євро та 198 254,51 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2015 позивача у справі - Публічне акціонерне товариство „Терра Банк", м. Київ замінено його правонаступником Публічним акціонерним товариством „Перехідний банк „Кристалбанк", м. Київ.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Вказує, що заборгованість у розмірі 104 004,71 євро та 198 254,51 грн., з яких 13 422,93 євро - строкова заборгованість за кредитом в євро; 80 267,07 євро - прострочена заборгованість за кредитом в євро; 10314,71 євро - прострочені проценти за кредитом в євро; 736,39 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 13 975,27 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за кредитом в євро; 9 183,21 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 174 279,25 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту в євро; 10 000 грн. - штраф, підтверджена матеріалами справи, зокрема, кредитним договором від 12.06.2012 №КЛ/12/06-39 із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою №1 від 16.08.2013, договором поруки від 12.06.2012 №П/12/04, іпотечним договором від 12.06.2012 року №І/12/02-39, реєстровий №427, договором страхування наземного транспорту позичальника банку від 22.05.2013 № ЗФ-05-000014, банківськими виписками з рахунку для обліку кредиту та процентів, вимогою №17.11.2014/24-Вих. від 17.11.2014 та вимогою №05.12.2014/26-Вих. від 05.12.2014 з доказами їх направлення, розрахунком позовних вимог.

Відповідач 1 та відповідач 2 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відзив на позов не подали, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством „Терра Банк", м. Київ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Перехідний банк „Кристалбанк", м. Київ, (позивач у справі, банк за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000", м. Ужгород (відповідач у справі, позичальник за договором) укладено кредитний договір № КЛ/12/06-39 від 12.06.2012, згідно якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у національній валюті/іноземній валюті(доларах США та євро) з лімітом кредитування в сумі 1 000 000 грн. ( або еквівалент в доларах США або євро), а також здійснює управління цією кредитною лінією, а позичальник зобов'язується повернути кредит в строки та на умовах передбачених цим договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами із розрахунку 23,0% річних в національній валюті на строкову заборгованість та 33 % - на прострочену, 13% річних в доларах США на строкову заборгованість та 23 % на прострочену, 12 % річних в євро на строкову заборгованість та 22 % - на прострочену, сплатити комісійну винагороду за надання (управління) кредитом (п.1.1. договору, із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 1 від 16.08.2013).

Загальна сума наданих відповідачу 1 кредитів склала 1 600 000 грн. та 93690,00 євро, що підтверджується банківськими виписками з рахунку для обліку кредиту (наявні в матеріалах справи).

Згідно п.1.3.1 кредитного договору кредитна лінія відкривається з 12 червня 2012 року по 16 лютого 2015 року.

Відповідно до п. 3.3. нарахування процентів за користування кредитом по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки, у розмірі визначеному п.1.1.цього договору. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в дату, визначену банком, але не пізніше останнього робочого дня місяця суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами. Нарахування здійснюється за період з дати надання кредиту по день, що передує останньому робочому дню місяця, якому надано кредит, включно, та надалі за період з останнього робочого місяця, попередньо звітному, по день, що передує останньому робочому дню звітного місяця, а при погашенні кредиту - по день, що передує дню погашенню кредиту.

Згідно п.3.4. проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, в день погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту на рахунок №5074, відкритий в ПАТ „Терра Банк", код Банку 380601.

Нарахування процентів проводиться за ставкою, визначеною у пункті 1.1. кредитного договору (п. 3.3. кредитного договору), а у випадку невиконання позичальником (відповідачем 1) зобов'язань щодо забезпечення щомісячного спрямування грошових коштів (виручки від реалізації в національній валюті) на свої рахунки, відкриті в установі банку (позивача), у визначеному п.4.1. кредитного договору розмірі, в межах строку кредитування застосовується підвищена процентна ставка на рівні: 28% річних у гривні, 18 % річних у доларах США та 17 % річних у Євро. Нарахування процентів за підвищеною ставкою здійснюється починаючи з першого календарного дня місяця, наступного за кварталом, в якому мало місце зменшення обсягів грошових надходжень на рахунки позичальника (відповідача 1 ), та закінчується останнім календарним днем кварталу, в якому позичальником (відповідачем 1) буде усунуте вказане порушення (пункт 3.10. кредитного договору).

Відповідно до п.5.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язується протягом дії цього договору самостійно надавати щоквартально не пізніше 26 числа місяця за звітним кварталом, а за підсумками року - не пізніше 25 лютого року, наступного за звітним, банку інформацію про свою фінансово-господарську діяльність, а саме: банківські довідки (та/або довідку від позичальника) про рух грошових коштів по поточним рахункам позичальника в інших банках за звітний період та стан заборгованості позичальника за кредитами в інших банках, де у позичальника відкриті поточні рахунки; бухгалтерську та статистичну звітність; розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості.

Згідно пункту 6.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно з умовами договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку (пеня,, штраф), передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки понесені іншою стороною.

Пунктом 6.2. кредитного договору встановлено, що позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню банку сум кредитну та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за понадстрокове користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Згідно п. 6.3. кредитного договору за порушення в цьому договорі строків (термінів)повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та /або комісійних винагород позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору за кожний випадок невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.5.2. цього договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 0,5 % від суми кредитної лінії. Сплата штрафу не звільняє позичальника від належного виконання зобов'язань за цим договором.

Штрафні санкції (пеня, штраф) нараховуються та сплачуються позичальником до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Згідно п. 5.3.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких умов та/або зобов'язань та/або у разі настання випадків, передбачених цим договором (в тому числі, але не виключно, у випадку, якщо позичальник використав кредит (транш) не за цільовим призначенням, якщо позичальник/майновий поручитель порушив умови страхування предмету застави/іпотеки, встановлені цим договором та/або договорами про забезпечення, позичальник не здійснив погашення частини кредиту відповідно до графіку, передбаченого додатком до цього договору, та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або по сплаті комісійної винагороди та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачених цим договором.

Позичальник зобов'язаний, незважаючи на інші положення цього договору, виконати вимогу банку про дострокове виконання зобов'язань за цим договором і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно цього договору, в строк не пізніше 10-ти банківських днів з моменту відправлення (надання) позичальнику відповідної вимоги.

Обумовлених кредитним договором зобов'язань позичальник (відповідач 1) не дотримався, зокрема повернення отриманого кредиту згідно графіку зменшення ліміту кредитування не забезпечив, нараховані позивачем проценти за користування кредитом в повному обсязі та у встановлений кредитним договором строк не сплатив, що підтверджується банківськими виписками з рахунку для обліку кредиту та процентів, у зв'язку з чим у відповідача 1 виникла заборгованість у сумі 104 004,71 євро та 198 254,51 грн., з яких 13 422,93 євро - строкова заборгованість за кредитом в євро; 80 267,07 євро - прострочена заборгованість за кредитом в євро; 10314,71 євро - прострочені проценти за кредитом в євро; 736,39 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 13 975,27 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за кредитом в євро; 9 183,21 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 174 279,25 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту в євро; 10 000 грн. - штраф.

Вісімнадцятого листопада 2014 року на адресу відповідача 1 позивачем направлена вимога від 17.11.2014 № 17.11.2014/24-Вих про дострокове виконання договірних зобов'язань (докази направлення містяться у матеріалах справи).

Однак направлена вимога у встановлений кредитним договором строк відповідачем 1 виконана не була.

У забезпечення виконання відповідачем 1, Товариством з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000", м. Ужгород, зобов'язань за кредитним договором, між ним як позичальником, Публічним акціонерним товариством „Терра Банк", м. Київ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Перехідний банк „Кристалбанк", м. Київ, кредитодавцем за договором, та відповідачем 2 (поручителем), Приватним підприємством „Володимир", м. Ужгород, укладено договір поруки від 12.06.2012 №П/12/04.

За умовами договору поруки в разі невиконання чи неналежного виконання боржником забезпечених порукою зобов'язань кредитор має право звернутися до поручителя (відповідача 2 ) з письмовою вимогою про виконання прострочених зобов'язань (п.2.1., 2.2. договору поруки). У такому випадку вимоги кредитора (позивача) підлягають задоволенню (виконанню) поручителем не пізніше 5-ти робочих днів з дня відправлення відповідної письмової вимоги поручителю, шляхом перерахування визначеної у вимозі суми заборгованості на вказані кредитором реквізити (п.2.3 договору поруки)

П'ятого грудня 2014 року позивач направив відповідачу 2 , як поручителю та солідарному боржнику, вимогу про виконання договірних зобов'язань №05.12.2014/26 Вих. (копія вимоги та докази її відправлення містяться у матеріалах справи).

У вказаній вимозі позивач вимагав від відповідача 2 сплатити наявну заборгованість відповідача 1 за кредитним договором у сумі 104 004,71 євро та 198 254,51 грн., з яких 13 422,93 євро - строкова заборгованість за кредитом в євро; 80 267,07 євро - прострочена заборгованість за кредитом в євро; 10314,71 євро - прострочені проценти за кредитом в євро; 736,39 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 13 975,27 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за кредитом в євро; 9 183,21 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 174 279,25 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту в євро; 10 000 грн. - штраф.

Однак, відповідач залишив зазначену вимогу позивача без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Оскільки заборгованість відповідача 1 за кредитним договором жодним із солідарних боржників не погашена і становить 104 004, 71 євро та 198 254, 51 грн. (розрахунок заборгованості, поданий позивачем, перевірений судом), суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задоволити повністю з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому ст. 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно частин 1,3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч. І ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 2 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки (пеня, штраф).

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку , передбачених цим кодексом, іншими законами та договором

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач належними та допустимими доказами довів наявність заявленої заборгованості, а відповідач 1 та відповідач 2 вказане не спростували.

З огляду на викладене, вимога позивача про содлідарне стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми 104 004,71 євро та 198 254,51 грн., з яких 13 422,93 євро - строкова заборгованість за кредитом в євро; 80 267,07 євро - прострочена заборгованість за кредитом в євро; 10314,71 євро - прострочені проценти за кредитом в євро; 736,39 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 13 975,27 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за кредитом в євро; 9 183,21 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 174 279,25 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту в євро; 10 000 грн. - штраф, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов поданий уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, яка звільнена від сплати судового збору (п.22, ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір"), відповідно до ч. 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 73080 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідача 1 та з відповідача 2 в дохід державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000" (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 18, кв.2, ) та з Приватного підприємства „Володимир" (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 18,кв. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „Кристалбанк" (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, буд.2, ) суму 104 004 (сто чотири тисячі чотири) євро 71 цент та 198 254 (сто дев'яносто вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 51 коп. з яких 13 422,93 євро - строкова заборгованість за кредитом в євро; 80 267,07 євро - прострочена заборгованість за кредитом в євро; 10314,71 євро - прострочені проценти за кредитом в євро; 736,39 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 13 975,27 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за кредитом в євро; 9 183,21 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 174 279,25 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту в євро; 10 000 грн. - штраф.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000" (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.18, кв.2, ) та з Приватного підприємства „Володимир" (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.18,кв. 2, ) в дохід Державного бюджету України, а саме (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 3002; код отримувача - 38015610) судовий збір у сумі 63 384 (шістдесят три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 86 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.02.2015.

Суддя Л. М. Якимчук