ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"03" лютого 2015 р.Справа № 922/4817/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Барвінківського р-ну., м. Барвінкове в інтересах держави в особі Управління Держземагенства в м. Харкові, м. Харків
до ФГ "Мазуров Олександр Анатолійович", с. Велика Комишуваха , Барвінківська районна державна адміністрація м. Барвінкове 3-я особа- Реєстраційна служба Барвінківського РУЮ Харківської області, Державна інспекція сільського господарського господарства в Харківській області, Кабінет Міністрів України
про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів
В листопаді 2013 року Прокурор Барвінківського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Барвінківської районної державної адміністрації, фермерського господарства "Мазуров Олександр Анатолійович"
- про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації № 96 від 12.04.2011 року;
- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації № 303 від 11.06.2012 року;
З 24.12.2014 року справа знаходиться на розгляді у господарському суді Харківської області . Перше судове засідання призначена на 19.01.2015 року, друге на 03 люте 2015 року, жодного разу представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмових заперечень щодо заявленого позову не надав.
Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.
Суд вважає за необхідне зазначити, що Барвінківською РДА систематично не виконувались вимоги суду, що потягло затягування судового процесу і розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та є проявом неповаги до суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що голова РДА має бути повідомлений про вказані недобросовісні дії державного виконавця з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Повідомити голову Барвінківської РДА Харківської області про недобросовісні дії юридичного відділу для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.
З*явитися в судове засідання 24.02.2015 року та надати витребувані судом документи.
Суддя Лаврова Л.С.