overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/14535/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
на постановувід 17.11.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду міста Києва № 910/14535/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Омельянівський кар'єр"
доПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
провизнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді Остапенка М.І., суддів Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" призначено на 04.02.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді Остапенка М.І., суддів Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. заяву судді Остапенка М.І. про самовідвід у справі № 910/14535/13 Господарського суду міста Києва задоволено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/67 від 05.02.2015, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Остапенка М.І, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14535/13, за результатами якого для її розгляду визначено доповідачем у справі суддю Грейц К.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.02.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

А.Г.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/11980/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
докомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс"
простягнення 587 168,31 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі №910/11980/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.02.2015 о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 915/656/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на рішення від 25.07.2014
господарського суду Миколаївської області
та на постанову від 02.12.2014
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/656/14
господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-22 "Миколаївводбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Каїр-Миколаїв"
про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.07.14 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.07.14 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.07.14 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 902/1239/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
у справігосподарського суду Вінницької бласті
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМогилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик"
простягнення 2211614,23 грн. заборгованості
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі №902/1239/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.02.2015 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 916/3355/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Головного управління юстиції в Одеській області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальник 09"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.12.2014

у справі№ 916/3355/14 господарського суду Одеської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальник 09"
провизнання банкрутом
ліквідаторРибак М.П.
визнав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальник 09" про відновлення строку подання касаційної скарги такою, що підлягає задоволенню. Визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Заява підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Постачальник 09" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 916/3355/14.

2.Прийняти касаційні скарги Головного управління юстиції в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальник 09" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 у справі № 916/3355/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 910/6950/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі№910/6950/14
за позовомІноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"
до (третя особаДержавної установи "Інститут охорони ґрунтів України" -Національний науковий центр "Інститут ґрунтознавства і агрохімії імені О.Н.Соколовського"
про захист ділової репутації та відшкодування шкоди
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі №910/6950/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 рокуСправа № 910/8027/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Автоматика"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.14
у справі№910/8027/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Автоматика"
простягнення за поставку неякісного товару у розмірі - 66 530,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.07.14 до закінчення його перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Автоматика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.14 у справі №910/8027/14 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Автоматика" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.07.14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 рокуСправа № 912/2433/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М.(доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-контакт-агро"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.14
у справі№912/2433/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-контакт-агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком"
провизнання договору недійсним у частині
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-контакт-агро" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження направлення касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" скаржником додано опис вкладення до цінного листа, в якому зазначено іншу адресу, а саме: м. Кіровоград, вул. Бєляєва, корпус 1, 25030 та квитанцію, з якої вбачається, що копію касаційної скарги було надіслано за адресою: Мирне, 35030.

Одночасно, як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" є: м. Кіровоград, вул. Бєляєва,25, корпус 1, 25030 (а.с. 33, 35), втім, доказів надіслання копії касаційної скарги за вказаною адресою заявником не надано.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-контакт-агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.14 у справі №912/2433/14 господарського суду Кіровоградської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/13043/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року
у справі за позовомДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.02.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 925/1/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року
у справі№ 925/1/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" та Товарної біржі "Черкаська центральна товарна біржа"
провизнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля ВАЗ 21214, № двигуна 51, № кузова ХТА 2047, державний номерний знак СА 9477АН,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 925/1/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 916/3208/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компліт груп"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 16.10.2014р.
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р.
у справі№ 916/3208/14 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компліт груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП"
провизнання недійсним договору підряду № 42

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компліт груп" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. у справі № 916/3208/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 909/718/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року
у справі за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4
доДочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.02.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 926/1018/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця"
на постанову від 02.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№926/1018/14 господарського суду Чернівецької області
за позовом Державного теритооріально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця"
до1. Чернівецької міської ради, 2. Приватного підприємця Чоботар Василя Івановича
провизнання частково незаконним рішення міської ради

ВСТАНОВИВ :

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 02.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/1018/14 господарського суду Чернівецької області

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/1018/14 прийнята 02.12.2014, а з касаційною скаргою Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця" звернулось 31.12.2014, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК України).

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, 111, пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця" на постанову від 02.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/1018/14 господарського суду Чернівецької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.