ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/9610/14

За позовом Приватного підприємства "Нокард", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, 51931, м. Дніпродзержинськ, вул.Москворецька, 14

про стягнення 62 555,73 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Дмитренко Н.Л. - юрисконсульт за довіреністю № 01 від 05.01.2015 року

від відповідача Кулаз Н.С. - представник за довіреністю № 02 від 17.05.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Нокард" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про стягнення завданих збитків за надання послуг з охорони кладовищ за період з 01.03.2014 року до 27.03.2014 року в сумі 44719,02 грн., пені в сумі 7781,28 грн., штрафу в сумі 3130,33 грн., інфляційних втрат в сумі 6925,10 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 12.02.2013 року за № 08-13 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується, відзив на позовну заяву від 22.01.2015 року, в якому зазначається, що:

- між сторонами не підписувався акт виконаних робіт, тобто відсутні документи для оплати за надані послуги;

- відповідач здійснив оплату у повному обсязі згідно умов договору, обсяги послуг, які передбачені договором позивачем виконані у повному обсязі і заборгованість згідно умов договору відсутня;

- пропозиція щодо продовження послуг з охорони кладовищ згідно договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 12.02.2013 року за № 08-13 здійснена на виконання гарантійного листа від 28.02.2014 року № 12-5/10-14вих.

Позивачем 22.01.2015 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9610/14 терміном на 15 днів, тобто до 19.02.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо можливості оплати послуг позивача у випадку бездоговірних відносин, якщо правочин не перевищує 100 000,00 грн.; письмові пояснення щодо наявності реєстрації актів виконаних робіт на суму 44000,00 грн. як грошових зобов'язань згідно Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228; звіт про проведення процедури закупівлі № 2-13 від 25.02.2013 року та звіт за 2014 рік.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна