ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5652/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Лізинг", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

про стягнення 372 302,31 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Ковальська С.Ю., уповноважена, довіреність від 14.01.2015р.;

Надєєва О.О., уповноважена, довіреність від 14.01.2015р.;

від відповідача: Вінокуров В.О., уповноважений, довіреність від 20.01.2015р. №20/01-15/В;

від третьої особи: Семко В.С., уповноважений, довіреність від 31.12.2014р. №31/12-1_С;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2014р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Лізинг» про стягнення 372 302,31 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 27.01.2015р. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», зобов'язав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

До господарського суду 23.01.2015р. від третьої особи надійшли письмові пояснення від 22.01.2015р. №15/04/8.01/044-15.

До господарського суду 23.01.2015р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 27.01.2015р. з'явилися представники позивача відповідача та третьої особи.

До господарського суду 27.01.2015р. від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Вест Файненс Енд Кредит Банк». Клопотання обґрунтоване тим, що між відповідачем та ПАТ «КредитВест Банк» було укладено Договір про відкриття кредитної лінії від 11.10.2013р. №81-3356/13-КЮ та Додаткову угоду до Кредитного договору (про надання траншу) від 19.12.2013р. №7, відповідно до умов яких відповідач отримав кредитний транш на придбання предмету лізингу транспортного засобу марки Toyota, модель LC200, який згодом відповідач передав у фінансовий лізинг позивачу за Договором фінансового лізингу від 01.11.2013р. Також між відповідачем, ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування та ПАТ «КредитВест Банк» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту від 26.12.2013р.АС №008509 (Договір КАСКО), відповідно до умов якого відповідач застрахував предмет лізингу та визначив ПАТ «КредитВест Банк» вигодонабувачем за Договором КАСКО. В зв'язку з цим відповідач вважає що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «КредитВест Банк» щодо відповідача в частині погашення кредитних зобов'язань та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Вест Файненс Енд Кредит Банк».

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою господарського суду.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що належить задовольнити. За таких обставин суд, на підставі ст. 27 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17, ідентифікаційний код 34575675).

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/5652/14 відкласти на 10 лютого 2015р. на 11 год. 45 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17, ідентифікаційний код 34575675).

3. Зобов'язати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити або вручити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про збільшення позовних вимог. Докази направлення (опис вкладення) або вручення подати суду.

4. Зобов'язати третю особу публічне акціонерне товариство «Вест Файненс Енд Кредит Банк» надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмові пояснення по суті позовних вимог, обґрунтовані нормативно та документально; наявні у третьої особи документи та докази, що стосуються предмету позову, зокрема, але не виключно копію договору про відкриття кредитної лінії від 11.10.2013р. з додатковими угодами, зокрема додатковою угодою №7 від 19.12.2013р., копію договору застави транспортного засобу - автомобіля Toyota, модель LC200 номер кузова/шасі JTMCV5J404123602, державний номер АІ7198ЕІ тощо.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх