ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5028/14

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Житлопромбуд», Київська область, м. Бровари

про спонукання повернути майно та стягнення 68636,40 грн.

секретар судового засідання Колісник Ю.І.

за участю представників:

від позивача: Гринюк О.М. (довіреність №014 від 17 березня 2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Житлопромбуд» (далі - відповідач) про спонукання повернути майно та стягнення 68636,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди майна №14.35 від 8 липня 2014 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за орендоване майно, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 68636,40 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди майна №14.35 від 8 липня 2014 року, позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Житлопромбуд» повернути орендоване майно.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25 листопада 2014 року та призначено справу до розгляду на 9 грудня 2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 9 грудня 2014 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 27 січня 2015 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 25 листопада 2014 року та від 9 грудня 2014 року в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

27 січня 2015 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (за договором - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Житлопромбуд» (за договором - орендар) 8 липня 2014 року укладено договір оренди майна №14.35.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (надалі - майно), асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікаціях (додатки до договору), що є невід'ємними частинами цього договору. Орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснити оплату орендних платежів.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що загальний розмір платежів за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді, але в будь-якому разі не менше, ніж за 1 (один) календарний місяць (п. 2.4 договору) та становить, згідно додатку 1 до договору, суму у розмірі 34970,23 грн.

Відповідно до пункту 3.6 договору орендна плата щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому, орендар зобов'язується сплатити орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п. 3.1 договору та у додаткових специфікаціях, за перший та останній місяці орендних правовідносин, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цього договору, або специфікацій до нього.

Відповідно до пункту 3.9 договору порушення орендарем умов та строків оплати згідно пункту 3.6 договору більш ніж на тридцять календарних днів дає право орендодавцю вимагати повернення та вилучити у орендаря майно.

Згідно пункту 3.11 договору щомісяця, протягом строку знаходження майна у тимчасовому платному орендному користуванні у орендаря за цим договором, орендодавець складає та направляє орендарю два примірники належним чином завіреного акту наданих послуг по оренді майна. Орендар не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання від орендодавця двох примірників акту наданих послуг по оренді майна зобов'язаний підписати їх, завірити своєю основною печаткою та повернути орендодавцю один примірник акту наданих послуг по оренді майна.

Відповідно до пункту 3.12 договору у випадку, якщо акт наданих послуг по оренді майна не буде підписано та повернуто орендодавцю у встановлений п. 3.11 даного договору строк, акт наданих послуг вважається підписаним та прийнятим орендарем.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду майно, що підтверджується накладними на переміщення №1223 та №1224 від 10 липня 2014 року.

Крім того, судом встановлено, що позивач направляв на адресу відповідача акт надання послуг №1180 від 31 липня 2014 року, рахунок на оплату №1394 від 31 серпня 2014 року, акт надання послуг №1403 від 30 вересня 2014 року та рахунок на оплату №1733 від 31 жовтня 2014 року, на загальну суму 138576,86 грн.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, а саме, не повністю сплатив орендні платежі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 68636,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повністю виконав умови договору. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у відповідача через порушення умов договору в розмірі 68636,40 грн. підлягає задоволенню.

Як вже зазначалось вище, пунктом 3.9 договору передбачено, що порушення орендарем умов та строків оплати згідно пункту 3.6 договору більш ніж на тридцять календарних днів дає право орендодавцю вимагати повернення та вилучити у орендаря майно.

18 листопада 2014 року відповідачем отримано (том 1, а.с. 26) повідомлення про вилучення орендованого майна від 18 листопада 2014 року за №891.

Однак, спірне майно станом на день прийняття рішення у справі відповідач позивачу не повернув.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна вимога про зобов'язання відповідача повернути позивачу наступне майно:

№ п/пАртикулНайменуванняКількість, шт.
1.580365000Підпірний розкіс 340 IB6
2.580366000Підпірний розкіс 540 без головки стійки8
3.581966000Суперплита 15,076
4.583011000Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м2
5.586151000Doka піддон для штабелювання 1,55х0,85м2
6.587927000Елемент колони RS D60 3,00м8
7.587941000З'єднувальний елемент консолі RS4
8.587950000Елемент колони RS D60 0,25м4
9.588120500Framax Xlife універсальний елемент 0,90х0,90м4
10.588124500Framax Xlife універсальний елемент 0,90х1,35м24
11.588149000Framax несуча скоба2
12.588150000Framax шина затискання 0,90м28
13.588152000Framax зажимна клема56
14.588153400Framax швидкодіючий зaтискач RU56
15.588158000Framax універсальний з'єднувач 10-16 см76
16.588167000Framax консоль 9012
17.588228500Framax Xlife універсальний елемент 0,90х3,30м4
18.588244500Головка стійки EB32
Всього404
підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про залишок елементів опалубки, що знаходяться в орендному користуванні у ТОВ «ВБЖ Житлопромбуд», вартість неповернутого відповідачем майна становить 1108318,22 грн.

Оскільки, при зверненні з даним позовом до суду, позивачем було сплачено судовий збір лише за вимогу щодо стягнення суми боргу, судовий збір за позовну вимогу щодо повернення орендованого майна підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України у розмірі 22166,36 грн.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Житлопромбуд» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 23-б, кв. 3, код 39195264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-а, код 30530955) - 68636 (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 40 коп. заборгованості та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Житлопромбуд» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 23-б, кв. 3, код 39195264) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-а, код 30530955) наступне майно:

№ п/пАртикулНайменуванняКількість, шт.
1.580365000Підпірний розкіс 340 IB6
2.580366000Підпірний розкіс 540 без головки стійки8
3.581966000Суперплита 15,076
4.583011000Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м2
5.586151000Doka піддон для штабелювання 1,55х0,85м2
6.587927000Елемент колони RS D60 3,00м8
7.587941000З'єднувальний елемент консолі RS4
8.587950000Елемент колони RS D60 0,25м4
9.588120500Framax Xlife універсальний елемент 0,90х0,90м4
10.588124500Framax Xlife універсальний елемент 0,90х1,35м24
11.588149000Framax несуча скоба2
12.588150000Framax шина затискання 0,90м28
13.588152000Framax зажимна клема56
14.588153400Framax швидкодіючий зaтискач RU56
15.588158000Framax універсальний з'єднувач 10-16 см76
16.588167000Framax консоль 9012
17.588228500Framax Xlife універсальний елемент 0,90х3,30м4
18.588244500Головка стійки EB32
Всього404
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Житлопромбуд» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 23-б, кв. 3, код 39195264) в дохід Державного бюджету України на р/р 3001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001, символ звітності банку 206 - 22166 (двадцять дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 36 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 30 січня 2015 року

Суддя Д.Г. Заєць