РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/29332/14 27.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-НК"

про стягнення 127 927,08 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Демченко О.В. - за дов.;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-НК" про стягнення 127 927,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору про надання овердрафту за поточним рахунком № 175К-13Ю від 27.06.13р.

Ухвалою від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

27.01.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.15 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.01.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» (надалі - банк, позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕК-НК» (надалі - позичальник, відповідач) було укладено Договір про надання овердрафту за поточним рахунком № 175К-13Ю (надалі - Кредитний договір).

Згідно п. 2.4, 2.7 Кредитного договору, з врахуванням змін внесених до Кредитного договору додатковою угодою № 1 від 21.08.2013 року та додатковою угодою № 2 від 10.09.2013 року Банк надав Позичальнику кредит у вигляді овердрафту:

- ліміт якого з 27.06.2013 року по 20.08.2013 року встановлено у сумі 140 000 (сто сорок тисяч)

гривень 00 копійок, з 21.08.2013 року - 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень 00 копійок,

- зі строком користування до 26.06.2014 року включно,

- із сплатою процентів за користування кредитом з 27.06.2013 року по 09.09.2013 року -21 % річних, з 10.09.2013 року - 23% річних

- та щомісячної комісії за підтримку ліміту овердрафту 0,25% від ліміту овердрафту.

Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що Кредитор надає Позичальнику овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку Позичальника №4002 (далі - Рахунок) розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на Рахунку.

В свою чергу, пунктом 6.1.1, 6.1.3, 6.1.5 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний дотримуватись строку дії Ліміту овердрафту та максимального строку безперервного користування овердрафтом, забезпечити надходження на Рахунок грошових коштів, достатніх для сплати Овердрафту, та сплати заборгованості за Овердрафтом в терміни, передбачені кредитним договором, а також своєчасно сплачувати проценти та інші платежі, встановлені кредитним договором, в порядку передбаченому Кредитним договором.

Пунктом 3.5 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування овердрафтом щомісячно, по 05 число місяця включно, наступного за звітним, та в день закінчення строку дії Ліміту Овердрафту, на рахунок №4003. Сплата комісії за підтримку ліміту овердрафту здійснюється щомісячно, по 05 число місяця включно, наступного за звітним, та в день закінчення строку дії Ліміту Овердрафту, на рахунок №4003.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем, не виконано зобов'язання

передбачене п.6.1. Кредитного договору, а саме дотримання строку дії Ліміту овердрафту, забезпечення надходження на Рахунок грошових коштів, достатніх для сплати Овердрафту, та сплати заборгованості за Овердрафтом в терміни, передбачені кредитним договором, а також своєчасна сплата процентів та інших платежів. У зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на час прийняття рішення складається з заборгованості за основним зобов'язанням 89 717,79 грн., поточна заборгованість по процентам за користування 2 006,19 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування 17 372,14 грн. поточна заборгованість по сплаті щомісячної комісії 2 25,00 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування 2 250,00 грн.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором овердрафту позивач 31.10.2014 направив відповідачеві претензію позичальнику про повернення кредиту, якою вимагав повернути заборгованість за користування овердрафтом. Проте, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів надходження на Рахунок грошових коштів достатніх для сплати Овердрафту, та сплати заборгованості за Овердрафтом в терміни, передбачені кредитним договором, а також своєчасна сплата процентів та інших платежів відповідач не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основним заборгованості за основним зобов'язанням 89 717,79 грн., поточна заборгованість по процентам за користування 2 006,19 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування 17 372,14 грн. поточна заборгованість по сплаті щомісячної комісії 2 25,00 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування 2 250,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.1 Кредитного договору у разі несвоєчасної сплати заборгованості за Овердрафтом та/або сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі умов договору та положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позивач просить стягнути з відповідача у розмірі 16 355,96 грн.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 16 355,96 грн. пені.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек-НК» (03057, м. Київ, вул. Софії Перовської, б.10, літ. Б; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, м. Донецьк, пр.-т.Ватутіна, 33-а.; ) заборгованості за основним зобов'язанням 89 717 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 79 коп., поточна заборгованість по процентам за користування 2 006 (дві тисячі шість) грн. 19 коп., прострочена заборгованість по процентам за користування 17 372 (сімнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 14 коп. поточна заборгованість по сплаті щомісячної комісії 2 25 (двісті двадцять п'ять) грн. 00 коп., прострочена заборгованість по процентам за користування 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят), пені 16 355 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 96 коп. та 2 558 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 54 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.01.2014р.

Суддя І.О.Домнічева