ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

05 лютого 2015 р.

Справа № 902/11/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Мельничук С.О. - згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн. № 1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Першого Травня, 2, м. Вінниця, 21050)

до:Закритого акціонерного товариства науково - виробничої фірми "ЕЛЕКОМС" (вул. К.Маркса, 8, м. Вінниця, 21034) про стягнення 10685, 48 грн., з яких: 9946,00 грн. - боргу за використання опор повітряних ліній електропередач, 436, 43 грн. - пені за період від 21.08.2014 р. по 22.12.2014 р., 49,47 грн. - 3% річних за період від 21.08.2014 р. по 22.12.2014 р., 253, 58 грн. - інфляційне збільшення за період вересень - листопад 2014 р., згідно договору № 1920 про використання опор повітряних ліній електропередач від 23.07.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 13.01.2015 року щодо явки в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Доказів про причини невиконання вимог ухвали суду не надав. Копію ухвали суду від 13.01.2015 р. було направлено відповідачу рекомендованим листом на адресу, яка вказана в позовній заяві і у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: вул. К.Маркса, 8, м. Вінниця, 21034, що підтверджується реєстром № 40. Станом на 05.02.2015 р. копія ухвали від 13.01.2015 р. до господарського суду Вінницької області не поверталася. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в письмових поясненнях від 05.02.2015 р., зазначив, що 04.02.2015 р. представниками сторін складено акт звірки взаємних розрахунків, в якому відповідач визнав суму боргу перед позивачем в сумі 5546, 00 грн., відповідача було попереджено, що акт звірки складався на виконання ухвали суду. Враховуючи те, що відповідач був повідомлений про наявність ухвали та про початок судового засідання, та те, що неявка представників відповідача не заважає прийняттю рішення по справі, представник позивача просить суд провести судове засідання та прийняти рішення без участі представників відповідача.

З огляду на надані в справу докази, суд прийшов до висновку, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору і про вирішення спору за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України. Відтак підлягає задоволенню клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву № 14-730 від 05.02.2015 р. про зменшення розміру позовних вимог, в зв"язку з тим, що відповідач з моменту подання позовної заяви, частково сплатив заборгованість в розмірі 4 400 грн. Тому позивач зменшує суму основного боргу за використання повітряних ліній електропередач з 9946 грн. до 5546 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5546 грн. - основного боргу, 436, 43 грн. - пені за період від 21.08.2014 р. по 22.12.2014 р., 49,47 грн. - 3% річних, 253, 58 грн. - інфляційних втрат.

Заява про часткову відмову від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи. Судом вказану заяву задоволено, тому має місце нова ціна позову - 6285, 48 грн.

Суд вважає суму 6285, 48 грн. новою ціною позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 16, 509, 525, 526, 530, 901 ЦК України, в сумі 6285, 48 грн., з яких: 5546 грн. - основного боргу, 436, 43 грн. - пені за період від 21.08.2014 р. по 22.12.2014 р., 49,47 грн. - 3% річних за період від 21.08.2014 р. по 22.12.2014 р., 253, 58 грн. - інфляційних втрат за період вересень - листопад 2014 р. підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на наступне.

23.07.2014 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» (в договорі - "Власник") та відповідачем - Закритим акціонерним товариством науково -виробнича фірма «Елекомс» (в договорі - "Користувач") було укладено договір про використання опор повітряних ліній електропередач № 1920 (надалі - Договір).

Відповідно по п. 1.1. Договору Власник надає право на використання опор повітряних ліній електропередач ПЛ-0,4-10кВ на території м. Вінниця (СО Вінницькі ЕМ) для розміщення на них обладнання Користувача (надалі - Послуги), а Користувач зобов'язується оплатити такі послуги в розмірі, у строки та згідно порядку, що встановлені цим договором.

План - схема розміщення обладнання на опорах повітряних ліній електропередач ПЛ-0,4-10кВ; населений пункт, вулиця, диспетчерська назва опор, номери задіяних опор їх кількість та довжина підвісу визначаються у додатках №2 та №3, які є невід'ємними частинами Договору.

Під обладнанням, у Договорі, слід розуміти: телекомунікаційне та/або силове обладнання (кабелі, кріплення, муфти), та/або рекламні щити, що плануються бути розміщеними на опорах повітряних ліній електропередач ПЛ-0,4-10кВ, що належать Власнику.

Згідно п. 3.2. Договору вартість послуг за використання опор повітряних ліній електропередач ПЛ-0,4-10кВ для розміщення на них обладнання, становить на місяць 2149,20 грн., у т.ч. ПДВ 358,20 грн., згідно додатку №4, який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.4. Договору, розрахунки по Договору, здійснюються щомісячно, шляхом перерахування Користувачем грошових коштів на поточний рахунок Власника, в розмірі, що вказаний у п. 3.2. цього Договору, не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що передує розрахунковому, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п. 4.1. Договору Сторони несуть відповідальність за повне та/або часткове невиконання, неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором у порядку, визначеному чинним законодавством України.

В п. 4.2. Договору Сторони передбачили, що у випадку недотримання термінів розрахунків Користувачем, передбачених п. 3.4. даного Договору, Користувач сплачує Власнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день від суми невиконаного грошового зобов'язання, що діяла на період виникнення заборгованості.

Даний Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін, і діє до 31.12.2014 р., а в частині здійснення взаєморозрахунків до їх повного виконання Сторонами (п.7.1. Договору).

Згідно Акта обстеження сумісного підвісу обладнання ЗАТ НВФ «Елекомс» на опорах повітряних ліній електропередач ПЛ-0,4-10кВ СО «Вінницькі міські ЕМ» станом на 03.06.2014р., який є Додатком № 2 до договору про використання опор повітряних ліній електропередач № 1920 від 23.07.2014р. - загальна кількість опор складає 199 (сто дев'яносто дев'ять) шт., а довжина підвісу - 5,843 (п'ять кілометрів вісімсот сорок три метра) км.

Позивач свої зобов'язання взяті в Договорі виконав в повному обсязі, надав відповідачу послуг протягом липня - грудня 2014 р. на суму 11369, 96 грн. Відповідач, в порушення умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за отримані послуги, а сплатив лише 5823, 96 грн. за отримані послуги. Позивачем відповідачу було виставлено рахунки на оплату. Вказане стверджується актами прийманні - передачі наданих послуг від 31.07.2014р., 29.08.2014р., 30.09.2014р., 31.10.2014р., рахунком - фактурою № 96 від 31.07.2014 р., рахунками № 140 від 20.08.2014 р., № 189 від 20.08.2014 р., № 252 від 02.09.2014 р., № 342 від 02.10.2014 р., № 442 від 02.11.2014 р., платіжними дорученнями № 70 від 18.08.2014 р., № 58 від 23.09.2014 р., банківськими виписками.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 5546 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2014 р. по 31.01.2015 р. згідно якого станом на 31.01.2015 р. по договору № 1920 заборгованість відповідача перед позивачем становить 5546,00 грн.

Позивач відповідачу направив претензію № 14-6942 від 14.10.2014 р. з вимогою до 23.11.2014 р. сплатити заборгованість, проте відповідач відповіді не надав.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903 ЦК України (договір про надання послуг).

Відповідно до вказаних статтей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, ст.526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статті 628, 629 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610, ст. 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Окрім суми боргу, позивач заявив до стягнення 436, 43 грн. - пені за період від 21.08.2014 р. по 22.12.2014 р., 49,47 грн. - 3% річних за період від 21.08.2014 р. по 22.12.2014 р., 253, 58 грн. - інфляційних втрат за період вересень - листопад 2014 р.

Слід зазначити, що у відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.549, ч.1 ст. 550 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладене, перевіривши подані розрахунки, суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних є правомірними, оскільки відповідають умовам Договору та чинному законодавству.

Згідно ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 6285, 48 грн., з яких: 5546 грн. - основного боргу, 436, 43 грн. - пені за період від 21.08.2014 р. по 22.12.2014 р., 49,47 грн. - 3% річних за період від 21.08.2014 р. по 22.12.2014 р., 253, 58 грн. - інфляційних втрат за період вересень - листопад 2014 р. та про їх задоволення.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на судовий збір в сумі 1827, 00 грн., згідно ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на судовий збір в сумі 1827, 00 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства науково - виробничої фірми "ЕЛЕКОМС", (вул. К.Маркса, буд.8, м. Вінниця, 21034) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", (вул. Першого Травня, 2, м. Вінниця, 21050) 5546 грн. - основного боргу, 436, 43 грн. - пені за період від 21.08.2014 р. по 22.12.2014 р., 49,47 грн. - 3% річних за період від 21.08.2014 р. по 22.12.2014 р., 253, 58 грн. - інфляційних втрат за період вересень - листопад 2014 р., 1827 грн. - судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 05.02.2015 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 10.02.2015 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. К.Маркса, 8, м. Вінниця, 21034)