overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

06.02.2015Справа № 17/308

За заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 17/308

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

Закритого акціонерного товариства "Енвіл"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відкрите акціонерне товариство "Агрокомбанк"

Про визнання права власності та виселення

За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Енвіл"

До Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

Про визнання добросовісним набувачем

Суддя Чебикіна С.О.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2007 р. у справі 17/308 було вжито заходи до забезпечення позову, зокрема, накладено арешт на нерухоме майно - будинок № 11 ( літера «А») по провулку Електриків у місті Києві загальною площею 1594,6 кв.м.

03.02.2015 р. через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства «Київенерго» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва вказану скаргу передано на розгляд судді Чебикіної С.О. у зв'язку із припиненням повноважень судді Удалової О.Г.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову на 25.02.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань 20 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу.

Суддя С.О. Чебикіна

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа №910/22106/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М.»

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 року

у справі № 910/22106/14 ( суддя: Сташків Р.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські й лізинговий фонд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

2. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про його скасування

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М.» на рішення господарського суду м. Києва від 10.12.2014 року у справі №910/22106/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2015р. об 11 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати позивачу та третім особам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №910/26471/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БудлендКомпані",

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 року

у справі № 910/26471/14 (суддя Якименко М.М.)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БудлендКомпані"

про розірвання договору та повернення об'єкту до державної власності

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/26471/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БудлендКомпані" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/26471/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2015 р. о 12.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/7544/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетровськ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Лотоцької Тетяни Анатоліївни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 201,60 грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду заяви за вих.№б/н від б/д про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання господарський суд визнав її такою, що підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

По-перше, в заяві не зазначені повні назви всіх учасників процесу;

По-друге, заява з доданими до неї документами не направлена на адресу всіх учасників процесу листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№б/н від б/д про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"): заява за вих.№б/н від б/д з додатками.

Суддя І.В. Петренко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С.Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15. Справа № 904/125/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "АГРО-КОМПЛЕКТ", с. Олександропіль, Солонянський район, Дніпропетровська область

до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 126 680,30 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Соболєва М.І. - довіреність № 2 від 10.02.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "АГРО-КОМПЛЕКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 126 680,30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.15 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.15р. Справа № 904/802/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу комунального господарства Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Еколог" Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 332 738 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договорів з додатками та додаткових угод до них - для огляду; обгрунтований розрахунок суми позову по кожному зі спірних договорів окремо; докази на підтвердження направлення на адресу відповідача обгрунтованого розрахунку суми позовних вимог; письмові пояснення щодо правової природи грошових коштів, які позивач просить стягнути на свою користь, із посиланням на норми законодавства, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договорів з додатками та додаткових угод до них - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/9793/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

про стягнення 53 779 691 грн. 24 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 03.03.14 позов задоволено частково, стягнуто з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 41231701,81 грн. суми основного боргу, 2 139 653,04 грн. - пені, 3 076113,91 грн. -штрафу, 1 418 079,51 грн. - 3% річних, 223 837,60 грн. - інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 68 820,00грн., в частині позовних вимог про стягнення 427 432,86 грн. основного боргу - провадження припинено, в решті позову - відмовити.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року у справі № 904/9793/13 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково. Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К Маркса,37, код 3208277) а користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 069 826,52 грн. - пені, 1 538 056,96 - штрафу, 1 418 079,51 грн. - 3% річних, 223 837,60 грн. - інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 68 820,00грн. В частині позовних вимог про стягнення 41 659 134,67 грн. суми основного боргу - провадження припинити. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.» Про що виданий відповідний наказ суду від 05.05.14.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява стягувача про виправлення описки та помилки в порядку ст. 117 ГПК України.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд на 18.02.15 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/10269/14

За позовом комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 343 грн. 18 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 343 грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару № 6215 від 01.09.2008р.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до канцелярії господарського суду клопотання пор долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.32)

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.02.15р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/290/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м. Луцьк

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21344 грн. 31 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Палій С.М., представник, дов. № 56 від 30.12.2014 року

від відповідача-1 - представник не з'явився

від відповідача-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс" про стягнення 21344 грн. 31 коп.

Представник позивача до судового засідання, на виконання вимог ухвали суду, надав супровідним листом витребувані документи для долучення їх до матеріалів справи, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача-1 в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.225)

Представник відповідача-2 в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надав до канцелярії господарського суду відзив на позовну заяву, яким визнав існування заборгованості у розмірі 500 грн., в межах якого відповідач-2 поручився за виконання грошового зобов'язання відповідача-1. На виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. надав докази направлення відзиву на позов на адресу позивача.

Враховуючи неявку представників відповідачів-1,2, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.03.15р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/10436/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБІС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Київбуд", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, пр. Газети "Правда", буд.35,

про визнання грошових вимог на суму 498 511,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Київбуд", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, пр. Газети "Правда", буд.35, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 195 від 28.02.13р. (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд.35, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБІС ПЛЮС" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.03.15 р. о 10:20 год. каб.3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Черненченко Д.А. у строк до 10.03.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ТОВ "АРАБІС ПЛЮС" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко