overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/5942/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд", м. Кривий Ріг

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Джей.Ар.Сі.-Україна", м. Кривий Ріг

відповідача 3: Криворізьке міське управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання права власності та зобов'язання реєстраційну службу прав на нерухоме майно здійснити державну реєстрацію

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромехбуд", м. Кривий Ріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей.Ар.Сі.-Україна", м. Кривий Ріг, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг, з урахуванням вендиканційного позову від 04.10.2013 року та заяви від 09.12.2013 року, про визнання права власності на спірне майно та зобов'язання державної реєстраційної служби прав на нерухоме майно здійснити державну реєстрацію права власності.

Рішенням господарського суду від 15.05.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року скасовано.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року видано накази.

Постановою Вищого господарського суду від 05.11.2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року залишено без змін.

28.01.2015 року до господарського суду надійшло клопотання про виправлення помилки в наказі господарського суду від 12.09.2014 року.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 05.02.15 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 3-401).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії С.В. Мартинюк
Суддя О.В. Ліпинський

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.15 Справа № 909/90/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД, вул.Мельника,1-А, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд" вул.Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ,78400

до відповідача:Публічного акціонерного товариство "Мегабанк" вул. Артема,30, м.Харків,61000

про визнання права власності та вилучення майна з акту опису

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Заяву про забезпечення позову суд вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.02.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧІВ - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 29.01.15
У Х В А Л А

Справа № 42/371 20.01.15

За скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва

на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго" м. Києва

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Денисюк В.В.,

від органу Державної виконавчої служби: не з'явився,

від заінтересованої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2014 року Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося в суд з указаною скаргою.

З даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" слідує, що справу № 42/371 було направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24 грудня 2014 р.

Оскільки за відсутності матеріалів справи розгляд скарги неможливий, суд вважає за необхідне провадження у справі стосовно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження у справі № 42/371 за скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до надходження справи № 42/371 до господарського суду міста Києва.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 907/4/15

Розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „Ефективна відгодівля тварин-Захід", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кошет", с.Завидово Мукачівського району

про стягнення заборгованості на суму 53682,76 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання позивач надіслав суду факсограмою від 27.01.2015р. заяву про відмову від позову, у зв'язку з наміром врегулювати спір в добровільному порядку, однак належних письмових доказів щодо врегулювання спору добровільному порядку до суду не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не подав витребуваного судом відзиву на позов з доказами в його обгрунтування, у зв"язку з чим суд не має можливості встановити позицію відповідача стосовно заявлених позовних вимог та наміру позивача врегулювати спір в добровільному порядку.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2015 р. о 11:20 год.

2.Розгляд заяви про відмову від позову розглянути після отримання додаткових доказів від позивача.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати суду:

позивача: -

- письмові докази врегулювання спору в добровільному порядку;

- докази уповноваження представника на звернення до суду із відмовою від позову;

- письмові пояснення про усвідомлення правових наслідків відмови від позову.

відповідача: - письмові пояснення по суті спору з доказами в їх обгрунтування.

5.Роз'яснити позивачеві наслідки відмови від позову.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 907/1064/14

За позовом прокурора Тячівського району, м.Тячів в інтересах держави в особі Тересвянської сільської ради, смт. Тересва, Тячівського району

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Тересва, Тячівського району

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Тересва, Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 10.02. 2009р.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

За участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

прокурор - Стойко П.М., заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: прокурор Тячівського району, м. Тячів в інтересах держави в особі Тересвянської сільської ради, смт. Тересва Тячівського району звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Тересва Тячівського району та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Тересва Тячівського району про зміну договору оренди земельної ділянки від 10.02. 2009р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідачі участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Однак до початку судового засідання відповідачем ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслано копію рішення 38 сесії 5 скликання Тересвянської селищної ради від 21.12.2014 р. №781, згідно з яким прийнято рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки №-003 від 10.02.2009 р. Одночасно надіслано копію угоди від 22.12.2014 р., яка укладена між Тересвянською селищною радою та підприємцями ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.02.2009 р. з 22.12.2015 р. в зв'язку з її викупом.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування з позивачем обставин щодо розірвання договору оренди землі та щодо проведення державної реєстрації припинення договору.

Клопотання прийнято судом.

Одночасно суд зобов"язує прокурора та позивача Тересвянську селищну раду надати обгрунтоване пояснення та документальне підтвердження щодо факту припинення дії спірного договору оренди земельної ділянки за згодою сторін, проведення державної реєстрації припинення договору.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" лютого 2015 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Прокурора та позивача: обгрунтоване пояснення та документальне підтвердження факту припинення дії спірного договору оренди земельної ділянки за згодою сторін, проведення державної реєстрації припинення договору.

Відповідачів: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.15 справа № 910/1455/15-г.
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Навроцького Володимира Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ"

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідачів до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І. Борисенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2015 Справа № 907/75/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

До відповідача Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", в особі відділення у м. Мукачево, м. Мукачево

Про стягнення 12 090 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 лютого 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача - докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів АТ

„ОТП Банк", м. Київ (юридичній особі);

відповідача - 1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців;

2) докази у підтвердження повноважень щодо права бути

відповідачем у спорі (Положення про відособлений підрозділ;

довіреність, видана юридичною особою керівникові підрозділу);

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
У Х В А Л А

Справа № 910/27720/14 26.01.15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"
ДоПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача
Редченко Володимир Михайлович
Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 331,02 грн.
суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Лапай О.В. - дов. № 426-17 від 26.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 331,02 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року було порушення провадження у справі № 910/27720/14, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Редченка Володимира Михайловича та призначено її до розгляду на 13.01.2015 року.

У судовому засіданні 13.01.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 13.01.2015 року не з'явився, проте 06.01.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у дане судове засідання не з'явилась, проте через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 26.01.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання 26.01.2015 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27720/14 відкласти на 09.02.2015 року о 14:40.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
номер провадження справи 13/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.2015 Справа № 908/434/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кірове, м. Дзержинськ, Донецька область

про стягнення 72 067,40 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/18/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.02.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 28.01.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 72 067,40 грн. згідно договору банківського обслуговування від 28.01.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 28.01.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз