ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 лютого 2015 р.

Справа № 902/1725/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до:Приватного підприємства "Інтерпром"

про стягнення 4671592,23 грн. заборгованості шляхом набуття предмета іпотеки у власність .

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Сікорська Л.В. за дорученням від 23.08.14р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення 4671592,23 грн. заборгованості шляхом набуття предмета іпотеки у власність .

Ухвалами суду від 12.12.2014 р., 24.12.2014р. від відповідача були витребувані наступні документи :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні 24.12.2014 р. представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами та зняття з них копій.

Клопотання відповідача було задоволено та ухвалою суду від 24.12.2014 розгляд справи відкладено на 03.02.2015 р.

03.02.2015 р. відповідач не з'явився у судове засідання, не надав витребуваних судом документів та пояснень про причини невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

Пунктом 3.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Враховуючи , що неподання відповідачем витребуваних доказів по справі , зокрема не з'ясування його позиції щодо поданого позову призводить до затягування судового процесу, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.

25 вересня 2014 р. позивач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 09.02.2015 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи та проведення сторонами взаємозвірки розрахунків.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом доказів необхідних для розгляду справи по суті суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, п. 5 ст. 83, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1725/14 на 15 днів до 24 лютого 2015 р .

Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду , в т. р надати докази про стан виконання грошового зобов'язання, забезпеченого іпотекою ( рішення суду про стягнення заборгованості, документи виконавчого провадження, виписку банку по рахунку станом на час вирішення справи); докази реєстрації іпотеки ( витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень); докази про вартість предмета іпотеки станом на час вирішення справи в суді відповідно до вимог ст. 37 Закону "Про іпотеку".

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 12.12.2014 р., 24.12.2014р. , в т. р. надати

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Стягнути з Приватного підприємства "Інтерпром " (вул. Пролетарська, буд.14 м. Бар, Вінницька область, 23000, ідентифікаційний код 30546195 ) до загального фонду Державного бюджету України 500,00 грн. (п'ятсот грн.) штрафу.

Видати наказ.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ " Дельта Банк"

(вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133)

( вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

4 - відповідачу ПП " Інтерпром"

(вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000)