РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015Справа № 910/27403/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІФСП МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 105,64 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Гранюк О.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 100, 00 грн. заборгованості за надані послуги за період з липня 2014р. по серпень 2014р. по договору про відкриття рахунків у цінних паперах № 110061-Ю від 02.10.2013р., 5,04 грн. пені та 0,60 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання.

Відповідач свого представника у засідання суду 27.01.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.12.2014р. була надіслана відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 26.01.2015р. та отримана представником відповідача - 15.12.2014р., жодних клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року відповідач звернувся до зберігача - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" із заявою на відкриття рахунку у цінних паперах № 01/10 та надав розпорядження № 01 на виконання адміністративних операцій «Відкриття рахунку у цінних паперах» від 01.04.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про депозитарну систему України», рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства. Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах укладається між депонентом та депозитарною установою, відповідно до якого депозитарна установа в установленому Комісією по цінним паперам та фондовому ринку порядку на рахунку у цінних паперах веде облік цінних паперів, що належать власникові, співвласникам цінних паперів, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, а також облік прав зазначених осіб на цінні папери, що обліковуються на певному рахунку у цінних паперах, та обмеження таких прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (частини 1 та 2 статті 1067 Цивільного кодексу України).

02.10.2013р. між позивачем (зберігач по договору) та відповідачем (депонент) був укладений договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 110061-Ю, за умовами якого депонент доручив, а зберігач зобов'язався надавати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за рахунками у цінних паперах, отримання доходів за цінним паперами та надавати інші послуги на погоджених умовах відповідно до Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», Положення про депозитарну діяльність, Внутрішнього положення зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень Депонента.

Відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 1 Закону України «Про депозитарну систему» депонент - власник цінних паперів, співвласники цінних паперів, нотаріус, на депозит якого внесено цінні папери, яким рахунок у цінних паперах відкривається депозитарною установою на підставі відповідного договору про обслуговування рахунка в цінних паперах, а також депозитарна установа, яка відкриває собі рахунок у цінних паперах на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи.

02.10.2013 року, зберігач виконав Розпорядження відповідача та відкрив останньому рахунок у цінних паперах.

Відповідно до п.4.1 договору, депонент оплачує послуги зберігача згідно з цим договором та відповідно до затверджених тарифів зберігача, які є невід'ємною частиною цього договору (додаток № 1 до цього договору) тарифи зберігача не повинні перевищувати максимального розміру, що встановлюється Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодження з Антимонопольним комітетом України.

Згідно п.4.2 договору, плата вноситься депонентом щомісячно до 15 числа наступного місяця, що йде за звітним, - абонентська плата, плата за зберігання цінних паперів та плата вартості послуг за здійснені операції з цінними паперами здійснюються згідно тарифів зберігача.

Відповідно до 5.1 Тарифів зберігача відповідач зобов'язався сплачувати позивачу за зберігання цінних паперів на рахунку (від номінальної вартості) плату у сумі 0,005%, але не менше 50 грн. та не більше 60 тис. грн.

Позивач вказує, що на рахунку у цінних паперах відповідача обліковуються цінні папери загальною номінальною вартістю 529,00 грн., таким чином плата за обслуговування щомісячно склала 50,00 грн.

За період липень 2014р. - серпень 2014р. позивачем нараховано 100 грн. плати за зберігання цінних паперів на рахунку по договору.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вказаних послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 100,00 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 100,00 грн. основного боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Пунктом 7.7 договору встановлено, що у разі несвоєчасного виконання Відповідачем зобов'язання по сплаті грошових коштів за отримані послуги відповідно до умов Договору останній зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 0,2% (пеня) від суми простроченого платежу, яка нараховується за кожен день прострочення виконання.

Відповідності до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», який регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, суб'єктами яких є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, розмір пені, що обчислюється від суми простроченого платежу, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами п. 4.2 договору сторони погодили, що строк оплати - щомісячно до 15 числа наступного місяця, що йде за звітним.

Позивачем заявлено до стягнення 5,04 грн. пені та 0,60 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати наданих послуг за період з 18.08.2014р. по 14.11.2014р. за прострочення оплати за липень 2014р., та за період з 16.09.2014р. по 14.11.2014р. за прострочення оплати за серпень 2014р., розрахунок яких судом перевірено.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

При цьому, судом встановлено, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 № 49, розпочато ліквідацію ПАТ "Банк Форум" відповідно до плану врегулювання з 16 червня 2014 року, призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду з дня свого призначення, зокрема, вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Частиною 4 ст. 49 ГПК України встановлено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача та підлягають стягненню в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІФСП МЕНЕДЖМЕНТ" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, буд. 21-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, будинок 7, ) 100 (сто) грн. 00 коп. основного боргу, 5 (п'ять) грн. 04 коп. пені), 60 (шістдесят) копійок процентів річних.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІФСП МЕНЕДЖМЕНТ" (04053, м.Київ, вул. Обсерваторна, буд. 21-А, ) в доход Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак