ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.15р. Справа № 904/9850/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ"

про стягнення 274 972 103,21 грн. за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю Третьої особи-1, із самостійними вимогами на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України";

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Долга Ю.Л., довіреність №76 від 15.01.15р.

Відповідача - Куліш К.В., довіреність №б/н від 29.01.15р.

Третя особа-1 (із самостійними вимогами) - Троян О.І., довіреність №010-01/7003 від 31.08.12р.

Третя особи-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" за участю: Третьої особи-1, із самостійними вимогами на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"; Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" про стягнення 274 972 103,21 грн. за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник Третьої особи-2 у судове засідання не з'явився.

Від представників Позивача та Третьої особи-1 надійшли клопотання про призначення судової експертизи.

Представник Відповідача не заперечував проти клопотання представників Позивача та Третьої особи-1.

Також представник Третьої особи-1 повідомив, що 19.11.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7133/14 за спірним іпотечним договором №151109Z174 від 29.12.09 щодо нерухомого майна іпотекодавця, а саме: частина корпусу №1 з трансформаторною підстанцією ТП-23 літ.В-1: на першому поверсі нежитлові приміщення поз. 1-70, загальною площею 9 113,8 кв.м., навіс літ. в3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34., вже призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361).

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та Третьої особи-1 про проведення у даній справі судової експертизи.

Сторонами запропоновано проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151109Z174 від 29.12.09, а саме: частина корпусу №1 з трансформаторною підстанцією ТП-23 літ.В-1: на першому поверсі нежитлові приміщення поз. 1-70, загальною площею 9 113,8 кв.м., навіс літ. в3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34?

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/9850/14 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/9850/14.

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151109Z174 від 29.12.09, а саме: частина корпусу №1 з трансформаторною підстанцією ТП-23 літ.В-1: на першому поверсі нежитлові приміщення поз. 1-70, загальною площею 9 113,8 кв.м., навіс літ. в3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34?

Зобов'язати сторони подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи.

Зобов'язати Позивача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі № 904/9850/14.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя С.Г. Юзіков