КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа №927/481/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р.

у справі №927/481/14 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс - V"

про стягнення 87 539, 76грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р., у позові відмовлено повністю.

21.10.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р. по справі № 927/481/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. апеляційну скаргу повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 господарського процесуального кодексу України.

14.11.2014р. позивач повторно подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду повернено на підставі п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

15.01.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" звернувся повторно з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р. та ухвалити нове рішення.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Заявником до апеляційної скарги не надано заяви про відновлення пропущеного строку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 53 п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р. у справі №927/481/14 повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., перехований платіжним дорученням № 12659 від 29.10.2014р.

3.Матеріали справи №927/481/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець