ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 2/161/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(АТ «Сбербанк Росії»), 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46.

2. Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, .

Ліквідатор: Сірошенко О.Ф., 54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 23-б, офіс 21.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута: Сірошенко О.Ф. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ», м. Миколаїв.

26.12.2014р. ліквідатор надав суду клопотання про встановлення йому оплати послуг, затвердження звіту про оплату послуг та понесених витрат, встановлення додаткової винагороди та продовження ліквідаційної процедури на 3 місяці.

До вказаного клопотання додано копію протоколі засідання комітету кредиторів від 24.12.2014р., з якого вбачається, що комітетом кредиторів було прийнято рішення з 25 грудня 2014р. встановити додаткову винагороду ліквідатору ТОВ «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ» Сірошенко О.Ф. в розмірі 5% від суми коштів, що фактично надійдуть кредиторам при погашенні їх вимог за рахунок майна боржника та затвердити таку додаткову винагороду.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, заперечень проти клопотання ліквідатора не висловили.

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини 12 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 15 вказаної статті закріплено право кредиторів встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Частиною 16 цієї ж статті передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Господарський суд погоджується з рішенням комітету кредиторів (протокол б/н від 24.12.2014р.) про встановлення ліквідатору Сірошенко О.Ф. додаткової винагороди в розмірі 5% від суми коштів, що фактично надійдуть кредиторам при погашенні їх вимог за рахунок майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Затвердити з 25.12.2014р. додаткову винагороду ліквідатору ТОВ «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ» Сірошенко О.Ф. в розмірі 5% від суми коштів, що фактично надійдуть кредиторам при погашення їх вимог за рахунок майна боржника.

Суддя К.Л. Василяка