КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/19407/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014

у справі № 910/19407/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експонент»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»

про зобов'язання вчинити дії, ціна позову 179 600, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експонент» (далі, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (далі, відповідач) про зобов'язання вчинити дії, ціна позову 179 600, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/19407/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експонент» задоволено у повному обсязі.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконати платіжне доручення № 6 від 28.08.2014 року шляхом списання грошових коштів у сумі 90 000, 00 грн. з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Експонент» № 0600 та перерахування вказаних грошових коштів у сумі 90 000, 00 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» № 0600, відкритий у АТ "Укрсиббанк, м. Харків, МФО 351005.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконати платіжне доручення № 7 від 29.08.2014 року шляхом списання грошових коштів у сумі 89 600, 00 грн. з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Експонент» № 0600 та перерахування вказаних грошових коштів у сумі 90 600, 00 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» № 0600, відкритий у АТ "Укрсиббанк, м. Харків, МФО 351005.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експонент» 3 592, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами ( вх. № 09-08.1/1023/15 та вх. № 09-08.1/1024/15 від 28.01.2015), в яких просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, колегією суддів було встановлено, що останні є тотожними, як за формою, так і за змістом.

Таким чином, зазначені апеляційні скарги рахуються, як одна апеляційна скарга.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.03.2015 о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх