ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/5614/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків;
до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Харківського відділення ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Харків;
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Андрійко О.В., довіреність від 01.12.2014 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "РАДМІРТЕХ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 04.12.2014 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Харківського відділення ПАТ "ВіЕйБі Банк" про зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти з рахунку СП "РАДМІРТЕХ", у формі ТОВ за № 0019, відкритого у ПАТ ВАБ на розрахунковий рахунок № 8708 СП "Радміртех" до філії АТ "Укрексімбанк", згідно платіжного доручення № 1437 на загальну суму 143.000,00 грн.; зобов'язання ПАТ ВАБ перерахувати грошові кошти з рахунку СП "РАДМІРТЕХ", у формі ТОВ за № 0019, відкритого у ПАТ ВАБ на розрахунковий рахунок № 8708 СП "Радміртех" до філії АТ "Укрексімбанк", згідно платіжного доручення № 1438 на загальну суму 78.000,00 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що відповідачем в порушення умов договору про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 25.05.2009 р. № 123171 та норм законодавства України, за платіжними дорученнями від 29.10.2014 р. № 1437 на суму 143.000,00 грн. та № 1438 на суму 78.000,00 грн. з розрахункового рахунку позивача не були перераховані грошові кошти на рахунки вказані у даних дорученнях; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 317, 319, 525, 610, 1066 1074 ЦК України, ч. 5 ст. 341 ГК України, п.1.37 ст. 1, п. 8.1. ст. 8 ЗУ "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", ст. 2, ч. 1 ст. 55 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", п. 5, п. 1 ч.6 ст. 36 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник позивача у судовому засіданні 10.02.2015 р. заперечує проти задоволення клопотання відповідача про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, з підстав вказаних у запереченнях на відповідне клопотання банку від 05.02.2015 р. вх. № 4461. Також представник позивача надав пояснення від 05.02.2015 р. вх. № 4460 та документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у судове засідання 12.02.2015 р. не направив, на виконання ухвали суду від 13.01.2015 р. надав документи для долучення до матеріалів справи (супровідний лист від 28.01.2014р. б/н, вх. № 4722 від 09.02.2015 р.), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Клопотання відповідача про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва (надійшло електронною поштою за вх. № 30 від 13.01.2015 р., а.с. 99-100), вмотивовано тим, що відповідно до п.2.3. Положення про Відділення № 133 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (нова редакція), затвердженого рішенням Спостережної ради від 01.09.2014 р. б/н, відділення не є юридичною особою і діє в якості структурної одиниці банку, в той час як адреса юридичної особи ПАТ "ВіЕйБі Банк": 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т.

Разом з тим, начальник відділення - Нерозя Олександр Андрійович, яким підписано договір про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 25.05.2009 р. № 123171 зі сторони відповідача, у тому числі наділений повноваженнями на представництво інтересів відповідача в усіх судах загальної юрисдикції та інших судових інстанціях України з будь-яких цивільних та господарських справ, на підставі п.п. 4.4.3., 4.4.5. п.4.4. Положення про Відділення № 133 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а тому клопотання відповідача про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва є безпідставним та необгрунтованим, що має наслідком відмову у його задоволенні.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про передачу даної справи за підсудністю.

2. Розгляд справи № 922/5614/14 відкласти на "19" лютого 2015 р. о 10:00

3. Сторонам - виконати вимоги попередніх судових ухвал в повному обсязі, забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа № 922/5614/14/