ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Справа № 925/2322/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Корольов І.М. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/2322/14

за позовом фізичної особи - підприємця Порядинського Владислава Петровича

до приватного підприємства «Асторія-Ка Де»

про стягнення 53 431,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Порядинський Владислав Петрович звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Асторія-Ка Де» 53 431,33 грн. заборгованості, з яких: 48 573,94 грн. основна заборгованість, 4 857,39 грн. - 10% штраф.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого товару згідно договору поставки №1804ТК від 18 квітня 2014 року.

У судовому засіданні 11.02.2015 року представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

На адресу відповідача надсилались ухвали суду: від 16.12.2014 року про порушення провадження у справі, від 20.01.2015 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 20.01.2015 року та 11.02.2015 року не з'явився, проти позову не заперечував, причин неявки не повідомив, відзив на позов та витребувані документи суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки №1804ТК від 18 квітня 2014 року, за умовами якого покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим договором і Специфікаціями до нього; кількість товару, що поставляється, вказується в специфікації до даного договору, яка є його невід'ємною частиною;

Ціна товару встановлюється за домовленістю сторін. Сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті: Долар США (пункт 2.3. договору).

18.04.2014 року сторонами підписано Специфікацію №1 (а.с.16), яка містить перелік (асортимент) товару, його кількість, ціну, обсяг та строки поставки товару.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він свої зобов'язання по договору виконав, поставивши відповідачу товар (насіння кукурудзи «Дніпровський» 181) у кількості 100 одиниць за ціною 350 грн. за одиницю на загальну суму 35 000 грн., що підтверджується накладною №5 від 28.04.2014 року на суму 35 000 грн. (а.с.18).

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач за поставлений товар не сплатив.

Відповідно до пункту 4.8. договору, якщо у період часу: з моменту підписання специфікації до передачі (поставки) товару та протягом всього строку користування покупцем товарним кредитом, в тому числі за період прострочення товарного кредиту, офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долар США зміниться в більшу або меншу сторону від офіційного курсу гривні до іноземної валюти, що визначений у специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику проіндексовану суму вартості товару у гривні.

Офіційний курс гривні до долара США, що зафіксований у специфікації №1, станом на 10.12.2014 року змінився з 11,50 грн./дол. США та складає 15,96 грн./дол. США.

Проіндексована сума боргу, яку правомірно просить стягнути позивач, складає 48 573,94 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Пунктом 7.2.1. договору встановлено, якщо покупець порушить строки повернення товарного кредиту, що визначені пунктом 4 договору, більше ніж на один місяць (31 день), покупець зобов'язаний повернути постачальнику товарний кредит, відсотки за його користування, а також штраф у розмірі 10% за кожен місяць прострочення від простроченої суми.

Враховуючи, що кінцевий строк оплати товару - 15.10.2014 року, позивач правомірно нарахував 10% штрафу від суми боргу, який складає 4 857,39 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 827 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Асторія-Ка Де» (м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд.390, кв.44, ) на користь фізичної особи - підприємця Порядинського Владислава Петровича (Чернігівська обл., Варвинський район, село Гнідинці, вул. Горького, буд.28, ідентифікаційний номер ) - 48 573,94 грн. основної заборгованості, 4 857,39 грн. - 10% штрафу, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 11.02.2015 року

Суддя С.С.Боровик