ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2015 р. № 925/181/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,

розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Черкаси-Промекоресурс" до комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності", Черкаської обласної ради, та виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання не чинним договору оренди приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Черкаси-Промекоресурс" звернувся в господарський суд з позовом до відповідачів - комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності", Черкаської обласної ради та виконавчого комітету Черкаської міської ради, у якому просить визнати не чинним договір оренди №73-2013 від 30.12.2013 року.

Договір, який позивач просить визнати не чинним, був укладений між ПП "Черкаси-Промекоресурс" (орендар) та КП "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" (орендодавець).

Відповідно до ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності; зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позовній заяві не зазначив ідентифікаційні коди сторін, також не вказав зміст позовних вимог до Черкаської обласної ради та виконавчого комітету Черкаської міської ради, яких визначив відповідачами у позові і які не є сторонами спірного договору.

Також позивачем не визначено процесуальний статус вказаних у позові третіх осіб - господарського суду Черкаської області, судді господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., територіальної громади Соснівського району міста Черкаси, з врахуванням положень ст.27 ГПК України, не вказано, яким чином рішення суду може вплинути на їх права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України: позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення; також до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В порушення цих вимог позивач до позовної заяви не надав належних доказів направлення відповідачам і третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами (до позову додані лише фіскальні чеки від 06.01.2015 року, без опису вкладення).

Окрім цього, в порушення ст.36 ГПК України додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.01.2015 року №925/37/15 позовна заява поверталась позивачу з підстав ненадання доказів направлення копії позовної заяви іншим учасникам процесу, однак позивач не усунув допущені порушення.

Зазначені обставини, відповідно до п.п. 3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений директором позивача Соколюком Є.В. згідно квитанції №ПН61676 від 06.01.2015 року, повернутий позивачу ухвалою суду від 13.01.2015 року №925/37/15.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал ухвали суду від 13.01.2015 року №925/37/15.

Керуючись п. п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.