ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 р. Справа № 909/50/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - Арсенюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії, вул. Ак. Сахарова, 32, м. Івано-Франківська, 76014, .

до відповідача: Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100, .

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 19631,32 грн. - основного боргу, 555,10 грн. - пені, 175.45 грн. - 3% річних, 1302,50 грн. - інфляційних втрат, 1827 грн. - судового збору.

встановив, що Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії звернулось до господарського суду з позовом до відповідача відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 19631,32 грн. - основного боргу, 555,10 грн. - пені, 175.45 грн. - 3% річних, 1302,50 грн. - інфляційних втрат, 1827 грн. - судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства України і умовам договору № 14161 від 07.02.2014р. про надання телекомунікаційних послуг, договору № 773/14-2011 від 30.08.2011р. про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг. Факт надання послуг позивач підтверджує виставленими щомісячними рахунками за телекомунікаційні послуги за червень - листопад 2014р. № 001514 та актом звіряння розрахунків станом на 01.12.2014р. (підписаним скріпленим печатками обох сторін та наявним в матеріалах справи).

За несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про стягнення з відповідача 86,60 грн. - основної суми боргу, 175,45 грн. - 3% річних, 1302,50 грн. - інфляційних втрат та 1827 грн. - судового збору, оскільки відповідач 26.01.2015р. оплатив телекомунікаційні послуги в сумі 19544 грн та сплатив 587.71 грн. пені. Даний факт підтвердив копіями платіжних доручень № 8, 29, 30, 31, 32 від 26.01.2015р.

Відповідач в судове засідання не з'являвся. Відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково, в частині стягнення 19544,71 грн. основного боргу та пені провадження у справі припинити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

07.02.2014р. між ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 5 (м. Городенка) Івано-Франківської філії та відділом освіти Городенківської районної державної адміністрації укладено договір № 14161 про надання телекомунікаційних послуг, згідно умов якого Укртелеком зобов'язується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком і в обсягах, замовлених Абонентом, за встановленими значеннями показників якості (далі - Послуги), а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов цього Договору .

30.08.2011р. між сторонами було укладено договір № 773/14-2011 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADS. Згідно умов якого Укртелеком зобов'язується надавати Абоненту на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які Абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування ( ділі - Послуги), а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до умов договорів відповідач зобов'язується самостійно, щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, сплачувати оплату за отримані телекомунікаційні послуги шляхом перерахування на рахунок Укртелеком, згідно виставлених рахунків.

Уразі неотримання рахунку або здійснення розрахунків без застосування квитанції ( без надсилання рахунків) Абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму .

З матеріал справи, зокрема з щомісячних рахунків № 001514 за надані послуги за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2014р. вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином. Факт виконання зобов"язань, зокрема підтверджено і актом звіряння розрахунків станом на 01.12.2014,

Однак, відповідач всупереч умовам договору, не виконав взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті наданих послуг.

31.10.2014р. представник позивача направив на адресу відповідача претензію № 13-16Ю/338., яка залишена без відповіді.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, після звернення позивача до суду виконав своє зобов'язання по оплаті наданих послуг в сумі 19 544,71 грн. та сплатив нараховану пеню. Факт оплати підтверджується платіжними дорученнями від 26.01.2015р.

В частині стягнення 19544,71 грн. - основного боргу та пені, враховуючи, що зобов'язання виконано після звернення позивача до суду, провадження у справі слід припинити в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, якою встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вимоги про стягнення трьох відсотків річних, та інфляційних підлягають задоволенню виходячи з норм ЦК України, якими передбачено право кредитора, у разі невиконання боржником зобов'язань у разі несвоєчасної оплати наданих послуг абонент сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст.49 ГПК України, відповідачу слід відшкодувати позивачу витрати.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100, ., р/р 8408, МФО 836014, ГУДК в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії, вул. Ак. Сахарова, 32, м. Івано-Франківська, 76014, , р/р в ІФ ОД "Райфайзен Банк Аваль" МФО 380805 - 86, 60 грн. - основного боргу, 175.45 грн. - 3% річних, 1302,50 грн. - інфляційних втрат, 1827 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основної заборгованості в сумі 19544,71 грн. та 555, 10 грн. - пені провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.02.15

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 04.02.15