УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/21044/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство "Екотекстиль"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІМА ПРОФІТ"

про стягнення 15 572 267,61 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Брайко С.А. - представник за дов.

від відповідач-1: не з'явились

від відповідача-2: Рашківська В.В. - представник за дов.

від відповідача-3: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство "Екотекстиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІМА ПРОФІТ" про стягнення 15 572 267,61 грн. заборгованості за Договором про відкриття не відновлюваної кредитної лінії № 1-0025/11/24-KL від 01.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2013 порушено провадження у справі №910/21044/14, розгляд справи призначений на 22.10.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 03.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 24.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014, за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія" у справі №910/21044/14 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.11.2014 справу №910/21044/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 справу №910/21044/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., Борисенко І.І., розгляд справи призначений на 21.01.2015.

В судовому засіданні 21.01.2015, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 04.02.2015.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №914/3733/14 за зустрічним позовом ТОВ "Українська панчішна компанія" до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. про визнання недійсними договорів - про відкриття не відновлювальної кредитної лінії №1-0025/11/24-KL від 01.12.2011.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Предметом розгляду даного спору є стягнення заборгованості у розмірі 15 572 267,61 грн. за договором про відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії №1-0025/11/24-KL від 01.12.2011, дійсність якого відповідач-1 оспорює в судовому порядку (справа №914/3733/14).

Таким чином заслухавши пояснення представників щодо заявленоих клопотань та дослідивши подані документи суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, з огляду на наступне.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Вказана правова позиція викладена у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Таким чином, результат вирішення спору (зустрічної позовної заяви в частині предмету спору про недійсність кредитного договору №1-0025/11/24-KL від 01.12.2011) у справі №914/3733/14 може вплинути на оцінку доказів у даній справі, тому розгляд справи №910/21044/14 слід зупинити до вирішення справи №914/3733/14.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/21044/14 до вирішення справи господарського суду Львівської області №914/3733/14 за первісним позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. до ТОВ "Українська панчішна компанія" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ТОВ "Українська панчішна компанія" до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. про визнання недійсними договорів (зокрема - договору про відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії №1-0025/11/24-KL від 01.12.2011) та набрання рішенням суду законної сили.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати вирішення справи господарським судом Львівської області №914/3733/14, набрання законної сили рішенням суду та надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів на підтвердження цього.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

В.П. Босий