ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 13/5025/2136/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ТОРГИ.УА"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014
у справі№ 13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А.
до1. Ліквідатора ЗАТ " Агромаш" Іващука В.А., м.Хмельницький 2. Приватного підприємства "ТОРГИ.УА", м.Харків
провизнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 18.02.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2014 у справі № 13/5025/2136/11 касаційну скаргу Приватного підприємства "ТОРГИ.УА" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана касаційна скарга Приватного підприємства "ТОРГИ.УА" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 направлена сторонам 28.10.2014, згідно відтиску штемпелю суду на зворотній стороні.

Дана касаційна скарга скаржником направлена 13.12.2014, що підтверджується відтиском штемпелю поштового відділення зв'язку, а отже встановлений для оскарження судового акту строк сплинув.

Повторне звернення з касаційною скаргою вимагає від заявника дотримання загального порядку касаційного оскарження, визначеного процесуальним законодавством, в тому числі ст.ст. 53, 110 ГПК України. Втім, Приватним підприємством "ТОРГИ.УА", при зверненні з касаційною скаргою з пропуском встановленого процесуального строку, відповідного клопотання про його відновлення подано не було.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга Приватного підприємства "ТОРГИ.УА" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі № 13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ТОРГИ.УА" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі № 13/5025/2136/11 - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко