КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа №910/5767/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

при секретарі: Шмиговській А.М.

За участю представників:

від позивача - Євсєєв М.В. (довіреність б/н від 01.07.2014р.);

від відповідача - Яворська Г.І. (довіреність №11-1042 від 21.08.2014р.);

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Девідсон Дістріб'юшн ЛЛСІ»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2014р.

у справі №910/5767/14 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Компанії «Девідсон Дістріб'юшн ЛЛСІ»

до Приватної з обмеженою відповідальністю компанії Редстоун Бі.Ві.

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пента»

про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності

на частку у статутному фонді

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.10.2014р. в задоволенні позову Компанії «Девідсон Дістріб'юшн ЛЛСІ» про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку у статутному фонді відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2014р. по справі №910/5767/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватної з обмеженою відповідальністю компанії Редстоун Бі.Ві. на користь Компанії «Девідсон Дістріб'юшн ЛЛСІ» судові витрати за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. апеляційну скаргу Компанії «Девідсон Дістріб'юшн ЛЛСІ» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 15.12.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. розгляд справи було відкладено на 29.12.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про направлення судового доручення про надання правової допомоги з вручення відповідачу - Приватній з обмеженою відповідальністю компанії Редстоун Бі.Ві. ухвали суду з повідомленням про час та місце розгляду справи. Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти застосування норм Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та просив здійснювати розгляд справи за участю представників сторін, які наділені повноваженнями відповідно до довіреностей.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Приватна з обмеженою відповідальністю компанія Редстоун Бі.Ві. зареєстрована в Нідерландах, тобто є іноземним суб'єктом господарювання.

Згідно зі ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага). Дата приєднання України до Конвенції - 19.10.2000р., дата набуття чинності - 01.12.2001р.

У відповідності до статті 3 зазначеної Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно зі статтею 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не було отримано будь-якого підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд справи Приватної з обмеженою відповідальністю компанії Редстоун Бі.Ві. у порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, апеляційний господарський суд зобов'язує Компанію «Девідсон Дістріб'юшн ЛЛСІ» як зацікавлену особу, надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 16.02.2015р. нотаріально засвідчені переклади даної ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на нідерландську мову у трьох примірниках.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з вищезазначеним, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на строк не менше шести місяців та зупинення провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 77, 86, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/5767/14 відкласти до 13.07.2015р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати Компанію «Девідсон Дістріб'юшн ЛЛСІ» в строк до 16.02.2015р. подати до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади даної ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на нідерландську мову у трьох примірниках.

Для отримання наведеного пакету документів необхідного для перекладу, Компанії «Девідсон Дістріб'юшн ЛЛСІ» пропонується з'явитися в суд до 30.01.2015р.

3. Попередити позивача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену статтею 81 ГПК України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Апеляційне провадження у справі №910/5767/14 зупинити.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун