ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/4662/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Угненко І.А.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМЕД" про стягнення 15605,51 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ", порушено провадження у справі № 916/4662/14, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 08.12.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 08.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2014 р., у судовому засіданні 24.12.2014 р. - на 14.01.2015 р., у судовому засіданні 14.01.2015 р. - на 02.02.2015 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками представника позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору до 03.02.2015 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 02.02.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (далі - ТОВ „ІНФОКС") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМЕД" (далі - ТОВ „ПОЛІМЕД") про стягнення 15605,51 грн. заборгованості, нарахованої в зв'язку з незабезпеченням відповідачем збереження засобу обліку води, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського,43.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ „ІНФОКС" посилається на положення ст.ст.11,525,526,629,901,903 ЦК України, п.п.3.3,3.4,5.17,5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 р. за № 936/15627, листування сторін тощо.

ТОВ „ПОЛІМЕД" відзив на позов не подало, тому розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України здійснено за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив таке.

20.12.2012 р. між ТОВ „ІНФОКС" (Виробник) та ТОВ „ПОЛІМЕД" (Споживач) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 6812/3 (Договір) строком до 30.04.2013 р. (додатковими угодами до Договору № 8242/3 та № 8934/3 продовжено строк дії угоди до 31.07.2013 р. та до 31.01.2014 р. відповідно). В додатку № 1 до Договору об'єктом Споживача, який користується послугами водопостачання та водовідведення, названо аптеку за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського,43.

За умовами Договору Виробник надає послуги з централізованого водопостачання (подача холодно питної води на об'єкти Споживача), а також по централізованому водовідведенню (приймання стоків холодного та гарячого водопостачання, ливневих та ненормативно-очищених стоків, які скидає Споживач в систему комунальної каналізації), згідно із дислокацією об'єктів... (п.1.1 Договору). Споживач своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному технічному стані у відповідності з Правилами, переліченими в п.2.1 Договору, та чинним законодавством (п.1.2 Договору). Споживач зобов'язується:... забезпечити належний санітарно-технічний стан приміщень, водомірних вузлів, а також збереження та цілісність... приладів обліку води... (п.2.4.6 Договору).

Згідно п.2.1 Договору сторони зобов'язуються керуватись чинними в т.ч. Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 р. за № 936/15627 (далі - Правила водокористування).

Оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунку та акту виконаних робіт... (п.3.2 Договору).

20.01.2014 р. Виробник отримав лист Споживача, зареєстрований за вх. № 352, з проханням надіслати представника для опломбування з'єднань водомірного вузлу на об'єкті, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського, 43, у зв'язку з крадіжкою водоміру № 2723810.

24.01.2014 р. представник ТОВ „ІНФОКС" прибув за наведеною адресою, однак, враховуючи незнаходження представників відповідача на об'єкті, обстеження перенесено на іншу дату, що зафіксовано в акті № 623.

04.03.2014 р. представник ТОВ „ІНФОКС" повторно прибув на об'єкт за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського,43 та встановив факт відсутності водоміру, з огляду на що складено акт № 902, яким, зокрема, запрошено представника ТОВ „ПОЛІМЕД" на засідання технічної комісії, призначене на 13.03.2014 р. В день складання акту № 902 представником ТОВ „ІНФОКС" оформлено інший акт № 1763 про опломбування з'єднань водомірного вузлу.

На засіданні технічної комісії, яке відбулось 13.03.2014 р. та оформлено протоколом № 10, в присутності представника Споживача з урахуванням відсутності раніше встановленого водоміру, що є порушенням п.п.5.17,5.18 Правил водокористування, прийнято рішення провести розрахунок згідно п.п.3.3,3.4 Правил водокористування.

Листом від 26.03.2014 р. № 1302/то, отриманим під розписку 27.03.2014 р. представником Споживача, останнього повідомлено, що заборгованість, розрахована згідно п.п.3.3,3.4 Правил водокористування, складає 15605,51 грн. та визначена шляхом помноження 896,25 м3/місяць на 17,412 грн., де: 896,25 м3/місяць - пропускна спроможність труби d=15 мм при швидкості руху води в ній 2м/сек та дії її повним перерізом протягом 24 годин за добу; 17,412 грн. - вартість 1 м3 води. В цьому ж листі Виробник встановив строк перерахування боргу - до 10.04.2014 р.

Ігнорування Споживачем листа від 26.03.2014 р. № 1302/то та листа від 26.05.2014р. № 2158/то, в якому Виробник повторно просив погасити існуючу заборгованість, спричинило звернення до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставами яких є письмові Договір на послуги водопостачання та водовідведення, в процесі виконання якого контрагенти зобов'язались керуватись в т.ч. Правилами водокористування.

Відповідно до 5.18 Правил водокористування Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживань за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрати води згідно з п.п.3.3,3.4 Правил водокористування.

Аналогічні положення містяться в п.п.1.2 та 2.4.6 Договору.

Згідно п.п.3.3,3.4 Правил водокористування у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Враховуючи викладене, те, що наданими ТОВ „ІНФОКС" письмовими доказами підтверджується порушення ТОВ „ПОЛІМЕД" приписів Правил водокористування та умов Договору у вигляді незбереження встановленого на його об'єкті засобу обліку води, господарський суд вважає цілком правомірним здійснене Виробником нарахування вартості води з використанням п.п.3.3,3.4 Правил водокористування, а, відтак, позовні вимоги про стягнення 15605,51 грн. заборгованості за Договором підлягають задоволенню.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМЕД" (65063, м. Одеса, вул. Сегедська,1/22, кв.100, код 21031996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" (04073, м. Київ, вул. Шулявська,5) в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) 15605/п'ятнадцять тисяч шістсот п'ять/ грн. 51 коп. заборгованості та 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 09 лютого 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман