ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/10095/13

За заявою: дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.14р.

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 473 015, 36 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Яценко Р.Ю., довіреність № 14-135 від 13.05.2014 року, головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту

Від відповідача (заявника): Буляк О.Г., довіреність від 02.01.2015 року, представник; Данильчук С. А., довіреність № 42 від 14.04.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

28 січня 2015 року дочірнє підприємство "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі 904/10095/13 від 11.03.2014 року строком на шість місяців.

Заява мотивована тим, що споживачами теплової енергії, що виробляється підприємством є лише бюджетні установи, які знаходяться на теперішній час у скрутному становищі та, у зв'язку із нестабільністю надходження коштів із бюджету на оплату комунальних послуг, не мають змоги вчасно виконувати свої договірні зобов'язання по сплаті за спожиту теплову енергію. Дебіторська заборгованість перед відповідачем, станом на 25.11.2014 року становить 3 712 685,51 грн. Єдиним джерелом надходження грошових коштів на рахунок підприємства є отримання оплати за вироблену та поставлену споживачам теплову енергію. Крім того, з квітня по жовтень поточного року підприємство не здійснювало виробництво та постачання теплової енергії, отже не отримувало ніяких грошових коштів. Витрати коштів, які надходили на початку року, розплановані на проведення необхідних заходів для підготовки до опалювального сезону 2014-2015 років.

На теперішній час відповідачем укладено договір з позивачем на постачання природного газу, згідно до якого відповідач використовує природний газ виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями. Основною умовою безперебійного постачання газу по цьому договору є 100 % передоплата. На виконання рішення №517-23/У1 по актам передачі 10.01.2013 року відповідачем було передано в господарське відання ДП "Північтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради котельня та обладнання, які, в свою чергу, відповідачем були прийняті від ДП "Тепловиробничий центр" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради від 30.08.2013 року № 475-20/У1 разом із заборгованістю за спожитий газ.

08.12.2014 року відповідачем надані додаткові пояснення де останній зазначив, що за Актом приймання-передачі від 16.01.2014 року споруда та обладнання котельної по вул. Шевченка, 8, м. Дніпропетровськ передані з господарського відання ДП "Південьтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради у господарське відання ДП "Північтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради. За приписами абз. 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" ДП "Північтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради є правонаступником по заборгованості за спожитий природний газ по вул. Шевченка. 8, м. Дніпропетровськ, та не підлягає стягненню з ДП "Південьтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради.

З серпня 2014 року поточні рахунки ДП "Північтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" знаходяться під арештом. Станом на 27.02.2015 року існує реальна загроза відключення єдиної котельні, що знаходиться в господарському віданні підприємства, від електропостачання. Даний факт підтверджується попередженням про припинення електропостачання №64-334/11/1171 від 14.01.2015 року.

Крім того, у провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/6197/14 за позовом дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про визнання суб'єкта господарювання правонаступником.

У судовому засіданні 09.02.2015р. заявник підтримав подану заяву, просив задовольнити її у повному обсязі та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014р. строком на шість місяців.

Позивач проти задоволення заяви заперечує, але відзиву на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом, яким просив стягнути з дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" суму основного боргу за природний газ - 2 918 104, 77 грн., пеню в розмірі 225 388, 23 грн., 7 % річних від суми простроченого платежу у розмірі 239 781, 74 грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення зобов'язання, що складають 9 109, 75 грн., 3 % річних у розмірі 80 630, 86 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

11.03.2014р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі №904/10095/13, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року залишено без змін, яким позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" задоволено частково, стягнуто з дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг у сумі 2 918 104,77 грн., пеню у сумі 157 285,45 грн., 7% штрафу у сумі 167 847,22 грн., збитки від інфляції у сумі 3 078,48 грн., 3% річних в сумі 80 491,92 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 68 820,00 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення суду 07.05.2014р. видано наказ зі строком пред'явлення до виконання - 29.04.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року у справі №904/10095/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року заяву дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року по справі №904/10095/13 задоволено та відстрочено виконання рішення суду на період до 01 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року заяву дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року по справі №904/10095/13 задоволено та відстрочено виконання рішення суду на період до 01 грудня 2015 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року у справі №904/10095/13 скасовано.

28 січня 2015 року дочірнє підприємство "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі 904/10095/13 від 11.03.2014 року строком на шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду з огляду на наступне.

Дочірнє підприємство "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" - це комунальне підприємство основним видом господарської діяльності є виробництво та постачання теплової енергії за регульованими тарифами. Споживачами теплової енергії, що виробляється дочірнім підприємством "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" є бюджетні установи (лікарні, заклади освіти), які знаходяться на теперішній час у скрутному становищі. Дебіторська заборгованість станом на 25.11.2014р. складає 3 712 685, 51 грн. Крім того, з квітня по жовтень 2014р. відповідач не здійснював виробництво та постачання теплової енергії, отже не отримував грошових коштів, як плату за спожиту теплову енергію.

Єдиним джерелом надходження грошових коштів на рахунок підприємства є отримання плати за вироблену та поставлену споживачам теплову енергію. 02 липня 2014 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 18.06.2014р. № 217, якою затверджено Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу (із змінами та доповненнями), (далі - Порядок).

Пунктом 2 зазначеного Порядку передбачено обов'язок теплопостачальні організації відкрити в уповноваженому банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять за теплову енергію.

Усі категорії споживачів, яким здійснюється продаж теплової енергії, сплачують їх вартість виключно на спеціальні рахунки (пункт 7 Порядку).

Відповідно до п. 8 Порядку, уповноважений банк здійснює перерахування коштів, що надходять як плата за теплову енергію згідно з реєстром нормативів.

Реєстр нормативів затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Передбачена Постановою процедура розрахунку за спожитий природний газ унеможливлює вільне користування грошовими коштами, які надходять на рахунок підприємства та є наслідком неможливого негайного виконання рішення суду.

16 січня 2013 року дочірнім підприємством "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на виконання Рішення Дніпропетровської обласної ради №517-23/У1 від 27.12.2013 року "Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області" по актам приймання-передачі було передано в господарське відання дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" котельня та обладнання, які, в свою чергу, відповідачем були прийняті від дочірнього підприємства "Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради від 30.08.2013 року №475-20/У1 разом із заборгованістю за спожитий природний газ.

Відповідно до абз. 3 статті 22 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.05р № 2633-1У у разі, якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Як вбачається з матеріалів справи дочірнє підприємство "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про визнання суб'єкта господарювання правонаступником (справа №904/6197/14) у зв'язку з неприйняттям останнім на баланс підприємства дебіторської заборгованості за спожитий природний газ (у тому числі й заборгованості, яка стягнена за рішенням суду від 11.03.2014р.).

Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/6197/14 призначено судову економічну експертизу та поставлені судовому експерту наступні запитання: 1) визначити суму заборгованості за спожитий природний газ, що виникла станом на 16.01.2013 року та була використана котельною, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 8; 2) визначити суму заборгованості за спожитий природний газ, що виникла станом на 16.01.2013 року та була використана котельною, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 2.

Таким чином, у разі задоволення господарським судом позовних вимог у справі №904/6197/14 та визнання дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, у останнього виникає право на заміну сторони (боржника) у справі №904/10095/13 його правонаступником.

Крім того, згідно попередження про припинення електропостачання №64-334/11/1171 від 14.01.2015 року існує реальна загроза відключення єдиної котельні, що знаходиться в господарському віданні підприємства, від електропостачання.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, у кожному конкретному випадку це, згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обґрунтованому розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Тому, виходячи з аналізу обставин справи у їх сукупності, враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду щодо підстав для її задоволення, матеріальні інтереси сторін у справі, те, що:

- споживачами теплової енергії, що виробляється відповідачем є основні медичні установи Дніпропетровської області в яких в даний час проходять лікування та реабілітацію учасники АТО;

- сума, яка присуджена до стягнення за рішенням суду також складається з неустойки (штраф та пеня), трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, тобто додаткових виплат;

- основним предметом діяльності підприємства (відповідача) є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря;

- негайне виконання рішення господарського суду може призвести до блокування роботи підприємства в опалювальний період 2014-2015рр.;

- у провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/6197/14 за позовом дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про визнання суб'єкта господарювання правонаступником;

- згідно попередження про припинення електропостачання №64-334/11/1171 від 14.01.2015 року існує реальна загроза відключення єдиної котельні, що знаходиться в господарському віданні підприємства, від електропостачання,

суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви відповідача та відстрочити виконання рішення суду на два місяці - по 09 квітня 2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року по справі №904/10095/13 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року по справі №904/10095/13 на 2 (два) місяці (по 09.04.2015 року включно).

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття - 09.02.15р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя Н.М. Євстигнеєва