РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015Справа №910/27489/14

За позовом: прокуратури Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі

1. Київської міської ради,

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської

ради (КМДА)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кобзар"

про: стягнення 116 218,86 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача 1: Уланов І.В. - пред. по посв.

від позивача 2: Уланов І.В. - пред. по дов.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Степаненко К.Ю. - за посв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кобзар" про стягнення 116 218,86 грн., з яких 108 353,58 грн - заборгованість по платежам за користування цілісним майновим комплексом та 7 865,28 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті орендної плати за Договором оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства кінотеатр «ім.Т.Г. Шевченка» №1 від 14.02.2005р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.14р. порушено провадження у справі №910/27489/14 та призначено справу до розгляду на 20.01.15р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.15р. замінено первісного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кобзар" (, 04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, 26) належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кобзар" (, 04114, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.49).

У судовому засіданні 03.02.2015р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2005р. у справі №2/210, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2005р. та постановою Вищого господарського суду України, між головним управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Культурний центр „Кобзар" (орендар) укладено Договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства кінотеатр «ім.Т.Г. Шевченка» №1 від 14.02.2005р. (далі - Договір), акт приймання-передачі в оренду майнового комплексу комунального підприємства кінотеатр «ім.Т.Г.Шевченка» від 14.02.2005р.

Відповідно до п.1.1. Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс комунального підприємства кінотеатр „ім.Т.Г.Шевченка", склад і вартість якого визначено відповідно до наведеного акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 01.01.2005р., вартість якого становить 1063,9 тис.грн., у тому числі: основні фонди за залишковою вартістю 1063,9 тис.грн.

Відповідно до п.3.1. Договору орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за перший місяць оренди 2659,75 грн (Дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять грн 75 коп ).

Згідно з п.3.2. Договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до п.3.3. Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно з п.3.4. Договору орендна плата перераховується до бюджету міста Києва щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.3.6. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з пенею в розмірі 0,1 відсоток від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого чинним законодавством України.

Звертаючись з позовом до суду прокурор вказує, що у відповідача перед орендодавцем рахується заборгованість по сплаті орендної плати за період з грудня 2012 року по серпень 2014р. в розмірі 108 353,58 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів оплати орендної плати за період з грудня 2012 року по серпень 2014р. в повному обсязі відповідачем суду не надано, наявність заборгованості в розмірі 108 353,58 грн. не спростовано.

Таким чином, з врахуванням п.п.3.1., 3.3., 3.4. Договору суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по оплаті орендної плати за період з грудня 2012 року по серпень 2014р. в розмірі 108 353,58 грн.

У зв'язку з простроченням плати орендної плати позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7865,28 грн.

Однак, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 7865,28 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем розрахунку пені із зазначенням періодів нарахування та зазначенням суми боргу, з якої нараховується пеня, та порядку нарахування пені, до позовної заяви не долучено, а відтак суд позбавлений можливості здійснити перерахунок заявленої до стягнення пені.

З огляду на те, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати, у відповідності до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кобзар" (04114, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.49, ) на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.10, )108 353 (сто вісім тисяч триста п'ятдесят три) грн 58 коп - суми основного боргу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Кобзар" (04114, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.49, ) в доход державного бюджету України 2324 (дві тисячі триста двадцять чотири) грн 38 коп - витрат по сплаті судового збору.

4. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 09.02.2015

Суддя Л.М. Шкурдова