ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.02.15р. Справа № 904/7456/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз", 52500, м.Синельникове, вул. Кирпична, 13

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, в особі Синельниківського району електричних мереж, 52500, м. Синельникове, вул. Велічна, 1

про скасування санкцій за перевищення договірної величини споживання електричної енергії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Лозицька С.М. - представник за довіреністю № 243/1001 від 14.07.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж про скасування санкції за перевищення договірної величини споживання електричної енергії (з неправомірно нарахованим податком на додану вартість) на суму 67228,25 грн.

Позов обґрунтовано наступним: відповідачем виставлено позивачу рахунок № 281/131/3/07/8/5 від 01.09.2014 року на суму 67228,25 грн. з врахуванням ПДВ за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, однак нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії не підлягають оподаткуванню, оскільки нарахування податку на додану вартість на обсяг санкцій, передбачених Законом України "Про електроенергетику" не узгоджується з чинним законодавством - електроенергія - це товарна продукція, а відповідальність за перевищення величин не є відпуском товарної продукції. Враховуючи приписи Закону України "Про електроенергетику" та Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" можлива плата (у разі належного правового обґрунтування та дотримання величин споживання електричної енергії є саме штрафною санкцією, а не продажем товарів чи додатковою компенсацією вартості товарів, тобто не є базою оподаткування податком на додану вартість, не є відпуском товарної продукції. Крім того, відповідно до роз'яснень Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20.12.2004 року за № 05-39-11/5502 "Щодо граничних величин" якщо споживач протягом місяця перевищує встановлені на початку місяця граничні величини і до закінчення розрахункового періоду здійснить відповідні додаткові платежі, граничні величини коригуються йому в сторону збільшення; якщо споживач протягом місяця не перевищив встановлених на початку місяця величин, але не здійснив в повному обсязі оплату спожитої електричної енергії, граничні величини на цей місяць зменшуються йому до рівня здійсненої оплати. До того ж, у п. 6.14 Правил користування електричною енергією передбачений термін підбиття підсумків розрахункового період (з 3-го робочого дня після закінчення розрахункового періоду, але не більше 10 робочих днів), тобто рахунок 281/131/3/07/8/5 від 01.09.2014 року за перевищення договірної величини споживання електричної енергії з неправомірно нарахованим ПДВ на суму 67228,25 грн. не є чинним, оскільки сформований у період не передбачений вищевказаними Правилами (3-й робочий день (початок підбиття підсумків розрахункового періоду лютий) - це 3 вересня). На момент коригування ТОВ "Синтиз" договірної величини у відповідача на рахунку були кошти в сумі 36682 грн. (з платежу 56000 грн. від 22.08.2014 року) та 53445,31 грн. (за рішенням ВГСУ); всього на момент коригування 90127,31 грн.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 19.12.2014 року за № 24733/10118) посилаючись на те, що позивач надав 01.09.2014 року відповідачу акт приймання-передавання товарної продукції за серпень 2014 року. Після підбиття підсумків розрахункового періоду встановлено, що загальний обсяг використаної ТОВ "Синтиз" у серпні 2014 року активної електричної енергії склав 210 124 кВт*год., а заявлений обсяг на цей період - 150 000 кВт*год., тобто позивачем в серпні 2014 року було допущено перевищення обсягу договірної величини на 60 124 кВт*год. Відповідно п. 4.2.2 договору, п. 5 додатку № 3 до договору у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, він за обсягом перевищення сплачує постачальнику підвищену вартість різниці між фактично спожитим та договірними обсягами електричної енергії, спожитої за цей період в зв'язку з чим за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в серпні 2014 року на 60124 кВт*год., відповідачу нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини на суму 67 228,25 грн., про що повідомлено останнього повідомленням № 97 від 01.09.2014 року про споживання електричної енергії понад договірну величину та рахунком № 281/131/3/07/8/5 від 01.09.2014 року на сплату вартості перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму 67228,25 грн., які отримані представником ТОВ "Синтиз" 01.09.2014 року.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (статут ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", затверджений 26.06.2012 року річними Загальними зборами акціонерів ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (протокол річних Загальних зборів акціонерів ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" від 26.06.2012 року)).

Клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про забезпечення позовних вимог шляхом заборони ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського РЕМ здійснювати відключення ТОВ "Синтиз" від електромереж, які забезпечують постачання електроенергії, не задовольняється судом із-за недоведеності його обґрунтованості письмовими доказами.

Позивачем 03.02.2015 року подано до суду клопотання від 03.02.2015 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з отриманням повістки про виклик з Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/46491/14, розгляд якої відбудеться 03.02.2015 року о 10:00 год. у м. Києві.

Клопотання не задовольняється судом, оскільки двомісячний строк вирішення спору у справі № 904/7456/14, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 09.02.2015 року, а клопотання та заяви про продовження строку вирішення спору терміном на 15 днів сторонами не надавались.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне: відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути будь-які особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувалась перерва з 15.01.2015 року до 21.01.2015 року, з 21.01.2015 року до 03.02.2015 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 року ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якої ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", як постачальником, та ТОВ "Синтиз", як споживачем, укладено договір про постачання електроенергії № 131/3/07, номер якого додатковою угодою № 1 від 11.02.2011 року змінено на 91-Ц (надалі договір). Відповідно до п. 1 договору (з врахуванням додаткової угоди № 2/11 від 12.05.11р.), постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 4540,0 кВт величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до положень пункту 1.2 Правил користування електричною енергією планові платежі - це перерахування коштів частинами з певною періодичністю (плановий період) протягом розрахункових періодів (розрахункового періоду); попередня оплата - це оплата до початку розрахункового або планового періоду повної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у відповідному періоді; розрахунковий період - це період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

Пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією визначено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, відповідно до умов договору. Початок та тривалість розрахункового та/або планового періоду для розрахунку плати за спожиту електроенергію, форма та порядок оплати, терміни здійснення планових платежів та остаточного розрахунку також зазначаються у договорі між постачальником електроенергії та споживачем (п. 6.6 Правил користування електричною енергією).

Відповідно до абзацу 1 п. 1 додатку № 3 до договору, розрахунковий період споживача рахується з 31 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Частиною 2 цього ж пункту зазначено, що при розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважаються прирівняними.

За приписами п. 2 додатку 3 до договору передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на поточний розрахунковий період, визначеного згідно з додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" за нижчезазначеною схемою платежів і розрахунків на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків:

- перший плановий платіж до 3 числа розрахункового періоду у розмірі 33% вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, в якому виставлений рахунок;

- другий плановий платіж до 15 числа розрахункового періоду у розмірі 33% вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами поточного розрахункового періоду, з урахуванням перерахунку вартості договірної величини споживання електричної енергії, сплаченої попередніми платежами при наявності різниці між діючими тарифами у поточному розрахунковому періоді та тими, що діяли на дату виставлення попередніх рахунків.

Крім цього, згідно п. 6.7 Правил користування електричною енергією у разі застосування порядку розрахунків плановими платежами величина планового платежу, розрахункового та планового періодів обумовлюється в договорі. Після закінчення періоду, обумовленого в договорі, здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена протягом цього періоду, відповідно до фактичного обсягу спожитої електричної енергії протягом відповідного планового періоду (планових періодів). За результатами коригування перший плановий платіж наступного періоду збільшується або зменшується на відповідну величину.

За містом п. 6 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 року № 441, передбачено, що місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Згідно з додатком № 1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" по місяцях на 2014 рік, ТОВ "Синтиз" на серпень 2014 року була встановлена договірна величина споживання електричної енергії у обсязі 600 тис. кВт*год.

Частиною сьомою статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

За приписами пункту 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 4.4. Правил користування електричною енергією та п.п. 3.2.1, 5.4 договору споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії з листом про коригування договірної величини споживання електричної енергії у бік збільшення, не пізніше, ніж за 5 днів до кінця розрахункового періоду.

Коригування у сторону збільшення здійснюється у разі відсутності дефіциту установлених регіону договірних величин споживання електричної енергії та потужності, відсутності заборгованості споживача, за умов своєчасних поточних платежів, виконання графіків погашення заборгованості та здійснення попередньої оплати за очікуване збільшення обсягів електроспоживання.

Договором чітко визначені умови, при наявності яких, споживачу збільшується договірна величина споживання електричної енергії, а саме:

- відсутність заборгованості споживача;

- внесення споживачем своєчасних поточних платежів;

- виконання ним графіків погашення заборгованості;

- здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання.

14.08.2014 року позивач звернувся до Синельниківського РВЕ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з листом, вхідний №41641/РВЕ121000 про коригування договірної величини електроспоживання на серпень 2014 року в сторону зменшення з 600 тис. кВт*год. до 150 тис. кВт*год. Повідомленням від 15.08.2014 року вихідний № 31244/РВЕ121000, договірна величина електроспоживання ТОВ "Синтиз" у серпні 2014 року скоригована до 150 тис. кВт*год., тобто позивач відповідно умов п. 2 додатку № 3 до договору повинен був здійснити повну поточну оплату 150 тис. кВт*год. вартості обсягу електричної енергії заявленого на серпень 2014 року:

- І плановий - 33% 49,5 тис. кВт*год. в сумі 55348,92 грн. до 3 числа розрахункового періоду,

- ІІ плановий - 33% 49,5 тис. кВт*год. в сумі 55348,92 грн. до 15 числа розрахункового періоду,

- ІІІ плановий - 34% 51 тис. кВт*год. в сумі 57026,16 грн. до 25 числа розрахункового періоду.

Відповідно скоригованої договірної величини електроспоживання до рівня 150 тис. кВт*год. відповідачем виставлено позивачу рахунки:

- № 281/131/3/07/8/1/П1 від 03.08.2014р. на суму 55348,92 грн. - на оплату І планового платежу (кінцевий термін оплати за рахунком 04.08.2014 року);

- № 281/131/3/07/8/1/П2 в сумі 55348,92 грн. на оплату ІІ планового платежу (кінцевий термін оплати за рахунком 15.08.2014 року);

- № 281/131/3/07/8/1/П3 в сумі 57026,16 грн. на оплату ІІІ планового платежу, (кінцевий термін оплати за рахунком 26.08.2014 року).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилались відповідачу листи від 21.08.2014 року за № 257, від 22.08.2014 року за № 305 з проханням здійснити коригування ліміту споживання електроенергії на серпень місяць 2014 року з 150000 кВт/ч на 230000 кВт/ч з відстроченням другого платежу за спожиту активну енергію за серпень місяць на 22 серпня 2014 року.

Однак, відповідач листом від 22.08.2014 року за № 32561/РВЕ121000 відмовив позивачу у коригуванні ліміту споживання електроенергії на серпень місяць 2014 року з 150000 кВт/ч на 230000 кВт/ч з відстроченням другого платежу за спожиту активну енергію за серпень місяць на 22 серпня 2014 року в зв'язку з наявністю у ТОВ "Синтиз" перед Синельниківським РВЕ заборгованості.

Позивач надав 01 вересня 2014 року відповідачу акт приймання-передавання товарної продукції за серпень 2014 року. Після підбиття підсумків розрахункового періоду встановлено, що загальний обсяг використаної ТОВ "Синтиз" у серпні 2014 року активної електричної енергії склав 210 124 кВт*год., а заявлений обсяг на цей період - 150 000 кВт*год. Таким чином, позивачем в серпні 2014 року було допущено перевищення обсягу договірної величини на 60 124 кВт*год.

Відповідно п. 4.2.2 договору споживач несе відповідальність за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Пунктом 5 додатку № 3 до договору також передбачено, що у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, він за обсягом перевищення сплачує постачальнику підвищену (згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику") вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії за середньозваженим тарифом.

На підставі викладеного, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в серпні 2014 року на 60 124 кВт*год., відповідачу нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини на суму 67 228,25 грн., в тому числі ПДВ в сумі 11204,71 грн.

01.09.2014 року направлено повідомлення № 97 від 01.09.2014 року про споживання електричної енергії понад договірну величину та рахунок № 281/131/3/07/8/5 від 01.09.2014 року на сплату вартості перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму 67 228,25 грн., в тому числі ПДВ 11204,71 грн., які були отримані його представником також 01.09.2014 року.

Відповідач в судовому засіданні зауважив, що за результатами здійснених позивачем платежів, в рахунок оплати І планового платежу за рахунком № 281/131/3/07/8/1/П1 в сумі 55348,92 грн. відповідачем було зараховано:

- 379,88 грн. з платежу 16000 грн. від 05.08.2014 року,

- 10000 грн. з платежу 10000 грн. від 08.08.2014 року,

- 44969,04 грн. з платежу 45000 грн. від 12.08.2014 року.

В рахунок оплати ІІ планового платежу за рахунком № 281/131/3/07/8/1/П2 в сумі 55348,92 грн. було зараховано:

- 30,96 грн. - залишок з платежу 45000 грн. від. 12.08.2014 року;

- 36000 грн. з платежу 36000 грн. від 21.08.2014 року.

Крім того, на момент звернення позивача про збільшення обсягу станом на 21.08.20.2014 року залишився не оплачений ІІ плановий платіж по рахунку № 281/131/3/07/8/1/П2 в сумі 19317,96 грн. (який був в наступному зарахований з платежу 56000 грн. від 22.08.2014 року).

Відповідно ч. 3 п. 4.4 Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Таким чином, оскільки позивачем умови, передбачені пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.4 договору, 2 додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків" стосовно своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором не виконано, повідомленням від 22.08.2014 року вихідний № 32561/РВЕ121000 йому було відмовлено у коригуванні договірної величини електроспоживання на серпень 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Синтиз" звертається до позивача з заявою від 21.08.2014 року про збільшення договірної величини споживання електричної енергії на серпень 2014 року до 230,0 тис. кВт*год. своєчасно з дотриманням термінів, але, станом на 21.08.2014 року ТОВ "Синтиз" не здійснено попередню оплату додатково заявленого обсягу електроспоживання: замість необхідних 89452,80 грн. грн. (за додатково заявлений обсяг 80 тис. кВт*год.) було сплачено лише 53445,31 грн. (зарахована сума згідно постанови Вищого господарського суду України від 24.08.2014 року у справі №21/5005/3509/2012). Залишок суми додатково заявленого обсягу електроспоживання сплачено позивачем єдиним платежем 56000 грн. лише 22.08.2014 року, а не 21.08.2014 року, як того вимагає п. 5.4 договору та п. 4.4 Правил користування електричною енергією.

Отже, в корегуванні договірної величини споживання електричної енергії за серпень 2014 року позивачу відмовлено з підстав відсутності попередньої оплати заявленого обсягу збільшення споживання електроенергії, невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором (залишок II планового платежу 19317,96 грн. сплачено 21.08.2014 року з порушенням термінів).

Аналогічна правова позиція викладена й у постанові Вищого господарського суду України від 10.02.2014 року у справі № 917/648/13, відповідно до якої - відсутність попередньої оплати на день звернення є підставою для відмови в проведені корегування.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивачем у серпні 2014 року перевищено договірні величини споживання електричної енергії в зв'язку з чим відповідачем правомірно нараховано санкцію за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 56023,54 грн. і позовні вимоги в частині скасування даної санкції є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Доводи позивача про неправомірне нарахування відповідачем податку на додану вартість в розмірі 11204,71 грн. на суму санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 56023,54 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно зі ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Передбачена ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" сплата двократної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величиною електричної енергії є господарсько-правовою відповідальністю за порушення у сфері господарювання і за своєю природою є штрафною санкцією.

За приписами п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку ).

Частина шоста ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачає, що у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч. 1 ст. 217 Господарського кодексу України).

Споживання електричної енергії понад договірну величину є правопорушенням у сфері електроенергетики, за яке чинним законодавством передбачено санкцію у вигляді двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини і не може розглядатись як об'єкт оподаткування ПДВ.

Виходячи з наведених норм та приписів ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", передбачена вказаною статтею санкція (сплата двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії) є господарсько-правовою відповідальністю за порушення у сфері господарювання і не є базою оподаткування в розумінні змісту наведеної норми Податкового кодексу України.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати нарахування податку на додану вартість, нарахованого Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Велічна, 1, ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтиз" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Кирпична, 13, ) за перевищення у серпні 2014 року договірних величин електричної потужності в сумі 11204,71 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Велічна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Кирпична, 13, ) 203 (двісті три) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтиз" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Кирпична, 13, ) зайво сплачений судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перерахований відповідно до платіжного доручення № 927 від 10.09.2014 року на суму 1827,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/7456/14.

Повне рішення складено - 09.02.2015 року.

Суддя С.П.Панна