ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.15р. Справа № 904/10272/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

про визнання припиненими договору поруки та договору іпотеки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Носова В.І., дов. №37 від 08.09.2014 року;

від відповідача: Пильченко А.О., дов. №б/н від 05.02.2015 року;

Наконечний П.В., дов. №б/н від 29.01.2015 року;

від третьої особи: Бедрінець А.І., дов. №37 від 10.10.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест", в якому просить суд:

- визнати припиненим з 20.11.2013 року договір поруки №1-15-11-13-Д укладений 15.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" ();

- визнати припиненим з 20.11.2013 року договір іпотеки укладений 15.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Трансстройінвест" (), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. та зареєстрований у реєстрі за №6230.

Разом з позовною заявою Позивач подав до господарського суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду 25.12.2014 року клопотання Позивача задоволено повністю.

14.01.2015 року Третя особа подала до господарського суду пояснення в яких позовні вимоги Позивача підтримала повністю

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 06.01.2015 року подав до господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити..

Третя особа в судове засідання з'вилась, позовні вимоги Позивача підтримала повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Державну виконавчу службу України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ).

Зобов'язати Позивача направити на адресу Державної виконавчої служби України копії позовних матеріалів та надати до суду відповідні докази.

Відкласти розгляд справи на 24.02.2015 року 11 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Державній виконавчій службі України - пояснення по суті заявлених позовних вимог; оригінал та завірену копію виконавчого провадження №38380950; книгу вхідної кореспонденції за період листопад-грудень 2013 року (оригінал та завірену копію).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота