overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" січня 2015 р.Справа № 922/591/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Гермес-Інформатика", м. Луганськ
до ПП "Донець-Плюс" с.Велика Чернігівка
про стягнення коштів в сумі 25855,41 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - надати для огляду у судовому засідання оригінали наступних документів, а саме : договору про надання юридичних послуг за № 1991/2013 від 10.01.2013 року , додатку до договору, рахунку № 0110/1 від 01.10.2014 року, акта приймання - передачі виконаних робіт, акту звірки. Довідки про перебування позивача та відповідача в ЄДРПОУ станом на січень 2105 року. Зобов*язати позивача повідомити відповідача про розгляд справи в господарському суду.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" січня 2015 р.Справа № 922/534/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2015 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/14519/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014р.

у справі №910/14519/14

(головуючий суддя Сівакова В.В., судді Трофименко Т.Ю., Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод

«Аналітприлад»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»

2) Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів

1) Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк»

2) Публічне акціонерне товариство «КБ «Євробанк»

про визнання договорів №8-ФФБ та №8-ФФБ-01 від 22.08.2008р. недійсними та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.2015р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №6/152

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у

Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2014

у справі № 6/152 (суддя Смирнова Ю.М..)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста

Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі»

про повернення вилученого майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №927/1215/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2015р. у справі № 927/1215/13 (суддя Лавриненко Л.М.)

За позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

про стягнення боргу та неустойки

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» у справі № 927/1215/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2015 року о 11:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа №910/10262/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014р.

у справі № 910/10262/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

до Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал груп"

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору

2) Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014р. у справі № 910/10262/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Сухового В.Г. (доповідач), суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О., та призначено розгляд скарги на 22.12.2014р.

22.12.2014р. розгляд справи № 910/10262/14 відкладено на 27.01.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/81/15 від 27.01.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Сухового В.Г. на лікарняному відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10262/14.

Відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 27.01.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Баранець О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М".

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2015р. об 11:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №911/1342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на ухвалу господарського суду Київської області від 28.07.2014

у справі № 911/1342/14 (суддя - Скутельник П.Ф.)

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЗВІТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЗВІТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 у справі № 911/1342/14 затверджено звіт ліквідатора ТОВ "БЕСТ ЗВІТ" - Андріяш Ю.О. та ліквідаційний баланс ТОВ " БЕСТ ЗВІТ"; ліквідовано юридичну особу банкрута - ТОВ "БЕСТ ЗВІТ"; провадження у справі № 911/1342/14 припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали від 28.07.2014 у даній справі поважними та поновити строк, прийняти апеляційну скаргу до провадження, вказану ухвалу господарського суду Київської області від 28.07.2014 у даній справі скасувати, провадження у справі припинити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, у тому числі щодо вказаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.07.2014 у справі № 911/1342/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 28.07.2014 у справі № 911/1342/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2015 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 11).

5. Запропонувати апелянту до дня слухання апеляційної скарги надати суду докази наявності боргу банкрута у даній справі перед державним бюджетом України (інші докази наявності права на оскарження судових рішень у даній справі).

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу, яким запропонувати надати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/24641/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р.

у справі № 910/24641/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - західна залізниця"

про стягнення 67 388, 07 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - західна залізниця" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/24641/14.

2.Розгляд справи призначити на 17.02.2015 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/21487/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діп Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/21487/14 (суддя Пригунова А.Б.) за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Діп Груп» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України по Київській області про стягнення 20 992,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діп Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/21487/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.2015 о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р.Справа № 915/1839/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.12.2014 року

по справі № 915/1839/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-Логістик»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9923,79 грн.

Встановив:

17 січня 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 поштою направив до господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 24.12.2014 року, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 27.01.2015 року.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 24.12.2014 року у зв'язку з неотриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Відновити строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2015 року об 12:30 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2015 р. Справа № 5/105-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/105-09

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УкрВодПром", 21034 м. Вінниця вул. Чехова, 31А

про банкрутство

за участю:

представника арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., Гром О. В. - за довіреністю;

боржника - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа № 5/105-09 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УкрВодПром" про банкрутство в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема постановою господарського суду від 14.12.2010 р. ТзОВ фірму "УкрВодПром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі № 5/105-09 арбітражного керуючого Томашука М. С.

Ухвалою від 09.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УкрВодПром" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. на три місяці до 12.02.2015 року.

27.01.2015 року на адресу суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ фірми "УкрВодПром") Томашука М. С. вх.канц.№06-52/756/15 від 27.01.2015 року.

В судове засідання 27.01.2015 року прибув представник арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С., боржник не з'явився.

В судовому засіданні 27.01.2015 року суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши звіт ліквідатора станом на 27.01.2015 року, приходить до висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ фірми "УкрВодПром") Томашука М. С. вх.канц.№06-52/756/15 від 27.01.2015 року прийняти до відома.

2. Ліквідатору забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - ПП "ТД "Арго" - м. Одеса пров. Педагогічний, буд. 3/4 оф. 2; вул. Хм. шосе, 21/27, м. Вінниця, 21036

4 - ПАТ "Омега Банк" - вул. Новокостянтинівська, 18 - Б, м. Київ, 04655

5 - ОСОБА_1. - АДРЕСА_1

6 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22

7 - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості - 21001 м. Вінниця вул. Привокзальна, 28

8 - ТзОВ фірма "Укрводпром" - 21034 м. Вінниця вул. Чехова, 31А

9 - Арбітражний керуючий Томашук М. С. - АДРЕСА_2

10 - Вінницька ОДПІ - вул. 30-річчя Перемоги, 21, 21027.