ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2015 р. Справа № 911/4107/13

за позовом Комунального підприємства "Новосілки", с. Новосілки

до Дитячого будинку "Колиска дитячої надії", с. Новосілки

про стягнення 158 506 грн. 48 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Губенко І.В., дов.

від 31.10.2014 р.

Представники:

відповідач - Левіна Г.М., дов.

від 10.06.2014 р.

ВДВС - не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.12.2013 р. у справі № 911/4107/13 позов задоволено частково, з Навчально-виховного закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії" на користь Комунального підприємства "Новосілки" стягнуто - 137 грн. 88 коп. боргу, 3 040 грн. 73 коп. судового збору, про що 07.01.2014 р. видано наказ.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд розглянути скаргу на дії ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, щодо накладення арешту на кошти боржника від 08.12.2014 р., визнати постанову недійсною, зняти арешт з коштів що знаходяться р/р №8010 в Печерській Ф. ПАТ «КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО:300711, поновити строк на подання скарги.

Обгрунтовуючи подану скаргу заявник посилається на те, що накладення арешту на вищезазначений рахунок паралізує роботу дитячого будинку, оскільки на рахунок здійснюється надходження коштів державної соціальної допомоги дітям, що знаходяться під опікою; надходження коштів від фізичних та юридичних осіб у вигляді благодійної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; витрати на утримання дітей (проживання, оплата харчування та інше); виплати заробітної плати персоналу, податків, єдиного соціального внеску.

На день розгляду скарги представник відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ вдруге в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах суду від 29.12.2014 р., 13.01.2015 р. не виконав.

Представник відповідача подав через загальний відділ канцелярії суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача заперечує мотивуючи тим, що з дня винесення судом рішення по справі відповідач не сплатив заборгованість, а своїми діями - поданням скарги на рішення та на дії ВДВС Києво-Святошинського РУЮ затягує виконання судового рішення.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника ВДВС суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання додаткових документів для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" лютого 2015 р. о 12:00.

2. Втретє зобов'язати відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 29.12.2014 р., 13.01.2015 р.

3. Зобов'язати відповідача надати виписки з банку про рух коштів на інших рахунках відповідача, тобто, документи які б підтверджували неможливість виконання рішення по іншим рахункам, які зазначені у скарзі.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін та відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.