ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2015 року справа № 912/23/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" № 123-10 від 02.02.2015 року на дії ВДВС Приазовського РУЮ у справі № 912/23/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного підприємства "Хліб Приазов'я", Запорізька область, смт. Приазовське

та відповідача 2: приватного підприємства "Кий", м. Кіровоград

про стягнення 104490,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 04.03.2014 року, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року та постановою Вищого господарського суду України стягнуто з приватного підприємства "Хліб Приазов'я" (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Калініна, 165; ідентифікаційний код 36605670) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251) 70537,50 грн. суми попередньої оплати та 7053,75 грн. 10% штрафу від несвоєчасно поставленого/непоставленого товару, а також витрати на сплату судового збору; в іншій частині в задоволені позову відмовлено; провадження у справі відносно приватного підприємства "Кий" припинено.

29.04.2014 року та 04.08.2014 на виконання вказаних вище рішень та постанов видано відповідні накази.

02.02.2015 року на адресу суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" № 123-10 від 02.02.2015 року на дії ВДВС Приазовського РУЮ у справі № 912/23/14, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати дії старшого державного виконавця Воронцова С.В. ВДВС Приазовського РУЮ відносно винесення постанови від 18.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 43333068 неправомірними;

- визнати недійсною постанову ВДВС Приазовського РУЮ від 18.12.2014 року по виконавчому провадженню ВП № 43333068 про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- зобов'язати ВДВС Приазовського РУЮ вжити заходів по розшуку боржника - приватного підприємства "Хліб Приазов'я" (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Калініна, 165; ідентифікаційний код 36605670).

При розгляді матеріалів даної скарги господарський суд враховує наступне.

За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з цим, до скарги № 123-10 від 02.02.2015 року скаржником, як докази направлення на адресу ВДВС Приазовського РУЮ, ПП "Хліб Приазов'я" та ПП "Кий" додано описи вкладення, які в переліку направлених документів містять зазначення скарги від 29.01.2015 року № 123-10 та датовані 30.01.2015 року, тоді як до господарського суду ПрАТ "Креатив" звернулось зі скаргою від 02.02.2015 року № 123-10.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що скаржником не подано до господарського суду належних доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене та враховуючи невиконання скаржником вимог процесуального закону, господарський суд повертає скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" № 123-10 від 02.02.2015 року на дії ВДВС Приазовського РУЮ у справі № 912/23/14 у даній справі без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Господарський суд звертає увагу скаржника, що в силу вимог ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на викладене, у разі повторного подання скарги в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаржнику слід подати обґрунтоване та нормативно вмотивоване клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою щодо виконання рішень ухвал, постанов господарських судів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" № 123-10 від 02.02.2015 року на дії ВДВС Приазовського РУЮ у справі № 912/23/14 повернути скаржнику без розгляду.

2.Належним чином завірені примірники ухвали направити ПрАТ "Креатив" разом з матеріалами скарги № 123-10 від 02.02.2015 року за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ПП "Хліб Приазов'я" за адресою: 72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Калініна, 165; ПП "Кий" за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 14, кв. 169.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя М.С. Глушков