ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р.Справа № 916/4725/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Південь";

про стягнення 16 169,81 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Південь", в якій просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 16 169,81 грн., з яких 16 123,48 грн. заборгованість за кредитом; 39,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 6,77грн., пені, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2014 року було порушено провадження у справі № 916/4725/14 із призначенням розгляду справи у судовому засіданні 24.12.2014 року.

Ухвалою суду від24.12.2014 року строк розгляду справи за клопотанням представника відповідача було продовжено на п'ятнадцять днів та з огляду на нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи відкладено на 02.02.2015 року.

02.02.2015 року з урахуванням усного клопотання представників сторін про оголошення перерви у судовому засіданні, а також необхідністю витребування нових доказів, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 04.02.2015 року.

У судове засідання 04.02.2015 року з'явився представник позивача, який надав суду розрахунок заборгованості та виписки по рахункам відповідача, які підтверджують сплату останнім заборгованості, що є предметом розгляду спору.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився з огляду на визнання необов'язковою його явку в судове засідання. Про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка від 02.02.2015 року (а.с.99).

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань

Приймаючи до уваги, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору у даній справі та сума судового збору були сплачені відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними банківськими виписками (а.с.106-135) та квитанцією від 29.01.2015 року (а.с.98), провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1-1, ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4725/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Південь" про стягнення 16 169,81 грн. припинити.

Суддя Ю.М. Щавинська