ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/5584/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального закладу Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Гармонія" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 20923,29грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Конопля О.М. - дов. від 12.11.14.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального закладу Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Гармонія" про стягнення заборгованості в сумі 20923,20грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії щодо оплати її вартості.

Відповідач, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Гармонія", наданим йому правом не скористався, відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем надана заява від 03.02.2015 року, в якій він, на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, просить суд припинити провадження у даній справі, посилаючись при цьому на повну оплату відповідачем заборгованості, яка є предметом цього спору.

Позивач, в підтвердження оплати заборгованості відповідачем, надав до суду копії платіжних доручень, а саме: №1397 від 19.11.14. на суму 260,84грн.; №1451 від 09.12.14. на суму 1192,91грн.; №2 від 17.01.15. на суму 8673,85грн.; №174 від 28.01.15. на суму 12039,85грн.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави припинення провадження у справі. Так, зокрема, у відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 цього Кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За приписами частини 2 та 3 цієї ж статті ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається із наданих до матеріалів справи доказів, після звернення позивача з цим позовом до відповідача, тобто під час розгляду даної справи, відповідачем була повністю сплачена сума боргу, заявленого до стягнення.

Таким чином, беручи до уваги те, що предмет спору припинив існування в процесі розгляду даної справи, між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, з огляду на відсутність предмету спору.

Враховуючи те, що заборгованість погашена відповідачем після звернення позивача з відповідним позовом до суду, судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч.1 статті 80, статтями 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального закладу Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Гармонія" (61038, м. Харків, вул. Фісановича,4, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська,149, , п/р в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя М.В. Калантай