ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р.Справа № 922/3130/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши скаргу ПП "Юнісофт" на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом Приватного підприємства "Юнісофт", м. Харків
до Приватного підприємства "Чайка", м. Харків
про стягнення 512 905,08 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2014 р. у справі №922/3130/14 позовні вимоги Приватного підприємства "Юнісофт" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Чайка" на користь Приватного підприємства "Юнісофт" 512 905,08 грн. заборгованості та 10 258,10 грн. судового збору.

На виконання рішення суду стягувачеві був виданий наказ від 27.08.2014 р.

06.02.2015 р. до господарського суду від стягувача - Приватного підприємства "Юнісофт" надійшла скарга на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ (вх.№21), в якій стягувач просить суд:

1) відновити ПП "Юнісофт" строк подання скарги на постанову старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Чирви О.А. від 19.11.2014 р. про закінчення виконавчого провадження №44632373;

2) скасувати постанову старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Чирви О.А. від 19.11.2014 р. про закінчення виконавчого провадження №44632373.

Розглянувши клопотання стягувача про відновлення пропущеного строку на подання скарги, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що про винесення постанови Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 19.11.2014 р. про закінчення виконавчого провадження №44632373 стягувач дізнався з листа Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 04.02.2015 р., суд вважає за можливе визнати причину пропуску процесуального строку, встановленого законом, поважною та задовольнити клопотання стягувача про відновлення пропущеного строку на подання скарги.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду в судовому засіданні господарського суду скаргу стягувача на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Юнісофт" про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ задовольнити.

2. Відновити ПП "Юнісофт" пропущений строк на подання скарги.

3. Прийняти скаргу ПП "Юнісофт" на дії Дзержинського ВДВС ХМУЮ до розгляду.

4. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. на 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

6. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду (через канцелярію суду):

Стягувача - нормативно-правове обґрунтування вимог щодо скасування постанови старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Чирви О.А. від 19.11.2014 р. про закінчення виконавчого провадження №44632373; довіреність представника.

Боржника - письмові пояснення щодо суті скарги стягувача; довіреність представника.

Дзержинський ВДВС ХМУЮ - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача; копії матеріали виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

7. Явку представників сторін та Дзержинського ВДВС ХМУЮ у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

9. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Макаренко О.В.