номер провадження справи 17/131/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.01.2015 справа № 908/5363/14

позивача 1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

позивача 2: міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а

до відповідача: Запорізької міської громадської організації «Вознесенівка», 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 18

про розірвання договору оренди, виселення відповідача та стягнення 12 767,59 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: Кузнєцова Ю.В., довіреність від 15.01.15 № 05/01/01-10

від позивача 2: Кузнєцова Ю.В., довіреність від 02.01.15 № 308

від відповідача: Каптюх О.Г., паспорт серії СВ № 006853 від 06.05.99

СУТЬ СПОРУ:

01.12.14 до господарського суду Запорізької області звернулись позивачі: 1 - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 2 - міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (МКП «ОСНОВАНІЄ») із позовною заявою від 04.11.14 № 122/02-02 до Запорізької міської громадської організації "Вознесенівка" (ЗМГО «Вознесенівка») із вимогами про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 27.04.10 № 2096/1, виселення відповідача та стягнення 12 767,59 грн.

01.12.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказаний позов до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/5363/14, судове засідання призначено на 24.12.14.

Ухвалою від 24.12.14 судом розгляд справи відкладено на 26.01.15.

В засіданні 26.01.15 судом оголошувалась перерва на 28.01.15.

В судовому засіданні 28.01.15 представник позивачів 1 та 2 надав письмову заяву (б/н, б/д), якою просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Обґрунтовуючи свою заяву позивачі 1 та 2 зазначають, що відмовляються від позовних вимог у справі № 908/5363/14 в частині розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення загальною площею 259,0 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 66. Також, зазначають про сплату відповідачем суми заборгованості з орендної плати за період з липня 2013 р. по вересень 2014 р. у розмірі 12 767,59 грн., яка була сплачена після порушення провадження у справі № 908/5363/14.

Представник відповідача в засіданні 28.01.15 проти вказаної заяви позивача не заперечив. Також просить суд припинити провадження по справі № 908/5363/14 на підставі п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів господарської справи № 908/5363/14, відповідачем після порушення провадження по даній справі, а саме після 01.12.14, було у повному обсязі погашено заборгованість за договором оренди від 27.04.10 № 2096/1 в сумі 12 767,59 грн., що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- довідкою, яка підписана директором Департаменту комунальної власності та приватизації ЗМР Стецюк С.В., в.о. директора МКП «Основаніє» Уманчик В.А. та головним бухгалтером МКП «Основаніє» Півень А.А.;

- належним чином засвідченою копією банківської виписки за 05.12.14 та за 08.12.14, згідно з якими сплачено 10 000,00 грн. та 3 500,00 грн. відповідно;

- належним чином засвідченими копіями квитанцій від 05.12.14 № 13 на суму 10 000,00 грн. та від 06.12.14 № 4 на суму 3 500,00 грн.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та МКП «ОСНОВАНІЄ» про стягнення з ЗМГО «Вознесенівка» 12 767,59 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 27.04.10 № 2096/1 за період з липня 2013 р. по вересень 2014 р. включно судом припиняється внаслідок відсутності предмета спору.

Відповідно до положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову … господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Про прийняття відмови позивача від позову … господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява представника позивачів 1 та 2 в частині відмови від позовних вимог про розірвання договору оренди та виселення відповідача подана відповідно до ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін.

Як вбачається зі змісту зазначеної заяви, наслідки припинення провадження у справі позивачам відомі та зрозумілі.

Повноваження представника позивачів 1 та 2 щодо права відмовлятись від позовних вимог перевірені господарським судом та підтверджені довіреностями від 02.01.15 № 308 та від 05.01.15 № 05/01/01-10, які видані Кузнецовій Ю.В. директором МКП «Основаніє» Гавріковим О.О. та директором Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Стецюк С.В. відповідно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивачів 1 та 2 (б/н, б/д) в частині відмови від позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 27.04.10 № 2096/1 та виселення підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивачів від позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України господарському суду надано право покласти на сторону судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій вказаної сторони.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 12 767,59 грн. після порушення (01.12.14) господарським судом провадження по справі № 908/5363/14, і що з обставин цієї справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду з вини ЗМГО «Вознесенівка», суд покладає судовий збір в розмірі 1 827 грн. на відповідача.

У зв'язку з відмовою від позову судовий збір в розмірі 2 436 грн. судом покладається на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 49, 78, п. 11 та п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів 1 та 2 (б/н, б/д) про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України задовольнити.

Прийняти відмову позивачів 1 та 2 від позовних вимог в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 27.04.10 № 2096/1 та виселення.

Провадження у справі № 908/5363/14 за позовними вимогами позивачів: 1 - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 2 - міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» до Запорізької міської громадської організації «Вознесенівка» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 27.04.10 № 2096/1, виселення та стягнення 12 767,59 грн. припинити.

Стягнути із Запорізької міської громадської організації «Вознесенівка» (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 18. ) на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, , р/р 8540 в УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) - 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Л. Корсун