ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/1644/13

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді В.С. Петрова

суддів Ю.А. Шаратова

Ю.О. Зайцева

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - Макєєв О.М.,

від позивача - Пасічняк Л.П.,

від відповідача - Кудрявцева Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946" про стягнення 602867,28 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946" до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати договірні зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946" про стягнення 602867,28 грн., у т.ч. 552183,14 грн. - невикористаного авансу за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 192 від 22.12.2010 р., 50684,14 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2013 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1644/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

10.07.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946" було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання останнього виконати зобов'язання за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 192 від 22.12.2010 р., а саме зобов'язання його зарахувати виконані роботи на суму 552183,13 грн. в рахунок авансу, перерахованого Департаментом на розрахунковий рахунок ТОВ „Реставратор-1946".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2013 р. по справі № 916/1644/13 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946" до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати договірні зобов'язання було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В ході розгляду справи відповідачем було подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам-працівникам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому відповідач просив на вирішення експертизи поставити питання щодо встановлення фактичного виконання робіт, визначених в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 р. на суму 552183,13 грн., відповідності об'ємів фактично виконаних робіт об'ємам, визначеним в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 р. на суму 552183,13 грн., а також встановлення вартості фактично виконаних робіт, визначених в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 р. на суму 552183,13 грн., згідно договірної ціни; визначення періоду, в якому були виконані роботи, визначені в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 р. на суму 552183,13 грн.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2013 р. по справі № 916/1644/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

23.10.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшло від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлення про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи № 4304/24 від 07.10.2014 р. по справі № 916/1644/13 з огляду на ненадання у повному обсязі матеріалів для проведення дослідження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2014 р. провадження у справі № 916/1644/13 поновлено та розгляд справи призначено в засіданні суду.

11.11.2014 р. відповідачем було подано до господарського суду Одеської області клопотання про повторне призначення експертизи, в якому відповідач наполягає на призначенні будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам-працівникам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому відповідач просив на вирішення експертизи поставити питання, які були визначені в ухвалі суду від 24.07.2013 р.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2014 р. по справі № 916/1644/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

13.01.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної господарським судом Одеської області по справі № 916/1644/13 експертизи, а саме:

- комплекту робочих креслень (у повному обсязі), за якими здійснювались будівельні роботи по об'єкту: вул. Воробйова,3 у м. Одеса, з внесеними в них у процесі будівництва змінами у встановленому порядку;

- журналів виробництва робіт;

- довідок про вартість використаних матеріалів, виробів та конструкцій;

- копій рахунків, накладних та ін. на використані будівельні матеріали;

- товарно-транспортних накладних на перевезення матеріалів, вантажів та інше;

- актів автозмін механізмів при виконанні робіт з переміщення ґрунту, піску та ін.;

- переліку актів КБ-2в;

- актів прихованих робіт у повному обсязі;

- актів контрольних замірів в повному об'ємі, виконаних у відповідності до „Інструкції про порядок здійснення Держбанком СРСР контрольних замірів будівельно-монтажних та ремонтних робіт" № 12 від 30.12.1986 р. та „Положення про порядок проведення контрольних замірів на об'єктах реставрації, капітального ремонту", затверджених розпорядженням Київської міської адміністрації від 19.11.2003 р. № 2171, в повному об'ємі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2015 р. провадження у справі № 916/1644/13 було поновлено для розгляду вищевказаного клопотання експерта, при цьому з огляду на особливу складність спору вказану справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.01.2015 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/1644/13, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Шаратов Ю.А. і Зайцев Ю.О.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2015 р. справу № 916/1644/14 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Шаратова Ю.А. і Зайцева Ю.О., та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 02.02.2015 р.

Між тим, за результатами розгляду вказаного клопотання, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторін надати до суду витребувані експертом додаткові документи, необхідні для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи, з метою подальшого їх направлення до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторін надати до суду витребувані експертом для проведення судової будівельно-технічної експертизи додаткові документи:

- комплект робочих креслень (у повному обсязі) за якими здійснювались будівельні роботи по об'єкту: вул. Воробйова,3 у м. Одеса, з внесеними в них у процесі будівництва змінами у встановленому порядку;

- журнали виробництва робіт;

- довідки про вартість використаних матеріалів, виробів та конструкцій;

- копії рахунків, накладних та ін. на використані будівельні матеріали;

- товарно-транспортні накладні на перевезення матеріалів, вантажів та інше;

- акти автозмін механізмів при виконанні робіт з переміщення ґрунту, піску та ін.;

- перелік актів КБ-2в;

- акти прихованих робіт у повному обсязі;

- акти контрольних замірів в повному об'ємі, виконані у відповідності до „Інструкції про порядок здійснення Держбанком СРСР контрольних замірів будівельно-монтажних та ремонтних робіт" № 12 від 30.12.1986 р. та „Положення про порядок проведення контрольних замірів на об'єктах реставрації, капітального ремонту", затверджені розпорядженням Київської міської адміністрації від 19.11.2003 р. № 2171, в повному об'ємі.

2. Зупинити провадження у справі № 916/1644/13 до закінчення проведення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз призначеної судом по справі будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя В.С. Петров

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев