Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" лютого 2015 р. Справа № 906/248/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

До боржника: Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з"явився.

- від кредиторів: Мельничук А.В. - дов. №13931/07 від 04.08.2014 (управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області).

- від боржника: Дейнека М.І. - ліквідатор; Сероветник О.А. - дов. від 15.07.2014.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.12.2014, зокрема, прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора Дейнеки М.І. та долучено його до матеріалів справи; задоволено клопотання ліквідатора Дейнеки М.І. про затвердження витрат; визнано вимоги КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на суму 11 146, 84 грн, з яких: 4 651, 45 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника; 6 495, 39 грн (витрати ліквідатора) - перша черга реєстру вимог кредиторів боржника; задоволено клопотання ліквідатора Дейнеки М.І. №310/02 від 18.11.2014 про усунення ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" у м. Хмельницькому від участі у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд", як організатора торгів з продажу майна боржника; усунуто ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" у м. Хмельницькому від участі у справі про банкрутство ЗАТ "Міськрембуд", як організатора торгів з продажу майна боржника; відкладено розгляд заяви ліквідатора Дейнеки М.І. №301 від 12.11.2014 про зобов"язання КП "Трудовий архів "Архівіст" Житомирської міської ради прийняти безоплатно на зберігання документи особового складу (трудовий архів) Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд"; призначено наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури ЗАТ "Міськрембуд" на 03.02.2015; зобов"язано ліквідатора Дейнеку М.І. подати до суду необхідні докази по справі.

03.02.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ від ліквідатора Дейнеки М.І. надійшли наступні документи: клопотання №401 від 03.02.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців; проміжний звіт ліквідатора ЗАТ "Міськрембуд" №400 від 03.02.2015; протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Міськрембуд" №13 від 03.02.2015, з додатком.

Ліквідатор Дейнека М.І., в судовому засіданні 03.02.2015, звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ЗАТ "Міськрембуд", що підтвердив документально, відповідно до поданого проміжного звіту ліквідатора ЗАТ "Міськрембуд". Зазначив, що ним проводиться робота по стягненню заборгованості та повернення активів з ПАТ ХК "Київміськбуд" до ЗАТ "Міськрембуд". Проведено роботу щодо визначення організатора аукціону з продажу майна боржника. 10.11.2014 в мережі інтернет на сайті оголошень, розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ЗАТ "Міськрембуд". Встановлено строк прийняття заявок на участь у конкурсі до 15.11.2014 включно. У встановлений строк, надійшла пропозиція від Приватного підприємства "Торги.УА". Прийнято рішення, визначити організатором аукціону з реалізації майна ЗАТ "Міськрембуд" - ПП "Торги.УА". 03.02.2015 проведено засідання комітету кредиторів ЗАТ "Міськрембуд" (протокол комітету кредиторів боржника від 03.02.2015). На даному засіданні, комітетом кредиторів прийнято рішення щодо необхідності продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Міськрембуд" та повноважень ліквідатора Дейнека М.І. на шість місяців.

У присутніх, в судовому засіданні 03.02.2015, учасників у справі про банкрутство запитань та заперечень до ліквідатора Дейнеки М.І. не було. Щодо продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Міськрембуд" та повноважень ліквідатора Дейнеки М.І. строком на шість місяців не заперечили.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, зазначив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство - це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону - встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди, тобто до банкрута, і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи, визначено статтею 41 Закону.

Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст.83 ГПК України).

Відповідно до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У той час, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч.1 ст.37 Закону не містить.

Так, згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути подовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.

Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі не можливе. Відповідно до статті 83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідаційного балансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обов'язків - Закон не містить.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із частиною 6 статті 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Житомирської області від 27.08.2013 відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 27.08.2014 включно. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.09.2014 було продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Дейнеки М.І. на шість місяців, тобто до 27.02.2015.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім були вчинені відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника.

Питання продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Міськрембуд" та повноважень ліквідатора Дейнеки М.І. розглянуто комітетом кредиторів, яким прийнято рішення про звернення до господарського суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців (протокол засідання комітету кредиторів №13 від 03.02.2015).

Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин.

При цьому, враховуючи стан ліквідаційної процедури, суд вважає, що для здійснення ліквідатором подальших дій достатньо буде шестимісячного строку.

Як зазначалося вище, відповідно до частини 4 статті 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також, враховуючи результати вже проведеної ліквідатором роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день судового засідання строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто по 27.08.2015 (включно).

В судовому засіданні 03.02.2015, розглядалась заява ліквідатора Дейнеки М.І. №301 від 12.11.2014 про зобов"язання Комунального підприємства "Трудовий архів "Архівіст" Житомирської міської ради прийняти безоплатно на зберігання документи особового складу (трудовий архів) боржника.

Ліквідатор Дейнека М.І. зазначену заяву підтримав, проте зазначив, що ним було направлено лист-запит до Житомирської міської ради щодо узгодження питання безоплатної передачі на зберігання документів особового складу (трудовий архів) боржника, але відповідь від Житомирської міської ради, станом на дату судового засідання, не надійшла.

Враховуючи зазначені обставини справи, ліквідатор Дейнека М.І., в судовому засіданні 03.02.2015, заявив усне клопотання про відкладення розгляду зазначеної заяви.

Присутні, в судовому засіданні 03.02.2015, учасники у справі про банкрутство не заперечили щодо відкладення розгляду заяви ліквідатора Дейнеки М.І. №301 від 12.11.2014 про зобов"язання Комунального підприємства "Трудовий архів "Архівіст" Житомирської міської ради прийняти безоплатно на зберігання документи особового складу (трудовий архів) боржника.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти звіт ліквідатора до відома та долучити його до матеріалів справи, відкласти розгляд заяви ліквідатора Дейнеки М.І. №301 від 12.11.2014 про зобов"язання Комунального підприємства "Трудовий архів "Архівіст" Житомирської міської ради прийняти безоплатно на зберігання документи особового складу (трудовий архів) боржника, призначити наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир).

Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 2, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир) та повноваження ліквідатора Дейнеки М.І. на 6 місяців, тобто по 27.08.2015 (включно).

2. Прийняти до відома звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир) - Дейнеки М.І. та долучити його до матеріалів справи.

3. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Дейнеки М.І. №301 від 12.11.2014 про зобов"язання Комунального підприємства "Трудовий архів "Архівіст" Житомирської міської ради прийняти безоплатно на зберігання документи особового складу (трудовий архів) боржника.

4. Призначити наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" та заяви ліквідатора Дейнеки М.І. №301 від 12.11.2014 на "03" березня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

5. Зобов"язати ліквідатора Дейнеку М.І. до дати наступного судового засідання подати до суду:

- докази звернення до міської ради, у разі отримання відповіді, відповідь міської ради;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Міскрембуд" (м. Житомир) та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього повноважень.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль"- 10001, м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Металістів, буд. 6;

3 - ЗАТ "Міськрембуд" - 10014, м. Житомир, вул. М.Бердичівська, 9

4 - арбітражному керуючому Дейнеці М.І. - 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс 4 рек. з повід.

5- ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м. Житомир, вул.Промислова, 10);

6 - ТОВ "Український Холдінг Будівельних проектів" (01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, 5)

7 - ТОВ "Будівельний сезон" - 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 10., кв. 18

8 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області -10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

9 - ТОВ "Укрбуд - Спілка" (10001, м.Житомир, вул.Ватутіна, 188)

10 - КП "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м.Житомир, вул.Київська, 48) рек. з повід.

11 - ПАТ "Електромонтаж" ( 01033, м.Київ, вул. Паньківська, буд. №10-Б

12 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8),

13 - ДПІ у м.Житомирі Житом. обл. (10014, м.Житомир, пл.Перемоги,2)

14 -ТОВ"ЛАД 2005" (02099, м.Київ, вул.Російська, буд. 82-А, кв. 98)

15, 16 -ТОВ "Спецбудкомплекс" (04210, м.Київ, Пр. Оболонський, б. 23А),

- 04655, м. Київ, вул. Вербова, 20-А ,

17 -ТОВ "Олді-Житомир" (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 9)

18 - ВВД ФССНВВПЗ у м.Житомирі - 10003, м.Житомир, пров. Львівський,2

19- ТОВ "Фірма Віндзор" - 10001, м.Житомир, вул. металістів, 4

20- КП "Трудовий архів "Архівіст" (м. Житомир, вул. Гагаріна, 18)