ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р. Справа № 911/4716/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд ЛАВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шевченко Юлії Миколаївни про визнання права власності,

за участю представників:

позивача: Степаненко О.М. (дов. б/н від 15.10.2014);

відповідача: Ночка І.П. (дов. б/н від 17.11.2014);

третьої особи: Філоленко Є.С. (дов. б/н від 16.12.2014).

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд ЛАВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шевченко Юлії Миколаївни про визнання права власності.

Ухвалою від 20.10.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.10.2014.

Ухвалою від 05.11.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.11.2014.

У судовому засіданні 18.11.2014 суд оголосив перерву до 25.11.2014.

У судовому засіданні 25.11.2014 суд заслухав представників сторін.

Ухвалою від 25.11.2014 розгляд справи було відкладено на 09.12.2014.

Ухвалою від 09.12.2014 розгляд справи було відкладено на 23.12.2014.

Ухвалою від 23.12.2014 строк розгляд спору було продовжено на 15 днів, а розгляд справи відкладено на 06.01.2015.

Ухвалою від 06.01.2015 розгляд справи було відкладено на 20.01.2015.

19.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Благодійної організації "Благодійний фонд ЛАВ" надійшла заява б/н від 19.01.2015 про відмову від позову та припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 20.01.2015 суд заслухав пояснення представників сторін. Представник позивача по справі підтримав подану заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд, розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та роз'яснивши позивачеві наслідки відмови від позову, а також враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову і в судовому засіданні 20.01.2015 таку відмову було прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (аналогічна правова позиція викладена у п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Благодійної організації "Благодійний фонд ЛАВ" від позову.

2. Припинити провадження у справі № 911/4716/14 за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд ЛАВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шевченко Юлії Миколаївни про визнання права власності.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз