overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 915/835/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року

у справі № 915/835/14 господарського суду Миколаївської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евері"

до публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"

Миколаївської міської ради

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № 915/835/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19 лютого 2014 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 912/3176/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", смт. Приютівка Кіровоградської області (далі - ТОВ "Агросвіт"),

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2014 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014

зі справи № 912/3176/14

за позовом Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, (далі - ННЦ " Інститут землеробства УААН"),

до ТОВ "Агросвіт"

про стягнення 120 000,00 грн.,

та зустрічним позовом ТОВ "Агросвіт"

до ННЦ " Інститут землеробства УААН"

про визнання недійсними п.4.2, додатку № 1, додатку № 2 Ліцензійного договору № 85-10 від 21.10.2010

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 14/5005/12330/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ковтонюк Л.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське Стіл"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р.
у справі№14/5005/12330/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське Стіл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Даржавна екологічна інспекція в Дніпропетровській області
простягнення заборгованості у розмірі 14 205 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шиманівське Стіл" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р.

Виходячи з норм ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шиманівське Стіл" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське Стіл" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. у справі №14/5005/12330/2011 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.02.2015 р. о 10 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, к. №330.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді Л.В. Ковтонюк

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/8556/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
на рішеннягосподарського суду м. Києва від 23.07.2014 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р.
у справі № 910/8556/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
простягнення 162 534,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Рада 2" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З поданих матеріалів вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником додано платіжне доручення № 2770 від 19.12.2014 р. про сплату судового збору лише в розмірі 1 278,90 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Зважаючи на викладене, платіжне доручення № 2770 від 19.12.2014 р. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/12346/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Євсікова О.О. Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року
у справі № 910/12346/14 господарського суду міста Києва
за позовом Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
простягнення 62 162,02 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 910/12346/14.

2. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2015 року о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційних скаргУправління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на постановувід 01.12.2014 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 господарського суду Запорізької області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до боржникаВідкритого акціонерного товариства "АТП 12327", м. Запоріжжя
пробанкрутство
арбітражний керуючий голова комітету кредиторівКирик Віктор Кирилович Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс", м.Київ
Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя та Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 911/3653/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 27 листопада 2013 року у справі №911/3653/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Споживчого товариства "Настуся" про стягнення 544 433,75 грн., за зустрічним позовом Споживчого товариства "Настуся" до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 877 970, 50 грн.,

Встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 3 лютого 2015 року №08.03-04/52 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 911/3653/13 у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи.

Беручи до уваги викладене, справа №911/3653/13 призначається до розгляду у наступному складі: головуючий - суддя Остапенко М.І., судді Гончарук П.А. (доповідач), Стратієнко Л.В.

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 27 листопада 2013 року у справі №911/3653/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 904/6721/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справі№ 904/6721/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
простягнення 8360,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.02.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В.Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 911/1701/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2014р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р.
у справі№ 911/1701/14 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 4 399 220, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. № 911/1701/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 лютого 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 922/3492/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року у справі №922/3492/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" про стягнення 3 961 960, 99 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року у справі №922/3492/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/20628/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р.
у справі № 910/20628/14 господарського суду міста Києва
за позовомприватного підприємства "Торговий Дім Поляков"
доприватного підприємства "Травал"
про стягнення 12 613,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18.02.2015 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.