У Х В А Л А

Справа № 42/186 21.01.15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва

про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов''язання, ціна позову 209006,06 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Ступак Т.О.,

від стягувача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося в суд із заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва № 42/186 від 19 серпня 2011 р. такими, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов'язок по сплаті належних за рішенням господарського суду міста Києва від 26 липня 2011 р. сум заборгованості у розмірі 11151,47 грн. припинений шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі його заяви № 3174/19 від 15 грудня 2014 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяви.

Стягувач письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 26 липня 2011 р. видано наказ № 42/186 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" 7200 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1627,40 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 2088,27 грн. витрат по оплаті державного мита, 235,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 11151,47 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

15 грудня 2014 р. заявник заявою про припинення грошового зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог № 3174/19 припинив своє зобов'язання по сплаті 11151,47 грн., що виникло з вищевказаного рішення суду, зарахуванням зустрічних однорідних вимог до стягувача. Це підтверджується поясненнями заявника, копіями вищезазначеної заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, описом вкладення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Доказів визнання вказаного правочину в установленому порядку недійсним суду не надано.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов'язок боржника за рішенням господарського суду від 26 липня 2011 р. по справі № 42/186 по сплаті 11151,47 грн. заборгованості відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 42/186 від 19 серпня 2011 р. відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 117 ГПК України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва про визнання наказу господарського суду міста Києва № 42/186 від 19 серпня 2011 р. таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва від 19 серпня 2011 р. № 42/186 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар