ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Справа № 925/2243/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача: Козар І.Н. - директор,

відповідача: Драченко В.С. - по довіреності,

розглянув справу №925/2243/14

за позовом малого приватного підприємства «МАТІОЛА»

до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 206 806,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «МАТІОЛА» звернулося в суд з позовом про стягнення з дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 206 806,68 грн. заборгованості, з яких: 147 199,32 грн. основна заборгованість, 26 143,09 грн. пеня, 4 318,80 грн. - 3% річних, 29 145,47 грн. інфляційні.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого товару (бітуму дорожнього) згідно договору поставки нафтопродуктів №14-10-1-08 від 14 жовтня 2008 року (а.с.22-23) та договору на виконання транспортних послуг №14-10-2-08 від 14 жовтня 2008 року (а.с.24).

У судових засіданнях 25.12.2014 року та 29.01.2015 року представник позивача позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача у судових засіданнях 25.12.2014 року та 29.01.2015 року проти позову заперечив з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі:

- договору поставки нафтопродуктів №14-10-1-08 від 14 жовтня 2008 року, за умовами якого позивач (Постачальник) зобов'язується передати (поставити) у власність відповідача (Покупця) нафтопродукти, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити ці нафтопродукти на умовах і протягом дії цього договору. Кількість, асортимент, ціна та умови поставки узгоджуються сторонами шляхом укладення (підписання) письмових додатків по кожній окремій товарній поставці продукції в рамках цього договору та становлять невід'ємну частину договору (пункти 2.1., 2.2. договору);

- договору на виконання транспортних послуг №14-10-2-08 від 14 жовтня 2008 року, за умовами якого замовник замовляє, а виконавець приймає на себе виконання робіт по перевезенню вантажів.

Ціна на Продукцію, поставки якої здійснюються згідно умов цього договору, встановлюється в національній валюті України і визначається Додатками до цього Договору.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що ціна продукції є динамічною (рухомою) і може змінюватись сторонами залежно від змін цін на ринку нафтопродуктів, індексу інфляції, тощо за взаємною згодою сторін, що фіксується відповідним Додатком.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що передбачена пунктом 3.3. даного договору зміна ціни на продукцію, що зафіксована у додатку до цього договору, відображається у додатковій угоді з відповідними змінами, що підписується уповноваженими представниками сторін.

Сторонами підписано:

- 07.10.2013 року додаткову угоду про узгоджену ціну (а.с.28), в якій зазначено, що станом на 07.10.2013 року ціна на бітум дорожній становить 6 950 грн. за тону з урахуванням ПДВ. Покупець оплачує вартість відвантаження бітуму продавцю на протязі семи банківських днів, починаючи з часу відвантаження першої партії;

- 04.04.2013 року додаткову угоду про узгоджену ціну на автопослуги з доставки бітуму дорожнього і умови розрахунків (а.с.29), в якій зазначено, що станом на 04.04.2013 року ціна за послуги автоперевезення становить 0,75 грн. тонно-кілометр (в т.ч. ПДВ). Замовник оплачує вартість автопослуг виконавцю на протязі семи банківських днів, починаючи з часу відвантаження першої партії;

- 05.11.2013 року додаткову угоду про узгоджену ціну (а.с.38), в якій зазначено, що станом на 05.11.2013 року ціна на бітум дорожній становить 7 700 грн. за тону з урахуванням ПДВ. Покупець оплачує вартість відвантаження бітуму продавцю на протязі семи банківських днів, починаючи з часу відвантаження першої партії;

- 05.11.2013 року додаткову угоду про узгоджену ціну на автопослуги з доставки бітуму дорожнього і умови розрахунків (а.с.39), в якій зазначено, що станом на 05.11.2013 року ціна за послуги автоперевезення становить 1,00 грн. тонно-кілометр (в т.ч. ПДВ). Замовник оплачує вартість автопослуг виконавцю на протязі семи банківських днів, починаючи з часу відвантаження першої партії.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він свої зобов'язання по договору виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 248 877,42 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.31,41): №03/10 від 09.10.2013 року на суму 133 050,50 грн., №01/11 від 06.11.2013 року на суму 115 826,92 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами підписаних сторонами додаткових угод від 04.04.2013 року, 07.10.2013 року та 05.11.2013 року, Покупець оплачує вартість відвантаження бітуму та вартість автопослуг на протязі семи банківських днів, починаючи з часу відвантаження першої партії.

Судом встановлено, що відповідач розрахувався з позивачем частково в сумі 101 678 грн., його заборгованість становить 147 199,32 грн., що підтверджується підписаними та скріпленим печатками обох сторін Актами звірки розрахунків (а.с.58,62), тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням та трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Позивач правомірно нараховує 3% річних, інфляційні та пеню по кожній накладній окремо.

Суд, перевіривши нарахування позивачем 3% річних в сумі 4 318,80 грн., встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Суд перевіривши нарахування позивачем інфляційних в сумі 29 145,47 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку - 29 154,48 грн.), але оскільки позивач просить стягнути інфляційні в сумі 29 145,47 грн., то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
18.10.2013 - 31.10.201431 372,401.1986 213.66
15.11.2013 - 31.10.2014115 826,921.19822 940.82
Крім того, за змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 9.2. договору, в якому сторонами встановлено, що у випадку прострочення покупцем строків оплати продукції, визначених умовами цього договору та додатків до нього, він сплачує на користь постачальника неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Суд вважає, що при нарахуванні пені необхідно враховувати вимоги пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України, згідно з яким нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Отже пеню необхідно нараховувати по накладній №03/10 з 18.10.2013 року по 18.04.2014 року, по накладній №01/11 з 15.11.2013 року по 15.05.2014 року (шість місяців).

При цьому, слід враховувати, що Договір на виконання транспортних послуг №14-10-2-08 від 14.10.2008 року, не містить припису щодо відповідальності за несвоєчасну оплату транспортних послуг. Тому пеню необхідно нараховувати без врахування товаро-транспорних витрат по накладній №03/10 на суму 28 286,90 грн., по накладній №01/11 на суму 113 498 грн.

Суд перевіривши нарахування позивачем пені в сумі 26 143,09 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку 9 797,83 грн.), тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог частково в сумі 9 797,83 грн., в іншій частині позову про стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
28 286,9018.10.2013 - 14.04.20141796.5000 %0.036 %1 803,39
28 286,9015.04.2014 - 18.04.201449.5000 %0.052 %58,90

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
113 49815.11.2013 - 14.04.20141516.5000 %0.036 %6 104,02
113 49815.04.2014 - 15.05.2014319.5000 %0.052 %1 831,52
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 190 461,42 грн. заборгованості, з яких: 147 199,32 грн. основна заборгованість, 9 797,83 грн. пеня, 4 318,80 грн. - 3% річних, 29 145,47 грн. інфляційні.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3 809,22 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд.389, ) на користь малого приватного підприємства «МАТІОЛА» (Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Цюрупи, буд.18, ) - 147 199,32 грн. основної заборгованості, 9 797,83 грн. пені, 4 318,80 грн. - 3% річних, 29 145,47 грн. інфляційних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 3 809,22 грн.

Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 29.01.2015 року

Суддя С.С.Боровик