ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 903/1300/14

за позовом: Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten"), Heilbronn, Deutschland

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА", Ковельський р-н., с. Доротище

відповідача-2: ОСОБА_1, м.Ковель

про зобов'язання до державної реєстрації проведення змін в установчих документах та зобов'язання здійснити повернення іноземних інвестицій у статутному капіталі та сплати дивідендів від господарської діяльності.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: Кушнірук А.В. довіреність №18/10/14 від 17.10.2014р.

від відповідача 2: не прибув

Суть спору: позивач - Фірма "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН " ("Naumann Mashinen & Paletten") звернувся з позовом до відповідачів - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА" та 2) ОСОБА_1 про зобов'язання ТзОВ "БРУМА" до державної реєстрації проведення змін в установчих документах ТзОВ "БРУМА" у зв'язку зі зміною складу учасників шляхом виходу фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН " та зобов'язатння ТзОВ "БРУМА" здійснити повернення фірмі "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН " її іноземних інвестицій у статутному капіталі ТзОВ "БРУМА" та сплати дивідендів від господарської діяльності пропорційно частці фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН".

Заявлені вимоги підтверджує листом Волинської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №15-9-1208 від 01.12.2014р.; рішенням на адресу ТОВ "Брума" про вихід фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" зі складу учасників ТОВ "Брума" від 15.08.2014р.; рішення на адресу ОСОБА_1 про вихід фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" зі складу учасників ТОВ "Брума" від 15.08.2014р.; матеріали Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про результати розгляду звернення ЄО №6999 від 14.11.2014р.; лист відповідь ТОВ "Брума" №80 від 21.10.2014р. на лист про проведення зборів 09.01.2015р.; лист відповідь ТОВ "Брума" №90 від 09.12.2014р. на лист про проведення зборів 09.01.2015р.; відповідь Управління міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Волинської обласної державної адміністрації №477/1-27/2-14 від 11.08.2014р.; інформаційне повідомлення про внесення іноземної інвестиції №1307-3-1-2 від 26.03.2012р., №1307-3-1-4 від 07.06.2012р., №1307-3-1-5 від 07.06.2012р., №1307-3-1-4 від 13.06.2013р., №1307-3-1-1 від 24.01.2014р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 20.01.2015р. не виконав, 10.02.2015р. через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 01-54/1134/15 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибути, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача - 1 в судовому засіданні та у відзиві від 10.02.2015р. просить суд відмовити в задоволенні позову. Обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 не являється учасником ТзОВ «БРУМА», відповідно підстав для виключення його зі складу товариства немає, згідно ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Також звертає увагу суду на те, що відповідно до Гаазької Конвенції 1961 р., яка набула чинності в Україні 22.12.2003р. скасовано вимогу легалізації іноземних офіційних документів. Офіційні документи, які будуть використовуватись на території держав-учасниць Конвенції, мають бути засвідчені спеціальним штампом Apostille, проставленим компетентним органом держави, в якій був складений документ, а тому останній стверджує, що ОСОБА_3 не наділений права позивача щодо оформлення виходу із складу учасників товариства та отримання частки обладнання. В підтвердження доводів долучив до матеріалів справи:

- копію фінансового звіту за 2013р. докази його подачі;

- оборотно-сальдові відомості за період з січня 2012р. по грудень 2014р.;

- копії повідомлень про призначення зборів №10 від 10.01.2015р., №53/1 від 11.07.2014р., №90 від 09.12.2014р. докази їх направлення та вручення;

- копію статуту ТзОВ «БРУМА»;

- копії листків непрацездатності.

Представник відповідача - 2 в призначене судове засідання не прибув. Ухвали суду від 26.12.2014р. та від 20.01.2015р., які були направлені рекомендованими листами на адресу відповідача-2 :(АДРЕСА_1), повернулись з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців №19894176 станом на 14.01.2015р. місце проживання ОСОБА_1: (АДРЕСА_1), отже суд направив ухвали про порушення провадження від 26.12.2014р. та про відкладення розгляду справи від 20.01.2015р. за місцезнаходження останньої.

Враховуючи клопотання позивача, невиконання вимог ухвали суду сторонами та необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Оскільки строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 24.02.2015р. постала необхідність про його продовження за заявою позивача №01-66/23/15 від 10.02.2015р.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Строк розгляду справи продовжити до 11.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.03.2015р. на 11:30год.

3. Позивачу подати :

- уточнення позовної вимоги в частині визначення розміру частки, яка підлягає виплаті на день виходу з числа учасників ТзОВ "БРУМА";

- документи, які підтверджують розмір дивідендів, які підлягають виплаті фірмі "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН ", як учаснику ТзОВ "БРУМА";

- докази сплати судового збору за заявлену майнову вимогу відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" про що докази надати суду (оригінали);

- легалізований переклад установчих документів та довідки про реєстрацію Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten");

- правове обґрунтування відсутності нотаріально завіреної копії заяви для юридичної особи;

- письмові пояснення щодо дотримання строку для звернення до суду про витребування майна.

4. Відповідачу -2 подати :

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 02.03.2015р. через канцелярію господарського суду

6. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як