ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 907/1238/13

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Черник Свалявського району

до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Васильків Київської області в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород

до Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Шенборн", м. Мукачево

про стягнення сплаченої загальної суми 1590300 грн. у вигляді гарантійних внесків за участь в аукціоні та за придбане майно на аукціоні, у зв'язку з визнанням за рішеннями господарського суду Закарпатської області недійними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на придбане майно на аукціоні.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Закарпатської філії - не з'явився

Відповідача Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби - Мікор Ю.Ю., начальник відділу примусового виконання рішень

Відповідача Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді - Юрик Р.І., довіреність № 01-33/1135 від 28.01.2015 року

Відповідача ПАТ "Брокбізнесбанк" - Рябінічева А.С., довіреність № 539/03 від 06.12.2014 року

Третьої особи - Гончаров В.В., довіреність б/н від 11.06.2012 року

В судовому засіданні взяв участь Пантьо М.М., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Черник Свалявського району заявлено позов до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Васильків Київської області в особі Закарпатської філії, м. Ужгород, до Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород, до Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді, м. Ужгород, до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ про стягнення сплаченої загальної суми 1590300 грн. у вигляді гарантійних внесків за участь в аукціоні та за придбане майно на аукціоні, у зв'язку з визнанням за рішеннями господарського суду Закарпатської області

недійними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на придбане майно на аукціоні. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.12.2014 року до участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю „Шенборн", м. Мукачево в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 16.01.2015 року за участі представників: позивача - ОСОБА_9, довіреність від 24.01.2012 року; відповідача ГУЮ у Закарпатській області в особі відділу ПВР Управління ДВС - Мікор Ю.Ю., начальник відділу примусового виконання рішень, відповідача Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді - Тягур І.І., довіреність № 01-33/63 від 15.01.2015 року, відповідача ПАТ "Брокбізнесбанк" - Рябінічева А.С., довіреність № 539/03 від 06.12.2014 року, третьої особи - Гончаров В.В., довіреність б/н від 11.06.2012 року оголошувалась перерва у відповідності до ст. 77 ГПК України до 28.01.2015 року до 11 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, поданим через канцелярію суду клопотанням просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання. Поданим через канцелярію суду клопотанням від 23.01.2015 року подав для долучення до матеріалів справи копію договору іпотеки від 28.01.2011 року, копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Разом з тим, через канцелярію суду представник позивача 23.01.2015 року подав заяву про зміну предмету позову, якою просить стягнути сплачену загальну суму у вигляді гарантійних внесків за участь в аукціоні та за придбане майно на аукціоні, у зв'язку з визнанням за рішеннями господарського суду Закарпатської області недійними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на придбане майно на аукціоні, зокрема, суму 47514,42 грн. з приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", суму 1452683,97 грн. з ПАТ "Брокбізнесбанк"; суму 89519,70 грн. з державного бюджету в особі Управління Державної казначейської служби України в м. Ужгороді; суму 387,33 грн. з Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби.

Заява позивача про зміну предмету позову, подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Представник відповідача ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Закарпатської філії явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби подав в судовому засіданні 16.01.2015 року пояснення з приводу проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1387 від 21.07.2010 року та наказу господарського суду Закарпатської області від 20.09.2010 року № 16/48. Подав для долучення до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження.

Представники відповідачів Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгород та ПАТ "Брокбізнесбанк" в судовому засіданні письмових пояснень з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2014 року по даній справі, не подали.

В судовому засіданні 16.01.2015 року представник третьої особи подав письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи після оголошеної перерви через канцелярію суду подав клопотання від 28.01.2015 року, яким просить зупинити провадження у даній справі до остаточного вирішення справи господарського суду Закарпатської області № 907/53/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шенборн" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на майно. Заяву обґрунтовано посиланням на те, що враховуючи висновки Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 01.12.2014 року по даній справі щодо обов'язкового з'ясування статусу майна, неможливим є розгляду спору у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Закарпатської області № 907/53/15.

Прокуратура Закарпатської області через канцелярію суду подала пояснення від 28.01.2015 року по суті заявлених позовних вимог в частині стягнення коштів з Управління Державної казначейської служби в м. Ужгороді.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція", неподання витребуваних судом документів, а також з огляду на зміну позивачем предмету позовних вимог та заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2014 року по даній справі;

докази повернення майна, що було предметом реалізації на прилюдних торгах;

письмово висловлену позицію по суті заяви ТОВ „Шенборн" про зупинення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Закарпатської філії подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2014 року по даній справі.

4. Зобов'язати відповідача Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2014 року по даній справі.

5. Зобов'язати ПАТ "Брокбізнесбанк" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2014 року по даній справі.

письмову документально підтверджену інформацію з приводу того, чи виконано наказ господарського суду Закарпатської області від 20.09.2010 року за № 16/48 та виконавчий напис приватного нотаріуса від 31.07.2009 року щодо погашення заборгованості ТОВ "Абріс" перед ПАТ "Брокбізнесбанк.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану