ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Савчин І.О.

За участю представників:

розпорядник майна: Каганяк І.Я. - арбітражний керуючий;

від ініціюючого кредитора: Дендерис М.Є. - представник;

від боржника: Хуткий А.Я. - представник;

від заявника (ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат»): Апетик М.І. - представник;

від заявника (Миколаївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області): Пельо О.М. - представник;

від заявника (ТзОВ "Промислові Мастила-Захід"): не з'явився;

від заявника (ПАТ КБ "Приватбанк"): не з'явився;

від заявника (ФОП ОСОБА_8): не з'явився;

від заявника (ТОВ "Нафтогаз-Альянс"): Тарабан О.С. - представник;

від заявника (ПП "Галтехсервіс"): Левкович В.В.- представник;

від заявника (ПАТ "Львівгаз"): Вук У.І. - представник;

від заявника (Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ Міндоходів): не з'явився;

від заявника (ДП "Енерготранссервіс"): Горбунов С.О. - представник;

від заявника (УПФ України в Жидачівському районі Львівської області): не з'явився;

від заявника (ТзОВ "Технологія Інвест-К"): Швачко О.В. - представник;

від заявника (ТзОВ "ТСЦ"): Лукаш Бохенек - представник, Ремез К.І. - представник;

від заявника (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Жидачівському районі Львівської області): Кошевий А.Л. - представник;

від заявника (МКП "Жидачівводоканал"): Коцовський В.С. - представник;

від заявника (ТОВ "Полісся Промресурс"): Грудлевський В.М. - представник;

за участю Жидачівської міської ради: Грудлевський В.М. - представник, Янклевич Я.Є. - представник;

від заявника (Первинна профспілкова організація ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"): Грудлевський В.М. - представник, Янклевич Я.Є. - представник;

від заявника (ПП «ТрансПак»): Грудлевський В.М. - представник;

від заявника (ПП «Транс Центр»): Кочмарівський Я.М. - представник;

від заявника (ПП «Ланком»): Ломенко А.М. - керівник, Холоденко Г.М. - представник;

від заявника (ПАТ "Львівобленерго"): Середницький В.М. - представник;

від заявника (ФОП ОСОБА_24): ОСОБА_24 - підприємець;

прокуратура Львівської області: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу;

від заявника (ФОП ОСОБА_21): ОСОБА_22 - представник;

за участю: ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

за участю: Микитюк М.М. - старший слідчий з ОВС п'ятого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР МГУ Міндоходів - ЦО з ОВП лейтенант податкової міліції;

від заявника (ФОП ОСОБА_24): ОСОБА_30 - представник;

від інших заявників: не з'явилися.

Учасникам провадження у справі про банкрутство та усім присутнім роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ).

27.11.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. Довідкою від 28.11.2014 р. зазначено про неможливість автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого. 28.11.2014 р. повторно здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. 01.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Каганяка І.Я.

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Каганяка І.Я., визначеного автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.12.2014 р. боржник подав на розгляд суду відзив на заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство. До вказаного відзиву додав ряд документів.

04.12.2014 р. арбітражний керуючий Каганяк І.Я. подав заяву про згоду на участь в даній справі. У заяві вказав, що не є особою, яка є заінтересованою у цій справі; особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним; має конфлікт інтересів. До вказаної заяви додав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.06.2013 р. за НОМЕР_1.

08.12.2014 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь в даній справі. До вказаної заяви додано ряд документів.

10.12.2014 р. ініціюючий кредитор подав ряд документів на виконання вимог ухвали від 01.12.2014 р.

10.12.2014 р. подано заяву в порядку ст. 27 ГПК України про вступ у справу ОСОБА_28 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_28 вказує, що вона є акціонером боржника.

В судовому засіданні 10.12.2014 р. суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, в розмірі 1304698,65 грн., з яких 1304698,65 грн. безспірні вимоги, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Каганяка І.Я., оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", текст якого додається, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 р. за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015 р.

11.12.2014 р. на адресу суду надійшов лист від Головного управління статистики у Львівській області від 09.12.2014 р. за №09-06-3/546 та долучено копію фінансової звітності ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" за 9 місяців 2014 р.

18.12.2014 р. на розгляд суду надійшла заява розпорядника майна з проханням скасувати арешти на рахунки ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

19.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду ініціюючий кредитор подав відзив на заяву розпорядника майна про скасування арештів, що накладені на рахунки боржника, та зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання арбітражного керуючого Каганяка І.Я. від 17.12.2014 р.

19.12.2014 р. представник боржника подав на розгляд суду відзив на заяву розпорядника майна про скасування арештів щодо рахунків ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат". У вказаному відзиві представник боржника зазначає, що станом на 01.12.2014 р. загальний розмір боргових зобов'язань боржника перед працівниками по заробітній платі становить 5855696,76 грн., та просить задоволити заяву арбітражного керуючого Каганяка І.Я. про скасування арештів з рахунків боржника від 17.12.2014 р. Також зазначає, що на розрахунковому рахунку ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" № 3001 укр. грн., ЗГРУ КБ "Приватбанк", МФО: 325321, знаходиться 727221,29 грн., на розрахунковому рахунку № 2251 укр. грн., ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО: 305299, знаходиться 38797,71 грн., на розрахунковому рахунку №2522 євро, ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО: 305299, знаходиться 5192,44 євро.

23.12.2014 р. боржником подано до суду клопотання з проханням терміново розглянути клопотання розпорядника майна від 17.12.2014 р. без виклику сторін в судове засідання. До вказаного клопотання додано повідомлення про те, що сума заборгованості боржника по зарплаті перед працівниками підприємства станом на 19.12.2014 р. становить 5812811,18 грн.

Також на розгляд господарського суду 23.12.2014 р. поступило клопотання ініціюючого кредитора про проведення аудиту боржника за його рахунок.

Ухвалою від 23.12.2015 р. клопотання розпорядника майна ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" Каганяка І.Я. від 17.12.2014 р. задоволено частково, скасовано арешти на кошти, які перебувають на поточних рахунках ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а саме: п/р 3001 у ЗГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Львів, МФО 325321 (арешт накладено згідно постанови ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 30.09.2014 р., ВП № 43973708); п/р 2251 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299 (арешт накладено згідно постанови ВДВС Жидачівського РУЮ від 18.07.2014 р., ВП № 43973708), п/р 2522 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299 (арешт накладено згідно постанови ВДВС Жидачівського РУЮ від 18.07.2014 р., ВП № 43973708), вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" здійснювати платежі по поточних рахунках (п/р 3001 у ЗГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Львів, МФО 325321; п/р 2251 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299; п/р 2522 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299), по яких судом скасовані арешти, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства та платежів по сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого бюджетів та державних цільових фондів, що пов'язані з виплатою заробітної плати, зобов'язано боржника провести аудит за рахунок ініціюючого кредитора та висновки аудиту подати господарському суду до 21.01.2015 р.

25.12.2014 р. на розгляд суду розпорядник майна Каганяк І.Я. та представник Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" подали спільне клопотання з проханням без виклику сторін в судове засідання винести ухвалу про скасування арештів на кошти, які перебувають на банківських рахунках ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою від 25.12.2014 р. вказане клопотання задоволено та скасовано арешти на кошти, які перебувають на поточних рахунках ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", які накладені згідно постанови про арешт коштів боржника від 18.07.2014 р. заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Жидачівського РУЮ ГУЮ у Львівській області Слободою В.П. (виконавче провадження № 43973708) на рахунки №№ 2209, 2855, 3163, 0256, 2522, 1367, 3183, 2209, 1935, 952, 2647, 2251, 1938, ЗКПО 00278801, МФО 305299 в ПАТ КБ "ПриватБанк"; постанови про арешт коштів боржника від 11.08.2014 р. заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Жидачівського РУЮ ГУЮ у Львівській області Слободою В.П. (виконавче провадження № 43973708) на рахунки №№ 3163, 1938, ЗКПО 00278801, МФО 305299 в ПАТ КБ "ПриватБанк"; постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 р. по справі № 813/5814/14 за поданням Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення податкового боргу на усі поточні рахунки ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" здійснювати платежі по поточних рахунках, по яких судом скасовані арешти, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства та платежів по сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого бюджетів та державних цільових фондів, що пов'язані з виплатою заробітної плати.

05.01.2015 р. від центрального офісу з обслуговування великих платників слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення провадження у справі № 914/4160/14 з метою проведення ревізійних та інших слідчих дій до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

14.01.2015 р. від прокуратури м. Львова надійшло повідомлення про вступ прокуратури м. Львова у розгляд справи № 914/4160/14.

16.01.2015 р. від Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника.

На адресу суду 20.01.2015 р. надійшла телеграма від ФОП ОСОБА_33, в якій повідомлено про неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку з хворобою.

20.01.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ "Транс Центр" про розгляд справи без участі представника товариства. До вказаного клопотання долучено документи на виконання вимог ухвали господарського суду від 12.01.2015 р.

20.01.2015 р. розпорядник майна подав клопотання про відкладення розгляду справи. До вказаного клопотання додав звіт про виконану роботу від 20.01.2015 р., копії запитів, листів, інформацію про склад інвентаризаційних комісій ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" по проведенню інвентаризації матеріальних цінностей на 31.12.2014 р., відзиви на кредиторські заяви про визнання грошових вимог до боржника, повідомлення заявникам про розгляд кредиторських заяв.

21.01.2015 р. Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано клопотання про заміну кредитора в зобов'язанні згідно із заявленими Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів кредиторськими вимогами в сумі 6425740,22 грн. на належного - Миколаївську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Львівській області, де платник податків ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" перебуває на обліку.

21.01.2015 р. акціонером ОСОБА_28 подано заяву про відвід судді в порядку ст. 20 ГПК України.

21.01.2015 р. на розгляд суду надійшло клопотання ОСОБА_28 про перенесення судового засідання на 03.02.2015 р., про проведення технічного запису судового засідання, про проведення фото- та відеозаписів судового засідання та про надання справи для ознайомлення. Також акціонером подано заяву про відвід судді № 2.

21.01.2015 р. від громадянина ОСОБА_26 надійшов інформаційний запит з проханням повідомити його про підставу у зв'язку з чим мала місце спроба заборонити громадянину ОСОБА_26 у відкритому судовому засіданні користуватися портативним диктофоном. Вказану відповідь заявник просить направити рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1.

21.01.2015 р. на розгляд суду ОСОБА_28 подано також клопотання з прохання надати належним чином завірений процесуальний документ щодо розгляду заяви про відвід судді Артимовича В.М. 21.01.2015 р., у даному клопотанні вказано, що суддя не встановив суми судового збору за залучення акціонера-кредитора до участі у справі, а тому просить суд надати мотивоване обґрунтування з посиланням на норми закону. У наведеному клопотанні ОСОБА_28 запитує чи 17 кредиторів сплатили судовий збір і в якому розмірі, чи є ухвали про залучення їх стороною у справі, та просить суд надати копії квитанцій про сплату судового збору.

Ухвалою від 21.01.2015 р. в задоволенні заяви акціонера ОСОБА_28 від 10.12.2014 р. про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовлено, попереднє засідання суду відкладено на 29.01.15 р. Також в судовому засіданні 21.01.2015 р. судом оголошено ухвалу про відхилення заяви ОСОБА_28 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/4160/14.

23.01.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_28 надійшло клопотання про видачу процесуальних документів у даній справі. 23.01.2015 р. судом надано відповідь на клопотання ОСОБА_28 від 21.01.2015 р. та 23.01.2015 р.

23.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду від ОСОБА_28 надійшов запит з проханням надати інформацію щодо Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

26.01.2015 р. від ТОВ «ВТОР ЛАЙН» подано клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі представника заявника.

26.01.15 р. від МГО «Організація патріотів України» на розгляд суду надійшло клопотання з проханням направити процесуальні документи у справі №914/4160/14.

26.01.2015 р. від ОСОБА_26 надійшла заява про вступ у справу третьою особою, видачу процесуальних документів у даній справі, про ознайомлення з матеріалами справи та інше.

26.01.2015 р. від ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ ЛТД» подано клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі представника заявника.

27.01.2015 р. господарським судом надано відповідь на інформаційний запит ОСОБА_26 від 21.01.2015 р.

28.01.2015 р. судом надано відповідь на запит ОСОБА_28 від 28.01.2015р.

28.01.2015 р. судом надано відповідь на клопотання представника МГО «Організація патріотів України» ОСОБА_28 від 23.01.2015 р. за № 7.

28.01.2015 р. судом надано відповідь ОСОБА_26 на заяву від 25.01.2015 р.

28.01.2015 р. від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

МКП «Жидачівводоканал» 29.01.2015 р. подано заяву з поясненнями щодо повідомлення розпорядника майна про часткове визнання грошових вимог заявника

29.01.2015 р. ТзОВ «Технологія Інвест-К» подано клопотання з проханням витребувати від боржника ряд документів та відкласти розгляд справи.

29.01.2015 р. ТзОВ «ТСЦ» подано через канцелярію на розгляд суду пояснення на відзив боржника, яким останній заперечує проти задоволення заявлених грошових вимог.

29.01.2015 р. представника ОСОБА_28 подано клопотання з проханням надати інформацію та ряд документів.

29.01.2015 Р. ОСОБА_28 подано заяву, зокрема, з проханням встановити, хто є власниками ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

В судове засідання 29.01.2015 р. з'явилися представники ініціюючого кредитора, боржника, заявників та розпорядник майна. Судове засідання 29.01.2015 р. відбулось за участю представника Жидачівської міської ради, ОСОБА_27, ОСОБА_26 Представники ряду інших заявників в судове засідання не з'явилися. Розпорядником майна надано пояснення по суті справи та зазначено, які вимоги заявників ним визнаються повністю.

ОСОБА_26 оголошено суду та присутнім в судовому засіданні про те, що ним проводиться запис портативним диктофоном. Суд, встановивши, що запис здійснюється портативним аудіотехнічним засобом, проти продовження такого запису не заперечив, у зв'язку з чим гр. ОСОБА_26 продовжив аудіофіксацію судового процесу в даній справі згідно ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Старший прокурор прокуратури Львівської області в порядку ст. 29 ГПК України повідомив суд та учасників у справі про банкрутство про свою участь у даній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_26 підтримав заяву про вступ у справу третьою особою. Прокурор, представники ініціюючого кредитора, боржника та розпорядник майна заперечили проти залучення ОСОБА_26 до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивуючи свої заперечення тим, що таке залучення суперечить нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами розгляду заяви судом ухвалено відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_26 про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з наступних підстав.

У відповідності до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Нормою ж ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Сторонами ж у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно поданої ОСОБА_26 копії сертифікату акцій від 16.08.2004 р. вбачається, що станом на 16.08.2004 р. йому належала 141 проста іменна акція боржника.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. № 15 вказує, що Закон про банкрутство містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - це особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Аналіз зазначених вище правових норм дає підстави стверджувати, що лише у позовному провадженні можуть вступати у справу треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, шляхом подання позовів до однієї або двох сторін, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача шляхом подання господарському суду відповідних заяв, або за клопотанням сторін, прокурора чи з ініціативи суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Інтереси ж акціонерів під час провадження у справі про банкрутство представляє уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів), яка уповноважена на це загальними зборами акціонерів, що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника.

Надалі в судовому засіданні 21.01.2015 р. судом оголошено перерву до 29.01.2015 р. о 15 год. 30 хв.

Після перерви судом з'ясовано явку представників учасників у справі про банкрутство. В судове засідання 29.01.2015 р. також з'явилися ОСОБА_28, старший слідчий з ОВС п'ятого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР МГУ Міндоходів - ЦО з ОВП лейтенанта податкової міліції Микитюка М.М. та представник ФОП ОСОБА_24

В судовому засідання 29.01.2015 р. розглянуто грошові вимоги до боржника Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, ФОП ОСОБА_24, Приватного підприємства „Компанія Ланком", ФОП ОСОБА_21

Частина 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

В судовому засіданні 29.01.2015 р. судом розглянуто клопотання Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про накладення арешту на майно боржника від 15.01.2015 р. за № 101/8/13-21-10. Представники боржника та розпорядник майна заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки, на їх думку, загрози ухилення боржника від виконання зобов'язань шляхом реалізації майна не існує.

Суд, заслухавши пояснення представників та арбітражного керуючого Каганяка І.Я., розглянувши згадане вище клопотання, з метою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, дійшов висновку щодо часткового задоволення вказаного клопотання та вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно та основні засоби боржника.

В судовому засіданні 29.01.2015 р. судом вдруге оголошувалась перерва на 10 хв.

Після перерви в судовому засідання 29.01.2015 р. розглянуто також грошові вимоги до боржника ТзОВ «ТСЦ» та ТзОВ «Транс Центр».

Також суд, враховуючи норму ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне з власної ініціативи залучити учасником у даній справі орган місцевого самоврядування - Жидачівську міську раду.

Зважаючи на вищенаведене, зважаючи на клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Технологія Інвест-К», розгляд справи слід відкласти. Інші клопотання та заяви будуть розглядатися в наступних судових засіданнях.

Також суд звертає увагу, що особи, що не є учасниками у справі про банкрутство в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не користуються процесуальними правами, зазначеними в ст. 22 ГПК України, а тому їх клопотання у справі не підлягають розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 4-1, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 20, 21, 22, 27, 33, 34, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 18, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви акціонера ОСОБА_26 від 25.01.2015 р. про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

2. Залучити учасником у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" орган місцевого самоврядування - Жидачівську міську раду (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2).

3. Клопотання Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 15.01.2015 р. за № 101/8/13-21/10 задоволити частково. З метою забезпечення вимог кредиторів накласти арешт на нерухоме майно та основні засоби Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701; ).

4. Попереднє засідання суду відкласти на 05.02.15 р. о 12:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

5. Зобов'язати:

5.1 Учасників у справі про банкрутство:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Участь у судовому засіданні повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою. Участь у судовому засіданні повноважних представників заявників та кредиторів - на власний розсуд.

7. Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 29.01.2015 р. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - протягом одного року.

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та заявникам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, ВДВС Жидачівського РУЮ, ОСОБА_26

Суддя Артимович В.М.