КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа №17/316-37/379

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2014р.

у справі № 17/316-37/379 (суддя Отрош І.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ"

про стягнення 758311 грн. 99 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

про розірвання договору підряду та відшкодування збитків у розмірі 184078 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2014, повний текст якого складено 11.11.2014р., у справі № 17/316-37/379 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ" відмовлено, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" задоволено повністю, розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ" Договір підряду № 1012/07 на виконання будівельних робіт від 01.12.2007. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ" грошові кошти в розмірі 184078 грн. 58 коп., 3791 грн. 56 коп. витрат зі сплати державного мита за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2009 у справі № 17/316, 6646 грн. 35 коп. витрат зі сплати державного мита та 236грн. 00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за подання зустрічного позову та 16075 грн.20 коп.витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 06.11.2014р. у справі № 17/316-37/379 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВ - ГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" 758311, 99 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та того, що заявником рішення суду оскаржено в повному обсязі, як за первісним позовом так і за зустрічним позовом (як в частині майнових так і немайнових вимог), - відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 10032, 91 грн., з яких 7583,12 грн. становить судовий збір за оскарження майнових вимог за первісним позовом, 609, 00 грн. за немайнову вимогу по зустрічному позову та 1840, 79 грн . за майнову вимогу зустрічного позову

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" пропущений десятиденний термін, протягом якого можливе подання апеляційної скарги та не додано до апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. у справі № 17/316-37/379 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 17/316-37/379 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло