ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.Справа № 922/5429/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра", м. Харків,
про стягнення 25360,09 грн.
за участю представників:

позивача - Корж А.О. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Харківміськаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Тібра", про стягнення заборгованості за договором № 2013/ТП-ПР-20164 від 20.12.2012р. у загальній сумі 25360,09 грн., в т.ч. основна заборгованість за січень-лютий 2013р. у сумі 20860,82 грн., 3% річних у сумі 1057,26 грн., інфляційні втрати в сумі 3442,01 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду на адресу, по якій він зареєстрований та яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвала суду від 27.11.2014р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 17.12.2014р,, а також ухвала суду від 17.12.2014р. про відкладення розгляду справи на 15.01.2015р., що направлялись за місцем реєстрації відповідача, повернуті поштою за закінченням строку зберігання.

В слуханні справи 15.01.2015р. оголошена перерва до 26.01.2015р., про яку відповідач був повідомлений листом.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні та надання відзиву на позову не скористався, у зв'язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.12.2012р. між ПАТ "Харківміськгаз" (постачальник, позивач) та ТОВ "Тібра" (споживач, відповідач) укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом виключно для потреб населення № 2013/ТП-ПР-20164, за умовами якого позивач зобов'язався надати послуги з постачання природного газу відповідачу, а останній зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах, визначених Договором.

Порядок розрахунків за спожитий відповідачем газ передбачений пунктом 4.6 Договору, зокрема, в даному пункті сторони погодили, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше п'ятого (5) числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період січень - лютий 2013 р. позивачем було надано послуги відповідачу з постачання газу у кількості 9,118 тис.м.куб. на загальну суму 43088,89 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками підприємств актами приймання-передачі природного газу, копії яких додані до матеріалів справи.

Як зазначає позивач, відповідачем, отриманий протягом січня-лютого 2013р. природний газ був оплачений лише часткова на суму 22228,07 грн., у зв'язку з чим заборгованість за отриманий відповідачем газ складає 20860,82 грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг за період січень-лютий 2013р. у сумі 20860,82 грн., а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 1057,26 грн., які нараховані за період з 06.02.2013р. по 31.10.2014р. на відповідні суми заборгованості, та інфляційні втрати в сумі 3442,01 грн., які нараховані за період з жовтня 2013р. по вересень 2014р.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат перевірені судом, такі розрахунки відповідають умовам Договору та вимогам чинного законодавства, арифметично обчислення зроблені вірно, а тому приймаються судом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 1057,26 грн. та інфляційних втрат у сумі 3442,01 грн. нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати повністю покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 24, р/р 0415 в ПАТ "ВіЕйБіБанк", код 32336175) на користь публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, Україна, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р 86 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 03359552) 20860,82 грн. основного боргу, 1057,26 грн. 3% річних, 3442,01 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.01.2015 р.

Суддя В.О. Яризько