overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.15 Справа № 914/3587/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів б/н від 29.12.2014 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2014 року

у справі № 914/3587/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення вартості недовархованої електричної енергії в розмірі 40 474, 44 грн.

За участю представників :

від позивача: Луцик С.В. - представник;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.12.2014 р. ( суддя Мороз Н.В. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів 30 302, 00 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 1 368, 42 грн. судового збору, у решті позовних вимог відмовлено.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Львів подано апеляційну скаргу б/н від 29.12.2014 р., в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2014 р. в частині стягнення 30 302,00 грн. недоврахованої електроенергії та 1 368,42 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко, судді Данко Л.С., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.02.2015 р.

Скаржником подано клопотання б/н від 02.02.2015 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

03.02.2015 р. позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2014 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.02.2015 р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/515/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 543/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 15675,25 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов,

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2015 р. Справа №911/5090/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнта"

на рішення господарського суду Київської області від 19.01.2015р.

у справі № 911/5090/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнта"

до Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон"

про стягнення 34 992,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнта" на рішення господарського суду Київської області від 19.01.2015р у справі № 911/5090/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/5090/14 відбудеться 10.03.2015р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторони звірити розрахунки за договором № ФР016371 від 19.03.2013 року за період 2013 - 2014р. із зазначення всіх бухгалтерських операцій по договору. З цією метою позивачу терміново скласти Акт і направити його відповідачу, подати суду докази направлення.

4. Зобов'язати відповідача оформлений двосторонньо Акт звірки подати в суд заздалегідь до судового засідання 10.03.2015р.

5. Зобов'язати відповідача подати суду документи податкової звітності - розшифровку податкового кредиту по ПДВ за 2013-2014р. по всім контрагентам, в тому числі по ТОВ "Вєнта".

6. Витребувати в Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області копії документів податкової звітності Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон" (податковий номер 18, вул. Ленінградська, 6-А, м. Ірпінь, Київська обл.) щодо податкового кредиту по ПДВ по контрагенту ТОВ "Вєнта" (податковий номер 53, вул. Панаса Мирного, 14, м. Київ, 01011) за період 2013р. - 2014р., та надіслати на адресу суду до 03.03.2015р.

7. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та в Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка 2-А).

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р.Справа № 924/187/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 12476,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "24" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.15 Справа № 5008/232/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району № 114-25/293 від 17.01.2015 р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2014р.

у справі № 5008/232/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду

за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Дочірнього підприємства Жденієвський туристично-оздоровчий комплекс „Форель" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", смт. Жденієво Воловецького району

про стягнення 79 427,86 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району № 114-25/293 від 17.01.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2015 року о 11:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.15 Справа № 914/3026/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С

Кузь В.Л.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів б/н від 30.01.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2015 року

у справі № 914/3026/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кучер Ганна Миколаївна, м. Львів

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сеньків Оксана Михайлівна, м. Львів

про: визнання протиправними рішень та дій органів антимонопольного комітету

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів б/н від 30.01.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2015 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третім особам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р. Справа № 927/159/15

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.12.14

позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

(ПАТ КБ "Приватбанк"), вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 13817,77 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази затвердження "Умов та правил надання банківських послуг"; докази надання кредиту (заявка, платіжні документи та витяг з поточного рахунку відповідача про зарахування кредитних коштів); документи, які підтверджують встановлення розміру кредитних лімітів; докази часткової сплати тіла кредиту, процентів, комісії; уточнений розрахунок пені із зазначенням на яку суму нарахована пеня (на тіло кредиту чи проценти); період нарахування та розмір пені; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Задовольнити заявку позивача про направлення процесуальних документів в електронному вигляді.

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.15 Справа № 914/3771/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод", м. Львів № 318/10 від 23.12.2014 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2014 року

у справі № 914/3771/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод", м. Львів

про стягнення 56513,02 грн..

За участю представників :

від позивача: Луцюк Н.Д. - представник;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2014 р. ( суддя Бортник О.Ю. ) позов задоволити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод" м. Львів на користь Публічного акціонерного товариства "Іскра" м. Львів 45742,88 грн. основного боргу, 8573,40 грн. інфляційних, 2189,22 грн. 3% річних та 1826,76 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод", м. Львів подано апеляційну скаргу № 318/10 від 23.12.2014 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2014 р. скасувати в частині вартості забракованої продукції на суму 18 250,75 грн. та прийняти нове рішення про стягнення боргу з ТОВ фірми "Галімпекс-Склодзеркальний завод" у сумі 27 492,25 грн., а у задоволенні решту позовних вимог відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко, судді Данко Л.С., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу ТОВ фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.02.2015 р.

Скаржником подано клопотання б/н від 28.01.2015 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Позивачем подано заперечення на апеляційну скаргу № 112/820юр від 28.01.2015 р., в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2014 р. без змін.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.02.2015 р. о 10 год. 20 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа № 916/4414/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015

у справі №916/4414/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Бізнес Погляди»

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 569333,28 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.03.2015 о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.15 Справа № 907/1051/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства „Перечинське лісове господарство", с. Сімер, Перечинський район б/н 20.01.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2014 р.

у справі № 907/1051/14

за позовом В. о. прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції Балити Р.І., м. Ужгород в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та в особі Сімерської сільської ради Перечинського району, с. Сімер, Перечинський район

до Державного підприємства „Перечинське лісове господарство", с. Сімер, Перечинський район

про стягнення 85 164,98 грн. збитків завданих навколишньому природному середовищу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Перечинське лісове господарство", с. Сімер, Перечинський район б/н 20.01.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачам та прокурору подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та прокурора.

5. Попередити сторони та прокурора, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.15 Справа № 907/1051/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву Державного підприємства „Перечинське лісове господарство", с. Сімер, Перечинський район б/н від 20.01.2015 р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2014 р.

у справі № 907/1051/14

за позовом В. о. прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції Балити Р.І., м. Ужгород в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та в особі Сімерської сільської ради Перечинського району, с. Сімер, Перечинський район

до Державного підприємства „Перечинське лісове господарство", с. Сімер, Перечинський район

про стягнення 85 164,98 грн. збитків завданих навколишньому природному середовищу

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Перечинське лісове господарство", с. Сімер, Перечинський район б/н 20.01.2015 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2014 р. у справі № 907/1051/14.

У заяві, доданій до апеляційної скарзи, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 р. повернуто первісну апеляційну скаргу ДП „Перечинське лісове господарство", яка була подана в передбачені законодавством строки.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства „Перечинське лісове господарство", с. Сімер, Перечинський район б/н 20.01.2015 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2014 р. у справі № 907/1051/14.

Суддя Галушко Н.А.