ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" січня 2015 р.Справа № 924/23/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до Староостропільської сільської ради, с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про стягнення 28 039,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Рудьєва Т.О. за довіреністю № 2 від 29.01.15р.

відповідача: не з'явився

Рішення виноситься 30.01.15р. після оголошеної в судовому засіданні 29.01.15р. перерви.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 28 039грн. боргу за проведений поточний ремонт дороги комунальної власності по вул. Комунарів в с. Райки Старокостянтинівського району Хмельницької області відповідно до умов договору №20112014 від 20.11.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У попередньому судовому засіданні факту заборгованості не заперечив, натомість повідомив, що борг виник через недостатність фінансування із бюджету. Письмової позиції не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

20.11.14р. між Староостропількою сільською радою (замовник) та приватним підприємством "Строй-Сервіс-999" (підрядник) укладено договір № 20112014 на поточний ремонт відповідно до п.1.1 якого Замовник доручає, а Підрядник виконує власними та залученими силами і засобами поточний ремонт дороги комунальної власності по вул. Комунарів в с. Райки Старокостянтинівського району Хмельницької області, що передбачено проектною документацією, здає об'єкт Замовнику в експлуатацію, ліквідовує недоробки та дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації об'єкта. Замовник приймає дольову участь в ремонті доріг в чому ведеться бухгалтерська звітність.

Згідно п.2 договору договірна ціна робіт, що доручені Підряднику по цьому договору орієнтовно складає 28 039грн. Договірна ціна визначена у відповідності з "Порядком визначення вартості будівництва, конструкції, капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування" ДБН Д. 1.-218-1.2001 (зі змінами та доповненнями № 1), є динамічною і може переглядатися сторонами за наступними умовами: зміна обсягів і складу робіт; необхідність врахування інфляційного ринкового подорожчання; прийняття нових законодавчих і нормативних актів, що впливають на вартість робіт; виконання аварійних робіт та ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій; виконання непередбачених робіт; суттєва відмінність фактичних умов виробництва від проектних, передбачити які при узгодженні ціни Підрядник не міг. Перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками і оформляється сторонами шляхом укладання додаткових угод.

Роботи по предмету договору в межах виділених коштів повинні розпочатись у 3-х денний строк після передачі Підряднику проектної, кошторисної, дозвільної та іншої відповідної документації, будівельного майданчику. Роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт, або підтвердженні, як перехідні. (п.3 договору).

Кінцеві розрахунки за виконані роботи з Підрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту робіт. За роботи, виконанні з недоробками і дефектами, при прийманні об'єкту в експлуатацію, виплата провадиться після їх усунення.

Акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше першого числа місяця, що слідує за звітним. Уповноважений представник замовника на протязі трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт. (п.п. 4.1, 4.3 договору).

Відповідно до п.11.1 договору здавання - приймання робіт після закінчення поточного ремонту об'єкта здійснюється у відповідності до чинного порядку, оформляється актом, підписання якого визначає момент передачі об'єкту у власність Замовника. В акті вказується всі претензії до виконаних робіт. Перелік документів, що оформляються при здаванні об'єкту в експлуатацію, відповідає передбаченому будівельними нормами та правилами. З моменту підписання акту здавання об'єкта в експлуатацію Замовник відповідає за його збереження.

Як передбачено п.п.15.1 договір вступає в дію в день його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання договору підряду позивачем виконані роботи на суму 28 039грн., що підтверджується підписаними сторонами договірною ціною, локальним кошторисом, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та актом приймання виконаних підрядних робіт від 24.11.14р.

Відповідачем вартість виконаних робіт не сплачена.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості підрядних робіт позивач звернувся із позовом до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується таке:

Згідно з ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Судом приймається до уваги, що між сторонами укладений договір на поточний ремонт № 20112014 відповідно до п.п.1.1 якого Замовник доручає, а Підрядник виконує власними та залученими силами і засобами поточний ремонт дороги комунальної власності по вул. Комунарів в с. Райки Старокостянтинівського району Хмельницької області, що передбачено проектною документацією, здає об'єкт Замовнику в експлуатацію, ліквідовує недоробки та дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації об'єкта.

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховується, що позивачем належним чином виконані зобов'язання щодо виконання підрядних робіт на суму 28 039грн., що підтверджується підписаними сторонами договірною ціною, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та актом приймання-передачі виконаних підрядних робіт від 24.11.14р. Натомість, відповідачем, як замовником не виконані зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У зв'язку з тим, що відповідачем у визначений договором строк не виконано зобов'язання щодо оплати виконаних робіт на суму 28 039грн. на користь позивача, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем доводи позивача про наявну заборгованість не спростовано, борг не погашено.

Згідно з ст.49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів, Хмельницької області до Староостропільської сільської ради, с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області про стягнення 28 039,00 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Староостропільської сільської ради (с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області вул. Леніна 2/4 ) на користь Приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999" (м. Старокостянтинів, Хмельницької області вул. Миру 1/147 кв.5, ) 28 039грн. (двадцять вісім тисяч тридцять дев'ять гривень) боргу та 1827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 02.02.2015р.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області вул. Леніна 2/4)