У Х В А Л А

Справа №24/836-б 27.01.15
За заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

До Акціонерного товариства "Спеціалізоване управління сантехнічних

робіт №19"

Про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства "Спеціалізоване управління сантехнічних робіт №19", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2004 (суддя Смілянець В.В.) порушено провадження у справі №24/836-б.

Підготовче засідання суду у справі №24/836-б відбулося 18.10.2004, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Оголошення про порушення справи про банкрутство надруковано в газеті "Голос України" від 04.11.2004.

Ухвалою попереднього засідання суду від 15.02.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 191 233,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2007 звільнено від обов'язків ліквідатора у справі арбітражного керуючого Рамазанова С.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 звільнено від обов'язків ліквідатора у справі арбітражного керуючого Пилипенка В.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Левіна Віталія Борисовича.

13.06.2007 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Управління Пенсійного Фону України в Солом'янському районі міста Києва про уточнення кредиторських вимог №3061/02 від 05.06.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 (суддя Смілянець В.В.) у зв'язку надходженням заяви Управління Пенсійного Фону України в Солом'янському районі міста Києва про уточнення кредиторських вимог було призначено розгляд справи №24/836-б на 10.07.2007.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2007 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2005 у справі №24/836-б Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630" відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 18.10.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 15.08.2007 у справі №24/836-б.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2007 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2005 у справі №24/836-б Відкритому акціонерному товариству "Макарівське АТП 13240" відмовлено.

Розпорядженням керівництва Господарського суду міста Києва матеріали справи №24/836-б було передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2008 суддею Хоменком М.Г. справу №24/836-б було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2008 (суддя Хоменко М.Г.) відкладено розгляд справи на 26.02.2008.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва №7 від 12.02.2008, у зв'язку з закінченням суддівських повноважень судді Хоменко М.Г. та з метою уникнення затягування розгляду справи, доручено судді Митрохіній А.В. прийняти до свого провадження справу №24/836-б для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2008 суддею Митрохіною А.В. було прийнято до свого провадження справу № 24/836-б та призначено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2008 розгляд справи було відкладено на 14.04.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 зупинено провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 27.06.2007.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2008 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Київхолод"на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.02.2005 у справі № 24/836-б.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.2008 відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 13.06.2008.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2008 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Кам'янець -Подільське АТП-16855" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.02.2005 у справі №24/836-б.

Ухвалою Верховного Суду України від 20.11.2008 відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 03.10.2008.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2009 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Київспецсільгоспмонтаж"на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.02.2005 у справі №24/836-б

Ухвалою Верховного Суду України від 26.03.2009 відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 16.01.2009.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2009 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Північукргеологія" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.02.2005 у справі №24/836-б.

Ухвалою Верховного суду України від 11.06.2009 відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 13.04.2009.

Згідно резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 03.07.2009 справу №24/836-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Верховного суду України від 29.10.2009 відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 24.07.2009 у справі №24/836-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 призначено розгляд скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.06.2007 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2010 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Дочірнього підприємства "Макарівська пересувна механізована колона №11" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009.

Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 25.02.2010 справу №24/836-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2010 розгляд справи було призначено на 24.03.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 розгляд справи відкладено на 12.04.2010.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва №01-1/82 від 07.04.2010, судді Головатюку Л.Д. доручено розгляд справи №24/836-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу №24/836-б до свого провадження та призначив її до розгляду на 11.06.2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2010 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 по справі №24/836-б залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 залишено без змін.

За резолюцією керівництва суду справу №24/836-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва №35 від 11.10.2010, у зв'язку з великим обсягом роботи в секторі №50, справу №24/836-б передано для подальшого розгляду у сектор №49 судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2010 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 15.11.2010.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.11.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2010 розгляд справи було призначено на 13.12.2010.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.12.2010, 17.01.2011 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2011 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Житлово - комунальне господарство "Геолог" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.12.2010.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2011 касаційну скаргу ТОВ "Житлово - комунальне господарство "Геолог"на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.01.2011 повернуто заявнику.

За резолюцією керівництва суду від 14.04.2011 справу №24/836-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2011 розгляд справи призначено на 16.05.2011.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.05.2011, від 30.05.2011, від 15.06.2011, від 29.06.2011, від 06.07.2011, від 01.08.2011, від 19.08.2011 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2011 відкрито процедуру санації по справі №24/836-б відносно боржника - Акціонерного товариства "Спеціалізоване управління сантехнічних робіт №19", керуючим санацією призначено АТ "Спеціалізоване управління сантехнічних робіт №19" арбітражного керуючого Левіна Віталія Борисовича - ліцензія серії АВ №081171 від 31.07.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2012 затверджено план санації Акціонерного товариства "Спеціалізоване управління сантехнічних робіт №19", погоджений протоколом зборів кредиторів від 26.01.2012..

24.05.2012 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява №5673/9/10-016 від 21.05.2012 Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області державної податкової служби про заміну сторони по справі.

28.05.2012 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією від 23.05.2012 про затвердження змін до плану санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 призначено розгляд справи на 11.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2012 задоволено заяву начальника Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області державної податкової служби про заміну кредитора №5673/9/10-016 від 21.05.2012 про заміну сторони, замінено Прилуцьку об'єднану державну податкову інспекцію правонаступником -Прилуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Чернігівської області державної податкової служби, задоволено заяву керуючого санацією від 23.05.2012 про затвердження змін до плану санації, внесено зміни до плану санації, а саме, "включити до плану санації вимог конкурсного кредитора - Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області в сумі 1 185,78 грн.".

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

05.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією "СУСТР-19" арбітражного керуючого Левіна В.Б. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №24/836-б.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.15 о 10:50. Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, у залі судового засідання №3.

2. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому санацією, кредиторам по справі.

Суддя А.В.Яковенко