ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа№ 914/1412/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського міського центру зайнятості (м. Львів)

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»

(м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Будрембізнес» (м. Одеса)

про: скасування акту попередження ЛМКП «Львівводоканалу» від 10.02.2014 року №002176 та зобов'язання ЛМКП «Львівводоканалу» щодо утримання від вчинення дій

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Борис А.С. - довіреність №4 від 05.01.2015 року.

від відповідача: Космовська Ю.Л. - довіреність №01-5864 від 15.10.2014 року.

від третьої особи 1: Штогрин Л.В. - довіреність №189/09-06 від 20.05.2014 року.

від третьої особи 2: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського центру зайнятості (м. Львів) до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (м. Львів) про скасування акту попередження ЛМКП «Львівводоканалу» від 10.02.2014 року №002176 та зобов'язання ЛМКП «Львівводоканалу» щодо утримання від вчинення дій.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.04.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.04.2014 року. Ухвалою суду від 29.04.2014 року розгляд справи відкладено до 06.05.2014 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 06.05.2014 року розгляд справи відкладено до 20.05.2014 року, у зв'язку з залученням третіх осіб та для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.04.2014 року, про відкладення від 29.04.2014 року, від 06.05.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

20.05.2014 року в судовому засіданні позивач подав клопотання про залучення до участі у справі працівника Дочірнього Сервісного Підприємства «Водомір» Васильків Богдана Михайловича.

20.05.2014 року за вх.№2567/14 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №813/2754/14(876/4404/14) Львівського апеляційного адміністративного суду, що було підтримано представниками відповідача та третьої особи 1.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.04.2014 року, про відкладення від 29.04.2014 року, від 06.05.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.04.2014 року за вх.№18261/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.05.2014 року за вх.№2273/14 відповідач подав клопотання про залучення третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівський центр ПТО ДСЗ (Юридична адреса: 79060, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 122; Фактична адреса: 79052, м. Львів, вул. Вигоди, 62 А) та залучення третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП «Будрембізнес» (65023, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Пастера, 64/9).

20.05.2014 року за вх.№21860/14 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 06.05.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

20.05.2014 року за вх.№21830/14 третя особа 1 подала відзив на позовну заяву.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 06.05.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

Разом з тим, 20.05.2014 року за вх.№2567/14 позивач подав клопотання про зупинення провадження по справі №914/1412/14 у зв'язку з розглядом Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №813/2754/14(876/4404/14) за позовом Львівського міського центру зайнятості до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про скасування акту попередження та зобов'язання утриматися від вчинення дій.

11.07.2014 року за вх.№29963/14 від позивача Львівського міського центру зайнятості надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

12.08.2014 року за вх.№34706/14 від позивач подав додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 30.12.2014 року провадження у справі поновлено і розгляд справи призначено на 05.01.2015 року. Ухвалою суду від 05.01.2015 року розгляд справи відкладено до 12.01.2015 року, у зв'язку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі від 30.12.2014 року, про відкладення від 05.01.2015 року, від 12.01.2015 року виконав частково, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

20.01.2015 року за вх.№2134/15 позивач подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі від 30.12.2014 року, про відкладення від 05.01.2015 року, від 12.01.2015 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

12.01.2015 року за вх.№585/15 відповідач подав доповнення до відзиву.

12.01.2015 року за вх.№63/15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №916/1845/1, що розглядається Господарським судом Одеської області.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі від 30.12.2014 року, про відкладення від 05.01.2015 року, від 12.01.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі від 30.12.2014 року, про відкладення від 05.01.2015 року, від 12.01.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Разом з тим, 12.01.2015 року за вх.№63/15 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №916/1845/1, що розглядається Господарським судом Одеської області, в якому пояснив, що дана справа в Господарському суді Одеської області може вплинути на вирішення справи у Господарському суді Львівської області, оскільки предметом позову, є стягнення 10822 грн., тобто зобов'язання здійснення оплати за використання води під час проведення будівництва.

Таким чином, обставини господарської справи 916/1845/14 за позовом Львівського міського центру зайнятості до Приватного підприємства «Будрембізнес» про зобов'язання здійснити оплату у сумі 10822 грн., пов'язані з обставинами, що досліджуються при розгляді справи №914/1412/14, тобто відсутня можливість визначення останніх та надання їм оцінки, у відповідності до вимог чинного законодавства України, до вирішення господарської справі №916/1845/14 Господарським судом Одеської області та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили, а отже, відсутня можливість розгляду справи №914/1412/14 до набрання законної сили по господарській справі №916/1845/14.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, результат вирішення господарської справи №916/1845/14 може вплинути на вирішення справи №914/1412/14, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача, керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №914/1412/14 за позовом Львівського міського центру зайнятості (м. Львів) до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (м. Львів) про скасування акту попередження ЛМКП «Львівводоканалу» від 10.02.2014 року №002176 та зобов'язання ЛМКП «Львівводоканалу» щодо утримання від вчинення дій - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі №916/1845/14 Господарського суду Одеської області.

2. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, з метою поновлення провадження і розгляду справи по суті.

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-. надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.1.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5. Зобов'язати третю особу 1:

5.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6. Зобов'язати третю особу 2:

6.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.