ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 11-29/176-07-4002

Вищий господарський суд України у складі:

головуючого судді:Селіваненка В.П.,
суддів:Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
Стратієнко Л.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 06.11.2014
у справі№ 11-29/176-07-4002
за позовомПівденного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
за зустрічним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
до Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"
про зобов'язання до вчинення певних дій
за участюпрокуратури Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2007 у справі № 11-29/176-07-4002 позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну " Украгротехсервіс" задоволено частково: визнано право власності позивача на приплід корів у кількості 189 голів та овець у кількості 883 голови, вирішено вилучити у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного" та передати позивачу овець в кількості 883 голів, вилучено у ТОВ "Дукла" та вирішено передати позивачу приплід корів у кількості 189 голів та молоко у кількості 591,4 тонни.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 змінено: визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" на молоко в кількості 844,8 тонни, що знаходиться у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного", та передано позивачу молоко в кількості 844,8 тонни.; в іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 залишено без змін.

06.09.2007 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 у справі № 11-29/176-07-4002 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2008 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 залишено без змін.

11.03.2014 Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "Украгротехсервіс" до господарського суду Одеської області подано заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2014, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014, заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 у справі № 11-29/176-07-4002 ухвалу господарського суду Одеської області від 06.08.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукла" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2014 у справі № 11-29/176-07-4002, в якій просить скасувати зазначену постанову, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 24.11.2009 у справі № 2-2/92-2004 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи № 11-29/176-07-4002 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений зазначеною нормою перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2014 у справі № 11-29/176-07-4002, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме статей 119, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у вирішенні питання щодо наявності підстав для поновлення строку на пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів зазначених наказів, при цьому спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права у прийнятті постанови, про перегляд якої просить заявник, не вирішувався.

З огляду на викладене заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а відтак відсутні підстави, визначені пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Таким чином, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Дукла" у допуску справи № 11-29/176-07-4002 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.Селіваненко
Судді:І.Вовк
Б.Грек
Л.Стратієнко
М.Черкащенко