ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 5011-50/5282-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2013 року
у справі№5011-50/5282-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"
пробанкрутство,
за участю представників учасників судового процесу: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2013 року у справі № 5011-50/5282-2012 касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (далі - ТОВ "Консультаційне бюро НТТ") ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року - залишено без змін.

До Вищого господарського суду України 22.12.2014 року надійшла заява ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2013 року у справі № 5011-50/5282-2012 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" до ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" про банкрутство, а саме: чи слід розуміти постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2013 року у справі № 5011-50/5282-2012 як таку, що дає підстави для внесення змін до відомостей про керівника ТОВ "Консультаційне бюро НТТ", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців?; чи слід розуміти постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2013 року у справі № 5011-50/5282-2012 як таку, що дає підстави для внесення змін до відомостей про керівника ТОВ "Консультаційне бюро НТТ", що вказуються у довідці за формою № 4-ОПП?

Нормами ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Нормами ч. 4 ст. 89 ГПК України передбачено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2012 року, залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року, відсторонено ОСОБА_5 від посади директора ТОВ "Консультаційне бюро НТТ", виконання обов'язків директора боржника покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Заєвського В.Г.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2013 року ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року залишено без змін.

Виходячи з викладеного, касаційний суд своєю постановою нового або іншого рішення у справі не приймав, підтримавши висновки судів попередніх інстанцій.

Крім того, вимоги поданої заяви стосуються не роз'яснення змісту постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2013 року, а роз'яснення правових наслідків, що настають у зв'язку з прийняттям Вищим господарським судом України, цієї постанови, тобто заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням та виникає після його прийняття.

За таких обставин та виходячи із встановленого нормами ст. 89 ГПК України порядку роз'яснення і виправлення рішення, ухвали господарського суду, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої в порядку норм ст. 89 ГПК України заяви ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2013 року у справі № 5011-50/5282-2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2013 року у справі № 5011-50/5282-2012 - залишити без задоволення.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.