РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25544/14 22.01.15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ПЗУ Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про стягнення 14 952,21 грн.

за участю представників:

від позивача:Мирончук Ю.І.- представник за довіреністю № 776 від 11.08.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "ПЗУ Україна" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 14 952,21 грн. за договором майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.02.2014 р. на 551 км. автомобільного шляху Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованих у позивача автомобіля Сканіа, державний реєстраційний номер АМ 6349 ВА з напівпричипом Шмітц, державний реєстраційний номер АМ 7624 ХТ, що належать ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед», під керуванням Капіцького В.А. та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер АХ 9669 СВ, під керуванням Потапова А.С., внаслідок чого було пошкоджено напівпричип Шмітц, державний реєстраційний номер АМ 7624 ХТ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ПЗУ Україна".

03.04.2014 р. позивачем здійснено страхове відшкодування у загальній сумі 14 952,21 грн. на користь страхувальника.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2014 р. у справі № 636/952/14-п Потапова А.С. визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність особи, якій належить Мерседес, державний реєстраційний номер АХ 9669 СВ, застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (Поліс № АС/8620703).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ПЗУ Україна" перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 26.02.2014 р. на 551 км. автомобільного шляху Київ-Харків-Довжанський.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "ПЗУ Україна" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" суму страхового відшкодування у розмірі 14 952,21 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування АМ № 059475 від 29.04.2013 р., укладеного між ПрАТ "Страхове товариство "ПЗУ Україна" та ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед», застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - напівпричипу Шмітц, державний реєстраційний номер АМ 7624 ХТ.

26.02.2014 р. на 551 км. автомобільного шляху Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованих у позивача автомобіля Сканіа, державний реєстраційний номер АМ 6349 ВА з напівпричипом Шмітц, державний реєстраційний номер АМ 7624 ХТ, що належать ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед», під керуванням Капіцького В.А. та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер АХ 9669 СВ, під керуванням Потапова А.С., внаслідок чого було пошкоджено напівпричип Шмітц, державний реєстраційний номер АМ 7624 ХТ.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2014 р. у справі № 636/952/14-п Потапова А.С. визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 266/14 від 18.03.2014 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу напівпричипу Шмітц, державний реєстраційний номер АМ 7624 ХТ, внаслідок ДТП, склав 18 112,38 грн.

На підставі заяви страхувальника від 27.02.2014 р., страхового акту № UA037/L05/01 від 02.04.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 02.04.2014 р. ПрАТ "Страхове товариство "ПЗУ Україна" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 14 952,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21956 від 03.04.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль Мерседес, державний реєстраційний номер АХ 9669 СВ, застрахована у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8620703 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право на страхове відшкодування до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

05.06.2014 р. позивач звертався до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 26.02.2014 р. із вимогою про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди у сумі 14 952,21 грн., завданої внаслідок ДТП.

У відповідь на вказану претензію відповідач повідомив що для вирішення питання про виплату страхового відшкодування позивачу необхідно надати розширену довідку ДАІ про обставини ДТП, фотографії пошкодженого напівпричіпа та акти виконаних робіт щодо його ремонту.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

За цими нормами страхувальник, який отримав майнову шкоду в деліктному правовідношенні набув право вимоги відшкодування до заподіювача й строк такої вимоги почав спливати у момент заподіяння шкоди, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача у тій же сумі та із залишком строку позовної давності, оскільки відповідно до статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

У спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. При цьому строк позовної давності у страховому зобов'язанні є загальним (три роки) та його перебіг починається від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат та у межах загального строку позовної давності переходить право вимоги до особи, яка відповідальна за завдані страхувальнику збитки (постанова Верховного Суду України від 25.12.2013 р. у справі № 6-112цс13).

За таких обставин до страховика - ПрАТ "Страхове товариство "ПЗУ Україна" перейшло право вимоги на страхове відшкодування від ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" за договором майнового страхування з 26.02.2014 р. (від дня настання страхового випадку) у сумі 14 952,21 грн.

Полісом № АС/8620703, яким застрахована цивільно - правова відповідальність винної особи, передбачено, що ліміт відповідальності страховика перед страхувальником становить 50 000,00 грн., а франшиза 0,00 грн.

Отже, відповідальність ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в даному випадку обмежується сумою в 50 000,00 грн. та франшизою - 0,00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, становить 14 952,21 грн.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати страхового відшкодування підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ПЗУ Україна" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 14 952,21 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 40, ідентифікаційний код 20782312) страхове відшкодування в сумі 14 952 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 21 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 40, ідентифікаційний код 20782312) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 січня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 27 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна