ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 914/1606/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001; ) з додатковими грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; ) на суму 4508613 грн. 57 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника 1:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - Фот А. Є. - представник (довіреність від 17.11.2014 р. № 4647)
Заявника 2:Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»- Блажевський П.І.- представник (довіреність від 13.01.2015 р.)
Заявника 3:Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області- Підгайний О. І. представник (довіреність від 15.01.2015 р. № 407/475/10-017)
Заявника 4:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» - не з'явився
Заявника 5:Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області - не з'явився
Заявника 6:Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова - Компій І. А. - представник (довіреність від 19.09.2014 р. № 06)
Заявника 7:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд» - Москва Ю. О. - представник (довіреність від 24.11.2014 р.)
Заявника 8:Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6 - ОСОБА_6
Заявника 9:Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» - не з'явився
Заявника 10:Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» - Настенко О. В. - представник (довіреність від 25.12.2014 р. № 85)
Боржника:Циганок В. А. - керівник (виписка з ЄДРЮОФОП від 07.02.2014 р.)
Розпорядник майна:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 1664 від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» поступила заява про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; ).

07.05.2014 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

08.05.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. прийнято заяву ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Бахтина В. В. надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 26.05.2014 р.

21.05.2014 р. до суду за вх. № 22039/14 від арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича поступила заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі. До зазначеної заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1311 виданого Міністерством юстиції України 17.07.2013 р.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. підготовче засідання суду було відкладено на 11.06.2014 р.

11.06.2014 р. до суду за вх. № 25403/14 від боржника поступив відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому він просить суд відмовити в порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.06.2014 р. відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 11.06.2014 р. у справі № 914/1606/14 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію підготовчого судового засідання.

Матеріали справи № 914/1606/14 поступили до господарського суду Львівської області 30.09.2014 р. за вх. № 2068.

01.10.2014 р. проведено автоматизований розподіл справи № 914/1606/14. Внаслідок автоматизованого розподілу, зазначену справу розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. підготовче засідання суду призначено на 16.10.2014 р.

Ухвалою суду від 16.10.2014 р. порушено провадження у справі № 914/1606/14 про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», визнано безспірні вимоги кредитора - ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» у розмірі 2649779 грн. 52 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича та попереднє засідання суду призначено на 27.11.2014 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/1606/14 про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» () офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 19.10.2014 р. № 10139.

07.11.2014 р. до суду за вх. № 5282/14 від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» поступила заява з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 4508613грн. 57 коп. Ухвалою суду від 07.11.2014 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», зобов'язано ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» надати документи, необхідні для розгляду справи, зобов'язано Головне управління статистики у Львівській області надати копії статистичної звітності ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» за останні три роки, зобов'язано ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області надати копії податкової звітності ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» та копії актів перевірок ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» за останні три роки та попереднє засідання суду відкладено на 16.12.2014 р.

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. задоволено клопотання ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про витребування доказів та попереднє засідання суду відкладено на 27.01.2015 р.

26.01.2015 р. до суду за вх. № 2663/15 від розпорядника майна поступили повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

26.01.2015 р. до суду за вх. № 2665/15 від розпорядника майна поступив реєстр вимог кредиторів, копії інвентаризаційних списків основних засобів боржника, копія інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, копія інформації з Державного реєстру іпотек та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В попередньому засіданні суду 27.01.2015 р. було оголошено перерву до 29.01.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Ухвалою суду від 16.10.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», визнано безспірні вимоги кредитора - ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» у розмірі 2649779 грн. 52 коп.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося із заявою в якій заявило додаткові грошові вимоги до боржника по договору кредитної лінії №06-08 від 31.01.2008 р., по договору кредитної лінії №39-08 від 31.03.2008р. та по договору про орердрафтне кредитування №65-08 від 20.05.2008р. на загальну суму 4515921,57 грн., що складається із відсотків за користування кредитами, що нараховані за період з 14.10.2009 р. та 03.11.2009 р. по 31.10.2014 р., пені за несвоєчасну сплату кредитів та відсотків за користування кредитами, суми 212000,00 грн. безспірних забезпечених вимог та вимог по сплаті пені в сумі 34542,39 грн., встановлених судовим рішенням.

Боржник проти частини заявлених вимог заперечив, наполягаючи на застосування позовної давності при проведенні розрахунків. Крім того, боржник вказує на те, що при нарахуванні відсотків річних та пені не враховано зменшення заборгованості за кредитними договорами, що відбулося внаслідок часткового виконання рішень у межах виконавчих проваджень.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору кредитної лінії № 39-08 від 31.03.2008 р. кредитором надано боржнику кредит на суму 2000000,00 грн. У зв'язку із порушення боржником своїх зобов'язань, рішенням господарського суду Львівської області від 26.11.2009 р. у справі № 9/164 з боржника стягнуто 2000000,00 грн. основного боргу, 456830,39 грн. несплачених відсотків, 113604,04 грн. пені, 18351,54 грн. штрафних санкцій, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене судове рішення перебувало на примусовому виконанні органів державної виконавчої служби. Як вбачається із листа ВПВР УДВС Головного управління юстицію у Львівській області від 23.01.2015 р. № 09.1-45/В2-318, в межах відповідного виконавчого провадження 05.10.2011 р. кредитору перераховано грошові кошти в сумі 1046693,17 грн. Кошти, що отримані кредитором в межах примусового виконання рішенням господарського суду Львівської області від 26.11.2009 р. у справі № 9/164 можуть бути зараховані лише в погашення визначених у даному судовому рішенні сум заборгованості. Сторонами не укладалося мирової угод на стадії виконання даного судового рішення, щодо іншого порядку зарахування стягнутих із боржника у примусовому порядку коштів.

Враховуючи встановлену у статті 534 Цивільного кодексу України черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням, суд дійшов висновку, що внаслідок стягнення із боржника суми 1046693,17 грн. припинено зобов'язання: по відшкодуванню суми 25500,00 грн. державного мита, по відшкодуванню суми 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; по сплаті 18351,54 грн. штрафних санкцій; по сплаті 113604,04 грн. пені; по сплаті 456830,39 грн. відсотків. Решта стягнутої суми - 545775,24 грн. зараховується у виконання зобов'язання боржника по поверненню заборгованості за кредитом. Тому, з 05.10.2011 р. заборгованість боржника по поверненню кредиту за договором кредитної лінії № 39-08 від 31.03.2008 р. становить 1454224,76 грн., що не враховано кредитором при розрахунку відсотків річних.

Крім того, суд відхиляє вимоги кредитора про визнання сум відсотків за кредитом, що нараховувались ним до жовтня 2011 року, адже встановлений у кредитному договорі строк сплати таких відсотків виходить за межі трьохрічного строку позовної давності. Безпідставним є і здійснене кредитором нарахування відсотків за кредитом після порушення провадження у справі про банкрутство, що відбулось 16.10.2014 р.

З огляду на наведене, сума визнаних судом відсотків річних нарахованих по Договору кредитної лінії № 39-08 від 31.03.2008 р. за ставкою 28% (ставка кредитування - 27%, що підвищується на 1% згідно з пунктом 5.3.5. договору) становить 1241491,30 грн.

З доданого до заяви кредитора розрахунку пені за Договором кредитної лінії № 39-08 від 31.03.2008 р. вбачається, що нарахування пені здійснено кредитором за період з 01.05.2014 р. по 31.10.2014 р. За загальним правилом встановленим у частині 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту встановлено ще у рішенні господарського суду Львівської області від 26.11.2009 р. у справі № 9/164. Тому, протягом обраного кредитором періоду нарахування пені на заборгованість по кредиту здійсненню не підлягає.

У підпункті 1.12. пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» зазначено, що у разі якщо розрахунок пені позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Розрахована судом за період з 01.05.2014 р. по 15.10.2014 р. сума пені за невиконання боржником зобов'язань по сплаті відсотків річних становить 20787,74 грн., а тому суд визнає її у визначеному кредитором розмірі 11232,68 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.11.2009 р. у справі № 9/165 з боржника на користь кредитора стягнено 318813,20 грн. основного боргу за Договором про овердрафтне кредитування № 65-08 від 20.05.2008 р., а також нараховані станом на 02.11.2009 р. відсотки за користування кредитом в сумі 35784,20 грн.; пеню - 32511,41грн.; штрафні санкції - 34746,27 грн.; а також 4218,55 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане судове рішення перебувало на примусовому виконанні органів державної виконавчої служби. Як вбачається із листа ВПВР УДВС Головного управління юстицію у Львівській області від 23.01.2015 р. № 09.1-45/В2-318, в межах відповідного виконавчого провадження 15.04.2011 р. кредитору переказано грошові кошти в сумі 171371,15 грн.; 17.05.2011 р. - в сумі 161499,54 грн.; 26.07.2011 р. - в сумі 36462,34 грн. Кошти, що отримані кредитором в межах примусового виконання рішенням господарського суду Львівської області від 26.11.2009 р. у справі № 9/165 можуть бути зараховані лише в погашення визначених у даному судовому рішенні сум заборгованості. Сторонами не укладалося мирової угод на стадії виконання даного судового рішення, щодо іншого порядку зарахування стягнутих із боржника у примусовому порядку коштів.

Враховуючи встановлену у статті 534 Цивільного кодексу України черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням, суд дійшов висновку, що внаслідок стягнення із боржника суми 369333,03 грн. припинено зобов'язання: по відшкодуванню суми 4218,55 грн. державного мита; по відшкодуванню суми 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; по сплаті 34746,27 грн. штрафних санкцій; по сплаті 32511,41 грн. пені; по сплаті 35784,20 грн. відсотків. Решта стягнутої суми - 261836,60 грн. зараховується у виконання зобов'язання боржника по поверненню заборгованості за кредитом. Тому, станом на 01.10.2011 р. заборгованість боржника по поверненню кредиту за Договором про овердрафтне кредитування № 65-08 від 20.05.2008 р. становить 56976,60 грн., що не враховано кредитором при розрахунку відсотків річних.

Крім того, суд відхиляє вимоги кредитора про визнання сум відсотків за кредитом, що нараховувались ним до жовтня 2011 року, адже встановлений у кредитному договорі строк сплати таких відсотків виходить за межі трьохрічного строку позовної давності. Безпідставним є і здійснене кредитором нарахування відсотків за кредитом після порушення провадження у справі про банкрутство, що відбулось 16.10.2014 р.

З огляду на наведене, сума визнаних судом відсотків нарахованих по Договором про овердрафтне кредитування № 65-08 від 20.05.2008 р. за ставкою 26% річних (ставка кредитування - 25%, що підвищується на 1% згідно з пунктом 4.12 договору) становить 45091,13 грн.

З доданого до заяви кредитора розрахунку пені за Договором про овердрафтне кредитування № 65-08 від 20.05.2008 р. вбачається, що нарахування пені здійснено кредитором за період з 01.05.2014 р. по 31.10.2014 р. За загальним правилом встановленим у частині 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту встановлено ще у рішенні господарського суду Львівської області від 26.11.2009 р. у справі № 9/165. Тому, протягом обраного кредитором періоду нарахування пені на заборгованість по кредиту здійсненню не підлягає.

У підпункті 1.12. пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» зазначено, що у разі якщо розрахунок пені позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Розрахована судом за період з 01.05.2014р. по 15.10.2014р. сума пені за невиконання боржником зобов'язань по сплаті відсотків річних становить 756,29 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.11.2009 р. у справі № 24/130 з боржника на користь кредитора стягнено суму 1000000,00 грн. заборгованості по кредиту отриманого боржником за Договором кредитної лінії № 06-08 від 31.01.2008 р., а також нараховані станом на 13.10.2009 р. суму 215 479,43 грн. відсотки за користування кредитом; 8326,47 грн. підвищених відсотків за непереведення грошових оборотів; 60698,63 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 8717,71 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 12932,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення суми 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом дане рішення до цього часу не виконано.

Суд відхиляє вимоги кредитора про визнання сум відсотків за кредитом, що нараховувались ним до жовтня 2011 року, адже встановлений у кредитному договорі строк сплати таких відсотків виходить за межі трьохрічного строку позовної давності. Безпідставним є і здійснене кредитором нарахування відсотків за кредитом після порушення провадження у справі про банкрутство, що відбулось 16.10.2014 р.

З огляду на наведене, сума визнаних судом відсотків нарахованих за Договором кредитної лінії № 06-08 від 31.01.2008 р. за ставкою 28,5% річних (ставка кредитування - 27,5%, що підвищується на 1% згідно з пунктом 5.3.5 договору) становить 867493,15 грн.

З доданого до заяви кредитора розрахунку пені за Договором кредитної лінії № 06-08 від 31.01.2008 р. вбачається, що нарахування пені здійснено кредитором за період з 01.05.2014 р. по 31.10.2014 р. За загальним правилом встановленим у частині 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту встановлено ще у рішенні господарського суду Львівської області від 26.11.2009 р. у справі № 9/165. Тому, протягом обраного кредитором періоду нарахування пені на заборгованість по кредиту здійсненню не підлягає.

У підпункті 1.12. пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» зазначено, що у разі якщо розрахунок пені позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Розрахована судом за період з 01.05.2014 р. по 15.10.2014 р. сума пені за невиконання боржником зобов'язань по сплаті відсотків річних становить 14549,99 грн., а тому суд визнає її у визначеному кредитором розмірі 9605,73 грн.

Крім того, визнанню підлягають вимоги по пені в розмірі 34542,39 грн. та вимоги, забезпечені заставою на суму 212000,00 грн., котрі встановлені судовими рішеннями.

Таким чином, включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають додаткові вимоги по сплаті відсотків за кредитами на загальну суму 2154075,57 грн.; вимоги по сплаті пені на загальну суму 56137,09 грн., та забезпечені заставою вимоги на суму 212000,00 грн.

Кредитором, за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» та заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір на загальну суму 7308 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 05.05.2014 р. № 44 на суму 6090 грн. 00 коп. та платіжним дорученням від 04.11.2014 р. № 04.03 (оригінали долучено до матеріалів справи).

Сума судового збору, сплачена кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» та заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника, також підлягає визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Додаткові грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001; ) до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; ) визнати на суму 2429520 грн. 66 коп. (з яких: 2154075,57 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за кредитами; 56137,09 грн. - пеня; 212000,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку; 7308,00 грн. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство).

2. Додаткові грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001; ) до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; ) на суму 2086400 грн. 91 коп. - відхилити.

Суддя Цікало А.І.