КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Справа№ 13/294-08

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян",

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2014 року

у справі №13/294-08 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика

"Гаян"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської

області від 31.08.2009 року

за позовом Акціонерного Банку "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика

"Гаян"

про стягнення 10 346 180,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2009 року у справі №13/294-08 позов Акціонерного Банку "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 31.08.2009 року видано наказ про примусове виконання рішення від 21.09.2009 року, строк пред'явлення до виконання якого до 17.09.2012 року.

03.12.2014 року до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" із заявою б/н від 03.12.2014 року про розстрочку виконання рішення суду в частині оплати боргу в розмірі 23 510 909,99 грн. на десять місяців, шляхом сплати суми боргу частками, по 2 351 090,99 грн. до першого числа кожного наступного місяця у період з 01.01.2015 до 01.10.2015 включно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2009 року у справі № 13/294-08 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до Господарського суду Київської області для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2009 року, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначив про те, що повноваження адвоката Соломіним В.О. підтверджується договором про надання правової допомоги від 07.11.2014 року, укладеним між Соломіним В.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян».

Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти її вимог заперечує та просить суд залишити її без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву, дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду, місцевий господарський суд повернув заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2009 року без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В обґрунтування оскаржуваної ухвали господарський суд зазначив, що, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого 05.12.2014 року, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" є Щербань Олексій Миколайович.

Крім того, як вбачається з постанови Господарського суду Київської області від 06.07.2011 у справі №Б22/162-10/3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрутом арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" та повноважень ліквідатора - Щербаня О. М. на шість місяців.

Таким чином, на даний час повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (боржника), яке ще в 2011 році визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, має призначений у справі № Б22/162-10/3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" ліквідатор.

У зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов висновку про те, що надані заявником Договори про надання правової допомоги адвокатом Соломіним В.А. укладені з громадянином Гладким Я.Н. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" в особі Гладкого Я.Н., не приймаються судом в підтвердження повноважень адвоката Соломіна В.А., оскільки у Гладкого Я.Н. відсутні повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян".

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2009 року, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року за №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Встановлено, що на підтвердження своїх повноважень на підписання заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2009 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" - адвокатом Соломіним Валерієм Олександровичем надано договір про надання правової допомоги від 07.11.2014 року, який він уклав з Гладким Яном Миколайовичем.

Однак, судовою колегією встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2011 року у справі №Б22/162-10/3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрутом арбітражного керуючого Щербаня О.М.

В силу ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла до 19.01.2013, що підлягає застосуванню у відповідній банкрутній справі) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла до 19.01.2013, що підлягає застосуванню у відповідній банкрут ній справі) визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Отже, на даний час повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" має призначений у справі № Б22/162-10/3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" ліквідатор.

Крім цього, судовою колегією встановлено, що єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" значиться Обаль Д.А., про що свідчать витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.02.2015 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Гладко Л.Д., Зражевська В.Д., Сенько Г.Д., не є засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян", у зв'язку з чим позбавлені права уповноважувати Гладкого Я.М. на представництво інтересів банкрута, а тому і Гладкий Я.М. не має права уповноважувати Соломіна В.О. на звернення до суду.

Окрім зазначеного вище, судова колегія зважає на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2014 року у справі №Б22/162-10/3 зобов'язано гр. Гладкого Я.М. передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Щербаню О. М. наявні документи, печатки, штампи та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян".

Доводами апеляційної скарги не спростовані встановлені вище обставини.

Враховуючи встановлене, судова колегія вважає, що місцевим господарським судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку, ухвала місцевого господарського суду, якою повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" відповідає чинному законодавству та матеріалам справи; колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 року про повернення заяви без розгляду у справі № 13/294-08 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2014 року про повернення заяви без розгляду у справі № 13/294-08 - без змін.

3. Матеріали справи № 13/294-08 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська