ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. Справа № 909/134/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Хацюр Віталія Миколайовича , пр-т Волі ,43/46 , м. Луцьк ,43010

до відповідача: Приватного підприємства " РА ПЛЮС", вул. Урочище Вишні , буд. 160"Ж", с. Поляниця , м. Яремче , Івано-Франківська область ,78593

до відповідача: Романюк Галини Степанівни , вул. Дорошенко , буд.20 "А", м. Луцьк ,43000

про визнання недійсним договору купівлі продажу 50% частки у статутному фонді ПП " РА ПЛЮС" від30.09.2013 реєстровий номер 2839 та зобов"язання внесення змін до статутних документів підприємства щодо учасників приватного підприємства

встановив:

Хацюр Віталій Миколайович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства " РА ПЛЮС" та Романюк Галини Степанівни про визнання недійсним договору купівлі продажу 50% частки у статутному фонді ПП " РА ПЛЮС" від30.09.2013 реєстровий номер 2839 та зобов"язання внесення змін до статутних документів підприємства щодо учасників приватного підприємства

Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви зобов"язаний повернути з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих документів без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

При поданні вказаного позову позивачем, як доказ надсилання відповідачам позовної заяви та додатків до неї, подано поштову квитанцію, не долучено опису вкладення, що є неналежним доказом в розумінні ст. 56 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

З поданих матеріалів справи вбачається, що позивачем не долучено належно оформлених доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником , прокурором чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як з"ясовано, позовна заява підписана особою ,посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК . Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, при звернені до суду позивачем заявлено майнову та немайнову вимогу , при цьому, до позовної заяви супровідним листом ( вх.№ 1773/15 від 06.02.15) долучено квитанцію № 77960 від 05.02.2015 року про сплату 1827 грн. судового збору, що підтверджує оплату судового збору однієї вимоги майнового характеру .

Згідно п. 2.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Допущені позивачем недоліки є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 1, 3 ,4 ,6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду позовну заяву (вх.№1355/15 від 05.02.2015) Хацюра Віталія Миколайовича до Приватного підприємства " РА ПЛЮС" та Романюк Галини Степанівни про визнання недійсним договору купівлі продажу 50% частки у статутному фонді ПП " РА ПЛЮС" від30.09.2013 реєстровий номер 2839 та зобов"язання внесення змін до статутних документів підприємства щодо учасників приватного підприємства

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 09.02.15