номер провадження справи 14/152/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 908/5538/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (юридична адреса - 83003 м. Донецьк, пр. Ілліча, 89; поштова адреса - 83001 м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (адреса - 83052 м. Донецьк, пр. Ілліча, 100)

про стягнення страхового відшкодування

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пижов В.В., довіреність б/н від 12.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

08 грудня 2014 року Позивач - Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2014р. порушено провадження у справі №908/5538/14, розгляд справи призначено в судовому засіданні 15.01.2015р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2014р. розгляд справи відкладено до 02.02.2015р.

В судове засідання 02.02.2015р. представник Відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позов заявлено з тих підстав, що 24.04.2013р. між ПрАТ «АПК-Інвест» - Страхувальник та ПРАТ «УАСК АСКА» - Страховик був укладений Договір страхування транспортного засобу за програмою «Стандарт-СТО» № 3123866. Відповідно до умов Договору, ПРАТ «УАСК АСКА» здійснило страхування транспортних засобів, зазначених у додатку № 1 до Договору, за страховими ризиками «Збиток» та «Викрадення».

16.05.2014р. приблизно о 16 год. 30 хв. у м. Краматорськ Донецької області невідомі особи, погрожуючи зброєю, відібрали у водія автотранспортного засобу Олешко С.О. автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер АН1226ІС.

Слідчим СВ «ОВС та ОГ ЗО» Слідчого управління ГУМВС області 27.05.2014р. заяву ПрАТ «АПК- Інвест» про вчинення злочину відносно транспортного засобу ВАЗ 212140, реєстраційний номер АН1226ІС внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

20.05.2014р. ПрАТ «АПК- Інвест» звернулось до ПРАТ «УАСК АСКА» з Заявою про угон (кражу) транспортного засобу та виплату страхового відшкодування.

Листом № 1643 від 04.11.2014 р. ПРАТ «УАСК АСКА» повідомило ПрАТ «АПК- Інвест» про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі того, що кваліфікувало викрадення транспортного засобу під час військових дій.

З урахуванням зазначених обставин Позивач просить стягнути з ПРАТ «УАСК АСКА» на користь ПрАТ «АПК- Інвест» 48 344,91 грн. страхового відшкодування за Договором страхування транспортного засобу за програмою «Стандарт-СТО» № 3123866 від 24.04.2013р. та 1827,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

24.04.2013р. між ПрАТ «АПК-Інвест» - Страхувальник та ПРАТ «УАСК АСКА» - Страховик укладено Договір страхування транспортного засобу за програмою «Стандарт-СТО» № 3123866.

Відповідно до пункту IV Договору, ПРАТ «УАСК АСКА» здійснило страхування транспортних засобів, зазначених у Додатку № 1 до Договору.

Згідно Додатку №1 до Договору транспортним засобом, у відношенні якого укладено Договір страхування є в т.ч. автомобіль Lada реєстраційний номер АН1226ІС страхова сума якого складає 57 189,72 грн.

16.05.2014р. приблизно о 16 год. 30 хв. у м. Краматорськ Донецької області невідомі особи, погрожуючи зброєю, відібрали у водія автотранспортного засобу Олешко С.О. автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер АН1226ІС.

27.05.2014р. слідчим СВ «ОВС та ОГ ЗО» Слідчого управління ГУМВС області 27.05.2014р. заяву ПрАТ «АПК- Інвест» про вчинення злочину відносно транспортного засобу ВАЗ 212140, реєстраційний номер АН1226ІС внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2.6.5. Договору страховим ризиком є «Викрадення» - протиправне заволодіння транспортним засобом внаслідок викрадення.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що у разі «Викрадення», сума матеріального збитку розраховується в розмірі страхової суми, встановленої за цим Договором, але не більше вартості транспортного засобу, аналогічного викраденому, на момент настання страхової події. Розрахунок збитку проводиться на підставі висновку експерта-автотоварознавця. Із суми матеріального збитку, розрахованого за ризиком «Викрадення», віднімається сума знецінення транспортного засобу, розрахована відповідно до п. 4.5 цього Договору, величина франшизи, передбаченої цим Договором, а також сума виплат за групою ризиків «Збиток», якщо такі виплати здійснювалися.

Відповідно до п. 4.5. Договору сума знецінення для визначення суми страхового відшкодування у випадках викрадення ТЗ або його повної конструктивної загибелі розраховується за формулою: Сз = (Стз х Нз х К)/365, де Сз - сума знецінення; Стз - вартість ТЗ; Нз - норматив знецінення; К - кількість днів від моменту укладення Договору до моменту настання страхового випадку. Величина нормативу знецінення (Но) за цим Договором складає 10%.

Згідно з розділом Х Договору величина франшизи за ризиком «Викрадення» - 5%.

За умовами п. 4.7. Договору загальна сума страхових виплат, здійснених у зв'язку з настанням страхових подій, що відбулися з застрахованим за цим Договором транспортним засобом, не може перевищувати страхової суми, зазначеної в п. VІІІ цього Договору та/або вартості застрахованого транспортного засобу на момент настання страхової події.

В судовому засіданні 02.02.2015р., судом встановлено, що для визначення суми страхового відшкодування, а також для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити у справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого ПрАТ «АПК-Інвест», як власнику автомобіля ВАЗ 212140, реєстраційний номер АН1226ІС, унаслідок «Викрадення» станом на 16.05.2014р ?

- яка сума страхового відшкодування по Договору страхування транспортного засобу за програмою «Стандарт-СТО» № 3123866 від 24.04.2013р. за страховим ризиком «Викрадення» внаслідок викрадення автомобіля ВАЗ 212140, реєстраційний номер АН1226ІС, станом на 16.05.2014р.?

За приписами ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що пунктом 4.4. Договору сторони узгодили, що розрахунок збитку проводиться на підставі висновку експерта-автотоварознавця, суд вважає за можливе проведення автотоварознавчої експертизи доручити атестованому судовому експерту Булейко Олександру Анатолійовичу (свідоцтво №364, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України на підставі рішення №364 від 10.01.2001р., адреса - м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97 кв. 112).

Зобов'язати Сторони у справі надати судовому експерту на його запит усі необхідні документи для проведення експертизи.

Згідно зі ст. ст. 48, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покладаються на Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинити, до проведення автотоварознавчої експертизи та отримання її результатів.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст., ст. 4, 5, 31, 41, 48, 49, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 908/5538/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Булейко Олександру Анатолійовичу (свідоцтво №364, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України на підставі рішення №364 від 10.01.2001р., адреса - м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97 кв. 112).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого ПрАТ «АПК-Інвест», як власнику автомобіля ВАЗ 212140, реєстраційний номер АН1226ІС, унаслідок «Викрадення» станом на 16.05.2014р ?

- яка сума страхового відшкодування по Договору страхування транспортного засобу за програмою «Стандарт-СТО» № 3123866 від 24.04.2013р. за страховим ризиком «Викрадення» внаслідок викрадення автомобіля ВАЗ 212140, реєстраційний номер АН1226ІС, станом на 16.05.2014р.?

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Провадження у справі № 908/5538/14 зупинити до отримання результатів автотоварознавчої експертизи.

5. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» (юридична адреса - 83003 м. Донецьк, пр. Ілліча, 89; поштова адреса - 83001 м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7, ).

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-и банківських днів після його отримання.

6. Зобов'язати сторони забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

7. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 908/5538/14 направити експерту Булейко Олександру Анатолійовичу (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97 кв. 112).

8. Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та експерту Булейко Олександру Анатолійовичу (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97 кв. 112).

9. Експертний висновок разом з матеріалами справи направити на адресу господарського суду Запорізької області судді Сушко Л.М., у відповіді посилатися на номер справи 908/5538/14.

Суддя Л.М. Сушко