ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.2015р. Справа № 917/178/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" (с. Попівка,Миргородський район, Полтавська область,37633)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, м. Київ, 01030)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська обл., 37222)

про визнання договору недійсним та стягнення 10000,00 грн.

встановив:

Відповідно до ст.56 ГПК України (в редакції Закону України N 3382-VI від 19.05.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В абзаці сьомому п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено що, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

В наданих позивачем описах вкладення у цінний лист, засвідченого поштовим відділенням 03.02.2015р., міститься інформація про надсилання відповідачам лише позовної заяви. Доказів направлення відповідачам копій доданих до позову документів не надано.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як доказ сплати судового збору позивачем надано квитанцію ПАТ КБ "Приватбанк" № 0.0.344506024.1 від 03.02.2015р. про сплату 3045,00 грн. При цьому ця квитанція посвідчена печаткою банку з відміткою про те, що даний документ дійсний тільки за підписом Чумака П.П. В той же час згідно даних квитанції її підписала касир Селезньова В. С. Отже, банком проставлені суперечливі відомості щодо дійсності даної банківської квитанції.

Частиною третьою ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Даний позов підписано представником позивача за довіреністю. При цьому оригіналу вказаної довіреності до позову не додано, а надана копія довіреності ніким не посвідчена на її відповідність оргіналу. Непосвідчена копія довіреності не може бути належним доказом підтвердження наявності повноважень на підпис позову.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з позовом слід врахувати, що відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В порушення вимог ст. 36 ГПК України додані до справи копії документів не посвідчені належним чином.

В п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 роз'яснено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись п.4, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 207/15 від 03.02.2015 р.) та додані до неї документи, у тому числі квитанція банку № 0.0.344506024.1 від 03.02.2015р. про сплату 3045,00 грн. судового збору, фіскальні чеки УДППЗ «Укрпошта» № 2970 від 03.02.2015р., № 2971 від 03.02.2015р., два поштові описи вкладення у цінний лист від 03.02.2015р.

Суддя Безрук Т.М.