ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Справа № 911/5232/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/5232/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД", ідентифікаційний код: 32799897, місцезнаходження: 01107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10; поштова адреса (згідно заяви): 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 86,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК", ідентифікаційний код: 30370381, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, оф. № 7,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Стельникович В.А., який діє на підставі довіреності від 12.01.2015 року № 7;

від відповідача: Старінський О.С., який діє на підставі довіреності від 21.05.2014 року б/н, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань з своєчасної та повної оплати отриманого товару згідно накладних на відвантаження № КТ-0005850 від 24.02.2012 року, № КТ-0005044 від 17.02.2012 року, № КТ-0006667 від 02.03.2012 року у зв'язку з чим за Відповідачем утворилась заборгованість у вигляді основного боргу у сумі 100 000,79 грн., трьох процентів річних у сумі 8 252,12 грн. та інфляційних втрат у сумі 18 700,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року порушено провадження у справі № 911/5232/14 та призначено розгляд справи на 12.01.2015 року.

В судове засідання 12.01.2015 року з'явились представники Позивача та Відповідача, які надали пояснення по справі. У судовому засіданні 12.01.2015 року оголошено перерву до 02.02.2015 року.

29.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача та Відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 28.01.2015 року б/н (вх. № 2003/15 від 29.01.2015 року) з доданою до неї мировою угодою від 02.01.2015 року.

В судове засідання 02.02.2015 року з'явились представники Позивача та Відповідача, які надали свої пояснення по справі, підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 28.01.2015 року б/н та просили затвердити мирову угоду у справі. Представником Позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н, б/д, у якій Позивач просить викласти п. 2 прохальної частини позову та читати його в такій редакції: стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за отриманий та неоплачений товар - 99 781,87 грн., включаючи ПДВ; зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу понесені судові втрати в частині судового збору.

Розглянувши заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н, б/д, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Враховуючи те, що Позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог б/н, б/д зменшено кількісні показники за вимогами, заявленими у позовній заяві, справа розглядалась у редакції позовних вимог, з урахуванням заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н, б/д, а саме про стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 99 781,87 грн.

Розглянувши спільну заяву Позивача та Відповідача про затвердження мирової угоди від 28.01.2015 року б/н, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У своїй заяві про затвердження мирової угоди 28.01.2015 року б/н Позивач та Відповідач просять затвердити мирову угоду; припинити провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 80 Господарсько-процесуального кодексу України; ухвалу про затвердження мирової угоди видати у вигляді виконавчого документа відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та зазначити визначені для виконавчого документа дані та реквізити.

Судом встановлено, що до вказаної заяви Позивачем та Відповідачем додано мирову угоду в наступній редакції:

найменування господарського судуГосподарський суд Київської області МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16,
ПозивачНайменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД" Ідентифікаційний код юридичної особи 32799887 поштова адреса та адреса місця знаходження: 04080, м.Київ, вул.. Фрунзе, будинок 86, тел. , 044-4-5-6-777-5
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК", Ідентифікаційний код юридичної особи 30370381, Місцезнаходження юридичної особи 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-А, ПІБ керівника юридичної особи Соснович Володимир Анатолійович Номер засобу зв'язку Телефон 1: +24, Телефон 2: +25
Ціна позову126953,06 грн. та 2540,00 грн. - Судовий збір
СуддяП.Ф. Скутельник
Справа911/5232/14
Провадження
Мирова угода.

М. Київ, Другого січня дві тисячі п'ятнадцятого року.

Складено в процесі провадження у справі №911/5232/14,

Господарський суд Київської області,

суддя П.Ф. Скутельник

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД", Ідентифікаційний код юридичної особи 32799887, поштова адреса та адреса місця знаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 86,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК", Ідентифікаційний код юридичної особи 30370381, Місцезнаходження юридичної особи 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-А,

В процесі провадження у справі дійшли цієї мирової угоди, склали цю мирову угоду щодо предмету позову та погодилися про наступне:

1. ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом.

2. Дата набрання законної сили - дата винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

3. Строк пред»явлення судового документа до виконання - 1 рік.

4. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 99 781,87 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 87 коп., сума за основним зобов'язанням). Відповідач зобов'язується погасити наявну заборгованість частинами в наступні терміни:

a. 24 945,47 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 47 коп.) Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу до 28 лютого 2015 року.

b. 24 945,47 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 47 коп.) Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу до 31 березня 2015 року.

c. 24 945,47 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 47 коп.) Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу до 30 квітня 2015 року.

d. 24 945,46 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 46 коп.) Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу до 31 травня 2015 року.

5. Додатково Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу сплачений останнім судовий збір у розмірі 2 540,00 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок гривень 00 коп.) Термін відшкодування судового збору - до 30 червня 2015 року.

6. За умови своєчасної оплати Відповідачем усіх платежів, передбачених пп. 4 та 5 цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій, що були заявлені Позивачем в рамках справи № 911/5232/14.

7. Відповідач гарантує сплату повної суми боргу в розмірах та терміни, передбачені пп. 4 та 5 цієї мирової угоди, шляхом перерахування суми боргу на банківський рахунок Позивача (Оплата відповідачем позивачу проводиться за наступними банківськими реквізитами):

п/р 1071 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528.

8. Сторони, виходячи з умов цієї угоди, звертаються із спільною заявою до суду для затвердження даної Мирової угоди та винесення відповідної ухвали, яка є виконавчим документом.

9. В разі невиконання Відповідачем зобов'язань за Мировою угодою, Позивач і Відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди та мирова угода є виконавчим документом.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем та після її затвердження Господарським судом Київської області.

12. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та повного погашення боргу відповідачем він у межах прав, наданих йому як стороні спору, не буде звертатися до суду з позовом.

13. Сторони клопочуться про визнання мирової угоди судом із вміщенням до відповідної ухвали реквізитів виконавчого документа.

14. Ця угода укладена на двох аркушах у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду.

15. Сторони визнають цю мирову угоду обов'язковою для виконання.

16. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

17. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

18. Сторони визначають, що мирова угода та ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

19. Підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД", Ідентифікаційний код юридичної особи 32799887, поштова адреса та адреса місця знаходження: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, будинок 86, тел. , 044-4-5-6-777-5
Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК", Ідентифікаційний код юридичної особи 30370381, Місцезнаходження юридичної особи 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-А

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Згідно абз.абз. 1, 6-8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК, а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Детально дослідивши умови мирової угоди від 02.01.2015 року, судом встановлено, що вказана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України та стосується лише прав та обов'язків Позивача та Відповідача щодо предмету спору у справі № 911/5232/14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції, у зв'язку з чим провадження у справі № 911/5232/14 підлягає припиненню.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" про затвердження мирової угоди від 28.01.2015 року б/н (вх. №2003/15 від 29.01.2015 року), - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/5232/14, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД" (ідентифікаційний код: 32799897, місцезнаходження: 01107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК" (ідентифікаційний код: 30370381, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, оф. № 7) у наступній редакції:

найменування господарського судуГосподарський суд Київської області МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16,
ПозивачНайменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД" Ідентифікаційний код юридичної особи 32799887 поштова адреса та адреса місця знаходження: 04080, м.Київ, вул.. Фрунзе, будинок 86, тел. , 044-4-5-6-777-5
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК", Ідентифікаційний код юридичної особи 30370381, Місцезнаходження юридичної особи 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-А, ПІБ керівника юридичної особи Соснович Володимир Анатолійович Номер засобу зв'язку Телефон 1: +24, Телефон 2: +25
Ціна позову126953,06 грн. та 2540,00 грн. - Судовий збір
СуддяП.Ф. Скутельник
Справа911/5232/14
Провадження
Мирова угода.

М. Київ, Другого січня дві тисячі п'ятнадцятого року.

Складено в процесі провадження у справі №911/5232/14,

Господарський суд Київської області,

суддя П.Ф. Скутельник

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД", Ідентифікаційний код юридичної особи 32799887, поштова адреса та адреса місця знаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 86,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК", Ідентифікаційний код юридичної особи 30370381, Місцезнаходження юридичної особи 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-А,

В процесі провадження у справі дійшли цієї мирової угоди, склали цю мирову угоду щодо предмету позову та погодилися про наступне:

1. ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом.

2. Дата набрання законної сили - дата винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

3. Строк пред»явлення судового документа до виконання - 1 рік.

4. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 99 781,87 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 87 коп., сума за основним зобов'язанням). Відповідач зобов'язується погасити наявну заборгованість частинами в наступні терміни:

a. 24 945,47 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 47 коп.) Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу до 28 лютого 2015 року.

b. 24 945,47 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 47 коп.) Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу до 31 березня 2015 року.

c. 24 945,47 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 47 коп.) Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу до 30 квітня 2015 року.

d. 24 945,46 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 46 коп.) Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу до 31 травня 2015 року.

5. Додатково Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу сплачений останнім судовий збір у розмірі 2 540,00 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок гривень 00 коп.) Термін відшкодування судового збору - до 30 червня 2015 року.

6. За умови своєчасної оплати Відповідачем усіх платежів, передбачених пп. 4 та 5 цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій, що були заявлені Позивачем в рамках справи № 911/5232/14.

7. Відповідач гарантує сплату повної суми боргу в розмірах та терміни, передбачені пп. 4 та 5 цієї мирової угоди, шляхом перерахування суми боргу на банківський рахунок Позивача (Оплата відповідачем позивачу проводиться за наступними банківськими реквізитами):

п/р 1071 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528.

8. Сторони, виходячи з умов цієї угоди, звертаються із спільною заявою до суду для затвердження даної Мирової угоди та винесення відповідної ухвали, яка є виконавчим документом.

9. В разі невиконання Відповідачем зобов'язань за Мировою угодою, Позивач і Відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди та мирова угода є виконавчим документом.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем та після її затвердження Господарським судом Київської області.

12. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та повного погашення боргу відповідачем він у межах прав, наданих йому як стороні спору, не буде звертатися до суду з позовом.

13. Сторони клопочуться про визнання мирової угоди судом із вміщенням до відповідної ухвали реквізитів виконавчого документа.

14. Ця угода укладена на двох аркушах у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду.

15. Сторони визнають цю мирову угоду обов'язковою для виконання.

16. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

17. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

18. Сторони визначають, що мирова угода та ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

19. Підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД", Ідентифікаційний код юридичної особи 32799887, поштова адреса та адреса місця знаходження: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, будинок 86, тел. , 044-4-5-6-777-5
Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК", Ідентифікаційний код юридичної особи 30370381, Місцезнаходження юридичної особи 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-А

3. Провадження у справі № 911/5232/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" про стягнення заборгованості, - припинити.

4. Ухвала господарського суду Київської області від 02.02.2015 року у справі № 911/5232/14 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

5. Ухвала господарського суду Київської області від 02.02.2015 року у справі № 911/5232/14 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 року у справі № 911/5232/14 є позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД", ідентифікаційний код: 32799897, місцезнаходження: 01107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10).

7. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 року у справі № 911/5232/14 є відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК", ідентифікаційний код: 30370381, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, оф. № 7).

8. Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 02.02.2015 року у справі № 911/5232/14 до виконання до 03.02.2016 року.

9. Ухвалу надіслати позивачу; копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.Ф. Скутельник