ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/1177/13
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Доленчук Д.О. , Аріт К.В.

розглянувши

заяву Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси та Комунального закладу "Черкаська обласна дитяча лікарня", м. Черкаси 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Черкаській області, м. Черкаси;
до Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд", м. Харків
про про розірвання договору та стягнення 710197,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 922/11177/13 за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та Комунального закладу "Черкаська обласна дитяча лікарня"до Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" про розірвання договору №1 від 01.07.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між Головним Управлінням капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" та стягнення на користь Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації - 542432,96 грн. і на користь Комунального закладу "Черкаська обласна дитяча лікарня" заподіяні збитки в сумі 167764,27 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 червня 2013 року позовні вимоги заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та Комунального закладу "Черкаська обласна дитяча лікарня" були задоволені повністю. Розірвано Договір №1 від 01.07.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти, укладений між Головним Управлінням капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд"; стягнуто з Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" на користь Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації кошти в сумі 542432,96 грн.; стягнуто з Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" на користь Комунального закладу "Черкаська обласна дитяча лікарня" збитки в сумі 167764,27 грн.; стягнуто з Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" на користь Державного бюджету України 14203,94 грн. судового збору.

26 червня 2013 року на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

05 лютого 2015 року від Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації надійшла заява, в якій останній просив суд видати дублікат наказу про стягнення з Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" на користь Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації кошти в сумі 542432,96 грн., мотивуючи її тим, що за інформацією прокуратури Черкаської області з 05.02.2014 року судові накази перебували на примусовому виконанні у Кировському відділі ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції. Згідно інформаціх прокуратури м. Дніпропетровська 07.04.2014 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень. Однак, наказ від 26.06.2014 року про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1177/13 не повернуто на адресу Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації.

Дослідивши зазначену заяву про видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

1) довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Відтак, ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 вказаної статті.

Розглянувши подану заяву господарським судом було встановлено, що заявником до заяви про видачу дублікату наказу не було надано належних доказів факту втрати наказу суду по справі №922/1177/13, як того вимагає законодавець у ст. 120 ГПК України, відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про видачу дублікату наказу по справі №922/1177/13 (вх. №4502 від 05.02.2015 року) - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.С. Денисюк Д.О. Доленчук К.В. Аріт