ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.02.2015 Справа № 920/27/15
За позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юнона", м. Суми

про стягнення 381103 грн. 15 коп.

Суддя Зражевський Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Гордієнко І.С. за довіреністю № 28 від 19.01.2015;

від відповідача - не з'явився

При секретарі судового засідання Кас'яні А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у загальному розмірі 381103 грн. 15 коп., що складають: сума основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 631 ХВ/10 від 04.01.2010 року - 303353 грн. 29 коп., пеня у розмірі 42710 грн. 48 коп., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 5310 грн. 76 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 29728 грн. 62 коп., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 7622 грн. 06 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Копії ухвал про проведення судового засідання були направлені судом відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленому господарським судом за електронним запитом від 20.01.2015 № 19928192 та долученого до матеріалів даної справи (а.с. 34.) А тому, у відповідності до ст. 64 ГПК України господарським судом відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року між приватним підприємством «Альба Україна» (продавець) та відповідачем (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 631ХФ/10, згідно якого продавець зобов'язався передати (поставляти) лікарські засоби і вироби медичного призначення у власність покупця, а покупець зобов'язався приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов зазначеного договору.

Пунктом 1.2 та 2.4 договору купівлі-продажу встановлено, що товар передається по найменуванню та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в окремому випадку у видаткових накладних. Ціни за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін продавця та згідно з узгодженим сторонами заказом і зазначаються у видаткових накладних.

Згідно з п. 2.3 договору купівлі-продажу кожна партія формується шляхом узгодження заказу. Узгодження заказу відбувається шляхом обміну інформації за телефоном, факсимільним зв'язком, електронним зв'язком чи за допомогою інших засобів. Підтвердження виконання заказу продавцем є підписання видаткової накладної покупцем при приомі-передачі партії товару.

Згідно п. 2.5 договору сума договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов даного договору, і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у видаткових накладних.

Пунктом 4.2 договору купівлі-продажу визначено, що покупець зобов'язаний прийняти товар і оплатити його в порядку, передбаченому розділом 5 цього договору.

Згідно з п.п. 5.1 - 5.4 договору покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться у повному обсязі на умовах, що вказуються у видаткових накладних на поставку товарної партії. У розрахункових документах покупець повинен вказувати номер та дату видаткової накладної згідно з якою здійснюється за поставлений товар та номер і дату договору.

Пунктом 6.1 та п. 6.2 договору встановлено, що товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію. Право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання видаткових накладних.

Як встановлено матеріалами даної справи, продавець у період з 26.03.2014 року по 24.04.2014 року поставило відповідачу (покупцю) лікарські засоби на загальну суму 303353 грн. 29 коп.

Проте, в порушення умов договору відповідачем оплата здійснена не була.

05.06.2014 року між ПрАТ «Альба Україна» (первісним кредитором») та ПАТ «Банк» Київська Русь» укладено договір відступлення права вимоги № 70556-20/14-7, згідно якого ПрАТ «Альба Україна» відступило, а ПАТ «Банк» Київська Русь» набуло право вимоги за зобов'язанням ТОВ «Фірма «Юнона» у сумі 317030 грн. 37 коп.

У зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу, сума неоплачених видаткових накладних станом на день звернення з позовом складає 303353 грн. 29 коп., що підтверджується матеріалами даної справи.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, а як визначено приписами статті 509 цього ж Кодексу, зобов'язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.

Згідно із статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського Кодексу України), яка також передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з положеннями статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки відповідачем не подано доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 44245 грн. 48 коп. є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем (новим кредитором) за прострочення виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 631 ХВ/10 від 04.01.2010 року нараховані відповідачу 3% річних за період з 26.05.2014р. по 24.12.2014р. в сумі 5310 грн. 76 коп., інфляційні збитки в сумі 29728 грн. 62 коп., пеня в сумі 42710 грн. 48 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сторонами в договорі не визначений інший розмір процентів від простроченої суми, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 5310 грн. 76 коп., інфляційні збитки в сумі 29728 грн. 62 коп. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною другою статті 343 Господарського кодексу України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Проте, як встановлено судом, позивачем розраховано пеню за більший період, ніж встановлено вимогами ст. 343 ГК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З врахуванням викладених норм, судом здійснено перерахунок суми пені, а тому задоволенню підлягають вимоги по стягненню пені, нараховані за період з 24.06.2014 по 24.12.2014 в сумі 38131 грн. 09 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 7622 грн. 06 коп.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір» статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юнона" (40030, м. Суми, вул. Засумська, буд. 5/6, код 23291715) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код 24214088) 303353 грн. 29 коп. боргу, 5310 грн. 76 коп. - 3% річних, 29728 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 38131 грн. 09 коп. пені, 7622 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Повне рішення складено 04.02.2015 року.

Суддя Ю.О. Зражевський