ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство

(заява ПАТ "УкрСиббанк")

Представники:

від кредиторів: Собко Г.І. - представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому за довіреністю від 12.01.2015р.

Петльована І.І. - представник Городоцької ОДПІ за довіреністю №03/10/10-014 від 06.01.2015р.

ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - за довіреностями від 14.01.2015р.

ОСОБА_7 - представник ОСОБА_1 за довіреністю від 16.04.2013р., ТОВ "Ратекс" за довіреністю від 22.02.2013р. та ОСОБА_8 за довіреністю від 01.08.2012р.

Овчарук К.С. - представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому за довіреністю №32143/06 від 30.12.2014р.

Герич В.Р. - представник ПАТ ВТБ Банк" за довіреністю №96/11.5.2 від 28.02.2012р.

Дубно І.Ю. - представник: ТОВ "Мрія центр" за довіреністю №1-1/23 від 25.03.2014р., ТОВ "Мрія Підгайці" за довіреністю №1 від 22.04.2014р., ТОВ "Міріум Менеджмент" за довіреністю №78 від 22.04.2014р., ТОВ "Лановецький цукровий завод" за довіреністю від 14.01.2015р.

Писаренко Р.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк" за довіреністю №33-21/41233 від 20.12.2013р.

Храновський С.М. - представник ПАТ "Банк Форум" за довіреністю №10/19-05 від 22.01.2015р.

Козак Н.В. - представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" за довіреністю №67 від 13.11.2014р.

від боржника: ОСОБА_15 - представник за довіреністю від 05.09.2014р.

ОСОБА_16 - представник за довіреністю від 11.06.2014р.

ОСОБА_17 - представник за довіреністю від 13.02.2013р.

за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий - Сибаль А.М.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_1, м. Хмельницький, ОСОБА_19, м. Хмельницький та НАК „Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району до ТОВ "Октант-центр", м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail АДРЕСА_1), попереднє засідання у справі №924/159/14 призначено на 10:00 год. "01" жовтня 2014р.

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail АДРЕСА_1) у справі №924/159/14.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника 08.08.2014р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Октант-центр" з кредиторськими вимогами в розмірі 300 280,24 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. заяву ПАТ "УкрСиббанк" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

16.09.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр", повідомлення про результат розгляду заяви про грошові вимоги, докази надіслання повідомлення заявнику.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2014р., справа №924/159/14 надіслана в Рівненський апеляційний господарський суд.

З огляду на відсутність справи №924/159/14 в господарському суді Хмельницької області, питання про прийняття заяв конкурсних кредиторів про грошові вимоги до ТОВ "Октант-центр" відкладено до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" від 24.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. змінено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі №924/159/14, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" задовольнити частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 у справі №924/159/14 змінити, виклавши пункт 3 її резолютивної частини в наступній редакції: "3. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника в сумі 399 464,42 грн."

20.11.2014р. справа №924/159/14 повернута на адресу Господарського суду Хмельницької області.

04.12.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшли документи по справі, зокрема уточнений реєстр вимог кредиторів, копії повідомлень про результати розгляду заяв кредиторів, матеріали проведеної інвентаризації та звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Ухвалами суду від 21.11.2014р. та від 15.01.2015р. строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" загалом продовжено до 21.03.2015р.

Розгляд справи №924/159/14 в попередньому судовому засіданні відкладався.

Повноважний представник ПАТ "УкрСиббанк" в судовому засіданні 03.02.2015р. просив суд визнати конкурсні грошові вимоги до боржника в розмірі 300 280,24 грн. з включенням останніх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр".

Представники боржника в судовому засіданні 03.02.2015р. грошові вимоги заявника не визнали з підстав викладених у відзиві від 28.08.2014р., зокрема, зазначили, що пред'явлення вимог до боржника як поручителя можливе після закінчення строку, на який надано кредит ОСОБА_20, тобто після 05.10.2027р. Крім того, повідомлено, що ОСОБА_20 належним чином дотримується узгодженого графіку погашення кредиту, про що свідчить відсутність у останньої заборгованості щодо сплати відсотків та штрафних санкцій.

Розпорядник майна в судовому засіданні заявлені грошові вимоги до боржника не визнав, оскільки гр. ОСОБА_20 не порушено умов кредитного договору, за яким боржник виступає поручителем. З огляду на викладене, строк виконання грошового зобов'язання не настав, а тому подання заяви банком вважає безпідставним.

Учасники провадження у справі про банкрутство вирішення заяви ПАТ "УкрСиббанк" та питання про включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів віднесли на розсуд суду.

Суд оцінивши подані заявником документи рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитором ТОВ "Октант-центр".

Розглядом матеріалів справи встановлено та враховується таке:

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

08.08.2014р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Октант-центр" з кредиторськими вимогами в розмірі 300 280,24 грн. До заяви додано документи в обґрунтування обставин викладених в останній. Вказану заяву призначено до розгляду на дату визначену для проведення попереднього засідання.

Аналізом поданої заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що 05.10.2007р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та гр. ОСОБА_20 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно умов якого банк зобов'язується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 30 000,00 доларів США та сплатити проценти за користування шляхом внесення анутеїтних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 151 500,00 гривень за курсом Національного банку України на день укладання цього договору.

У п. 1.2.2 договору визначено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язується повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 05 жовтня 2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

За використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 10,5 відсотків річних.

05.10.2007р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ЗАТ "Октант" (поручитель) укладено договір поруки №147802, за яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_20 (боржник) усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №0 від 05.10.2007р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з п.п. 1.4., 2.2 відповідальність поручителя і боржника є солідарною. У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем у 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Заявником до матеріалів справи додано копії договору про надання споживчого кредиту №0 від 05.10.2007р., договору поруки №147802 від 05.10.2007р., довідку - розрахунок заборгованості.

Дослідивши наявні в матеріалах докази, оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку що заявлені ПАТ "УкрСиббанк" грошові вимоги підлягають відхиленню з огляду на таке:

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У статті 559 ЦК України визначено підстави припинення поруки, зокрема після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

08.08.2014р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Октант-центр" з кредиторськими вимогами в розмірі 300 280,24 грн. мотивована наявністю існуючого грошового зобов'язання боржника, що підтверджується п. 1.2 договору поруки, яке станом на 24.07.2014р. складає 25598,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2014р. складає 299062,24 грн. При цьому зазначено, що заборгованість по відсотках та штрафних санкціях відсутня.

Згідно з ч. 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

16.09.2014р. розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр" (04.12.2014р. надано уточнений реєстр вимог кредиторів) та повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги, в яких заявлені ПАТ "УкрСиббанк" грошові вимоги до боржника не визнані, оскільки гр. ОСОБА_20 не порушено умов кредитного договору, за яким боржник виступає поручителем. З огляду на викладене строк виконання грошового зобов'язання не настав, а подання заяви банком вважає безпідставним.

Відповідно до наявного в матеріалах справи відзиву ТОВ "Октант-центр" на заяву з вимогами до боржника від 28.08.2014р., вимоги заявника не визнано в повному обсязі. Вважає, що пред'явлення вимог до боржника як поручителя можливе після закінчення строку, на який надано кредит ОСОБА_20, тобто після 05.10.2027р. Крім того, повідомлено, що ОСОБА_20 належним чином дотримується узгодженого графіку погашення кредиту, про що свідчить відсутність у останньої заборгованості щодо сплати відсотків та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У п. 1.2.2 договору №0 від 05.10.2007р. сторонами визначено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язується повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 05 жовтня 2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Докази застосування іншого терміну повернення кредиту в матеріалах справи відсутні.

Судом з наданих ПАТ "УкрСиббанк" документів не встановлено факту порушення зобов'язання зі сторони ОСОБА_20 умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 05.10.2007р., з огляду на що вимога ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Октант-центр" про визнання конкурсних вимог в сумі 25 598,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2014р. становить 229 062,24 грн. є безпідставною.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів наявності у боржника перед ПАТ "УкрСиббанк" грошових зобов'язань, строк виконання яких настав до порушення провадження у справі про банкрутство, позиції представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, суд вважає за належне вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 300 280,24 грн. відхилити.

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить один мінімальний розмір заробітної плати.

За звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ПАТ "УкрСиббанк" сплачено 1218,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № від 05.08.2014р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача, а тому з огляду на відхилення вимог ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника покладається на заявника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Вимоги ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, просп. Московський, 60, ) до ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) в розмірі 300 280,24 грн. відхилити.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 1 прим. - до справи.