ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 17/192

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрека Б.М.,
суддів:Вовка І.В.,
Селіваненка В.П.,
Стратієнко Л.В.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 07.03.2012
у справі№ 17/192
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
доПриватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"
проприпинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 601 356 372,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про припинення правовідношення між ТОВ "Віта Верітас" та ПАТ "Трест Київміськбуд-1" за договором про інвестування будівництва № 01/12 від 26.12.2006 шляхом розірвання договору про інвестування будівництва № 01/12 від 26.12.2006 та стягнення з ПАТ "Трест Київміськбуд-1" на користь ТОВ "Віта Верітас" збитків у розмірі 589 957 890,90 грн., з яких 140 856 076,84 грн. (що еквівалентно 17 667 742,47 доларів США за курсом НБУ станом на 04.07.2011), 39 682 113,18 грн. збитків щодо сплати відсотків за користування за період з 05.05.2009 по 24.05.2011 кредитними коштами, які включені в загальний розмір суми переплати, 18 539 830,00 грн. збитків щодо сплати пайової участі на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, 349 188 641,00 грн. збитків у вигляді понесених витрат на завершення будівництва Блоку Б об'єктів соціально-культурного призначення, 10 635 229,88 грн. витрат по сплаті процентів за користування за період з 30.09.2010 по 24.05.2011 кредитними коштами, які включені в загальний розмір суми інвестицій позивача для завершення будівництва Блоку Б (з урахуванням заяв, наданих позивачем в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2011 у справі № 17/192, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2011, позов задоволено частково; припинено правовідношення між ТОВ "Віта Верітас" та ПАТ "Трест Київміськбуд-1" за договором про інвестування будівництва № 01/12 від 26.12.2006 шляхом розірвання договору про інвестування будівництва № 01/12 від 26.12.2006 та стягнуто з ПАТ "Трест Київміськбуд-1" на користь ТОВ "Віта Верітас" 539 640 547,84 грн. збитків; у решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2012 у справі № 17/192, в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2008 у справі № 10/75-1390(3/69-877), від 02.09.2014 у справі № 910/25039/13, від 08.02.2012 у справі № 18/189, від 13.01.2011 у справі № 22/625, від 02.12.2014 у справі № 916/2287/14, від 18.11.2014 у справі № 911/79/14, від 10.12.2014 у справі № 922/2934/14, від 05.06.2012 у справі № 10/102-11, від 02.12.2014 у справі № 914/1042/14 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статей 224, 225 Господарського кодексу України, статті 614 Цивільного кодексу України та статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Також Приватним акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2012 у справі № 17/192, яке підлягає задоволенню, а строк для подання заяви - поновленню.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

При прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2012 у справі № 17/192, про перегляд якої просить заявник, та постанов Вищого господарського суду України від 19.02.2008 у справі № 10/75-1390(3/69-877), від 08.02.2012 у справі № 18/189, від 13.01.2011 у справі № 22/625, від 05.06.2012 у справі № 10/102-11, на які посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права, суд касаційної інстанції у подібних правовідносинах неоднаково застосував одні і ті ж самі норми права та дійшов протилежних висновків щодо наявності підстав для стягнення з відповідача збитків у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором, з огляду на що було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Трест Київміськбуд-1" строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2012 у справі № 17/192.

2. Допустити справу № 17/192 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Б. Грек
Судді І. Вовк
В. Селіваненко
Л. Стратієнко
М. Черкащенко