ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2015 Справа № 28/109-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

судді: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Шевцова Євгена Вікторовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. у справі №28/109-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Дослідне

До: Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Закрите акціонерне товариство "Інкомстрах", м. Київ

Третя особа-2: Виробничий кооператив "Профтех образование", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 464 837 ,07 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. по справі № 28/109-10 (суддя Васильєв О.Ю.) відмовлено в задоволені позовних вимог ФОП ОСОБА_1

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у справі №28/109-10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. у справі №28/109-10 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Черкащанко М.М., судді Жукова Л.В., Студенець В.І.) касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у справі №28/109-10 було задоволено, означені рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на новий розгляд у іншому складі суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. (головуючий суддя - Подобєд І.М., судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. залишено без задоволення, рішення господарського суду від 25.06.2013р.залишено без змін.

28.01.2015р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Шевцова Є.В. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. у справі №28/109-10.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України у разі, коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 97 ГПК України, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини 2 статті 93 ГПК України у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити в прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, подання апеляційної скарги на рішення (постанову) чи ухвалу господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку виключає повторний перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

За наведених обставин, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. року, яке вже було переглянуто в апеляційному порядку, не може бути предметом повторного апеляційного перегляду, тому в прийнятті апеляційної скарги ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Шевцова Є.В. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. у справі №28/109-10 слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Шевцову Є.В. в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. у справі №28/109-10.

Повернути Шевцову Євгену Вікторовичу із спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 609,00грн, сплачений відповідно до квитанції 0.0.339891907.1 від 20.01.2015р.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатком, всього на 28 аркушах, у тому числі квитанція № 0.0.339891907.1 від 20.01.2015р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік