ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 907/1250/14

Суддя Ващиліна Н.М. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод"

про стягнення суми 15228,00 грн. заборгованості за договором поставки №01 від 01.01.2013,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Лишенко Н.С., представник за довіреністю №12 від 22.01.2015.

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення суми 15228,00 грн. заборгованості за договором поставки №01 від 01.01.2013.

Надісланою на адресу суду 14.01.2015 заявою №2/юр. від 12.01.2015 в порядку ст. 22 ГПК України позивач у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного зобов'язання в розмірі 14327,56 грн. змінив позовні вимоги (предмет позову), відповідно до якої просить стягнути суму 6211 грн., в тому числі 442,78 грн. 3% річних, 3022,89грн. інфляційних втрат та 2745,68грн. пені. Однак доказів в підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу не надав.

Вказане клопотання подано позивачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси з огляду на що приймається судом.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Надісланим клопотанням №3/юр. від 22.01.2015р. змінені позовні вимоги підтримує без змін та просить розглянути справу без його участі. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України позивач вважає на даний час не актуальним та знімає його з розгляду; судовий збір за розгляд клопотання про забезпечення позову на вимогу суду (ухвала суду від 23.12.2014) не сплатив, у зв'язку з чим на підставі п.5 ст. 81 ГПК України вказане клопотання належить залишити без розгляду.

Представник відповідача вимоги викладені в ухвалах суду не виконав, усно повідомив суд про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 14327,56 грн. та висловив усні заперечення з приводу нарахованої позивачем пені. Доказів в підтвердження перерахування відповідачем суми основного боргу не надав. Поданим в судовому засіданні клопотанням просить суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготовки письмових пояснень щодо суті спору.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання сторонами вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, п.5 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 р. на 11:00 год.

2. Повторно зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

позивача:

докази про перерахування суми основного боргу відповідачем;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на теперішній час.

відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

докази про перерахування суми основного боргу;

контррозрахунок позовних вимог; докази повного або часткового погашення заявленої до стягнення суми в разі наявності;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

3. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України залишити без розгляду.

Суддя Н.М. Ващиліна