ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2015 р. Справа № 922/4729/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ (вх. 934Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2015р. у справі № 922/4729/14

за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області, в інтересах держави в особі 1. Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ,

2. Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків,

3. Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів 1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків, 2. Відділ Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області, м. Вовчанськ, 3. реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції, м. Вовчанськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХоДоС", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Княжий град", м. Харків,

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2015р. (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено; стягнуто з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 812,00 грн.; стягнуто з Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 812,00 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 812,00 грн.

Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2015р. у справі №922/4729/14та ухвалити нове рішення; достроково розірвати договір оренди землі від 04.10.2004р., укладений між Вовчанською РДА та ТОВ «ХоДос»; скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди, вчиненою Харківською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2005р. за №16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом 12.01.2015р., повне рішення складено 17.01.2015р., а скаржником відправлено апеляційну скаргу до господарського суду Харківської області 30.01.2015р., у відповідності до штампу «Укрпошти» на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Окрім того, ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги у якості доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам апелянтом надано фотокопії фіскальних чеків ХД УДППЗ «Укрпошта», які належним чином не засвідчені, та у розумінні ст. 36 ГПК України є неналежними доказами.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав передбачених п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, відповідно до ст.1 якого, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового 1 розмір мінімальної заробітної плати характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору, що справляється із апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається апеляційної скарги, апелянт просить достроково розірвати договір оренди землі від 04.10.2004р., укладений між Вовчанською РДА та ТОВ «ХоДос»; скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди, вчиненою Харківською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.04.2005р. за №16, тобто дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, апелянт судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру сплатив у розмірі 609,00грн. тобто не в установленому законодавством розмірі.

Відповідно до п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ, на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2015р. у справі № 922/4729/14 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15 арк., конверт.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко