КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа №910/12017/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укржитлосервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015р.

у справі № 910/12017/14 (головуючий суддя: Шкурдова Л.М., судді: Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 4 212 130, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.01.2015, у справі № 910/12017/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" 3 761 220, 49 грн - суми боргу, 262 835,39 грн. - інфляційних втрат, 188 074,97 грн. -3% річних та 73 080,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Державного підприємства "Укржитлосервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. у справі № 910/12017/14 - задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. у справі № 910/12017/14 - скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" до Державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення 4 212 130, 85 грн. - відмовити повністю.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення він отримав 22.01.2015р., що підтверджується розпискою представника Державного підприємства "Укржитлосервіс, яка міститься в матеріалах справи.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укржитлосервіс до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12017/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015р. о 12-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець