overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/441/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 (Суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит»

про стягнення 573 375,34грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2015 позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 14.01.2015.

Крім того, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/441/15-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» у справі № 910/441/15-г.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа №910/26470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційні скарги Компанії Арес Системс ЛТД та Компанії Аріана Бізнес Лімітед

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2014р.

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/26470/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Компанії Деріпон Коммершал ЛТД

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

2) Компанії Арес Системс ЛТД

3) Компанії Аріана Бізнес Лімітед

треті особи 1) Закрите акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

3) Публічне акціонерне товариство "Банк Контракт"

про зобов'язання вчинити дії та визнати недійсним і скасувати розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 №09-52/85/15, відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/26470/14.

Згідно проведеного повторного автоматичного розподілу справи №910/26470/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді - Кропивна Л.В. та Чорна Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати, у зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, визначено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів АгріковоїО.В. та Чорної Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/26470/14 для здійснення апеляційного провадження.

2. Розгляд справи №910/26470/14 призначити на 11.02.2015 о 12-00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційних скаргах, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.15 Справа № 921/774/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

з участю представників:

від позивача: Чаус С.В. - представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_3

від третьої особи 2: Горба В.В. - представник;

розглянув апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька", с.Чайченці, Лановецького району, Тернопільської області від 17.11.2014р. №86

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.10.2014р.

у справі № 921/774/14-г/4

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька", с.Чайчинці Лановецького району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області

до відповідача: Чайчинецької сільської ради, с.Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лановецьке споживче товариство, м. Ланівці Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 09.06.2005р. № 24 "Про визнання права власності на приміщення магазину",

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015 року.

В судове засідання 27.01.2015р. з'явилися представники позивача та третіх осіб, які надали суду усні пояснення.

Відповідач в судове засідання 27.01.2015р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.02.2015 року на 10 : 00 год.

2. Відповідачу - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третім особам - подати в суд письмові пояснення на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

5. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/26316/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Всесвіт» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. (повний текст підписано 26.12.2014р.)

у справі № 910/26316/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова

компанія «Всесвіт»

до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. у справі №910/26316/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Всесвіт» 27.01.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Всесвіт» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. у справі № 910/26316/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26316/14 призначити на 18.02.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 10.02.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/26033/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 (Суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпром Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

про стягнення 267 262,61 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», на рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 у справі № 910/26033/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2015 об 11 год. 00хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №925/5/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2015 р.

у справі № 925/5/14 (Суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжирінг»

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10.02.2015 об 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа № 18/3167/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Полтавській області (вх. №671 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.14 у справі № 18/3167/11

за заявою ОСОБА_1, м.Кременчук Полтавської області,

до ТОВ "Пожежне спостереження", м.Кременчук Полтавської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.12.14 (суддя Паламарчук В.В.) відмовлено в задоволенні заяви Головного управління юстиції у Полтавській області про вступ у справу про банкрутство.

Головне управління юстиції у Полтавській області з ухвалою не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Головного управління юстиції у Полтавській області про вступ у справу про банкрутство. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Головному управлінню юстиції у Полтавській області - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.15 Справа № 5008/686/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

з участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: ОСОБА_2 - підприємець,

від відповідача-2: не з'явився,

від прокуратури: Яворський Я.Т. - старший прокурор відділу,

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник;

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс Поляна-Квасова", м.Ужгород від 10.09.2014р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2012р.

у справі № 5008/686/2012

за позовом: прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Свалявське лісове господарство", м.Свалява

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Поляна, Свалявського району

до відповідача 2: Полянської сільської ради, с.Поляна Свалявського району

про визнання недійсним державного акту серії ЗК №015431 від 20.08.2002р про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. розгляд даної справи відкладено на 27.01.2015 року.

В судове засідання 27.01.2015р. з'явилися представники третьої особи, прокуратури та відповідач 1, яким роз'яснено їхні права та обов'язку, передбачені ст.22 ГПК України.

Натомість представники позивача, відповідача 2 в судове засідання 27.01.2015р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи.

На адресу суду поступило клопотання від прокуратури про продовження строку її розгляду, у відповідності до ст.69 ГПК України для надання можливості надати додаткові пояснення.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання прокуратури про продовження строку розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання, продовжити строк розгляду спору на 15 днів і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.02.2015 року на 10 : 00 год.

3. Повторно зобов'язати прокуратуру, позивачу та відповідачам подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.15 Справа № 907/845/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

з участю представників:

від прокуратури: Яворський Я.Т. - старший прокурор відділу

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ренет", с.Пийтерфолво, Виноградівського району, Закарпатської області за вих..№88 від 21.11.2014р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2014р.

у справі № 907/845/14

за позовом: прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м.Виноградів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Держземагенства у Виноградівському районі, м.Виноградів

до відповідача: Фермерського господарства "Ренет", с.Пийтерфолво, Виноградівського району, Закарпатської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.11.2007р.,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. відкладено на 27.01.2015 року.

26.12.2014 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступив письмовий відзив на апеляційну скаргу б/н від 22.12.2014 року який долучено до матеріалів справи.

20.01.2015 року Львівському апеляційному господарському суду поступила заява від відповідача про розгляд справи без участі відповідача.

В судове засідання 27.01.2015р. з'явилися представники прокуратури, якому роз'яснено його права та обов'язку, передбачені ст.22 ГПК України.

Натомість представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 27.01.2015р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

На адресу суду поступило клопотання від прокуратури про продовження строку її розгляду, у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання прокуратури про продовження строку розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання, продовжити строк розгляду спору на 15 днів і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.02.2015 року на 10 : 15 год.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.15 Справа № 914/3868/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Галнафтоінвест», м. Львів б/н від 20.01.2015 року.

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2015 року

у справі № 914/3868/14

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Галнафтоінвест»,

м. Львів

про стягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Галнафтоінвест», м. Львів б/н від 20.01.2015 року. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2015 року о

10год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.