номер провадження справи 13/136/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 Справа № 908/5606/14

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 2 845,33 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Посвірова Н.С., довіреність № 56 від 05.06.2014р., представник

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 04.01.1997р., особисто

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 845,33 грн. за безоблікове водокористування за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 7847 від 01.10.2006р.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5606/14, присвоєно справі номер провадження 13/136/14 та призначено судове засідання на 19.01.2015р.

До початку розгляду справи представниками сторін заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

19.01.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві № 13788 від 25.11.2014р. та просить суд стягнути з відповідача 2 845,33 грн. за безоблікове водокористування за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 7847 від 01.10.2006р. Позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. 628 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України та ст.ст. 1, 2 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні підтримав свої заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.10.2006р. між Комунальним підприємством "Водоканал" (Водоканал) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) укладено договір № 7847 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі -Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: АДРЕСА_1 - магазин.

Згідно із п. 3.2.3 Договору, Абонент зобов'язаний при відсутності або не встановленому обліковому приладі у встановлений Водоканалом термін або розміщенні Абонентом водолічильник вузлів чи то їх експлуатації з порушенням «Правил користування…», «Правил експлуатації…» водопостачання Абонента вважається без обліковим, а витрати води і об'єм стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 9.6 та 21.5 «Правил користування…», починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водо лічильного вузла.

Для забезпечення постійного обліку питної води мати резервні технічно придатні, держперевірені облікові прилади (п. 3.2.4 Договору).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством та вказаними в цьому Договорі нормативними документами.

Представниками КП «Водоканал» було проведено технічне обстеження водопроводу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за результатами якого складено акт № 127 від 23.09.2013р. та акт № 128 від 23.09.2013р.

В акті № 127 від 23.09.2013р. зазначено, що водоспоживання відповідача, забезпечується від мережі житлового дому по водопроводному вводу d=15мм. Для потреб холодного водоспоживання. На вводі встановлено засіб обліку марки Кв-1,5 № 129509, попередня держповірка здійснена у І кварталі 2010 року (Акт технічного обстеження № 25 від 19.01.2010р. у якому попереджено Абонента про терміни проведення держповірки засобу обліку). Засіб обліку опломбовано пломбою «ВКЦ-1/Нарцис», пломба збережена. Строк держповірки засобу обліку сплинув. Видано припис щодо встановлення резервного робочого держповіреного засобу обліку.

В акті № 128 від 23.09.2013р. визначено розрахунковий період безоблікового водокористування, а саме з 17.07.2013р. по 25.07.2013р. (з дня виписки останнього акту на оплату від 16.07.2013р. до дня надходження заяви Абонента від 25.07.2013р.).

На підставі Акту технічного обстеження № 128 від 23.09.2013р. складено Акт-рахунок № 7847/1 від 23.09.2013р. на суму 2 845,33 грн., в т.ч. ПДВ 474,22 грн., в якому відображено розрахунок суми за відповідними об'ємами води та каналізації.

У зв'язку із відмовою від підпису та отриманням екземпляру акту позивачем було відправлено на юридичну адресу відповідача лист № 14525 від 27.09.2013р. із викладенням зазначених обставин разом із актом № 128 від 23.09.2013р. та актом - рахунком № 7848/1 від 23.09.2013р.

Дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступні обставини:

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк, є договір.

Стаття 173 Господарського кодексу України визначає господарське зобов'язання, як зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 631 цього ж Кодексу договір набирає чинності з моменту його укладення.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначений Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства. Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднанні до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Пунктом 5-1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України передбачено, що облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

У п. 5-4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України визначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводяться відповідно до Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність", а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності. Засоби обліку, які виключені з державного реєстру в період експлуатації засобів обліку, можуть використовуватись до закінчення встановленого граничного строку служби, після чого здійснюється їх заміна.

Згідно з п. 3.2.2 Договору, знімати водо лічильники, виконувати будь-які зміни в його конструкції або положені на водомірному вузлі, де він встановлений, знімати пломби, накладені органами Держстандарту або представниками Водоканалу, Абонент має право тільки після одержання письмового дозволу Водоканалу.

З огляду на викладене слідує, що самостійно зняти пломби з приладу обліку та здати водомір на повірку відповідач не мав права.

Відповідно до пункту 3.2.3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, саме на КП «Водоканал» покладається обов'язок своєчасного забезпечення контрольно-вимірювальних інструментів і приладів, а також відповідних приладів обліку, повірки або державної метрологічної атестації, засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд.

Пунктом 9.2.11 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України передбачено , що контроль за наявністю та станом обладнання засобів вимірювальної техніки для обліку відпущеної води, а також за дотриманням термінів їх періодичної повірки здійснюється працівниками абонентського відділу виробника.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що саме невиконання позивачем вимог вищевказаних нормативно-правових актів призвело до пропуску строку чергової повірки водоміру.

Як свідчать матеріали справи, 25.07.2013р. відповідач звернувся до КП «Водоканал» із заявою щодо направлення представника КП «Водоканал» з метою розпломбування приладу обліку, та, лише 23.09.2013р. представники КП «Водоканал» розпломбували водомір, про що було складено акт № 127 від 23.09.2013р.

27.09.2013р. водомір, після позитивного проходження повірки, було встановлено на кран вводу та відповідач звернулась до КП «Водоканал» із заявою від 27.09.2013р. щодо опломбування водоміру після проходження повірки.

09.10.2013р. прилад обліку було опломбовано, що підтверджується актом технічного обстеження водопроводу від 09.10.2013р.

Тобто, весь обсяг спожитої води пройшов крізь опломбований прилад обліку, котрий був повірений та результати повірки виявились позитивними.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача заявленими безпідставно та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 26.01.2015р.