overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 926/51/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»
до відповідачаПриватного багатопрофільного підприємства «Кліпсидра»
простягнення заборгованості - 9972,86 грн.
Суддя Швець Микола Васильовичч
Представники :
Від позивачане з'явився
Від відповідачаКлейман Л.І. - директор

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з ПБП «Кліпсидра» заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 9972,86 грн. (двократної вартості різниці між фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії - вересень, жовтень, листопад 2014 року).

Ухвалою суду від 13.01.2015 року, порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2015 року.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року розгляд справи відкладено на 10:30 год. - 29.01.2015 року, в зв'язку з неявкою представників відповідача.

Позивач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 428 від 02.02.2015р.).

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні приймав участь завідувач сектора НКРЕ КП в Чернівецькій області Маляр А.С., викликаний за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 22.01.2015 року у відповідності до ст. 30 ГПК України - для дачі пояснень.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 лютого 2015року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

позивача надати: читабельні копії звітів та всі додатки до договору, обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2013р. (додаток №1 до договору).

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" лютого 2015 р. Справа № 926/186/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Національного банку України в Чернівецькій області

до відповідача Сільськогосподарський кооператив "Колос"

про стягнення заборгованості - 21739 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "18" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2015 Справа № 904/4654/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Антонік С.Г.

розглянувши заяву Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 904/4654/13

за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, мт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

третя особа-1: Відділ Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

третя особа-2: публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування", м. Київ

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Царичанської районної державної адміністрації, -

визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 904/4654/13 призначити у судовому засіданні на 18.02.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2015 р. Справа №910/81/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В."

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2014 (дата підписання 04.08.2014)

по справі №910/81/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В."

до 1.Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

2.Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди в розмірі 9 899 916,10грн. завданої неправомірною бездіяльністю Державної виконавчої служби по виконанню судового рішення № 38/125.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ на підставі розпорядження керівника апарату № 09-52/102/15 від 29.01.2015, у зв'язку з самовідводом головуючого судді по справі Тищенко О.В., суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., справу № 910/81/14 передано головуючому судді Корсаковій Г.В., суддям: Власову Ю.Л., Станіку С.Р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2015 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/81/14 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

2.Розгляд справи № 910/81/14 призначити на 25.02.2015 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2015 р. Справа №910/19042/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2014 року

у справі № 910/19042/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон-С»

до Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2014 року (повний текст рішення підписано 22.01.2014 року) позов задоволено повністю. Визнано припиненим Договір № КРБ-07/11/11 від 01.11.2011 року, укладений між ТОВ «Фаетон-С» та ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» з 01.11.2012 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2014 року та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2014 року у справі № 910/19042/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/19042/14 призначити на 24.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №910/21851/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стенойл» на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року

у справі № 910/21851/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стенойл»

про стягнення 34 303,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року по справі № 910/21851/14 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Київенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стенойл» про стягнення 34 303,78 грн. - задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Стенойл» на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 7656,48 грн. штрафу, 26647,30 грн. неустойки та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 23.12.2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Стенойл» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року по справі № 910/21851/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стенойл» на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року по справі № 910/21851/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/21851/14 призначити на 23.02.2015 року об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/7183/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: Ягодка Н.Г., дов. від 30.12.2014 року № 7/29-1124

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахування заяви про збільшення позовних вимог просить суд:

Внести змін до п. 7 договору оренди земельної ділянки, укладеного між Криворізькою міською радою та фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого від 07.11.2012 року за № 01836, виклавши його в наступній редакції:

Внести зміни до п. 7 договору оренди земельної ділянки, укладеного між Криворізькою міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого від 07.11.2012 року за № 01836, виклавши його в наступній редакції:

"7. Річна орендна плата встановлюється у розмірі 33374,63 грн. (2781,22 грн. на місяць) та вноситься "Орендарем" виключно в грошовій формі у розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України, з урахуванням рішення міської ради від 26.06.2013 р. № 2088 «Про ставки податку на земельні ділянки на території м. Кривого Рогу» на рахунок управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі № 0021 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Третя особа в письмових пояснення проти позовних вимог заперечує просить суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.02.2015 року о 10:30год., каб. 3-408 (43).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10320/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНТА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 30 694 грн. 40 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. від 16.01.2015 року № 131-К-Н-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 30 694 грн. 40 коп., з яких: 28 020 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 1 656 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 765 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 252 грн. 21 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування б/н від 20.09.2011 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.02.2015 року о 15:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 29.12.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10341/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 18 409 грн. 83 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. від 16.01.2015 року № 131-К-Н-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 18 409 грн. 83 коп., з яких: 11 839 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 3 928 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 682 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 960 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування б/н від 29.02.2011 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.02.2015 року о 14:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 29.12.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10312/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Іченської Інесси Олександрівни, с. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 41 715 грн. 75 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. від 16.01.2015 року № 131-К-Н-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 41 715 грн. 75 коп., з яких: 20 500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 12 182 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 081 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 2 952 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування б/н від 22.06.2011 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.02.2015 року о 14:45год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 29.12.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський