ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2015 року Справа № 917/1652/13

За скаргою кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Жовтнева, 77, м. Полтава, 36014

на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" Курило Н.В.

у справі №917/1652/13

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: 1. Тіхоміров О.Б., дов. №10200/29 від 03.03.2014 р. (від ПАТ "Креді Агріколь Банк");

2. Газдєєва А.О., дов. серії НАК 439571 від 26.01.2015 р. (від ПАТ "Банк "Фінанси і кредит");

ліквідатор: Курило Н.В.

Суть справи: розглядається скарга кредитора АТ "банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вих. №7-10/1245 від 12.12.2014 р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Укрполімір" Курило Н.В. (вх. №1226 від 16.12.2014 р.).

Ліквідатор ТОВ "Укрполімір" Курило Н.В. через канцелярію господарського суду Полтавської області подала заперечення вих. № 2-Л від 27.01.2015 р. на зазначену скаргу (вх. №1020 від 28.01.2015 р.).

Суд зазначене заперечення розглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора та додані до неї документи, а також заперечення на скаргу, заслухавши присутніх учасників процесу, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.08.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" за спрощеною процедурою, передбаченою статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Полтавської області від 03.09.2013 р. визнано банкрутом ТОВ "Укрполімір", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Курило Наталію Валентинівну з наданням їй повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано ліквідатора в десятиденний термін з дня прийняття постанови з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникнуть під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Публікація оголошення про визнання ТОВ "Укрполімір" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вміщена в газеті "Голос України" від 24.09.2013 р. № 177 (5677).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 р. визнано грошові вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрполімір"

16.12.2014 р. до суду надійшла скарга кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вих. №7-10/1245 від 12.12.2014 р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Укрполімір" Курило Н.В. (вх. №1226 від 16.12.2014 р.).

Обґрунтовуючи скаргу, кредитор зазначив, що внаслідок бездіяльності ліквідатора банк позбавлений доступу до предмету застави, ліквідаційна процедура триває більше року, письмові звернення кредитора ігноруються та порушуються вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і права банку як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою.

Крім того, на день подачі скарги ліквідатором не визначено організатора аукціону з продажу майна банкрута.

На підставі наведеного кредитор вважає, що ліквідатором боржника Курило Н.В. при виконанні своїх повноважень було порушено інтереси ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" як заставного кредитора, у зв'язку з чим скаржник просить визнати протиправними дії ліквідатора, усунути Курило Н.В. від виконання нею обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрполімір" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Терещенка О.В. (свідоцтво №432 від 28.02.2013р., видане Міністерством юстиції України).

Представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у судовому засіданні підтримала скаргу та просить її задовольнити.

Представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" у судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення скарги покладає на розсуд суду.

Ліквідатор ТОВ "Укрполімір" у судовому засіданні проти доводів, викладених в скарзі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", заперечила, зазначивши наступне.

Ліквідатором відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийнято до відання майно боржника, забезпечується його збереження, періодично здійснює його поточну інвентаризацію з метою перевірки наявності майна і його стану, що відображається у інвентаризаційних відомостях.

До ліквідатора листом №7-10/694 від 14.07.2014 р. звернувся представник філії Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" з вимогою негайно подати оголошення про проведення конкурсу з обрання організатора аукціону з продажу майна банкрута, гарантуючи відшкодування витрат за подачу оголошення за рахунок реалізації заставного майна банкрута.

У судовому засіданні 31.07.2014 р. розглянуто поточний звіт ліквідатора, у якому зокрема зазначено про початок підготовки ліквідатором матеріалів до проведення конкурсу з обрання організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Також до ліквідатора надійшов лист начальника управління примусового стягнення проблемних активів Придніпровського регіону АТ "Банк "Фінанси та Кредит" №7-10/720 від 23.07.2014 р. про перевірку предмету застави, в якому зокрема вимагалось від ліквідатора забезпечити доступ представника банку для перевірки стану предмета застави за адресою його місцезнаходження 31.07.2014 р. з 14.00 до 15.00 годин.

Ліквідатором не виконані вимоги банку щодо доступу в зазначений час представника банку до предмету застави в зв'язку з неможливістю самого ліквідатора бути присутньою за місцезнаходженням предмету застави, про що повідомлено банк листом №15-Л від 30.07.2014 р.

Оскільки відповідно до вимог п.п. "г" п. 7 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 11.08.1994 р. за №69 основним завданням інвентаризації є: перевірка дотримання умов та порядку збереження матеріальних та грошових цінностей, а також правил утримання та експлуатації основних фондів, ліквідатором 30.07.2014 р. проведено інвентаризацію майна банкрута (в тому числі майна, що є предметом забезпечення та забезпечує вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" як кредитора), результати якої відображені в інвентаризаційному описі. Копія вищезазначеного документу, який містить відомості, що можуть бути використані для визначення наявності, об'ємів та стану предмету застави та є предметом забезпечення, ліквідатором додана до листа №15-Л від 30.07.2014 р.

Крім того, ліквідатором 20.11.2014 р. отримано листа начальника управління примусового стягнення проблемних активів Придніпровського регіону АТ "Банк "Фінанси та Кредит" №7-10/1140 від 10.11.2014 р. про перевірку предмету застави, в якому було визначено дату та час для доступу представника банку для перевірки стану предмета застави, а саме: 18.11.2014 р. з 14.00 до 15.00, а також надати банку необхідні документи, що містять відомості, які можна використати для визначення наявності, об'ємів та стану предмету застави.

В зв'язку з отриманням зазначеного листа банку 20.11.2014 р. ліквідатор не змогла забезпечити виконання вимог кредитора, про що повідомила АТ "Банк "Фінанси та Кредит" листом №33-Л від 17.12.2014 р., до якого додала інвентаризаційний опис від 01.12.2014 р. та копію протоколу проведення конкурсу на залучення організатора аукціону з продажу майна банкрута від 15.12.2014 р.

На підставі наведеного ліквідатор боржника Курило Н.В. як у письмовому запереченні так і в судовому засіданні зазначила, що кредитором не доведено належними доказами факту неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, а тому просить відмовити в задоволенні скарги повністю.

При винесенні ухвали суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У частинах 1, 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з частиною 10 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором на виконання вимог ухвал суду подавались поточні звіти про проведену діяльність у процедурі ліквідації банкрута з копіями підтверджуючих документів (а.с. 162-163, 181-183, 214-215,225-227 том 1; а.с. 1-3, 32-33, 134-135).

Присутній представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у судових засіданнях 18.02.2014 р., 22.05.2014 р., 31.07.2014 р., 21.10.2014 р., на яких розглядались поточні звіти ліквідатора по про проведену нею роботу під час здійснення ліквідаційної процедури, був ознайомлений з діями ліквідатора.

Отже, під час провадження у справі № 917/1652/13 про визнання банкрутом ТОВ "Укрполімір" господарським судом не виявлено невиконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом".

Щодо клопотання скаржника про призначення ліквідатором ТОВ "Укрполімір" арбітражного керуючого Терещенка О.В. суд зазначає, що відповідно до ч.12 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Як зазначалось вище, суд не знайшов підтвердження щодо бездіяльності ліквідатора банкрута та її протиправних дій, а тому відхиляє клопотання про усунення Курило Н.В. від виконання обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатором ТОВ "Укрполімір" арбітражного керуючого Терещенка О.В.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 4 статті 41, статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Укрполімір" Курило Н.В. повністю.

2. Копію ухвали направити скаржнику та ліквідатору.

Суддя Білоусов С. М.