УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/27722/14

За позовом Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна

страхова компанія «АСКА»

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно -

страхова компанія"

про стягнення 850,45 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Лапай О.О. - по дов. №426-17 від 26.12.2014р.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про стягнення 850,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27722/14, призначено розгляд справи на 19.01.2015р., сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи.

16.01.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та розгляд справи відклав на 02.02.2015р.

Від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що відшкодування підлягає сума в розмірі 1684, 31 грн., яку відповідач сплатив позивачу 10.12.2014р., що підтверджується платіжним дорученням №8596.

В судовому засіданні 02.02.2015р. представник позивача надав докази отримання від відповідача грошових коштів в сумі 1684, 31 грн.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (надалі - Позивач) та ТОВ «ЙМетінвест - СМЦ» (надалі - Страхувальник) був укладений Договір №3120412 страхування транспортного засобу , а саме автомобіля марки «Шевроле Лачетті», державний номерний знак АН 8842 НН..

02.10.2013 року у м. Макіївка по вул.. 250р. Донбасу сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля «Ланос», державний номер АН 3180 СА, під керуванням Гудакова Є.А. та автомобілем, застрахованим позивачем.

Відповідно до постанови Совєтського районного суду м. Макіївка від 23.10.2013р. встановлено вину Гудакова Є.А. у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю страхувальника заподіяно матеріальну шкоду в 1 850, 45 грн., що підтверджується звітом про оцінку №418/13 від 16.10.2013р. та рахунком - фактурою №577.

21.11.2013р. позивачем складено страховий акт №5770, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 1 850,45 грн.

29.11.2013р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 1 850,45грн. що підтверджується платіжним дорученням №7092.

Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу - «Ланос», державний номер АН 3180 СА застрахована у відповідача за полісом АС 2075036.

Позивачем направлена на адресу відповідача заява від 11.03.2014р. за №565-17/1 про сплату страхового відшкодування на суму 1 850,45 грн.

Відповідач зазначену претензію залишив без задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" його положення регулюють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач не відреагував на заяву позивача про сплату страхового відшкодування.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу 10.12.2014р. суму в розмірі 1684, 31 грн., згідно регресної вимоги позивача №565-17/1. Даний факт підтверджується платіжним дорученням №8596. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт отримання від відповідача грошових коштів в сумі 1684, 31 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи між сторонам и відсутній предмет спору, а тому провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача: при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи позивач направив позовну заяву № 1947-17/1 від 24.11.2014р. на адресу суду 03.12.2014р. Позовна заява надійшла до суду 10.12.2014р.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що судовий збір по справі відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки спір доведений до суду з вини відповідача.

Керуючись ст.ст49, п.1-1ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/27722/14 припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно- страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (03186, м. Київ, вул. А.Антоновича, 5, ) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Трофименко Т.Ю.