ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"28" січня 2015 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву ТОВ - фірма "Даніка", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ - фірма "Даніка", м.Харків ,
за участю сторін:

представника боржника - Шелехової О.М., довіреність від 26.01.2015 р.

арбітражного керуючого - Бондаренка В.А., свідоцтво №147 від 06.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, тобто існує загроза неплатоспроможності.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий Бідна Оксана Іванівна (свідоцтво №938 від 26.04.2013 р.) для призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. заява ТОВ - фірма "Даніка" була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 28.01.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Бідну О.І. надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, боржника - необхідні документи у справі.

26.01.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Бідної О.І. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

28.01.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Бондаренка В.А. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ - фірма "Даніка".

Представник боржника у судовому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка".

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Бондаренко В.А. підтримав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Арбітражний керуючий Бідна О.І., визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ - фірма "Даніка", суд встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

На виконання вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник надав суду рішення уповноваженого органу боржника (загальних зборів учасників): протокол від 04.12.2014 р., яким зобов'язано керівника боржника звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" у зв'язку з неможливістю товариства задовольнити вимоги його кредиторів.

Відповідно до матеріалів справи, загальна сума кредиторської заборгованості, яка не оспорюються боржником, становить 7184377,39 грн. (перед: ТОВ "Перша українська бджільницька компанія Науково-дослідний колектив "Даніка" у розмірі 43,75 грн., ФОП Нікульшиним Ю.В. на суму 157,00 грн., ТОВ Альфарудпром у розмірі 420,00 грн., КП "Харківводоканал" на суму 551,08 грн., ТОВ "Велтон.Телеком" у розмірі 11,63 грн., ФОП Мединським С.Й. у розмірі 19640,00 грн., ФОП Макєєвим О.С. на суму 2145,00 грн., Приватною фірмою "Стюарт" у розмірі 3628,80 грн., ПП "Гром Х" на суму 6000,00 грн., ТОВ "Корвет" у розмірі 109,18 грн., ТОВ "Нова Пошта" у розмірі 1624,22 грн., ТОВ підприємство "Поіск" на суму 11278,00 грн., Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області у розмірі 1193,22 грн., ФОП Ткаченко Н.В. на суму 15340,00 грн., Манасьян А.С. у розмірі 21780,00 грн., ФОП Черниш Т.Г. у розмірі 20690,00 грн., ДП "Харківспецнагляд" на суму 960,00 грн., ФОП Ткаченко Т.М. у розмірі 291022,11 грн., ФОП Білою В.О. на суму 291022,11 грн., ВАТ "Морський транспортний банк" у розмірі 2653859,23 грн., Федоровою Г.І. на суму 119880,00 грн., ФОП Барадатовим Є.В. у розмірі 423400,00 грн., ФОП Романовим С.В. на суму 204,00 грн., ФОП Родак Л.П. у розмірі 126,00 грн., Гурко І.М. на суму 22440,00 грн., Кисельовою Г.М. у розмірі 21780,00 грн., Лапидус В.Й. на суму 120,00 грн., ТОВ "Сирний дом" у розмірі 3448,80 грн., ФОП Іваницьким В.В. на суму 11930,00, Куценко О.В. у розмірі 17401,79 грн., Лапідус О.В. у розмірі 60120,00 грн., ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" на суму 3000000,00 грн., ФОП Черниш Р.В. у розмірі 28750,00 грн., ФОП Павліновою І.М. на суму 45457,64 грн., ФОП Павліновим С.В. у розмірі 83513,83 грн., ФОП Старухіною З.В. на суму 4330,00 грн.), які, окрім вимог ПАТ "Марфін Банк", який є правонаступником ВАТ "Морський транспортний банк", у розмірі 2653859,23 грн., незабезпечені заставою майна боржника. Таким чином, загальний розмір вимог кредиторів, які незабезпечені заставою майна ТОВ - фірма "Даніка", складає 4530518,16 грн., що дорівнює сумі більшої, ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно з довідкою від 25.12.2014 р., активи підприємства складаються з: основних засобів у розмірі 149,8 тис. грн., виробничих запасів на суму 1062,2 тис. грн., незавершених капітальних інвестицій у розмірі 32,5 тис. грн., цінних паперів на суму 0,5 тис. грн., дебіторської заборгованості у розмірі 360,2 тис. грн. та іншої поточної дебіторської заборгованості в розмірі 74,9 тис. грн.

Основним активом боржника є нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 1691,7 кв.м., в тому числі: підвалу № I, II загальною площею 62,7 кв.м.; 1-го поверху №14-26, 28-41, 16а, 28а, 29а, 30а, 30б, 31а, 32а, 41а, 41б, Х, 93, 94, 95 загальною площею 753,6 кв.м.; 2-го поверху №52-80, 55а, 56а, 57а, 62а, 63а, 80а, XVIII-XXI загальною площею 816,2 кв.м.; 3-го поверху №90, 90а, 91, XXVI загальною площею 59,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Юр'ївська,17, залишкова вартість якого станом на 01.12.2014 р. 135836,86 грн. Зазначене майно знаходиться у заставі ПАТ "Марфін Банк" на підставі договору іпотеки, посвідченого 31.07.2008 р. ПН ХМНО Троян Я.М. за №3692 (із змінами та доповненнями).

Судом встановлено, що у боржника є загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що керівником боржника у повному обсязі виконані вимоги ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при подачі заяви про порушення справи про банкрутство, суд вважає за можливе порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка".

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Бідної О.І. та Бондаренка В.А., дослідивши їх резюме, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Згідно з абз.абз.1, 6 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно зі ст.110 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Відповідно до матеріалів справи, у своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Бідна Оксана Іванівна, повідомила, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарський судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є собою, яка має конфлікт інтересів згідно з Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Детально розглянувши матеріали справи, суд встановив, що арбітражним керуючим Бідною О.І. ненаданий договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого, інформація щодо загальної кількості справ, у яких арбітражним керуючим Бідною О.І. здійснювалася діяльність, відомості щодо завантаженості на даний час та копії свідоцтва арбітражного керуючого.

Таким чином, арбітражним керуючим Бідною О.І. не надано всіх належних доказів в обґрунтування зазначених у заяві відомостей.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Бондаренко В.А. також зазначив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень розпорядника майна боржника: з моменту отримання ліцензії грубих порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) не має, своєчасно надає до Управління з питань банкрутства необхідну інформацію для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справах про банкрутство, у строки, передбачені чинним законодавством; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; має вищу освіту; має офісне приміщення, на підтвердження чого надав договір оренди нежитлового приміщення від 01.02.2014 р. та акт приймання-передачі до договору оренди; зазначив, що ним завершені п'ять справ; повідомив, на даний момент виконує повноваження у дев'яти справах; надав договір страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД №3301167 зі страховою сумою в розмірі 365400,00 грн. та квитанцію щодо сплати страхового внеску №482710050 від 27.03.2014 р. на підтвердження набрання чинності договору. Повідомив, що вільно володіє російською та українською мовами, має відповідне технічне забезпечення та автомобіль у користуванні, надав посвідчення на право користування автомобілем.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих Бідної О.І. та Бондаренка В.А., додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ - фірма "Даніка" арбітражного керуючого Бондаренка В.А., оскільки зазначена кандидатура має перевагу в умовах конкуренції та відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013 р. затверджено порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство. Згідно з розділом ІІ зазначеного порядку, офіційне оприлюднення здійснюється у випадках, передбачених Законом та офіційному оприлюдненню, зокрема, підлягає оголошення про порушення справи про банкрутство.

Розділом ІІІ порядку офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство встановлено, що офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити відповідний припис.

Взявши до уваги зазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ - фірма "Даніка".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16 , 97, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка", м. Харків, .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №147 від 06.02.2013 р., адреса: 61029, м.Харків, вул.Портова,10/27; поштова адреса: 61045, м.Харків, вул.Тобольська,29; ІПН ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Текст додається.

6. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 13.02.2015 р.

7. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 13.02.2015 р.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 13.02.2015 р.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "18" лютого 2015 р. о 10:40 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, к.232.

10. Дану ухвалу направити боржнику, Московському ВДВС ХМУЮ, Московському районному суду м.Харкова, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бідній О.І.

11. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Казарцева В.В.