overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/2745/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОННЕР" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 32, кв. 17; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.10.14р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КОННЕР" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 32, кв. 17; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 563 від 10.04.14р.; адреса для кореспонденції: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

Ухвалою суду від 20.01.15р. клопотання ліквідатора ТОВ "КОННЕР" Назаренко С.А. № 02-11/945 від 27.11.14р. задоволено. Звільнено ліквідатора ТОВ "КОННЕР" Назаренко С.А. від виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "КОННЕР". Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво № 290 від 25.02.2013 року; адреса: 50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230), який своєю заявою надав відповідну згоду. Зобов'язано Назаренко С.А. передати ліквідатору Гольчановському Г.С. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано ліквідатора Гольчановського Г.С. прийняти документи та завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "КОННЕР". Строк ліквідаційної процедури продовжено на три місяці. Заяву арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича № 02-02/24 від 16.01.15 - відхилено. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

28.01.15р. до суду від арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича надійшла заява № 02-11/158 від 23.01.15р. про стягнення суми грошових коштів та видачу наказу.

Виходячи з вищевикладеного господарський суд вирішив призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву арбітражного керуючого Назаренко С.А. № 02-11/158 від 23.01.15р. до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.02.15р. об 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Арбітражного керуючого Назаренко С.А. (ліквідатора) - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви.

Кредитора - надати свої заперечння щодо поданої заяви Арбітражного керуючого Назаренко С.А.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому Назаренко С.А.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.15р. Справа № 904/524/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", с.Єлизаветівка

До: Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

Про: розірвання договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в доход державного бюджету згідно з платіжним дорученням № 312 від 22.12.14р.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов ; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/205/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул.Електрометалургів, 310

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49038, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса. 108

про стягнення 12 093,84 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Шляєв І.В. - представник за довіреністю № 71 від 01.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення майнової шкоди в сумі 12 093,84 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення п. п. 52, 129 Статуту залізниць України, згідно залізничних накладних №№ 51116093, 51147130, 51147163, 51147163 позивачем було отримано вантаж, при переважуванні якого виявлено недостачу в кількості 10250 кг, вартість якої позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 29.01.2015 року), посилаючись на те, що у разі навантаження у вагони відкритого типу вантажів, які містять дрібні фракції, відправник повинен вжити заходів, щодо запобігання видуванню або просипанню вантажу під час перевезення, особливо у випадках навантаження вище рівня бортів. Крім того, статутом залізниць України не передбачено відповідальність перевізника за пошкодження вантажу, що перевозиться на відкритому рухомому складі, тільки з тієї підстави, що при завантаженні засобами відправника залізниця перевіряла правильність розміщення та закріплення вантажу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги відсутність позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2015 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази вартості спірного вантажу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/9316/14
За позовом: Приватного підприємства "Євросервісплюс", м. Луцьк

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика Столярних виробів", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 24 777, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Євросервісплюс» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТзОв «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» про стягнення 24 777,00 грн. Ухвалою суду (суддя Васильєв О.Ю.) від 25.11.14 року порушено провадження у справі № 904/9613/14 та призначено справу до розгляду.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду № 862 від 18.12.14 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/9316/14 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою суду від 22.12.14р. (суддя Рудь І.А.) справу прийнято до свого провадження.

26.01.15р. відповідно до доповідної записки судді Рудь І.А. справу №904/9316/14 було повернено судді Васильєву О.Ю., раніше визначеному автоматизованою системою, для подальшого вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/9316/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

Відповідачу - акт звірки розрахунків по стягуваній сумі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/8745/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Люта В.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк", довіреність № 4498 від 23.12.2014р.

від боржника: Ткаченко Д.В. - представник ліквідатора, довіреність б/н від 10.07.2014р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.13р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.07.13р.

Постановою господарського суду від 22.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Андросову В.Є.

19.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Андросової В.Є. надійшло клопотання № 01-34/02-26/246 від 18.11.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою від 20.11.14р. розгляд клопотання призначено на 18.12.14р. за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов'язано ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 18.12.14р. розгляд клопотання відкладено на 29.01.15р. за участю у судовому засіданні ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників ліквідатора та кредитора, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 29.07.15р., у відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У цей строк ліквідатор має завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ до 29.07.15р., зобов'язати ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/9598/14

За позовом: Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5", м. Дніпропетровськ

До: Комунального закладу "Дніпропетровська міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 38 411,05 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико - санітарної допомоги №5» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №5» про стягнення 38 441,05 грн. Ухвалою суду (суддя Васильєв О.Ю.) від 05.12.14 року порушено провадження у справі № 904/9598/14 та призначено справу до розгляду.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду № 844 від 17.12.14 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/9598/14 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою суду від 22.12.14р. (суддя Рудь І.А.) справу прийнято до свого провадження.

26.01.15р. відповідно до доповідної записки судді Рудь І.А. справу №904/9598/14 було повернено судді Васильєву О.Ю., раніше визначеному автоматизованою системою, для подальшого вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/9598/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

Сторонам - виконати дії зазначені в ухвалі суду від 15.01.15р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/8956/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бовітон - ЛТД", м. Дніпропетровськ

Про: розірвання договору оренди

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ «Приватбанк» про розірвання договору оренди. Ухвалою суду (суддя Васильєв О.Ю.) від 17.11.14 року порушено провадження у справі № 904/8956/14 та призначено справу до розгляду.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду № 860 від 18.12.14 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/8956/14 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Ухвалою суду від 19.12.14р. (суддя Манько Г.В.) справу прийнято до свого провадження.

26.01.15р. відповідно до доповідної записки судді Манько Г.В. справу №904/8956/14 було повернено судді Васильєву О.Ю., раніше визначеному автоматизованою системою, для подальшого вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/8956/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.15р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

Сторонам та третій особі - надати перелік питань для судової будівельної експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/8745/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.13р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.07.13р.

Постановою господарського суду від 22.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Андросову В.Є.

26.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Андросової В.Є. надійшло клопотання № 01-34/02-26/04 від 23.01.15р. про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Траффікс".

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 24.02.15р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.15р. Справа № 904/6828/13

За позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 80089,90 грн. (розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась з позовом до ВОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 80 089,90 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.14р. у справі №904/6828/14 позов було задоволено частково, стягнено 69 469,57 грн. заборгованості та 2 776,85 грн. пені.05.03.14р. на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

04.12.14р. від відповідача надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. 04.12.14р. системою автоматичного розподілу справ, вищезазначену заяву було передано суді Васильєву О.Ю.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, за розпорядженням заступника керівника апарату суду №12 від 15.01.15 року призначено повторний автоматичний розподіл заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за результатом якого справу № 904/6828/13 передано на розгляд судді Кесі Н.Б.

Ухвалою суду від 19.01.15р. (суддя Кеся Н.Б.) заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами № 904/6828/13 прийнято до свого провадження.

26.01.15р. відповідно до доповідної записки судді Кесі Н.Б. справу №904/6828/13 було повернено судді Васильєву О.Ю., раніше визначеному автоматизованою системою, для подальшого вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/6828/13 до свого провадження.

2.Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на 03.02.15р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.