УХВАЛА

28.01.2015Справа № 910/17134/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" (ідентифікаційний код 36885481)
Пробанкрутство
Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявникане з'явився
Від боржникаМихаленко Л.С. (довіреність від 29.08.2014 р.)
Від розпорядника майнаХоменко О.А. - арбітражний керуючий, Захарко І.І. - представник за довіреністю від 10.07.2014 р.
Від осіб з грошовими вимогами до боржника:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" - Кривопляс В.О. (довіреність від 14.10.2014 р.); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" - Муравей О.С. (довіреність від 17.11.2014 р.); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медеол" - Снісаренко К.С. (довіреність від 21.10.2014 р.); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго"- не з'явився; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" - Снісаренко К.С. (довіреність від 22.10.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл", посилаючись на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 23 507 134,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. № 910/17134/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.09.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою від 01.09.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном Товариства боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А., визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.10.2014 р. тощо.

Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.09.2014 р.

29.09.2014 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" № 1316/ГО від 19.09.2014 з грошовими вимогами до боржника на суму 18 823,73 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" № 1316/ГО від 19.09.2014 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 18823,73 грн.

30.09.2014 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" від 29.09.2014 р. з вимогами до боржника на суму 972 176,55 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2014 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" від 29.09.2014 р. з вимогами до боржника на суму 972176,55 грн.

30.09.2014 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медеол" № 129 від 26.09.2014 р. про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство на суму 370830,48 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2014 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медеол" № 129 від 26.09.2014 р. про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство на суму 370 830,48 грн.

01.10.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" надіслало до місцевого господарського надійшла заяву № 91 від 01.10.2014 р. про визнання вимог у справі про банкрутство на суму 138 426,25 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2014 суд ухвалив повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" про недоліки заяви від 01.10.2014 р. № 91 про включення до визнання вимог у справі про банкрутство, що виявилися у відсутності доказів надіслання на адресу боржника копії такої заяви з додатками; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" строк до 22.10.2014 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви № 91 від 01.10.2014 р. про визнання вимог у справі про банкрутство на суму 138426,25 грн.

03.10.2014 р. до місцевого господарського надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго" № 62 від 29.09.2014 р. про визнання вимог в справі на суму 18000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2014 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго" № 62 від 29.09.2014 р. про визнання вимог в справі на суму 18000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 № 04-23/907, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

22.10.2014 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/17134/14 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою від 27.10.2014 р. судом прийнято справу № 910/17134/14 до свого провадження; призначено попереднє засідання на 03.11.2014 р.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" надати суду договір, за яким відбулося прострочення боржника; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" надати суду акти приймання-передачі товару за договором від 09.12.2010 р. № 1220; зобов'язано боржника надати суду письмові пояснення, складені за наслідками спільного розгляду з розпорядником майна заявлених грошових вимог, докази на підтвердження наявності або відсутності заборгованості перед ним.

Відповідно до ухвали від 03.11.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" № 91 від 01.10.2014 р. про визнання вимог до боржника на суму 138 426,25 грн. прийнято до розгляду.

Згідно з ухвалами від 03.11.2014 р. та 03.12.2014 р. попереднє засідання суду відкладалося.

28.01.2014 р. у попереднє засідання з'явився розпорядник майна боржника, його представник, представники боржника та чотирьох осіб, які звернулися з грошовими вимогами до боржника.

Представники осіб з грошовими вимогами до боржника підтримали та обґрунтували подані заяви.

Розпорядник майна доповів про результати спільного з боржником розгляду кредиторських вимог та просив затвердити реєстр вимог кредиторів у поданому ним вигляді.

Представник боржника підтримав пояснення ліквідатора та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представники кредиторів не заперечили проти грошових вимог одне одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів, відповідне оголошення було здійснено 02.09.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

29.09.2014 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" № 1316/ГО від 19.09.2014 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 18 823,73 грн.

04.11.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" було подано до суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документів, заявлені до боржника грошові вимоги виникли у зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки б/н від 04.03.2011 р., що зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" до суду з позовом про стягнення боргу.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 р. у справі № 13/460 з боржника на користь кредитора стягнуто 14 612,72 грн. суми основного боргу, 1 130,98 грн. пені, 2 338,04 грн. штрафу, 175,82 грн. інфляційних втрат, 146,13 грн. 3% річних, 184,04 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію вказаного судового рішення, наказу від 12.12.2011 р. про примусове виконання рішення, постанов відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання наказу у справі № 13/460, договору поставки б/н від 04.03.2011 р. з додатком було подано кредитором в матеріали справи.

Боржник заявлені вимоги визнав у повному обсязі, а розпорядник включив їх до четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів, а також судовий збір, сплачений у справі про банкрутство, до першої черги.

Дослідивши подані документи, суд вважає за належне визнати заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" грошові вимоги до боржника на суму 20 041,73 грн., які підлягають включенню до першої (1 218,00 грн. - судовий збір у справі про банкрутство), четвертої (15 354,71 грн. - основний борг, інфляційні втрати, 3% річних та судові витрати у справі № 13/460) та шостої черг (3 469,02 грн. - пеня та штраф у справі № 13/460) реєстру вимог кредиторів.

30.09.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" звернулося до суду із заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" на суму 972 176,55 грн.

Виходячи з поданої заяви, вказана сума вимог являє собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" за наступними договорами:

- за договором № 1220 від 09.12.2010 р. у розмірі 870 358,55 грн.

- за договором поставки нафтопродуктів № 14/01 від 14.01.2011 р. у розмірі 100 600,00 грн.

За твердженнями заявника, заборгованість боржника за договором № 1220 від 09.12.2010 р. виникла внаслідок невиконання останнім як покупцем умов вказаного договору, пунктом 1.1 якого передбачений обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" як постачальника передати, а Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" як покупця прийняти й оплатити нафтопродукти в кількості, асортименті, по цінам, в терміни, відповідно до умов договору і додатків до нього, що є невід'ємними частинами цього договору.

Факт передачі нафтопродуктів у період з грудня 2010 року по березень 2011 року на загальну суму 9 893 338,55 грн. за вказаним договором боржнику підтверджується наданими кредитором копіями видаткових накладних.

Як слідує з виписок з особового рахунку про розрахунки з контрагентом та про надходження коштів, наданих Публічним акціонерним товариством "Фортуна Банк", боржником було частково оплачено поставлений товар, внаслідок чого непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 870 385,55 грн.

Договором поставки нафтопродуктів № 14/01 від 14.01.2011 р. встановлено обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" як постачальника передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" як покупцю нафтопродукти по цінам, в кількості і асортименті відповідно до додаткових угод до даного договору.

Як стверджує кредитор, ним було виконано свої зобов'язання за договором шляхом здійснення оплати товару на загальну суму 64 207 157,59 грн., проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" продукцію було поставлено не в повному обсязі, за наслідками чого вартість недопоставленого товару становить 100 600,00 грн.

Факт перерахування вказаного обсягу коштів Товариством з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" на рахунок боржника підтверджується поданими до суду виписками з особового рахунку про розрахунки з контрагентом та про надходження коштів, а також платіжними дорученнями.

Таким чином, не виконавши умови договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" заборгувало кредитору 100 600,00 грн.

Боржником доказів на спростування вказаних обставин прострочення не подано, вимоги кредитора боржником визнані в повному обсязі.

Розпорядник вніс до реєстру вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" в такій черговості: 972 176,55 грн. - четверта черга (основний борг), 1 218,00 грн. - перша черга (судовий збір у справі про банкрутство).

Оцінивши подані докази, суд вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" обґрунтованими вважає за необхідне визнати їх у повному обсязі на суму 973 394,55 грн. з віднесенням їх до першої (1 218,00 грн.) та четвертої черг (972 176,55 грн.) реєстру вимог кредиторів.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медеол" № 129 від 26.09.2014 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 370 830,48 грн. надійшла до суду 30.09.2014 р.

Як вбачається з поданої заяви, вимоги кредитора обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" грошових зобов'язань з повернення суми коштів позики за договором безпроцентної позики № 2506-13/ПОЗ від 25.06.2013 р., копію якого приєднано до заяви з грошовими вимогами.

На підтвердження надання боржнику грошових коштів 25.06.2013 р. у розмірі 370 830,48 грн. кредитором подано до суду копію платіжного доручення № 213 від 26.06.2013 р.

Боржник факт невиконання свого обов'язку перед кредитором за договором безпроцентної позики № 2506-13/ПОЗ від 25.06.2013 р. не заперечив, визнав заявлені ним грошові вимоги в повному обсязі, які розпорядником майна включено до першої (1 218,00 грн.) та четвертої (370 830,48 грн.) черг реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши подану заяву, оцінивши подані кредитором докази на підтвердження заявлених вимог, суд вважає за необхідне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медеол" кредитором боржника на суму 372 048,48 грн., з яких 1 218,00 грн. становить судовий збір за подання кредиторської заяви у справі про банкрутство (перша черга), 370 830,48 грн. - основний борг (четверта черга).

01.10.2014 р. заяву № 62 про визнання вимог у справі № 910/17134/14 на суму 18 000,00 грн. надіслало до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Енерго".

22.10.2014 р. кредитором було подано до суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

У поданій заяві кредитор посилається на невиконання боржником умов договору суборенди нежилого приміщення № СУБ-01/02/12/ФО від 01.12.2012 р., відповідно до п. 1.1 якого орендар (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Енерго") зобов'язується передати за плату суборендарю (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл") в суборенду (у строкове користування) нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57Б, а суборендар зобов'язується прийняти їх в строкове користування та зобов'язується сплачувати орендарю плату в розмірі та порядку, визначених розд. 4 цього договору.

У п. 4.1 вказаного договору сторони погодили, що розмір щомісячної орендної плати за приміщення, що передається в суборенду, встановлюється з розрахунку 120,00 грн. за оренду 1 кв.м. приміщення, що становить 600,00 грн. за один календарний місяць.

Орендна плата сплачується суборендарем щомісячно не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем оренди (п. 4.2 договору).

Факт користування боржником орендованим приміщенням з лютого 2012 року по серпень 2014 року підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких подано до суду.

Оскільки боржник не сплатив кредитору орендну плату за вказаний період, у нього утворилась заборгованість у сумі 18 000,00 грн., наявність якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" не спростувало.

За результатами розгляду вимог кредитора розпорядник вніс їх до четвертої та першої черг реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини прострочення боржника за договором суборенди нежилого приміщення, суд вважає заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор-Енерго" вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 19 218,00 грн. (перша черга - 1 218,00 грн. судового збору за подання кредиторської заяви у справі про банкрутство, четверта черга - 18 000,00 грн. основного боргу).

Заяву № 91 від 01.10.2014 р. про визнання вимог до боржника на суму 138 426,25 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" надіслало до суду 01.10.2014 р.

Як вбачається з поданої заяви, вимоги кредитора обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" як позичальником грошових зобов'язань з повернення суми коштів позики за договором безпроцентної позики № 2606-13/поз від 26.06.2013 р., копію якого приєднано до заяви з грошовими вимогами.

На підтвердження надання боржнику грошових коштів 26.06.2013 р. у розмірі 138 426,25 грн. кредитором подано до суду копію платіжного доручення № 573 від 26.06.2013 р.

Боржник факт невиконання свого обов'язку перед кредитором за договором безпроцентної позики № 2606-13/поз від 26.06.2013 р. не заперечив, визнав заявлені ним грошові вимоги в повному обсязі, які розпорядником майна включено до першої (1 218,00 грн.) та четвертої (138 426,25 грн.) черг реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" у розмірі 139 644,25 грн. визнаються судом обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі з віднесенням до першої та четвертої черг погашення.

Також, у попередньому засіданні з поданих документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" розпорядником майна включено Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" на суму 23 507 134,63 грн., яка зазначалася ним у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство і яка відповідає ухвалі суду від 01.09.2014 р. № 910/17134/14.

Поряд з указаною сумою вимог, суд вважає за належне включити до першої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ініціюючого кредитора в сумі 6 090,00 грн., сплачені за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суду подано не було.

В абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону вказується, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Станом на 28.01.2015 р. у суду відсутні відомості від боржника або ж розпорядника майна щодо наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, що перебуває в обтяженні.

Слід зазначити, що у строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Станом на 28.01.2015 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, закінчити попереднє засідання з наступним зобов'язанням нового розпорядника майна подати уточнений реєстр вимог кредиторів, складений з урахуванням ухвали попереднього засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл":

1.1 Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" на суму 23 513 224,63 грн. (6 090,00 грн. - перша черга, 23 507 134,63 грн. - четверта черга);

1.2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" на суму 20 041,73 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 15 354,71 грн. - четверта черга, 3 469,02 грн. - шоста черга);

1.3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" на суму 973 394,55 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 972 176,55 грн. - четверта черга);

1.4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медеол" на суму 372 048,48 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 370 830,48 грн. - четверта черга);

1.5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Енерго" на суму 19 218,00 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 18 000,00 грн. - четверта черга);

1.6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" на суму 139 644,25 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 138 426,25 грн. - четверта черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" арбітражного керуючого Хоменка О.А. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" арбітражного керуючого Хоменка О.А. провести у строк до 10.03.2015 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 30.03.2015 р. об 11:00, що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" арбітражного керуючого Хоменка О.А. у строк до 20.03.2015 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя А.М. Івченко