ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 11/64/10

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24.

2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а.

3. Миколаївське регіональне управління Філія Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра», 54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-Е.

5. Миколаївське управління Південного регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60.

6. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

7. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54001, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.

Ліквідатор: Пляка С.В., АДРЕСА_2, адреса для листування : АДРЕСА_3.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) ОСОБА_2, дов. №3205/9/14-03-10-013 від 25.08.2014р., 7) Александрова В.О., дов. №01/53-210 від 25.12.2014р.

від банкрута: Пляка С.В. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3

На виконання вимог суду ліквідатор надав копію витягу із переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк» про включення грошових вимог ФОП ОСОБА_3 до даного реєстру.

Окрім цього, від ліквідатора до суду надійшло клопотання про заміну кредитора у зобов'язанні ПАТ «Брокбізнесбанк» перед ФОП ОСОБА_3 у розмірі 176857,23 грн. за договором №123755 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 16.08.2013р. на ПАТ «КБ «Надра» та зобов'язання ПАТ «Брокбізнесбанк» внести відповідні зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів АТ «Брокбізнесбанк».

Від ПАТ «КБ «Надра» до суду також надійшло аналогічне клопотання про заміну кредитора у зобов'язанні, в якому банк окрім заявлених вимог просить суд зобов'язати ПАТ «Брокбізнесбанк» перерахувати грошові кошти в сумі 176857,23 грн. на розрахунковий рахунок ПАТ «КБ «Надра».

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти клопотань ліквідатора та ПАТ «КБ «Надра» не заперечують.

Заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне надані клопотання задовольнити, враховуючи наступне.

Частина 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р. визначає повноваження ліквідатора, зокрема встановлює, що з дня свого призначення ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до положень частини 2 статті 26 вказаного Закону, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури було виявлено та включено до ліквідаційної маси майно банкрута - ФОП ОСОБА_3: нежитлове приміщення, яке належить банкруту на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Іншого майна, яке можливо включити до ліквідаційної маси та реалізувати, у банкрута немає.

Вказане нежитлове приміщення знаходиться у іпотеці ПАТ «КБ «Надра» в якості забезпечення виконання банкрутом своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором №18МК/3/2007-840 від 03.08.2007р.

Ліквідатором вказане нерухоме майно було реалізовано товариству з обмеженою відповідальністю «Інгул-А» за 201987,14 грн. Після сплати винагороди торгуючій організації та отримання ліквідатором повернутого торгуючою організацією гарантійного внесу, а також процентів за вільні залишки на рахунку, перерахуванню заставному кредитору підлягають 176857,23 грн.

Вказані кошти були перераховані ліквідатором на розрахунковий рахунок боржника, який використовувався ним у ліквідаційній процедурі, відкритий у банківській установі - ПАТ «Брокбізнесбанк».

В подальшому, ліквідатор надав банківській установі - ПАТ «Брокбізнесбанк» платіжне доручення №1 від 17.03.2014р. на перерахування коштів на депозит нотаріуса для подальшого розподілу коштів відповідно до норм ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Однак, у зв'язку з введенням у банку тимчасової адміністрації та віднесення ПАТ «Брокбізнесбанк» до категорії неплатоспроможних відповідно до постанови Національного Банку України №107 від 28.02.2014р., вказане платіжне доручення було повернуто ліквідатору без виконання.

Станом на дату судового засідання дані грошові вимоги ФОП ОСОБА_3 визнані банком та включені до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк», акцептованих уповноваженою особою Фонду гарантуванні вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк», що підтверджується відповідним витягом (а.с.176 т. 6).

Стаття 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 2 вказаної статті встановлює, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 515 Цивільного кодексу України, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Частиною 6 статті 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., передбачено, що уступка вимог банкрута здійснюється в порядку, передбаченому цивільним законодавством України, за згодою комітету кредиторів.

Враховуючи, що перелік підстав для заміни кредитора у зобов'язанні, встановлений статтею 512 Цивільного кодексу України не є вичерпний та допускає заміну кредитора у зобов'язанні в інших випадках, встановлених законом, беручи до уваги можливість здійснення уступки вимог банкрута в межах справи про банкрутство, зважаючи на те, що вказані грошові кошти на рахунку ПАТ «Брокбізнесбанк» фактично є грошовими коштами, які належать заставному кредитору - ПАТ «КБ «Надра», та здійснення заміни кредитора у зобов'язанні не порушить нічиїх прав та законних інтересів, господарський суд вважає, що клопотання ліквідатора та ПАТ «КБ «Надра» в частині заміни кредитора у зобов'язанні підлягає задоволенню.

Судом також прийнято до уваги те, що відмова у задоволенні клопотання ліквідатора та ПАТ «КБ «Надра» про заміну кредитора у зобов'язанні, спричинить затягування розгляду справи про банкрутство на невизначений строк, що, в свою чергу, завдасть майнової шкоди інтересам кредиторів та порушить їх майно та процесуальні права.

Клопотання ПАТ «КБ «Надра» в частині зобов'язання ПАТ «Брокбізнесбанк» перерахувати банку «Надра» грошові кошти в сумі 176857,23 грн. задоволенню не підлягає, оскільки питання фактичного перерахування коштів в даному випадку (після здійснення заміни кредитора у зобов'язанні) має вирішуватись поза межами даної справи та в порядку, встановленому нормами Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000р. №2121-ІІІ зі змінами та доповненнями та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.12.2012р. №4452-VІ, а також інших нормативних актів, що регулюють дані правовідносини.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 25, 26, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора та ПАТ «КБ «Надра» в частині заміни кредитора у зобов'язанні задовольнити.

2. Замінити кредитора у зобов'язанні ПАТ «Брокбізнесбанк» перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі 176857,23 грн. за договором №123755 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 16.08.2013р. з ФОП ОСОБА_3 на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

3. Зобов'язати ПАТ «Брокбізнесбанк» внести зміни до переліку 9реєстру) вимог кредиторів АТ «Брокбізнесбанк», в якому замінити ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на ПАТ «Комерційний банк «Надра» у зобов'язанні за договором №123755 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 16.08.2013р.

4. В іншій частині клопотання ПАТ «КБ «Надра» відмовити.

5. Ухвалу надіслати на адреси: кредиторів, банкрута, ліквідатора, Головного управління юстиції у Миколаївській області, ПАТ «Брокбізнесбанк» (проспект Перемоги, 41, Київ, місто Київ, 03057).

Суддя К.Л. Василяка