номер провадження справи 17/151/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 Справа № 908/5957/14

за позовною заявою: Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі філії Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області

юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3

фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42

до відповідача: виконавчого комітету Заповітненської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, 71333, Запорізька обл., К-Дніпровський район, с. Заповітне, вул. Центральна, 4

про стягнення 3 230,24 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Попов А.В., довіреність від 05.01.15 № 28-15

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

18.12.14 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі філії Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області (далі ДП "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області) про стягнення з виконавчого комітету Заповітненської сільської ради Запорізької області (надалі ВК Заповітненської СР) суми основного боргу за договором на виконання комплексної державної експертизи від 06.08.09 № 08-00055-09 в розмірі 3 230,24 грн.

18.12.14 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ДП "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/5957/14, якій присвоєно № провадження 17/151/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.01.15.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 21.01.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представника позивача повідомлено, коли буде складено повне рішення.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, зазначав наступне. 06.08.09 між сторонами у справі був укладений договір на виконання комплексної державної експертизи № 08-00055-09, на виконання умов якого позивач виконав комплексну державну експертизу проектно-кошторисної документації на загальну суму 4614,63 грн., про що між сторонами підписано акти здачі-приймання виконаних робіт від 07.08.09 та від 26.02.10. Свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт відповідач не здійснив у повному обсязі. У зв'язку із чим, заборгованість відповідача за договором складає 3 230,24 грн. З огляду на викладене, позивач керуючись ст. 257, 264, 526, 631 ЦК України, ст.ст. 173, 175, 193 ГК України просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3 230,24 грн.

Представник відповідача в засідання 21.01.15 не з'явився. 19.01.15 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов відзив від 19.01.15 на позов за підписом сільського голови Жаравіна В.В., в якому відповідач зазначив, що з позовними вимогами у справі № 908/5957/14 щодо стягнення 3 230,24 грн. згоден в повному обсязі. Крім того, у своєму відзиві просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.09 між державним підприємством "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі філії Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області (Виконавець) і виконавчим комітетом Заповітненської сільської ради Запорізької області (Замовник) укладено договір № 08-00055-09 на виконання комплексної державної експертизи, за умовами якого (п. 1.1.) Замовник доручив Виконавцю, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007р. № 1269 «Про порядок затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва і проведення їх державної експертизи» виконати комплексну державну експертизу проектно-кошторисної документації: П «Реконструкція очисних споруд каналізації виробництвом 400 м.куб./добу с. Заповітне Кам'янка-Дніпровського району Запорізької області».

Пунктом 2.1. договору передбачено, що вартість виконання комплексної державної експертизи визначена на підставі Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2006р. № 427, рекомендації Держбуду України № 7/7-58 від 24.01.03 та протоколу узгодження договірної ціни (Додаток 1) і складає 4 614,63 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 769,11 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору, Виконавець протягом 3-х банківських днів після підписання даного договору здійснює обробку ПКД, Замовник проводить оплату обробки ПКД згідно акту здачі-приймання робіт в сумі: 1384,39 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 230,73 грн. Кінцеву оплату за виконанні роботи Замовник проводить протягом 5-х банківських днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт по проведенню комплексної державної експертизи ПКД до експертного висновку № 08-00055-09 у сумі 3230,24 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 538,38 грн.

Згідно з п. 4.2. договору, видача державного експертного висновку оформлюється актом здачі-приймання виконання робіт.

Цей договір вступає в законну силу з моменту підписання обома сторонами і діє до повного розрахунку між сторонами (п. 3.1. договору).

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, на виконання умов спірного договору, позивач виконав обробку ПКД за договором № 08-00055-09 від 06.08.09 до проектно-кошторисної документації: РП "Реконструкція очисних споруд каналізації виробництвом 400м.куб./добу с. Заповітне Кам'янка-Дніпровського району Запорізької області" загальною вартістю 1384,39 грн., про що між сторонами підписано акт здавання-прийняття висновку комплексної державної експертизи від 07.08.09 № 08-00055-09-30, який затверджений печатками з обох сторін.

Крім того, 26.02.10 сторонами підписано та засвідчено печатками акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № 08-00055-09-Е, зі змісту якого вбачається, що Виконавець виконав комплексну державну експертизу проектно-кошторисної документації: РП "Реконструкція очисних споруд каналізації виробництвом 400м.куб./добу с. Заповітне Кам'янка-Дніпровського району Запорізької області.". Загальна вартість робіт (послуг) за вказаним актом складає 3230,24 грн., в т.ч. ПДВ - 538,38 грн.

Як свідчить зміст вказаного акту від 26.02.10 №08-00055-09-Е, він є підставою для проведення повного розрахунку за виконанні роботи.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали цієї господарської справи свідчать, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав, роботи виконані за актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) від 26.02.10 № 08-00055-09-Е не оплатив, чим порушив умови договору.

Отже, за відповідачем утворилась заборгованість за виконанні роботи по договору від 06.08.09 № 08-00055 в сумі 3 230,24 грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 3 230,24 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й визнаний відповідачем повністю у відзиві від 19.01.15 на позовну заяву.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми основного боргу, або доказів правомірності своїх дій щодо не сплати такої заборгованості, суд вважає, що позовна вимога ДП "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області про стягнення з ВК Заповітненської СР суми основного боргу за договором на виконання комплексної державної експертизи від 06.08.09 № 08-00055-09 в розмірі 3 230,24 грн. доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1 827 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Заповітненської сільської ради Запорізької області (71333, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Заповітне, вул. Центральна, 4, , п/р 0148 в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) на користь державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі філії Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 3, фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42, , п/р 0703 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) - 3 230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 24 коп. основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.01.15.

Суддя В.Л. Корсун