У Х В А Л А

Справа № 910/7469/13 27.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Інжект"

про стягнення збитків

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Криштоф Р.С (дов.)

Від відповідача: не з'явився

Вільний слухач: Слободенюк Б.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Інжект" про стягнення 45.741,80 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 669 від 09.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 суддею Дупляк О.М. (Ониськів О.М.) порушено провадження у справі № 910/7469/13 та призначено до розгляду на 13.05.2013.

Відповідачем 13.05.2013 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва подано відзив на позовну заяву.

У судових засіданнях 13.05.2013, 20.05.2013, 23.05.2013 оголошувались перерви, відповідно, до 20.05.2013, 23.05.2013, 10.06.2013.

Від відповідача 20.05.2013 через відділ канцелярії суду отримано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалами суду від 10.06.2013 у справі № 910/7469/13 задоволено клопотання відповідача, продовжено строк розгляду спору на 15 днів; задоволено клопотання відповідача, призначено у справі № 910/7469/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі № 910/7469/13 зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.

Господарський суд міста Києва листом № 06-37.1/3491 від 18.11.2013 погодив строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/7469/13 у строк більше трьох місяців.

13.12.2013, згідно штампа вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва, у зв'язку з невиконанням попередньої оплати за проведення експертизи Київський НДІ судових експертиз листом № 7286/13-42/7287/13-43 від 27.11.2013 повідомив про повернення матеріалів справи до суду та залишення ухвали про призначення експертизи без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2014 поновлено провадження у справі № 910/7469/13 та призначено до розгляду на 27.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 провадження у справі № 910/7469/13 зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.

11.02.2014р. матеріали справи № 910/7469/14 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи по даній справі.

Розпорядженням Господарського суду міста Києва № 04-23/433 від 25.06.2014р. в зв'язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи-замінника № 910/7469/14.

В результаті повторного автоматичного розподілу справа-замінник № 910/7469/14 була передана судді Гулевець О.В.

04.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження, в якому останній просить суд, для проведення будівельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р., забезпечити прибуття експертів з експертної установи, присутність сторін у справі, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження - бетонних колон в адміністративній будівлі по вул. Кіквідзе, 4-Б в м. Києві та належні умови праці для проведення обстеження 06 серпня 2014 року з 10:00 години.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2014 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/7469/13 до свого провадження та поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7469/13 від 11.07.2014р. зобов'язано учасників судового процесу забезпечити присутність сторін по справі та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження - бетонних колон в адміністративній будівлі по вул. Кіквідзе, 4-Б в м. Києві та належні умови праці для проведення обстеження 06 серпня 2014 року з 10:00 години.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2014р. провадження у справі № 910/7469/13 зупинено до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/7469/13 до Господарського суду міста Києва.

26.11.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок експертів №1216/1217/14-42 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 25.11.2014 року по справі № 910/7469/13 та матеріали даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2014р. поновлено провадження у справі № 910/7469/13 та призначено її до розгляду на 16.12.2014р.

11.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Інжект" надійшли пояснення по справі.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Київгаз" в судовому засіданні 16.12.2014р. надав суду письмові пояснення по справі, просив долучити їх до матеріалів справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Інжект" в судовому засіданні 16.12.2014р. надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено перерву до 27.01.2015р.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Київгаз" в судовому засіданні 27.01.2015р. надав суду пояснення по справі та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України, просив задовольнити дане клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, 16.12.2014р. відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва-Інжект", також було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання сторін обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Інжект" в судовому засіданні 27.01.2015р. не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача. суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі №910/7469/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/7469/13 відкласти на 03.02.2015 о 12:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.

Суддя О.В. Гулевець