КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа №910/7436/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» від 26.01.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015

у справі №910/7436/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Полікомбанк», м. Чернігів

до товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа», м. Київ

про стягнення 98606грн.04коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року (суддя Марченко О.В.) задоволено позов ПАТ «Полікомбанк» та стягнуто з товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» 98606грн.04коп. гарантійних внесків по лотах № 1, № 2, № 3, № 5 та № 8 аукціону з продажу активів ПАТ "Полікомбанк" та 1972 грн. 12 коп. судового збору, 986 грн. 06 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 986 грн. 06 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень пп. 1, 4, п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору становлять:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, за подання скарги, сплаті підлягає судовий збір виходячи із спірної суми заборгованості відповідача, а саме: 98606грн.04коп., а це відповідно до наведених норм закону становить 986грн. 06коп.

Згідно платіжного доручення №618695 від 20.01.2015 про сплату судового збору, доданого до апеляційної скарги, за її подачу позивачем сплачено 609грн. судового збору, що не відповідає вимогам п. 4, п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на той факт, що в наданому фіскальному чеку, як доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі, зазначено дату надіслання 21.01.2015, тоді як саму скаргу підписано 26.01.2015. Отже, наданий фіскальний чек не може бути належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

За викладених обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі №910/7436/14 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути товарній біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа».

2. Повернути товарній біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення №618695 від 20.01.2015.

3. Справу №910/7436/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко