ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2015р. Справа № 917/2294/14

За заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 36023

про визнання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 917/2294/14 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 36023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавська міська рада, адреса: 36000, м.Полтава, вул. Жовтнева,36

про стягнення 7 704,78 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від заявника(боржник): не з"явився

від стягувача: Потоцька Ю.В., дов.в протоколі

СУТЬ СПОРУ: Розглядається заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 917/2294/14 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідачка (заявниця) в судове засідання не з"явилась, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлена.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/2294/14 прийнято рішення від 16.01.2015р. про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради 7 394,73 грн. боргу, 310,03 грн. - пені, 1 827,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 30.01.2015р. № 917/2294/14.

Заявниця (боржниця) звернулась до суду з заявою (вх. № 504 від 19.01.2015р.) та прохає визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню повністю, посилаючись на те, що вказана сума боргу в розмірі 7 704,78 грн. та 1 827,00 грн. судового збору була сплачена нею після прийняття судового рішення.

За ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною четвертою ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до квитанцій № 35Р1867 на суму 7 394,73 грн., 35Р1868 на суму 310,05 грн., 35Р1869 на суму 1 827,00 грн. від 18.01.2015р. божник сплатив стягувачу заборгованість за оренду торгового місця № 3Р-60 та розмір судового збору.

Зазначене свідчить, що обов'язок боржника по сплаті коштів, встановлений у рішенні господарського суду Полтавської області від 16.01.2015р. у справі № 917/2294/14 відсутній в зв'язку з його добровільним виконанням.

Отже, на підставі ст. 117 ГПК України наказ господарського суду Полтавської області від 30.01.2015р. по справі № 1917/2294/14 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 30.01.2015р. по справі № 917/2294/14 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 30.01.2015р. по справі № 917/2294/14 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати боржникові третій особі.

Суддя Солодюк О.В.