overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №5011-42/10741-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія"

„Київводоканал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.01.2015 р.

у справі № 5011-42/10741-2012 (головуючий суддя Пінчук В.І.)

за заявою (боржника) Публічного Публічного акціонерного товариства

„Акціонерна компанія" „Київводоканал"

стягувач Публічне акціонерне товариство „Київенерго"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва

від 16.10.2012 р. № 5911-41/10741-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія"

„Київ водоканал"

про стягнення 311 999 72, 07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія" „Київводоканал" у справі № 5011-42/10741-2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2015 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. справа №910/26720/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 р.

у справі № 910/26720/14 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

про стягнення 131420,60 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. № 916/5227/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та клопотанням про відновлення пропущеного строку її подання

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.01.2015р.

№916/5227/14

за заявою Публічного Акціонерного Товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „ЛИМЕКС-ТРАНС"

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015 о 10:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №910/24496/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

„Європейський газовий банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.12.2014 р.

у справі № 910/24496/14 (головуючий суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт Плюс"

до Публічного акціонерного товариства

„Європейський газовий банк"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Європейський газовий банк" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. у справі № 910/24496/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк" у справі № 910/24496/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/19666/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькон М»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 року

у справі № 910/19666/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькон М»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві

про визнання недійсними рішення зборів акціонерів та скасування державної реєстрації статуту

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталькон М» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Київпроект" та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання недійсними рішення зборів акціонерів і скасування державної реєстрації статуту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 року та задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/19666/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькон М» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2015 р. о 12.20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду належним чином завірену копію статуту, затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів 06.08.2014 року.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.2015 Справа № 907/119/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 37 541,22 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача -відзив на позов та докази, що його підтверджують;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харків
про стягнення коштів в сумі 26180,08 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2015 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- докази фактичного зарахування грошових коштів від установи банку на рахунок відповідача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р.Справа № 924/189/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 8850,00 грн., 4215,53 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2094,26 грн. - пені, 716,85 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "18" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2015 р.Справа № 922/741/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, смт. Зачепилівка
про стягнення коштів в сумі 13379,46 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми процентів за користування кредитом, пені та комісії.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2015 р.Справа № 922/737/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Науково-виробнича компанія "Технокон", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 65154,74 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми процентів за користування кредитом, пені та комісії.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р.Справа № 924/181/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, м. Старокостянтинів

в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

2) Старокостянтинівської гімназії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ім. Героя України С.М. Бондарчук, м. Старокостянтинів

про 1) визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 09.05.2012р., укладеного між Старокостянтинівською гімназією Старокостянтинівської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про передачу у строкове платне користування нежитлового приміщення Старокостянтинівської гімназії площею 35,47 кв. м., вартістю 138782,00 грн.

2)вилучення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та передачу Старокостянтинівській міській раді нежитлового приміщення Старокостянтинівської гімназії площею 35,47 кв.м., вартістю 138782,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "18" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41),

3,4 - відповідачам: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Старокостянтинівській гімназії Старокостянтинівської міської ради (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 4),

5 - Старокостянтинівській міжрайонній прокуратурі (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41),

6 - Прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 925/686/13

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за заявою

ініціюючого кредитора державного підприємства «Державний резервний

насіннєвий фонд України»

до боржника селянського (фермерського) господарства

«Аграрій»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про визнання божника, селянського (фермерського) господарства «Аграрій (18000, м.Черкаси, бульв.Шевченка,242/1, ідентифікаційний код 32426802), банкрутом.

Ухвалами суду від 14.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, від 16.01.2014, арбітражного керуючого Бакуменка В.І. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна боржника, від 06.02.2014 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пічугіна І.В., від 04.04.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 05.06.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пічугіна І.В., про що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення від 06.06.2014 №4632, скасовано заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 14.11.2013, а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/686/13 до свого провадження.

Ліквідатору банкрута до 10.03.2015 надати інформацію про вжиття заходів до розшуку та витребування майна, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності; про обставини відчуження зерна ОСОБА_3; про направлені вимоги про притягнення до відповідальності керівника боржника за фактами ухилення від передання документів, майна, печаток і штампів боржника ліквідатору банкрута та за фактами відчуження майна, переданого на зберігання.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2015 р. Справа № 926/1899/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-21» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 46846,20 грн.

Суддя Гушилик С. М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Зюлковська Л.В. - старший юрисконсульт (дов. № 64-О від 09.01.2014р.) Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-21» м.Чернівці, вул. Московської олімпіади,1-а, (код 37646990) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (інд.код 14360570) - 28934,74 грн. заборгованості за кредитом, 10906,88 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4861,66 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2142,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827 грн. судового збору.

Суддя С.М.Гушилик