ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Справа № 918/84/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача Малого приватного підприємства "Теренок"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз"

про стягнення в сумі 40 000 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Малого приватного підприємства "Теренок" про стягнення в сумі 40 000 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 04.01.2014 року та у порядку ст. 27 ГПК України, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз".

У судовому засіданні 04.02.2014 року оголошено перерву до 18.02.2014 року.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи та поставлено експертам для роз'яснення такі питання:

- Чи підписи, проставлені в графі "відповідальна особа від покупця" в акті № 3-11-МП прийому-передачі природного газу 10.11.2011 року, в графі "відповідальна особа від споживача" в акті № 3-11-МП підтвердження обсягів протранспортованого природного газу від 10.11.2011 року, від ПММ "Теренок" у договорі про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання від 12.10.2011 року, укладеного між ПАТ "Рівнегаз" Млинівське УЕГГ та МПП "Теренок", від покупця МПП "Теренок" у договорі № 3-11-МП на постачання природного газу від 05.08.2011 року, укладеного між ПАТ "Рівнегаз" та МПП "Теренок", виконані Сиротюком Іваном Костянтиновичем, чи іншою особою?

- Чи відображена операція з поставки природного газу за актом № 3-11-МП прийому-передачі природного газу 10.11.2011 року в кількості 76 000 кб.м. та вартістю 345 897,89 грн. у бухгалтерському та податковому обліку МПП "Теренок"?

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, куди 26.02.2014 року направлено матеріали справи № 918/84/14.

05.02.2015 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/84/14 разом з повідомленням експерта від 20.01.2015 року № 31 про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/84/14.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.02.2015 року о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо причин неоплати вартості експертизи, а відповідача - про можливість оплати судової експерти, призначеної у цій справі.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.