overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" та арбітражного керуючого Марченко Світлани Олександрівни

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014

у справі№ 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 господарського суду Одеської області
за заявою доВідкритого акціонерного товариства "Одесагаз" Публічного акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийМарченко Світлана Олександрівна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" та арбітражного керуючого Марченко Світлани Олександрівни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 925/924/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 18.11.2014
у справі№ 925/924/14
Господарського судуЧеркаської області
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"
доДержавного підприємства "Звенигородське лісове господарство"
простягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 925/924/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на її оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 925/924/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 15 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 908/2522/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Александр-Агро"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справі№908/2522/14 господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Александр-Агро"
довідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Лукашівська сільська рада Запорізького району Запорізької області
проскасування оперативно-господарської санкції,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Александр-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі №908/2522/14 господарського суду Запорізької області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2015 року Справа № 22/151

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014
у справі№22/151 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут"
допублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
простягнення 31 958,08грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі №22/151 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 910/17011/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
у справі№910/17011/14 господарського суду міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
простягнення грошових коштів,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі господарського суду міста Києва №910/17011/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2015 р. Справа № 911/364/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Камишової Ірини Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріховецьке"

про стягнення 148347,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №1/27-01/2014 від 27.01.2014 та додатків до нього, накладних, акту звірки тощо); докази наяваності у осіб, які прийняли товар за накладними, повноважень на здійснення таких дій; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №1/27-01/2014 від 27.01.2014 (щодо спірного періоду).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №1/27-01/2014 від 27.01.2014, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.2015 Справа № 907/99/15

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 27 530,37 грн., в т. ч. 16 294,51 грн. - заборгованість за кредитом, 6745,93 грн. - проценти за користування кредитом, 3023,43 грн. - пеня, 1466,50 грн. - комісія за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18 лютого 2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 402.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - документально обґрунтовану інформацію про повідомлення відповідача щодо встановленого йому розміру кредитного ліміту;

- документальне обґрунтування сум позовних вимог в частині заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, пенею та комісією;

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2015 р. Справа № 5/384

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про роз'яснення рішення суду

по справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2

2. Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 12

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2

про визнання будівництва незаконним

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 12.02.2015 р. на 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.01.15 Справа № 50/1-б.

За заявою Арбітражного керуючого Гусара І.О.

про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України" (ідентифікаційний код 20077080)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду мста Києва знаходилася справа № 50/1-б про банкрутство Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України".

Ухвалою від 23.09.2014 (суддя Головатюк Л.Д.) у справі № 50/1-б затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. та ліквідаційний баланс кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України", ліквідовано банкрута, провадження у справі припинено.

16.01.2015 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, згідно з вимогами якої останній просить суд прийняти заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 у справі № 50/1-б про банкрутство Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України".

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Розділом XIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 113-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 у справі № 50/1-б про банкрутство Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України" за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 16.02.15 о 09:40 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 16.

2. Зобов'язати заявника надати суду документи, якими заявник обґрунтовує заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 у справі № 50/1-б про банкрутство Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України" за нововиявленими обставинами, а саме документальне підтвердження дебіторської заборгованості Кредитної спілки "Кредитна спілка військовослужбовців України".

3. Зобов'язати учасників провадження у справі № 50/1-б надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами

4. Копію ухвали направити заявника, учасникам провадження у справі про банкрутство № 50/1-б.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 5005/3388/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Павлова О.В.- довіреність № 18/28-06 від 05.01.2015р., представник КП "Дніпроводоканал"

Шведун Г.В. - довіреність № 09-32/148 від 05.03.2014р., представник ПАТ "Промінвестбанк"

Дудка О.П. - представник УПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, довіреність № 763/07/22 від 24.02.2014р.

від боржника: Бакулін І.С. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Лось А.М. - довіреність № 10-58/197 від 13.01.2015р., представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДП навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бакулін І.С.

13.01.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду від 14.01.15р. розгляд клопотання призначено на 03.02.15р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора. представників сторін, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 03.05.15р., зобов'язати ліквідатора в цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 () продовжити до 03.05.15р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 03.05.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 8/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.2015 Справа № 908/587/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м.Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163)

про витребування з незаконного володіння відповідача майна - вантажного автомобіля МАN 26413, № кузова/шасі WМАН05ZZZG163307.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/19/15.

3. Справу призначити до розгляду на 26.02.2015 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи, надати суду відповідні докази.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 25/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 Справа № 908/3736/14

кредитори - 1. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Театральна, 1А

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

банкрут - Приватного підприємства "Фарма Союз", м. Запоріжжя, 69121, вул. Ладозька, 40,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Діамантбанк", м. Дніпропетровськ

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.10.2014. про прийняття заяви до розгляду, ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.10.2014. про порушення провадження у справі, постанові господарського суду Запорізької області від 20.10.2014. та ухвалі про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута від 28.11.2014. у справі №908/3736/14 про банкрутство Приватного підприємства "Фарма Союз" помилково вказано код ЄДРПОУ підприємства-банкрута, а саме замість: , слід читати : .

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.10.2014. про прийняття заяви до розгляду, ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.10.2014. про порушення провадження у справі, постанові господарського суду Запорізької області від 20.10.2014. та ухвалі господарського суду Запорізької області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута від 28.11.2014. у справі №908/3736/14 про банкрутство Приватного підприємства "Фарма Союз".

Замість: коду ЄДРПОУ Приватного підприємства "Фарма Союз" - 33272945, слід читати : 38360716.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистки у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна