ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство

(заява ТОВ "Лановецький цукровий завод")

Представники:

від кредиторів: Собко Г.І. - представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому за довіреністю від 12.01.2015р.

Петльована І.І. - представник Городоцької ОДПІ за довіреністю №03/10/10-014 від 06.01.2015р.

ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - за довіреностями від 14.01.2015р.

ОСОБА_7 - представник ОСОБА_1 за довіреністю від 16.04.2013р., ТОВ "Ратекс" за довіреністю від 22.02.2013р. та ОСОБА_8 за довіреністю від 01.08.2012р.

Овчарук К.С. - представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому за довіреністю №32143/06 від 30.12.2014р.

Герич В.Р. - представник ПАТ ВТБ Банк" за довіреністю №96/11.5.2 від 28.02.2012р.

Дубно І.Ю. - представник: ТОВ "Мрія центр" за довіреністю №1-1/23 від 25.03.2014р., ТОВ "Мрія Підгайці" за довіреністю №1 від 22.04.2014р., ТОВ "Міріум Менеджмент" за довіреністю №78 від 22.04.2014р., ТОВ "Лановецький цукровий завод" за довіреністю від 14.01.2015р.

Писаренко Р.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк" за довіреністю №33-21/41233 від 20.12.2013р.

Храновський С.М. - представник ПАТ "Банк Форум" за довіреністю №10/19-05 від 22.01.2015р.

Козак Н.В. - представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" за довіреністю №67 від 13.11.2014р.

від боржника: ОСОБА_15 - представник за довіреністю від 05.09.2014р.

ОСОБА_16 - представник за довіреністю від 11.06.2014р.

ОСОБА_17 - представник за довіреністю від 13.02.2013р.

за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий - Сибаль А.М.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_1, м. Хмельницький, ОСОБА_19, м. Хмельницький та НАК „Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району до ТОВ "Октант-центр", м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail АДРЕСА_2), попереднє засідання у справі №924/159/14 призначено на 10:00 год. "01" жовтня 2014р.

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail АДРЕСА_2) у справі №924/159/14.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника 18.08.2014р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Лановецький цукровий завод" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 343 616,63 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. заяву ТОВ "Лановецький цукровий завод" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

16.09.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр", повідомлення про результат розгляду заяви про грошові вимоги, докази надіслання повідомлення заявнику.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2014р., справа №924/159/14 надіслана в Рівненський апеляційний господарський суд.

З огляду на відсутність справи №924/159/14 в господарському суді Хмельницької області, питання про прийняття заяв конкурсних кредиторів про грошові вимоги до ТОВ "Октант-центр" відкладено до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" від 24.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. змінено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі №924/159/14, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" задовольнити частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 у справі №924/159/14 змінити, виклавши пункт 3 її резолютивної частини в наступній редакції: "3. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника в сумі 399 464,42 грн."

20.11.2014р. справа №924/159/14 повернута на адресу Господарського суду Хмельницької області.

04.12.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшли документи по справі, зокрема уточнений реєстр вимог кредиторів, копії повідомлень про результати розгляду заяв кредиторів, матеріали проведеної інвентаризації та звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Ухвалами суду від 21.11.2014р. та від 15.01.2015р. строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" загалом продовжено до 21.03.2015р.

20.01.2015р. на адресу суду від боржника надійшли документи на підтвердження обставин викладених у відзиві на заяву ТОВ "Лановецький цукровий завод" про грошові вимоги.

02.02.2015р. на адресу суду від боржника надійшли додаткові пояснення до відзиву, в яких останній повідомив про спростування вимог заявника поданими 20.01.2015р. документами, що підтверджують наявність договірних відносин з боржником. У поясненнях наявні посилання на позиції викладені у постановах Вищого господарського суду України від 23.11.2013р. №04-05/5/149-9б, від 21.11.2013р. №5017/997/2012 та від 03.09.2014р. №910/9741/13.

02.02.2015р. на адресу суду факсом від заявника надійшли пояснення на заперечення боржника (03.02.2015р. подано оригінал), в яких вказано, що надані боржником докази не є первинними документами та факт виконання робіт боржником спростовується актом комісії від 29.01.2014р. та письмовими поясненнями директора ТОВ "Лановецький цукровий завод" про відсутність будь-яких договірних відносин з ЗАТ "Октант" (ТОВ "Октант-центр"), а тому надані боржником документи вважає недійсними та такими, що не створюють юридичних наслідків. При цьому звертає увагу на тривання судового розгляду справи №921/356/14/г/14 у господарському суді Тернопільської області, у якій призначено почеркознавчу експертизу підписів на документах поданих боржником (угоді №86 від 08.08.2011р., актах приймання виконаних будівельних робіт, зведеному кошторисному розрахунку вартості від 06.08.2011р., довідках про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011р. та вересень 2011р.) Заявник стверджує про наявність усного договору про виконання робіт, на виконання якого останнім оплачено 300 000,00 грн. На письмову претензію про повернення коштів надіслану боржнику відповіді не надійшло. До пояснень додано ухвали господарського суду Тернопільської області від 02.07.2014р. №921/356/14/г/14, письмові пояснення від 10.06.2014р.

Розгляд справи №924/159/14 в попередньому судовому засіданні відкладався.

Повноважний представник ТОВ "Лановецький цукровий завод" в судовому засіданні 03.02.2015р. позицію викладену письмових поясненнях на заперечення боржника від 21.01.2015р. підтримав, просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 342 398,63 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр".

Представники боржника в судовому засіданні 03.02.2015р. грошові вимоги заявника не визнали з підстав викладених у відзиві від 28.08.2014р. При цьому останні повідомили, що сплачені заявником 300 000,00 грн. є попередньою оплатою згідно угоди №86 від 08.08.2011р.)

Розпорядник майна в судовому засіданні 03.02.2015р. заявлені грошові вимоги до боржника не визнав, проти включення останніх у реєстр вимог кредиторів заперечив.

Учасники провадження у справі про банкрутство вирішення заяви ТОВ "Лановецький цукровий завод" та питання про включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів віднесли на розсуд суду.

Суд оцінивши подані заявником документи рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви ТОВ "Лановецький цукровий завод" про визнання кредитором ТОВ "Октант-центр".

Розглядом матеріалів справи встановлено та враховується таке:

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

18.08.2014р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Лановецький цукровий завод" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 343 616,63 грн., з яких 1218,00 грн. судовий збір, 300000,00 грн. основний борг, 36900,00 грн. інфляційні нарахування, 5498,63 грн. - 3% річних. До заяви додано документи в обґрунтування обставин викладених в останній. Вказану заяву призначено до розгляду на дату визначену для проведення попереднього засідання.

Заявник в заяві про грошові вимоги до боржника зазначає, що в серпні 2011р. між ТОВ "Лановецький цукровий завод" та ТОВ "Октант-центр" досягнуто усної згоди про виконання боржником робіт по облаштуванню бетонної стяжки ями для жому на території заявника (АДРЕСА_3), а ТОВ "Лановецький цукровий завод" прийняти та оплатити вказані роботи. Сторони між собою погодили вартість робіт на суму 300 000,00 грн.

На підтвердження виконання заявником умови про оплату робіт до заяви додано копії платіжних доручень №133 та №134 від 06.09.2011р. на суму 300000,00 грн., та банківської виписки за 06.09.2011р. (оригінали яких оглянуто в судовому засіданні).

Заявник повідомив, що боржником не виконано жодних робіт по облаштуванню бетонної стяжки ями для жому на території ТОВ "Лановецький цукровий завод", що підтверджується письмовими пояснення директора Ваврів В.Б. від 10.06.2014р. доданими до матеріалів справи та актом комісії від 29.01.2014р. складеним за результатами перевірки покращень ями для жому (в матеріалах справи відсутній).

12.02.2014р. заявником надіслано боржнику претензію з вимогою про повернення сплачених коштів у сумі 300 000,00 грн., яка вручена останньому, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення цінним листом. Однак відповіді на вказану претензію на адресу заявника не надійшло.

У зв'язку з невиконанням боржником обумовлених робіт та неповернення останнім товариству з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" сплачених коштів, заявник просить суд визнати грошові вимоги до ТОВ "Октант-центр" у сумі 300000,00 грн., а також нараховані до сплати на підставі ст. 625 ЦК України 36900,00 грн. інфляційні нарахування, 5498,63 грн. - 3% річних.

Дослідивши наявні в матеріалах докази, оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку що заявлені ТОВ "Лановецький цукровий завод" грошові вимоги підлягають відхиленню з огляду на таке:

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

18.08.2014р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Лановецький цукровий завод" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 343 616,63 грн. мотивована невиконанням боржником досягнутої в серпні 2011 року усної домовленості про виконання робіт по облаштуванню бетонної стяжки ями для жому на території заявника, на виконання якої ТОВ "Лановецький цукровий завод" сплачено 300 000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №133 та №134 від 06.09.2011р., банківської виписки за 06.09.2011р.

Згідно з ч. 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

16.09.2014р. розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів (04.12.2014р. подано уточнений реєстр) та повідомлення про результат розгляду заяви ТОВ "Лановецький цукровий завод" про грошові вимоги, в яких заявлені вимоги не визнав.

Відповідно до наявного в матеріалах справи відзиву ТОВ "Октант-центр" на заяву з вимогами до боржника від 28.08.2014р., вимоги заявника не визнано, оскільки 08.08.2011р. між сторонами укладено додану до матеріалів справи угоду №86 на проведення будівельно-монтажних робіт, зокрема по облаштуванню бетонної стяжки ями для жому Лановецького цукрового заводу. Вказаною угодою обумовлено сплату виконавцеві робіт у сумі 1 500 000,00 грн., в тому числі ПДВ 250 000,00 грн. Однак заявником на виконання умов угоди №86 від 08.08.2011р. перераховано аванс в розмірі 300 000,00 грн., а решту в обумовлений строк - не пізніше ніж за 20 днів по закінченню робіт, не оплачено. ЗАТ "Октант" умови угоди виконано в повному обсязі, що підтверджується відповідними актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень, вересень 2014р. та довідками про вартість виконання будівельних робіт, які підписано сторонами угоди без будь-яких застережень. Боржник зазначив, що станом на 27.12.2013р. за ТОВ "Лановецький цукровий завод" рахується заборгованість у сумі 1 200 000,00 грн. Крім того, боржником повідомлено про незакінчене позовне провадження у господарському суду Тернопільської області про стягнення ТОВ "Октант-центр" з ТОВ "Лановецький цукровий завод" 1 200 000,00 грн. та 1 000 000,00 грн. згідно угоди №86 від 08.08.2011р., що підтверджується доданими копіями ухвал господарського суду Тернопільської області від 02.07.2014р. №921/356/14-г/14 та від 06.08.2014р. №921/764/14-г/11. При цьому боржником додано копії зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва за 2011р., локального кошторису №2-1-1, актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень, вересень 2011р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за вересень 2011р., претензій від 06.07.2012р. та від 13.12.2013р., банківських виписок за 06.09.2011р. З огляду на наявність договірних відносин з заявником та тривання судового розгляду щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Лановецький цукровий завод" з приводу виконання будівельно-монтажних робіт, боржник заявлені грошові вимоги в сумі 343 616,63 грн. не визнає.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, твердження кредитора, що перерахування боржнику грошових коштів згідно платіжних доручень №133 та №134 від 06.09.2011р. на суму 300000,00 грн. відбулось на виконання усної угоди про виконання робіт спростовується наявною в матеріалах справи, укладеною між ЗАТ "Октант" (виконавець) та ТОВ "Лановецький цукровий завод" (замовник) угодою №86 від 08.08.2011р., згідно умов якої боржник взяв на себе зобов'язання з виконання будівельно-монтажних робіт по облаштуванню бетонної стяжки ями для жому Лановецького цукрового заводу за адресою: м. Ланавці, вул. Вишнівецька, 35, яка підписана сторонами та скріплена відбитками печаток товариств.

Окремо враховується, що в матеріалах справи наявні копії зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва за 2011р. та локального кошторису №2-1-1.

На виконання умов зазначеної угоди заявником 06.09.2011р. перераховано ЗАТ "Октант" аванс у розмірі 300000,00 грн. та прийнято виконані боржником роботи, про що сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень, вересень 2011р.

Окремо слід зазначити, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 25.06.2014р. №902/79/13-г).

З поданих суду первинних документів, судом не виявлено наявності у ТОВ "Октант-центр" грошового зобов'язання перед ТОВ "Лановецький цукровий завод" щодо сплати 300 000,00 грн. та відповідно нарахованих 36900,00 грн. інфляційних нарахувань, 5498,63 грн. - 3% річних.

При цьому судом враховується тривання судового розгляду справ в межах позовного провадження у господарському суду Тернопільської області про стягнення ТОВ "Октант-центр" з ТОВ "Лановецький цукровий завод" 1 200 000,00 грн. та 1 000 000,00 грн. згідно угоди №86 від 08.08.2011р., що підтверджується доданими копіями ухвал господарського суду Тернопільської області від 02.07.2014р. №921/356/14-г/14 та від 06.08.2014р. №921/764/14-г/11.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів наявності у боржника перед ТОВ "Лановецький цукровий завод" грошових зобов'язань, строк виконання яких настав до порушення провадження у справі про банкрутство, наявність договірних відносин між сторонами, спір щодо розміру заборгованості по яких є предметом розгляду у господарському суді Тернопільської області, позиції представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, суд вважає за належне вимоги ТОВ "Лановецький цукровий завод" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 343 616,63 грн. відхилити.

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить один мінімальний розмір заробітної плати.

За звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ТОВ "Лановецький цукровий завод" сплачено 1218,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 12.08.2014р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача, а тому з огляду на відхилення вимог ТОВ "Лановецький цукровий завод" судовий збір сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника покладається на заявника.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 42, 43, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Вимоги ТОВ "Лановецький цукровий завод" до ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) в розмірі 343 616,63 грн. відхилити.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 1 прим. - до справи.