ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 лютого 2015 р. Справа № 902/1842/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал - Трейд - Груп ЛТД" 21018, м.Вінниця, вул.Литвиненка, 31-А

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" 49107, м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, 18, к.231

до: Приватного підприємства "Газо -Мер", 21018, м.Вінниця, вул.Литвиненка, 31-А

про солідарне стягнення заборгованості 11 484,28 грн.за поставлений товар

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін не з''явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал - Трейд - Груп ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" та до Приватного підприємства "Газо -Мер" про солідарне стягнення заборгованості 11 484,28 грн.за поставлений товар.

Ухвалою суду від 31.12.14 р. порушено провадження по даній справі та призначено справу до розгляду на 04.02.15 р.

Сторони в судове засідання не з''явились, вимог суду щодо надання додаткових доказів по справі не виконали, що зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи. При цьому, будь - яких пояснень та/або клопотань від останніх не надходило.

Відкладаючи розгляд справи на іншу дату, суд дійшов висновку про стягнення з позивача штрафу в доход Державного бюджету України за ухилення від вчинення дій покладених на нього господарським судом виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 902/1842/14 зобов'язано позивача забезпечити явку в судове засідання представника позивача та надати необхідні для вирішення спору докази, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Проте позивач не виконав вимоги суду, які зазначені в ухвалі господарського суду Вінницької області від 31.12.2014 р. у справі № 902/1842/14 щодо забезпечення явки уповноваженого представника та щодо надання необхідних для розгляду доказів (документів). Причини невиконання вимог суду щодо забезпечення явки уповноваженого представника та щодо надання необхідних для розгляду доказів суду останнім не повідомлені.

Крім того, суд констатує, що про дату, час та місце судового засідання позивача було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 31.12.2014 р., надіслання та вручення якої стверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції за № 207 від 12.01.15 р.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання позивачем витребуваних судом документів, при наявності достовірних доказів, які підтверджують факт належності повідомлення його про дату, час та місце судового засідання без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду, на думку суду, переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами позивачем у даній справі, а також про його намір затягувати судовий розгляд справи. При цьому, суд враховує невіддалене місцерозташування позивача (м.Вінниця, вул.Литвиненка, 31-А) від приміщення суду та той факт, що уповноважений представник позивача Пушкіна отримав кореспонденцію суду особисто 08.01.15 р., про що свідчить її підпис на згаданому поштовому повідомленні від 12.01.15 р.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не забезпечив явку в засідання суду представника та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Враховуючи викладене, суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал - Трейд - Груп ЛТД" 21018, м.Вінниця, вул.Литвиненка, 31-А в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 300,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, п.5 ст.83, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 лютого 2015 р. о 09:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явку в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем 1 розрахунків згідно предмету позову (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); довідку про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачам: Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи; докази проведення з позивачем розрахунків згідно предмету позову (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал - Трейд - Груп ЛТД" 21018, м.Вінниця, вул.Литвиненка, 31-А, в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 300,00 грн. за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом. Видати наказ.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 21018, м.Вінниця, вул.Литвиненка, 31-А; 3 - відповідачу 1 49107, м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, 18, к.231; 4 - відповідачу 2 21018, м.Вінниця, вул.Литвиненка, 31-А