ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 лютого 2015 року справа № 912/5001/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/5001/14

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: державного підприємства "Кіровоград-Інформ-Ресурси";

про стягнення 75 500 грн.

та

за зустрічним позовом: державного підприємства "Кіровоград-Інформ-Ресурси";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення.

Представники:

тервідділення АМКУ - у засіданні 22.01.15, 02.02.15 - завідувач юридичним сектором Бамбуляк І.В., довіреність № 4 від 24.02.06;

ДП "Кіровоград-Інформ-Ресурси" у засіданні 22.01.15, 02.02.15 - Мультон С.А., довіреність б/н від 16.01.15;

ДП "Кіровоград-Інформ-Ресурси" у засіданні 02.02.15 - Коробєйніков А.В., довіреність б/н від 30.01.15.

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з державного підприємства "Кіровоград-Інформ-Ресурси" до державного бюджету штраф у сумі 50 000 грн. за рішенням адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.09.14 № 66-к у справі № 101-ВДР/10-13 та пеню в сумі 25 500 грн., нараховану за період з 19.11.14 по 22.12.14 (34 дні) на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Державне підприємство "Кіровоград-Інформ-Ресурси" подало 20.01.15 до господарського суду зустрічну позовну заяву до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.09.14 № 66-р/к по справі № 101-ВДР/10-13.

У відзиві на зустрічну позовну заяву Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить у її задоволенні відмовити з тих підстав, що

згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення, і цей строк не може бути відновлено;

рішення № 66-р/к відповідачем отримано 18.09.14, кінцевий строк його виконання - 18.11.14.

02.02.15 державним підприємством "Кіровоград-Інформ-Ресурси" заявлено відмову від зустрічного позову із проханням припинити провадження у справі за таким позовом.

У засіданні господарським судом роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позову, які представникам сторін зрозумілі.

За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від зустрічного позову, тому прийняв її.

Відповідно до п. 4 частини першої, частини четвертої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

21.01.15 Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало господарському суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з державного підприємства "Кіровоград-Інформ-Ресурси" 98 750 грн., у тому числі 50 000 грн. штрафу, 48 750 грн. пені, розрахованої на підставі частини п'ятої ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за період несплати штрафу з 19.11.14 по 22.01.15 (65 днів). До заяви додані докази надіслання копії такої заяви відповідачу 21.01.15.

30.01.15 до господарського суду надійшла заява Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про збільшення розмір позовних вимог, до якої додані докази надіслання її копії в цей же день державному підприємству "Кіровоград-Інформ-Ресурси". Позивач у названій заяві просить стягнути з відповідача 100 000 грн., що складаються із 50 000 грн. штрафу та 50 000 грн. пені, розрахованої за період несплати штрафу з 19.11.14 по 22.01.15 (76 днів) з урахуванням обмежень, встановлених ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" про те, що розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного відповідним рішенням органу АМКУ.

02.02.15 державним підприємством "Кіровоград-Інформ-Ресурси" подана заява про розстрочку виконання рішення, в якій воно посилаючись на п. 6 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, складний фінансовий стан просить задовольнити позов Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та розстрочити виконання рішення у даній справі на три роки шляхом перерахування відповідачем до останнього числа кожного місяця сум, зазначених у графіку, всього - 75 500 грн.

У засіданні 02.02.15 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12:00 18.02.15.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову державного підприємства "Кіровоград-Інформ-Ресурси" від зустрічного позову.

2. Припинити провадження у справі за зустрічним позовом державного підприємства "Кіровоград-Інформ-Ресурси" про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.09.14 № 66-р/к по справі № 101-ВДР/10-13.

3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1), державному підприємству "Кіровоград-Інформ-Ресурси" (за адресою: 25030, м. Кіровоград, пров. Тінистий, 3).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і в частині припинення провадження у справі може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар