ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/421/15

За судовим дорученням Арбітражного суду Белгородської області ( Росія )

про вручення документів Публічному акціонерному товариству «ІНТЕРПАЙП НТЗ» у справі Арбітражного суду Белгородської області №А08-10747/2014

За позовом: Товариства з обмеженою відповідльністю «ОЭМК»

До: Публічного акціонерного товариства " ІНТЕРПАЙП НТЗ "

Про: стягнення 133 498,85 руб.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

26.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Белгородської області ( Росія ) за № С - 2/8 від 13.01.15р. про вручення документів ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, б.21) - ухвали про призначення справи № А08-10747/2014 до судового розгляду Арбітражним судом Белгородської області за позовом ТОВ «ОЭМК» до ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» про стягнення 133 498, 85 руб.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 03.02.2015р., викликано для участі у засіданні представника ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» та роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

У судове засідання 03.02.2015р. представник ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду судового доручення був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015р. розгляд судового доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С - 2/8 від 13.01.15р. було відкладено на 05.02.2015р.

05.02.15р. представник ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» у судове засідання для вручення документів за судовим дорученням не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України : у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За таких обставин судове доручення Арбітражного суду Белгородської області ( Росія ) № С - 2/8 від 13.01.15р. про вручення документів ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, б.21) - ухвали про призначення справи № А08-10747/2014 до судового розгляду Арбітражним судом Белгородської області за позовом ТОВ «ОЭМК» до ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» про стягнення 133 498, 85 руб., вважається виконаним 05.02.2015р.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Арбітражного суду Бєлгородської області ( Росія ) № С - 2/8 від 13.01.15р. підтверджується протоколами судового засідання від 03.02.2015р. та від 05.02.2015р.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області ( Росія ) № С - 2/8 від 13.01.15р. про вручення документів вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд Бєлгородської області ( Росія ) про виконання судового доручення .

Суддя Васильєв О.Ю.