overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/2029/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Наумова Валентина Ростиславовича

на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року

у справі № 910/2029/14 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Наумова Валентина Ростиславовича, м. Київ

до 1) відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний та проектний інститут ім. В.М. Шимановського», м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій», м. Київ

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Наумов Валентин Ростиславович подав до господарського суду міста Києва позов до 1) відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний та проектний інститут ім. В.М. Шимановського», 2) товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій» про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року у справі № 910/2029/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Наумов Валентин Ростиславович подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року у справі № 910/2029/14 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Наумова Валентина Ростиславовича на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року у справі №910/2029/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/2029/14 призначити на 25.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/22160/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний профілактик» від 15.12.2014

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014

у справі №910/22160/14

за позовом ТОВ «ЛІНОКСА-Україна», м. Київ

до ТОВ «Пожежний профілактик», м. Київ

про стягнення 133447грн.89коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ТОВ «Пожежний профілактик» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний профілактик» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.02.2015 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивач, до 18.02.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал платіжного доручення №534 від 09.12.2014 про сплату судового збору в розмірі 609грн.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/25090/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014

у справі № 910/25090/14

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна»

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства №8 від 30.10.2014

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідач, до 18.02.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. справа №910/23598/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровоззз"

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 р.

у справі № 910/23598/14 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровоззз"

про стягнення 20428,28 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Паровоззз" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровоззз" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.02.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/21486/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Компанія CyntalmoHoldingsLtd

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

6) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

7) Головне управління Національного банку України по місту

Києву та Київській області

про визнання зобов'язань припиненими

за участю Прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 по справі №910/21486/14 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 по справі №910/21486/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 по справі №910/21486/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.02.2015 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/19525/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Логістик»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року

по справі № 910/19525/14 (суддя - Грєхова О.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Логістик»

до Фізичної особи-підприємця Домашевської Олесі Адоніївни

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Логістик» на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року по справі № 910/19525/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2015 року на 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Смірнова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р.Справа № 915/1715/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 18 грудня 2014 року

у справі №915/1715/14

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України

до відповідача державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Національної академії аграрних наук України

про стягнення 188.000 грн.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити державному підприємству "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.12.2014 року у справі №916/1715/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 березня 2015 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. справа №910/21225/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в особі Представництва Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в місті Києві

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 р.

у справі № 910/21225/14 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в особі Представництва Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в місті Києві

до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

про спонукання до вчинення певних дій

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Національній авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в особі Представництва Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в місті Києві строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в особі Представництва Національної авіакомпанії "Узбекистон Хаво Йулларі" в місті Києві до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.02.2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №5011-31/17682-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Чернігівської області №05/2/1-2-15 від 12.01.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014

у справі №50141-31/17682-2012

за позовом Прокурора Менського району в особі Менської міської ради, м. Мена, Чернігвської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Природа-2», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1- товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд Мена»

2-закритого акціонерного товариства «Менський Комунальник»

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків в сумі 480046грн.40коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Першого заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Чернігівської області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.02.2015 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Учасники судового процесу, до 18.02.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/23553/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Інституту електродинаміки Національної академії наук України

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року

по справі №910/23553/14 ( суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Інституту електродинаміки Національної академії наук України

про стягнення грошових коштів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Інституту електродинаміки Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року по справі № 910/23553/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2015 року на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.15 Справа № 25/229

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» №1 від 20.01.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 24.10.2014 року у справі № 25/229

за заявою Личаківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за вх.№4708/14 від 02.10.2014 року про видачу дублікату наказу №25/229 від 23.11.2009 року по справі:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка Макс" (м. Львів)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства "Львівський виноробний завод" (м. Львів)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)

про стягнення неустойки в сумі 122249, 11 грн.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» №1 від 20.01.2015 року (вх. № 01-05/487/15 від 29.01.2015 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 29.01.2015 року справу за № 25/229 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» №1 від 20.01.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11.02.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Зобов'язати скаржника надати суду до 11.02.2015 року докази державної реєстрації, а саме розширений витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

3. Запропонувати позивачу, третій особі 1 та третій особі 2 подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.15 Справа № 907/1049/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни за вих. № 501/12 від 16.01.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015 року

у справі № 907/1049/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Б.ПРОГРЕС", с. Боржава Берегівського району Закарпатської області

до відповідача-1: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА", с. Боржава Берегівського району Закарпатської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово Закарпатської області

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни за вих. № 501/12 від 16.01.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - надати суду докази направлення копії апеляційної скарги позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.Б.ПРОГРЕС") та третій особі (Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції).

4. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу, відповідачу-1 та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.