УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

02.02.2015Справа № 910/28502/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Супряга С.О. - представник

Від боржника не з'явився

Від арб. керуючого Іванкова В.М. Боженко В.М. - представник

Від ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 543 584 грн. 45 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 12.01.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 140 від 18.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда".

24.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича про участь у справі.

04.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

16.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Белашова К.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 02.02.2015 представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство суду не подав.

Заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника виникли на підставі кредитного договору № 100.2.3-01/338к-08 від 25.12.2008 та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 у справі № 910/235009/13, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" про стягнення та присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора 5 000 000 грн. 00 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 62 465 грн. 75 коп. - простроченої заборгованості по процентам, 992 830 грн. 82 коп. - простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 266 575 грн. 34 коп. - пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту, 54 201 грн. 74 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 59 589 грн. 04 коп. - 3 % річних за прострочення тіла кредиту, 15 887 грн. 29 коп. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 275 565 грн. 00 коп. - штрафу та 68 820 грн. 00 коп. - судового збору.

04.03.2014 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.03.2014 у справі № 910/23509/13 було видано наказ.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 17.06.2014 було відкрито виконавче провадження № 43709212 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.03.2014 № 910/23509/13.

Виконання зобов'язання боржника перед кредитором за кредитним договором № 100.2.3-01/338к-08 від 25.12.2008 було забезпечено наступними договорами: іпотечним договором, посвідченим 25.12.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк Д.В. за № 1202, предметом якого є: комплекс, загальною площею 8497,3 кв.м., розташований за адресою: Луганська обл., Сватівський р- н, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 23, заставною вартістю 2 411 405 грн. 00 коп.; договором застави № 100.2.3-01/339з-08 від 25.12.2008, предметом якого є обладнання борошномельного комплексу, передбаченого додатком №1 до договору, заставною вартістю 2 063 313 грн. 00 коп. та договором застави № 100.2.3-08/22з-08 від 01.03.2013, предметом якого є обладнання борошномельного комплексу, передбаченого додатком №1 до договору, заставною вартістю 1 105 814 грн. 12 коп.

Таким чином, різниця між сумою безспірної заборгованості, не включаючи штрафних санкцій та вартість предмету застави, що може бути отримана кредитором від продажу майна боржника становить 543 584 грн. 45 коп.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на загальну суму 543 584 грн. 45 коп. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 02.02.2015 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Представник заявника подав відзиви щодо заяв про участь у справі арбітражних керуючих Фесенка Є.М., Сиволобова М.М., Іванкова В.М., Белашова К.В. в яких заперечив щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражних керуючих Фесенка Є.М. та Іванкова В.М.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Фесенка Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 140 від 18.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда", однак станом на день розгляду справи, заява про участь у справі від арбітражного керуючого арбітражного керуючого Фесенка Є.М. не надходила.

Разом з тим, до Господарського суду м. Києва також надійшли заява про участь у справі арбітражних керуючих Іванкова В.М., Сиволобова М.М. та Белашова К.В. про участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що заява про участь у справі від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, до суду не надійшла, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Арбітражний керуючий Белашов К.В. звернувся до суду із заявою про участь у справі в якій повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1291 від 22.07.2013 , судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Арбітражний керуючий Іванков В.М. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

Із заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Белашова К.В., Іванкова В.М. та Сиволобова М.М. враховуючи професійний досвід, а також п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого Сиволобова М.М., суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/28502/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11; ).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" на суму 543 584 (п'ятсот сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 45 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11; ), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 23.03.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 23.03.2015 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 02.04.2015 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 08.04.2015 о 11:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.