overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2015 р.Справа № 916/31/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" (м. Київ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 31921,90 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №IPTR-C-4348-01/12 про надання телекомунікаційних послуг від 16.01.2012р. суму основного боргу у розмірі 31921,90грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але до суду 05.02.2015р. надійшло електронне повідомлення від позивача про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, задоволення клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2015 р. о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: розгорнутий розрахунок суми боргу.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, акт звірки взаєморозрахунків.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р.Справа №916/2384/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан"

до відповідача: Приватного підприємства "Олімпія-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морсервіс-Одеса"

про стягнення 64267,37грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ігнатенко Ю.Г. - довіреність;

Від відповідача: Бороденко М.С. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: В провадження судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. знаходиться справа №916/2384/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан" до відповідача Приватного підприємства "Олімпія-Сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Морсервіс-Одеса" про стягнення 64267,37грн.

У судовому засіданні, 04.02.2015 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 18.02.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/2384/14 продовжити до "05" березня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/118/15-г

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства „Южненський комунальний ринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Южненської міської ради Одеської області

про зобов'язання укласти договір суборенди земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Асауляк А.О., довіреність №108/04-01-14 від 29.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання укласти договір суборенди земельної ділянки

Приймаючи до уваги те, що представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „10"березня 2015 р. о 09год.30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; визначення статусу третьої особи відповідно до ст.27 ГПК України; пояснення, докази щодо здійснення діяльності в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; докази здійснення землекористування та оплати платежів за таке в період з 11.08.2011р. до цього часу; докази реєстрації права власності на об'єкт нерухомості - магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди, укладеного з Южненською міською радою від 06.04.2012р.;

третю особу надати:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/5099/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 27 140,12 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. порушено провадження у справі № 916/5099/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 27 140,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Однак, у мотивувальній частині та у висновку ухвали про продовження строку розгляду справи від 03.02.2015 року було допущено описки у номері справи та помилково зазначено номер справи „№ 916/5053/14" тоді як слід було вказати - "№ 916/5099/14".

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Описки виправити.

2. У мотивувальній частині та висновку ухвали господарського суду Одеської області від 03.02.2015р. номер справи викласти у наступній редакції: "№ 916/5099/14".

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/487/15-г

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 513/15 від 05.02.2015 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "26" лютого 2015 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; оригінали товару, а саме: "блокнот Маша и медв";

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/476/15-г

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 501/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НОВАТОР";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 106163,14 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2015 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/534/15-г

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 562/15 від 06.02.2015 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48 009,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "26" лютого 2015 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № 30731ODD1S015 від 13.10.2014р.; витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/5206/14

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Колос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: не з`явився

від позивача - МОУ: Добров Ю.І., довіреність №220/1-37/д від 09.12.2014р.

від позивача - Білгород-Дністровської КЕЧ: Турченко О.В., довіреність №2 від 02.01.2015р.

від відповідача - СФГ „Колос": не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „24"лютого 2015 р. о 16год.30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивачів надати: докази, що підтверджують фактичне користування відповідачем земельною ділянкою зазначеною в державному акті на право користування землею Б№031727; оригінал угоди від 14.01.2014р.; Положення про Білгород-Дністровську КЕЧ району; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази визначення цільового призначення спірної земельної ділянки; копію позову надіслати 3-й особі - Білгород-Дністровській районній державній адміністрації Одеської області, докази надсилання надати суду; докази надсилання відповідачу позовної заяви за адресою, зазначеною у витязі з ЄДРЮОФОП, а саме: 67760, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Маразліївська, комплекс будівель та споруд №1;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії угоди від 14.01.2014р.; копію позову надіслати третій особі, докази надсилання надати суду; докази здійснення платежів за договором;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії угоди від 14.01.2014р., документів, що стали підставою для її укладання; докази визначення цільового призначення спірної земельної ділянки; докази здійснення відповідачем оплати за договором.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/3011/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1203122,66грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1203122,66грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „18"лютого 2015 р. о 16год.20хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: обґрунтований розрахунок пені, індексу інфляції, трьох процентів річних; докази надсилання або вручення відповідачу рахунків-фактур до моменту виникнення заборгованості; докази часткової сплати відповідачем лізингових платежів за весь період дії договору; належним чином засвідчену судом копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/14293/14-ц, докази набрання нею законної сили;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №127 від 01.07.2008р., акту приймання-передачі предмета лізингу; докази виконання п.п.2.2., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.6., 2.2., 3.1., 3.3., 3.4. договору №127 від 01.07.2008р.; докази часткової сплати лізингових платежів за весь період дії договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/526/15-г

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 554/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 65707.12 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. заяву від 07.08.2013р. підписаною ФОП ОСОБА_1 (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення пені; обгрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя К.Ф. Погребна
УХВАЛА

06.02.2015Справа № 910/27197/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Конкорд»

До Проектно-технічного центру у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка»

Про визнання недійсним положень договору

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з"явився

від відповідача Пількевич Є.А., довіреність № б/н від 23.12.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Конкорд» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Проектно-технічного центру у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» (далі - відповідач) про визнання недійсним положень договору.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що договір № 257/2012 від 23.01.2012р. було укладено з порушенням норм чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27197/14 та призначено розгляд на 23.01.2015 р.

23.01.2015р. представник позивача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача надав пояснення по справі, проти позову заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 06.02.2015р., у зв'язку з відсутністю представника позивача та необхідністю витребування додаткових документів по справі.

06.02.2015р. представник позивача у судове засідання не з`явився, вимог ухвал суду від 08.12.2014р. та від 23.01.2015р. у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача надав пояснення по справі, вимог ухвал суду від 08.12.2014р. та від 23.01.2015р. у справі не виконав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи згідно ухвал від 08.12.2014р. та від 23.01.2015р., жодного разу не направив свого повноважного представника у судові засідання, та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений процесуальним законодавством, суд залишає позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Мельник В.І.