ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 10/17-3373-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна"

до відповідача Дочірнє підприємство „Одеський портовий елеватор" Державної акціонерної компанії „Хліб України"

про стягнення

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Семещенко В.О. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 119 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.11.2011р. по справі № 10/17-3373-2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна" були задоволені частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства „Одеський портовий елеватор" Державної акціонерної компанії „Хліб України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше лізинг Україна основний борг в сумі 61711,86 грн.., пеню в сумі 3119,42 грн., штраф в сумі 673,32 грн., 3% річних в сумі 1805,93 грн., інфляційні в сумі 6310,21 грн., збитки в сумі 369173,50 грн., неустойку в сумі 92488грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5346,12 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 217,12 грн.

На виконання рішення суду від 09.11.2011р. господарським судом Одеської області 22.11.2011р. було видано відповідний наказ.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна" звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відновлення строку для пред'явлення до виконання наказу по справі 10/17-3373-2011 від 22.11.2011р.

Обґрунтовуючи своє клопотання заявник посилається на той факт, що ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2011р. по справі №21/17-1542-2011 було порушено провадження про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський портовий елеватор" Державної акціонерної компанії „Хліб України" та було введено мораторій на задоволення позовних вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги. Крім того, відповідно до положено Закону України „Про виконавче провадження" виконавчий документ на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалось або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника. Зважаючи на встановлення в 2011р. заборони стягнення на підставі виконавчих документів, на те, що данна обставина є підставою для повернення виконавчого документу без виконання, та на те, що заявник (стягувач за наказом) приймав активну участь у процесі банкрутства (ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2012р. грошові вимоги ТОВ „Порше Лізинг Україна" у сумі 540845,48 грн. було визнано законними та віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредитора), останній в 2011р. не звертався до відділу державної виконавчої служби. Проте, майже відразу після винесення ухвали суду від 26.03.2014р. про припинення провадження по справі про банкрутство та скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів 17.04.2014р. стягувач направив до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного наказу. 14.05.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Заявники зазначає, що оскільки на момент отримання стягувачем наказу стосовно боржника вже було розпочато процедуру банкрутства та накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів, причини пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання можна вважати обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З вказаною статтею цілком кореспондуються положення ст.119 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, суд вказує наступне. Процесуальним законодавством передбачено, що господарське судочинство здійснюється шляхом письмового провадження, а тому факт наявності будь-яких обставин має підтверджуватись певними доказами як це встановлено положеннями ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України покладає обов'язок доказування на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна" з доданими до неї документами, суд визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу про стягнення основного боргу в сумі 61711грн. 86коп., пені в сумі 3119 грн. 42 коп., штраф в сумі 673 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 1805 грн. 93 коп., інфляційні в сумі 6310 грн. 21 коп., збитки в сумі 369173 грн. 50 коп. , неустойку в сумі 92488 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5346 грн. 12 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 217 грн. 12 коп. до виконання та приходить до висновку, що клопотання обґрунтовано, відповідає закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна" щодо поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 22.11.2011р. про стягнення з Дочірнього підприємства „Одеський портовий елеватор" Державної акціонерної компанії „Хліб України" (65003, м. Одеса, Хлібна Гавань, буд.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше лізинг Україна" ( 02660, м. Київ, вул. Колекторна,1, ) основний борг в сумі 61 711 (шістдесят одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 86 коп., пеню в сумі 3119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 42 коп., штраф в сумі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 32 коп., 3% річних в сумі 1805 (одна тисяча вісімсот п'ять) грн. 93 коп., інфляційні в сумі 6310 (шість тисяч триста десять) грн. 21 коп., збитки в сумі 369 173 (триста шістдесят дев'ять тисяч сто сімдесят три) грн. 50 коп., неустойку в сумі 92 488 (дев'яносто дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5346 (п'ять тисяч триста сорок шість) грн. 12 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 217 (двісті сімнадцять) грн. 12 коп.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області у справі № 10/17-3373-2011 про стягнення з Дочірнього підприємства „Одеський портовий елеватор" Державної акціонерної компанії „Хліб України" (65003, м. Одеса, Хлібна Гавань, буд.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше лізинг Україна" ( 02660, м. Київ, вул. Колекторна,1, ) основний борг в сумі 61 711 (шістдесят одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 86 коп., пеню в сумі 3119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 42 коп., штраф в сумі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 32 коп., 3% річних в сумі 1805 (одна тисяча вісімсот п'ять) грн. 93 коп., інфляційні в сумі 6310 (шість тисяч триста десять) грн. 21 коп., збитки в сумі 369 173 (триста шістдесят дев'ять тисяч сто сімдесят три) грн. 50 коп., неустойку в сумі 92 488 (дев'яносто дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5346 (п'ять тисяч триста сорок шість) грн. 12 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 217 (двісті сімнадцять) грн. 12 коп. від 28 січня 2015 року.

3. Вважати наказ господарського суду Одеської області від 22 листопада 2011 р. по справі №10/17-3373-2011 про стягнення з Дочірнього підприємства „Одеський портовий елеватор" Державної акціонерної компанії „Хліб України" (65003, м. Одеса, Хлібна Гавань, буд.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше лізинг Україна" ( 02660, м. Київ, вул. Колекторна,1, ) основний борг в сумі 61 711 (шістдесят одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 86 коп., пеню в сумі 3119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 42 коп., штраф в сумі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 32 коп., 3% річних в сумі 1805 (одна тисяча вісімсот п'ять) грн. 93 коп., інфляційні в сумі 6310 (шість тисяч триста десять) грн. 21 коп., збитки в сумі 369 173 (триста шістдесят дев'ять тисяч сто сімдесят три) грн. 50 коп., неустойку в сумі 92 488 (дев'яносто дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5346 (п'ять тисяч триста сорок шість) грн. 12 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 217 (двісті сімнадцять) грн. дійсним для пред'явлення протягом року з 28 січня 2015 року.

Суддя К.Ф. Погребна