ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"20" січня 2015 р. Справа № 911/5380/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський Міськбуд», м. Біла Церква,

про стягнення 39 306,14 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: Кабанець Н.М., уповноважена, довіреність від 03.11.2014р. №3370;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 24.11.2014р. №1949- до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський Міськбуд», м. Біла Церква, в якому просить суд стягнути з відповідача 39 306,14 грн. заборгованості за Договором від 01.01.2010р. №074 про надання телекомунікаційних послуг, з яких: 32 429,13 грн. основної заборгованості, 1 985,76 грн. 3% річних та 4 891,25 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх зобов'язань за Договором від 01.01.2010р. №074 про надання телекомунікаційних послуг належним чином не виконав, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 32 429,13 грн. Крім того, у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача нараховані 3% річних в розмірі 1 985,76 грн. та інфляційні втрати в сумі 4 891,25 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/5380/14 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20.01.2015р.

20.01.2015р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли витребувані ухвалою суду від 17.12.2014р. документи із супровідним листом від 20.01.2015р. №125-00-3635.

В судове засідання 20.01.2015р. з'явився повноважний представник позивача. Відповідач свого представника у судове засідання 20.01.2015р. не направив, вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 17.12.2014р., не виконав та про причини нез'явлення в судове засідання господарський суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином завчасно, про що свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №859, з якого вбачається, що відповідач копію ухвали про порушення провадження у справі отримав 25.12.2014р.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком», м. Київ (далі - ПАТ «Укртелеком»), до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський Міськбуд», м. Біла Церква (далі - ТОВ «Білоцерківський Міськбуд»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ГК України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 01.01.2010р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі ЦТП №3 Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком» (Укртелеком), правонаступником якого є ПАТ «Укртелеком», та ТОВ «Білоцерківський Міськбуд» (абонент) Договір №074 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір), згідно якого Укртелеком відповідно до умов Договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом (далі - послуги), а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги. Відповідно до умов Договору:

- Укртелеком зобов'язаний надавати замовлені абонентом послуги цілодобово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.058 №720 (далі - Правила), та інших нормативно-правових актів України (підпункт 3.1.1. Договору);

- Укртелеком зобов'язаний надавати послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умов Договору та інформації про умови надання послуг (підпункт 3.1.2. Договору);

- Укртелеком зобов'язаний вести облік обсягу та вартості наданих абоненту послуг за кожним видом окремо і забезпечувати достовірність обліку (підпункт 3.1.4. Договору);

- абонент має право на своєчасне отримання замовлених послуг встановленої якості (підпункт 3.3.3. Договору);

- абонент зобов'язаний дотримуватись умов цього Договору та вимог чинних нормативних актів у сфері телекомунікацій (підпункт 3.4.1. Договору);

- абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати отримані послуги в повному обсязі (підпункт 3.4.2. Договору);

- форма розрахунків за Договором безготівкова (пункт 4.2. Договору);

- порядок оплати наданих послуг: кредит (пункт 4.5. Договору);

- розрахунковий період становить один календарний місяць (пункт 4.11. Договору);

- плата за установлення телефону та іншого кінцевого обладнання вноситься абонентом одночасно з підписанням даного Договору. Плата за користування телефоном та іншим кінцевим обладнанням справляється з дня їх включення (пункт 4.12. Договору);

- цей Договір вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та абонентом і діє протягом одного року (пункт 7.1. Договору);

- якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не повідомила письмово про його припинення, Договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (пункт 7.2. Договору).

Доказів того, що сторони попереджали одна одну про припинення дії Договору, матеріали справи не містять, разом із тим, у звязку із наявною заборгованістю за телекомунікаційні послуги, позивачем з липня 2014р. припинено надання послуг відповідачу.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений договір за правовим змістом сторін є договором про надання послуг. Згідно визначення частини 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Права і обов'язки підприємств зв'язку та споживачів з приводу надання послуг телефонного електрозв'язку, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлені нормами Закону України «Про телекомунікації» та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, про що свідчать рахунки-акти за телекомунікаційні послуги, які згідно Договору є одночасно актами приймання-передавання виконаних робіт, всього на загальну суму 32 429,13 грн.

Суду не подано доказів, що з боку відповідача надходили повідомлення про порушення надання телекомунікаційних послуг та заявки про їх усунення.

Відповідно до положень пунктів 57, 58 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг тарифи на послуги, що згідно із Законом України «Про телекомунікації» підлягають державному регулюванню, застосовуються операторами, провайдерами відповідно до встановлених НКРЗІ граничних або фіксованих тарифів. Тарифи на послуги встановлюються операторами, провайдерами самостійно, крім тих, що згідно із Законом України «Про телекомунікації» підлягають державному регулюванню.

Умовами ст. 68 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером та споживачем, або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до пункту 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 11.04.2012р. №295, споживачі зобов'язані виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Пунктом 65 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295, визначено, що вартість послуг залежить від їх переліку, тарифів на них, умов оплати та обсягу наданих послуг, інших умов, визначених законодавством та договором.

Згідно пункту 171 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295, та пункту 4.7. Договору Укртелеком відкриває в системі розрахунків абоненту особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг.

Відповідно до пунктів 68, 69 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295, порядок оплати і форма розрахунків за послуги визначаються договором. Розрахунки за послуги можуть здійснюватися на умовах попередньої (авансової) та/або наступної оплати. Оператор, провайдер здійснює розрахунки за всі надані послуги з кожним абонентом окремо (у тому числі з використанням особового рахунка абонента, на якому ведеться облік нарахованих та сплачених коштів).

Згідно з пунктом 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295, розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору. Оператор, провайдер має право визначати рівень заборгованості абонента з оплати послуг та/або суму ліміту для надання послуг на умовах наступної оплати, у разі перевищення якої скорочується перелік послуг чи припиняється їх надання. У разі коли договором визначено граничну суму, на яку можуть бути надані послуги на умовах наступної оплати, оператор, провайдер зобов'язаний попередньо повідомити абонента про досягнення такої суми. У разі несвоєчасної оплати за надані оператором, провайдером послуги абонент сплачує пеню, яка обчислюється виходячи з вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата абонентом пені, правомірне скорочення переліку послуг чи припинення їх надання не звільняє абонента від обов'язку оплатити надані йому послуги.

Як твердить позивач та вбачається із залучених до матеріалів справи копій рахунків-актів за період дії Договору, у зв'язку із невчасною та частковою оплатою наданих телекомунікаційних послуг, станом на 01 листопада 2014р., за відповідачем рахується заборгованість в сумі 32 429,13 грн.

Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.15 Договору встановлено, що оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця. Що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, позивач визнає за відповідачем часткову оплату вартості телекомунікаційних послуг, що вбачається також з наявних у матеріалах справи копій рахунків-актів за телекомунікаційні послуги. Доказів того, що відповідач оплатив послуги в обсязі, більшому, ніж визнає позивач, і ніж відображено у відповідних рахунках-актах, суду не подано.

Пунктом 4.18 Договору передбачено, що отримана від абонента сума платежу зараховується Укртелекомом у такій послідовності: пеня; борги попередніх періодів; поточні нарахування.

Перевіривши правильність поданого позивачем розрахунку згідно представлених рахунків-актів, господарський суд прийшов до висновку, що позивачем обґрунтовано проводилося зарахування частини перерахованих відповідачем грошових коштів в рахунок оплати пені, нарахованої внаслідок прострочення платежів за рахунками-актами, та боргу за попередні періоди за Договором.

Викладені дії позивача узгоджуються з положеннями статті 534 ЦК України, згідно якої у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у черговості, згідно якої сплаті основного боргу передує сплата процентів і неустойки.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до ТОВ «Білоцерківський Міськбуд» з претензією від 20.06.2014р. №996-00-2797 (копія залучена до матеріалів справи), в якій просив відповідача погасити прострочену заборгованість в повному обсязі. У відповідь на зазначену вище претензію відповідач листом від 18.07.2014р. №105 (копія залучена до матеріалів справи) визнав в повному обсязі заборгованість в сумі 34 137,47 грн., просив врахувати тяжкий фінансовий стан ТОВ «Білоцерківський Міськбуд» та зобов'язувався здійснити всі розрахунки за Договором. Доказів того, що відповідач належним чином сплатив існуючу заборгованість за Договором суду не подано.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем ТОВ «Білоцерківський Міськбуд» своїх зобов'язань перед ПАТ «Укртелеком» за Договором, який полягає в простроченні оплати заборгованості на загальну суму 32 429,13 грн. за надані телекомунікаційні послуги, строк погашення якої згідно пункту 4.15 Договору минув.

У зв'язку із простроченням грошового зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 4 891,25грн., а також 3% річних в розмірі 1 985,76 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних не є штрафними санкціями, а є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначену позицію також підтримує і Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012р. у справі №37/64).

Пунктом 1.14 постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про порядок складання та оприлюднення фінансової звітності банків України» від 27.12.2007р. №480 визначено, що індекс інфляції - індекс споживчих цін, оприлюднений Державним комітетом статистики України. Відтак, оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожен місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці. Індекс інфляції розраховується в середньому на місяць і розраховується шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Відповідно до пункту 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Отже, враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого боргового зобов'язання перед позивачем;

- строк та порядок оплати вартості телекомунікаційних послуг, встановлені розділом 4 Договору;

- рекомендації Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»,

спосіб захисту майнового права, передбачений статтею 625 ЦК України, судом перевірено розрахунок трьох процентів річних та інфляційні нарахування, наведений позивачем, та встановлено, що з відповідача належить до стягнення на користь позивача 3% річних в сумі 1 985,76 грн. та інфляційні втрати в сумі 4 891,25 грн.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд вважає вимоги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський Міськбуд» на користь позивача - публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» 39 306,14 грн. заборгованості за Договором від 01.01.2010р. №074 про надання телекомунікаційних послуг, з яких: 32 429,13 грн. основного боргу, 1985,76 грн. 3% річних та 4891,25 грн. інфляційних втрат, та у відповідності до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладає на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 16, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 534, ч. 1 ст. 546, ст. 610, ч. 2 ст. 612, ч. 2 ст. 614, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 627, 629, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 36, 63, 68 Закону України «Про телекомунікації», пунктами 36, 57, 58, 65, 68, 69, 72, 171 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295, ст. ст. 33, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський Міськбуд» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, буд. 45-А, )

на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, ) в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 34-А, )

32 429,13 грн. (тридцять дві тисячі чотириста двадцять дев'ять гривень тринадцять копійок) основної заборгованості,

1 985,76 грн. (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень сімдесят шість копійок) 3% річних,

4 891,25 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто одну гривню двадцять п'ять копійок) інфляційних втрат,

1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот дев'ятнадцять сім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 30.01.2015р.