Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" січня 2015 р. Справа № 19/5007/12-Б/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" (м.Житомир)

До боржника Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Бучинська І.В., дов. №36386/9/06-25 від 28.10.2014 (представник Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області) - була присутня у судовому засіданні 20.01.2015р.;

ОСОБА_3 - приватний підприємець з власними кредиторськими вимогами;

Молот Є.О., дов. №21367/01 від 29.12.2014 (представник УПФУ в м. Житомирі Житомирської області) - була присутня у судовому засіданні 20.01.2015р. ;

Кузнєцова Г.В., дов. №3 від 20.01.2015 (представник Житомирського МЦЗ) - була присутня у судовому засіданні 20.01.2015р.

- від боржника: Борейко А.М., ліквідатор

У судовому засіданні 20.01.2015р. оголошувалась перерва до 14:30 год. 26.01.2015р. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.05.2012р. було порушено провадження у справі №19/5007/12-Б/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" (м. Житомир) в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013р. включно); відкрито процедуру санації ПАТ "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" (м. Житомир), призначено керуючим санацією боржника Клинчука Г.В.; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Борейка А.М.

Постановою господарського суду Житомирської області від 21.01.2014р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" (м. Житомир) було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод" (м. Житомир) арбітражного керуючого Борейка А.М.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон в редакції з 19.01.2013 р.), Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією (аналогічну правову позицію викладено в п. 40 листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)").

Ухвалою господарського суду від 24.11.2014р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора Борейка А.М. про встановлення йому з 21.01.2014р. щомісячної основної винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у розмірі 6000 грн. до наступного засідання суду, а також , відкладено розгляд заяви Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про уточнення грошових вимог № 36719/9/06-25 від 24.10.2014р. та заяви №36718/9/06-25 від 24.10.2014р., у якій кредитор просить залишити заяву №22559/9/06-25 від 21.07.2014р. без розгляду, до наступного судового засідання.

29.12.2014 до господарського суду Житомирської області від ліквідатора Борейка А.М. надійшли наступні матеріали:

- протокол №3 зборів кредиторів ПАТ "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" від 05.12.2014;

- протокол засідання комітету кредиторів ПАТ "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" від 05.12.2014.

У судовому засіданні 20.01.2015 ліквідатор повідомив про вчинені дії у ліквідаційній процедурі та подав для долучення до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора з додатками та протокол засідання комітету кредиторів ПАТ "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" від 20.01.2015.

20.01.2015 від Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області до суду надійшла заява №708/9/06-25 від 14.01.2015 про зменшення кредиторських вимог, відповідно до якої, Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області просить визнати грошові вимоги до ПАТ "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" на суму 266126,94 грн., включивши їх до шостої черги.

Присутня в судовому засіданні 20.01.2015 представник Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області просила розглянути заяви Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про уточнення грошових вимог № 36719/9/06-25 від 24.10.2014р. та заяви №36718/9/06-25 від 24.10.2014р., у якій кредитор просить залишити заяву №22559/9/06-25 від 21.07.2014р. без розгляду з врахуванням поданої заяви №708/9/06-25 від 14.01.2015 про зменшення кредиторських вимог, відповідно до якої Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області просить визнати грошові вимоги до ПАТ "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" на загальну суму 266126,94 грн., включивши їх до шостої черги.

На запитання суду, представник Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області зазначила, що з врахуванням поданої заяви №708/9/06-25 від 14.01.2015 про зменшення кредиторських вимог загальна сума грошових вимог Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області до ПАТ "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" становить суму 266126,94 грн., які необхідно включити до шостої черги реєстру.

А тому, представник Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області підтримала грошові вимоги до ПАТ "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" на суму 266126,94 грн.

Ліквідатор не заперечив проти вимог Житомирської ОДПІ до ПАТ "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод", викладених в заяві про зменшення кредиторських вимог №708/9/06-25 від 14.01.2015, про що зазначив у відзиві на дану заяву №02-09/01-03 від 20.01.2015.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів в Житомирській області, ліквідатора, суд встановив, що банкрутом 17.02.2012р., 17.01.2013р., 28.01.2014р. були подані податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), згідно яких загальна сума нарахованої та не сплаченої у строк заборгованості становить 266126,94 грн., що підтверджується доказами , які долучені до матеріалів справи ( а.с. 152-157, т.10).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку визнати грошові вимоги Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів в Житомирській області на суму 266126,94 грн. із включенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 20.01.2015 голова комітету кредиторів ПАТ "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" Волтарніст Ю.А. та ліквідатор заявили спільне клопотання від 20.01.2015 про відкладення розгляду остаточного звіту ліквідатора ПАТ "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" на іншу дату та клопотання від 20.01.2015 про зобов'язання Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ вжити заходів по зняттю з обліку та перереєстрації реалізованих в межах виконавчих проваджень майнових активів підприємства.

Разом з тим, голова комітету кредиторів ПАТ "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" Волтарніст Ю.А заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для розгляду комітетом кредиторів на засіданні 21.01.2015 та оформлення результатів роботи ліквідатора щодо завершення ліквідаційної процедури та обгрунтування необхідності продовження повноважень ліквідатора для завершення ліквідаційної процедури.

Присутні у судовому засіданні 20.01.2015 представники кредиторів підтримали усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для розгляду комітетом кредиторів на засіданні 21.01.2015 та оформлення результатів роботи ліквідатора щодо завершення ліквідаційної процедури та обгрунтування необхідності продовження повноважень ліквідатора Борейка А.М.

26.01.2015р. до суду від арбітражного керуючого Борейка А.М. надійшли наступні матеріали:

- протокол засідання комітету кредиторів від 21.01.2015р.;

- клопотання голови комітету кредиторів Волтарніста Ю.А. та арбітражного керуючого Борейка А.М. про продовження повноважень ліквідатора ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод" арбітражного керуючого Борейка А.М. на шість місяців;

- додаток до клопотання про встановлення арбітражному керуючому основної винагороди з проханням встановити з 21.01.2014р. арбітражному керуючому Борейку А.М. щомісячну основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ АТВТ "Крошенський цегельний завод" у розмірі 6000 грн.

У судовому засіданні 26.01.2015р. голова комітету кредиторів Волтарніст Ю.А. та арбітражний керуючий Борейко А.М. підтримали подане до суду клопотання про продовження повноважень ліквідатора ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод" арбітражного керуючого Борейка А.М. на шість місяців, з посиланням на необхідність отримання відповідей від реєструючих установ, не завершення на даний час з незалежних від ліквідатора об'єктивних причин процедури встановлення остаточного складу ліквідаційної маси. Також, не завершено запроваджену процедуру реалізації майна банкрута (аукціон призначено на 06.02.2015р.), а також з підстав необхідності визначитись комітету кредиторів щодо можливої участі інвестора у відновленні платоспроможності ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод" шляхом укладення мирової угоди, порядку та строків погашення вимог кредиторів, залучення інвестицій.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 21.01.2015р., комітет кредиторів дійшов до висновку про відсутність підстав заміни ліквідатора ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод", оскільки ліквідатором Борейко А.М. за час ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи по формуванню ліквідаційної маси банкрута. Затримка реалізації майна ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод" відбулась з незалежних від ліквідатора причин, серед яких: відсутність відповідей на запити ліквідатора від реєструючих органів, відсутність дій з боку банківських установ по закриттю банківських рахунків, відсутність попиту на майно ліквідаційної маси, загальний кризовий стан в економіці. А тому, комітет кредиторів вирішив визнати недоцільним заміну арбітражного керуючого - ліквідатора ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод" Борейка А.М. та звернутись до суду з клопотанням про продовження повноважень ліквідатора Борейка А.М. на шість місяців для завершення заходів ліквідаційної процедури, подання ліквідаційного звіту та балансу ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання голови комітету кредиторів Волтарніста Ю.А. та ліквідатора Борейка А.М., вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.6 ст. 45 цього Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до матеріалів справи та звітів ліквідатора Борейка А.М. реалізація майна не відбулась у зв"язку із відсутністю заяв від потенційних учасників торгів.

На засіданні комітету кредиторів 21.01.2015р. представниками комітету кредиторів розглядалось питання щодо визначення порядку подальшої реалізації майна ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод". За рішенням комітету кредиторів започатковано заходи по реалізації майна ліквідаційної маси банкрута частинами, шляхом проведення аукціону окремими лотами відповідно до вимог п. 44 розділу IV Закону 4212-VI.

Відсутність відповідей на запити ліквідатора ( про наявність/відсутність активів у банкрута) від відповідних установ, відсутність дій з боку банківських установ по закриттю банківських рахунків, відсутність попиту на майно ліквідаційної маси - всі ці обставини свідчать про не завершення ліквідатором процедури ліквідації банкрута з об'єктивних причин, у переважній більшості незалежних від нього.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора Борейка А.М., а з об'єктивних причин, вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання ним своїх повноважень, а також, результати вже проведеної роботи, суд приходить до висновку про недоцільність призначати нового ліквідатора у справі.

Враховуючи вищевикладене, особливості розгляду даної справи, які полягають в необхідності надати можливість завершити оформлення майна банкрута та його реалізацію у встановленому порядку для погашення вимог кредиторів та те, що для завершення реалізації майна потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів Волтарніста Ю.А. та ліквідатора Борейка А.М. задовольнити і продовжити строк повноважень ліквідатора на шість місяців по 21.07.2015р. включно, зобов'язавши останнього забезпечити надання до суду до 21.07.2015 звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з доданими матеріалами у встановленому порядку.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, з врахуванням рішення комітету кредиторів та клопотання голови комітету кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання та продовжити строк повноважень ліквідатора Борейка А.М. по 21.07.2015р. включно, а також зобов'язати ліквідатора Борейка А.М. надати до 21.07.2015 ліквідаційний баланс ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод" та звіт ліквідатора (з відповідними додатками) у встановленому порядку.

Крім того, ліквідатором подано додаток до клопотання про встановлення арбітражному керуючому основної винагороди з проханням встановити з 21.01.2014р. арбітражному керуючому Борейку А.М. щомісячну основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора у розмірі 6000 грн.

Як вбачається, до матеріалів справи (ухвали суду від 19.06.2014) було надано: розрахунково-платіжні відомості боржника за 12 місяців , починаючи з червня 2011р. по травень 2012р., довідка Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод" (м. Житомир) про заробітну плату голови правління за 12 місяців , починаючи з червня 2011р. по травень 2012р. з яких вбачається , що середньомісячна заробітна плата голови правління в розрахунку складає 3705,08 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній з 19.01.2013р.), грошова винагорода, арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п"яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Інший розмір грошової винагороди арбітражного керуючого згідно п.3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній з 19.01.2013р.) встановлено за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора та складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, згідно матеріалів справи дві середньомісячні заробітні плати керівника ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод" за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника складають 7410,16 грн.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (п. 7 ст. 115 Закону).

При цьому господарський суд звертає увагу кредиторів, що відповідно до п.6 ст. 115 Закону суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. Тобто, кредитори не позбавлені права на засіданні комітету кредиторів обговорити зазначене питання та звернутись до суду розглянути клопотання про зменшення розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) з 7410,16 грн. до зазначеної комітетом кредиторів та ліквідатором суми в 6000 грн. за наявності відповідних підстав.

При цьому, господарський суд розглядає правомірність нарахування і виплату грошової винагороди згідно поданого звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (п. 7 ст. 115 Закону).

Також, в судовому засіданні розглядалось клопотання голови комітету кредиторів банкрута та ліквідатора ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод" від 20.01.2015 про зобов'язання Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ вжити заходів по зняттю з обліку та перереєстрації реалізованих в межах виконавчих проваджень майнових активів підприємства.

З поданого до суду клопотання та додатку до нього вбачається, що в процедурі санацї ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод" від підрозділу Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ отримано документи щодо реалізації майна в межах виконавчих проваджень, а саме: бульдозера Т-130, 2005р. виготовлення, НОМЕР_1, автомобілів ЗІЛ ММЗ 4502, 1990р. виготовлення, НОМЕР_2, ГАЗ 33023, 2004р. виготовлення, НОМЕР_3, ВАЗ 21124, 2007р. виготовлення, НОМЕР_4. Разом з тим зазначена техніка продовжує обліковуватись за банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність викликати в наступне судове засідання згідно ст. 30 ГПК України представника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ для надання письмових та усних пояснень стосовно того, чи була проведена реалізація Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ транспортних засобів ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод" в межах виконавчих проваджень, а саме: бульдозера Т-130, 2005р. виготовлення, НОМЕР_1, автомобілів ЗІЛ ММЗ 4502, 1990р. виготовлення, НОМЕР_2, ГАЗ 33023, 2004р. виготовлення, НОМЕР_3, ВАЗ 21124, 2007р. виготовлення, НОМЕР_4, а також повідомити причини не вжиття заходів по зняттю з обліку та перереєстрації реалізованих в межах виконавчих проваджень зазначених транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення наступного засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.37 - 48, 95, 115, розділом IV, п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013.), ст.ст. 30, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Борейка А.М. по 21.07.2015р. включно.

3. Визнати грошові вимоги Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів в Житомирській області на суму 266126,94 грн. із включенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

4. Призначити наступне засідання суду на "10" березня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. № 409.

5. Ліквідатору до наступного судового засідання :

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст.46 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимоги кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, розглянутий комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- надати докази надання ліквідатором щомісячних звітів комітету кредиторів про проведену роботу у ліквідаційній процедурі за відповідний період;

- надати відповіді на запити про наявність (відсутність) майна у боржника;

- виявити докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати докази проведення аукціону по реалізації цілісного майнового комплексу відповідно до вимог Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями в редакції, чинній з 19.01.2013.) ;

- надати докази закриття рахунків банкрута та номер основного рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури;

- надати довідку архівної установи про прийняття документів довгострокового зберігання банкрута.

6. Викликати в наступне судове засідання згідно ст. 30 ГПК України представника Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ для надання письмових та усних пояснень стосовно того, чи була проведена реалізація Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ транспортних засобів ПАТ "АТВТ "Крошенський цегельний завод" в межах виконавчих проваджень, а саме: бульдозера Т-130, 2005р. виготовлення, НОМЕР_1, автомобілів ЗІЛ ММЗ 4502, 1990р. виготовлення, НОМЕР_2, ГАЗ 33023, 2004р. виготовлення, НОМЕР_3, ВАЗ 21124, 2007р. виготовлення, НОМЕР_4, а також повідомити причини не вжиття заходів по зняттю з обліку та перереєстрації реалізованих в межах виконавчих проваджень зазначених транспортних засобів.

7. Викликати у наступне судове засідання ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2 - ОСОБА_9, АДРЕСА_1 - реком.

3 - ОСОБА_10, АДРЕСА_4 - реком.

4 - ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 - реком.

5- УПФУ в м. Житомирі Житомир. обл. - реком. (або під росписку в розносній книзі)

6- ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" - 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 10, кв.3 - реком.

7- ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 - реком. (або під росписку в розносній книзі)

8- ВВ ДФСС від нещ. вип. на вир. та проф. захв. Укр. у м. Житомирі - реком. (або під розписку в розносній книзі)

9- Житомирський міський центр зайнятості - реком.(або під розписку в розносній книзі)

10- Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській обл. - реком (. або під розписку в розносній книзі)

11- арбітражному кер. - ліквідатору Борейку А.М. - реком. (або під розписку в розносній книзі)

12-ОСОБА_12-АДРЕСА_3рек. з пов.

13 - Богунс. ВДВС Житомирського МУЮ (рек.)