ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.02.2015р. Справа № 907/121/15
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „СЕНК", м. Ужгород
до Публічного акціонерного товариства „Міський Комерційний Банк", м. Київ в особі Відділення №16 ПАТ„ Міський Комерційний Банк", м. Ужгород
про зобов'язання банку перерахувати кошти у сумі 9 869грн. на інший поточний рахунок,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24 лютого 2015 р. на 11:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
- доказ у підтвердження статусу відповідача в особі відділення №16, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);
- доказові матеріали у підтвердження обставини подання до банку платіжного доручення №75 від 19.11.2014р. до виконання та щодо підтвердження обставини його (даного платіжного доручення) повернення банком товариству без виконання, оскільки такі докази відсутні у поданих матеріалах позовної заяви.
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини щодо вирішення відповідачем з позивачем заявленого позову у добровільному порядку відповідним шляхом (укладену мирову угоду, добровільне виконання зобов'язання щодо перерахування банком коштів у сумі 9 869грн. на інший поточний рахунок позивача тощо)
- докази у підтвердження факту перебування, як ПАТ „Міський Комерційний Банк", так і Відділення №16 ПАТ„ Міський Комерційний Банк" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора);
- засвідчену копію з Положення про Відділення №16 ПАТ„ Міський Комерційний Банк" та/або з довіреності ПАТ„ Міський Комерційний Банк" виданої керуючому даним відділенням банку, якими може бути підтверджена обставина щодо надання даному відділенню або його керуючому повноваження щодо представлення інтересів банку, як сторони у судовому процесі - відповідача;
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини щодо вирішення з позивачем заявленого позову у добровільному порядку відповідним шляхом (укладену мирову угоду, добровільне виконання зобов'язання щодо перерахування банком коштів у сумі 9 869грн. на інший поточний рахунок позивача тощо).
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, при наявності такого бажання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою!
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві, відповідачеві - головному банку та його відділенню.
Суддя Карпинець В.І.