ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2015 р. Справа № 902/1633/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд", (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 95, кв. 5)

до: Приватного підприємства "Петамил", (23540, Вінницька область, Шаргородський район, с. Лозова, вул. Леніна, 2)

про стягнення 98502,26 грн. штрафних санкцій та відшкодування збитків

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Сауляк О.А. - довіреність № б/н від 27.11.13;

відповідача: Богданова С.Д. - адвокат, свідоцтво №332, витяг з угоди №197 від 04.12.14р.;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Петамил" про стягнення 98502,26 грн., з яких: 19723,50 грн. - витрати понесені ТОВ "Вектор Ойл Трейд" у зв'язку з транспортуванням частини некондиційного товару; 43277,67 грн. - штрафні санкції за невиконання договірних умов; 35501,09 грн. - не отриманий дохід.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1633/14.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. позов залишено без розгляду, водночас судом ухвалено повернути позивачу сплачений до Державного бюджету України судовий збір, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На цьому, зокрема, наголошено у п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З урахуванням наведеного, ст.ст. 86,115,116 ГПК України, ст. 7 (п.4 ч.1) ЗУ "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд", (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 95, кв. 5) з державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства судовий збір в розмірі 1970,05 грн., перерахований платіжним дорученням № 192 від 11.11.2014 року. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. Оригінал платіжного доручення № 192 від 11.11.2014 року знаходяться в матеріалах справи №902/1633/14.

2. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 95, кв. 5)