ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відновлення втраченої справи

"06" лютого 2015 р.Справа № 913/1176/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про відновлення втраченої справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м.Кремінна Луганської області
про стягнення 228963,88 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходилась справа №913/1176/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" про стягнення 228963,88 гривень.

16 червня 2014 року рішенням господарського суду Луганської області позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" було задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у сумі 25483,64 гривень, інфляційних нарахувань у сумі 5969,19 гривень, 3% річних у сумі 17438,65 гривень, витрати на судовий збір 1586,26 гривень. Припинено провадження у справі в частині вимог на суму 4937,76 гривень. В решті вимог відмовлено.

01 липня 2014 року, на виконання вищевказаного рішення, господарським судом Луганської області було видано наказ.

08 грудня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№43988) ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (стягувача) про виправлення помилки в наказі від 01 липня 2014 року по справі господарського суду Луганської області №913/1176/14, а саме під час складання наказу судом було помилково було визначено дату, відповідно до якої, даний наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби, а саме: "29 червня 2014 року", замість "29 червня 2015 року".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року відповідну заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі було задоволено. Вищевказану помилку виправлено.

04 лютого 2015 року представник публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву (вх.№4310), в якій, посилаючись на приписи Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-18 від 12 серпня 2014 року, а також на неможливість своєчасного оскарження рішення господарського суду Луганської області від 16 червня 2014 року по справі №913/1176/14, просив суд відновити втрачену справу №913/1176/14 та направити її до Харківського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Суд, розглянувши дану заяву, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-18 від 12 серпня 2014 року та відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02 вересня 2014 року визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема: господарським судом Харківської області - господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області.

Господарський суд Луганської області листом від 04 вересня 2014 року №04-05, повідомив про неможливість виконання розпорядження Вищого господарського суду №28-р від 02 вересня 2014 року "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" з причин проведення антитерористичної операції, при якій існує велика загроза для життя та здоров'я працівників господарського суду Луганської області.

Таким чином, з підстав, викладених у вказаному листі №04-05 від 04 вересня 2014 року, справи господарського суду Луганської області не були направлені до господарського суду Харківської області.

У зв'язку із надходженням до господарського суду Харківської області електронної бази даних господарського суду Луганської області, відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 18 грудня 2014 року, заяву (вх.№4310) по справі №913/1176/14 призначено до розгляду судді Аріт К.В.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у 7 пункті постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року, втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Отже, з урахуванням відомостей, отриманих з електронної бази даних господарського суду Луганської області, та з наданих до заяви документів, суд дійшов висновку про достатність матеріалів для відновлення змісту втраченої судової справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відновлення втраченої справи №913/1176/14 та направлення її до Харківського апеляційного господарського суду, разом із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення втраченої справи №913/1176/14 задовольнити.

Відновити втрачену справу №913/1176/14 повністю.

Суддя К.В. Аріт

Справа №913/1176/14