overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/10241/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення попередньої оплати за договором поставки в сумі 14 972 090 грн. 96 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Діхтяренко О.М., дов. №б/н ід 13.12.2014 року;

від відповідача: Свинухов О.В., дов. №10/14 від 26.05.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (далі-Відповідач) про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 12 495 000 грн. 00 коп. та 12% річних в сумі 2 477 090 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №КП-10/10-2012 від 20.10.2012 року (а.с. 11-16) в частині порушення обсягів поставки оплачених Позивачем вагонів.

27.01.2015 року Позивач подав до господарського суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 12 495 000 грн. 00 коп. - попередньої оплати, 3 532 832 грн. 88 коп. - 12% річних.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, 29.01.2015 року подав до господарського суду відзив на позовну заяву, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 року 15 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - додаткове обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.15р. Справа № 904/512/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВІС", м. Красний Лиман, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" січня 2015 р. Справа № 911/317/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортплюс», м. Вишневе

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/317/15.

2. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2015 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нечитайло Надію Володимирівну.

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків.

7. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору та інші документи, які стосуються предмету спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

10. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
У Х В А Л А

Справа № 910/28260/14 29.01.15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 481,02 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:

від позивача Самбровська Ю.В. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 481,02 грн.

В судове засідання 29.01.2015р. представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзивна позовну заяву. У разі заперечень на позов надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 916/292/13-г

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на бездіяльність першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі №916/292/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 778, 10 грн.;

СуддяЩавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (скаржника):Шмигановська І.С. - довіреність № 4 від 30.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від суб'єкта оскарження: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання ним витребуваних ухвалою доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "11" лютого 2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./048/307-950.

2. Зобов'язати:

перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: надати відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження для огляду суду та їх копії для залучення до матеріалів справи.

3. Явка учасників судового процесу обов`язкова.

4. Попередити Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що неподання витребуваних судом документів є недобросовісним виконанням процесуальних прав та обов'язків, що зумовлює наслідки, передбачені ст. 90 ГПК України, а також накладення штрафів в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/9643/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЛ-2011", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки товару в сумі 49 873 грн. 72 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Івах Є.В., дов. №б/н від 27.11.2014 року;

від відповідача: Лахова О.В., дов. №11 від 27.01.2015 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІЛ-2011" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙС" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 49 873 грн. 72 коп. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №01/07 поставки товару від 01.07.2013 року (а.с. 9-11) та умов Договору поставки №1 від 13.03.2014 року (а.с. 15).

15.01.2015 року Позивачем збільшено розмір позовних вимог шляхом подання відповідної заяви, згідно якої він просить суд стягнути з Відповідача 52 928 грн. 82 коп. - основного боргу, 81 грн. 81 коп. - 3% річних, 7 225 грн. 05 коп. - інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2015 р.Справа № 916/55/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Василик А.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Українські спеціальні системи" до Відділу Держземагентства в Арцизькому районі Одеської області про стягнення 44277,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Українські спеціальні системи" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу Держземагентства в Арцизькому районі Одеської області про стягнення заборгованості за договором № 11.193/13/ІН.від 15.07.2013 р. в загальній сумі 44277,53 грн., у т.ч. 30000,00 грн. - основного боргу, 5430,00 грн. - пені, 2100,00 грн. - штрафу, 5850,00 грн. - інфляційних втрат, 897,53 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. позовну заяву ДП „Українські спеціальні системи" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/55/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 29.01.2015 р.

В засідання суду, призначене на 29.01.2015 р., представник відповідача не з'явився. На електронну адресу суду 28.01.2015 р.від Відділу Держземагентства в Арцизькому районі Одеської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому у судовому засіданні представник позивача просив суд надати час для здійснення перерахунку штрафних санкцій у зв'язку з допущенням технічних помилок при розрахунку суми позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" лютого 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
У Х В А Л А

Справа № 910/23089/14 27.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ"

до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання поруки припиненою.

Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:

Від позивача не з'явився.

від відповідача Бойко А.В. за дов.;

від відповідача 2 Шендрик К.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позов до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про визнання поруки припиненою.

В судове засідання27.01.2015р. представник позивача не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Вікласти розгляд справи на 17.02.2015 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2015 р.Справа № 916/5019/14

За позовом: Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостінйих вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради; Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про скасування свідоцтва на право власності, декларації, запису про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

від позивача: Луковецька К.О. - довіреність № 012-25/14 від 01.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та представників третіх осіб, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування у Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управляння юстиції в Одеській області певних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; відомості щодо права користування землею (рішення Затоківської селищної ради №1349 від 5.07.2013р., проект землеустрою, договір оренди, угода від 22.04.2013р. про розмір плати за землю); відомості щодо чинності договору оренди №8 від 23.12.2011р.; другий аркуш декларації про готовність об'єкта до експлуатації; технічний паспорт на майно; уточнити до кого заявлена кожна позовна вимога;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; правовстановлюючі документи на майно; декларацію від 15.08.2014р. про початок будівельних робіт;

третю особу Затоківську селищну раду Білгород-дністровської міськради: надати письмові пояснення по суті спору; угоди про розмір плати за фактичне користування земельною ділянкою, укладені із позивачем та відповідачем;

третю особу Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області: надати повний пакет документів, що надавався під декларацію про початок будівельних робіт та декларацію про готовність об'єкта до експлуатації; завірені копії відповідних декларації.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2015 р.Справа № 916/5001/14

За позовом: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал технік";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; про приведення приміщення у попередній стан

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Орловська І.В. - довіреність № 01-12/6 від 12.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати нормативне обґрунтування позовних вимог; обґрунтування заяви про забезпечення позову; докази відсутності декларації на офіційному сайті; відомості щодо відповіді на лист прокуратури м. Одеси від 29.09.2014 року за вих. № 1384-14; акт обстеження об'єкту станом на день розгляду справи; матеріали перевірки проведеної Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

третю особу: надати письмові пояснення по суті спору; матеріали перевірки проведеної Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

4. Попередити Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, що неподання витребуваних судом документів є недобросовісним виконанням процесуальних прав та обов'язків, що зумовлює наслідки, передбачені ст. 90 ГПК України, а також накладення штрафів в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська