ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 925/2311/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Бердишева О.П. - за довіреністю,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: Шабліста С.І. - за довіреністю,

від третьої особи 1:Філатов С.М. - за довіреністю,

від третьої особи 2: Філатов С.М. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" до Смілянського комунального підприємства "ВАРМ", реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області,

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача 1- Смілянську міську раду та виконавчий комітет Смілянської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явились.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 15.01.2015 не надав. Поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

До початку судового засідання представником позивача заявлено клопотання від 29.01.2015 про залучення до участі у справі іншого відповідача арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (ліцензія №499084 від 29.12.2009. 18008, м.Черкаси, вул..Вернигори, б.16, кв.6).

Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича. Надав усні пояснення по справі

Представник відповідача 2 подав витребувані судом документи, не заперечив проти залучення до участі у справі іншого відповідача. Надав усні пояснення по справі

Представник третіх осіб подав витребувані судом документи та не заперечив проти залучення до участі у справі іншого відповідача. Надав усні пояснення по справі.

Суд клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача задовольнити та долучити до матеріалів справи, клопотання представника третіх осіб про витребування додаткових документів задовольнити, подані представниками сторін документи долучити до матеріалів справи.

В процесі розгляду справи представник третіх осіб заявив клопотання про необхідність витребування додаткових документів по справі у Смілянського відділку ЧООБТІ та ФДМ України по Черкаській області.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 1, ненадання ним витребуваних документів, поданим клопотанням позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача та необхідністю витребувати додаткові документи по справі необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.24, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача задовольнити та долучити до матеріалів справи, подані представниками сторін документи долучити до матеріалів справи.

Залучити до участі у справі іншого відповідача арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (ліцензія №499084 від 29.12.2009. 18008, м.Черкаси, вул..Вернигори, б.16, кв.6).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 05 лютого 2015 року в приміщенні господарського суду.

Зобов'язати сторони подати в засідання наступні документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; направити залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідача 1: обґрунтований відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності;

Відповідача 2:

Відповідача 3 (Пшеничний С.М.): обґрунтований відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності;

Третя особа 1 :додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Третя особа 2: додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1,5 ст..38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Витребувати із Смілянського відділку Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації:

- інформацію чи проводилась державна реєстрація права власності за Смілянським комунальним підприємством «ВАРМ» на нерухоме майно (приміщення РП - 4 площею 108 кв.м. з електротехнічним обладнанням), за адресою: 20700, Черкаська область, м.Сміла, вул..Мазура, 24.

Уповноважити Філатова Сергія Миколайовича представника третіх осіб по справі №925/2311/14 отримати зазначені документи.

Витребувати із регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області:

- інформацію про те, чи перебуває в державній власності нерухоме майно (приміщення РП - 4 площею 108 кв.м. з електротехнічним обладнанням), за адресою: 20700, Черкаська область, м.Сміла, вул..Мазура, 24.

- Інформацію про те, чи не вибувало із державної власності нерухоме майно (приміщення РП - 4 площею 108 кв.м. з електротехнічним обладнанням), за адресою: 20700, Черкаська область, м.Сміла, вул..Мазура, 24.

Уповноважити Філатова Сергія Миколайовича представника третіх осіб по справі №925/2311/14 отримати зазначені документи.

Викликати представників сторін в засідання господарського суду .

Суддя І.А. Анісімов