ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Справа №904/6827/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Малику С.О.

За участю представників сторін:

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": Сіцькова О.В., довіреність №155/1001 від 20.05.14;

від ПАТ "ВТБ БАНК": Долга Ю.Л., довіреність №36/11.5.2 від 20.05.14;

арбітражний керуючий: Венська О.О., посвідчення НОМЕР_1 від 20.05.14;

інші учасники провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та приватного підприємства "Дніпромет" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року у справі №904/6827/14

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", зокрема грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" у розмірі 1 218,00 грн. (першої черги задоволення); 212 269 519,81 грн. (четвертої черги задоволення); 24 115 048,00 грн. (шостої черги задоволення). Суд дійшов висновку, що всі заявлені кредиторські вимоги підтверджуються відповідними доказами, також окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

З такими висновками суду не погодилось публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" та приватне підприємство "Дніпромет", кредитори у справі, і звернулися з апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження та включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 1 218,00 грн. (першої черги задоволення), 212 269 519,81 грн. (четвертої черги задоволення) та 24 115 048,00 грн. (шостої черги задоволення). В решті ухвала не оскаржується.

В обґрунтування своїх вимог кредитори зазначають, що:

- розпорядником майна вимоги розглянуті одноособово без залучення представників боржника, чим порушені вимоги статті 23 Закону України «Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- вимоги кредитора - ПАТ «ВТБ Банк» забезпечені заставою, а тому вони мають бути відображені окремо;

- неправильно пораховано валютний курс, його взято станом на 30 квітня 2014 року, а на думку скаржників, потрібно станом на 16 жовтня 2014 року, тобто на день звернення з грошовими вимогами.

06.01.2015 року та 27.01.2015 року від представника ПАТ «ВТБ Банк» та від розпорядника майна банкрута Венської О.О. надійшли відзиви на апеляційні скарги, в яких вони просять внести зміни до оскаржуваної ухвали, а саме: включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Вікторія» вимоги ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 1 218,00 грн. (перша черга задоволення), 198 988 790,20 грн. (четверта черга задоволення) та 23 053 696,48 грн. (шоста черга задоволення). В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Від ПП «Дніпромет» надійшла заява про розгляд справи без участі представника підприємства (а.с.151).

28.01.2015 року прийнято вступну та резолютивну частини постанови. Представники сторін у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" в судовому засіданні надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, перевіривши доводи кредиторів ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» та ПП «Дніпромет» і давши їм правову оцінку, апеляційний господарський суд, з врахуванням того, що ухвала оскаржується в частині, дійшов висновку, що вимоги апеляційних скарг підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон), в редакції, що діяла на час визнання боржника банкрутом, містить визначення поняття кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи видно, що вимоги забезпеченого кредитора ПАТ «ВТБ Банк» враховані в реєстрі окремо (а.с.4). Що стосується його грошових вимог, то вони складаються з заборгованості за Договором про надання не відновлюваної відкличної кредитної ліні №10-0604/385к від 20.09.2006 року та становить 24 091 705,07 доларів США, що за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим Національним Банком України станом на 09.10.2014 року є сумою у розмірі 311 525 429,48 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту (тіло) - 11 000 000 доларів США, що на момент подання заяви про визнання грошових вимог становить 142 238 987 грн. за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим Національним Банком України на день подання грошових вимог;

- строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.08.2014 року по 22.09.2014 року включно, становить 119 625 доларів США, що за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим Національним Банком України на час подання грошових вимог, є сумою у розмірі 1 546 848,98 грн.;

- простроченої заборгованості по сплаті процентів станом на 23.09.2014 року становить 8 910 000 доларів США, що за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим Національним Банком України на час подання грошових вимог, є сумою у розмірі 115 213 579, 47 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 24.03.2014 року по 22.09.2014 року включно, становить 1 146 750,00 доларів США, що за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим Національним Банком України на час подання грошових вимог, є сумою у розмірі 14 828 414,39 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 26.03.2013 року по 22.09.2014 року включно, становить 636 099,18 доларів США, що за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим Національним Банком України на час подання грошових вимог, є сумою у розмірі 8 225 282,09 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 31.01.2009 року по 22.09.2014 року включно, становить 1 471 872,48 доларів США, що за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим Національним Банком України на час подання грошових вимог, є сумою у розмірі 19 032 513,69 грн.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 01.11.2008 року по 22.09.2014 року включно, становить 807 358,41 доларів США, що за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим Національним Банком України на час подання грошових вимог, є сумою у розмірі 10 439 803,85 грн.

Вимоги у розмірі 198 988 790,20 грн. (включно вимоги банку щодо сплати 142 238 987,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 546 848,98 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів, 25 704 824, 17 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 19 032 513,69 три проценти річних за прострочення повернення кредиту, 10 439 803,85 грн. зі сплати трьох процентів річних за прострочення сплати процентів, а також судові витрати 25 812, 50 грн.) включаються в реєстр вимог кредиторів до четвертої черги задоволення. Решта, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 23 053 696, 48 грн., включаються до шостої черги задоволення вимог.

Сума забезпечених заставою вимог кредитора ПАТ «ВТБ Банк» складає 89 508 755,30 грн., нарахована на підставі укладеного між банком та боржником іпотечного договору від 20.09.2006 року (іпотека тепличного комплексу, заставною вартістю 47 503 471,40 грн.) та договору застави основних засобів від 20.09.2006 року (заставною вартістю 42 005 283,90 грн.). Оскільки вартості заставного майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредитора ПАТ «ВТБ Банк», то судом першої інстанції правильно визнані грошові вимоги банку, але із застосуванням невірного розміру курсу долара.

Так, судом першої інстанції, помилково не враховано вимоги пункту 18 Інформаційного листа ВГС України від 28 березня 2013 року №01-06/606/2013, а саме: стаття 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є наступний день за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. При цьому всі грошові вимоги кредиторів до боржника повинні бути виражені в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника виражені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначається в національній валюті за курсом, встановленим Національним Банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Саме у валюті - долар США - виражене грошове зобов'язання боржника, з цих підстав не можуть бути взяті до уваги суми, зазначені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року у справі №25/223-10(39/113-09) за позовом ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ в особі відділення «Київської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ до ТОВ «Вікторія», м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 90 142 141,63 грн. (а.с.88-97). З його змісту вбачається, що борг стягнутий станом на жовтень 2012 року, натомість заява про визнання грошових вимог подана ПАТ «ВТБ Банк» до суду 16.10.2014 року.

Таким чином, оскаржувану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року слід змінити, зазначивши правильно розміри сум грошових вимог ПАТ «ВТБ Банк» станом на 16 жовтня 2014 року.

Щодо незалучення боржника до розгляду грошових вимог, то з матеріалів справи видно, що розпорядник майна Венська О.О. вчасно повідомила і особисто прибула до боржника за місцем його реєстрації, але органи управління боржника були там відсутні (а.с.132,138,143-145).

Отже, не можна визнати обґрунтованою правову позицію суду першої інстанції щодо включення в реєстр вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 212 269 519,81 грн. (четвертої черги задоволення) та 24 115 048,00 грн. (шостої черги задоволення), в цій частині її слід скасувати, зазначивши правильно розміри суми грошових вимог.

Керуючись статями 99, 101-106 ГПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та приватного підприємства "Дніпромет" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року у справі №904/6827/14 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року у справі №904/6827/14 скасувати частково. Викласти пункт другий першого абзацу в наступній редакції:

« 2. Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» з грошовими вимогами у розмірі 1 218,00 грн. (першої черги задоволення); 198 988 790,20 грн. (четвертої черги задоволення); 23 053 696, 48 грн. (шостої черги задоволення).»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

В решті вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст складений 30.01.2015 року

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков