overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 5008/1137/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства фінансів України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. (головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Марко Р.І.)
та на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 26.09.2014 р. (суддя Кадар Й.Й.)
у справі№ 5008/1137/2012 Господарського суду Закарпатської області
за позовомпрокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства фінансів України, 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"
пророзірвання Договору про організацію спорудження об'єкта будівництва від 20.04.2007 р., укладеного між відповідачем та позивачем-2; зобов'язання відповідача перерахувати кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва в сумі 3.586.757,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі № 5008/1137/2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 909/122/13-г

Суддя Вищого господарського суду України Дунаєвська Н.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 29.10.2013
у справі№ 909/122/13-г
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доІвано-Франківського національного технічного університету нафти та газу
провідшкодування 73 377,10 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2013 у справі № 909/122/13-г позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у справі № 909/122/13-г рішення скасовано та прийнято нове рішення про відмову у позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у справі № 909/122/13-г залишено без змін.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2013 у справі № 909/122/13-г, в якій заявник просить скасувати вказану постанову та направити справу на новий розгляд, мотивуючи неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як докази неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права, заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2009 у справі №10/813/08 та від 28.07.2009 у справі №11/486/08.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого господарського суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками її розгляду, винесена з аналогічних підстав.

З огляду на те, що заявником вже подавалась заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2013 у справі № 909/122/13-г з тих же підстав, що й у даній заяві та з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 06.10.2009 у справі №10/813/08 та від 28.07.2009 у справі №11/486/08, за результатами розгляду якої було винесено ухвалу від 03.03.2014 про відмову в допуску справи № 909/122/13-г до провадження Верховного Суду України, дана заява підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись статтями 86, 11114-11120 ГПК України Вищий господарський суд України,

ухвалив:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2013 у справі № 909/122/13-г і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Суддя:Н.Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 5004/1622/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-

промислова група "Майстер"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

та ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.2014

у справі № 5004/1622/12 господарського суду Волинської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-

промислова група "Майстер" та Товариства з обмеженою

відповідальністю "Деанте Україна"

до Приватного підприємства "КМ- Дистриб'ютор"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 910/7686/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. (головуючий суддя Рябуха В.І., судді Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. (головуючий суддя Головіна К.І., судді Марченко О.В., Нечай О.В.)
у справі№ 910/7686/13 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Живий Дім"
простягнення 200.222,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 904/4596/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Волковицької Н.О., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд"
додержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
проспонукання до укладення договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 904/4596/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2015 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Н.О. Волковицька

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/15445/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від24.11.2014 Господарського суду міста Києва 20.08.2014
у справі № 910/15445/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Перлина"
простягнення 70145,83 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі № 910/15445/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/15445/14 призначити на 11.02.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 908/1984/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від 08.12.2014
у справі№ 908/1984/14
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ЗОТВ АМК України від 28.03.2014 № 11-рш у справі № 03/55-13
та за зустрічним позовомЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення штрафу у розмірі 40 000,00 грн. та пені у розмірі 3 600, 00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 908/1984/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/1984/14 призначити на 18.02.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 924/1250/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Дифферент"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. (головуючий суддя Павлюк І.Ю., судді Миханюк М.В., Савченко Г.І.)
та на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 14.10.2014 р. (суддя Заверуха С.В.)
у справі№ 924/1250/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомДержавного концерну "Укроборонпром"
до1. Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", 2. Приватного підприємства "Дифферент"
провизнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) від 18.07.2012 р. №06/01-96, укладеного між відповідачами,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 908/2550/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Плутон"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. (головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Горбачова Л.П.)
у справі№ 908/2550/13 Господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи ОСОБА_5
доПриватного акціонерного товариства "Плутон",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_6,
провизнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 5 загальних зборів акціонерів,

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Плутон" визначитися з позицією стосовно касаційної скарги товариства та надати докази на підтвердження повноважень осіб, що підписали заяву про відкликання такої скарги.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 921/138/14-г/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТернопільської міської ради
на постанову від 02.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№921/138/14-г/13 господарського суду Тернопільської області
за позовомПриватного малого підприємства "Галактика"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТернопільської міської ради Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Головацького 3 блок Б"
провизнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/44/127 від 31.01.2014 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,9292 га за адресою вул. Головацького ОК ЖБК "Головацького - 3 блок Б"

ВСТАНОВИВ :

Тернопільська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 02.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/138/14-г/13 господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До касаційної скарги Тернопільської міської ради не додано доказів сплати судового збору, оскільки під час розкриття конверта, в якому надійшла касаційна скарга Тернопільської міської ради виявилось, що платіжне доручення про сплату судового збору, яке вказано в додатку до касаційної скарги, відсутнє, про що Львівським апеляційним господарським судом складено акт №67 від 24.12.2014.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Тернопільської міської ради на постанову від 02.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/138/14-г/13 господарського суду Тернопільської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/11243/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.09.2014 р.
у справі№ 910/11243/14 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
доУкраїнської державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"
простягнення 174 245 959,05 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 25.02.2015 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя І.В. Алєєва

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 921/85/14-г/9

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація"
на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.06.2014 р.
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 р.
у справі№921/85/14-г/9 господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація", 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_6, 2. ОСОБА_7, 3. ОСОБА_8, 4. ОСОБА_9, 5. ОСОБА_10, 6. ОСОБА_11, 7. ОСОБА_12
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" від 26.11.2013 р., протокол № 15

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 р. та на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.06.2014 р. у справі №921/85/14-г/9 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2015 р. о 12 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

А.С. Ємельянов