ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2015 р. Справа № 911/834/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", м. Бровари

до Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Люмен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек"

про визнання недійсними договорів іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном

Судя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Від позивача Садова О.П.

Від відповідача: Сімонова Є.О.

Від третіх осіб: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/834/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" до Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Люмен" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек" про визнання недійсними договорів іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном

Рішенням господарського суду Київської області від 23.06.2014 року позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним іпотечний договір від 25.09.2008р. реєстровий № 1952 з наступними змінами і доповненнями, укладений між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко Д.В.; визнано недійсним договір іпотеки від 09.11.2009р. реєстровий № 4328 з наступними змінами і доповненнями, укладений між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Масюком І.Є.; визнано недійсним договір іпотеки від 31.08.2010р. реєстровий № 2034 з наступними змінами і доповненнями, укладений між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Масюком І.Є.стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 5, ) - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Елоімпекс" на рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року задоволено, а рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 5, ) - 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00коп. судового збору за подання позовної заяви та 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року доповнено резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року наступними пунктами:

1) Визнати недійсним Іпотечний договір від 25.09.2008 року реєстровий № 1952 з наступними змінами та доповненнями, укладений Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (Ідентифікаційний номер 21133352) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс";

- Визнати недійсним Іпотечний договір від 25.09.2008 року реєстровий № 1952 з наступними змінами та доповненнями, укладений Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (Ідентифікаційний номер 21133352) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" (Ідентифікаційний номер 31257045), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко Д.В.

- Визнати недійсним Договір іпотеки від 09.11.2009 року реєстровий № 4328 з наступними змінами та доповненнями, укладений Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (Ідентифікаційний номер 21133352) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" (Ідентифікаційний номер 31257045), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Масюком І.Є.

- Визнати недійсним Договір іпотеки від 31.08.2010 року реєстровий № 2034 з наступними змінами та доповненнями, укладений Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк(Ідентифікаційний номер 21133352) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" (Ідентифікаційний номер 31257045), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Масюком І.Є.

2) Усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку та заборону відчуження, що внесені на підставі:

- Іпотечного договору від 25.09.2008 року реєстровий № 1952 (запис про обтяження нерухомого майна іпотекою; запис про заборону відчуження реєстровий №1953 щодо гаражу, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 5; запис про заборону відчуження реєстровий №1954 щодо земельної ділянки площею 0,4415 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 5, кадастровий номер 000500523);

- Договору іпотеки від 09.11.2009 року реєстровий № 4328 (запис про обтяження нерухомого майна іпотекою; запис про заборону відчуження реєстровий №4329 щодо гаражу, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 5; запис про заборону відчуження реєстровий №4330 щодо земельної ділянки площею 0,4415 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 5, кадастровий номер 000500523);

- Договору іпотеки від 31.08.2010 року реєстровий № 2034 (запис про обтяження нерухомого майна іпотекою; запис про заборону відчуження реєстровий №2035 щодо земельної ділянки площею 1,0765 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 5; запис про заборону відчуження реєстровий №1954 щодо земельної ділянки площею 0,4415 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 5, кадастровий номер :00:050:0512).

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 року касаційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року скасовано, а справу №911/834/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/834/14.

Відповідно до ухвали суду від 24.12.2014 року справу №911/834/14 прийнято до провадження суддею А.Ю.Кошиком та призначено розгляд справи на 15.01.2015 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.01.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2015 року подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.01.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Розгляд справи відкладався на 29.01.2015 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 29.01.2015 року не з'явились.

23.01.2015 року до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення на відзив відповідача.

Заслухавши у судовому засіданні 29.01.2015 року пояснення представників сторін та дослідивши подані сторонами документи та докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2015 року на 11:15.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик