УХВАЛА

28.01.2015Справа № 910/4064/14

За позовом Виробничо-комерційної фірми "АМК LTD" Товариства з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003"

про визнання відсутнім права

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Виробничо-комерційної фірми «АМК LTD» Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003» (далі - третя особа) про визнання відсутнім права.

Разом з позовною заявою було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/4064/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003», розгляд справи призначено на 02.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. було задоволено заяву Виробничо-комерційної фірми «АМК LTD» Товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів до забезпечення позову.

14.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про отримання копії ухвали.

17.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про скасування забезпечення позову.

25.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/4064/14 позивач не виконав.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/4064/14 відповідач виконав.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник третьої особи з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/4064/14 третя особа не виконала.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 02.04.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем та третьою особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/4064/14 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 25.04.2014 р.

25.04.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для долучення до матеріалів справи.

25.04.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення.

25.04.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 25.04.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/4064/14 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2014 р. справу № 910/4064/14 було прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.05.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 05.05.2014 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/4064/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2014 р. справу № 910/4064/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 28.05.2014 р.

14.05.2014 р. з Київського апеляційного господарського суду надійшли вступна та резолютивна частини та повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. у справі № 910/4064/14.

У судове засідання 28.05.2014 р. представники учасників судового процесу з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. провадження у справі № 910/4064/14 було зупинено до вирішення справи № 5011-8/16660-2012 Київським апеляційним господарським судом.

17.01.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/4064/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4064/14.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.2015 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати суду до 20.02.2015 р. письмові пояснення по суті спору.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай