УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/28802/14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дав клуб"

про стягнення 35 235,26 грн.

Представники:

від позивача: Рудюк В.М. - представник за довіреністю № ГО-14/248 від 19.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дав клуб" про стягнення 35 235,26 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року розгляд справи відкладено на 09.02.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

04.02.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва представники сторін подали мирову угоду.

В судове засідання 09.02.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.12.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 019.

Представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши представника позивача, дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ч. 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/28802/14 між приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дав клуб" такого змісту:

1. Сторони домовились, що відповідач сплачує суму у розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), (як сума заборгованості за договором доручення № 01-6526/000/04 від 08.04.2011 року та додатковим договором № 1 від 02.11.2011 року).

1.2. Позивач відмовляється від всіх інших майнових вимог до відповідача в тому числі в сумі 22 062,26 грн. по справі № 910/28802/14, та зазначає про те, що не матиме інших майнових претензій за договором доручення № 01-6526/000/04 від 08.04.2011 року та додатковим договором № 1 від 02.11.2011 року

2. Відповідач зобов'язується сплатити 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.). до 15.02.2015 року на користь Позивача одним платежем на наступні банківські реквізити:

отримувач: AT «СГ «ТАС»(приватне),

код за ,

банк отримувача: AT «РайффайзенБанкАваль»,

р/рахунок: № 265061819,

МФО: 380805

призначення платежу: відшкодування за мировою угодою, згідно договору доручення № 01-6526/000/04 від 08.04.2011 р. та додаткового договору № 1 від 02.11.2011 року.

3. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди.

4. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін та господарського суду міста Києва.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Провадження у справі № 910/28802/14 припинити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.М. Мудрий