ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 р. Справа № 917/2506/14

За позовом Лубенського міжрайонного прокурора (вул. Старо-Троїцька, буд. 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500) в інтересах держави в особі

Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Чкалова, буд.17, м. Лубни, Полтавська область, 37500);

Полтавської обласної ради (вул. Жовтнева, буд. 45, м. Полтава, 36014)

до Колективного підприємства Лубенський техно-торговий центр "Електрон" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 17-Б, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 9709,40 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від прокуратури: Копитець О.О.,

від позивача: 1) Таращенко В.І., дов.№ 1-17/67 від 12.01.2015р.

2) не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 9709,40 грн. заборгованості за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 60Л від 01.07.2010р.

Прокурор на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 8209,40 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2014р. по 15.04.2014р.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. За ч. 4 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

В п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі прийняття судом зміни (у бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Заява про зменшення позовних вимог приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 23.01.2015р.

В судовому засіданні 02.02.2015р. господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

У відповідності зі ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до господарського суду прокурор зазначає про це в позовній заяві.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. в справі № 1-1/99 державні інтереси закріплюються, як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі, як національного багатства, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо.

Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств тощо.

Із врахуванням того, що „інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спільних відносинах.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про місцеве самоврядування" місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно з Статутом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", дане підприємство, засноване на майні комунальної власності територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області і передане в оперативне управління Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської облдержадміністрації. Засновником підприємства є Полтавська обласна рада, а власником - територіальні громади сіл, селищ і міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради (а.с.29).

Прокурор району звернувся з даною позовною заявою на захист інтересів територіальної громади області в особі Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" не отримує кошти необхідні для розрахунків з енергопостачальними і газопостачальними підприємствами, що порушує права та інтереси територіальної громади області та може призвести до припинення відпуску природного газу та електричної енергії, що потягне за собою виникнення перебоїв або припинення подачі теплової енергії споживачам.

З огляду на викладене, пред'явлення прокурором позову в інтересах держави в особі Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" та Полтавської обласної ради є правомірним.

Між ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" (позивачем) та Колективним підприємством Лубенський техно-торговий центр "Електрон" (відповідачем) укладено договір № 60-Л від 01.07.2010 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір); (а.с.15-16).

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщення відповідача (споживача) до межі розподілу будівлі по вул. Я. Мудрого, буд. 17б, м. Лубни.

Згідно п. 24 Договору він укладений на період для опалення та гарячого водопостачання з 01.10.2010р. по 31.12.2011р. вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місць до закінчення його строку не надійде заяви від однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд, а щодо проведення розрахунків за теплопостачання діє до повної сплати заборгованості.

За пунктом 13 Договору розрахунки за відпущену теплову енергію проводять відповідно до тарифів, встановлених уповноваженим органом. Вартість 1Гкал - 692,78 грн. (без ПДВ), 962,62 грн. (з ПДВ) для потреб інших споживачів.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. № 84 "Про встановлення тарифів на теплову енергію ПОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 1016,99 грн. за 1Гкал., дана постанова набрала чинності з 01.10.2011р.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 31.12.2013р. № 428 "Про встановлення тарифів на теплову енергію ПОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 948,71 грн. за 1Гкал., дана постанова набрала чинності з 01.01.2014р.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 31.03.2014р. № 182 "Про встановлення тарифів на теплову енергію ПОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 145,00 грн. за 1Гкал. дана постанова набрала чинності з 01.04.2014р.

За п. 18 Договору отримання споживачем теплової енергії фіксується щомісячно актом звірки теплової енергії, який складається сторонами протягом 5 днів з моменту вимоги однієї із сторін.

Відповідно до довідки Лубенського комунально житлово-експлуатаційного управління від 21.02.2014р. за №01-02/93 на протязі опалювальних періодів 2013-2014р.р. позивачем було забезпечено безперебійне постачання теплової енергії на опалення приміщення будинку № 17-Б по вул. Я.Мудрого, м. Лубни (а.с.17).

На виконання умов Договору за період 01.02.2014р. - 15.04.2014р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 10409,40 грн. Факт отримання теплової енергії підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії № 60 від 28.02.2014р., № 60 від 31.03.2014р., № 60 від 30.04.2014р. (а.с.21, 24, 27).

Відповідач вказані акти підписав, заперечень щодо постачання теплової енергії чи інших претензій позивачу не пред'явив.

На оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за № 600133-06/0214 від 28.02.2014р., № 600133-06/0314 від 31.03.2014р., № 600133-06/0414 від 22.04.2014р. Факт направлення вказаних рахунків підтверджується реєстрами рахунків згрупованих поштових відправлень (а.с.19, 20, 22, 23, 25, 26).

Згідно з п.15 Договору оплата вартості теплової енергії та гарячого водопостачання здійснюється виходячи із фактичного обсягу спожитої теплової енергії по затвердженому тарифу до 30 числа поточного місяця, або в порядку попередньої оплати до 25 числа місяця перед наступним розрахунковим періодом. Попередній платіж повинен здійснюватись виходячи з очікуваного тепло- споживання наступного розрахункового періоду.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконав частково, сплативши 700,00 грн. за платіжними дорученнями від 23.09.2014р. № 220, від 17.10.2014р. № 234, від 04.11.2014р. № 246 (а.с.46-48).

Після звернення прокурора з позовом відповідач сплатив ще 1500,00 грн. на погашення боргу за надані послуги. Зазначене підтверджується копіями платіжних доручень № 269 від 01.12.2014р. на суму 200,00 грн., № 270 від 02.12.2014р. на суму 1000,00 грн., № 316 від 20.01.2015р.

Позивач в листі від 27.01.2015р. № 1-17/222 підтвердив, що на даний час загальна сума заборгованості становить 8209,40грн

В зв'язку з цим прокурор зменшив свої позовні вимоги та прохає стягнути 8209,40 грн. заборгованості (заява про зменшення позовних вимог від 02.02.2015р.).

Залишок заборгованості в сумі 8209,40грн. відповідачем не сплачено та не оспорюється.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України від 02.06.2005р. № 2633-IV "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст. 25 Закону № 2633).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати боргу чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 8209,40 грн. підлягають задоволенню.

За п. 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зменшення позивачем суми позову не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

В п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" зазначено, що про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог, якщо відповідну заяву прийнято господарським судом, зазначається в описовій частині рішення, і подальший виклад рішення, в тому числі його резолютивної частини, здійснюється з урахуванням такої заяви.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти заяву прокурора про зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Колективного підприємства Лубенський техно-торговий центр "Електрон" (вул. Я.Мудрого, буд. 17-Б, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 05477758) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Чкалова, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 05541083) 8209грн. 40 коп. основного боргу.

4. Стягнути з Колективного підприємства Лубенський техно-торговий центр "Електрон" (вул. Я.Мудрого, буд. 17-Б, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 05477758) в доход Державного бюджету України 1827грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 05.02.2015р.

Суддя Безрук Т. М.