Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

05.02.2015 Справа № 927/1893/14.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик», вул.Залінійна, 41, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000.

Відповідач: Новгород-Сіверстка міська рада, вул. К.Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000.

Предмет спору: про стягнення 20416,33 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

не з'явились.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 18948,25 грн. боргу, 1287,99 грн. інфляційних витрат та 180,09 грн. процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №14 від 01.04.2014 р. щодо оплата виконаної роботи, що й стало причиною виникнення спору.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судове засідання представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду справи у суді повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст..75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

01.04.2014 р. між Замовником (Новгород-Сіверська міська рада) та Виконавцем (ТОВ «Н.Сіверський шляховик») укладено договір №14 за яким Виконавець зобов'язався виконати роботу з впорядкування сміттєзвалища, а Замовник її прийняти та оплатити.

Як було узгоджено сторонами у п.5,6,7 договору виконання робіт оформляється актами виконаних робіт; загальна сума робіт становить 18948,25 грн.; Замовник протягом 10 днів з моменту підписання документа (акту) по виконаних роботах зобов'язується оплатити їх Виконавцю.

02.04.2014 р. представниками сторін підписано акт виконання робіт за квітень на суму 1387,97 грн.

17.07.2014 р. представниками сторін підписано акт виконаних робіт за липень 2014 р. на суму 7996,48 грн.

Представниками сторін підписано акт виконання робіт за 01-09.10.2014 р. на суму 9563,81 грн.

01.11.2014 р. представники сторін підписали акт взаємних розрахунків за яким борг на користь позивача складає 18948,25 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказів про оплату боргу відповідач не надав, а тому вимоги про стягнення 18948,25 грн. боргу судом задовольняються.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з травня 2014 р. по грудень 2014 р. на користь позивача слід стягнути 1287,99 грн. інфляційних витрат.

За період з 13.04.2014 р. по 15.12.2014 р. на користь позивача необхідно стягнути 165,27 грн. процентів річних.

В іншій частині позову про стягнення 14,82 грн. процентів річних судом відмовлено за необґрунтованістю.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2000 грн. адвокатських послуг.

На підтвердження понесених витрат по сплаті послуг адвоката позивачем надано:

-копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №489 Радченко О.О.;

-укладений між позивачем та адвокатом Радченко О.О. договір про надання правової допомоги від 09.12.2014 р. за яким адвокат зобов'язався надати правову допомогу у справі про стягнення боргу у сумі 18948,25 грн. з Новгород Сіверської міської ради за договором №14 від 01.04.2014 р., а замовник зобов'язався оплатити гонорар у розмірі 2000 грн.;

-підписаний сторонами договору про надання правової допомоги акт здачі-прийняття послуг від 15.12.2014р. на суму в 2000 грн. наданих послуг, у тому числі: ознайомлення з матеріалами справи, вивчення судової практики, юридична консультація, правовий аналіз та надання переліку документів та доказів, які необхідно надати для складання позовної заяви, складення позовної заяви, участь у судових засіданнях в суді першої інстанції по справі;

-видатковий касовий ордер від 10.12.2014 р. за яким позивачем сплачено Радченко О.О. за послуги адвокати 2000 грн.

Вказані вище докази підтверджують понесення позивачем адвокатських витрат на суму 2000 грн.

Статтею 44 ГПК України до складу судових витрат віднесено і витрати на послуги адвоката.

За судовою практикою у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат (п.6.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р.)

При вирішення питання про визначення розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, судом враховується, що дана справа не є складною, розмір боргу відповідачем не заперечувався, під час розгляду справи адвокат не приймав участі у судових засіданнях.

За таких обставин розумно необхідна сума адвокатських послуг складає 1000 грн. які покладаються на відповідача.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Новгород-Сіверсткої міської ради, вул. К.Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, код 04061978, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик», вул.Залінійна, 41, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, код 05388718, 18 948,25 грн. боргу, 1 287,99 грн. інфляційних витрат, 165,27 грн. процентів річних, 1 000 грн. витрат на послуги адвоката та 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У позові про стягнення 14,82 грн. процентів річних - відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко

.