КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Справа№ 910/16478/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -Кабанцев Я.І.,

від відповідача -Майстренко В.В., Терещенко Н.Ю.,

від третьої особи - Антоненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» № 359 від 24.10.14

на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014

у справі № 910/16478/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ

до житлово-будівельного кооперативу «Вчитель-2», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Київенерго», м. Київ

про стягнення 265 692грн.89коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2014 (суддя Бойко Р.В.) частково задоволено позов ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та стягнуто з ЖБК «Вчитель-2» 45735 грн. 80 коп. заборгованості з водопостачання та водовідведення згідно укладеного сторонами договору №08871/4-08 від 10.11.2009, 970грн. 19 коп. пені, 3 720 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 465 грн. 12 коп. - 3% річних, 2286 грн. 79 коп. штрафу та 1 063 грн. 57 коп. судового збору. Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості, за період з 01.12.2010 р. по 30.06.2014 р., за надані послуги з водопостачання та водовідведення (за кодом 8-1280-холодна вода) та водовідведення (за кодом 8-51280 в частині прийняття стічних вод), що становить 33 625грн.51коп. та 12 110грн.29коп. відповідно. При цьому судом відмовлено в стягненні вартості спожитої води, яка подається на підігрів, оскільки теплові пункти не знаходяться на балансі відповідача. Штрафні санкції стягнуто за розрахунком суду з врахуванням відмови в стягненні вартості води, яке йде на підігрів.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати в частині відмови в стягненні з відповідача 212514грн.23коп. та прийняти в цій частині нове рішення, яким вказану суму позовних вимог задовольнити. Позивач вважає неправомірною відмову суду в стягненні з відповідача оплати послуг з постачання питної води, що йде на підігрів та відповідних санкцій нарахованих на суму заборгованості.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив апеляційний господарський суд відмовити повністю позивачу в задоволенні його позовних вимог. Зокрема зазначив про правомірність висновків суду щодо відмови у стягненні вартості води, яка йде на підігрів та зазначив про повну відсутність заборгованості перед позивачем.

Перевіривши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

10.11.2009 р. між ВАТ "АК "Київводоканал" (після зміни організаційно-правової форми - ПАТ "АК "Київводоканал") (постачальник) та Кооперативом (абонент) укладено договір №08871/4-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що цей договір укладається у відповідності із Законом України "Про питну воду та питне водопостачання". За цим договором постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва приймати від нього стічні води у систему каналізацій відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. №190, (Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 р. №403/6691 (Правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Позивач вказує, що за надані згідно Договору послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2010 р. по 30.06.2014 р. за кодом надання послуг 8-1280 (постачання питної води та приймання стічних вод) у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2014 р. становить 33 625грн.51коп., за період з 01.11.2009 р. по 30.06.2014 р. за кодом надання послуг 8-51280 (постачання питної води, яка використовується для підігріву, та приймання стічних вод) у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2014 р. становить 191 361грн.95коп., що підтверджується актами про зняття показань з приладу обліку, розшифровками та платіжними вимогами-дорученнями.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, вказавши, що відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, а саме: позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 224 987грн.46коп. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 18368грн.26 коп., 3% річних у розмірі 8 868грн.58 коп., пені у розмірі 2 219грн.23коп. та штрафу у розмірі 11 249грн.37коп. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона - виконавець, зобов'язується за завданням другої сторони - замовника, надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 903 ЦК України встановлює обов'язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі, якщо останнім передбачено надання такої послуги за плату.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, зокрема з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Так, позивач вказує, що у загальний період з 01.11.2009 р. по 30.06.2014 р. надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за кодами 8-1280 та 8-51280 на загальну суму 483 982грн.69 коп., а відповідач оплатив такі послуги лише у розмірі 258995грн.23коп., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 224 987грн.46коп.

При цьому, із доданого до позовної заяви розгорнутого розрахунку позовних вимог вбачається, що до вартості таких послуг позивачем було включено вартість питної води, яка пішла на підігрів (за кодом 8-51280), а з пояснень представника позивача, третьої особи та наданих облікових документів вбачається, що така вода надходила на тепловий пункт (бойлер), який не знаходяться на балансі відповідача, а є власністю ПАТ "Київенерго".

За змістом п. 3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. №190, суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення.

Тобто, вартість спожитої води, яка іде на підігрів, не має оплачуватися відповідачем, якщо теплові пункти знаходяться не на його балансі.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що правові підстави для покладення на відповідача обов'язку по оплаті вартості спожитої води, яка була поставлена для підігріву на тепловий пункт, що перебуває на балансі ПАТ "Київенерго", заборгованість з оплати якої згідно доданого до позовної заяви розгорнутого розрахунку позовних вимог (за кодом 8-51280) становить 179 251грн.66коп., відсутні, а відтак, відсутніми є правові підстави для стягнення нарахованих на вказану суму інфляційних втрат у розмірі 10 562грн.93коп., 3% річних у розмірі 5 096грн.57коп., пені у розмірі 1 187грн.14коп. та штрафу у розмірі 8 962грн.58коп.

При цьому, суд апеляційної інстанції, також, погоджується з висновками місцевого господарського суду, щодо стягнення з відповідача вартості прийнятих стічних вод за кодом (8-51280), оскільки обов'язок по оплаті послуг з прийняття стічних вод, передбачений договором, не залежить від мети використання води.

Отже, стягненню з відповідача за кодом 8-51280 (в частині прийняття стічних вод) у період з 01.12.2010 р. по 30.06.2014 р. підлягає 12 110грн.29коп, з розрахунку: 48 182грн.34коп.- сума заборгованості мінус 36 072грн.05коп. здійсненої оплати, а також 139грн.75коп. пені, 874грн.73коп. інфляційних втрат та 97грн.29 коп. - 3% річних, за уточненим розрахунком суду. Також, стягненню підлягає нарахована на підставі п. 4.6 Договору сума штрафу у розмірі 5%, що становить 605грн.51коп. (за кодом 8-51280).

Що стосується стягнення заборгованості з постачання холодної води та прийняття стоків холодної води в сумі 33 625грн.51коп., то апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Враховуючи суперечність доводів сторін щодо факту існування заборгованості, апеляційним судом було зобов'язано позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором №08871/4-08 на послуги водопостачання та водовідведення за спірний період. Проте, сторонами не надано суду спільного двостороннього акту звірки за спірний період, з визначенням сум і періодів заборгованості по окремих зобов'язаннях. Позивач від проведення звірки розрахунків ухилився.

З наданого відповідачем зведеного акту звірки (т.2, а.с. 99-101) вбачається відсутність заборгованості відповідача по коду 8-1280, більше того наявна переплата, що пояснюється тим, що позивачем при нарахуванні оплати по коду 8-1280, крім суми на питну воду+стоки враховано кількість кубів стоків ціна яких врахована в сумі питна вода+стоки. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заборгованість з оплати послуг наданих з постачання холодної води та прийняття її стоків - відсутня.

За викладених обставин, рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі №910/16478/14 підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі №910/16478/14 змінити.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі №910/16478/14 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель-2" (03134, м. Київ, просп. Корольова, 2-В; ідентифікаційний код 23698150) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 12110(дванадцять тисяч сто десять) грн. 29 коп. заборгованість по коду 8-51280 (в частині прийняття стічних вод), пеню у розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 75 коп., інфляційні втрати у розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 97 (дев'яносто сім) грн. 29 коп., штраф у розмірі 605 (шістьсот п'ять) грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 55 коп.».

3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.

4. Справу №910/16478/14 повернути господарському суду міста Києва.

Повний текст постанови складено: 09.02.2015

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко