КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа №925/2305/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор Плюс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 року

у справі № 925/2305/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн-Магніт" (м. Канів Черкаської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

2. Публічне акціонерне товариство „Аграрний комерційний банк" (м. Київ)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор Плюс" (м. Київ)

про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання утриматись від дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн-Магніт" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства „Аграрний комерційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор Плюс" про визнання договору іпотеки від 07.05.2008 року № 010/05-02/033-08з, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2505, недійсним з моменту його укладення, посвідчення нотаріусом та реєстрації; та про заборону вчиняти будь-які дії відносно майна, що знаходиться в іпотеці за договором іпотеки від 07.05.2008 року № 010/05-02/033-08з.

Ухвалою від 05.01.2015 року господарський суд Черкаської області відмовив позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову та з власної ініціативи забезпечив позов шляхом заборони відповідачу ТОВ „Сатурн Магніт" вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються нерухомого майна в іпотеці та предмета спору. Заборонив ТОВ „Сатурн Магніт" та іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження майна, а саме: адміністративно-побутовий комплекс, літера Б-3, площею 5 451,6 кв.м; службове приміщення, літера В; пилорама, літера Г; центральна прохідна, літера Ж-3, площею 929,9 кв.м; господарчий корпус теплиці з підвалом, літера 3-2, з, загальною площею 253,2 кв.м; теплиця, літера 31; їдальня з підвалом, літера № за планом земельної ділянки И-2, и1,и2, загальною площею 2 175,9 кв.м; головний корпус, літера К, к1, к2, загальною площею 34 996,9 кв.м; допоміжний корпус № 1 з підвалом, літера Л-І, л, загальною площею 2357,6 кв.м; допоміжний корпус №2, літера М-2, загальною площею 601,3 кв.м; гараж, літера Н,М, л1; градирня, літера Н1; ПММ, літера О; склади, літера П, Т, Т1, Р, Ф; киснева станція , літера С; навіс, літера У; пожежна станція, літера Ф1; прохідна, літера Ж; охоронний пункт, літера Z; газорозподільний пункт, літера S; огорожа, літера 1-2; залізнична колія, літера 3; замощення, літера І; очисна споруда, літера 4; очисна споруда, літера 5; автовагова, літера Ю, ю1; розподільчий пункт, літера Я; перехід, літера И3; склади, літера Ц, Ш, Ш1; склад, літера Щ, щ1; станція нейтралізації, літера Ч, ч1. Літери вищеназваних об'єктів нерухомого майна визначені відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.03.2013 року № 1276070. Вищеназване майно знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 8.

Було ухвалено утриматись Державній реєстраційній службі України в особі структурних підрозділів, в тому числі - Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, її посадовим особам і державним реєстраторам, а також державним та приватним нотаріусам як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, від проведення державної реєстрації прав, зокрема права власності, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи (в тому числі скасовувати існуючі записи та вносити до них зміни), щодо нерухомого майна: адміністративно-побутовий комплекс, літера Б-3, площею 5 451,6 кв.м; службове приміщення, літера В; пилорама, літера Г; центральна прохідна, літера Ж-3, площею 929,9 кв.м; господарчий корпус теплиці з підвалом, літера 3-2, з, загальною площею 253,2 кв.м; теплиця, літера 31; їдальня з підвалом, літера № за планом земельної ділянки И-2, и1,и2, загальною площею 2 175,9 кв.м; головний корпус, літера К, к1, к2, загальною площею 34 996,9 кв.м; допоміжний корпус № 1 з підвалом, літера Л-І, л, загальною площею 2357,6 кв.м; допоміжний корпус №2, літера М-2, загальною площею 601,3 кв.м; гараж, літера Н,М, л1; градирня, літера Н1; ПММ, літера О; склади, літера П, Т, Т1, Р, Ф; киснева станція , літера С; навіс, літера У; пожежна станція, літера Ф1; прохідна, літера Ж; охоронний пункт, літера Z; газорозподільний пункт, літера S; огорожа, літера 1-2; залізнична колія, літера 3; замощення, літера І; очисна споруда, літера 4; очисна споруда, літера 5; автовагова, літера Ю, ю1; розподільчий пункт, літера Я; перехід, літера И3; склади, літера Ц, Ш, Ш1; склад, літера Щ, щ1; станція нейтралізації, літера Ч, ч1.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Фінансова компанія „Фактор Плюс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 року по справі № 925/2305/14 щодо забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

НБУ при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 09.08.3/718/15 від 26.01.2015 року) ТОВ „Фінансова компанія „Фактор Плюс" не було додано доказів надсилання копії скарги відповідачу - ТОВ „Сатурн-Магніт".

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була прийнята 05.01.2015 року. Строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 12.01.2015 року (останній день строку припадає на вихідний день).

Апеляційна скарга на ухвалу від 05.01.2015 року була подана 16.01.2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на поштовому конверті № 099.

Оскільки ТОВ „Фінансова компанія „Фактор Плюс" не надіслано копії апеляційної скарги відповідачу та його апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставами для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Фінансова компанія „Фактор Плюс".

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор Плюс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 року по справі № 925/2305/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун