overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/14327/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від02.12.2014
у справі № 910/14327/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"
простягнення 341 237, 14 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 910/14327/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/14327/14 призначити на 11.02.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 911/2710/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р.
та на рішеннягосподарського суду Київської області від 10.09.2014 р.
у справі№ 911/2710/14 господарського суду Київської області
за позовом Федорова Віктора Федоровича
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект"
провизнання недійсними рішення загальних зборів від 15.02.2013 р. (протокол № 22) та договорів купівлі-продажу від 26.02.2013 р. № 1 та від 27.02.2013 р.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. та на рішення господарського суду Київської області від 10.09.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 25.02.2015 р. о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя І.В. Алєєва

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 5008/1137/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу заступнику прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. (головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Марко Р.І.)
та на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 26.09.2014 р. (суддя Кадар Й.Й.)
у справі№ 5008/1137/2012 Господарського суду Закарпатської області
за позовомпрокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства фінансів України, 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"
пророзірвання Договору про організацію спорудження об'єкта будівництва від 20.04.2007 р., укладеного між відповідачем та позивачем-2; зобов'язання відповідача перерахувати кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва в сумі 3.586.757,45 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 916/1789/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року
у справі№ 916/1789/13
за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі державної адміністрації залізничного транспорту України, в особі державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"
доДержавного підприємства Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України
простягнення 35 924, 37 грн.
за зустрічним позовом Державного підприємства Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України
до Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"
про визнання недійсним п. 4.2.3 та п. 5.2 Договору № 50 від 12.05.2009 року та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 911/2089/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційні скарги 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р.
у справі№ 911/2089/14 господарського суду Київської області
за позовом Федорова Віктора Федоровича
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу акцій
ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2014 р. задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал", постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р. та рішення господарського суду Київської області від 24.06.2014 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 21.01.2015 р. заяву Федорова Віктора Федоровича задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 29.09.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у судовому засіданні на 25.02.2015 р. о 14 год. 15 хв.

Розгляд скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя І.В. Алєєва

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 911/2710/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р.
та на рішеннягосподарського суду Київської області від 10.09.2014 р.
у справі№ 911/2710/14 господарського суду Київської області
за позовом Федорова Віктора Федоровича
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект"
провизнання недійсними рішення загальних зборів від 15.02.2013 р. (протокол № 22) та договорів купівлі-продажу від 26.02.2013 р. № 1 та від 27.02.2013 р.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. та на рішення господарського суду Київської області від 10.09.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 25.02.2015 р. о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя І.В. Алєєва

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 916/1589/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.12.14
у справі№ 916/1589/14 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"
простягнення 548165,78 грн.
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.14 у справі № 916/1589/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 902/598/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі - Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.12.14
у справі№902/598/14
господарського судуВінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі - Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі"
доФізичної особи-підприємця Гігінеішвілі Заза Івановича
третя особаВінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі - Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі - Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.14 у справі №902/598/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 12.02.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 916/4126/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Ліквідатора ТОВ "Левиском" Степаненка М.М.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 17.12.2014

у справі № 916/4126/14 господарського суду Одеської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Левиском"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Ліквідатором ТОВ "Левиском" Степаненком М.М. до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України, відповідно до частини 4 якої, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. Так, відповідно до ч .2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору із апеляційний і касаційних скарг у справі про банкрутство складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1 218,00 грн.

Разом із тим, із доданої до касаційної скарги квитанції №12994438 від 23.12.2014 вбачається, що заявником сплачено судовий збір лише у сумі 60,90 грн.

Відтак, судовий збір не сплачений у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Ліквідатора ТОВ "Левиском" Степаненка М.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № 916/4126/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 5017/3702/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Білгород-Дністровської частини району
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 09.12.14
у справі№ 5017/3702/2012 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Білгород-Дністровської частини району
до 1.Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса"
провизнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Білгород-Дністровської частини району на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.14 у справі № 5017/3702/2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 909/812/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Волковицької Н.О., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Авангард"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014
у справігосподарського суду Івано-Франківської області
за позовомзаступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави Івано-Франківської міської ради в особі комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"
допублічного акціонерного товариства "Авангард"
простягнення 28 968,35 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Авангард" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 909/812/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.02.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Н.О. Волковицька

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 904/3615/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
на постановувід 11.12.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/3615/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Криворізька Північна об'єднана міжрайона державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області стягнення 334141,32 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 912/2090/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г.(доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Одеська залізниця"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.14
у справі№ 912/2090/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"
доДержавного підприємства "Чорноліське лісове господарство"
простягнення 36340 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.14 у справі № 912/2090/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець