overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/212/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЄСТИЖ";

про стягнення 19280 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Терземан Д.В. задовіреністю № 1955/02-02.11 від 05.08.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 19280грн.

У зв'язку з неявкою представника відповдача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"06" лютого 2015 р.Справа № 922/783/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Фесенко", с. Васищево
про визнання банкрутом ТОВ "Фесенко", с. Васищево ,
Керуючись ст. 95, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фесенко", с. Васищево про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "19" лютого 2015 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника на день звернення до суду;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Харківського районного управління юстиції.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" лютого 2015 р.Справа № 916/5209/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові Бізнес Погляди"

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк"

2) CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про визнання недійсним договору іпотеки

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2014р., зокрема, порушено провадження у справі №916/5209/14, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 24.08.2015р. об 11год.00хв., зупинено провадження у справі до 24.08.2015 р. При цьому, у вказаній ухвалі суду допущено описку щодо дати судового засідання та дати зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.п.7, 13 резолютивної частини ухвали від 26.12.2014р. та вказати дату судового засідання як „25.08.2015р. об 11год.00хв.", дату зупинення провадження у справі - „до 25.08.2015р."

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу - ПАТ „Марфін Банк".

3. Зобов'язати ТОВ „Нові Бізнес Погляди" у строк до 23.02.2015р. надати нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 лютого 2015 року Справа № 915/157/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 63А), код 35964661

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55200, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості в сумі 4065 грн. 21 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.2015 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: оригінал фіскального чеку поштової установи та опису вкладень; надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету; надати читабельні копії документів доданих до позовної заяви; надати встановлені тарифи за наданні послуги; докази надання відповідачеві послуг по утриманню будинку та прибудинкової території; додаток 1 до договору; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи. В разі не надання зазначених доказів позов буде залишено без розгляду.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/4907/14

За позовом: селянського господарства "САША"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про розірвання договорів та стягнення 142 610,08 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Султанов Т.З. за довіреністю № б/н від 01.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/4907/14 за позовом селянського господарства "САША" до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про розірвання договорів та стягнення 142 610,08 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/4907/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/4907/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.2015р. Справа № 917/234/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", вул.Мечникова, 16-а, м.Київ,01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини", вул.Старосвітська, 5, кв.38, м.Миргород Полтавської області,37600

про розірвання договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52, вилучення майна та стягнення 61 930,01грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2015р. о 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати :

Позивача - надати оригінали документів, копії яких зазначені в додатку до позовної заяви(для огляду в судовому засіданні);

Відповідача - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2015 р. Справа №911/3217/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2015 року

у справі № 911/3217/14 (головуючий суддя Кошик А.Ю.,

судді Горбасенко П.В., Ярема В.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне

товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 1 505 309,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.01.2015 року по справі № 911/3217/14 у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 1 505 309,99 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 15.01.2015 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Київської області від 15.01.2015 року по справі № 911/3217/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2015 року по справі № 911/3217/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/3217/14 призначити на 25.02.2015 року об 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 3/560

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Луганського міського центру зайнятості
до Державного підприємиства "Проектно-конструкторське бюро"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.12.2005 року позов Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Проектно-конструкторське бюро», м. Луганськ, вул. Радянська, 40, код 24043770,

- на користь Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, вул. 50 лєт утворення СРСР, 22-б, ід. код 13392912, код платежу 50040100, Одержувач: Державний бюджет Ленінського району код 24046582, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, 1206 грн. 18 коп. -недоїмки, 451 грн. 40 коп. -пені, видати наказ;

- в доход Державного бюджету України держмито у сумі 45 грн. 32 коп., видати наказ Ленінській МДПІ м. Луганська;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 52 грн. 42 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До господарського суду Харківської області 06.02.2014 року звернувся стягувач з заявою про видачу дублікату наказу (вх.№ 779/15), відповідно до якої з посиланням на його втрату, останні просить суд видати його дублікат.

Суд, розглянувши вказану заяву про видачу дубліката наказу, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладенен та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву стягувача про видачу дублікату наказу (вх.№ 779/15) до розгляду та призначити її у відкритому судовоум засіданні на 05.03.20152 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

Зобов"язати стягувача надати нормативно правове та документальне обгрнтування заяви про видачу дублікату наказу.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. № 926/1920/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трува Нейчрл Вуд Технолоджі", Україна

до Arul Uluslar Arasi Tigaret ve Sanayi Ltd, Туреччина

про стягнення заборгованості - 2832,30 доларів США.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - не викликався

від відповідача - не викликався

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трува Нейчрл Вуд Технолоджі", Україна звернулось з позовом до Arul Uluslar Arasi Tigaret ve Sanayi Ltd, Туреччина про стягнення заборгованості в сумі 2832,30 доларів США.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року розгляд справи призначено на 26 січня 2015 року на 11:30.

Враховуючи те, що суддя Проскурняк О.Г., який розглядає справу № 926/1920/14 перебував на лікарняному з 25 січня по 6 лютого 2015 року, справа буде розглядатись 11 лютого 2015 року на 10:30 годину, про що в усній формі повідомлено позивача.

Керуючись статтею 86 Господарського кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 926/1920/14 призначити до розгляду на 11 лютого 2015 року на 10:30.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.15 Справа № 909/137/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького,6, м.Київ 1,01001,

до відповідача: Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради Івано-Франківської області вул. Івасюка, 13,с. Копанки,Калуський район, Івано-Франківська область,77330,

про стягнення коштів в сумі 1620585,22грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.02.15 о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3. Позивачу:

- уточнити розрахунок заявленої до стягнення пені у відповідності з умовами договору та вимогами ч.6 ст.232 ГК України, розрахунок подати суду;

- направити в судове засідання повноважного представника.

3.Відповідачу:

- направити суду довідку (витяг) з ЄДР на момент розгляду справи ;

- надати відзив на позов, направити копію відзиву позивачу;

- направити в судове засідання повноважного представника.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Плютяк І. М. 09.02.15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №911/4787/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська",

на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2014 року

у справі №911/4787/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Хімагромаркетинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

"Постолівська"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"

про стягнення 109 199,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/4787/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/4787/14.

3. Розгляд справи призначити на 16.03.2015 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача та відповідача-2 надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська