ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 лютого 2015 року Справа № 925/188/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" про визнання кредиторських вимог та про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про вжиття судом заходів до забезпечення позову шляхом:

заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації припинення приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" і вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про припинення приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон", , юридична адреса: 19616, Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозір'я, вул. Леніна, 84;

заборонити ліквідаційній комісії приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" відчужувати нерухоме майно боржника приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон", а саме: штаб, літ. ЮІ, загальною площею 131,7 кв.м.; нежитлове приміщення, літ. С, сІ, загальною площею280,6 кв.м.; КПП, літ. Ш І, загальною площею 29,9 кв.м.; побутове приміщення РЕМ, літ. SI, загальною площею 21,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 222.

В обґрунтування цієї заяви позивач зазначив, що 21.11.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення відповідача - приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу. Встановлено строк для пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника - до 01.02.2015. Заява позивача від 09.01.2015 №140-0-0-00/8/45 з кредиторськими вимогами до приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" на суму 249304,54 доларів США і 38191624 грн. 58 коп., яка була надіслана відповідачу за його місцезнаходженням, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та в оголошенні про ліквідацію відповідача, опублікованому в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - "Бюлетень державної реєстрації", повернута позивачу поштою по причині адресат не проживає. Тобто відповідач ухиляється від отримання і розгляду кредиторських вимог позивача, тому невжиття запропонованих позивачем заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду за поданим позивачем позовом через існуючу загрозу до моменту розгляду справи та вирішення її по суті реалізації майна, яке перебуває в іпотеці банку, третім особам з подальшим розподілом коштів без врахування кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" і реєстрації припинення відповідача як юридичної особи.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Вказані позивачем в обґрунтування заяви про забезпечення позову обставини підтверджуються доданими до позову доказами і свідчать про ухилення відповідача від отримання від прийняття заяви позивача з кредиторськими вимогами та наявність загрози реалізації ліквідаційною комісією відповідача предмету іпотеки без врахування кредиторських вимог іпотекодержатель - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" і реєстрації припинення відповідача як юридичної особи до моменту розгляду господарським судом даної справи, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

За пропоновані позивачем заходи до забезпечення позову відповідають заходам, встановленим ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11:00 "26" лютого 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду оригінали поданих з позовом копій документів для їх огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду, у разі невизнання позовних вимог, відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області (вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, 18001) вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації припинення приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" (вул. Леніна, 84, с. Яснозір'я, Черкаський район, Черкаська область, 19616, ідентифікаційний код 35529001) і вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про припинення приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" (вул. Леніна, 84, с. Яснозір'я, Черкаський район, Черкаська область, 19616, ідентифікаційний код 35529001).

Заборонити ліквідаційній комісії приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" (вул. Леніна, 84, с. Яснозір'я, Черкаський район, Черкаська область, 19616, ідентифікаційний код 35529001) відчужувати нерухоме майно приватного підприємства "Будівельна компанія Епсілон" (вул. Леніна, 84, с. Яснозір'я, Черкаський район, Черкаська область, 19616, ідентифікаційний код 35529001), яке перебуває в іпотеці, а саме: штаб, літ. ЮІ, загальною площею 131,7 кв.м.; нежитлове приміщення, літ. С, сІ, загальною площею280,6 кв.м.; КПП, літ. Ш І, загальною площею 29,9 кв.м.; побутове приміщення РЕМ, літ. SI, загальною площею 21,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 222.

Ця ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2015.

Встановити строк пред'явлення цієї ухвали до виконання по 06.02.2016.

Суддя М.В. Дорошенко