ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р. Справа № 917/2710/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", 04073, м. Київ, пр-т. Московський , 9, адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 22, оф. 12

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47

про стягнення 28203,78 грн

Суддя Ціленко В.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

У зв'язку з тим, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

20.01.2015 та 23.01.2015 року від позивача на адресу суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв'язку з їх невідповідністю вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, а саме відсутністю зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заяви судом відхилені.

Суть справи: Стягується 28203,78 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на ненадання йому учасниками відомостей про дорожньо-транспортну пригоду, місцезнаходження пошкодженого транспортного засобу для його огляду, що не дає можливості встановити факт застосування коефіцієнту фізичного зносу до замінених запчастин в процесі ремонту та обрахування розміну страхового відшкодування.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

23.08.2013 року між Кауфман Світланою Сергіївною та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування», м. Київ був укладений договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 046.04618429.225 на період з 23.08.2013 року по 23.08.2014 року.

19.08.2014 року о 12 годині 50 хвилин по вул. Дмитрівській, 17 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого авто «Мерседес» д.н. АА2258ОІ під керуванням Кауфман Світлани Сергіївни та транспортним засобом «Хюндай», д.н. АА0169НН під керуванням Лісіна Андрія Миколайовича. В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль «Мерседес» отримав механічні пошкодження. Вартість відновлюваного ремонту та розмір збитку склав 28 713,78 грн.

15.09.2014 року на підставі складеного страхового акту по справі № 2680.206.13.02.01 від 05.09.2014 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» платіжним дорученням № 21840 здійснено виплату страхового відшкодування.

Так як постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення, визнано громадянина Лісіна Андрія Миколайовича, який керував автомобілем «Хюндай» д.н. АА0169НН, застрахованим в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Саламандра-Україна", м. Полтава на підставі полісу АС/5282324 позивач просить стягнути 28 203,78 грн., матеріальної шкоди в порядку регресу.

При прийнятті рішення судом враховане наступне.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, 15.09.2014 року з моменту виплати страхового відшкодування в сумі 28 713,78 грн., до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» перейшли кредиторські вимоги потерпілого та можливість відшкодування шкоди, як за рахунок її заподіювача, так і за рахунок страховика, шляхом отримання страхового відшкодування, а саме за рахунок Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", м. Полтава.

Позов обґрунтований договором страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.04618429.225 від 23.08.2013 року, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року, розрахунком вартості відновлюваного ремонту, страховим актом № 2680.206.13.02.01 від 05.09.2014 року, платіжним дорученням № 21840 від 15.09.2014 року про фактичну виплату страхового відшкодування, іншими доказами, а тому є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Заперечення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" до уваги судом не прийняті, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати про це повідомлення встановленого зразка та відомості про місцезнаходження свого транспортного, контактний телефон та свою адресу страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тобто, законодавець вказаною нормою зобов'язав водіїв повідомляти про обставини дорожньо-транспортної пригоди лише страховика, з яким укладено договір страхування.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, ), на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", (04073, м. Київ, пр-т. Московський , 9, п/р 9916 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, пр.-т Московський, 9, м. Київ, 04073, ) 28203,78 грн. (двадцять вісім тисяч двісті три грн. 78 коп.) матеріальної шкоди та 1827,00 грн. (тисяча вісімсот двадцять сім грн.) судового збору.

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 04.02.2015 року.

Суддя Ціленко В.А.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.