ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 48/448-13/364

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСтратієнко Л.В.,
суддів:Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
Селіваненка В.П.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши заявукомпанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 29.10.2014
у справі№ 48/448-13/364
за позовомзаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до:1. закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест"; 2. компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED"; 3. акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"; 4. акціонерного банку "ІНГ Банк Україна",
треті особи:1. публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"; 2. Кабінет Міністрів України; 3. Міністерство фінансів України; 4. Міністерство промислової політики України; 5. державне підприємство з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних матеріалів; 6. відкрите акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат",
пророзірвання договорів купівлі-продажу, повернення майна та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест", компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED", акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", акціонерного банку "ІНГ Банк Україна" про розірвання договору купівлі-продажу від 24.03.2006 пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (надалі - ВАТ "ЗАлК") у кількості 423514923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, укладеного акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (надалі - АКБСР "Укрсоцбанк"), який діяв від імені закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест" (надалі - ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест"), з компанією "VELBAY HOLDINGS LIMITED", погоджений Фондом державного майна України; розірвання договору купівлі-продажу №КПП-307 від 08.02.2001 пакета акцій ВАТ "ЗАлК" у кількості 423514923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, укладеного між Фондом державного майна України та ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест"; повернення пакету акцій ВАТ "ЗАлК" у кількості 423514923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, державі Україна в особі Фонду державного майна України із застосуванням до покупців вказаного пакету вимог п. 133 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 №1723-ІІІ; зобов'язання зберігача - акціонерного банку "ІНГ Банк Україна" списати з рахунку в цінних паперах компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED" 423514923 простих іменних акцій ВАТ "ЗАлК" номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, що були предметом договорів купівлі-продажу від 08.02.2001 та від 24.03.2006, та перерахування зазначеної кількість акцій на рахунок у цінних паперах Фонду державного майна України після чого надати Фонду державного майна України виписку з рахунку в цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2012 у справі № 48/448-13/364, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012, припинено провадження в частині позовних вимог до ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест" та задоволено позовні вимоги заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2012 у даній справі, яке також залишене без змін зазначеною вище постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012, стягнуто з компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED" в дохід державного бюджету 25 670,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у справі № 48/448-13/364 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 залишено без змін.

Компанія "VELBAY HOLDINGS LIMITED" звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у справі № 48/448-13/364, в якій просить зазначену постанову, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012, рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2012 скасувати і прийняти нове рішення, яким припинити провадження у частині позовних вимог до ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест" про розірвання договору № КПП-307 від 08.02.2001 купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "ЗАлК" та про розірвання договору від 24.03.2006 купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "ЗАлК" на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України, та відмовити у задоволенні інших позовних вимог.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2012 у справі № 40/59пд, від 01.11.2011 у справі № 13/179, від 06.03.2014 у справі № 910/14608/13, від 23.07.2014 у справі № 5011-48/3299-2012, від 18.10.2011 у справі № 5004/84/11, від 23.11.2006 у справі № 2/241, від 14.12.2011 у справі № 5002-1/967-2011 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статей 651, 652 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про приватизацію державного майна", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Заявником не пропущено строку подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

При прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у справі № 48/448-13/364, про перегляд якої просить заявник, та постанов Вищого господарського суду України від 19.12.2012 у справі № 40/59пд, від 01.11.2011 у справі № 13/179, від 06.03.2014 у справі № 910/14608/13, від 14.12.2011 у справі № 5002-1/967-2011, на які посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права, суд касаційної інстанції у подібних правовідносинах неоднаково застосував одні і ті ж самі норми права та дійшов протилежних висновків щодо наявності підстав для розірвання договору купівлі-продажу, з огляду на що було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Допустити справу № 48/448-13/364 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Л. Стратієнко
Судді І. Вовк
Б. Грек
В. Селіваненко
М. Черкащенко