ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 917/207/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол», 38033, Полтавська область, Шишацький район, с. Сагайдак; поштова адреса: 36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57

До відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Полтавської філії «Полтавського регіонального управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77

Про - зобов'язання виконати умови договору (за назвою позову);

- зобов'язання Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Полтавської філії «Полтавського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» перерахувати на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол», відкритий в Полтавському обласному управлінні Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» грошову суму в розмірі 932 758, 32 грн. (реквізити платежу: р/р - 1883, МФО - 331467, банк - ПОУ ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ - 23276153, призначення платежу - «поповнення поточного рахунку» ( за прохальною частиною позову),

в с т а н о в и в :

Позовна заява не містить адреси відповідача-юридичної особи.

За приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (на ряду з іншим) дані місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. ст.1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі можуть бути лише господарюючі суб'єкти, установи, організації зі статусом юридичної особи.

Філія «Полтавське регіонального управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77) є структурним підрозділом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без права юридичної особи, а тому ця філія не може бути стороною ( як позивачем, так і відповідачем) в судовому процесі за приписами ГПК України.

При умові наявності доручення чи відповідного закріплення в Положенні про Філію «Полтавське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» представляти останньою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», як сторони в судовому процесі, філія матиме право бути відповідачем за наступним визначенням - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60) в особі Полтавської філії «Полтавського регіонального управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ( 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77). В іншому випадку відповідачем повинна виступати юридична особа - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Позов не містить відповідних обґрунтувань щодо повноважень філії бути стороною в спірних правовідносинах.

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Способи ж захисту цивільних прав в судовому порядку законодавець виклав в ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Серед перелічених в зазначених нормах позивач відсилається до такого способу як: примусове виконання обов'язку в натурі (стягнення коштів, повернення майна тощо). Однак, предметно вимога сформульована як зобов'язання контрагента вчинити певну дію (перерахувати кошти), яка є (як мінімум) некоректною, а в кінцевому результаті ставить в залежність реальність виконання судового рішення.

При цьому вимога щодо примусового виконання обов'язку в натурі є вимогою майнового характеру і повинна оплачуватися судовим збором за ставкою відносно таких спорів.

За платіжним дорученням №102 від 04.02.2015р. даний спір оплачено за ставкою в 1 218,00 грн. як спір немайнового характеру.

Стаття 63 (пункти 2, 3, 4 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За так, наявні підстави для повернення його без розгляду в порядку п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Пасіпол» 04.02.2015р. №63, вх. №238/15 від 05.02.2015р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 35 арк. (позовна заява з додатками, в т.ч. пл.. доручення №102 від 04.02.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.) - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.