ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 2) Насиров Р.Р., дов. №244/11.5.2 від 02.06.2014р., 6)Севрук В.О., дов. №142 від 21.02.2014р.

від банкрута: Безабчук А.В. - ліквідатор.

всудовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про припинення чинності обтяжень майна банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що вказані записи про обмеження та обтяження стосуються реалізованого майна банкрута та їх вилучення слід здійснити в межах ліквідаційної процедури для надання можливості покупцям цього майна безперешкодно ним володіти та розпоряджатись.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти клопотання ліквідатора не заперечують. Інші кредитори своїх представників в судове засідання не направили, заперечень проти клопотання ліквідатора не висловили.

Заслухавши в судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Стаття 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, в тому числі передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; та ін.

На підставі викладеного, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, оскільки дія ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розповсюджується також на об'єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Скасувати обтяження, арешти та заборони, накладені на майно банкрута, а саме:

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №4449652, зареєстрований 05.02.2007р.;

- арешт, реєстраційний номер обтяження №1372826, зареєстрований 12.10.2004р.;

- заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження №5685775, зареєстрований 19.09.2007р.;

- заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер №6312446, зареєстрований 25.12.2007р.;

- обтяження іпотека, реєстраційний номер №5697315, зареєстрований 20.09.2007р.;

- обтяження іпотека, реєстраційний номер №6312708, зареєстрований 25.12.2007р.;

- арешт, реєстраційний номер обтяження 84887, накладений на підставі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.07.2004р. по справі №2-2609/04, номер запису про обтяження №3916912 на квартиру №6 в м.Миколаєві по вул. Адмірала Макарова, 48.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області - для відома, та ліквідатору - для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з 27.01.2015р. та є обов'язковою для виконання.

Суддя К.Л. Василяка