РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2015 р. Справа № 902/37/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Козятинського міжрайонного прокурора на ухвалу господарського суду Вінницької області від "17" січня 2015 р. у справі № 902/37/15

за позовом Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Козаченка Володимира Олександровича

про визнання недійсними договорів оренди землі № 17 від 18.03.2010р., №18 від 18.03.2010р. та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.01.2015 р. у справі №902/37/15 повернуто позовну заяву Козятинського міжрайонного прокурора на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.01.2015 р. у справі №902/37/15, Козятинський міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу від 23.01.2015 р. №61-391 вих.-15, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області по справі №902/37/15 від 17.01.2015 р. повністю та передати справу на розгляд до господарського суду Вінницької області.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.01.2015 р. у цій справі закінчився 22 січня 2015 року.

Як вбачається з поданих апелянтом матеріалів, апеляційна скарга подана з порушенням встановленого строку, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, на якому зазначено дату 24 січня 2015 р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Козятинського міжрайонного прокурора на ухвалу господарського суду Вінницької області від "17" січня 2015 р. у справі № 902/37/15 повернути заявнику.

2. Справу №902/37/15 повернути на адресу господарського суду Вінницької області

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 40 арк. та конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.