overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2015 р.Справа № 916/60/15-г

За позовом: Державне підприємство "Українські спеціальні системи"

До відповідача: Відділ Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Василик А.В. - згідно довіреності № 7 від 06.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2015 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали договору № 11.200/13/ІН від 23.07.2013р. з усіма додатками та доповненнями, видаткової накладної № РН-0000077 від 25.12.2013р., довіреності серія 12 ААБ № 441477 від 23.12.2013р. (для огляду); докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" січня 2015 р.Справа № 916/357/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 377/15

За позовом Військової частини НОМЕР_1 ;

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 4783,89 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов`язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2015 р.Справа № 922/497/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Реконструкція", м. Харків
до Комунальний заклад "Обласний організаційно-методичний театрально-концертний центр", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 1694924,49 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2015 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми пені за несвоєчасне виконання зобов*язань , процентів за користування коштами та інфляційних втрат, довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на січень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2015 р.Справа № 922/545/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 14484,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2015 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом, пені та комісії за користування кредитом, довідка про включення відповідача до реєстру фізичних осіб-підприємців станом на січень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2015 р.Справа № 916/69/15-г

За позовом: Державне підприємство "Українські спеціальні системи"

До відповідача: Відділ Держземагенства у Березівському районі Одеської області

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Василик А.В. - згідно довіреності № 7 від 06.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2015 р. об 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали договору № 11.191/13/ІН від 22.07.2013р. з усіма додатками та доповненнями, видаткової накладної № РН-0000066 від 25.12.2013р., довіреності № 3 від 24.12.2013р. (для огляду); докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2015 р.Справа № 922/547/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Богодухів
про стягнення коштів в сумі 5796,76 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2015 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом, пені та комісії за користування кредитом, довідка про включення відповідача до реєстру фізичних осіб-підприємців станом на січень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.15 Справа № 914/3348/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника позивача Фігель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 03 грудня 2014 року по справі №914/3348/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 25 грудня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 03 грудня 2014 року по справі №914/3348/14, розгляд справи призначив на 28 січня 2015 року.

27 січня 2015 року відповідач подав заяву, просить відкласти розгляд справи, оскільки вважає свою участь у судовому засіданні обов'язковою, однак у призначене судове засідання не може прибути з особистих причин.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь в судовому засіданні сторін не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Ловаса В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 15 вересня 2014 року по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 24 грудня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо визнання недійсним аукціону від 15 вересня 2014 року по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет». Розгляд справи призначено на 28 січня 2015 року.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін і перевірки законності та обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2015 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Зобов'язати Івано-Франківську аграрну товарну біржу до дати розгляду справи надати обґрунтований і документально підтверджений відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Ловаса В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо неправомірних дій арбітражного керуючого по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 24 грудня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо неправомірних дій арбітражного керуючого по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет». Розгляд справи призначено на 28 січня 2015 року.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін і перевірки законності та обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Справа № 902/1221/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська- об'їзна, 11)

до: Приватне підприємство "ТАУ-Поділля" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, кім. 307)

про стягнення 3 482 321,99 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Матвійчука В.В. перебувала справа № 902/1221/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" до приватного підприємства "ТАУ-Поділля" про стягнення 3 482 321,99 грн.

З 22.09.2014 року головуючий суддя Матвійчук В.В. перебуває на тривалому лікуванні.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи № 902/1221/14 збігає 20.10.2014 року.

14.10.14 р. від позивача надійшла заява (вх.№08-46/9842/14) про виправлення описки.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справа № 902/1221/14 передана судді Мельнику П.А.

Ухвалою суду від 15.10.14 р. справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 03.11.14 р.

Ухвалою суду від 03.11.14 р. провадження у справі № 902/1221/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 902/815/14, що розглядається іншим судом.

28.01.15 р. до суду позивачем було подано клопотання (вх.№06-52/816/15) про поновлення провадження у справі з наданням копії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.15 р. зі справи 902/815/14, яка набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1221/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "11" березня 2015 р. о 09:45 год. в приміщенні суду к.1112 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська- об'їзна, 11)

3 - відповідачу (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, кім. 307)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

28.01.15р. Справа № 904/9322/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 05.02.15р. о 10:30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376 по справі про банкрутство № 904/9322/14 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.02.15р. о 10:30хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

28.01.15р. Справа № 904/9479/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 17.02.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524 по справі про банкрутство № 904/9479/14 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.02.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

28.01.15р. Справа № 904/9479/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 17.02.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524 по справі про банкрутство № 904/9479/14 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.02.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.15р. Справа № 904/533/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології мереж", 83112, м.Донецьк, вул. Туполєва, б. 29, кв. 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексфлоіт", 49069, м. Дніпропетровськ, вул.Робоча, б. 23-В

про стягнення 30850,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології мереж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексфлоіт" про стягнення основного боргу в сумі 23715,01 грн., інфляційних втрат в сумі 6005,41 грн., 3% річних в сумі 1129,77 грн., судового збору.

Позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору за подання позовів майнового характеру до господарського суду становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто мінімальний розмір суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання позову майнового характеру в господарських судах з 01.01.2014 року становить 1827,00 грн., а максимальний розмір суми судового збору становить 73080,00 грн.

Позивачем на підтвердження факту сплати судового збору надано платіжне доручення № 48 від 22.01.2015 року на суму 617,00 грн., тоді як сплаті підлягав судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 16.01.2015 року за № 004 з додатками на 16-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 48 від 22.01.2015 року на суму 617,00 грн.

- опис вкладення на ім'я господарського суду Дніпропетровської області;

- поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна