ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. Справа №926/05/15

За позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комп'ютерних технологій"

про виконання зобов'язання за договором оренди та стянення коштів - 2884,60 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Мацьоцький О.І., довіреність №01 від 20.08.2013

Суть спору: Чернівецька міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комп'ютерних технологій" м. Чернівці про стягнення коштів у сумі 2884,60 грн., в тому числі 2539,26 грн. - заборгованість за невиконання умов пункту 11.1. договору оренди земельної ділянки та 345,34 грн. - пеня, на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору оренди землі від 25.02.2014 за № 8791, орендар (відповідач) зобов'язався сплатити одноразовий внесок у розмірі 2539,26 грн. на розвиток соціально-культурної інфраструктури міста Чернівці. Однак, взяте на себе зобов'зання не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 2539,26 грн. та у зв'язку з чим відповідачеві нарахована пеня - 345,34 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.01.2015.

Ухвалою суду від 22.01.2015, у зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 04.02.2015. Одночасно, судом повторно зобов"язано позивача надати докази сплати судового збору; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладенння відповідачу; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування.

В судовому засіданні відповідач звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колесника Олега Васильовича (58032, м. Чернівці, бульв. Героїв Сталінграду, 9-А, кв. 44). Дане клопотання мотивовано тим, що 03.03.2014, у зв'язку з переходом права власності на нежитлове приміщення (станції технічного обслуговування автомобілів з пунктом швидкого харчування) від відповідача до Колесника О.В. на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2014, до останнього також перейшло право на користування земельною ділянкою площею 0,0164 га. для обслуговування нежитлового приміщення (СТО), яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2-Г, на умовах, встановлених для відповідача, в тому числі в частині сплати внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Колесника О.В.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що ним повторно не забезпечено участь повноважного представника у судове засідання, а також не виконано вимог суду, викладених в ухвалах від 05.01.2015 та від 22.01.2015.

З огляду на викладене, суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 83, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колесника Олега Васильовича (58032, м. Чернівці, бульв. Героїв Сталінграду, 9-А, кв. 44).

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. " 18" лютого 2015 р.

3. Зобов"язати позивача надати суду докази надіслання третій особі (Колеснику О.В.) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 05.01.2015 та від 22.01.2015. Одночасно, позивач попереджається, що у випадку не виконання вимог суду, викладених в ухвалах, до нього можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

6. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук