ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 915/1414/14

за позовом: Ельсона Альберта Вальтеровича

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 6 А, кв. 37

Адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз»

03115, м. Київ, вул. Проспект Перемоги, будинок 121-В

про: визнання недійсними рішення загальних зборів та рішення наглядової ради; зобов'язання здійснити обов'язковий викуп акцій.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Клюєва І.С., за довіреністю;

Від відповідача: Тігієва Ф.Е., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 03.07.14 р. звернувся до господарського суду з позовом: визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Підгороднянський елеватор», оформлене протоколом № 3 від 23.04.14 р., в частині затвердження умов договору про приєднання ПАТ «Підгороднянський елеватор» до ПАТ «Компанія «Райз» (питання № 11 порядку денного загальних зборів); визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ «Підгороднянський елеватор» від 22.04.2014 р., яким затверджено висновок про оцінку вартості акцій.

Ухвалою від 07.07.14 р. суд порушив провадження по справі з призначенням № 915/999/14.

В період розгляду даної справи, позивач, 04.09.14 р. звернувся до господарського суду з позовом зобов'язати ПАТ «Підгороднянський елеватор» здійснити обов'язковий викуп належних Ельсону А.В. простих іменних акцій у кількості 261 344 грн. за ціною 5,93 за 1 штуку.

Ухвалою від 08.09.14 р. суд порушив провадження по цій справі за № 915/1414/14.

11.09.14 р. ухвалою господарський суд, на підставі ст. 58 ГПК України, об'єднав господарські справи № 915/999/14 та № 915/1414/14 в одну справу за № 915/1414/14.

Ухвалою від 09.10.14 р. суд залучив до участі у справі № 915/1414/14 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз».

За клопотанням позивача, суд ухвалою від 09.10.14 р. призначив по даній справі судову економічну експертизу проведення якої доручив Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинив.

В зв'язку з неможливістю надання висновку судово-економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 915/1414/14, оскільки на вирішення судово-економічної експертизи ухвалою суду від 09.10.14 р. поставлені питання, які виходять за межі компетенції експерта-економіста господарський суд ухвалою від 13.11.14 р. поновив провадження у справі та призначив її розгляд на 20.11.14 р.

20.11.14 р. господарський суд виніс ухвалу, якою знов зупинив провадження у справі та призначив судову економічну експертизу проведення якої доручив Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.12.2014 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області з експертної установи Київського науково-дослідного інституту надійшло клопотання разом зі справою № 915/1414/14 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому судовий експерт Голова І.Г. просить надати належним чином завірені копії відповідних документів.

Ухвалою від 16.12.14 р. господарський суд поновив провадження у справі № 915/1414/14 та призначив судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання експерта на 25.12.2014 р.

25.12.14 р. господарський суд, за наслідками проведеного засідання, ухвалою здійснив наступні процесуальні дії: замінив у справі № 915/1414/14 відповідача - Приватне акціонерне товариство «Підгороднянський елеватор» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» (); замінив первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «Підгороднянський елеватор» належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 - В); виключив ІІІ-особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства «Компанія «Райз» з процесу у зв'язку зі зміною статусу цього учасника в даній справі; відклав розгляд справи на 29.01.2015 р. з витребуванням у нового відповідача матеріалів для експертної установи.

29.01.2015 р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання від 27.01.15 р., в якому останній просить зупинити провадження у справі № 915/1414/14 на час до внесення відомостей в ЄДРПОУ щодо завершення повного перетворення ПАТ «Компанія «Райз» та реєстрації нового Статуту товариства.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив викладене в клопотанні. Усно повідомив, що надати суду витребувані експертом документи на даний час не є можливим із-за незавершеного перетворення ПАТ.

Представник позивача не заперечив проти заявленого відповідачем клопотання, напроти висловив думку щодо його доцільності та задоволення.

Суд дослідивши наведене клопотання, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав:

Частина 1 статті 59 Господарського кодексу України, передбачає, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Статтею 108 ЦК України визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, перетворення - це особливий вид реорганізації, який пов'язаний із зміною організаційно-правової форми юридичної особи, і при цьому, до правонаступника юридичної особи, що створюється в результаті реорганізації переходить усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи, що припиняється.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон про реєстрацію).

Матеріали справи свідчать, що дійсно 18.11.2014 р. державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства «Підгороднянський елеватор» припинено, за рішенням засновників та його правонаступником є Публічне акціонерне підприємство «Компанія «Райз», про що свідчить спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.12.2014 р.

Передавальний акт від 07.07.2014 р., також свідчить, що Приватне акціонерне товариство «Підгороднянський елеватор» передало, а єдиний та повний правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» прийняло на себе всі права та зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Підгороднянський елеватор», включаючи без виключення: всіх кредиторів, боржників зобов'язання, які оспорюються сторонами, активи в повному обсязі, пасиви в повному обсязі станом на 30 червня 2014 року, в тому числі статутний капітал, рухоме та нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, цінні папери та інше.

Водночас, відповідно до пункту 17 ст. 37 Закону про реєстрацію державна реєстрація юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, здійснюється в порядку, який встановлено статтями 24 - 27 цього Закону. Перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення.

Згідно п.3 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках заміни однієї з сторін його правонаступником.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд зупиняє провадження по даній справі на час до внесення відомостей в ЄДРПОУ щодо юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», завершення повного перетворення ПАТ «Компанія «Райз» та реєстрації нового Статуту Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз».

Таким чином, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/1414/14 зупинити.

2. Зобов'язати учасників судового процесу вчасно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення даної господарської справи.

3. Копію ухвали направити сторонам, а також експертній установі.

Суддя О.Г. Смородінова