УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.2015Справа № 910/29646/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Управління Державної служби охорони про Головному управлінні МВС України в місті Києві до Національного музею Тараса Шевченка про стягнення грошових коштів, -

30 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Управління Державної служби охорони про Головному управлінні МВС України в місті Києві (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 24/14-4482/Ан. від 10.12.2014 року до Національного музею Тараса Шевченка (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути з Національного музею Тараса Шевченка на корить Управління Державної служби охорони про Головному управлінні МВС України в місті Києві 367 389,60 грн.

Подана Управлінням Державної служби охорони про Головному управлінні МВС України в місті Києві позовна заява № 24/14-4482/Ан. від 10.12.2014 року про стягнення суму заборгованості в розмірі 367 389,60 грн. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами Управлінням Державної служби охорони про Головному управлінні МВС України в місті Києві додано фіскальний чек № 1418 від 16.12.2014 року та опис вкладення у цінний лист.

Згідно наведеного опису вкладення у цінний лист, Національному музею Тараса Шевченка направлено: «Копія позовної заяви № 24/14-4482/Ан. від 10.12.2014 року про відшкодування витрат на організацію та здійснення заходів охороно з додатками», всього на 39-ти аркушах формату А-4.», втім вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу заявником не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 24/14-4482/Ан. від 10.12.2014 року Управління Державної служби охорони про Головному управлінні МВС України в місті Києві до Національного музею Тараса Шевченка про стягнення грошових коштів - повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало