ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.15р. Справа № 9/36-10

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

За заявою Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 164 048 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року, яким позов задоволено: стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 164 048 грн. 99 коп. основного боргу, 1 640 грн. 49 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.03.2010 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2013 року було відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року на термін до 21.06.2013 року.

26.01.2015 року Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2010 року до 01.01.2017 року, починаючи з 01.01.2015 року.

У зв'язку з обранням судді Подобєда І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на відсутність належних доказів направлення заяви з додатками іншій стороні.

Згідно абзацу 1 пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

До заяви додано поштовий опис вкладень від 16.01.2015 року, який з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не може бути прийнято судом як належний доказ відправлення заяви з додатками на адресу іншої сторони, оскільки згідно вказаного переліку на адресу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" направлені наступні документи: "Поз. заява 1/219-10; поз. заява 35/13-08; поз. заява 1/194-10; поз. заява 9/36-10; по. заява 18/51-10", тоді як до господарського суду заявником подано заяву про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України №29 від 14.01.2015 року.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. (Абз. 2 п.7.3 Постанови).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 34, 56, п. 6 ст. 63 ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року - повернути без розгляду.

Суддя О.І. Красота