ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 925/1165/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Іоненко В.П. - за довіреністю,

від відповідача: Фатенко В.В. - за довіреностями,

розглядає справу:

за позовом Макухи Валерія Павловича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"

про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп. вартість частини майна та частку прибутку ТОВ «Черкаситехномаш».

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем, у зв'язку з виходом з товариства позивача не виплачена вартість частки майна товариства, пропорційна частці у статутному фонді та частка прибутку, одержаного товариством у 2013 році до моменту виходу з товариства.

21.07.2014 позивач подав до суду клопотання про призначення експертизи, для вирішення питання про дійсну (ринкову) вартість відповідного майна ТОВ «Черкаситехномаш» станом на 01.07.2013 та вартість частини майна товариства і частки прибутку, належних позивачу до сплати у зв'язку з виходом з товариства.

Суд клопотання позивача про призначення судових експертиз задовольнив.

31.07.2014 ухвалою господарського суду Черкаської області провадження у справі №925/1165/14 зупинено, матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

21.01.2015 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 10939/14-53 від 15.01.2015, яким повідомляється, що у зв'язку з відсутністю оплати експертизи, ухвала суду в частині проведення товарознавчої експертизи, залишена без виконання.

23.01.2015 ухвалою господарського суду Черкаської області поновлено провадження у справі №925/1165/14 та призначено розгляд справи на 05.02.2015.

28.01.2015 до суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повідомив, що за наявними в матеріалах справи документами можливо було б надати відповідь в частині економічного дослідження на п'яте питання ухвали суду від 31.07.2014. Оскільки для проведення даної експертизи залучено декілька підрозділів КНДІСЕ, а оплата вартості товарознавчого дослідження не здійснена, разом з листом від 16.01.2015 №10939/14-53 помилково відправлено матеріали справи №925/1165/14, у зв'язку з чим просить повернути зазначені матеріали справи до КНДІСЕ.

В судовому засідання представник позивача подав заяву від 05.02.2014, в якій повідомив, що на сьогоднішній день вартість експертиз оплачена позивачем в повному обсязі, а тому просить направити матеріали справи №925/1165/14 до КНДІСЕ для подальшого проведення експертизи.

Представнику відповідача не заперечив проти направлення справи до КНДІСЕ для подальшого проведення експертизи.

Суд клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи №925/1165/14 для проведення експертизи та заяву представника позивача про направлення матеріалів справи для подальшого проведення експертизи задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Виставлені експертною установою рахунки, повністю оплачені позивачем (копії квитанцій додаються до матеріалів справи).

На підставі викладеного необхідно зупинити провадження у справі №925/1165/14 та провести повну судову експертизу, згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 31.07.2014.

Керуючись ст. 41, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи №925/1165/14 для проведення експертизи та заяву представника позивача про направлення матеріалів справи для подальшого проведення експертизи задовольнити та долучити до матеріалів справи

Провадження у справі №925/1165/14 зупинити.

Суддя І.А. Анісімов