ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2015 р. Справа № 920/725/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 782 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.01.15 у справі № 920/725/13 (про визнання кредиторських вимоги ОСОБА_1 до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" в сумі 8029 грн. 88 коп.)

за заявою ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" м. Суми (код 1399834)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.04.2013 р. у справі № 920/725/13 (суддя Гордієнко М.І.) прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагросервіс" про банкрутство на підставі ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4112-VI).

Постановою господарського суду Сумської області від 27.05.2013 р. боржника визнано банкрутом на підставі статей 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4112-VI), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2013 р. у справі № 920/725/13 (суддя Гордієнко М.І.) визнано кредиторські вимоги - ОСОБА_1 до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» у розмірі 13 858 грн.45 коп., із яких: 13358,45 грн. заборгованість по заробітній платі та середній заробіток - включити в реєстр вимог кредиторів у 1 чергу та 500 грн. моральної шкоди - включити до реєстру вимог кредиторів у 6 чергу.

Кредитор ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника ПАТ "Сумиоблагротехсервіс", з урахуванням заяв про збільшення розміру кредиторських вимог, заявник просить суд визнати кредиторські вимоги в розмірі 70351,58 грн. заборгованості по середньому заробітку за період з 02.08.2012 року по 28.11.2014 року і включення їх до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2015р. у справі № 920/725/13 (суддя Соп'яненко О.Ю.) заяву ОСОБА_1 до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" про визнання кредиторських вимог - задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" в сумі 8029 грн. 88 коп. та включено їх до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Приймаючи зазначену ухвалу, господарський суд першої інстанції вважав, що загальний розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за період з 26.02.2013р. по 27.05.2013р. складає 8 029 грн. 88 коп. Вимоги про стягнення середнього заробітку є вимогами, пов'язаними із виплатою заробітної плати, а тому повинні включатися до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Кредитор ОСОБА_1 не погодився з вищевказаною ухвалою господарського суду Сумської області 20.01.2015р. у даній справі та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на незаконність оскаржуваної ухвали просить її змінити, виклавши п. 2 резолютивної частини у такій редакції: "визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника ПАТ "Сумиоблагросервіс" у сумі 70351,58 грн. (середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку тобто з 02.08.12 по 28.11.14р.)

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати боржнику, ліквідатору та кредиторам надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін та інших учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.