У Х В А Л А

28.01.2015Справа № 910/20484/13

За заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/20484/13 від 26.11.13., та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Громадської організації "Спортивно-оздоровчий клуб "Атма"

про стягнення 141088,22 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Богданевич Ю.В. - представник за довіреністю № 155/1/03-48 від 12.01.15
від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.13. у справі 910/20484/13 позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" було задоволено повністю.

26.11.13. на виконання рішення був виданий відповідний наказ № 910/20484/13.

16.12.14. Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подало заяву на підставі ст. 120 ГПК України, відповідно до якої просить суд видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва № 910/20484/13 від 26.11.13., та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 призначена до розгляду заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на 28.01.2014.

У судове засідання, призначене на 28.01.2015, з'явився представник позивача, який підтримав подану заяву та надав додаткові докази, що долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

1) довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Як вбачається із матеріалів заяви, 19.11.2014 Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було видано довідку для пред'явлення до Господарського суду м. Києва для отримання дублікату наказу у справі № 910/20484/13, в якій повідомляється наступне.

19.12.2013 до виконавчої служби надійшов наказ Господарського суду м. Києва № 910/20484/13 від 26.11.2013 про стягнення з ГО "Спортивно-оздоровчий клуб "Атма" на користь КП "Київжитлоспецексплуатація" суму боргу 143909, 98 грн.

07.05.2014 державним виконавцем керуючись п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу і здійсненні державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

04.06.2014 повторно направлений стягувачем виконавчий документ до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не надходив та на виконанні не перебуває.

Оскільки, заявником дотримано вимог, що зазначені у ст. 120 ГПК України, суд задовольняє заяву про видачу дубліката наказу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення строку пред'явлення наказу до виконання є поважними, в зв'язку із вище зазначеним поновлює строк пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/20484/13 від 26.11.2013. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 910/20484/13.

3. Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 910/20484/13, виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 р.

Суддя Л.Г. Пукшин