ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 р. Справа № 914/4142/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про стягнення 102526,54грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Шаран Р.П. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів до Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль Львівської області про стягнення 105387,18грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014р. Ухвалою суду від 10.12.2014р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики і вугільної промисловості та відкладено розгляд справи на 21.01.2015р. Ухвалою суду від 21.01.2015р. прийнято клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог: стягнення з відповідача 102526,54грн., а також продовжено строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 днів та відкладено її розгляд на 04.02.2015р. для надання можливості сторонам провести звірку взаємних розрахунків.

Представнику позивача роз'яснено права згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 04.02.2015р. з'явився, долучив до матеріалів справи додаткові документи (вх.№4322/15 від 04.02.2015р.), позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві, письмових поясненнях (вх.№52974/14 від 05.12.2014р.) та клопотанні про зменшення розміру позовних вимог (вх.№243/15 від 21.01.2015р.). Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем - ДП «Львіввугілля» в січні 2013 року та в березні 2014 року укладено договори, на виконання яких ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» протягом 2013-2014 років поставлено товар, який відповідачем, всупереч умовам договору, оплачено частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 102526,54грн., що зумовило звернення до суду із позовною заявою. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 04.02.2015р. не забезпечив, однак на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява ДП «Львіввугілля» (вх.№3272/15 від 30.01.2015р.) про визнання позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 102526,54грн., у якій просив проводити розгляд справи без участі представника відповідача.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання 04.02.2015р. повторно не забезпечено, письмових пояснень по суті спору не подано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлено належним чином.

Інших заяв чи клопотань до початку судового засідання учасниками судового процесу не подано.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» (продавець за договором, позивач по справі) та Державним підприємством «Львіввугілля» (покупець за договором, відповідач по справі) в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна», укладено договір №ПР-03/01/13 купівлі-продажу від 03.01.2013р., за яким продавець продає, а покупець купує товари (продукти харчування) й оплачує вартість товарів в асортимент, по ціні і в кількості, зазначених в накладних, узгоджених та підписаних сторонами. Накладні є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1).

Окрім цього, сторонами підписано договір №ПР-131 купівлі-продажу від 03.03.2014р., за яким продавець продає, а покупець купує товари (продукти харчування) й оплачує вартість товарів в асортименті, по ціні і в кількості, зазначених в накладних, узгоджених та підписаних сторонами. Накладні є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1).

На їх виконання за період з 03.01.2013р. по 20.03.2014р. поставлено товар на суму 224752,42грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками відповідними розхідними накладними (копії знаходяться в матеріалах справи).

За умовами вказаних договорів, ціна товару (продукти харчування) визначається у накладних (п.5.1), на підставі яких покупець зобов'язується здійснити оплату за товар (п.5.2). Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця або внесення готівки через РРО (п.5.3), протягом 15 днів з дня отримання накладної (рахунку) продавця (п.5.4).

Однак, всупереч умовам договорів, отриманий товар покупцем оплачено лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 102526,54грн. Зазначені обставини підтверджуються копіями платіжних доручень, які долучено до матеріалів справи. Згідно із довідкою АБ №484532 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), Відокремлений підрозділ «Шахта «Зарічна» Державного підприємства «Львіввугілля» діє без права юридичної особи, що зумовило звернення ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» до суду із позовною заявою про стягнення з ДП «Львіввугілля» 102526,54грн. заборгованості.

При вирішенні спору суд виходив з наступного.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Як передбачено ч.1 ст.712 ЦК України та ч.1 ст.265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, ч.1 ст.692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідачем подано заяву (вх.№3272/15 від 30.01.2015р.) про визнання позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 102526,54грн. в повному обсязі. Також до матеріалів справи долучено підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.01.2015р. (вх.№4322/15 від 04.02.2015р.), яким підтверджується наявність заборгованості ВП «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля» перед ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» у вказаному розмірі.

Згідно з ч.5 ст.22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд приймає визнання позову ДП «Львіввугілля».

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на відсутність в матеріалах належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання покупцем взятих на себе за договором зобов'язань з оплати отриманого товару, визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 102526,54грн. основного боргу обґрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, судовий збір слід покласти на відповідача в повному обсязі в розмірі 2050,53грн.

Також суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. Відтак, судовий збір в розмірі 57,22грн. підлягає поверненню позивачу як такий, що сплачений надмірно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля» (Львівська область, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, буд.26; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» (м.Львів, вул.Городоцька, буд.359; ) 102526,54грн. основного боргу та 2050,53грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» (м.Львів, вул.Городоцька, буд.359; ) з Державного бюджету України 57,22грн. надмірно сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №5467 від 17.11.2014р.

5. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 09.02.2015р.

Суддя Щигельська О.І.