ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

02.02.2015 р. Справа№ 914/168/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Сихівському р-ні м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен" (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19; код ЄДРПОУ № 20832731)

за участю представників:

від кредитора: Біляк Н.М. - гол. держ. інспектор

від боржника: Шнир О.Б. - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Сихівському р-ні м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен" (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19; код ЄДРПОУ № 20832731).

21.01.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

21.01.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича.

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. заяву Державної податкової інспекції у Сихівському р-ні м. Львова ГУ ДФС у Львівській області прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Колісника Андрія Олеговича зобов'язано упродовж трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен" (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19; код ЄДРПОУ № 20832731); підготовче засідання суду призначено на 02.02.2015 р.

02.02.2015 р. представник боржника в судове засідання з'явився, подав на адресу суду письмовий відзив на заяву ДПІ у Сихівському р-ні м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен" (за вхідн. № 3634/15 від 02.02.2015 р.), відповідно до якого просить суд відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен" з підстав, викладених у відзиві.

02.02.2015 р. представник кредитора в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 22.01.2015 р. не виконав, зокрема, не надав суду належно засвідчених копій постанов органів ДВС про відкриття виконавчого провадження за судовими рішеннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора. Частиною 7 ст. 11 Закону встановлено, що до заяви кредитора додаються копія виконавчого документа; до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

У пункті 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 із змінами та доповненнями внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013, від 04.11.2014 р. № 01-06/1686/14 зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

В обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен" має заборгованість перед бюджетом на суму 536 654,81грн. Вказана сума податкового боргу виникла у зв'язку з порушенням боржником податкового законодавства встановленого на підставі наступних документів: податкової декларації з плати за землю від 04.02.2014 р. на суму 476 667,04 грн.; звіту про суми нарахованої заробітної плати від 20.03.2014 р. на суму 750,93 грн.; звіту про суми нарахованої заробітної плати від 17.04.2014 р. на суму 3003,68 грн.; акту про результати перевірки своєчасності і сплати узгоджених податкових зобов'язань № 120/15-20 від 23.06.2014 р., на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення щодо земельного податку № від 23.06.2014 р. на суму 38 736,40 грн. (штрафна санкція) та № від 23.06.2014 р. на суму 13 593,85 грн. (штрафна санкція); акту про результати перевірки своєчасності і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 128/17-03 від 12.02.2013 р., на підставі якого винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату чи несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 12.02.2014 р. на суму 7 676,57 грн.

На підтвердження безспірності вимог, до заяви про порушення справи про банкрутство кредитором долучено постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/4942/14 від 05.08.2014 р., відповідно до якої позов ДПІ у Сихівському р-ні м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області задоволено повністю та вирішено стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен" на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 191 334,88 грн. Крім того, заявником долучено до матеріалів справи постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/6367/14 від 07.10.2014 р., відповідно до якої позов ДПІ у Сихівському р-ні м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області задоволено повністю та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен" в користь Державного бюджету податкового боргу з рахунків у банках за платежем - земельний податок з юридичних осіб на суму 112 622,62 грн. Таким чином в порушення норм частини 2 та частини 7 ст. 11 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви не долучено постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/4942/14 від 05.08.2014 р. та постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/6367/14 від 07.10.2014 р. Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додається також копія виконавчого документа. ДПІ у Сихівському р-ні м. Львова ГУ ДФС у Львівській області не додано копії виконавчого документа.

Відтак, заявником не надано належних доказів безспірності його вимог до боржника (постанови про відкриття виконавчого провадження), оскільки саме лише судове рішення за відсутності постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Враховуючи те, що заявником не надано суду документів, які б підтверджували наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен", зокрема, доказів відкриття виконавчого провадження, тому у суду відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен". Відтак, суд вважає за необхідне відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен".

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

31.01.2015 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен". Враховуючи, що суд відмовив в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен", тому заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен" не підлягає розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Габен" (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19; код ЄДРПОУ № 20832731) - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, засновникам боржника, арбітражному керуючому Коліснику А. О., ВДВС Сихівського ЛМУЮ, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Л/о та державному реєстратору.

Суддя Гутьєва В.В.