номер провадження справи 26/78/13-21/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 908/2298/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скатол" (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-Б) - припинено

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехів-цукор" (802500, Львівська область, Радехівський район, с. Павлів, пр. Юності, 39, )

3. Приватне підприємство "Західний Буг" (80250, Львівська область, Радехівський район, с. Павлів, пр. Юності, 39)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріторно" (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-Б, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Клименко О.Ю. (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 44, оф. 33)

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від кредиторів:

2 - Боровець М.С., дов. від 18.02.2014;

3 - Боровець М.С., дов. від 16.12.2014;

ліквідатор - Клименко О.Ю. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2014 суд клопотання кредиторів 2, 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнив. Доручив господарському суду Львівською області забезпечити проведення відеоконференції 09 жовтня 2014 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Львівською області. Відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 09.10.2014 року.

Ухвалою від 09.10.2014 року доручено господарському суду Львівською області забезпечити проведення відеоконференції 23 жовтня 2014 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Львівською області; судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 23.10.2014 року.

23.10.2014 року ліквідатором наданий звіт за станом на 23.10.2014 року , ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Судове засідання 09.10.2014, 23.10.2014 проведено в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 23.10.2014 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 18.11.2014.

Незважаючи на заявлені клопотання кредиторів 2, 3 про проведення відеоконференції, у засідання 09.10.2014, 23.10.2014 представники зазначених кредиторів не з'явились.

Ухвалою від 18.11.2014 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 03.12.2014. Суд зобов'язав ліквідатора надати докази направлення кредиторам звіту станом на 23.10.2014 року. У засідання 18.11.2014 кредитори 2,3 представників не направили.

26.11.2014 року до суду від кредитора 2 надійшло клопотання від 15.08.2014 року (вх. 09-06/17884 від 18.08.2014) про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

01.12.2014 року до суду надійшли наступні документи:

- від кредитора 2 - клопотання від 28.11.2014 року (вх. 09-06/27639 від 01.12.2014) про проведення судового засідання в режимі відео конференції; спонукання ліквідатора направити йому звіт ліквідатора;

- від кредитора 3 - клопотання від 28.11.2014 року (вх. 09-06/27640 від 01.12.2014) про проведення судового засідання в режимі відео конференції; спонукання ліквідатора направити йому звіт ліквідатора.

У засіданні 03.12.2014 ліквідатор надав суду докази направлення звіту ліквідатора кредиторам 2-3.

Ухвалою від 03.12.2014 суд клопотання кредиторів 2, 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнив. Доручив господарському суду Львівською області забезпечити проведення відеоконференції 16 грудня 2014 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду Львівською області за адресою. Відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 16.12.2014 року, 10 - 15.

У судовому засіданні 16.12.2014 ліквідатором надані пояснення з проведення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 16.12.2014 кредитори 2,3 заявили про бездіяльність ліквідатора щодо виявлення дебіторської заборгованості банкрута, оспорювання його дій.

У судовому засіданні 16.12.2014 кредитори 2,3 заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, відкладення засідання з метою підготовки ними скарги на дії (бездіяльність ) ліквідатора.

Ухвалою від 16.12.2014 року клопотання кредиторів 2, 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено господарському суду Львівською області забезпечити проведення відеоконференції 05 січня 2015 р. о 09 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Львівською області, доручено господарському суду Львівською області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників кредиторів 2, 3 для участі в режимі відео конференції, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 05.01.2015 року.

У судовому засіданні 05.01.2015 ліквідатором надані письмові пояснення колишнього ліквідатора ТОВ "Ріторно" Костюк В.А. стосовно втрати під час переїзду з міста Києва до міста Запоріжжя документів, щодо господарської діяльності боржника - ТОВ "Ріторно". Також ліквідатором надано витяг з ЄДРЮОФОП щодо відсутності у банкрута корпоративних прав в статутних фондах інших підприємств та висновок від 26.12.2014 року Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про припинення подальшої перевірки за зверненням арбітражного керуючого Клименка О.Ю. відносно ТОВ "Ріторно".

У засіданні 05.01.2015 року представником кредиторів 2, 3 повідомлено, що 26.12.2014 року на адресу суду направлено скарги кредиторів 2, 3 на дії ліквідатора, у зв'язку з чим усно просить відкласти судове засідання до надходження до суду вказаних скарг.

Присутній у засіданні ліквідатор проти відкладення не заперечив. Клопотання судом задоволене. Також у засіданні 05.01.2015 року представник кредиторів 2,3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, відкладення засідання з метою підготовки ними скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою від 05.01.2015 клопотання кредиторів 2, 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено господарському суду Львівською області забезпечити проведення відеоконференції 16 січня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Львівською області, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 16.01.2015 року. Зобов'язано кредиторів 2, 3 надати докази направлення скарги на адресу ліквідатора; ліквідатора - заперечення (за їх наявності) на скарги кредиторів 2, 3.

06.01.2015 року від кредиторів надійшли наступні документи:

- від кредитора 2 - клопотання (вх.09-06/227 від 06.01.2015), згідно якого останній просить суд припинити повноваження ліквідатора Клименка О.Ю. у справі № 908/2298/13;

- від кредитора 3 - клопотання (вх. 09-06/228 від 06.01.2015), згідно якого останній просить суд припинити повноваження ліквідатора Клименка О.Ю. у справі № 908/2298/13.

16.01.2015 року від ліквідатора надійшов відзив на вищезазначені клопотання (вх. 09-06/1267 від 16.01.2015).

У засіданні 16.01.2015, яке проводилось в режимі відео-конференції, ліквідатор повністю зачитав відзив ліквідатора (вх. 09-06/1267 від 16.01.2015) на клопотання кредиторів про припинення повноважень ліквідатора. До відзиву будь-які докази додатково не додавались. Документи, на які посилається ліквідатор у відзиві, є в матеріалах справи та були предметом розгляду у попередніх засіданнях суду. У засіданні представник кредиторів 2, 3 мав можливість задати питання ліквідатору з приводу розгляду клопотань кредиторів про припинення повноважень ліквідатора.

За таких підстав, судом було відмовлено в задоволенні усного клопотання кредиторів 2, 3 про відкладення засідання з метою надсилання їм відзиву ліквідатора (вх. 09-06/1267 від 16.01.2015).

У засіданні 16.01.2015 року від представника кредиторів 2, 3 надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання, з метою підготування клопотання про відвід судді. Присутній у засіданні ліквідатор проти відкладення не заперечив. Клопотання судом задоволене.

У судовому засіданні оголошено перерву до 26.01.2015 року, 14-30.

26.01.2015 до суду надійшла заява кредитора - ПП «Західний Буг» (вх. 0906/2526 від 26.01.2015) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/2298/13.

Ухвалою від 26.01.2015 суд відмовив в задоволенні заяви кредитора ПП «Західний Буг» (вх. 0906/2526 від 26.01.2015) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 90/2298/13.

Розглянувши у засіданні 26.01.2015, матеріали справи, клопотання кредитора 2 (вх.09-06/227 від 06.01.2015), клопотання кредитора 3 (вх. 09-06/228 від 06.01.2015), про припинення повноважень ліквідатора Клименка О.Ю. у справі № 908/2298/13, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2013 на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - «Закон») за заявою боржника - ТОВ "Ріторно" порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Запорізької області 25.07.2013р ТОВ "Ріторно" м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Костюк В.А.

Ухвалою від 27.11.2013 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріторно" (вул. 40 років Радянської України, буд. 45-Б, м. Запоріжжя, 69035), - ліквідовано, провадження у справі припинено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 року.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріторно" прийнято до провадження суддею Черкаським В.І., справі присвоєно номер провадження 26/78/13-21/6/14, судове засідання призначено на 12.03.2014 року.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора 2 - ТОВ "Буський комбікормовий завод" кредитором у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Радехів-цукор", усунуто ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріторно" Костюка В.А. від виконання ним своїх обов'язків, ліквідатором у справі № 908/2298/13 про банкрутство ТОВ "Ріторно" призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича, строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріторно" продовжено на 2 місяці - до 16.06.2014 року. Зобов'язано ДПІ у Печерському районі м. Києва - провести перевірку боржника, акт перевірки надати суду у строк до 16.05.2014 року.

03.06.2014 року державним реєстратором надано довідку (вх. 09-06/11655 від 03.06.2014) стосовно припинення кредитора - ТОВ "Скатол".

23.10.2014 року ліквідатором наданий звіт за станом на 23.10.2014 року, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Листом від 03.11.2014 № 8308/9/26-55-10-02 ДПІ у Печерському районі м. Києва повідомила суд про те, що з 2010 року по теперішній час перевірки боржника не проводились. Клопотань, заперечень на звіт податковим органом не надано.

У судовому засіданні 05.01.2015 ліквідатором надані письмові пояснення колишнього ліквідатора ТОВ "Ріторно" Костюк В.А. стосовно втрати під час переїзду з міста Києва до міста Запоріжжя документів, щодо господарської діяльності боржника - ТОВ "Ріторно". Також ліквідатором надано висновок від 26.12.2014 року Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про припинення подальшої перевірки за зверненням арбітражного керуючого Клименка О.Ю. відносно втрати документів ТОВ "Ріторно".

На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.09.2013, довідки ВРЕР № 1 УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області від 11.09.2013, довідки Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 30.09.2013 судом встановлена відсутність зареєстрованих за боржником прав на рухоме та нерухоме майно. Відповідні довідки залучено до матеріалів справи.

Згідно довідки № 1444/045001 від 07.06.2013 ПАТ «Класикбанк» рахунок банкрута в банківській установі закритий.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на 05.01.2015 у боржника відсутні корпоративні права в статутних фондах інших товариства, підприємств.

Ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги ТОВ "Скатол" на суму 90000,00 грн., ТОВ "Радехів-цукор на суму 192246,46 грн., ПП "Західний Буг" на суму 69152,53 грн., у зв'язку з тим, що жоден кредитор не заявив свої вимоги до ліквідатора, тому вони включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ріторно" до шостої черги задоволення на суму 351398,99 грн. За відсутністю виявленої ліквідаційної маси вимоги кредиторів не погашені.

Згідно ст. 46 Закону Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Кредитори 2,3 вважають порушеннями у виконанні повноважень ліквідатора, зокрема, обставини відсутності документів та матеріальних цінностей, факт не виявлення печатки та штампів. Разом з тим, ліквідатором здійснено вихід за місцемзнаходенням боржника. Ліквідатором не вдалось встановити місцезнаходження керівних органів боржника. Аналогічні висновки зазначені в матеріалах перевірки ВБЕЗ Орджонікідзевського РВ УМВС в Запорізькій області, до якого ліквідатор звертався із відповідною заявою. Положення п.4 ст. 41 Закону передбачають право а не обов'язок ліквідатора на виготовлення дублікату печатки. Тому, невиготовлення дублікату печатки боржника не є порушенням положень Закону.

Матеріали справи містяться докази звернення ліквідатора до органів МВС та документи, що підтверджують відмову органів МВС від порушення кримінального провадження за відсутністю ознак злочину, тому судом не приймаються доводи кредиторів 2,3 стосовно не притягнення посадових осіб до відповідальності.

Протягом ліквідаційної процедури ТОВ «Ріторно» руху грошових коштів не відбувалось у зв'язку з їх відсутністю. Таким чином, потреби мати діючий банківський рахунок у ліквіда тора не було і претензії кредиторів 2,3 з цього питання, є безпідставними.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кредитори 2,3 не надали документального підтвердження наявності майна боржника у третіх осіб. Кредитори 2, 3 також не надали доказів звернення до ліквідатора з метою скликання зборів кредиторів відповідно до вимог Закону. Кредиторами 2, 3 не надано документального обгрунтування визнання недійсними правочинів між ТОВ «Ріторно» та ТОВ «Діректлайн».

За таких обставин, у задоволенні клопотань кредитора 2 (вх.09-06/227 від 06.01.2015) та кредитора 3 (вх. 09-06/228 від 06.01.2015), про припинення повноважень ліквідатора Клименка О.Ю. у справі № 908/2298/13, слід відмовити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Судом не приймаються доводи кредиторів 2,3 , що наведені в запереченнях на звіт ліквідатора, враховуючи документи щодо проведення ліквідаційної процедури, які надані ліквідатором, у т.ч. щодо відсутності на момент розгляду звіту наявного майна та майнових прав у банкрута.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань кредитора 2 (вх.09-06/227 від 06.01.2015) та кредитора 3 (вх. 09-06/228 від 06.01.2015), про припинення повноважень ліквідатора Клименка О.Ю. у справі № 908/2298/13 відмовити.

Ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріторно" (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-Б, ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріторно" ліквідувати.

Зобов'язати:

ліквідатора - до 27.02.2015 року надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА ЗМР по Орджонікідзевському районну), ДПІ у Печерському районі м. Києва, ГУ статистики у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський