ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 903/1238/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово - будівельне управління №63"

до відповідача: Державне підприємство "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 144 484,38 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Лісь С.І., довіреність №65, від 08.11.2014р.

від відповідача: Романова Н.Л., довіреність №б/н, від 26.01.2015р.

Права та обов'язки представнику позивача та відповідача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - публічне акціонерне товариство "Ковельське шляхово - будівельне управління №63" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з державного підприємства "Любомльське лісове господарство" 144 484,38 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами договору підряду за №55 від 16.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.12.2014р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 14.01.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.12.2014р. не виконав, в судове засідання 14.01.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Водночас, факсограмою від 14.01.2015р. за №65 звернувся до суду з проханням про відкладення розгляду справи.

Представник позивача щодо вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив, а тому розгляд справи було відкладено на 28.01.2015р.

В судовому засіданні 28.01.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечила, так як вважає їх необгрунтованими. Додатково надала суду пояснення по справі, а саме те. що укладення договору та визначення вартості робіт здійснено з грубими порушеннями численних нормативно - правових актів.

Додатково представник відповідача подала клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів.

Представник позивача щодо задоволення вищезазначеного клопотання не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись ст. 69, ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження терміну розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням представника відповідача від 28.01.2015р. до 23.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.02.2015р. на 11год. 00хв.

3. Позивачу надати: оригінали документів доданих до позовної заяви представити суду в судове засідання - 11.02.2015р.

Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук