ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.15 Справа № 921/855/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглядає апеляційну скаргу ТзОВ "Гранд Ідеал", за № 20/11/2014 від 20.11.2014 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2014 року

у справі № 921/855/14-г/1

за позовом: ПАТ "Банк Національний кредит" м. Київ

до відповідача: ТзОВ "Гранд Ідеал", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014 року в сумі 13 448 255,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Бондаренко Н.О. - представник;

від відповідача - Медвідь Л.М., Накельський Ю.Б. - представники;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.15 розгляд апеляційної скарги у справі № 921/855/14-г/1 відкладено на 29.01.15.

Перед початком судового засідання до Львівського апеляційного господарського суду представниками відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед) в якості відповідача або третьої особи, оскільки остання виступає гарантом за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.14, який несе, на думку заявника, перед кредитором такі ж зобов'язання як і боржник та виступає або може виступати у спірних правовідносинах як зобов'язана особа, а тому рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки зазначеного суб'єкта підприємницької діяльності.

Також, колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що у судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача компанію MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед).

Проаналізувавши заявлено клопотання, судова колегія не знайшла підстав для його задоволення зважаючи на те, що підставою заявлення позовних вимог у даній справі є невиконання відповідачем умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.14, який укладений між сторонами у справі, у зв'язку з чим виникла грошова заборгованість та які позивач визначив як відповідача у справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти заявленого усного та поданого письмового клопотання, обґрунтовуючи це тим, що у даному випадку позивач не ставить питання щодо сплати гарантом грошової суми відповідно до умов гарантії, а тому відсутні підстави для залучення зазначеної особи.

Розглянувши подане письмове клопотання та заслухавши думки представників сторін з приводу поданого клопотання, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед) з метою повного та всестороннього дослідження фактичних обставин справи.

При цьому, судова колегія виходить наступного:

Як вбачається з договорів про внесення змін №1 та №2 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.14 (а.с.12 ) вказаний основний договір забезпечено гарантією на першу вимогу виданою MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед), яка зобов'язується безумовно та безвідклично погасити перед Банком (кредитором, позивачем у справі) всі існуючі та майбутні зобов'язання та заборгованості позичальника (відповідача у справі) (п.1.7.2 договору). Дана обставина підтверджується також наявною в матеріалах справи гарантією на першу вимогу (а.с.88-96) та не заперечується сторонами у справі.

З наведеного вбачається, що особа, про залучення якої звертається відповідач відповідно до укладеного договору та гарантії зобов'язалася виконати зобов'язання позичальника перед банком на першу вимогу. Разом з цим, предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості з позичальника (відповідача у справі), яка виникла у зв'язку із невиконанням ним умов укладеного договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.14 та гарантом за яким виступає MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед). Зазначеним підтверджується,що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права і обов'язки зазначеної особи.

Відповідно до вимог ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Оцінивши наведену норму, колегія суддів зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Зважаючи на наведене, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права і обов'язки компанії MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед), як гаранта за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.14, а відтак судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість поданого клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанію MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед).

Також, зважаючи на те, що у даному випадку учасником судового процесу (третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) буде виступати іноземний суб'єкт підприємницької діяльності без представництва в України, то такий, має бути належним чином повідомлений відповідно до вимог Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних і комерційних справах від 15.11.1965 року та норм Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 125 ГПК України, передбачає, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним суб'єктам судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага), яка була імплементована в національне законодавство Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 р. № 2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000 року.

У відповідності до ст. 3 зазначеної Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Частинами 3 та 4 ст.126 ГПК України передбачено, що судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 27.06.08 N 1092/5/54 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», а саме п.2.3 доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України.

Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Таким чином, для забезпечення повідомлення компанії MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед) про розгляд справи в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, апеляційний господарський суд зобов'язує скаржника - ТзОВ "Гранд Ідеал", надати Львівському апеляційному господарському суду в строк до 10.02.15 нотаріально засвідчений переклад даної ухвали апеляційного господарського суду від 29.01.15 на грецьку мову у двох примірниках кожної. Після закінчення розгляду справи, витрати пов'язані з перекладом, розподіляться господарським судом на загальних підставах, визначених ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребування у позивача додаткових документів, а саме меморіального ордеру, який підтверджує факт отримання відповідачем кредиту за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014 року та обґрунтований розрахунок комісійних на суму 331 666,67 грн. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії на суму 5051,58 грн., розрахунок 3% річних по простроченій щомісячній комісії на суму 697,08 грн., розрахунок інфляційних за час прострочення по сплаті щомісячної комісії на суму 742,85 грн. та письмове пояснення до розрахунку.

Зважаючи на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З врахуванням викладеного в сукупності та керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед), що знаходиться за адресою: Афродітіс 25, 2 поверх, кв./офіс 204, П.С. 1060, м.Нікосія, Кіпр).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 00 хв. 26.03.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати ТзОВ "Гранд Ідеал" подати судовій колегії в строк до 10.02.15 нотаріально засвідчений переклад даної ухвали апеляційного господарського суду від 29.01.15 на грецьку мову у двох примірниках кожної.

4. Позивачу подати суду в строк до 26.03.2015 року меморіальний ордер, який підтверджує факт отримання відповідачем кредиту за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014 року та обґрунтований розрахунок комісійних на суму 331 666,67 грн. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії на суму 5051,58 грн., розрахунок 3% річних по простроченій щомісячній комісії на суму 697,08 грн., розрахунок інфляційних за час прострочення по сплаті щомісячної комісії на суму 742,85 грн. та письмове пояснення до розрахунку.

5. Участь представників сторін та третьої особи.

6. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом та третій особі, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага).

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Судді Гриців В.М.

Давид Л.Л.