УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.2015Справа № 910/2125/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Донецької обласної громадської організації «Комітет громадського захисту»

до 1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент комунальної власності КМДА

2. Київської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТаНОВИВ:

Донецька обласна громадська організація «Комітет громадського захисту» звернулась до суду з позовною заявою про:

- визнання протиправними рішення Постійної комісії з питань власності Київської міської ради від 23 грудня 2014 року щодо відмови Донецькій обласній громадській організації «Комітет громадського захисту» в укладенні Договору оренди за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, загальною площею 21,5 кв.м.;

- скасування рішення Постійної комісії з питань власності Київської міської ради від 23 грудня 2014 року, викладене у п. 1.2.6. Протоколу №2 засідання постійної комісії Київради з питання власності від 23 грудня 2014р. щодо відмови Донецькій обласній громадській організації «Комітет громадського захисту» в укладенні Договору оренди за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, загальною площею 21,5 кв.м.;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту комунальної власності КМДА, яка виявилась у неукладанні Договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, загальною площею 21,5 кв.м. із Донецькою обласною громадською організацією «Комітет громадського захисту»;

- зобов'язання Постійної комісії з питань власності Київської міської ради повторно розглянути питання укладення з Донецькою обласною громадською організацією «Комітет громадського захисту» Договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, загальною площею 21,5 кв.м.

Подана Донецькою обласною громадською організацією «Комітет громадського захисту» позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014р. №80-VIII станом на день звернення до суду мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218, 00 грн.

При цьому, згідно з п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн., а розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України» до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Враховуючи, що позивачем заявлено в справі чотири немайнові вимоги, які не підлягають вартісній оцінці, то вони мають бути оплачені судовим збором з урахуванням підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, з огляду на викладене, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі ставок передбачених для подання до господарського суду позовної заяви, яка містить чотири вимоги немайнового характеру з урахуванням п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивачем прикладено до позовної заяви квитанцію №1498_4_19 від 02.02.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн., тобто як за одну немайнову вимогу, що суперечить вищевикладеним нормам.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За цих обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Донецької обласної громадської організації «Комітет громадського захисту» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов