ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 911/4296/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/4296/14

за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, ідентифікаційний код юридичної особи: 38692984, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45 (надалі "Заявник-кредитор" / "Кредитор"),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО", ідентифікаційний код юридичної особи: 33002591, місцезнаходження: 08640, Київська обл., Васильківський район, с. Мала Солтанівка, вул. Комінтерну, буд. 6,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Бережний А.Г., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1713, видане Міністерством юстиції України 26 липня 2013 року;

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Кредитора: Козолій І.В., яка діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року № 14/10/10-07-10-06;

від Боржника: не з'явився;

розпорядник майна Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4296/14 за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 38692984, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45) (надалі "Заявник-кредитор" / "Кредитор") про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33002591, місцезнаходження: 08640, Київська обл., Васильківський район, с. Мала Солтанівка, вул. Комінтерну, буд. 6) (надалі за текстом: "Боржник"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 року прийнято заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про порушення справи про банкрутство від 26.09.2014 року №8098/10/10-07-10-18 (вх. №4446/14 від 06.10.2014 року) до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 жовтня 2014 року; зобов'язано Заявника та Боржника надати низку документальних доказів у справі; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 року порушено провадження за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про порушення справи про банкрутство від 26.09.2014 року №8098/10/10-07-10-18 у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО"; визнано безспірні вимоги кредитора - Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у вигляді заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 5 815 858,72 грн.; визнано вимоги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у вигляді штрафних санкцій у сумі 3 308 631,50 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО" та призначено арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 29 грудня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

28.10.2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи №911/4296/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2014 року звільнено арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО" та припинено її повноваження розпорядника майна Боржника у справі №911/4296/14; призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО" арбітражного керуючого Бережного Андрія Георгійовича; відкладено попереднє засідання у справі на 26 січня 2015 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

26.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання від 26.01.2015 року № 02-06/6 (вх. № 1580/15 від 26.01.2015 року) з доданими документами, у якому розпорядник майна Боржника просить суд відкласти попереднє засідання у справі № 911/4296/14.

В судове засідання 26.01.2015 року з'явився представник Ініціюючого кредитора, який надав пояснення по справі. Розпорядник майна Боржника та представник Боржника в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Судом встановлено, що розпорядником майна Боржника подано клопотання від 26.01.2015 року № 01-06/6, у якому розпорядник майна просить відкласти попереднє засідання у справі № 911/4296/14.

Частиною 1 ст. 25 Закону про банкрутство встановлено присічні строки проведення попереднього засідання у справі, зокрема визначено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

Як встановлено судом, строки проведення попереднього засідання у справі є такими що спливають, у зв'язку з чим відкладення попереднього засідання у справі № 911/4296/14 призведе до затягування строків процесуальних дій у процедурі розпорядження майном, зокрема, строків проведення попереднього засідання у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна Боржника від 26.01.2015 року № 01-06/6 задоволенню не підлягає.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 15 ст. 16 Закону про банкрутство, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Частинами 3, 4, 5 зазначеної статті 23 Закону про банкрутство визначено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Судом встановлено, що оголошення про порушення господарським судом Київської області справи №911/4296/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.10.2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, строк заявлення конкурсними кредиторами вимог до господарського суду у справі сплив 27.11.2014 року.

Як встановлено судом, після офіційного оприлюднення оголошення про порушення господарським судом Київської області справи №911/4296/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО" жодних заяв кредиторів з вимогами до Банкрута до господарського суду Київської області не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитораздійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що станом на поточну дату до господарського суду Київської області після оприлюднення оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/1608/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА-БРІЗ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України з заявою з кредиторськими вимогами до Боржника не звернувся жоден кредитор / особа.

Розпорядником майна Боржника надано господарському суду складений ним реєстр вимог кредиторів станом на 26.01.2015 року. Відповідно до поданого розпорядником майна Боржника реєстру вимог кредиторів, останнім включено до реєстру вимоги наступних осіб: Васильківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області в сумі 5 815 858,72 грн. основного боргу, які віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 3 308 631,50 грн. неустойки, які віднесено до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 6 090,00 грн. судового збору, які віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів. Відповідно до поданого реєстру вимог кредиторів, вимоги по виплаті заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно з заявами таких кредиторів та за даними обліку боржника - відсутні; вимоги кредиторів, забезпечених заставою - відсутні.

Розглядаючи поданий суду розпорядником майна Боржника реєстр вимог кредиторів, детально дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Вимоги Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області в сумі 5 815 858,72 грн. основного боргу, 3 308 631,50 грн. неустойки та 6 090,00 грн. судового збору, включені до реєстру вимог кредиторів, були перевірні судом та визнані ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 року, на підставі наявності яких Ініціюючим кредитором було заявлено вимоги про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що згідно положень ст. 45 Закону про банкрутство, вимоги Ініціюючого кредитора в сумі 5 815 858,72 грн. основного боргу та 3 308 631,50 грн. неустойки, 6 090,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у даній справі, правомірно віднесено до третьої та шостої та першої черг задоволення вимог кредиторів відповідно.

На підставі вивчення матеріалів справи судом встановлено, що майно, за рахунок якого можливе погашення вимог кредиторів, в тому числі яке перебуває у заставі, відсутнє.

Таким чином, реєстр вимог кредиторів Боржника підлягає затвердженню судом у відповідності до вище встановленого.

Відповідно до абз.абз. 2-7, 10 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 16, 23-25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-3, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСТПО" - арбітражного керуючого Бережного А.Г. від 26.01.2015 року № 02-06/6 (вх. № 1580/15 від 26.01.2015 року), - відмовити.

2. Включити до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО" та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСТПО", ідентифікаційний код юридичної особи: 33002591, місцезнаходження: 08640, Київська обл., Васильківський район, с. Мала Солтанівка, вул. Комінтерну, буд. 6, в наступному складі та обсязі:

- Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, ідентифікаційний код юридичної особи: 38692984, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45: у сумі 5 815 858,72 грн. (п'ять мільйонів вісімсот п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 72 коп.), які підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 3 308 631,50 грн. (три мільйони триста вісім тисяч шістсот тридцять одна гривня 50 коп.), які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 6 090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00 коп.), які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

3. Призначити на 05 лютого 2015 року проведення зборів кредиторів та на 10 лютого 2015 року проведення зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО"; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів розпоряднику майна Боржника подати господарському суд протягом двох днів з дати проведення зборів кредиторів.

4. Призначити на 16 лютого 2015 року о 17 год. 30 хв. підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2.

5. Зобов'язати розпорядника майна Боржника до призначеного судового засідання виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 27.10.2014 року в повному обсязі.

6. Зобов'язати Боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО" виконати вимоги п. 10 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 27.10.2014 року у відповідній частині.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник