ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 р. Справа № 914/160/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства (надалі - ПрАТ) «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ,

про стягнення 208725,4 грн.

За участю представників:

від позивача: Охріменко В.І. - представник,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: ПрАТ «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ, 208725,4 грн. заборгованості за поставлену металопродукцію. Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов Договору поставки № 384/1 від 28 серпня 2012 р. з Додатковими угодами до нього, а також нормами ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 193, 188, 265 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач вимог ухвали суду від 22.01.2015 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст. 179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов"язаннями. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Між сторонами у справі 28 серпня 2012 р. укладено Договір поставки № 384/1. Згодом сторонами укладались Додаткові угоди до цього Договору. На підставі Договору № 384/1 з додатковими угодами до нього позивач поставив відповідачу протягом січня 2013 р. - червня 2014 р. по наявних у матеріалах справи видаткових накладних металопродукції на суму 8497258,24 грн. При цьому судом не беруться до уваги видатковиі накладні № ЛФ-0001183 від 07.03.2013 р. на суму 55137,34 грн., № ЛФ-0001622 від 01.04.2013 р. на суму 50693,4 грн., № ЛФ-0001812 на суму 125540 грн., оскільки підставою поставки продукції по цих видаткових накладних був Договір № 509 від 04.12.12 р., а не Договір № 384/1. Згідно з наявними у матеріалах справи належно завіреними копіями банківських виписок відповідач, з урахуванням його листів від 20.03.2013 р., від 31.01.13 р., від 19.02.2013 р. № 05/226, від 01.07.13 р. № 05/772, сплатив за отриману у позивача на підставі Договору поставки № 384/1 від 28.08.2012 р. продукцію 8261345,39 грн. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази оплати ним решти отриманої продукції. Вимога позивача № 5979 від 17.12.2014 р. про оплату поставленої продукції вартістю 208725,39 грн. залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Додатковими угодами № 1 та № 2 до договору № 384/1 сторони змінювали зміст пункту 6.2. договору щодо строків оплати поставленої продукції. Однак, відповідач отриману продукцію у строки, встановлені п. 6.2. договору, з урахуванням додаткових угод, не оплатив. Наявність 208725,4 грн. заборгованості відповідача перед позивачем опосередковано підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.11.2014 р. за Договором № 384/1 від 28.08.2012 р. Відтак, 208725,4 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, будинок 4, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, ) 208725,4 грн. заборгованості та 4174,51 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 06.02.2015 р.

Суддя Бортник О.Ю.