ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" січня 2015 р.Справа № 924/1713/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Київ

до приватного підприємства „Транс-Захід-БВ", с. Гнатівці, Хмельницький район

про стягнення заборгованості в розмірі 180,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Храновський С.М. - за довіреністю №10/19-01 від 22.01.2015р.

від відповідача: Мархайчук А.М. - за довіреністю від 27.01.2015р.

У судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 180,00 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору банківського рахунку від 23.01.2009р. та додаткового договору до нього щодо сплати комісії за послуги відкриття та ведення поточного рахунку (за період з 26.02.2014р. по 25.03.2014р. в сумі 60,00 грн.; за період з 26.03.2014р. по 25.04.2014р. в сумі 60,00 грн. та за період з 25.05.2014р. по 13.06.2014р. в сумі 60,00 грн.). Розмір заборгованості обгрунтовується тарифами банку, за якими відповідач за розрахункове обслуговування рахунку з використанням автоматизованої банківської системи „IFOBS Клієнт-банк" зобов'язаний сплачувати 60,00 грн. щомісяця за наявності операцій по рахунку протягом місяця.

У письмових поясненнях позивач, посилаючись на рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження тимчасової адміністрації строком на 3 місяці з 14.03.2014р. по 13.06.2014р. і призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, а також на ст. 37 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відзначив, що всі видаткові операції клієнтів ПАТ „БАНК ФОРУМ" з моменту введення тимчасової адміністрації були обмежені. Щодо можливості списання коштів за послуги з рахунку відповідача, звертає увагу суду на ст. 36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", де передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

У додаткових поясненнях позивач зауважив, що договором банківського рахунку, в редакції додаткового договору від 26.12.2011р. (п. 3.1.11.), передбачено саме право банку, а не обов'язок здійснювати договірне списання коштів з рахунку клієнта для оплати наданих йому послуг.

Відповідач проти позовних вимог заперечив вважаючи їх безпідставними та просив відмовити в їх задоволенні. Свою позицію обгрунтував тим, що на рахунку, який обслуговується банком, наявний залишок коштів в сумі 7874,67 грн., який банк має йому повернути. Пояснює, що в попередні періоди банком здійснювалось самостійне списання з рахунку грошових коштів в оплату наданих послуг на підставі п. 4.5 договору банківського рахунку, в редакції додаткового договору від 26.12.2011р. Тому, вважає, що у випадку виникнення у клієнта заборгованості, банк повинен самостійно здійснити договірне списання заборгованості з оформленням меморіального ордеру і з огляду на викладене, питання щодо зустрічних однорідних вимог не має місця.

Також вказав, що у розрахунку заборгованості відсутні дані про нарахування за період з 26.04.2014р. по 25.05.2014р., тому, зробив висновок, що невідомо як здійснювалась оплата за надані послуги, саме за цей період.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав подані заперечення та наполягав на відмові у позові.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

23.01.2009р. між акціонерним комерційним банком „Форум" (банк) та приватним підприємством „Транс-Захід-БВ" (клієнт) укладено договір банківського рахунку, умови якого в подальшому було змінено додатковим договором від 26.12.2011р.

Згідно п. 1.1 додаткового договору банк відкриває клієнту поточний рахунок/-ки для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому. Дія цього договору поширюється на поточні рахунки, що відкриті банком клієнтові в національній/іноземних валютах та у тому числі на поточні рахунки за спеціальним режимом їх використання.

Відповідно до п. 2.4 додаткового договору банк здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта за цим договором в межах залишку коштів на рахунку.

Клієнт зобов'язаний своєчасно та у повному розмірі здійснювати оплату послуг, наданих йому банком, у строки та розмірах згідно з діючими тарифами банку та умовами цього договору (пп. 3.4.3 договору). При цьому банк має право отримувати від клієнта плату за надані йому послуги відповідно до діючих тарифів банку у порядку та на умовах, передбачених договором (пп. 3.1.2), вимагати від клієнта оплату за надані послуги/проведені операції у терміни, передбачені договором, та у сумі згідно з діючими тарифами банку (пп. 3.1.3), здійснювати договірне списання коштів з рахунку клієнта в межах фактичного залишку доступних коштів на рахунку у випадку несвоєчасних розрахунків клієнта з банком за цим договором та/або іншими договорами, укладеним між сторонами під час дії цього договору, якщо таке право передбачено цим договором, додатковими договорами та/або іншими договорами (пп. 3.1.11).

У п. 4.1 договору сторони погодили, що вартість надання послуг/проведення операцій за рахунком клієнта визначається згідно з діючими тарифами банку на розрахунково-касове обслуговування у національній та/або іноземній валюті.

Клієнт сплачує банку комісії за разові послуги (далі - разові комісії) у момент (в день) проведення банківських операцій (надання послуг) та комісію за безперервні послуги (далі - щомісячні комісії) в день її нарахування 26 числа поточного місяця (якщо 26 число припадає на вихідний день, не пізніше наступного операційного дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця згідно з діючими тарифами банку та умовами договору (п. 4.2).

Сторони домовились, що в разі недостатності на рахунку клієнта коштів для оплати комісій клієнт повинен забезпечити їх сплату (погашення) протягом 7 календарних днів з дня її нарахування згідно з умовами договору. У разі неможливості здійснити оплату послуг банку відповідно до умов цього договору зі свого рахунку, оплачувати послуги банку іншим способом, що не суперечить законодавству України (п. 4.4 договору).

Згідно п. 4.5 клієнт доручає банку здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості клієнта перед банком за надані послуги/проведені операції за цим договором та/або іншими договорами, укладеними між банком та клієнтом. Сторони домовились, що сума такої заборгованості списується у першочерговому порядку.

Підписання клієнтом цього договору підтверджує його згоду з тарифами банку та встановленим банком розміром процентів (п. 4.7 договору).

Сандартний тариф ПАТ „Банк Форум" на розрахункове обслуговування рахунків з використанням автоматизованої банківської системи „IFOBS Клієнт-банк" становить 60,00 грн. щомісячно. Ця комісія утримується за обслуговування кожного рахунку клієнта незалежно від кількості рахунків, щомісячно. При цьому комісія не утримується: при відсутності операцій за рахунком клієнта протягом місяця; при проведенні операцій по списанню банком винагороди за надані послуги; при нарахуванні відсотків на залишок коштів на рахунку. Комісія сплачується з першого місяця обслуговування (Тарифи ПАТ „Банк Форум" на послуги та операції за поточними рахунками клієнтів сегменту мікро та малого бізнесу - юридичних та фізичних осіб-підприємців).

Як вбачається з виписки по рахунку №4963 ПП „Транс-Захід-БВ" за період, який загалом складає 26.02.2014р. - 13.06.2014р. по вказаному рахунку проводились операції щодо списання коштів з рахунку за платіжними вимогами клієнта і щодо надходження коштів на рахунок, а саме: операції проводились 27.02.2014р., 28.02.2014р., 03.03.2014р.-07.03.2014р., 11.03.2014р., 13.03.2014р., 14.03.2014р., 18.03.2014р., 21.03.2014р., 07.04.2013р., 13.06.2014р.

Проведені банком операції стали обов'язком відповідача по сплаті за розрахункове обслуговування рахунку.

Згідно поданого позивачем розрахунку борг відповідача за розрахункове обслуговування рахунку становить 180,00 грн. (за період з 26.02.2014р. по 25.03.2014р. в сумі 60,00 грн.; за період з 26.03.2014р. по 25.04.2014р. в сумі 60,00 грн. та за період з 25.05.2014р. по 13.06.2014р. в сумі 60,00 грн.). У свою чергу, у матеріалах справи наявна виписка по рахунку, який обслуговувався №4963 за 13.06.2014р., згідно якої на даному рахунку містяться кошти відповідача в сумі 7874,67 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014р. прийнято рішення №14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ „БАНК ФОРУМ". Тимчасову адміністрацію в ПАТ „БАНК ФОРУМ" запроваджено строком на 3 місяці з 14.03.2014р. по 13.06.2014р.

На підставі даного рішення всі видаткові операції клієнтів ПАТ „БАНК ФОРУМ" з моменту введення тимчасової адміністрації були обмежені.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ „БАНК ФОРУМ" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Згідно з п.2 вказаного Рішення, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року.

За вхідним №8279 від 27.06.2014р. та №11515 від 03.07.2014р. відділенням №3900 ПАТ „Банк Форум" було прийнято від відповідача заяву про визнання вимог кредитора, у якій вказані зобов'язання банку перед відповідачем за залишками коштів на рахунку відповідача №4963 в сумі 7874,67 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Наявні матеріали справи свідчать, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору банківського рахунку, який було змінено додатковим договором від 26.12.2011р., і кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання, зокрема, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з обслуговування рахунку, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно ч. 1 ст. 1066, ч. 1 ст. 1067, ч.4 ст. 1068 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вже зазначалося, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати комісію за розрахункове обслуговування рахунку. Вказана щомісячна комісія повинна сплачуватись лише при наявності обороту за рахунком.

Як вбачається з виписки банку по рахунку відповідача, у лютому, березні, квітні та червні 2014 року зафіксовані банківські операції. Зазначені операції свідчать про здійснення позивачем дій пов'язаних з рахунком відповідача, що підтверджує обслуговування останнього. Обслуговування ж рахунку є підставою для стягнення відповідної, передбаченої договором плати. Відсутність оплати, в передбачені договором строки, свідчить про порушення умов договору.

Зі змісту вказаної виписки вбачається, що оплата комісії за обслуговування рахунку відповідача була здійснена за період з 26.01.2014р. по 25.02.2014р. Подальша сплата комісії не здійснювалась.

Як вже зазначалося вище, щомісячна комісія сплачується лише за наявності операцій за рахунком протягом місяця. Нарахування комісії позивачем здійснено за періоди, коли були наявні операції за рахунком, а саме: з 26.02.2014р. по 25.03.2014р., з 26.03.2014р. по 25.04.2014р., з 25.05.2014р. по 13.06.2014р. Тому, посилання відповідача на відсутність у розрахунку заборгованості даних про нарахування за період з 26.04.2014р. по 25.05.2014р. судом до уваги не приймаються.

Трактування відповідачем п. 4.5 договору, як обов'язку позивача самостійно списувати кошти за послуги з даного рахунку є помилковим, оскільки вирішальне значення в даному разі є те, що списання коштів з рахунку відповідача на оплату послуг за пп. 3.1.11 є правом банку, а не обов'язком, а оплата наданих послуг, при наявності передбачених договором підстав, є обов'язком відповідача за пп. 3.4.3. Таким чином, в даній ситуації, не має правового значення з яких причин банк не скористався своїм правом та не списав спірні кошти з відповідача.

Щодо наявного залишку коштів на рахунку відповідача судом відмічається наступне: відповідач за договором банківського рахунка, згідно ст. 1066 ЦК України, є кредитором банку з майновими вимогами щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, тоді як банк є боржником за зобов'язаннями щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування відкритого у нього рахунка, володільцем якого є відповідач.

Згідно з частиною першою статті 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Отже, одним із випадків обмеження є випадок, передбачений законом. Оскільки, з 14.03.2014р. розпочата процедура виведення ПАТ „БАНК ФОРУМ" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, згідно з частинами 5, 6 статті 36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Відтак, після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації стосовно неплатоспроможного банку задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". При цьому, задоволення вимог окремих кредиторів поза межами процедури ліквідації банку порушує в цілому баланс інтересів кредиторів банку та не узгоджується з положеннями Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими передбачено, що під час ліквідаційної процедури неплатоспроможного банку визначається загальна сума його заборгованості перед кредиторами (пасив), формується ліквідаційна маса банку (актив) та здійснюється її реалізація з подальшим спрямуванням коштів, одержаних від продажу майна банку, на погашення акцептованих (визнаних) вимог кредиторів в порядку черговості відповідно до статті 52 цього Закону.

Таким чином, наявність коштів на рахунку відповідача є за своєю правовою природою вимогою кредитора, яка підлягає задоволенню виключно в межах ліквідаційної процедури банку в порядку та черговості, визначених Законом України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а на можливість списання коштів з рахунку відповідача для погашення боргу, згідно ст. 36 Закону встановлено обмеження, зокрема, щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Також, звертається увага, що відповідно до ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. З огляду на викладене, позивач правомірно, скориставшись своїм правом, звернувся до суду за захистом порушених прав, при цьому відповідач також не позбавлений можливості звернутися до суду за захистом вже своїх порушених прав.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Київ до приватного підприємства „Транс-Захід-БВ", с. Гнатівці, Хмельницький район про стягнення заборгованості в розмірі 180,00 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Транс-Захід-БВ" (Хмельницький район, с. Гнатівці, вул. Леніна, 99; код 35163066) на користь публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; код 21574573) 180,00 грн. (сто вісімдесят гривень 00 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства „Транс-Захід-БВ" (Хмельницький район, с. Гнатівці, вул. Леніна, 99; код 35163066) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, р/р 3002, отримувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: „Судовий збір, Код 03500128, пункт ставок судового збору") судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 02 лютого 2015 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.