ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" лютого 2015 р.924/1445/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-виробничий центр", с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області

до селянсько-фермерського господарства Горби М.М., м. Городок

про стягнення 81059,18 грн. основного боргу, 1212,56 грн. 3% річних, 11429,36 грн. інфляційних втрат, 81059,18 грн. штрафу, 5286,71 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.11.2014 р. по справі № 924/1445/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-виробничий центр" до селянсько-фермерського господарства Горби М.М. про стягнення 81059,18 грн. основного боргу, 1212,56 грн. 3% річних, 11429,36 грн. інфляційних втрат, 81059,18 грн. штрафу, 5286,71 грн. пені задоволено частково.

Стягнуто з селянсько-фермерського господарства Горби М.М. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-виробничий центр" 81059,18 грн. основного боргу, 1212,56 грн. 3% річних, 11429,36 грн. інфляційних втрат, 56741,43 грн. штрафу, 2643,36 грн. пені, 3600,94 грн. витрат на оплату судового збору. В позові в частині стягнення 24317,75 грн. штрафу та 2643,35 грн. пені відмовлено. На виконання рішення видано відповідний наказ.

10.02.2015р. до суду надійшла заява селянсько-фермерського господарства Горби М.М. про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 924/1445/14 про стягнення з селянсько-фермерського господарства Горби М.М. 81059,18 грн. основного боргу, 1212,56 грн. 3% річних, 11429,36 грн. інфляційних втрат, 56741,43 грн. штрафу, 2643,36 грн. пені, 3600,94 грн. витрат на оплату судового збору згідно з поданим графіком погашення заборгованості.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви має бути наданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення позивачу копії заяви з додатками, заявником надано лише фіскальний чек відділення поштового зв'язку. Опису вкладення на підтвердження направлення позивачу копії заяви з додатками не надано, в результаті чого суд не може встановити, які саме додатки (документи) направлялися позивачу по справі та за якою адресою.

З огляду на зазначене, згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, заява селянсько-фермерського господарства Горби М.М. про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву селянсько-фермерського господарства Горби М.М. про розстрочку виконання рішення суду по справі №924/1445/14 від без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 9 аркушах.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу (67560, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Красносілка, вул. Садова 150-А; 65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського 39 е); 4 - відповідачу (32000, м. Городок, вул. Л. Чайкіної 4)