ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 907/1150/14

За позовною заявою прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Нижньоапшанської сільської ради, с. Нижня Апша, Тячівського району

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша, Тячівського району

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2010р.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

участь прокурора - Роман М.С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, посвідчення № 020858.

Суть спору: прокурор Тячівського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Нижньоапшанської, с. Нижня Апша Тячівського району до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2010р.

На виконання вимог ухвал суду прокурором супровідним листом № 101-480 вих. 15 (480) до початку судового засідання подано копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №383 від 04.02.2014 року, докази опублікування рішення Нижньоапшанської сільської ради №1 від 26.12.2012р. у засобах масової інформації та копію витягу із ЄДРЮОФОП. Разом з тим, подано суду клопотання позивача (Нижньоапшанської сільської ради) про припинення провадження у справі та рішення №7 від 16.01.2015р. „Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_1."

Клопотанням поданим в порядку п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач (Нижньоапшанська сільська рада) просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з прийняттям останньою рішення №7 від 16.01.2015р. „Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_1." (вказане рішення долучено до матеріалів справи).

Прокурором з приводу задоволення клопотання позивача в порядку п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не заперечено, про що зроблено запис на клопотанні №22 від 03.02.2015р.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті позовних вимог не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012, № 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" у разі коли обидва учасники судового процесу - прокурор і позивач - заявили про відмову від позову, суд може припинити провадження зі справи згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Господарським судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже може бути прийнята судом.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід припинити на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв"язку з відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного, керуючись 44, 49, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову .

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Русняк В.С.