overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №910/24814/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. (повний текст підписано 19.01.2015р.)

у справі № 910/24814/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Довіра та Гарантія»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна

страхова компанія «ІНГО Україна»

про стягнення 22 089, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. у справі №910/24814/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 22 089, 99 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 06.02.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. у справі № 910/24814/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24814/14 призначити на 11.03.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 25.02.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.15 Справа № 13/174 (2010)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", №К03-10-10732 від 07.10.13

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2013

у справі № 13/174 (2010)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м.Сімферополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Монтажбудзв'язок", смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

про стягнення 3 628 903,62 грн.

За участю представників:

позивача: не з'явився (належно повідомлений);

відповідача: не з'явився (належно повідомлений);

судового експерта: Мельника О.П. (посвідчення №1460)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.09.2013 року у справі № 13/174 (2010) (суддя Станько Л.Л.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ПАТ "ДТЕК Крименерго", оскаржило рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 17.12.2013 ( колегія суддів : головуючий - суддя Хабіб М.І., судді Гриців В.М., Новосад Д.Ф.) провадження у справі зупинене у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду від 19.12.2014 ( колегія суддів : головуючий - суддя Хабіб М.І., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) провадження у справі поновлене у зв'язку з наданням висновку №4823 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 27.11.14, розгляд справи призначено на 03.02.2015.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 03.02.2015 не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх.01-04/675/15 від 03.02.15), в яких він заперечує проти доводів скаржника.

В судове засідання 03.02.15 з'явився судовий експерт Мельник О.П. та надав усні пояснення щодо складеного ним висновку №4823.

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.02.2015 на 12 год. 20 хв.

2.Явка представників на власний розсуд.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/3435/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Маюри П.Ф.

Суддів Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.01.2015 р.

у справі № 916/3435/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"

про стягнення 11409741,93 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015 р. о 10:00.

3. Скаржнику ( ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" ) надати оригінал зустрічної позовної заяви повернутої без розгляду ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2015 р. по справі №916/3435/3.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя П.Ф .Мацюра

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р.Справа № 923/1541/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Херсонської області від 09 грудня 2014р.

по справі № 923/1541/14

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Генічеської міської ради Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Азовкомунсервіс»

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.04.2014р. № 19-р/к

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 березня 2015р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/295/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м.Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 () порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 30.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 15.05.13р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 04.02.15р.

04.02.15р. від ліквідатора Ромашко Р.М. надійшло клопотання, у якому останній просить продовжити строк судової процедури - ліквідації по справі № 904/295/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС" до 01.05.15р.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 53, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 24.02.15р.

Призначити розгляд клопотання на 24.02.15р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора надати до судового засідання - докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/2911/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.05.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 (). Визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ в загальній сумі 650 214, 20 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.09.14р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Білик Олександра Анатолійовича (свідоцтво № 929 від 03.07.13р., адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 7, ідентифікаційний код ).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.14р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 () та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 () арбітражного керуючого Білик Олександра Анатолійовича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 () - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 19.02.15р.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білик Олександра Анатолійовича (свідоцтво № 929 від 03.07.13р., адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 7, ідентифікаційний код ).

03.02.15р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 ().

За наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляду звіту у судовому засіданні на 19.02.15р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

Зобов'язати комітет кредиторів надати до судового засідання докази схвалення звіту ліквідатора.

Явка ліквідатора, представника комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" лютого 2015 р. № 903/1231/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
по справі №903/1231/14 від 21.01.2015р.
Рішення набрало законної сили 02.02.2015р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акку-Енерго" (03680, м. Київ, бул-р. Івана Лепсе, 4, корп. 20, )

Боржник: Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 42, )

Стягнути з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, будинок 42, код 21752230)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акку - Енерго" (м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 4, корпус 20, код 31902769)

19 668,59грн., в т.ч. 2 174,55грн.-3% річних, 17 494,04грн.-суми індексу інфляції та 2 553,13грн.-витрат пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 03.02.2016р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 25/5005/7410/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ, вул.Артема, 11 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () порушено 30.08.12р. за заявою колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду від 04.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 1 рік до 04.02.15р., ліквідатором у справі призначено Горба Володимира Андрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №988 від 27.05.13р. (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 53 оф. 4).

03.02.15р. до господарського суду від ліквідатора Горб В.А. надійшло клопотання (вх. № 6412/15) про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпромеханомонтаж" на 6 місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні, а строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до 24.02.15р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до 24.02.15р.

Призначити розгляд клопотання у судове засідання на 24.02.15р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора надати до судового засідання: протокольне рішення комітету кредиторів стосовно продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців; докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; повідомити членів комітету кредиторів про дату, час та місце судового засідання (докази повідомлення надати суду).

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р. № 906/180/15

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (м. Вишневе Київської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Малин Житомирської області)

про стягнення 5723,71 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" березня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/7399/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОПТТОРГ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОПТТОРГ", 49026, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 43 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОПТТОРГ", 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 43 () порушено ухвалою господарського суд Дніпропетровської області 28.10.14р. відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича (паспорт АМ №721367, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.10.2002р.; м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, буд. 8, кв. 31), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

05.02.15р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОПТТОРГ", 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 43 ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляду звіту у судовому засіданні на 24.02.15р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко