УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.2015№ 910/2258/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ,

про визнання договору таким, що не підлягає виконанню, та про визнання дії договору припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (далі - ТОВ «Карпатибудінвест») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі - ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль») про:

- визнання договору фінансового лізингу від 03.06.2011 №LC5298-05/11 (далі - Договір) таким, що не підлягає виконанню, з 01.06.2014;

- визнання дії Договору припиненою з 01.08.2014.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 №80-VIIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

У пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про:

- визнання Договору таким, що не підлягає виконанню, з 01.06.2014;

- визнання дії Договору припиненою з 01.08.2014.

Однак, згідно з платіжним дорученням від 02.02.2015 №290 перераховано лише 1 218 грн. судового збору як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме не доплачено 1 218 грн.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Так, у позовній заяві від 02.02.2015 № 98 зазначено скорочені найменування позивача (ТОВ «Карпатибудінвест») та відповідача (ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль») і не вказано ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності.

Пунктами 2 та 4 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 2 та 4 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» без розгляду.

Суддя О. Марченко