ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2015 р.№ 916/369/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 389/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада"

до відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради усунути перешкоди у викупі нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 354,4 кв. м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1, зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради та Департамент комунальної власності Одеської міської ради виконати рішення Одеської міської ради від 04.07.2007р. № 1404-V та від 22.01.2010р. № 4961-V в частині викупу ТОВ "Аркада" нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 354,4 кв. м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1.

Вимоги до позовної заяви містять ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком позивача, тому що вони спрямовані на забезпечення нормального ходу судового процесу.

Так, для індивідуалізації учасників спору, а також для відправлення їм судових документів і подальшого виконання рішення, позовна заява відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Однак вищевказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тому що всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в ній не вказані ідентифікаційні коди сторін.

Крім того, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Позивачем надана до суду квитанція № ПН1119 від 11.09.2014р. на суму 1218 грн. Між тим, в графі "Призначення платежу" зазначеної квитанції не міститься повних відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, а вказано тільки "Призначення платежу: 101; 31506621; Судовий збір, код 03499997; пункт 2.2 Пл-к: ТОВ "Аркада" ч/з Класс О.П." Також позивачем надана до суду квитанція № ПН1829 від 19.09.2014р. на суму 1218 грн. Між тим, в графі "Призначення платежу" зазначеної квитанції не міститься повних відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, а вказано тільки "Призначення платежу: 101; ; 31506621; Судовий збір код 03499997; пункт 2.2 Пл-к: ТОВ "Аркада" ч/з Класс О.П."

Враховуючи наведене, вищезазначені квитанції не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: на 33 аркушах.

Суддя О.Л. Панченко