ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Справа № 911/5253/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», Київська обл., м. Чорнобиль
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрметекспорт», Киівська обл., м. Ірпінь
про стягнення 212 591, 44 грн.,
за участю представників:

позивача:Долговець Н.О., довіреність №02/28-15 від 12.01.2015 року;
відповідача:Гераськевич Г.М., довіреність №23/12/14 від 23.12.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильський спецкомбінат» (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрметекспорт» (відповідача) про стягнення 175 000,00 грн. помилково перерахованих коштів, 32 025,00 грн. інфляційних витрат, 5 566,44 грн. 3% річних, а загалом 212 591,44 грн. у зв'язку із помилковим перерахуванням зазначених коштів відповідачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 15.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 29.01.2015 року у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року оголошенням №143862 у Віснику державних закупівель № 51 (794) ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» було оголошено про проведення процедури закупівлі демонтування уламків - «послуги з демонтажу, фрагментації, сортування та дезактивації великогабаритних металоконструкцій антенного комплексу об'єкта «Чорнобиль-2» - 500 т».

19.08.2013 року ТОВ «Центрметекспорт» платіжним дорученням №59 перерахував на розрахунковий рахунок ДСП «Чорнобильський спец комбінат» гарантійний внесок для забезпечення конкурсних торгів в розмірі 250 000,00 грн.

Як зазначено в позовній заяві та підтверджується матеріалами справи, оскільки документи надані до пропозиції ТОВ «Центрметекспорт» на відкриті торги з закупівлі «Демонтування уламків» не відповідали документації конкурсних торгів, то 04.09.2013 року на засіданні комітету з конкурсних торгів було прийнято рішення про її відхилення.

16.09.2013 року ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» платіжним дорученням №3265 від 16.09.2013 року з призначенням платежу «повернення гарантійного внеску» (п/д №59 від 19.08.2013 року для забезпечення тендерної пропозиції, предмет закупівлі: «Демонтування уламків» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Центрметекспорт», гарантійний внесок для забезпечення пропозицій конкурсних торгів у розмірі 250 000,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що 29.10.2013 року процедура конкурсних торгів на торгах з закупівлі «Демонтування уламків» відмінена з причин неможливості усунення порушень законодавства.

У зв'язку з вищенаведеним, не перевіривши належним чином інформацію про повернення 16.09.2013 року відповідачу гарантійного внеску, позивач платіжним дорученням № 3610 з призначенням платежу «повернення забезпечення пропозицій конкурентних торгів згідно платіжного доручення № 59 від 19.08.2013 року» помилково перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 250 000,00 грн.

19.11.2013 року позивач звернувся до ТОВ «Центрметекспорт» з листом №235 з проханням повернути кошти в сумі 250 000,00 грн., згідно платіжного доручення №3265 від 17.09.2013 року, які були помилково перераховані згідно листа №17/09/13 від 17.09.2013 року.

26.11.2013 року відповідачем платіжним дорученням №90 було частково повернуто борг в розмірі 75 000,00 грн.

09.04.2013 року позивач звернувся до відповідача з листом №233-1552 з проханням повернути протягом 5 днів з дня отримання листа на розрахунковий рахунок підприємства залишок помилково перерахованих коштів в розмірі 175 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що лист відповідачем отримано 11.04.2014 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №384.

18.09.2014 року позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою № 222-3965 про повернення помилково нарахованих грошових коштів в сумі 175 000,00 грн.

У листі НБУ від 09.01.08р. № 25-011-46-181 «Про повернення помилково зарахованих (списаних) коштів» викладена чітка вказівка дій банкам та одержувачам коштів у випадку помилкового зарахування (списання) коштів, що виникло з вини банку, а саме відповідно до статті 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. № 227 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України», підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін платникам помилково зараховані на їх рахунок кошти. Якщо власник рахунку не повернув у зазначений термін помилково одержані кошти, та їх повернення має здійснюватись у загальному претензійно-позовному порядку.

У разі, якщо помилкове зарахування (списання) коштів виникло з вини банку, то він негайно після виявлення помилки має повідомити фактичного одержувача коштів ( в залежності від конкретних обставин безпосередньо або через банк, де обслуговується одержувач) про необхідність повернення помилково зарахованих коштів, згідно із статтею 6 Указу Президента України від 16.03.1995 р. № 227. Одночасно з метою запобігання відповідальності за безпідставне списання коштів або несвоєчасне перерахування їх за призначенням, банк за рахунок своїх коштів має повернути помилково списані з рахунку клієнта кошти або перерахувати їх належному одержувачу. У разі, якщо фактичний одержувач коштів не повертає добровільно, то вони мають стягуватися банком у претензійно-позовному порядку.

Крім того, пунктами 1 та 2 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Доказів повернення відповідачем зазначеної суми помилково перерахованих коштів на момент звернення позивача з указаним позовом до суду надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 175 000,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст. 536 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти на користування ними.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладені норми закону, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з повернення суми помилкового переказу нараховано 32 025,00 грн. інфляційних витрат, 5 566,44 грн. 3% річних від простроченої суми, дані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 4 251,83 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрметекспорт» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, 85-а, оф. 1, код 37548068) на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (07270, Київська обл., вул. Радянська, 70, код 37197165) 175 000 (сто сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 32 025 (тридцять дві тисячі двадцять п'ять) грн. 00 коп. інфляційних витрат, 5 566 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 44 коп. 3%, 4 251 (чотири тисячі двісті п'ятдесят одну) грн. 83 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 03.02.2015р.

Суддя Т.Д. Лилак