УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/3013/13

За позовом Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мірошниченко Юрій Іванович

про стягнення 15 701,51 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» (далі - третя особа - 1) та Мірошниченко Юрій Іванович (далі - третя особа - 2) про стягнення страхового відшкодування на суму 15 701,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/3013/13 р., залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» та Мірошниченка Юрія Івановича до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 13.03.2013 р.

27.02.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані документи на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/3013/13.

27.02.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

27.02.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

06.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 13.03.2013 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/3013/13 позивач виконав.

Представник відповідача у судове засідання 13.03.2013 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/3013/13 відповідач виконав.

Представники третіх осіб 1 та 2 у судове засідання 13.03.2013 р. не з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/3013/13 треті особи не виконали.

Враховуючи те, що представники відповідача та третіх осіб 1 та 2 у судове засідання не з'явились, а також у зв'язку з невиконанням третіми особами 1 та 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі №910/3013/13, розгляд справи було відкладено на 10.04.2013 р.

21.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

26.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про надання інформації.

27.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про надання інформації.

02.04.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі відповідача - 2, в якій позивач просив суд залучити до участі у справі у якості відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» та вилучити зі складу третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» та Мірошниченка Ю.І.

У судове засідання 10.04.2013 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 10.04.2013 р. не з'явився.

Представники третіх осіб 1 та 2 у судове засідання 10.04.2013 р. не з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/3013/13 треті особи не виконали.

Заяву про залучення до участі у справі співвідповідача та вилучення зі складу учасників судового процесу третіх осіб судом задоволено частково, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр», одночасно вилучено його зі складу третіх осіб. В свою чергу, у задоволенні заяви в частині вилучення зі складу третіх осіб Мірошниченка Ю.І. судом відмовлено.

Враховуючи те, що представники відповідача та третіх осіб 1 та 2 у судове засідання не з'явились, у зв'язку з невиконанням третіми особами 1 та 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/3013/13, залученням до участі у справі іншого відповідача, а також необхідністю призначення судової експертизи розгляд справи було відкладено на 15.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2013 р. було вилучено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» та залучено до участі у справі № 910/3013/13 у якості відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр».

29.04.2013 р. до господарського суду міста Києва від Мірошниченка Юрія Івановича надійшли квитанції.

07.05.2013 р. до господарського суду міста Києва від Мірошниченка Юрія Івановича надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

07.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Мірошниченком Юрієм Івановичем була подана заява, якою він повідомив суд про неможливість бути присутнім у судовому засіданні.

07.05.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява від представника відповідача - 1.

У судове засідання 15.05.2013 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 15.05.2013 р. не з'явився.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 15.05.2013 р. не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.04.2013 р. відповідач - 2 не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання 15.05.2013 р. не з'явився.

Враховуючи те, що представники відповідача - 1, відповідача - 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем - 2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р., розгляд справи було відкладено на 29.05.2013 р.

21.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог.

29.05.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 29.05.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/3013/13 за позовом Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мірошниченко Юрій Іванович, про стягнення 15 701,51 грн. було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2013 р. справу № 910/3013/13 було прийнято суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.07.2013 р.

13.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 була подана заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача - 1.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.06.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/3013/13 за позовом Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мірошниченко Юрій Іванович, про стягнення 15 701,51 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. справа № 910/3013/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 03.07.2013 р.

19.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

01.07.2013 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача - 1 надійшла заява.

03.07.2013 р. в судове засідання представник позивача з'явився.

03.07.2013 р. в судове засідання представник відповідача - 1 не з'явився.

03.07.2013 р. в судове засідання представник відповідача - 2 не з'явився.

03.07.2013 р. в судове засідання представник третьої особи не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. у справі № 910/3013/13 було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. провадження у справі № 910/3013/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

10.04.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з клопотанням судового експерта про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2014 р. провадження у справі № 910/3013/13 було поновлено, задоволено клопотання судового експерта Київського НДІ судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2014 р. провадження у справі № 910/3013/13 було зупинено.

23.05.2014 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/3013/13 разом з висновком експертів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. провадження у справі № 910/3013/13 було поновлено, судове засідання призначено на 25.06.2014 р.

05.06.2014 р. представником відповідача - 1 через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

16.06.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

16.06.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 була подана заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача - 1.

У судове засідання 25.06.2014 р. представник позивача з'явився.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання 25.06.2014 р. не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. у цій справі було призначено судову товарознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. провадження у цій справі було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

28.01.2015 р. до господарського суду міста Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» надійшли матеріали справи № 910/3013/13 разом з висновком експерта.

31.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» надійшло клопотання про повернення висновку експерта для виправлення описки.

03.02.2015 р. до господарського суду міста Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» надійшли матеріали справи № 910/3013/13 разом з висновком експерта.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3013/13.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторін надати суду до 13.02.2015 р. письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 13.02.2015 р. первинні документи на підтвердження оплати вартості судової експертизи.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай