overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.15р. Справа № 904/507/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК-Груп", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23/400

до Публічного акціонерного товариства "Хліб", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд.18

про стягнення 28967,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довідку з державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету; належним чином завірену копію статуту для долучення до справи; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних та пені; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/9264/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.11.14р. надійшла заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про порушення у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), згідно зі ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.11.14р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Криворізької північної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг.

Ухвалою від 23.12.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг визнано банкрутом.

При друкуванні ухвал від 25.11.14р., 23.12.14р. та постанови господарського суду від 15.01.15р. була допущена описка у адресі банкрута, а саме зазначено: "Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), в той час як необхідно було зазначити: "Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Як зазначено в ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у місці реєстрації боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах від 25.11.14р., 23.12.14р. та постанові господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р. по справі № 904/9264/14, вважати за вірне: місцем реєстрації "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/9024/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕОТОН ПЛЮС", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 2,

про визнання грошових вимог на суму 7662,92 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕОТОН ПЛЮС", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 2, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Некрасова Олександра Васильовича (паспорт НМ № 424315, виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 04.07.2012 р., ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕОТОН ПЛЮС", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 2, - Некрасова Олександра Васильовича (паспорт НМ № 424315, виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 04.07.2012 р., ідентифікаційний номер ) в строк до 28.02.15р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.15р. Справа № 904/565/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ в особі 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Держспецтрансслужби (в/ч Т0310), м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Іжинірингова компанія "Альтіс", с. Башмачка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 22 017 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання. Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.15р. Справа № 904/9630/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135; порушено ухвалою господарського суду 24.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

08.01.14р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 08.07.14 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ" призначено голову ліквідаційної комісії Кушнір Тетяну Іванівну.

22.07.14 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Кушнір Т.І. до 22.01.15р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 22.01.15р. надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

27.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч.1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135; на 17.02.15 р. на 11:50хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явку ліквідатора, представників кредиторів ПП "Марленас", ТОВ "Оптімус", ПАТ КБ "Приват Банк", ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
номер провадження справи 12/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.2015 Справа № 908/514/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 10114,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/18/15.

2. Справу призначити до розгляду на 24.02.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 8342 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.06.07 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами, додатковими угодами), докази направлення на адресу відповідача супровідного листа № 18325 від 11.11.13 р. разом з актом-рахунком № 8342/2 від 09.10.13 р. та актом технічного обстеження водопроводу від 09.10.13 р., оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 8342 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.06.07 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами, додатковими угодами), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, оригінали суду для огляду акта про опломбування засобу обліку води від 03.10.10 р., актів технічного обстеження водопроводу від 07.10.13 р. та від 09.10.13 р., докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.01.15р. Справа № 904/518/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "Фірма Оміт", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 108, кв. 54 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою від 20.01.15р. № 986/04-03-10-36 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фірма Оміт", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 108, кв. 54 ().

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Недодання до заяви таких доказів є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Як вбачається із документів, доданих до заяви, зокрема, опису поштового вкладення № 572 на адресу боржника направлена копія заяви про порушення справи про банкрутство від 19.01.15р., при цьому оригінал заяви датовано 20.01.15р.

За таких обставин господарський суд вважає, що кредитором не подано доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 15 Закону про банкрутство повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.01.15 Справа № 911/4981/14.

Суддя Ковтун С.А. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радавей Україна"

до Фізичної особи-підприємця Зінченко Сергія Васильовича ,

про стягнення 9 789,97 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радавей Україна" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Зінченко Сергія Васильовича про стягнення 9789,97 грн..

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 порушено провадження у справі № 911/4981/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2015 справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки відповідач знаходиться за адресою: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 17, кв.492.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити 16.02.15 о 10:20год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.01.15 Справа № 910/1634/15-г.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Чердовських Тетяни Миколаївни

про стягнення 19 239.42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.15 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.