overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2015р. Справа № 917/148/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзе6н Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ,01011

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/148/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015 р. - 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо реєстрації відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування суми процентів, пені та комісії з огляду на момент виникнення заборгованості відповідача, із зазначенням періодів їх нарахування; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №910/18841/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія МТД"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.12.2014 (суддя Стасюк С.В.)

у справі №910/18841/14

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія МТД"

про стягнення 61630,93 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія МТД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія МТД" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі №910/18841/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2015 Справа № 920/164/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 265 від 30.01.2015 року)

за позовом: Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Хлібороб», м. Ромни

про стягнення 163260 грн. 68 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 17 лютого 2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/26611/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „САППОРТІО ГРУП"

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.12.2014 (суддя Гулевець О.В.)

у справі №910/26611/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Інформаційне мереживо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „САППОРТІО ГРУП"

про стягнення 787702,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „САППОРТІО ГРУП" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „САППОРТІО ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №910/26611/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2015 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/48/15-г

За позовом: Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Приватного підприємства „Декон"

про стягнення 21621,09 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Кришталевич Е.Г., довіреність від 07.11.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 21621,09 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „02"березня 2015 р. о 09год.20хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, докази стосовно моменту виникнення боргу та періоду його існування; оригінали доданих до позову документів; банківську довідку щодо часткової оплати відповідачем винагороди; докази використання відповідачем об'єкту авторського права за період з 27.05.2011р. по 31.12.2014р.; обґрунтований розрахунок пені з врахуванням ч.6, ст. 232 ГК України; докази виконання п.п. 2.4, 2.5 договору від 27.05.2011р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору № КБР-32/05/11 від 27.05.2011р. та додатків до нього; докази використання об'єкту авторського права за період з 27.05.2011р. по 31.12.2014р.; докази оплати винагороди; докази виконання п.п. 2.4, 2.5. договору від 27.05.2011р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" січня 2015 р.Справа № 916/341/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 361/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 53 746,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.2015р. о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінал заявки відповідача про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підпису та відбитку печатки для огляду в засіданні суду;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

· публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк" /адреса для листування, зазначена у позовній заяві: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800/;

· фізичній особи - підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 925/2217/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Потопальська Т.С. за довіреністю;

від відповідача - Керей С.С. - особисто; Керей В.І. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом споживчого товариства "Пасаж" м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 16 990 грн. 10 коп. боргу та 1 804 грн. 05 коп. пені за невиконання грошових зобов'язань по сплаті орендної плати та по оплаті спожитої електроенергії за період з 01.03.2014 по 30.06.2014 відповідно до умов договору оренди торгівельної площі секції № 67 в павільйоні «Пасаж» розташованого у м. Черкаси по вул. Гоголя, буд.274 (далі-павільйон «Пасаж»). Договір від 01 січня 2014 р. №27 (далі-Договір 27).

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

По справі оголошувалась перерва з 27.01.2015 по 28.01.2015.

28.01.2015 відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву (уточнену) до споживчого товариства "Пасаж" про стягнення надмірно сплаченої суми за орендну плату в розмірі 1347 грн. 90 коп.

Ст.60 ГПК України визначено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з матеріалів справи предметом первісного позову є стягнення коштів за невиконання грошових зобов'язань по договору оренди № 27 торгівельної площі секції № 67 в павільйон «Пасаж» за період з 01.03.2014 по 30.06.2014.

Предметом зустрічного позову є стягнення надмірно сплаченої суми орендної плати за оренду секції № 67 в павільйоні «Пасаж».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що поданий відповідачем зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що поданий відповідачем зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним.

Керуючись ст. 60, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Розглянути зустрічний позов разом з первісним позовом споживчого товариства "Пасаж" м. Черкаси до фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни м. Черкаси про стягнення коштів у справі № 925/2217/14.

Суддя Єфіменко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/3390/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В, Мирошниченко М.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора м. Одеси та клопотанням про відновлення пропущеного строку її подання

на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р.

по справі № 916/3390/14

За позовом: Приватно-орендного підприємства "МРІЯ";

До відповідача: Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити заступнику прокурора м. Одеси пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити 03.03.2015 о 10:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2015 р. Справа № 917/135/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетроськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/135/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015 р. - 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо реєстрації відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування суми процентів, пені та комісії з огляду на момент виникнення заборгованості відповідача, із зазначенням періодів їх нарахування; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 5021/756/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 5021/756/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми про стягнення 87122294 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.06.2014 року у справі № 5021/756/12 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015 року рішення господарського суду Сумської області від 13.06.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року скасовано та передано справу № 5021/756/12 на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5021/756/12 до розгляду в судове засідання на 17 лютого 2015 року 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 316 (3-й поверх).

2. Зобов'язати позивача надати правове обґрунтування позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.01.2015 року.

3. Зобов'язати відповідача, надати відзив з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.01.2015 року.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Представникам сторін та для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

6. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Зражевський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/21892/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.11.2014 (суддя Чинчин О.В.)

у справі №910/21892/14

за позовом Приватного підприємства „Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення заборгованості за виконані роботи та штрафні санкції в розмірі 27506800 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Службі автомобільних доріг у Київській області строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №910/21892/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2015 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/2893/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Спільного українсько-амеріканського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна роза"

на рішення господарського суду Одеської області

від 25 грудня 2014 року

у справі № 916/2893/14

за позовом: заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради та Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідачів:

1. Спільного українсько-амеріканського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна роза";

2. Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради

про визнання недійсним договору та виселення.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити СУАП ТОВ "Чорна роза" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014 року по справі № 916/2893/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 березня 2015р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх) тел. (0482) 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.