УХВАЛА

Справа № 5011-48/11934-2012 20.01.15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми"

про визнання наказу та ухвали такими, що не підлягають виконанню

у справі №5011-48/11934-2012

За позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми"

про стягнення 17964,20 грн., розірвання договору та повернення

Головуючий суддя Бондаренко Г.П.

Судді: Босий В.П.

Васильченко Т.В.

Представники сторін:

Від позивача: Коцупатрий О. М. (дов. № 12/01-15 від 20.01.2015)

Від відповідача: Положенцев Т. В. (дов. б/н від 14.11.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне сільськогосподарське підприємство "Головний селекційний центр України" (надалі - "ДСП "Головний селекційний центр України") звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" (надалі - "ТОВ "Українські ферми") про стягнення 17964,20 грн., розірвання договору та повернення майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2012 у справі №5011-48/11934-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 22.01.2013, позов Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" повернути на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" сосуди Дьюара у кількості 76 штук загальною балансовою вартістю 98 884,30 грн., а саме: сосуди Дьюара СДС-35 Віо-60 у кількості 58 шт. заводські №№ 212, 380, 344, 337, 244, 347, 343, 218, 333, 335, 329, 367, 1163, 1104, 1059, 1047, 1106, 1164, 46, 23, 50, 1, 37, 49, 1151, 1169, 944, 1156, 1161, 1037, 1152, 1165, 951, 955, 941, 1154, 918, 956, 935, 879, 929, 1054, 975, 1168, 1091, 952, 946, 1155, 1172, 1019, 1160, 43, 39, 34, 42, 47, 55, 41 інвентарні №№ 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 31, 32, 34, 35, 152, 167, 168, 180, 205, 272, 613, 614, 617, 621, 628, 633, 169, 173, 246, 249, 182, 198, 215, 217, 238, 243, 245, 251, 252, 257, 253, 258, 259, 264, 265, 266, 270, 277, 283, 286, 290, 294, 296, 550, 551, 552, 620, 610, 612, 616; сосуди Дьюара СДС-30 у кількості 15 шт. заводські №№ 3127, 3042, 3055, 3312, 3128, 3069, 3071, 3131, 3070, 3053, 3129, 3149, 3291, 3097, 3274 інвентарні №№ 41, 42, 43, 44, 49, 52, 40, 69, 64, 61, 54, 55, 59, 45, 58; сосуди Дьюара СДС-5 у кількості 2 шт. заводські №№ 91, 79 інвентарні №№ 45, 42; сосуди Дьюара СДС-50 у кількості 1 шт. заводський №6 інвентарний №118 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" на користь позивача судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

На виконання наведеного рішення господарським судом міста Києва було видано накази №5011-48/11934-2012 від 08.02.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2014 р. у справі №5011-48/11934-2012 змінено спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" грошових коштів у розмірі 98 884,30 коп.

02.06.2014 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми", в якій боржник просить визнати наказ та вказану ухвалу такими, що не підлягають виконанню, у зв'язку з добровільним виконанням ним рішення суду шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог з Державним сільськогосподарським підприємством "Головний селекційний центр України".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.06.2014 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про визнання наказу та ухвали такими, що не підлягають виконанню, на 10.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014 відкладено розгляд вказаної заяви у даній справі на 17.06.2014.

17.06.2014 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням Державним сільськогосподарським підприємством "Головний селекційний центр України" позову до господарського суду міста Києва про визнання недійсною заяви № 27 від 16.05.2014 про зарахування однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2014 зупинено стягнення за спірними наказом та ухвалою, а в судовому засідання 17.06.2014 оголошено перерву до 20.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2014 зупинено провадження у справі №5011-48/11934-2012 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про визнання наказу та ухвали такими, що не підлягають виконанню, до прийняття рішення господарським судом міста Києва у справі № 910/11971/14 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та набрання даним рішенням законної сили в порядку ст. 79 ГПК України.

28.11.2014 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з повідомленням про те, що 29.09.2014 Господарським судом м. Києва у справі № 910/11971/14 ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Станом на 18.11.2014 рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 за №04-23/1189 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 5011-48/11934-2012 передана на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 справу № 5011-48/11934-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко Г. П., судді Босий В. П., Васильченко Т. В., провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 20.01.2015.

20.01.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем (стягувачем) подано відзив на заяву про визнання наказу та ухвали такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання 20.01.2015 представники заявника та стягувача з'явились, представник заявника (боржника у справі) заяву підтримав в повному обсязі, представник стягувача просив прийняти рішення про відмову в задоволенні заяви.

Розглянувши в судовому засіданні подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" заяву про визнання наказу та ухвали такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню на нижчевикладених підставах.

Щодо визнання наказу від 08.02.2012 у справі № 5011-48/11934-2012 про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" (03113, м. Київ, просп. Перемоги, 62-Б; ідентифікаційний код 32597786) повернути на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, 1-а; ідентифікаційний код 00699945) сосуди Дьюара у кількості 76 штук загальною балансовою вартістю 98 84,30 грн., то суд зазначає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом, 08.02.2013 Господарським судом видано наказ № 5011-48/11934-2012 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ферми» повернути на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" сосуди Дьюара у кількості 76 штук загальною балансовою вартістю 98 884, 30 грн. В наказі від 08.02.2013 визначено, що наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 22.01.2014.

Як судом зазначалося вище, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2014 у справі №5011-48/11934-2012, за заявою стягувача б/н від 17.03.2014, змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" грошових коштів у розмірі 98 884,30 коп.

Отже, саме з цього моменту, 24.04.2014 року у відповідача (боржника) виникло грошове зобов`язання по перерахуванню грошових коштів, а зобов`язання щодо передачі визначеного наказом від 08.02.2012 року майна припинилися, оскільки судом було змінено спосіб виконання рішення суду ухвалою від 24.04.2014 року.

При цьому, оригінал наказу від 08.02.2013 № 5011-48/11934-2012 був доданий стягувачем до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду б/н від 17.03.2014, і з того часу знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 по справі була пред'явлена стягувачем до виконання, що підтверджується наявною в справі копією Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2014 по ВП № 43426033.

Подана заявником заява мотивована тим, що заявник 21.05.2014 добровільно виконав рішення суду шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог з позивачем.

На підтвердження факту зарахування зустрічних однорідних вимог заявником надано в матеріали справи копію заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.05.2014, докази її направлення позивачу (фіскальний чек № 4733 від 16.05.2014 та опис вкладення у цінний лист від 16.05.2014) та докази отримання поштового відправлення позивачем.

За твердженням заявника, з огляду на направлення ним позивачу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.05.2014, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" зі сплати Державному сільськогосподарському підприємству "Головний селекційний центр України" 98 884, 30 грн. згідно рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-48/11934-2012 припинені.

На думку, стягувача зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконавчого провадження може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно наданої в матеріали справи заявником заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.05.2014 № 27, у Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" наявне зобов'язання із сплати грошових коштів в сумі 96 480, 00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські ферми», яке виникло на підставі укладеного у спрощеній формі договору поставки рідкого азоту, строк виконання кого настав 22.07.2012.

Крім того, у Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" наявне зобов'язання з повернення отриманих грошових коштів в сумі 3 161, 64 грн., сплачених Товариством 22.07.2009 згідно виставленого рахунку № 295 від 21.07.2009, в якості орендної плати на виконання договору оренди обладнання від 04.07.2008, контракту № 107 від 01.09.2008, а також договорів оренди обладнання від 23.03.2009, 30.03.2009, 27.04.2009 та 14.12.2009, які рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-48/11934-2012 від 22.11.2012 визнано неукладеними та встановлено факт відсутності правових підстав для сплати орендної плати за зазначеними договорами. Строк виконання цього зобов'язання настав 12.05.2014.

Одночасно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ферми» наявне зобов'язання зі сплати грошових коштів в сумі 98 884, 30 грн. перед Державним сільськогосподарським підприємством "Головний селекційний центр України", яке виникло на підставі Ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 у справі № 5011-48/11934-2012.

Вимоги за вказаними зобов'язаннями є зустрічними, однорідними і строк їх виконання настав, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські ферми» заявляє про припинення зобов'язання щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські ферми» Державному сільськогосподарському підприємству "Головний селекційний центр України" грошових коштів в сумі 98 884, 30 грн. шляхом зарахування зустрічних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/11971/14 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.05.2014 , яке набрало законної сили 07.11.2014, в задоволенні позову відмовлено.

Статтею 601 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок направлення заявником позивачу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 27 від 16.05.2014, відбулося повне добровільне виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 5011-48/11934-2012 від 24.04.2014 щодо стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" 98 884, 30 грн.

В результаті зміни способу виконання за наказом від 08.02.2013 № 5011-48/11934-2012 в порядку ст. 121 ГПК України зобов'язання, з моменту винесення ухвали від 24.04.2014, по передачі відповідачем позивачу майна, визначеного у відповідному наказі припинилося. І замість нього виникло інше - грошове зобов'язання по сплаті 98 884, 30 грн.

Відповідно до п. 7.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому, господарський суд повинен виходити із вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Як вбачається із матеріалів справи наказ Господарським судом міста Києва на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 не видавався. Згідно п. 3 резолютивної частини ухвали від 24.04.2014 ухвала про зміну способу виконання рішення підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбачених чинним законодавством порядку до 24.04.2015.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Статтею 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Із наведених норм вбачається, що і ухвала господарського суду і наказ господарського суду є виконавчими документами, і підлягають виконанню в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 у справі № 5011-48/11934-2012 було змінено ухвалою від 24.04.2014, що зобов'язання відповідача за наказом від 08.02.2013 перед позивачем внаслідок зміни способу виконання припинилось в момент винесення відповідної ухвали, що з причин незалежних від сторін на виконання ухвали від 24.04.2014 не видавався наказ, що ухвала від 24.04.2014 є виконавчим документом, а також те, що такий документ подався на примусове виконання та його примусове виконання здійснюється органами виконавчої служби, а також те, що боржник (заявник) виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем, які визначені ухвалою від 24.04.2014, зарахуванянм зустрічних однорідних вимог, докази чого наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника, та вирішив визнати такою, що не підлягає виконанню на підставі ч. 4 ст. 117 ГПК України ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 такою, що не підлягає виконанню повністю. В іншій частині заява про визнання наказу та ухвали такими, що не підлягають виконанню б/н від 29.05.2014 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про визнання наказу та ухвали такими, що не підлягають виконанню б/н від 29.05.2014 - задовольнити частково.

2. Визнати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 по справі № 5011-48/11934-2012 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" грошових коштів у розмірі 98 884,30 коп. такою, що не підлягає виконанню, повністю.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Головуючий суддя Бондаренко Г.П.

Судді: Босий В.П.

Васильченко Т.В.