ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 916/2560/14

За заявою кредитора: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

від ДП "Чоразморшлях" - Хлопко В.Ф., за довіреністю;

від ДП "Маріупольський морський торговельний порт"- Бакало Ю.С., за довіреністю;

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Колєжук А.С.;

від ГУЮ в Одеській області відділу з питань банкрутства - Арцимович А.О., за довіреністю;

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. введено процедуру санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Колєжук Андрія Сергійовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 07.02.2013р.).

У судовому засіданні керуючий санацією надав письмові пояснення про хід процедури санації та звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо схвалення плану санації, розгляду зауважень комітету кредиторів.

Арбітражний креючий Тетерич Н.В. звернулась до господарського суду з клопотанням про затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, про що надано протокол засідання комітету кредиторів від 11.11.2014р.

Арбітражний креючий Колєжук А.С. звернувся до господарського суду з клопотанням про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого, про що надано протокол засідання комітету кредиторів від 03.02.2015р.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання арбітражного керуючого Тетерич Н.В. про затвердження грошової винагороди та витрат та клопотання арбітражного керуючого Колєжук А.С. про затвердження грошової винагороди є обгрунтованими і таким що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування нових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п., 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „10" березня 2015р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Затвердити арбітражному керуючому Колєжук Андрію Сергійовичу (свідоцтво № НОМЕР_1 від 07.02.2013р.) грошову винагороду в розмірі 6240 грн. на місяць за рахунок коштів боржника.

3. Затвердити арбітражному керуючому Тетерич Наталії Вікторівні (свідоцтво № НОМЕР_2 від 01.04.2013р.) грошову винагороду в розмірі 9744 грн.

4. Затвердити арбітражному керуючому Тетерич Наталії Вікторівні (свідоцтво № НОМЕР_2 від 01.04.2013р.) витрати, понесені при виконанні повноважень в процедурі розпорядження майном Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в розмірі 14647,5 грн.

5. Зобов'язати у засіданні представити:

Керуючого санацією: план санації, схвалений та погоджений згідно ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Тетерич Н.В., арбітражному керуючому Колєжук А.С.

Суддя Г.А. Лепеха