ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 р. Справа № 914/4429/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Укрспецналадка», м. Київ,

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

про стягнення 16020,95 грн.

За участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Куцак В.Л. - представник.

Суть спору: Державне підприємство «Укрспецналадка» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 16020,95 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору № 412 від 23.09.2013р. щодо оплати виконаних робіт, а також ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.12.2014р. не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 22.12.2014р. позивачу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила. Крім цього, відповідачем подано відзив на позовну заяву від 22.01.2015р. № 378, у якому, окрім іншого, зазначено, що КЕВ м. Львова не мав можливості вчасно провести оплату згідно укладеного договору в повному обсязі, оскільки відповідні кошти не були вчасно перераховані з Державного бюджету.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610, 629, ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

23.09.2013р. між сторонами у справі укладено договір № 412 на виконання робіт (надалі - Договір). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору підрядник (позивач) на власний ризик виконує поточний ремонт та налагоджувальні роботи КВП та А в котельні №17/4 на котлах типу НІІСТУ-5 (водогрійний) - 2 од. з автоматикою АМКО, Львівський г-н, в.м. №17, м. Львів, вул. Лисенко, 12, згідно договірної ціни та у терміни згідно п.4.1., п.4.2. цього договору, та здає в обумовлені строки виконані роботи замовнику (відповідачу) згідно ДБН Д.1.1-1-2000, а замовник (відповідач) приймає виконані роботи шляхом підписання Акту виконаних робіт і оплачує їх. Пунктом 2.1. Договору встановлено ціну договору, яка складає 16020,95 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 2670,16 грн.

Згідно п. 3.2. Договору датою завершення робіт вважається дата підписання Акту прийому виконаних робіт, але не пізніше 31 грудня 2014р.

Відповідно до п. 4.6. Договору оплата виконаних робіт здійснюється в обсягах, підтверджених Актами виконаних робіт протягом 3-х банківських днів з моменту підписання Актів сторонами договору. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом не більш 5-ти банківських днів після підписання сторонами останнього Акту виконаних робіт.

Виконання робіт позивачем та їх прийняття відповідачем підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками юридичних осіб актом приймання виконаних підрядних робіт за 27.11.2013р. згідно Договору на підставі Договірної ціни № 412-1 на суму 16020,95 грн. Жодних зауважень щодо обсягу та вартості виконаних робіт при підписанні вищезгаданого акту відповідачем зазначено не було. Однак, у строки, встановлені у п. 4.6. Договору оплата виконаних робіт відповідачем проведена не була, що і призвело до виникнення заборгованості в сумі 16020,95 грн.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на невчасний перерахунок коштів з Державного бюджету судом до уваги не беруться. Відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від виконання взятих на себе договірних зобов'язань. Такий висновок суду відповідає висновкам, викладеним у постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2012р. у справі № 15/5027/715/2011 та постанові Верховного суду України від 15.05.2012р. у справі 11/446.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність у матеріалах справи доказів, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, вимога позивача про стягнення 16020,95 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська, буд. 2, ідент. код юридичної особи 07638027) на користь Державного підприємства «Укрспецналадка» (03113, м. Київ, Артилерійський провулок, буд. 5-В, ідент. код юридичної особи 33348977) 16020,95 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи та 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.