ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. № 918/109/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за

позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Зоря ім. Плютинського" до Приватного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія "Зоря ім. Плютинського" (надалі Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль (надалі Відповідач) про визнання недійсними договорів.

Дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Проте, всупереч вимог ст. 57 ГПК України позивачем надано лише фіскальний чек як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві та копій позовної заяви і доданих до неї документів.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом також встановлено, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" (надалі Закон) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Цією ж статтею Закону встановлено розміри ставок судового збору. Відповідно до п/п 2 п.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Всупереч наведеним нормам Позивач, об'єднавши в позовній заяві вісім вимог немайнового характеру (визнання недійсними вісім різних договорів) додав до позовної заяви документ (квитанцію №0.0.331442130.2 від 25.12.2014р.) про сплату судового збору в сумі 1218.00 грн., що може слугувати доказом сплати судового збору тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.4, п.6 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Зоря ім. Плютинського" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.