overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Справа № 902/1822/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни 02100, м.Кив, бульвар Верховної Ради, 7

до: Приватного малого піприємства фірми "Арконі" м.Вінниця, провулок Цегельний, 2

про стягнення 2968125,89 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача, Ткачук В.В., довіреність № 10/14-01 від 22.01.15, начальник відділу по роботі з проблемними кредитами;

відповідача, Мєнков Є.П., довіреність № б/н від 26.01.15, представник.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Приватного малого піприємства фірми "Арконі" про стягнення 2968125,89 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.12.14 р. порушено провадження у справі №902/1822/14 та призначено справу до розгляду на 28.01.15 р.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання (вх.№06-52/778/15 від 28.01.15 р.), згідно якого останній просить суд зупинити провадження по даній справі до вирішення справи №910/772/15-г за позовом ПМП фірми "Арконі" до ПАТ "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним, яка розглядається господарським судом м.Києва.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні господарського суду м.Києва перебуває справа № 910/772/15-г за позовом ПМП фірми "Арконі" до ПАТ "Банк Форум" про визнання договору недійсним. Ухвалою суду від 19.01.15 р. розгляд справи призначено на 18.02.15 р.

З огляду на предмет спору у справі № 910/772/15-г та підстави позовних вимог у справі № 902/1822/14, суд дійшов висновку, що ці справи є пов'язаними і розгляд останньої неможливий до вирішення справи № 910/772/15-г.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/772/15-г.

Керуючись ст.ст. 79 (ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1822/14 зупинити до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 910/772/15-г, що розглядається господарським судом м.Києва.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/1822/14.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 02100, м.Кив, бульвар Верховної Ради, 7

3 - відповідачу м.Вінниця, провулок Цегельний, 2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2015 р. Справа № 15/18/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши справу

за заявою: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Бар Барського району Вінницької області

про банкрутство

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лабунської Т. І. перебувала справа №15/18/2012/5003 про банкрутство ТОВ "Агрос", м. Бар Барського району Вінницької області за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ.

04.04.2012 року господарським судом Вінницької області (суддя Лабунська Т. І.) порушено провадження у справі № 15/18/2012/5003 про банкрутство ТОВ "Агрос", м. Бар Барського району Вінницької області за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ.

23.04.2012 року винесено ухвалу підготовчого засідання, якою, зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гонту О. А.

Ухвалою попереднього засідання від 15.11.2012 року суд визнав вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрос".

17.12.2012 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гонту О.А.

Ухвалою суду від 02.12.2014 року розгляд справи призначено на 29.01.2015 року.

Розпорядженням від 29.01.2015 року у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Лабунської Т. І. та припинення її повноважень зі здійснення правосуддя, справу №15/18/2012/5003 передано судді Стефанів Т. В.

Враховуючи викладене, справа №15/18/2012/5003 підлягає прийняттю суддею Стефанів Т. В. до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2015 р. о 14:20 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115.

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" - 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32

3 - ТОВ "Агрос" - м. Бар Барського району Вінницької області, вул. Пролетарська, 14

4 - арбітражний керуючий Гонта О.А.

5 - Виконавча дирекція ВОВ ФССзТВП

6,7 - ПАТ "КБ "Хрещатик" - м. Київ, вул. Хрещатик, 8а; 21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158

8 - ПАТ "Компанія "Райз" - 03680, м. Київ, вул. академіка Заболотного, 152

9 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Вінницького обласного відділення ПАТ "Промінвест банк" - Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21036.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"27" січня 2015 р. Справа № 903/1282/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Свемон-Волинь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпроект"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Костюк С. В.

Ухвалою суду від 27.01.2015 року відкладено розгляд справи №903/1282/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпроект" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

При виготовленні даної ухвали у резолютивній частині допущено описку. Зокрема вказано «відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року на 10:00 год.», а слідує «відкласти розгляд справи на 10.02.2015 року на 10:00 год.».

Згідно вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за власною ініціативою, роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також виправляє допущені описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 27.01.2015 року, а саме з «відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року на 10:00 год.» на «відкласти розгляд справи на 10.02.2015 року на 10:00 год.».

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.15. Справа № 904/9791/14

За позовом ТОВАРСИТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЙ ОФІС", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фотон-Трейд-М", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 527,80 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРСИТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЙ ОФІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фотон-Трейд-М" про стягнення 6 527,80 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15 року було відкладено розгляд справи на 11.02.15 року о 12:50 год.

При виготовлені ухвали судом зроблено описку щодо дати слухання, а саме зазначено дату слухання 22.01.15 року о 12:50 год., а потрібно 11.02.15 року о 12:50 год.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст., ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 22.01.15 р.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 22.01.15 р. читати в наступній редакції:

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.15 о 12:50 год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.15р. Справа № 904/7323/14
За позовом МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЮРО ОБЛІКУ МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ДІЯЛЬНОСТІ З НЕРУХОМІСТЮ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 147,82 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЮРО ОБЛІКУ МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ДІЯЛЬНОСТІ З НЕРУХОМІСТЮ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення 36 147,82 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.12.14. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якої направлено матеріали цієї справи, провадження у справі зупинено.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 10/447919 від 15.01.15 з повідомленням про необхідність здійснення оплати експертизи. До листа додано копію рахунку № Рах- 1435 від 24.12.14 на оплату виконання експертизи на суму 1 771,20 грн. (оригінал рахунку направлено на адресу платника).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Ухвалою господарського суду від 03.12.14. зобов'язано позивача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження. Отже, на підставі відповідної вимоги Позивачу необхідно в строк до 12.02.15 здійснити попередню оплату вартості судової експертизи згідно рахунку № Рах- 1435 від 24.12.14.

Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" у строк до 12.02.15 надати господарському суду Дніпропетровської області докази попередньої оплати експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" січня 2015 р. № 906/117/15

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11023,58 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" лютого 2015 р. о 10:50.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 31/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2015 Справа № 908/588/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк;

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/19/15.

2. Справу призначити до розгляду на 25 лютого 2015 року о 10 год.30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з усіма додатками (факсом, електронною поштою або кур'єрською поштою), докази направлення надати суду (витяги, довідки тощо); листування з приводу повернення об'єкта лізингу, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2015 Справа № 908/599/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк;

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/20/15.

2. Справу призначити до розгляду на 25 лютого 2015 року о 10 год.15 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з усіма додатками (факсом, електронною поштою або кур'єрською поштою), докази направлення надати суду (витяги, довідки тощо); листування з приводу повернення об'єкта лізингу, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2015 р. Справа № 5/109-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/109-09

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці, 7 км. Хмельницьке шосе, Вінницького р-ну Вінницької обл.

про банкрутство

за участю:

представника арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., Гром О. В. - за довіреністю;

боржника - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа № 5/109-09 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема постановою від 31.03.2011 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі № 5/109-09 арбітражного керуючого Томашука М. С.

Ухвалою від 09.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Торговий дім "Віктор" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. на три місяці до 12.02.2015 року.

27.01.2015 року на адресу суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Віктор") Томашука М. С. вх.канц.№06-52/755/15 від 27.01.2015 року.

В судове засідання 27.01.2015 року прибув представник арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С., боржник не з'явився.

В судовому засіданні 27.01.2015 року суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши звіт ліквідатора станом на 27.01.2015 року, приходить до висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М. С. до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Віктор" ) Томашука М. С. вх.канц.№06-52/755/15 від 27.01.2015 року прийняти до відома.

2. Ліквідатору забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТзОВ "Торговий дім "Віктор" - с. Зарванці, 7 км Хмельницьке шосе, Вінницького району Вінницької області

3 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М. С. - АДРЕСА_1

4 - ТОВ "Малиш" - 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 52

5 - Публічне акціонерне товариство - "Сведбанк" - 01032 м. Київ вул. Комінтерну, 30

6- Головне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 січня 2015 року Справа № 915/86/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_8)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1. ОСОБА_2 (55301, АДРЕСА_9)

2. ОСОБА_3 (55301, АДРЕСА_1)

3. ОСОБА_4 (55301, АДРЕСА_10)

4. ОСОБА_5 (55301, АДРЕСА_2)

5. ОСОБА_6 (55301, АДРЕСА_11)

6. ОСОБА_7 (55301, АДРЕСА_12)

7. ОСОБА_8 (55301, АДРЕСА_13)

8. ОСОБА_9 (55301, АДРЕСА_14)

9. ОСОБА_10 (55301, АДРЕСА_15)

10. ОСОБА_11 (55301, АДРЕСА_16)

11. ОСОБА_12 (55301, АДРЕСА_17)

12. ОСОБА_13 (55301, АДРЕСА_3)

13. ОСОБА_14 (55301, АДРЕСА_4)

14. ОСОБА_15 (55301, АДРЕСА_5)

15. ОСОБА_16 (55301, АДРЕСА_18)

16. ОСОБА_17 (55301, АДРЕСА_6)

17. ОСОБА_18 (55301, АДРЕСА_7)

про: зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 02» березня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 02.03.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва