ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа № 905/3203/14-908/4235/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №610 З/1-43) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 року у справі №905/3203/14-908/4235/14

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжрайонний Банк", м. Донецьк,

про стягнення 28739,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 року у справі №905/3203/14-908/4235/14 (суддя Кагітіна Л.П.) провадження по справі №905/3203/14-908/4235/14 за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжрайонний Банк" про стягнення плати за фактичне користування місцями в розмірі 28739,15 грн. припинено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжрайонний Банк" на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видано наказ.

Відповідач з оскаржуваною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 року у справі №905/3203/14-908/4235/14. Застосувати до позовних вимог позивача наслідки пропущення строку позовної давності для подачі позову та відмовити в задоволенні позову.

Одночасно, заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з посиланням на те, що він не мав можливості своєчасно оскаржити ухвалу, оскільки не був присутній в судовому засіданні та дізнався про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.