overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 925/1775/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року
у справі№ 925/1775/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР"
до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"
про стягнення 285 541,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 925/1775/14, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвали господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (підпункт 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено в 2014 році мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

Отже, враховуючи викладене вище, Публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 609 грн.

Оскільки до касаційної скарги скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (копія касаційної скарги долучено до матеріалів справи), то згадана скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 925/1775/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Справа № 922/3436/14

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В., Шевчук С.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство машинобудівний завод "Укрдизелькрафт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р.

у справі №922/3436/14 господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство машинобудівний завод "Укрдизелькрафт"

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство машинобудівний завод "Укрдизелькрафт" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство машинобудівний завод "Укрдизелькрафт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі №922/3436/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.02.2015 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство машинобудівний завод "Укрдизелькрафт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі №922/3436/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Н.В. Акулова

Суддя С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2015 року Справа № 912/1521/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 та постанову господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014 по справі №912/1521/14 за заявою ОСОБА_4 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобот", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 та постанову господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014 по справі №912/1521/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 43/137
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 30.09.2014 року
у справі№ 43/137
за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кафафарма"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/137.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/137 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2015 року Справа № 911/2522/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р.
у справі господарського суду№911/2522/14 Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
до1) Головного управління Держземагентства в Київській області 2) Яготинської районної державної адміністрації Київської області
прооскарження бездіяльності та визнання укладеною додаткової угоди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.02.2015р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2015 року Справа № 5011-19/14816-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", 2. Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на постановувід 26.11.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-19/14816-2012 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
треті особи - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення 12 315 376,01 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. у справі № 5011-19/14816-2012 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2015 року Справа № Б-39/125-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014 по справі №Б-39/125-10 про банкрутство Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2015 призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014 по справі №Б-39/125-10.

У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 26.01.2015 помилково зазначено дату на яку призначено розгляд касаційної скарги, а саме: 03.02.2015 - замість 17.02.2015.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.01.2015 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суду України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 26.01.2015 по справі №Б-39/125-10, зазначивши: Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/16174/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
на постановувід 26.11.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/16174/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"
простягнення суми
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. у справі № 910/16174/14 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 904/6303/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року
у справі№ 904/6303/14
за позовомДержавного підприємства "Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України"
до Дніпропетровської міської ради
проВизнання незаконним та скасування рішення; визнання права власності на об'єкт
ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана Дніпропетровською міською радою (далі - скаржник) касаційна скарга № 6/11-386 від 12.11.2014 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, а саме 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не надав жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради № 6/11-386 від 12.11.2014 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року у справі № 904/6303/14 повернути заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 911/1116/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"
на постановувід 16.12.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1116/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"
до - Приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари"
пропро визнання недійсним договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р., додаткової угоди №1 від 01.09.2011 р., додаткової угоди №2 від 13.03.2012 р. та стягнення 810 000,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. у справі № 911/1116/14 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2015 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційні скаргиГолови комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна" Добровольського Сергія Леонідовича та Кредитної спілки "Україна" в особі ліквідатора Назаренко Лариси Сергіївни
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року (про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 29.07.2014 року про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів Кредитної спілки "Україна")
у справі господарського суду№ 21-32-2/44-10-2632 Одеської області
за заявоюгромадянина України Добровольського Сергія Леонідовича
до Кредитної спілки "Україна"
про визнання банкрутом
ліквідаторНазаренко Л.С.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Голови комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна" Добровольського Сергія Леонідовича та Кредитної спілки "Україна" в особі ліквідатора Назаренко Лариси Сергіївни до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 10.02.2015 року о 10 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/1040/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 9 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 910/1040/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" до Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Серж Люксар", Антимонопольний комітет України про визнання невиконання належним чином господарських зобов'язань та визнання поштового відправлення не врученим,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 9 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 910/1040/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 лютого 2015 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко