overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 916/1682/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційних скарг ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
у справі№916/1682/14
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доКП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
про стягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційні скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі №916/1682/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 911/4745/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК СЕРВІС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.14
у справі№911/4745/13
господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт"
доТовариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК СЕРВІС"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Експрес"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК СЕРВІС" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК СЕРВІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.14 у справі №911/4745/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 12.02.15 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 11/Б-921/1452/2013
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року
та ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 року
у справі№ 11/Б-921/1452/2013
за заявоюГусятинської міжрайонної державної податкової інспекції
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтех"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 року у справі № 11/Б-921/1452/2013.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 року у справі № 11/Б-921/1452/2013 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 904/3203/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ"

Дніпропетровської обласної громадської організації

"Управління соціального захисту ветеранів та

інвалідів МВС України"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 25.12.2014 року

у справі № 904/3203/14 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської

області в інтересах держави в особі Головного

управління Держземагентства у Дніпропетровській

області

до 1. Підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ"

Дніпропетровської обласної громадської організації

"Управління соціального захисту ветеранів та

інвалідів МВС України"

2. П'ятихатської районної державної адміністрації

Дніпропетровської області

треті особи 1. Державне підприємство "Навчально-дослідне

господарство "Самарський" Дніпропетровського

державного аграрного університету"

2. Державна інспекція сільського господарства в

Дніпропетровській області

про припинення права постійного користування землею,

визнання недійсними розпоряджень та

державних актів на право постійного користування

землею та зобов'язання повернути землю, -

Встановив:

Касаційна скарга Підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року у справі № 904/3203/14 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 926/1315/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.12.14
у справі№ 926/1315/14 господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
простягнення 1903343,37 грн. заборгованості
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.14 у справі № 926/1315/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 904/5709/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпрорембуд"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014
у справі№ 904/5709/14
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж"
доПриватної виробничо-комерційної фірми "Дніпрорембуд"
простягнення заборгованості за договором підряду

Касаційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпрорембуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 904/5709/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпрорембуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 904/5709/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.02.2015 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 903/347/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.12.14
у справі№ 903/347/14 господарського суду Волинської області
за позовомДержавного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"
до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"
прозобов'язання укладення договору на радіочастотний моніторинг
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.14 у справі № 903/347/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 5011-28/15641-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1.ОСОБА_9 2.Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 3.Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" Куліченка Максима Валерійовича 4. ОСОБА_7

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2014

у справі№ 5011-28/15641-2012 господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"
про ліквідаторбанкрутство Куліченко Максима Валерійовича

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги 1.ОСОБА_9 2.Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 3.Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" Куліченка Максима Валерійовича 4.ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 5011-28/15641-2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 6/75-Б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014

у справі№ 6/75-Б-10 господарського суду Херсонської області
за заявою доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Приватного підприємця ОСОБА_4
пробанкрутство
ліквідаторБелоусов Ігор Валентинович
визнав клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 6/75-Б-10.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 6/75-Б-10 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 914/1149/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р.
та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 22.07.2014 р.
у справі№ 914/1149/14 господарського суду Львівської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон"; 2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
простягнення 26 439,65 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. та на рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 25.02.2015 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя І.В. Алєєва

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 923/781/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора Косенко С.Г.
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року
та рішеннягосподарського суду Херсонської області від 15.08.2014 року
у справі№ 923/781/14
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора Молоша О.І.
доПриватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод"
проСтягнення 396 745 грн.,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємцю ОСОБА_4 в особі ліквідатора Косенко С.Г. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року та рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2014 року у справі № 923/781/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора Косенко С.Г. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року та рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2014 року у справі № 923/781/14 у справі № 923/781/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/15222/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 11 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 916/2849/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Веста" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "Веста" до ПАТ Акціонерного банку "Південний" про стягнення суми та припинення дій,

УСТАНОВИВ:

Подана 26 грудня 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Зміст поданої ТОВ "Веста" касаційної скарги фактично зводиться до викладення та аналізу обставин справи, при цьому заявник не зазначає суті порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Веста" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир