УХВАЛА

28.01.2015Справа № 910/28986/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА-ТРЕЙД" (вул. Колекторна, 3, м. Київ, 02660)

про стягнення 381 056,00 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Вітошко В.О. - представник, довіреність № 908/41 від 22.12.2014;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА-ТРЕЙД" про стягнення 381 056,00 грн заборгованості за договором оренди № 293/8 від 20.12.2008, частину якої в розмірі 335 313,00 грн стягнути на розрахунковий рахунок № 4980 в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, код 03149949, а іншу частину боргу - за рахунок майна відповідача на загальну суму 45 743,00 грн, а саме: крісло офісне - 4 шт.; столи офісні - 2 шт.; стільці металеві з роздільними пластмасовими сидіннями і спинками - 15 шт.; столи 6-ти місні - 7 шт.; столи 4-х місні - 1 шт.; крісла офісні - 29 шт.; крісла м'які - 4 шт.; дивани м'які - 3 шт.; а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7 621,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору оренди № 293/8 від 20.12.2008 в частині сплати орендної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 381 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28986/14 та призначено до розгляду на 28.01.2015.

У судове засідання 28.01.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у даній справі від 29.12.2014 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено витяг з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 162, в якому відомості щодо вручення даного поштового відправлення станом на 28.01.2015 відсутні.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 27.01.2015 позивачем подано суду письмові пояснення № 3/41 від 27.01.2015 на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2014, в яких наведено розрахунок позовних вимог.

Пояснення позивача з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 29.12.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду від 29.12.2014, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Зобов'язати позивача:

- зазначити норми діючого законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких має бути вирішений спір, зокрема, в частині стягнення зборгу за рахунок майна відповідача на суму 45473,00 грн.;

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- Додатку № 1 до договору оренди № 293/8 від 20.12.08 р.;

- акту опису й арешту майна, яка придатна для огляду судом та містить всі реквізити оригіналу;

- письмові пояснення щодо:

- стадії примусового виконання наказу № 11/133 від 02.07.10 р.;

- наявності або відсутності пролонгації сторонами строку дії Договору оренди № 293/8 від 20.12.08 р.;

- наявності або відсутності акту повернення орендованого майна орендодавцю;

- наявності або відсутності рахунків, виставлених орендодавцем згідно п.2.3 Договору оренди № 293/8 від 20.12.08 р., з наданням відповідних письмових доказів в разі їх наявності;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон