ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. Справа № 926/1492/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Горбовий С.В., Олійник А.М. - за довіреностями;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (в подальшому - ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор") в особі філії "Алко-Стиль"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТАН" (в подальшому - ТОВ ОРТАН") в особі Чернівецької філії "Скобун" (в подальшому - ЧФ "Скобун")

про стягнення 15 916,34 грн., -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ ЗЛГЗ "Златогор" в особі філії "Алко-Стиль" 03.10.2014р. звернулось до господарського суду Ченівецької області з позовом до ТОВ "ОРТАН" про стягнення 23 597,08грн., а саме пені в сумі 8 848,49грн., 3% річних в сумі 1 891,37грн., інфляційних втрат в сумі 12 857,94грн..

Позов обґрунтовано наступним. 10.02.2014р. між ЧФ "Скобун" ТОВ "ОРТАН" (покупець) та ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор" в особі філії "Алко-Стиль" (постачальник) був укладений договір поставки №У-00000650 ( вірний номер договору №У-000000650) . На виконання умов договору покупець отримав товар на загальну суму 101 371,40грн. за який розрахувався з порушенням строків, передбачених п.4.1. договору. Неналежне виконання умов договору стало підставою для нарахування та стягнення з відповідача пені в сумі 8 848,49грн., 3% річних в сумі 1 891,37грн., інфляційних втрат в сумі 12 857,94грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.12.2014р. прийнято до свого провадження справу №926/1492/14, яка надійшла за підсудністю з господарського суду Чернівецької області .

Позивач неодноразово зменшував позовні вимоги та остаточно заявив про стягнення: 5 434,24грн. пені за період з 11.02.2014р. по 09.08.2014р. (хоча згідно наданих позивачем розрахунків ця сума складає 6 434,24грн.) , 1 325,15грн. - 3% річних за період з 11.02.2014р. по 17.09.2014р. , 9156,95грн. - інфляційних втрат за період з 11.02.2014р. по 17.09.2014р. (а.с.151-153).

06.02.2015р. від відповідача надійшов відзив, в якому, окрім іншого, зазначено наступне. Для здійснення господарської діяльності в Чернівецькій області ТОВ "ОРТАН" 09 грудня 2013 року створено структурний підрозділ - Чернівецьку філію "Скобун" ТОВ "ОРТАН". Філія самостійно вступає в господарські, розрахункові та інші відносини, а також здійснює діяльність в межах своєї компетенції, коштів і майна. Крім того, збитки філії покриваються за рахунок отриманих філією доходів, а в разі нестачі коштів, за рахунок майна філії. Слід також зазначити, що згідно Контракту на прийняття на роботу Скобуна Сергія Сергійовича директором Чернівецької філії "Скобун" ТОВ "ОРТАН" визначено, що Скобун С.С. несе персональну повну матеріальну відповідальність за фінансово-господарську діяльність структурного підрозділу, а також за збереження ввірених йому матеріальних цінностей і грошових коштів; особистими коштами та майном гарантує відшкодування збитків, що не покриваються доходами та майном керованої ним Філії. Зобов'язання по договору від 10.02.2014 року, укладеному між Чернівецькою філією "Скобун" ТОВ "Ортан" та Філією "Алко-Стиль" ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод", повинна нести Чернівецька філія "Скобун" ТОВ "ОРТАН". Розрахунок по договору від 10.02.2014 р. за отриманий товар згідно накладних ЧФ "Скобун" ТОВ "ОРТАН" здійснений в повному обсязі. Проте позивач здійснив розрахунок пені та 3% річних відповідно до здійснених платежів (оплати за товар), що є неприпустимим згідно норм чинного законодавства (а.с.164-165).

В судовому засіданні 10.02.2015р. представники відповідача позов визнали та зазначили, що заборгованість слід стягувати з Чернівецької філії "Скобун" ТОВ "ОРТАН" у відповідності з її положенням .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№ 430 від 23.01.2015р. (а.с.148), вх.№429 від 23.01.2015р. (а.с.149).

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про час і місце розгляду справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивача, за наявними у ній матеріалами відповідно до положень ст.77 ГПК.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Положенням про філію "Алко-Стиль" ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор", протокол №23/02-2012 від 23.02.2012р., передбачено наступне: філія "Алко-Стиль" ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор" (далі - філія) створена як територіально відокремлений структурний підрозділ ТОВ "ЗЛГЗ" "Златогор" (далі - товариство) без статусу юридичної особи (п.1.2.); філія діє в господарському обігу від імені товариства , у своїй діяльності керується установчими та внутрішніми документами товариства, цим положенням та діє відповідно до чинного законодавства України (п.1.3.); філія здійснює свою діяльність від імені та в інтересах товариства в межах, передбачених його статутом та цим положенням (п.2.3.); філія має право, окрім іншого, самостійно укладати з юридичними та фізичними особами України угоди, у тому числі купівлі-продажу, поставки, доручення, схову, позики, лізингу, здійснювати інші угоди, передбачені законодавством України, з урахуванням обмежень, викладених в цьому Положенні; представляти інтереси товариства у взаємовідносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, правоохоронними органами, підприємствами, установами, організаціями і фізичними особами, в судах; подавати від свого імені претензії, позови до юридичних та фізичних осіб у відповідні суди, користуватися всіма процесуальними правами відповідної сторони процесу: позивача, відповідача, третьої особи (п.3.10.); директор філії діє на підставі цього положення та в межах довіреності, наданої директором товариства (п.4.2.); директор здійснює оперативне керівництво діяльністю філії і для цього йому надаються наступні права та повноваження, окрім іншого, здійснювати будь-які фактичні та юридичні дії, що не суперечать чинному законодавству по захисту та представництву комерційних, фінансових, майнових інтересів товариства і філії в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, підприємствах, установах та організаціях, в судах, перед фізичними особами; на підставі довіреності, виданої генеральним директором товариства, укладати з юридичними та фізичними особами України і нерезидентами правочини, у тому числі купівлі-продажу, поставки, доручення, схову, позики, лізингу, вчиняти інші угоди, передбачені законодавством України, з урахуванням обмежень, викладених в цьому положенні (п.4.4.)(а.с. 61-65).

Статутом ТОВ "ОРТАН" затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "Ортан", протокол №1 від 10.09.2013р., державну реєстрацію проведено 11.09.2013р., передбачено наступне: товариство набуває права юридичної особи з моменту його державної реєстрації (п.1.3); товариство має право, окрім іншого, створювати на території України та за її межами дочірні підприємства, філії і представництва. Засновувати нові підприємства з іншими юридичними та фізичними особами товариства, об'єднання тощо. Філії та представництва товариства діють від його особи на підставі положень про них, затверджених загальними зборами учасників товариством, а дочірні підприємства - на підставі статутів, що затверджені товариством (п.3.1.)(а.с.179-189).

Положенням про ЧФ "Скобун" ТОВ "ОРТАН", затвердженим загальними зборами учасників ТОВ "ОРТАН", протокол №10 від 09.12.2013р. передбачено наступне: філія є відокремленим структурним підрозділом ТОВ "ОРТАН" без статусу юридичної особи, безпосередньо підпорядкована виконавчому органу ТОВ "ОРТАН" , але самостійно вступає в господарські, договірні, розрахункові та інші відносини, а також здійснює діяльність в межах своєї компетенції, коштів і майна (п.3.1.); філія має право, окрім іншого, складати та підписувати договори з продажу алкогольних напоїв та інші договори, але лише відповідно до мети та предмету своєї діяльності і межах повноважень згідно з цим положенням ( п.3.5.); збитки філії покриваються за рахунок отриманих філією доходів, а в разі нестачі коштів за рахунок майна філії (п.4.6); директор філії, окрім іншого, укладає від імені та за дорученням товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТАН" правочини на території діяльності філії; від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТАН" на підставі відповідної довіреності вживає заходів досудового врегулювання спорів, що виникають у зв'язку з діяльністю філії на території її діяльності, підписує та подає позови, заяви, клопотання в разі виникнення спору, пов'язаного з діяльністю філії на території діяльності філії (п.6.3.) (а.с.74-79).

10.02.2014р. Між ЧФ "Скобун" ТОВ "ОРТАН" (покупець) та філією "Алко-Стиль" ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод" "Златогор" (постачальник) було укладено договір поставки №У-000000650. Договором передбачено наступне: постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору (п.1.1.); найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом цього договору, визначається в накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі - передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару (п.1.2.); підтвердженням прийому товару є підпис покупця (його працівників) та його печатка на екземплярі накладної, що залишається в представника постачальника (п.2.4.); оплату за товар покупець може здійснювати до отримання товару, але у будь-якому разі не пізніше дня фактичного отримання товару (п. 4.1.); даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2014 року (п.6.1.); за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі 1 (одного) % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Нарахування пені проводиться протягом всього строку до повної сплати заборгованості покупцем (п.7.1.); сторони погодили, що строк позовної давності для стягнення неустойки за прострочення виконання грошового зобов'язання за цим договором становить три роки (п.7.2.) (а. с. 13).

На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на суму 101 371,40грн., що стверджується розхідною накладною №АS-0018754 від 10.02.2014р.. Накладна підписана представниками сторін та скріплена їх печатками (а.с.14).

Чернівецька філія "Скобун" ТОВ "ОРТАН" повернуло філії Алко-Стиль ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор" товар на суму 43 845,95грн., що стверджується видатковою накладною №СК-0000115 від 11.09.2014р.. Накладна підписана представниками сторін та скріплена їх печатками (а.с.73).

ЧФ "Скобун" ТОВ "ОРТАН" за отриманий товар розрахувалось повністю, але з порушенням строків, що стверджується банківськими довідками про надходження коштів, а саме: 13.03.2014р. - 5000,00грн., 03.04.2014р. - 10 000,00грн., 14.04.2014р. - 5000,00грн., 08.05.2014р. - 10 000,00грн, 13.05.2014р. - 10 000,00грн. та прибутковими касовими ордерами: №7969 від 16.09.2014р. - 10000,00грн., №7987 від 17.09.2014р. - 7540,00грн. (а.с.67-72).

З метою досудового врегулювання спору, філія "Алко-Стиль" ТОВ "ЗЛГЗ" "Златогор" цінним листом з описом вкладення 29.08.2014р. направило директору ТОВ "ОРТАН" претензію від 29.08.2014р. №161/19 з вимогою не пізніше закінчення 7-го дня з моменту отримання вказаної претензії перерахувати суму заборгованості в розмірі 211 914,20 грн. (150542,80 грн. - пеня, а 61371,40грн. - основна заборгованість). Претензія отримана ТОВ "ОРТАН" 04.09.2014р., що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.16-17).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 19.09.2014р., обопільно підписаного представниками сторін, сальдо на користь ЧФ "Скобун" ТОВ "Ортан" станом 15.09.14р. становить 14,55грн. (а.с.15).

Згідно наданого позивачем остаточного письмового розрахунку, розмір пені становить 6 434,24 грн. за період з 11.02.2014р. по 09.08.2014р., хоча до стягнення заявлено 5434,24грн., розмір 3-х % річних - 1 325,15 грн. за період з 11.02.2014р. по 17.09.2014р., розмір інфляційних втрат - 9 156,95грн. за період з 11.02.2014р. по 17.09.2014р. (а.с.154-161).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, які випливають з договору поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається із приписів ст. 530ч.1 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Заслухавши пояснення представників відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2014р. між ЧФ "Скобун" ТОВ "ОРТАН" в особі директора філії Скобуна С.С. (доручення №10 від 09.12.2013р. - а.с.26) (покупець) та філією Алко-Стиль" ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор" в особі директора філії Фіковського Т.Б. (довіреність від 23.02.2012р. - а.с.35) (постачальник), в межах повноважень, закріплених у відповідних положеннях про філії, було укладено договір поставки №У-000000650. На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на суму 101 371,40грн., що підтверджується накладною. ЧФ "Скобун" ТОВ "ОРТАН" повернуло філії "Алкостиль" ТОВ "ЗЛГЗ "Златогор" товар на суму 43 845,95грн., що стверджується видатковою накладною №СК-0000115. Відповідач за отриманий товар розрахувався в повному обсязі в сумі 57 525,45грн., але несвоєчасно .

Оскільки відповідач розрахувався за отриманий товар з порушенням строків, передбачених п. 4.1. договору, то він відповідно до ст. 612 ЦК України, є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання. З урахуванням ст.231,ст.232 ГК України, ст.625 ч.2 ЦК України, п. 7.1 договору наявні підстави для задоволення вимог про стягнення 3% річних, пені , інфляційних втрат в сумі 9 156,95грн. за період з 11.02.2014р. по 17.09.2014р..

Правильність розрахунку позивача перевірена судом з урахуванням змісту листа Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97.

Як зазначалося вище,згідно остаточного розрахунку ( а.с.154-161) розмір пені становить 6434,24грн. за період з 11.02.2014р. по 09.08.2014р., проте позивач заявив на власний розсуд про стягнення 5 434,24грн., і саме ця сума підлягає стягненню з урахуванням того, що суд не вправі збільшувати за власною ініціативою розмір позовних вимог .

Вимоги в частині стягнення 3 % річних в сумі 1 325,15грн. за період з 11.02.2014р. по 17.09.2014р. підлягають частковому задоволенню з огляду на те, що ці нарахування проводилися на дату часткового погашення заборгованості, що є неприпустимим з огляду на зміст роз"яснень Вищого господарського суду України , викладених в п.1.9 постанови пленуму від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Згідно проведеного судом підрахунку (порядок проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій затверджений листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97) розмір 3% річних за період з 11.02.2014р. по 17.09.2014р. становить 1 316,82грн., яку й належить стягнути з відповідача.

Заперечення вказані відповідачем у відзиві на позов, суд до уваги не приймає з відстав вказаних вище.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТАН» (вул. К.Маркса, 56, м. Вінниця, 21034, код ЄДРЮОФОП 38888128) в особі Чернівецької філії "Скобун" (провулок Індустріальний, буд. 5, корп. А, Першотравневий район, м. Чернівці, 58018, код ЄДРЮОФОП 39015145, р/р 9322 в АТ "Укрексімбанк" м.Чернівці, МФО 356271) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» (вул. Січова, 22, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, код ЄДРЮОФОП 31082518) в особі філії «Алко-Стиль» (код ЄДРЮОФОП 38094760, вул. Каракая, 26Ж, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300) пеню в сумі 5 434,24грн., 3% річних в сумі 1 316,82грн., інфляційні втрати в сумі 9 156,95грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1826,04грн..

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 3% річних в сумі 8,33грн..

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11 лютого 2015 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-3 - ТОВ "Золотонінський ЛГЗ "Златогор" (вул. Січова, 22, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700) філії "Алко-Стиль" (вул. Каракая,26Ж, м. Калуш, Івано-франківська область, 77300).