ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 904/2016/14
За позовом: Фізичної особи-підприємця Алексеєвої Ірини Олександрівни, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "ТЕКСТИЛЬ ЛТД", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 919 144,36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Алексєєва І.О. ( позивач ) звернулася з позовом до ТОВ Криворізька фірма «Текстиль ЛТД» ( відповідач ) про стягнення 919 144,36 грн. збитків ( в тому числі: 906 168,36 грн. - вартість знищеного товару, 5 700,24 грн. - витрати на проведення досліджень Дослідно-випробувальною лабораторією Головного Управління ДСНС України в Дніпропетровській області та ДНДІСЕ та 7 275,76 грн. - витрати на зберігання та утилізацію зіпсованого пожежею майна ) , завданих пожежею ,яка сталося 10.02.14 р. в приміщенні площею 185 кв.м. , розташованому за адресою : м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд.56 ; яким позивач користувався на підставі договору оренди № 10 від 30.03.10 р., укладеному з відповідачем.

ТОВ Криворізька фірма «Текстиль ЛТД» ( відповідач ) позов не визнав, стверджуючи, що відповідальним за пожежну безпеку є ФОП Алексєєва І.О. ( оскільки в п.4.3. договору оренди № 10 від 30.03.10 р. передбачено обов'язок орендаря забезпечити пожежну безпеку в орендованому приміщенні ) .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. провадження у справі № 904/2016/14 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

16.09.14р. до канцелярії суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшов лист №10/2721/3006 від 08.09.14р. з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання пожежно-технічної експертизи № 2721-14 (вх. від 20.08.14р.) по справі №904/2016/14. Окрім того - 16.09.14р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського НДІСЕ надійшов лист №10/2721/3009 від 08.09.2014р., в якому експерт просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, відповідно до рахунка № Рах - 1035 від 02.09.14р. У зв'язку з чим, ухвалою суду від 17.09.14р. було запропоновано позивачу в строк до 30.09.14р. надати наступні документи, зазначені в клопотанні судового експерта : - пояснення ФОП Алексєєвої І.О. про порядок приймання в оренду приміщень та характер виконуваних в них робіт; пояснення з комірника ФОП Алексєєвої І.О. стосовно його функціональних обов'язків та противопожежного режиму та режиму його роботи; Відповідачу запропоновано в строк до 30.09.14р. надати наступні документи, зазначені в клопотанні судового експерта : - схему складських приміщень по поверхово, технічний паспорт на складське приміщення ТОВ Криворізька фірма "Текстиль ЛТД" (згідно даних БТІ); - договори оренди приміщень з іншими орендарями в будівлі за адресою: м. Кривий Ріг , пр. Карла Маркса, 56 ; відомості щодо діяльності (у разі наявності таких) інших орендарів в будівлі за адресою: м. Кривий Ріг , пр. Карла Маркса, 56; та повідомити яке електрообладнання у них знаходилось до пожару ; схему електророзводки ТОВ Криворізька фірма "Текстиль ЛТД" по всій будівлі, відомості стосовно того, хто її виконував та коли виконував; відомості стосовно того, коли проводилась остання перевірка РЕС електрообладнання ТОВ Криворізька фірма "Текстиль ЛТД" ( з доданням відповідних актів перевірки , приписів); відомості, в яких зазначити коли проводилась остання перевірка приміщень будівлі органами Держнагляду ( з доданням відповідних актів перевірки та приписів); також ухвалою суду від 30.09.14р. запропонувано ТОВ Криворізька фірма "Текстиль ЛТД" в строк до 30.09.14р. здійснити попередню оплату вартості судової пожежно-технічної експертизи та надати докази її оплати до суду на підставі рахунку №Рах - 1035 від 02.09.14р., який було надіслано судовим експертом.

Однак як вбачається з клопотання судового експерта Бєлікова А.С. від 16.10.14р., ТОВ Криворізька фірма "Текстиль ЛТД" витребувані документи зазначені у клопотанні експерта не надало. Відсутність матеріалів справи, не наданих ТОВ "Криворізька фірма Текстиль ЛТД", не дозволяло провести судову експертизу у відведені терміни.

Вподальшому відповідачем були надані витребувані експертом документів, які були надіслані до експертної установи.

Ухвалою від 17.09.14р. та листом суду від 03.11.14р. відповідачу було запропоновано здійснити оплату вартості робіт по проведенню експертизи по справі №904/2016/14 та надати докази оплати до суду.

19.12.14р. до суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшли матеріали справи №904/2016/14 без виконання експертизи, у зв'язку з несплатою відповідачем вартості висновку судової пожежно-технічної експертизи №2721-14, відповідно до рахунку №1035 від 02.09.14р.

Листом суду від 22.12.14р. відповідачу втретє було запропоновано в строк до 07.01.15р. здійснити оплату вартості висновку судової пожежно-технічної експертизи. Однак станом на цей час доказів її оплати відповідачем не надано.

У зв'язку з знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 8 від 14.01.15р. справу № 904/2016/14 передано на розгляд судді Кесі Н.Б. .

Ухвалою суду від 15.01.15р. (суддя Кеся Н.Б.) справу прийнято до свого провадження.

26.01.15р. відповідно до доповідної записки судді Кесі Н.Б. справу №904/2016/14 було повернено судді Васильєву О.Ю., раніше визначеному автоматизованою системою, для подальшого вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

Відповідно до роз'яснень , що містяться у пункту 23 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»: …23. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. У застосуванні відповідних законодавчих приписів господарським судам рекомендується виходити з такого. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи. Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Враховуючи вищезазначені приписи постанови Пленуму ВГСУ суд вважає за необхідне запропонувати позивачу здійснити оплату вартості проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/2016/14 до свого провадження.

2. Запропонувати позивачу - ФОП Алексеєвій І.О. здійснити оплату вартості судової експертизи в строк до 10.02.15р.

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв