КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №925/1756/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2014 (повне рішення складено 15.12.2014) у справі №925/1756/14

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства «Альп-Ком»

про внесення змін до договору,

за зустрічним позовом приватного підприємства «Альп-Ком»

до Черкаської міської ради

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.12.2014 у справі №925/1756/14 первісний позов та зустрічний позов задоволено частково.

Внесено зміни до договору оренди землі від 04.08.2008, що укладений між Черкаською міською радою та приватним підприємством «Альп-Ком» виклавши п. 5 в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.03.2014 №01-09/57 становить: 2 311 440,92 грн. - землі, зайняті поточним будівництвом та відведених під поточне будівництво; 11 556 958,02 грн. - землі комерційного використання». Пункт 9 договору викладено в наступній редакції: «Річна орендна плата за користування земельною ділянкою по вул. Сумгаїтській, 15 встановлюється: з дати набрання судовим рішенням законної сили - у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки, що становить 69 343,23 грн. - земель, зайнятих поточним будівництвом - на період нормативного терміну будівництва; 346 709,00 грн. - землі комерційного використання - після введення об'єкту в експлуатацію». В решті первісних та зустрічних вимог сторонам відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства «Альп-Ком» на користь Черкаської міської ради 609,00 грн. судового збору за первісним позовом. Стягнуто з Черкаської міської ради на користь приватного підприємства «Альп-Ком» 609,00 грн. судового збору за зустрічним позовом.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 05.12.2014 у справі №925/1756/14 приватне підприємство «Альп-Ком» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2014 у справі №925/1756/14 щодо відмови ПП «Альп-Ком» в задоволенні позовної вимоги за зустрічним позовом в частині внесення до п. 9 договору оренди землі, укладеного 04.08.2008 між Черкаською міською радою та ПП «Альп-Ком», та прийняти в цій частині нове рішення суду, яким задовольнити позовну вимогу ПП «Альп-Ком» про внесення змін до п. 9 договору оренди землі.

Ухвалою від 17.01.2015 Київським апеляційним господарським судом прийнято до провадження зазначену вище апеляційну скаргу та призначено справу №925/1756/14 до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Крім того, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 05.12.2014 у справі №925/1756/14 Черкаська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2014 у справі №925/1756/14 в частині внесення змін до п. 9 договору оренди землі від 04.08.2008 та прийняти нове рішення суду, яким повністю задовольнити позовні вимоги Черкаської міської ради до ПП «Альп-Ком», а у задоволенні позовних вимог ПП «Альп-Ком» до Черкаської міської ради відмовити повністю.

До апеляційної скарги Черкаської міської ради додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2014 у справі №925/1756/14.

Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 апеляційна скарга Черкаської міської була повернута апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, позивач за первісним позовом повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Черкаської міської ради підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити Черкаській міській раді пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2014 у справі №925/1756/14 задовольнити.

2. Відновити Черкаській міській раді строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2014 у справі №925/1756/14.

3. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2014 у справі №925/1756/14 прийняти до провадження та спільного розгляду з апеляційною скаргою приватного підприємства «Альп-Ком».

4. Розгляд справи №925/1756/14 відбудеться 18.02.2015 о 10:20.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Запропонувати приватному підприємству «Альп-Ком» надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань