ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"05" лютого 2015 р.Справа № 922/5823/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заяву ПП "Чайка", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Зміїв , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника ініціюючого кредитора - Єрмійчук Н.О., дов. №б/н від 12.01.15р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПП "Чайка" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бихно Олександра Миколайовича для призначення ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2014р. прийнято заяву ПП "Чайка" про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на "13" січня 2015 р. о(б) 11:40. Зобов'язано арбітражного керуючого Бихно О.М. надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. Зобов`язано кредитора надати до суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні) та довідку ВДВС щодо стану виконавчого провадження. Зобов`язано боржника надати до суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору; відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити.

06 січня 2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бихно О.М. на участь у справі №922/5823/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

13 січня 2015 року до суду надійшов відзив боржника, в якому ФОП ОСОБА_1 підтвердив існування заборгованості перед ПП "Чайка" та зазначив, що не може виконати зобов'язання через відсутність коштів та майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "05" лютого 2015 р. о(об) 12:00, зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 19.12.14р. в повному обсязі.

Представник ініціюючого кредитора ПП "Чайка" в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, зазначив, що ПП "Чайка" має безспірні вимоги до боржника в сумі 417700,20грн., яка становить більше 300 мінімальних заробітних плат та підтверджується судовим рішенням та постановами про відкриття виконавчих проваджень, є непогашеною протягом трьох місяців після встановлення для її погашення строку; просив порушити справу про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та визнати вимоги ПП "Чайка".

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши у судовому засіданні надані кредитором документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця може бути подана в господарський суд фізичною особою-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Скориставшись наданим законом правом, кредитор ПП "Чайка" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається із наданих сторонами доказів, боржник, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 11.10.2007р. за адресою: 63401, АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 грудня 2013 р. по справі № 922/4976/13, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП "Чайка" 409510,00грн. заборгованості та 8190,20 грн. судових витрат. Після набрання вказаним рішенням законної сили на його виконання судом було видано наказ, який кредитор, ПП "Чайка", у встановленому порядку пред'явив до стягнення.

Так, за заявою ПП "Чайка" старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 21.01.2014 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41623233 та встановлено строк для добровільного виконання боржником - до 28.01.2014р.

Як вбачається із наданих кредитором доказів, в межах виконавчого провадження були вжиті передбачені законом заходи щодо примусового стягнення безспірної заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед ПП "Чайка".

Так, 14 травня 2014 р. державним виконавцем було направлено до банку, в якому відкрито банківський рахунок боржника, платіжну вимогу № 41623233/9 на суму 417700,20 грн. Зазначена платіжна вимога була повернута банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора до боржника становлять 417700,20грн., складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та, незважаючи на вжиття заходів щодо примусового стягнення в порядку виконавчого провадження, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та за наявності передбачених Законом підстав господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та призначити судове засідання, в якому буде вирішено питання щодо подальшого провадження по справі.

Оскільки боржником до відзиву на заяву, не було подано витребуваних доказів стосовно неплатоспроможності виконати грошові зобов'язання не інакше як через відновлення платоспроможності з підстав його майнового стану, перелік яких зазначено в ухвалі суду від 19.12.2014р., суд вважає необхідним зобов'язати боржника провести аудит і складений за його результатами висновок надати до суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 90Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Зміїв, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора ПП "Чайка" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі 417700,20грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

5. Зобов'язати боржника провести аудит і складений за його результатами висновок надати до суду.

6. Призначити судове засідання на 19 лютого 2015 р. о(об) 11:30, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104, 1-й поверх.

7. Ухвалу направити боржнику, кредитору, Зміївському районному суду Харківської області, Дзержинському ВДВС ХМУЮ, ВДВС Зміївського РУЮ, ДПІ у Зміївському районі Харківської області, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Савченко А.А.