РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25817/14 20.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко трейдінг" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-інвест" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 8406,18 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лисюк О.Г.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко трейдінг" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 120603 від 13 червня 2014 р. він передав останньому мастильні матеріали вартістю 16463,62 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 7109,98 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 24 % річних з простроченої суми 499,85 грн., пеню 796,35 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2014 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки № 120603, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу мастильні матеріали відповідно до накладних (специфікацій), а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 21 календарних днів з моменту поставки.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2014 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи видаткової накладної № ТР005297 від 13 червня 2014 р., банківської виписки з рахунку позивача за 13 червня 2014 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу мастильних матеріалів за договором вартістю 16463,62 грн., а також оплати останнім цього товару у розмірі 10000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Згідно умов п. 5.3 договору у разі підвищення середньозваженого курсу долара США щодо гривні сформованому на міжбанківському валютному ринку більше ніж на 2% з дати відвантаження (передачі) товару, що вказана у видатковій накладній до моменту остаточного розрахунку, несплачена сума за товар підлягає корегуванню (збільшенню) на день здійснення платежу за відповідною формулою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 7109,98 грн. боргу (з урахуванням корегування згідно п. 5.3 договору), 499,85 грн. 24% річних з простроченої суми, 796,35 грн. пені передбачених п.п. 7.3, 7.4 договору.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко трейдінг" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-інвест" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 49, код 37739942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко трейдінг" (01004,м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, код 37403711) 7109,98 грн. боргу, 499,85 грн. процентів з простроченої суми, 796,35 грн. пені, 1872 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар