КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа №910/24037/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року

у справі № 910/24037/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліана-СП-Плюс" (м. Монастирище Черкаської області)

до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна (м. Жашків Черкаської області)

про зняття обтяження з майна

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося „Ліана-СП-Плюс" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про зобов'язання відповідача, у зв'язку з припиненням іпотеки за договором іпотеки від 22.09.2009 року № 010/02-29/50-09 та № 010/02-29/50-09 з-1, у строк, що не перевищує 10 календарних днів, з дня набрання даним рішенням законної сили, подати до відповідних органів, повноважених проводити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, заяву відповідно до затвердженої законодавством форми, для проведення державної реєстрації припинення обтяження на нерухоме майно позивача, а саме: майновий комплекс - будівлі та споруди загальною площею 3 380, 2 кв.м, які знаходяться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, с. Половинчик, вул. Леніна, буд. 3-А та майновий комплекс - будівлі та споруди загальною площею 4 370,8 кв.м, які знаходяться за адресою: Че Черкаська область, Монастирищенський район, с. Половинчик, вул. Чапаєва, буд. 34.

Ухвалою від 04.11.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентину Петрівну.

Рішенням від 15.12.2014 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив повністю. Зобов'язав ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у зв'язку з припиненням іпотеки за договорами іпотеки - від 22.09.2009 року № 010/02-29/50-09 та № 010/02-29/50-09 з-l, у строк, що не перевищує 10 (десять) календарних днів, з дня набрання рішенням законної сили, подати до відповідних органів, повноважених проводити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, заяву відповідно до затвердженої законодавством форми, для проведення державної реєстрації припинення обтяження на нерухоме майно ТОВ „Ліана - СП - Плюс", а саме: майновий комплекс - будівлі та споруди загальною площею 3 380,2 кв.м, які знаходяться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, с. Половинчик, вул. Леніна, буд. 3-А та майновий комплекс - будівлі та споруди загальною площею 4 370,8 кв.м., які знаходяться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Чапаєва, буд. 34. Стягнув з ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на користь ТОВ „Ліана - СП - Плюс" 1 218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року по справі № 910/24037/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" отримало оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль"строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року у справі № 910/24037/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2015 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ТОВ „Ліана-СП-Плюс" та Приватному нотаріусу Жашківського РНО Черкаської області Шелудько В.П. надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун