ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/8880/14

За позовом Приватного підприємства "Єсаул", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії ДП "Укрдіпродор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 209 грн. 95 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. у справі №904/8880/14.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. у справі №904/8880/14 було допущено описку у абзаці 2 його резолютивної частини, а саме вказано:

"Стягнути з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (03037, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 39/1; ідентифікаційний код 05416892) в особі Дніпропетровської філії ДП "Укрдіпродор" - Дніпродіпродор" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24; ідентифікаційний код 26328867) 21 162 грн. 00 коп. - заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору та 2 400 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката. ", а слід читати:

"Стягнути з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (03037, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 39/1; ідентифікаційний код 05416892) в особі Дніпропетровської філії ДП "Укрдіпродор" - Дніпродіпродор" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24; ідентифікаційний код 26328867) на користь Приватного підприємства "Єсаул" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 7/4; ідентифікаційний код 31780775) 21 162 грн. 00 коп. - заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору та 2 400 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. у справі №904/8880/14 викласти у такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (03037, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 39/1; ідентифікаційний код 05416892) в особі Дніпропетровської філії ДП "Укрдіпродор" - Дніпродіпродор" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24; ідентифікаційний код 26328867) на користь Приватного підприємства "Єсаул" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 7/4; ідентифікаційний код 31780775) 21 162 грн. 00 коп. - заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору та 2 400 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. "

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО