КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа №910/3217/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників учасників апеляційного провадження; без витребування матеріалів справи з експертної установи,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яка надійшла у межах зупиненого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2014

у справі № 910/3217/13 (головуючий суддя - Мудрий С.М., судді: Літвінова М.Є., Спичак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Вітряні гори Подільського району міста Києва"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

2. Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 45867,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 уточнені позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 призначено судову економічну експертизу по справі, а також зупинено провадження по справі.

Провадження у справі неодноразово поновлювалося та зупинялося, зокрема, у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції клопотання експертів про витребування додаткових доказів, а також у зв'язку з поданням сторонами самих доказів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 провадження у справі в черговий раз було зупинено, додаткові матеріали направлені до експертної установи.

Разом з цим, 27.01.2015 від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява з поясненнями, пов'язаними з предметом спору та відповідними додатками.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про формування з наданих стороною документів окремого додатку до справи (додаток № 1), з подальшим направленням його до експертної установи для використання наданих матеріалів у експертному дослідженні.

У зв'язку з наведеним, провадження у справі підлягає поновленню (зокрема, для розгляду заяви апелянта та вирішення питання щодо порядку направлення документів). Після чого провадження у справі знову підлягає зупиненню до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів, з метою недопущення порушення судом строків розгляду апеляційної скарги, встановлених ст. 102 ГПК України.

Керуючись статтями 65, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/3217/13.

2. Направити надані апелянтом додаткові матеріали до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/3217/13 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, а також до КНДІСЕ.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич