ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. Справа № 902/1754/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна,1Б)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" (21037, м.Вінниця, пров.Червоний, 28, оф.121)

про стягнення заборгованості 774 169,07 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" (21037, м.Вінниця, пров.Червоний, 28 А, оф.121)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна,1Б)

про визнання недійсним пункту договору

Суд :

Суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача за первісним / відповідача за зустрічним позовами : Іскоростенський Д.А. - за дорученням

відповідача за первісним / позивача за зустрічним позовами : Климчук М.С., Вишнівський М.В. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" 774 169,07 грн., з яких: 499 564,80 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поставки № НОП 22/05/2014-1 від 22.05.2014р., 37 139,93 грн. - 36% річних, 25 136,64 грн. інфляційних, 68 256,00 грн. штрафу, 32 093,60 грн. пені, 111 978,10 грн. курсової різниці.

Ухвалою від 17.12.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

14.01.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява № 4 від 13.01.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО", в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним пункт 9.5. договору поставки № НОП22/05/2014-1 від 22.05.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА".

Ухвалою від 15.01.2015 р. зустрічний позов прийнято до розгляду, об'єднано разом з первісним позовом в одне провадження та призначено для спільного розгляду з первісним на 20.01.15 р.

В судове засідання 20.01.2015 р. з'явились представники сторін, які. заявили клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості сторонам мирним шляхом врегулювати спір.

В зв'язку з цим, в судовому засіданні оголошено перерву до 05.02.2014 р.

В судове засідання 05.02.2015 р. з'явились представники сторін.

В судовому засіданні 05.02.2015 р. представником позивача за первісним / відповідача за зустрічним позовами подано заяву б/н від 05.02.2015 р. (вх.№ 06-52/1095/15) про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" 489 564,80 грн. боргу, 51 426,45 грн. - 36% річних, 32 328,36 грн. інфляційних, 48 956,48 грн. штрафу, 42 486,24 грн. пені, 150 835,13 грн. курсової різниці.

Ознайомившись з даною заявою, що подана безпосередньо у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу за первісним / відповідача за зустрічним позовами без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зокрема збільшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення розміру позовних вимог подається до суду в порядку, передбаченому для подання позову.

У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Позивачем за первісним / відповідача за зустрічним позовами до заяви про збільшення позовних вимог б/н від 05.02.2015 р. (вх.№ 06-52/1095/15) доказів надіслання відповідачу за первісним / позивачу за зустрічним позовами копії вказаної заяви не додано.

Неподання доказів надіслання відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про збільшення розміру позовних вимог б/н від 05.02.2015 р. (вх.№ 06-52/1095/15) повернути Товариством з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" без розгляду.

2. Копію заяви долучити до ухвали суду, що залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна,1Б)

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" (21037, м.Вінниця, пров.Червоний, 28, оф.121)