ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. Справа № Б3/081-12/24

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за скаргою Ващука Олександра Володимировича

на дії арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича

у справі № Б3/081-12/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» (Публічного акціонерного товариства «Банк Перший»)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті»

про банкрутство

встановила:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б3/081-12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» (Публічного акціонерного товариства «Банк Перший») до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Птушка Сергія Володимировича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2012 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Птушка Сергія Володимировича та призначено новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2013 справу № Б3/081-12 прийнято до провадження суддею Лутак Т.В. та присвоєно їй № Б3/081-12/24.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» на шість місяців, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича на шість місяців та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича надати суду протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

До господарського суду Київської області від Ващука Олександра Володимировича надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича б/н від 22.12.2014 (вх. № 850/15 від 16.01.2015), у якій останній просить суд усунути від виконання обов'язків розпорядника майна у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 391 від 28.02.2013, видане Міністерством юстиції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 10 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. Повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 6.2 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що повноваження розпорядника майна можуть бути припинені судом достроково: 1) відповідно до ч. 8 ст. 13 Закону за заявою самого розпорядника майна у разі наявності поважних причин, з яких він не може надалі виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі; 2) згідно з ч. 9 ст. 31 Закону за заявою сторін або інших учасників провадження у справі у разі встановлення фактів невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - це кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2013 у справі № Б3/081-12 повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» - Ващука Олександра Володимировича припинено, покладено обов'язки керівника боржника на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» - арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича та зобов'язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» Ващука Олександра Володимировича протягом трьох днів передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу бухгалтерську та іншу документацію боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», печатки та штампи, матеріальні та інші цінності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 ухвалу господарського суду Київської області від 20.02.2013 у справі № Б3/081-12 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 та ухвалу господарського суду Київської області від 20.02.2013 у справі № Б3/081-12 повернуто заявникові без розгляду.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що скаржник - Ващук Олександр Володимирович не є ні стороною у даній справі, ні учасники провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті».

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність у Ващука Олександра Володимировича права на оскарження дій арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича у межах даної справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті скарги Ващука Олександра Володимировича б/н від 22.12.2014 (вх. № 850/15 від 16.01.2015) на дії арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті скарги Ващука Олександра Володимировича б/н від 22.12.2014 (вх. № 850/15 від 16.01.2015) на дії арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

2. Матеріали скарги (всього на 5 арк.) повернути Ващуку Олександру Володимировичу.

3. Примірники даної ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу та Ващуку Олександру Володимировичу.

Суддя Т.В. Лутак