КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа №910/19288/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 17.12.2014 року

по справі № 910/19288/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою (боржника)товариства з обмеженою відповідальністю «Контраст К»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 по справі № 910/19288/14 (суддя Чеберяк П.П.) визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Контраст К»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво № 478 від 14.03.2013); зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду м. Києва від 17.12.2014 по справі № 910/19288/14 та припинити провадження по справі.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянт звернувся, згідно штампу на конверті, 05.01.2015 з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 17.12.2014 по справі № 910/19288/14, то вказана скарга подана з пропуском п'ятиденного строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До матеріалів апеляційної скарги такого клопотання не додано, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Визначений законодавцем п'ятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе за наявності відповідного клопотання скаржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 17.12.2014 по справі № 910/19288/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко