ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.15 Справа № 909/1418/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області № 04.1-12/5510 від 25.12.2014 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року

у справі № 909/1418/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус», м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області

про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/08/14-КL від 03.04.2008 року в сумі 5 580 305 грн. 70 коп.

За участю представників сторін:

від скаржника: Цуркан В.М. - представник за довіреністю № 04-1-12/4027 від 18.09.2014р.;

від позивача: Жулінський А.А. - представник за довіреністю № 10/11-01 від 22.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 р. у справі № 909/1418/13 частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця (вх. №14525/14 від 10.11.14) про визнання дій старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Івано-Франківській області Пилип'юка Ярослава Васильовича з передачі майна, описаного згідно акту опису та арешту від 11.07.14, для реалізації на електронних торгах незаконними; зобов'язано старшого державного виконавця подати адміністратору системи електронних торгів інформацію щодо дати проведення електронних торгів - через 13 днів з моменту ознайомлення сторін із рецензією на оцінку; зобов'язано державного виконавця подати інформацію адміністратору системи електронних торгів щодо вартості лоту № 11187 та лоту 11106, яка буде зазначена після проведення рецензування на оцінку описаного та арештованого майна. Визнано дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Івано-Франківській області Пилип'юка Ярослава Васильовича з передачі майна, описаного згідно акту опису та арешту від 11.07.14, для реалізації на електронних торгах незаконними. В решті вимог скарги - відмовлено. Частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (вх. №14737/14 від 14.11.14) про визнання дій старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Івано-Франківській області Пилип'юка Ярослава Васильовича зі складання акту опису та арешту майна від 11.07.14 у виконавчому провадженні ВП № 43644669 з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 551 від 06.05.14 незаконними; скасування акту опису та арешту від 11.07.2014. Визнано дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Івано-Франківській області Пилип'юка Ярослава Васильовича зі складання акту опису та арешту майна від 11.07.14 у виконавчому провадженні ВП № 43644669 з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 551 від 06.05.14 незаконними та зобов'язано скасувати акт опису та арешту від 11.07.2014. В решті вимог скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 р. у справі № 909/1418/13, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області - подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/1418/13 розподілено для розгляду головуючому - судді Костів Т.С..

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено суддів - Марка Р.І. та Желіка М.Б..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. поновлено пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року у справі № 909/1418/13 в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 03.02.2015 р.

В судове засідання 03.02.2015 р. представник скаржника з'явився, апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення щодо доводів апеляційної скарги. Представником скаржника також подано через канцелярію суду клопотання (вх. № 01-05/534/15 від 03.02.2015 р.) про продовження строку розгляду справи, в порядку ст.69 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні заперечення щодо доводів апеляційної скарги та подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 01-04/688/15 від 03.02.2015 р.) про долучення до матеріалів справи наступних документів: рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 10 від 19.01.2015 р., наказу про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» № 9 від 19.01.2015 р., витягу з ЄДР № 19955228 від 23.01.2015 р. Вищезазначене клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 03.02.2015 р. не забезпечив, причин неявки суду не довів, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи том 2 а.с.10).

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання скаржника, колегія суддів дійшла висновку продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.02.2015 р. на 11 год. 10 хв.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу скерувати відповідачу у справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.