overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 917/1766/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегават Сервіс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
у справі№ 917/1766/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомГайворонської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегават Сервіс"
прозобов'язання передати товар

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегават Сервіс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегават Сервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 917/1766/14 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 912/1141/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.,
суддів:Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши
заявуШеремета Володимира Олексійовича
проповернення судового збору
у справі№ 912/1141/13 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Креатив"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"
про стягнення 72974352,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2014 касаційну скаргу Шеремета Володимира Олексійовича на ухвалу від 04.07.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/1141/13 повернуто без розгляду з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява від Шеремета Володимира Олексійовича про повернення судового збору в розмірі 609,00 грн. сплаченого за подання касаційної скарги квитанцією № 401010205 від 10.07.2014 року.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р., статті 45-471 ГПК України виключено.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86, ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Шеремета Володимира Олексійовича з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДК у Печерському районі м.Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 401010205 від 10.07.2014 року.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 918/1001/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року
у справі господарського суду№ 918/1001/14 Рівненської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
доДержавного підприємства "Рокитнівське лісове господарство"
простягнення штрафу в сумі 22 895,00 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Державним підприємством "Рокитнівське лісове господарство" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Рокитнівське лісове господарство" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі № 918/1001/14 господарського суду Рівненської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 916/2560/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргудержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман", м. Миколаїв

на ухвалувід 07.10.2014 господарського суду Одеської області (в частині розгляду грошових вимог ДП "Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів")

та постановувід 16.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2560/14 господарського суду Одеської області
про банкрутстводержавного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях", м. Ізмаїл Одеської області
керуючий санацієюКолєжук А.С., м. Одеса
кредитордержавне підприємство "Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів", м. Одеса (голова комітету кредиторів)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2014 (в частині розгляду грошових вимог ДП "Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів") та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №916/2560/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 925/1149/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Подільський комбікормовий завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2014
у справі№ 925/1149/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДР-ГАРАНТ-ГРУП 12"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Подільський комбікормовий завод"
про стягнення 29280,00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський комбікормовий завод" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський комбікормовий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 925/1149/14 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 50/821
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 по справі №50/821 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атторн", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 по справі №50/821.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 925/869/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.14
у справі№925/869/14
господарського судуЧеркаської області
за позовомДочірнього підприємства "Теплокомуненерго" Публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.14 у справі №925/869/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 12.02.15 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 6/91

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року

у справі № 6/91 господарського суду міста Києва

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

про встановлення порядку виконання ухвали від 30.06.2011 року

за позовом відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"

до комунального підприємства "Солом'янкабудінвест" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

Київська міська державна адміністрація

про стягнення 8 870 126,31 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 6/91 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 лютого 2015 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 917/224/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Управління майном комунальної власності міста

Полтава

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 01.12.2014 року

у справі № 917/224/14 господарського суду

Полтавської області

за позовом Управління майном комунальної власності міста

Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Полтавська інвестиційна компанія"

про визнання дійсними змін та доповнень до договору

оренди

Встановив:

Касаційна скарга Управління майном комунальної власності міста Полтава відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Управління майном комунальної власності міста Полтава на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 917/224/14 господарського суду Полтавської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 914/1818/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року
у справі господарського суду№ 914/1818/14 Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Жовківського управління водного господарства
про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про усунення перешкод у користуванні майном Жовківського управління водного господарства Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2. Державного агентства водних ресурсів України усунення перешкод у користуванні майном

Встановив:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 914/1818/14 господарського суду Львівської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 912/1141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.,
суддів:Грейц К.В., Мачульського Г.М.
розглянувши
заявуШеремета Володимира Олексійовича
проповернення судового збору
у справі№ 912/1141/13 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Креатив"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"
про стягнення 72974352,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2014 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Шеремета Володимира Олексійовича на ухвалу від 04.12.2013 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/1141/13 з підстав передбачених ст. ст. 53, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява від Шеремета Володимира Олексійовича про повернення судового збору в розмірі 609,00 грн. сплаченого за подання касаційної скарги квитанцією № 401410110 від 14.08.2014 року.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р., статті 45-471 ГПК України виключено.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86, ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Шеремета Володимира Олексійовича з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДК у Печерському районі м.Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 401410110 від 14.08.2014 року.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді К.В. Грейц

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 925/521/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року
у справі господарського суду за позовом до№925/521/14 Черкаської області Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101"
про стягнення 134633,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року у справі №925/521/14 повернуто скаржнику, на підставі ч. 1 п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

В описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 15.12.2014 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року у справі №925/521/14 помилково зазначено назву заявника поданої скарги: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Газбуд 10".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 15.12.2014 року у справі №925/521/14 господарського суду Черкаської області, зазначивши у тексті ухвали назву заявника касаційної скарги: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101".

Головуючий О. С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук