overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 924/991/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЧемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини
на постанову від 16.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№924/991/14 господарського суду Хмельницької області
за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаХмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Хмельницької обласної державної адміністрації
до1. Чемеровецької районної державної адміністрації, 2. Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини
провизнання недійсним договору оренди землі №25 від 30.11.2004р., укладеного між Чемеровецькою районною державною адміністрацією та Чемеровецькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини; - зобов'язання Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини повернути земельні ділянки водного фонду (ставки) загальною площею 2,4948 га, у тому числі водне плесо - 1,4155 га, сінокоси - 1,0793 га, які розташовані за межами населеного пункту с. Бережанка Бережанської сільської ради, Хмельницькій обласній державній адміністрації

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанову від 16.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №924/991/14 господарського суду Хмельницької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційні скаргиГолови комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна" Добровольського Сергія Леонідовича та Кредитної спілки "Україна" в особі ліквідатора Назаренко Лариси Сергіївни
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року (про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 29.07.2014 року про призначення ліквідатором Кредитної спілки "Україна" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. та членів ліквідаційної комісії)
у справі господарського суду№ 21-32-2/44-10-2632 Одеської області
за заявоюгромадянина України Добровольського Сергія Леонідовича
до Кредитної спілки "Україна"
про визнання банкрутом
ліквідаторНазаренко Л.С.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Голови комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна" Добровольського Сергія Леонідовича та Кредитної спілки "Україна" в особі ліквідатора Назаренко Лариси Сергіївни до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 10.02.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/1040/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 9 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 910/1040/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" до Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Серж Люксар", Антимонопольний комітет України про визнання невиконання належним чином господарських зобов'язань та визнання поштового відправлення не врученим,-

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником на підтвердження факту сплати судового збору до касаційної скарги додано завірену копію платіжного доручення від 5 грудня 2014 року №29716 на суму 852,60 грн.

Проте, копія вказаного платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору, оскільки платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору повинно бути подано тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2. Інформаційного листа ВГСУ "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17 вересня 2012 року № 01-06/1260/2012, п.п. 2.21. ч.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, скаржник повинен був сплатити 1 705, 20 грн. судового збору, з яких 852, 60 грн. (немайнова вимога щодо визнання невиконаним належним чином господарських зобов'язань), 852, 60 грн. (визнання поштового відправлення не врученим).

Таким чином, завірена копія платіжного доручення від 5 грудня 2014 року №29716 на суму 852,60 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 9 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 910/1040/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн".

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 903/812/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Приватного підприємства "Аерон"
на постановувід 10.12.2014 р. Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№903/812/14 господарського суду Волинської області
за позовомПриватного підприємства "Аерон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО холдинг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія"
простягнення 59 867,26 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 10.02.2015 р. на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 925/933/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014

у справі №925/933/14 Господарського суду Черкаської області

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство"

про стягнення 32355,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" на постанову Київського апеляційного господарського від 18.11.2014 у справі №925/933/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2015р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 4/73

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір", м. Чернівці,

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.10.2014 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014

зі справи № 4/73

за скаргою приватної медичної установи "Міжнародний науково-практичний центр східної медицини "Прозріння", м. Чернівці (далі - Установа),

на постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 08.09.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві,

за позовом Установи

до приватного підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Ваш зір"

про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/5587/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідача),
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Алтімед" та Тараненко Олени Анатоліївни
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014
у справі№ 910/5587/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алтімед"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.01.2015 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтімед" та Тараненко Олени Анатоліївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі № 910/5587/14 Господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 29.01.2015 року об 11 год. 05 хв.

У зв'язку з хворобою судді-доповідача розгляд справи 29.01.2015 не відбувся.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтімед" та Тараненко Олени Анатоліївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі № 910/5587/14 Господарського суду міста Києва у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.02.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 34/263

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В., Алєєвої І.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року
у справі№ 34/263 господарського суду міста Києва
за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Національного банку України, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруПублічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі №34/263.

2. Розгляд справи призначити на 16 лютого 2015 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 917/1491/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на рішення господарського суду Полтавської області від 11 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2014 у справі №917/1491/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" про відшкодування шкоди в розмірі 28 609,28 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на рішення господарського суду Полтавської області від 11 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2014 у справі №917/1491/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 910/9554/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Експансія Рітейл"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 15 липня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року
у справі№ 910/9554/14
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Експансія Рітейл"
до1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"
треті особи 1. Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
про визнання договору частково недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експансія Рітейл" на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 910/9554/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко Судді: Н. Дунаєвська С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 924/1211/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В., Алєєвої І.В.
розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року
у справі№ 924/1211/14 господарського суду Хмельницької області
за позовом Комунального підприємства "Спецкомунтранс"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32"
простягнення 9 616,05 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року у справі №924/1211/14.

2. Розгляд справи призначити на 23 лютого 2015 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 916/3533/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем", м. Київ

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014

зі справи № 916/3533/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп", м.Біляївка, Біляївський район, Одеська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Біляївський РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області, м. Біляївка, Біляївський район, Одеська область

про заборону вчиняти певні дії,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп", м. Біляївка, Біляївський район, Одеська область

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем", м. Київ

відповідача-2 державного підприємства "Укрриба", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 915/2275/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Миколаївської міської ради

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014

у справі №915/2275/13 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Миколаївської міської ради

до Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд"

про внесення змін до додаткової угоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та врахував ту обставину, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 надіслана скаржнику 24.11.2014, вважає за необхідне відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Миколаївській міській раді строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі №915/2275/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.