номер провадження справи 31/139/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 Справа № 908/5261/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників сторін від позивача -Магурський О.П., довіреність від 20.10.2014 р.; від відповідача - не з'явився;.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5261/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Димет», м. Донецьк (скорочено ТОВ «Димет»);

до відповідача: Міського комунального підприємства «Комунтрас», м. Костянтинівка Донецької області (скорочено МКП «Комунтрас»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/139/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 17.12.2014 р. та ухвалою суду від 15.12.2014 р. розгляд справи перенесено на 21.01.2015 р.

Ухвалою суду від 21.01.2015 р. розгляд справи продовжено на 15 календарних днів та розгляд справи відкладено на 04.02.2015 р.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Димет» звернулось з позовною заявою про стягнення з МКП «Комунтрас» заборгованість за Договором оренди спецтехніки №9 від 03.01.2012 р. в сумі 28000 грн., інфляційних втрат в сумі 4300 грн., 3% річних в сумі 2036,38 грн. та пені в сумі 3084,16 грн., всього на суму 37420,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 2,49, 54, 64 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 22, 526, 533, 536, 611, 622, 624, 625, 752 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 13, 54 ГПК України та умовами договору №ОЕ0026 від 16.11.2011 р.

27.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 26.01.2015 р. ТОВ «Димет», за якою останній збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних та просить стягнути з відповідача інфляційних втрат в сумі 6344 грн. та 3% річних в сумі 2089,64 грн.

Вказану заяву судом прийнято на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви від 26.01.2015 р. підтримує в повному обсязі.

МКП «Комунтранс», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву визнає частину боргу лише в сумі 24000 грн., оскільки акт №ОУ-0000010 здачі - прийому робіт від 31.10.2012 р. представником підприємства не підписувався та не містить печатки підприємства. Просить суд при розгляд справи зменшити вимоги на суму 4000 грн. та відповідно з урахуванням зменшення зменшити розмір 3% річних, пені та інфляційних втрат.

В судовому засіданні 21.01.2015 р. представник відповідача підтримав вимоги, викладені у відзиві на позовну заяву від 19.01.2015 р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

3.01.2015 р. між ТОВ «Димет» (Орендодавець, позивач у справі) та МКП «Комунтранс» (Орендар, відповідач у справі) укладено договір оренди спецтехніки №9 (надалі Договір оренди), за умовами якого Орендодавець надає, а Орендар отримує за плату в користування спецтехніку, а саме: бульдозер марки ДЗ-42Г, реєстраційний номер 10083АН, рік випуску 1990, номер двигуна 86728589, належний Орендодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію серії АС N 176196 від 27 вересня 2011 р.

Орендар зобов'язується повернути предмет оренди по закінченню строку дії Договору (п. 1.1 Договору оренди).

Предмет оренди передається Орендарю для виконання робіт на полігоні твердих побутових відходів на весь період дії договору ( п. 1.2 Договору оренди).

Згідно Акту приймання - передачі від 03.01.2012 р. об'єкт оренди прийнято відповідачем.

Відповідно до п. 1.3 Договору оренди, строк оренди встановлюється з « 03» січня 2012 р. по « 31» грудня 2012 р. Строк оренди може бути зменшено за згодою сторін, за умови підписання додаткової угоди до дійсного Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору оренди, орендна плата становить 3333,33 грн. без НДС, крім того НДС 20% - 666,67грн., всього з НДС 4000 грн. в місяць.

За приписами п. 2.2 Договору оренди, підставою для оплати Орендодавцю послуг з оренди є Акт про наданню послуг, який підписується сторонами не пізніше двох робочих днів по закінченню звітного місяця.

Оплата послуг з оренди здійснюється Орендарем протягом 10 банківських днів після підписання Акту про надання послуг (п. 2.3 Договору оренди).

Пунктом 3.4.4 Договору оренди, Орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

В позовній заяві позивач зазначає, що у період з січня 2012 р. по грудень 2012 р. загальна вартість оренди склала 48000 грн., що підтверджується Актами про надання орендних послуг, а саме: ОУ - 0000001 від 31.01.2012 р. в сумі 4000 грн., №ОУ - 0000002 від 29.02.2012 р. в сумі 4000 грн., №ОУ - 0000003 від 30.03.2012 р. в сумі 4000 грн., №ОУ - 0000004 від 30.04.2012 р. в сумі 4000 грн., №ОУ - 00000035від 31.05.2012 р. в сумі 4000 грн., №ОУ - 0000006 від 30.06.2012 р. в сумі 4000 грн., №ОУ - 0000007 від 31.07.2012 р. в сумі 4000 грн., №ОУ - 0000008 від 31.08.2012 р. в сумі 4000 грн., №ОУ - 0000009 від 30.09.2012 р. в сумі 4000 грн., №ОУ - 0000010 від 31.10.2012 р. в сумі 4000 грн., №ОУ - 0000011 від 30.11.2012 р. в сумі 4000 грн., №ОУ - 0000012 від 31.12.2012 р. в сумі 4000 грн., підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплених печатками підприємств, та Актом звірки станом на 31.12.2012 р., підписаного представником відповідача без зауважень.

Взяті договірні зобов'язання відповідачем виконано частково в сумі 20000 грн.

Стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28000 грн., пені в сумі 3084,16 грн., інфляційних втрат в сумі 6344 грн. та 2089,64 грн. -3 % річних з урахуванням заяви від 26.01.2015 р. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 ГК України, строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

За приписами п. 2.3 Договору оренди, оплата послуг з оренди здійснюється Орендарем протягом 10 банківських днів після підписання Акту про надання послуг, який за умовами п. 2.2 вказаного Договору є підставою для проведення оплати. .

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містяться і ст. 526 ЦК України.

Взяті відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати за користування об'єктом оренди виконано частково в сумі 20000 грн., що підтверджується банківською випискою (а. с. 23 - 26) та не заперечується відповідачем.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором оренди становить 24000 грн., оскільки Акт №ОУ-0000010 від 31.10.2012 р. оформлено неналежним чином (з пояснень представника відповідача у судовому засіданні 21.01.2015 р. підписано невідомою особою та не містить печатки підприємства), а відтак у відповідача не виникло зобов'язання по сплаті за Актом №ОУ-0000010 від 31.10.2012 р., який не оформлений належним чином, тобто строк сплати за цим актом не настав. При цьому суд констатує, що заборгованість відповідача перед позивачем за жовтень 2012 р. існує. Доказів ухилення відповідача від підписання вказаного Акту позивачем суду не надано.

За таких обставин та з огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати підлягає задоволенню в сумі 24000 грн.

Позивачем окрім вимоги про стягнення заборгованості заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 3084,16 грн., інфляційних втрат в розмірі 6344 грн. та 3% річних в розмірі 2089,64 грн. (з рахуванням заяви від 26.01.2015 р.).

Пунктом 5.2 Договору оренди сторони визначили, що у випадку порушення Орендарем строків внесення орендної плати за діючим Договором останній оплачує Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, нарахованих на суму заборгованості, але не більше максимального розміру пені, встановленого діючим законодавством України.

Вимога про стягнення з відповідача пені за порушення грошових зобов'язань є правомірно, але перерахувавши наданий позивачем розрахунок суд дійшов висновку, що вірною сумою пені за період з 15.02.2012 р. по 18.07.2012 р., що підлягає задоволенню є 2785,19 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимога про стягнення з нього 3% річних за період з 15.02.2012 р. по 27.01.2015 р. є правомірною, але перерахувавши наданий позивачем розрахунок суд дійшов висновку , що стягненню підлягають 3% річних в розмірі 1824,63 грн. за період з 15.02.2012 по 27.01.2015 р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань суд дійшов висновку, що інфляційні втрати за період з лютого 2012 р. по грудень 2014 р. підлягають задоволенню в розмірі 5420 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача пропорційно задоволеним вимогам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Комунтранс» (85106, Донецька область, м. Костянтинівна, вулиця Леніна, буд. 516, код ЄДР 05420379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Димет» (83017, м. Донецьк, вулиця Цусимська, буд. 24 - А, кв. 1, код ЄДР 2533624) заборгованість в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн., пеню в розмірі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 19 коп., 3% річних в розмірі 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 63 коп., інфляційних втрат в розмірі 5420 (п'ять тисяч чотириста двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 1571 (одна тисяча п'ятсот сімдесят одна) грн. 22 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 05.02.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной