номер провадження справи 29/91/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

03.02.2015 Справа № 908/5172/14

м. Запоріжжя

Кредитор - 1 - Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код з ЄДР - 00373830 (72310 Запорізька область м.Мелітополь вул.Фрунзе, 31)

Кредитор - 2 - Приватне підприємство "ХЛІБ ПРИАЗОВ'Я", код з ЄДР 36605670 (72350, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Калініна, 165)

Кредитор - 3 - Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора", код з ЄДР 00951652 (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Фрунзе,53)

Кредитор - 4 - Приватне підприємство "Молокозавод-ОЛКОМ", , код з ЄДР 31176910 (72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Дзержинського, 289-А)

Боржник - Приватне підприємство "Агрофірма "Семенівка", код з ЄДР- 31176904 (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, село Семенівка вул. Першотравнева, 62),

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ "Банк Кіпру",

- ПАТ "ПУМБ",

- АТ «ОТП Банк»,

- ПАТ КБ «ПриватБанк»,

- АТ «Мета Банк»,

- ПАТ «НЕОС Банк».

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна -арбітражного керуючого Острика С.Ю. та представників:

- кредиторів - 1, 2, 3 - Рудченко І.І. (за довіреностями)

- кредитора - 4 - Нечипоренко Л.О. (за довіреністю)

- боржника - Безуха А.М. (за довіреністю)

У попередньому засіданні суду розглядаються вимоги кредиторів та реєстр вимог кредиторів у справі № 908/5172/14 про банкрутство ПП «Агрофірма «Семенівка».

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. за заявою ПрАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Агрофірма «Семенівка», визнані грошові вимоги ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" до боржника в розмірі - 397.775,92 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - Острика Сергія Юрійовича. Попереднє засідання суду призначене на 03 лютого 2015р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.12.2014р. за номером № 12218 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Агрофірма «Семенівка».

В межах встановленого строку заяви з кредиторськими вимогами до боржника до господарського суду подали: Приватне підприємство "ХЛІБ ПРИАЗОВ'Я", Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора", Приватне підприємство "Молокозавод-ОЛКОМ", м.Мелітополь Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд -

Установив:

Приватне підприємство «Агрофірма «Семенівка» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою: 72355 Запорізька область, Мелітопольський район, с.Семенівка, вул. Першотравнева, 62, код з ЄДР - 31176904.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч.1 статті 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 2 статті 23 цього Закону визначено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

До господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника подали наступні особи:

1/ Приватне підприємство "ХЛІБ ПРИАЗОВ'Я" в розмірі - 6.219.649 грн.

2/ Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора" в розмірі - 893.001,58 грн.

3/ Приватне підприємство "Молокозавод-ОЛКОМ" в розмірі - 6.355.859,04 грн.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника, і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Вищезазначені заяви були прийняті до розгляду у попередньому засіданні суду, про що винесені відповідні ухвали.

Розпорядником майна 16.01.2015р. суду подано реєстр вимог кредиторів ПП «Агрофірма «Семенівка», до якого включені наступні кредитори з такими визнаними розпорядником майна і боржником вимогами та з такою черговістю задоволення:

1/ Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код з ЄДР - 00373830 (72310 Запорізька область м.Мелітополь вул.Фрунзе, 31) з вимогами в розмірі - 397.775,92 грн. з четвертою чергою задоволення та 6.090 грн. - з першою чергою;

2/ Приватне підприємство "ХЛІБ ПРИАЗОВ'Я" (72350, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Калініна, 165, код з ЄДР 36605670) з вимогами в розмірі - 6.219.649 грн. з четвертою чергою задоволення та 1.218грн. - з першою чергою;

3/ Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора" (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Фрунзе,53, код з ЄДР 00951652) в розмірі - 893.001,58 грн., з четвертою чергою задоволення та 1.218 грн. - з першою чергою;

4/ Приватне підприємство "Молокозавод-ОЛКОМ", м.Мелітополь Запорізької області (72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Дзержинського, 289-А, код з ЄДР 31176910) з вимогами в розмірі - 5.065.132,28грн. - з четвертою чергою задоволення, 181.971,67 грн. - з шостою чергою задоволення та 1.218 грн. - з першою.

Також розпорядником майна надано інвентаризаційні описи, складені за результатами проведеної інвентаризації майна боржника та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№46065963 від 14.12.2014р.).

Боржником надано в матеріали справи витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 31.01.2015р.

Боржник також представив суду відзиви на заяви з кредиторськими вимогами, позиція боржника співпадає з позицією розпорядника майна.

Крім того, представником боржника в судовому засідання заявлено клопотання про зарахування зустрічних однорідних вимог, враховуючи те, що відповідно до актів звірки з ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» останній заборгував ПП «Агрофірма «Семенівка» грошові кошти в розмірі -759.329,95грн. Враховуючи зазначене, боржник у відзиві на заяву ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» просить включити до реєстру такі вимоги кредитора: 1218грн. - витрати по сплаті судового збору - з першою чергою задоволення, 4.305.802,33 грн. - з четвертою чергою та 181.971.67 грн. - з шостою.

Представник ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» проти зарахування зустрічних однорідних вимог заперечив, пояснивши, що заборгованість ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» перед боржником повинна стягуватися в порядку позовного провадження.

Щодо часткового визнання розпорядником майна та боржником вимог за договором поставки молока № 7-М від 01.01.2011р. не заперечує, погоджується з тим, що обґрунтованою є лише сума основної заборгованості - 1.265.950грн. В частині визнання господарським судом заявлених вимог до боржника за договором купівлі-продажу № 12 від 06.08.2012р. на суму - 805.000грн. наполягає, з запереченнями боржника та розпорядника майна не погоджується, просить визнати вказані вимоги та включити їх до реєстру.

Згідно з частиною 6 статті 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за наслідками розгляду яких господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Як вбачається з реєстру кредиторів, представленого розпорядником майна, а також матеріалів щодо розгляду ним та боржником вимог кредиторів, ними частково визнані вимоги ПП «Молокозавод-ОЛКОМ», вимоги інших кредиторів визнані в повному обсязі, з чим суд погоджується.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши реєстр конкурсних кредиторів, представлений розпорядником майна, а також заяви кредиторів та документи на підтвердження кредиторських вимог, суд визнає конкурсними кредиторами у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма "Семенівка" наступних осіб з грошовими вимогами до боржника та з такою черговістю задоволення:

1/ Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код з ЄДР - 00373830 (72310 Запорізька область м.Мелітополь вул.Фрунзе, 31) з вимогами в розмірі - 397.775,92 грн. з четвертою чергою задоволення та 6.090 грн. - з першою чергою;

2/ Приватне підприємство "ХЛІБ ПРИАЗОВ'Я"(72350, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Калініна, 165, код з ЄДР 36605670) з вимогами в розмірі - 6.219.649 грн. з четвертою чергою задоволення.

3/ Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора" (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Фрунзе, 53, код з ЄДР - 00951652) в розмірі - 893.001,58 грн. з четвертою чергою задоволення;

4/ Приватне підприємство "Молокозавод-ОЛКОМ" (72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Дзержинського, 289-А, код з ЄДР 31176910) з вимогами в розмірі - 5.065.132,28грн. - з четвертою чергою задоволення, 181.971,67 грн. - з шостою чергою задоволення.

Зазначені вимоги є обґрунтованими та правомірними, заявлені у встановлений частиною 1 статті 23 Закону про банкрутство строк, підтверджені наданими документальними доказами.

Так, вимоги ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" в розмірі - 397.775,92 грн. з четвертою чергою задоволення були визнані у підготовчому судовому засіданні ухвалою від 08.12.2014р., вимоги в розмірі -6.090 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви ініціюючим кредитором підтверджені платіжним дорученням № 1919 від 10.11.2014р., а тому також визнаються судом з віднесенням до першої черги задоволення.

Вимоги ПП "ХЛІБ ПРИАЗОВ'Я" в розмірі - 6.219.649 грн. до боржника ґрунтуються на договорах поставки № 01М-229 від 22.03.2011р., № 01М-253 від 26.04.2011р. та № 01М-001 від 17.06.2011р., укладених Боржником з ПрАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод».

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за вказаними договорами у боржника перед ПрАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» утворилась заборгованість.

05.11.204 року та 05.12.2014 року Приватним акціонерним товариством «Мелітопольський олійноекстракційний завод» та Приватним підприємством «ХЛІБ ПРИАЗОВ'Я» укладено договори про відступлення права вимоги, згідно з якими право вимоги про стягнення з ПП «Агрофірма «Семенівка» за договорами поставки № 01М-229 від 22.03.2011р., № 01М-253 від 26.04.2011р., №01М-001 від 17.06.2011р. на загальну суму - 6.219.649 грн. перейшло до ПП «ХЛІБ ПРИАЗОВ'Я». Заявлені вимоги підтверджені платіжними документами та укладеними договорами, представленими в матеріали справи. Вимоги ПП «ХЛІБ ПРИАЗОВ'Я» визнаються судом в повному обсязі на суму - 6.219.649 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Заявлені Командитним товариством "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора" вимоги в розмірі - 893.001,58 грн. є заборгованістю боржника за векселем АА № 1538531 на суму - 893.001,58грн., виданим 01.11.2014р.

ПрАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» розрахувалось зазначеним векселем з КТ "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора" за послуги оренди за договором оренди складів від 03.01.2014р., про що складено акт приймання - передачі векселя від 25.11.2014р.

Заявлені вимоги підтверджені векселем серії АА № 1538531 від 01.11.2014р., актами приймання - передачі векселя від 01.11.2014р. та від 25.11.2014р. Суд у повному обсязі визнає вимоги Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора" на суму - 893.001,58грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Вимоги Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» суд визнає частково, погоджуючись з позицією розпорядника майна, з огляду на таке.

Вимоги цього кредитора виникли на підставі договору безпроцентної позики № 4 від 02.03.2012р., договору безпроцентної позики № 5 від 05.03.2012р., договору зворотної фінансової допомоги № 2 від 27.02.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 5 від 06.03.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 6 від 07.03.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 17 від 08.03.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 21 від 07.06.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 23 від 06.07.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 25 від 22.07.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 29 від 07.08.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 30 від 22.08.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 31 від 30.08.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 32 від 06.09.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 35 від 23.09.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 37 від 25.09.2013р., договору зворотної фінансової допомоги № 38 від 30.12.2013р., договору на поставку молока № 7-М від 01.01.2011р.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за вказаними договорами у боржника перед ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» утворилась заборгованість в розмірі - 5.247.103,28 грн.

Враховуючи те, що заявник ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» заперечує проти зарахування зустрічних однорідних вимог, запропонованого боржником, то має місце спір між сторонами.

Господарський суд наголошує на тому, що у межах справи про банкрутство суд не вирішує спір по суті, а лише надає правову оцінку доказам, наданим сторонами, а тому цей спір повинен розглядатися в межах окремого позовного провадження, і твердження боржника про зменшення розміру кредиторських вимог ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» не приймаються до уваги.

Щодо вимог ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» в розмірі - 805.000 грн., які на думку заявника виникли на підставі договору купівлі-продажу №12 від 06.08.2012р., суд зазначає про таке.

ПП «Агрофірма «Семенівка» та ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» 06.08.2012р. уклали договір купівлі-продажу № 12, за умовами якого боржник передає у власність ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» комплекс будівель, а саме: молочнотоварну ферму, розташовану по вул. Першотравневій, 176 у селі Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, а покупець - ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» в свою чергу сплачує вартість нерухомого майна в розмірі - 1.200.000 грн. двома етапами. Сторонами договору було обумовлено (п.4.2), якщо у разі порушення строків нотаріального посвідчення договору відповідно до п. 2.3.3 договору, або не проведення нотаріального посвідчення Договору взагалі, продавець повертає Покупцеві загальну суму оплати, здійсненої на підставі п. 3.3 цього Договору, до 30.05.2014р.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» перерахував ПП «Агрофірма «Семенівка» - 805.000 грн. платіжними дорученнями № 3635 від 07.08.2012р. на суму - 34.000грн., № 4413 від 21.09.2012р. на суму - 115.000 грн., № 3898 від 21.08.2012р. на суму - 350.000грн., проте договір купівлі-продажу нерухомого майна (молочнотоварної ферми) нотаріально не посвідчений.

Частиною 1 статті 220 Цивільного кодексу України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Форма окремих видів договорів купівлі-продажу встановлена статтею 657 Цивільного кодексу України. Так, відповідно до частини 1 зазначеної статті договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі. Згідно з частиною 2 статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

За статтею 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Суд погоджується з твердженням розпорядника майна боржника в тому, що ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» має право на повернення боржником коштів у розмірі - 805.000 грн. за недійсним правочином, проте така вимога у заяві відсутня, натомість предметом заяви є вимога про повернення коштів у зв'язку з порушенням боржником строків нотаріального посвідчення договору, а не вимоги про повернення коштів за нікчемним правочином. Суд не вправі виходити за межі заявлених кредиторських вимог, а ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» та його представник не скористалися правом, наданим їм статтею 22 ГПК України, про уточнення грошових вимог.

Таким чином, вимоги ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» до боржника по поверненню передплати за договором купівлі-продажу № 12 від 06.08.2012р. є безпідставними. Враховуючи викладене, суд відхиляє вимоги заявника в цій частині.

Суд вважає безпідставним включення розпорядником майна до реєстру конкурсних вимог кредиторів вимоги ПП "ХЛІБ ПРИАЗОВ'Я", КТ "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора", ПП "Молокозавод-ОЛКОМ", які являють собою сплачений судовий збір в сумі - 1.218 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Кредитори сплатили судовий збір відповідно до квитанції №Ю381/2888988/1 від 23.12.2014р., платіжного доручення № 3531 від 22.12.2014р. та платіжного доручення №171 від 24.12.2014р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Агрофірма «Семенівка».

Ці вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та є поточними, а тому розпорядником майна вони безпідставно включені до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Крім того, вказані кредитори вимог про визнання судом вищезазначених вимог по сплаті судового збору не заявляли.

Згідно з матеріалами справи, реєстром вимог кредиторів, представленим розпорядником майна, заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника відсутня, заставлене на користь інших осіб майно боржника відсутнє.

За таких обставин реєстр вимог кредиторів ПП «Агрофірма «Семенівка» підлягає затвердженню з урахуванням визнаних судом конкурсних кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 4 статті 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно зі статтею 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 24, 25, 26,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Запорізької області -

Ухвалив:

Визнати конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ПП «Агрофірма «Семенівка» наступних осіб з такими вимогами до боржника та черговістю задоволення:

1/ Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код з ЄДР - 00373830 (72310 Запорізька область м.Мелітополь вул.Фрунзе, 31) з вимогами в розмірі - 397.775,92 грн. з четвертою чергою задоволення та 6.090 грн. - з першою чергою;

2/ Приватне підприємство "ХЛІБ ПРИАЗОВ'Я" (72350, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Калініна, 165, код з ЄДР 36605670) з вимогами в розмірі - 6.219.649 грн. з четвертою чергою задоволення;

3/ Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора" (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Фрунзе,53, код з ЄДР - 00951652) в розмірі - 893.001,58 грн. з четвертою чергою задоволення;

4/ Приватне підприємство "Молокозавод-ОЛКОМ" (72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Дзержинського, 289-А, код з ЄДР 31176910) з вимогами в розмірі - 5.065.132,28 грн. - з четвертою чергою задоволення та 181.971,67 грн. - з шостою чергою задоволення.

Вимоги Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ" до боржника в розмірі - 805.000 грн. відхилити.

Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом конкурсних кредиторських вимог.

Зобов'язати розпорядника майна боржника привести у відповідність з цією ухвалою реєстр вимог кредиторів та надати його суду, провести перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 20 лютого 2015р., протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів надати господарському суду Запорізької області.

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 21 квітня 2015р. на 10-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, представників сторін у справі визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський