УХВАЛА

27.01.2015Справа № 910/28943/14

За позовом Державного підприємства "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України" (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргест груп" (вул. Тургенєвська, 46/11, офіс 109, м. Київ, 01054)

про стягнення 4 287 030,59 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Демиденко С.М. - провідний юрисконсульт ДП "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України", довіреність № 1/15 від 14.01.2015;

від відповідача: Короленко І.В. - представник, довіреність б/н від 26.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Розрахунковий центр Міністерства інфраструктури України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргест груп" про стягнення 4 287 030,59 грн, а саме: 335 142,88 грн заборгованості, 111 266,48 грн пені, 23 460,00 грн штрафу, 56 304,00 грн інфляційних втрат, 3 219 912,01 грн авансового платежу та 540 945,22 грн інфляційних втрат, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов договору № 3-ПЗ від 28.02.2012 та договору № 82/8-12 від 03.08.2012 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28943/14 та призначено до розгляду на 27.01.2015

У судове засідання 27.01.2015 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 27.01.2015 представник позивача подав суду письмові пояснення № 54/24-15 від 27.01.2015 на виконання вимог суду.

Пояснення з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні 27.01.2015 представник відповідача подав клопотання б/н від 27.01.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні 27.01.2015 представник позивача подав клопотання б/н від 27.01.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні 27.01.2015 представник відповідача подав письмове підтвердження № 2808 від 26.01.2015 про те, що у провадженні господарських судів або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також рішення цих органів з такого спору.

Письмове підтвердження судом долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 29.12.2014, сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що неподання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.15 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.02.2015):

- належні та допустимі докази здійснення відповідачем часткової оплати наданих послуг;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання сторонами умов Договорів № 3-ЗП від 28.02.12 р. та № 82/8-12 від 03.08.12 р., зокрема,

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності актів наданих послуг (виконаних робіт) згідно п.4.6 Договору № З-ЗП від 28.02.12 р. та п.3.2.4 Договору № 82/8-12 від 03.08.12 р.;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності актів звірки розрахунків згідно п. 4.6 Договору № З-ЗП від 28.02.12 р. та п. 3.2.5 Договору № 82/8-12 від 03.08.12 р.;

- письмові пояснення щодо виконання сторонами умов п.3.4.4 Договору № 82/8-12 від 03.08.12 р.;

- належним чином засвідчені копії або письмові пояснення в разі відсутності:

- додатку № 1 до Договору № 82/8-12 від 03.08.12 р.;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.02.2015):

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.02.2015):

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання сторонами умов Договорів № 3-ЗП від 28.02.12 р. та № 82/8-12 від 03.08.12 р.;

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.02.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон