КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа №910/17222/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2014

у справі №910/17222/13 (головуюча суддя Шкурдова Л.М., судді Отрош І.М., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до Компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД

третя особа Гордійчук Ігор Олегович (фізична особа-нерезидент)

про припинення права власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2014 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», вирішено припинити право власності компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД на квартиру № 6 в будинку № 14 по вул. Кропивницькій в м. Києві; в рахунок погашення заборгованості Гордійчука Ігоря Олеговича перед позивачем у розмірі 3 826 115, 08 грн., яка виникла на підставі кредитного договору № К-177/11 від 02.08.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» та Гордійчуком Ігорем Олеговичем, звернути стягнення на квартиру № 6 по вул. Кропивницькій 14 в м. Києві шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» на квартиру № 6 в будинку № 14 по вул. Кропивницькій в м. Києві житловою площею 123, 5 кв. м., загальною площею 178, 8 кв.м., ринковою вартістю 3 970 918 грн.; визнано за Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» право власності на квартиру № 6 в будинку № 14 по вул. Кропивницькій в м. Києві житловою площею 123, 5 кв. м., загальною площею 178, 8 кв.м.; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, Компанією ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2014 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Ерде Банк» відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді СмірновоїЛ.Г., судді Кропивої Л.В. та Чорної Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 змінено склад колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, у результаті чого розгляд справи визначено здійснити колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Агрікової О.В., Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД, колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат..

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

За розгляд позовних вимог, щодо яких судом прийнято рішення у справі №910/17222/13, та із яким не згоден апелянт, підлягає сплаті судовий збір в сумі 60 розмірів мінімальної заробітної плати (вимоги майнового характеру), відповідно за подання апеляційної скарги судовий збір обчислюється виходячи із ставки 50% від цієї суми та складає 36540грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД на підтвердження сплати судового збору, скаржником додано квитанції №110 від 30.12.2014 на суму 609,00грн.

Наведені обставини підтверджують порушення встановленого порядку сплати судового збору згідно передбачених законом розмірів, що є підставою для повернення поданої скарги в силу положень п. 3 ст. 97 ГПК України.

Оскільки, скарга повертається з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2014 у справі №910/17222/13 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Повернути Компанії ФОРТЕКС Юніверсал ЛТД з Державного бюджету України 609,00грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №110 від 30.12.2014.

3. Матеріали справи № 910/17222/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна