ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

04.02.2015р. № 917/140/15

Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Мельникова, 81)

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, )

про порушення справи про банкрутство

встановив: дану заяву від 23.01.2015р. за № 18.5-649 (вх. № 171/15 від 30.01.2015р.) подано без додержання вимог п. 2 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст.11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити:найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.2 ст.11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

В обгрутування заяви про порушення справи про банкрутство заявником надано копію рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2013р. у справі № 18/2325/12 , відповідно до якого присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 39 817 133,02 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає - 318 258 344,23грн., з яких: заборгованість за кредитом - 29 871 975,61 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає - 238 766 701,05грн.; заборгованість за процентами - 9 784 207,80 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає - 78 205 172,94грн.; пеня - 160 949,61 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає - 1 286 470,23грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2013р. у справі № 18/2325/12 залишено без змін. При цьому, як слідує з мотивувальної частини вказаної постанови, суд апеляційної інстанції замінив позивача - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Омега Банк".

З матеріалів заяви вбачається, на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2013р. у справі № 18/2325/12 та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р., які набрали законної сили 05.02.2014р., господарським судом Полтавської області 13.02.2014р. видано відповідний наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк". Зазначений наказ суду стягувачем пред"явлений на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2014р., ВП № 44843435).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2014р. стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 44843435 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області 13.02.2014р. по справі 18/2325/12 визначено Публічне акціонерне товариство "Омега Банк".

До заяви про порушення справи про банкрутство заявником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" не додано належних і допустимих доказів здійснення правонаступництва в господарському процесі, в т.ч. заміни стягувача у виконавчому провадженню ВП № 44843435, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимог № 1 від 18.06.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

При цьому, суд критично відноситься до посилань заявника в тексті заяви на те, що факт заміни кредитора Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" встановлений ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.01.2015р. по справі № 917/2709/14 про відмову в порушенні справи про банкрутство, а тому не потребує доказування, оскільки аналіз норм Господарського процесуального кодексу України дає підстави стверджувати, що факти, які не потребують доказування встановлюються рішенням суду в межах вже порушеної судом справи, а не стадії вирішення питання про наявність підстав для порушення справи, що має місце в даному випадку.

Також, з матеріалів заяви вбачається, що зобов'язання Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" за кредитним договором від 14.02.2008 р., № 07/08 (з подальшими змінами і доповненнями до нього), право вимоги за яким, як вказує заявник, перейшло від Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", забезпечені наступними договорами:

- іпотечним договором від 14.02.2008 р. за № 07/08;

- іпотечним договором від 13.03.2009 р. б/н;

- договором застави від 14.02.2008р. за № 07/08 (з урахуванням змін до нього) ;

- договором застави майнових прав від 05.08.2011 р. № 73 І-Н.

Зважаючи на вищевикладене, до заяви про порушення справи про банкрутство заявником мають бути додані документальні докази здійснення заміни обтяжувача в зобов"язанні ( витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек, тощо...).

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст.63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Мельникова, 81) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, ).

Додаток: заява та додані до неї матеріали. в т.ч. оригінал платіжного доручення від 26.01.2015р. про сплату 6 090 грн. судового збору.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська