overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2015 р.Справа № 916/4316/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ КАРГО ТРАНС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН"

про стягнення 14589,6 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Лічман Л.В.

Погребна К.Ф.

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Радєв М.Г. довіреність від 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 14589,6 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач не з'явився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2,3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2015 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); договір № 1003/245-2011 від 30.12.2011року, укладеного між ТОВ „Рейл Карго Транс", ДП „УТЛЦ" та ДП „Стрийським вагоноремонтним заводом"

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Л.В. Лічман

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 925/2342/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до фізичної особи-підприємця Казанцева Олександра Васильовича, м. Умань, вул. Горького, буд. 32/6, кв. 101

про стягнення 57259,71 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Казанцева Олександра Васильовича про стягнення 57259,71 грн., у тому числі:

- 44192,25 грн. боргу по кредиту;

- 11856,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1002,16 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 208,96 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 19.12.2014р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою та повернулась до суду з відміткою працівника пошти - «за закінченням терміну зберігання».

До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшла заява від 29.01.2015р. про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, відповідно відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 78, 80 п. 4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 5017/2714/2012

За позовом Приватного підприємства "Екватор"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

про стягнення 86997,50 грн.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою від 15.01.2015р. вих. № 291/15 в порядку ст. 88 ГПК України, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення по справі № 5017/2714/2012, яким розподілити господарські витрати між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. заяву від 15.01.2015р. вих. № 291/15 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - О.Л. Панченко, суддя - Н.О. Горячук, суддя - Ю.А Шаратов, розгляд заяви призначений на 28.01.2015р. о 14 год. 00 хв.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду О.А. Мінакова від 28.01.2015р. № 81, на виконання п. 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Горячук Н.О. з 20.01.2015р. на лікарняному, а також враховуючи, що розгляд заяви призначено на 28.01.2015р., було призначено повторний автоматичний розподіл заяви від 15.01.2015р. (вх. № 2-159/15 від 15.01.2015р.) по справі № 5017/2714/2012, у зв'язку з необхідністю внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 28.01.2015р. було визначено склад колегії: головуючий суддя О.Л. Панченко, суддя О.Ю. Оборотова, суддя Ю.А. Шаратов.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 15.01.2015р. вих. № 291/15 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя - О.Л. Панченко, суддя - О.Ю. Оборотова, суддя - Ю.А Шаратов.

2. Призначити розгляд заяви на 28.01.2015р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 4, тел. (0482)307-951.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №910/16760/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р.

у справі № 910/16760/14 (головуючий суддя: Марченко О.В., судді: Васильченко Т.В., Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки - 2000"

про стягнення 96 609, 18 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/16760/14.

2.Розгляд справи призначити на 17.02.2015 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №927/1941/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області

від 15.01.2015 (суддя Скорик Н.О.)

у справі №927/1941/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк"

до Публічного акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат"

про стягнення 2030723,61 дол. США (32195896,28 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.01.2015 у справі №927/1941/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа №910/19332/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.11.2014 (суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/19332/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз"

до Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 5165,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз" до Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 5165,01 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі №910/19332/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство „Українська охоронно-страхова компанія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі №910/19332/14 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Суховий В.Г., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія" прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 26.01.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/67/15 від 26.01.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/19332/14, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Новіков М.М. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі №910/19332/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія" призначити на 24.02.2015 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/14403/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.12.2014 (суддя Прокопенко Л.В.)

у справі №910/14403/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24409,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 у справі №910/14403/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо його реєстраційних даних.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" січня 2015 р.Справа № 916/3253/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

при секретарі судового засідання: Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Петрова І.М., за довіреністю;

від відповідача Воронюк М.О., Савицький А.Я., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОМ-ТРЕЙД»

на рішення господарського суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року

по справі № 916/3253/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятівник Південь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОМ-ТРЕЙД»

про стягнення 4800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОМ-ТРЕЙД» на рішення господарського суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року по справі № 916/3253/14.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

При цьому, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОМ-ТРЕЙД» в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та детального дослідження всіх обставин справи, а також надання сторонам можливості обґрунтувати свої правові позиції по справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та, враховуючи обмеженість процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 16 лютого 2015 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 лютого 2015 р. об 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: О.О. Журавльов

В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 січня 2015 року Справа № 15/64/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Савченко Г.І. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" Буличова С.О.

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.11.14 р. у справі № 15/64/2011/5003

Ініцюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг", м. Київ

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Алко - Стандарт", м. Вінниця

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 27.01.2015 року головуючим суддею Дужичем С.П. та суддею Саврієм В.А. подано заяву про самовідвід зі справи № 15/64/2011/5003, яка ухвалою суду від 27.01.2015 року задоволена.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, розпорядженням голови суду від 28.01.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., судді Савченко Г.І., Юрчук М.І.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняття скарг до свого провадження та призначення слухання справи.

Керуючись ст.ст.86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. о 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2015 р.Справа № 916/4474/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 21 січня 2015 року

у справі №916/4474/14

за позовом приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром"

про стягнення 80965 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р. зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" (далі ТОВ) до приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (далі ПП) про визнання недійсним договору повернута заявникові без розгляду на підставі п. п. 4,6 ст. 63 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору за подання зустрічного позову.

22.01.2015 р. на вищевказану ухвалу подана апеляційна скарга, в якій ТОВ просить оскаржувану ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги заявником взагалі не надано жодного доказу, який би свідчив про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами п.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу місцевого суду, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 609 грн., але доказів такої оплати судового збору за подану апеляційну скаргу матеріали справи не містять.

Крім того, жодних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі матеріали справи не містять.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р. у справі № 916/4474/14 повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №916/4474/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.