ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.01.15р. Справа № 904/8954/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Білоуса Андрія Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 116 362 грн. 31 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Данильченко М.С. - представник, дов. від 24.04.2013р. №997/13;

Щіголєва Л.І. - представник, дов. від 04.11.2014р. №1515/14 (був присутній у судовому засіданні 16.12.2014р.);

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 116 362 грн. 31 коп. - заборгованості, що виникла внаслідок неповернення кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору від 26.04.2013р. №011/3659/136164.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як кредитором, та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Білоусом Андрієм Миколайовичем, як позичальником, було укладено Кредитний договір від 26.04.2013р. №011/3659/136164 (надалі - Кредитний договір), відповідно до пункту 1.1 якого кредитор надає позичальнику можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №0020 ), шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостачі) на рахунку грошових коштів; максимальний ліміт кредиту за договором складає 100 000 грн. 00 коп.; в межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту; на дату укладення договору поточний ліміт кредиту складає 100 000 грн. 00 коп.; в подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 3 договору.

Як вбачається 26.04.2013р. та 22.05.2013р. відповідачем було одержано платіжні картки №965727 та №11037, про що свідчать розписки держателя картки (а.с. 30, 31).

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору строк дії кредиту - з дня підписання Договору страхування у відповідності до умов статті 4 Договору по 26.04.2015 року включно (може змінюватись в порядку, передбаченому Договором).

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних.

Пунктом 3.2. Кредитного договору встановлено, що за умови наявності укладеного договору страхування, у разі ініціювання позичальником операцій по рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на рахунку власних коштів позичальника, кредитор зобов'язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на рахунок в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану позичальником операцію; з моменту здійснення таких платежів кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснених кредитором платежів; при цьому, використання коштів за рахунок кредиту з використанням платіжної картки до рахунку із застосуванням ПІН-коду та/або реквізитів картки (зокрема, номер картки, строк дії картки, код cvv тощо), у т.ч. довіреними особами клієнта, або із застосуванням CIN-коду, при здійсненні видаткових операцій з рахунку, розглядається сторонами як використання кредиту Позичальником.

Позичальник зобов'язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2 Договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування; під поняттям "Погашення заборгованості" сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Договору (пункт 5.1 Кредитного договору).

У відповідності з пунктом 5.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладання договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунок наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора; при цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісії та неустойок за всіма видами заборгованості зменшену на суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів; у разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником кредитору за договором в термін виконання зобов'язань позичальника за договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно наданого розрахунку у зв'язку з неповерненням кредитних коштів за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 116 362 грн. 31 коп., що складає 100 000 грн. 00 коп. - заборгованості за дозволеним овердрафтом та 16 362 грн. 31 коп. - заборгованості за недозволеним овердрафтом, про що також свідчить банківська виписка по рахунку відповідача (а.с. 53-56).

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з пунктами 8.1, 8.2 Кредитного договору у разі настання обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за договором, обставин, передбачених пунктом 8.2 договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані, кредитор має безумовне право без необхідності укладення будь-яких додаткових угод скасувати максимальний ліміт/поточний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості; кредитор вправі скористатись правами, зазначеними у пункті 8.1 договору, та пред'явити позичальнику відповідну вимогу при настанні будь-якої з обставин, зокрема у разі порушення позичальником обов'язків, встановлених договором, у тому числі: строків виконання грошових зобов'язань, передбачених договором, обов'язку зменшити фактичну заборгованість за кредитом до розміру поточного ліміту на новий період, обов'язку щодо проведення обсягу сукупних безготівкових надходжень згідно з пунктом 3.6 договору та обов'язків щодо попереднього письмового узгодження дій відповідно до статті 7 договору, обов'язків щодо укладення та підтримання дійсності договору страхування, встановлених статтею 4 договору.

Згідно з пунктом 8.3 Кредитного договору якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у пункті 8.1 договору, він повідомляє про це позичальника шляхом відправлення письмового повідомлення (в тому числі направлення щомісячної виписки з таким повідомленням) або вручає зазначене повідомлення позичальнику під розписку; у цьому разі зобов'язання кредитора є припиненими, максимальний ліміт / поточний ліміт є скасованим з дати направлення кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної кредитором самостійно; дата закінчення кредитування є такою, що настала, в дату скасування максимального ліміту/поточного ліміту.

Як вбачається позивачем було спрямовано відповідачу вимогу від 10.10.2014р. вих. №114-0-0-00/15-6157 про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором №011/3659/136164 від 26 квітня 2013 року з проханням протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені відповідно до умов Кредитного договору у сумі 110 282 грн. 56 коп. Про спрямування зазначеної вимоги свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, подане підприємству зв'язку 10.10.2014р. (а.с. 50).

В подальшому вказану вимогу було повернено за зворотною адресою з відміткою від 18.11.2014р. на конверті про закінчення встановленого терміну зберігання.

Відповідно до пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року №14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення; оскільки статтею 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо; при цьому якщо боржник (відповідач) заперечує одержання ним такої вимоги, кредитор (позивач) зобов'язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові; останній, зі свого боку, не позбавлений права подати докази неодержання ним вимоги кредитора (наприклад, довідку підприємства зв'язку про ненадходження на адресу боржника відповідного рекомендованого поштового відправлення); ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред'явленою.

Отже, у зв'язку з ухиленням відповідача від отримання поштового відправлення та нез'явленням його на підприємство зв'язку після одержання повідомлення про надходження рекомендованого листа, суд вважає датою пред'явлення позивачем вимоги від 10.10.2014р. вих. №114-0-0-00/15-6157 відповідачу - 18.11.2014р.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту та по відсоткам за користування кредитними коштами перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білоуса Андрія Миколайовича (50063, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ударна, 76; ідентифікаційний номер ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) 116 362 грн. 31 коп. - заборгованості та 2 327 грн. 25 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"02" лютого 2015р.