ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Справа № 911/18/15

Суддя Саванчук С.О., розглянувши заяву від 26.01.2015 № 1/2601 про повернення судового збору у справі № 911/18/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича,

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 20, кв. 60

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України,

09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка

про стягнення 70 642,67 грн.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 31.12.2014 Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України про стягнення 70 642,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2015 повернуто позовну заяву заявнику без розгляду, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1573/15 від 26.01.2015) надійшла заява Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича від 26.01.2015 № 1/2601 про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 31.12.2014 № 31, оригінал якого додано до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З оригіналу платіжного доручення, що наданий заявником, судом встановлено, що у вказаному документі міститься лише відмітка про проведення платежу банком платника і відсутні відмітки про одержання платежу та зарахування його в доход Державного бюджету України.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 зазначено, що, за наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету, господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича від 26.01.2015 № 1/2601 про повернення судового збору до розгляду у судовому засіданні та витребування довідки з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в доход Державного бюджету України.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтями 44, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича від 26.01.2015 № 1/2601 про повернення судового збору у справі № 911/18/15 призначити на "12" лютого 2015 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16 (зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича надати довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у розмірі 1 827,00 грн. в доход Державного бюджету України, згідно з платіжним дорученням від 31.12.2014 № 31.

3. Витребуваний господарським судом письмовий доказ подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук