ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2005 року № 912/366/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Камелот-3000"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Камелот-3000" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.12.2014 № 81-р/к по справі №21-юр.с/05-14.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви № 7 від 29.01.2015 позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України копії даної позовної заяви з додатками.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

На лицьовому полі у правому кутку нижнього поля першого аркуша позовної заяви стоїть штамп із найменуванням юридичної особи "Антимонопольний комітет України Кіровоградське обласне територіальне відділення", дата "29.01.2015" та прізвище "Чернобай". Проте, відсутні найменування посади особи, яка прийняла даний документ, її особистий підпис, а також зазначення, що позовна заява прийнята з додатками.

Враховуючи викладене господарський суд доходить висновку, що позивачем не надані належні докази, що підтверджують вручення відповідачу копії позовної заяви із всіма додатками, як того вимагають норми статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене порушення норм процесуального законодавства є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Камелот-3000" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "Камелот-3000" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11), Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1).

Суддя Є. М. Наливайко