overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 914/1976/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014
у справі№ 914/1976/13 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Скай Гард" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбізнес" (відповідач-2); 3. ОСОБА_4 (відповідач-3)
простягнення 1 170 909,36 грн.,
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на діїВідділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 914/1976/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 914/1976/13 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 914/1976/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 910/12584/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Українська іноваційно-фінансова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.14р.

у справі № 910/12584/14 ( господарського суду міста Києва)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до ТОВ "Українська іноваційно-фінансова компанія", м. Київ

про розірвання договору та стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Українська іноваційно-фінансова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.14р. у справі № 910/12584/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 13/220-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області
на ухвалувід 24.09.2014 господарського суду Хмельницької області
та постановувід 04.11.2014 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 13/220-Б господарського суду Хмельницької області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -Подільському та Кам'янець - Подільському районі (голова комітету кредиторів)
про банкрутство публічного акціонерного товариства "Кам'янець -Подільськсільмаш", м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області
розпорядник майнаСокотун В.А., м. Рівне
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Кам'янець - Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.09.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 13/220-Б.

2. Прийняти касаційну скаргу Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 903/957/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ірта"
на постанову за скаргою на рішення та бездіяльність у справіРівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 Приватного підприємства "Спека" заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № 903/957/13 господарського суду Волинської області
за позовом Приватного підприємства "Спека"
доПриватного підприємства "Ірта"
простягнення 858 324,20 грн
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Ірта" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2015 року о 09 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 5011-41/11385-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Бондар С.В., Грека Б.М. - (доповідача у справі)
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.14
у справі№5011-41/11385-2012
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
провизнання права власності на вбудоване приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.14 у справі №5011-41/11385-2012 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.02.15 о 1100 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 904/5746/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційних скарг - Державного підприємства "Придніпровська залізниця", - Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановувід 08.12.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5746/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
простягнення 23 485, 21 грн.,
визнав касаційні скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" такими, що відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.02.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 922/2456/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
на постанову та ухваливід 11.12.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. господарського суду Харківської області
у справі№ 922/2456/14 господарського суду Харківської області
за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап", м. Харків
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Чаговець Т.П.
та заявоюфізичної особи Пивовара В.С.
провизнання кредиторських вимог
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 910/10864/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014

у справі № 910/10864/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва,

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа", м. Київ,

про стягнення 97 440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № Б-39/125-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014 по справі №Б-39/125-10 про банкрутство Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014 по справі №Б-39/125-10.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 910/10872/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р.
у справі № 910/10872/14 господарського суду міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"
простягнення 53 033,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 р. касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс" повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Копію касаційної скарги відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" відправлено 14.11.2014 р., про що свідчать фіскальний чек № 8151 та опис вкладення, однак касаційна скарга датована 22.12.2014 р.

Таким чином, зазначений фіскальний чек та опис вкладення не можна вважати належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Керуючись ст. 86, 111 пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 910/14057/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Інформаційно-аналітична служба "Ліга"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.10.2014
у справі№ 910/14057/13 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Технології маркетингу"
доприватного підприємства "Інформаційно-аналітична служба "Ліга"
простягнення 100 000 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 р. касаційну скаргу приватного підприємства "Інформаційно-аналітична служба "Ліга" повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана приватним підприємством "Інформаційно-аналітична служба "Ліга" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Пунктом 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, натомість акцентується увага на встановлених судами фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що при зверненні з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України скаржником не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України, а саме не вказано найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дата прийняття постанови.

З прохальної частини поданої приватним підприємством "Інформаційно-аналітична служба "Ліга" касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати лише рішення, не зазначаючи при цьому про судовий акт, прийнятий судом апеляційної інстанції у даній справі.

За таких обставин касаційна скарга приватного підприємства "Інформаційно-аналітична служба "Ліга" підлягає поверненню відповідно до пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Інформаційно-аналітична служба "Ліга" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 906/1404/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу Товариства сприяння обороні України "Коростенський технічний коледж"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року
у справі за позовомПриватного вищого навчального закладу Товариства сприяння обороні України "Коростенський технічний коледж"
до Коростенської міської ради
провизнання недійсним розпорядження органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного вищого навчального закладу Товариства сприяння обороні України "Коростенський технічний коледж" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу у цій справі - Коростенській міській раді. Тому, за таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3. ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко