overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 20-33

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р.
за скаргоюдочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на діїдержавної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області
у справі № 20-33 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпрокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
дозакритого акціонерного товариства "Лідер"
про стягнення 9 330,78 грн.
ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11.02.2015 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/14544/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14р.

у справі № 910/14544/14

за позовом Виробничо-комерційної фірми "Комета" ЛТД Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Вінниця

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

про стягнення 14463208, 62 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника скарги про зупинення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14р. у справі № 910/14544/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2015 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.10.14р. у справі № 910/14544/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 902/1223/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року
у справі за позовомПриватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"
доПриватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.02.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 905/1460/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСелидівської міської ради, м. Селидове Донецької області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
у справі№905/1460/14 Господарського суду Донецької області
за позовомСелидівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Селидове Донецької області
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Селидове Донецької області
до Селидівської міської ради, м. Селидове Донецької області
провизнання права на постійне користування земельною ділянкою

Касаційна скарга Селидівської міської ради, м. Селидове Донецької області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При перевірці поданих матеріалів касаційної скарги колегією суддів було виявлено, що до скарги не додано "квитанцію про сплату судового збору", яка значиться у пункті третьому додатків до касаційної скарги, про що 30.01.2015 Вищим господарським судом України складено Акт №08.03-14/20.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Селидівської міської ради, м. Селидове Донецької області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі №905/1460/14 Господарського суду Донецької області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 52/63
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.2014
у справі№52/63 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнології"
доДочірнього Підприємства "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
простягнення заборгованості у сумі 66 145,98 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/19611/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Софоклеус і партнери консалтінг"
на постановувід 03.12.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/19611/14 господарського суду м. Києва
за позовомТОВ "Софоклеус і партнери консалтінг"
доПАТ "Неос Банк"
простягнення 62 418,71 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 10.02.2015 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 917/644/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області (далі - ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод"),

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014

за скаргою ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод"

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава,

зі справи № 917/644/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Рейл", м. Малин Житомирської області,

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 17 520, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.01.2015 № 40-21/2 в якій просить ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій скасувати. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/14040/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 910/14040/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" про стягнення 1 934 615,63 грн. та звернення стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 910/14040/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10 лютого 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 903/667/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс", м. Київ

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014

зі справи № 903/667/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "Санте Люкс", м. Луцьк, Волинська область

про стягнення 442 005,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 28.01.2015 №08.03-04/34, у зв'язку з перебуванням судді Кочерової Н.О. на лікарняному, відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматичний розподіл справи №903/667/14.

Справа передана для розгляду судді В. Харченко.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/9803/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр-775"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 09.12.2014
у справі Господарського суду№ 910/9803/14 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр-775"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр-775" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 910/9803/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр-775" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 910/9803/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 906/1905/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014

зі справи № 906/1905/13

за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області,

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", м. Бердичів, Житомирська область

про стягнення 1 377 466,52 грн.,

за участю відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, м. Бердичів, Житомирська область

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 921/715/14-г/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"
на рішення та постанову господарського суду Тернопільської області від 06 жовтня 2014 року Львівського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2014 року
у справі№ 921/715/14-г/14
господарського судуТернопільської області
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"
доВідкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
про визнання недійсним рішення спостережної ради
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 921/715/14-г/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2015 року Справа № 904/6496/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.14
у справі№904/6496/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства "Петриківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.14 у справі №904/6496/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" лютого 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець