ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2015 р.№ 916/467/15-г
Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 491/15 від 04.02.2015р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвартер - СВ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 0011 АТ "Імексбанк" в смт. Сарата

про зобов'язання перерахувати за призначенням грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвартер - СВ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 0011 АТ "Імексбанк" в смт. Сарата про зобов'язання перерахувати за призначенням грошові кошти в сумі 315 250 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвартер - СВ" в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу був наданий лише опис вкладення від 04.02.2015р. без номеру поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, абзацом 27 пункту 2 зазначених Правил визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, позивачем взагалі не було додано до позовних матеріалів розрахункового документу, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги поштового зв'язку.

Також, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення від 04.02.2015р. від не містить номеру поштового відправлення, що також унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами відповідачу з описом вкладення.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача заявлені до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 0011 АТ "Імексбанк" в смт. Сарата, проте копію позовної заяви та додані до неї документи, згідно представленого опису вкладення від 04.02.2015р., позивачем було направлено лише на адресу відділення № 0011 АТ "Імексбанк" в смт. Сарата.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвартер - СВ" згідно з квитанцією № N10ОW43566 від 22.01.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвартер - СВ" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 0011 АТ "Імексбанк" в смт. Сарата про зобов'язання перерахувати за призначенням грошові кошти в сумі 315 250 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Форвартер - СВ" (68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Леніна, 6/35, ) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 3008 в ГУДКСУ в Одеській області, ) судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно з квитанцією № N10ОW43566 від 22.01.2015р.

Додаток: на 20 (двадцяти) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.