ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2015 рокуСправа № 5015/5775/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "МІКо"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.14
у справі№5015/5775/11 господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "МІКо"
доГородоцької районної державної адміністрації Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
за участю:Прокуратури Львівської області
провизнання недійсними розпоряджень голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 14.04.11р.,№№ 240,241, 242 від 18.04.11р. №№ 248,249,251 від 19.04.11р. №№ 255,259,260,261
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "МІКо" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Крім того, відповідно до пункту 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі - ОСОБА_13 касаційна скарга направлена за адресою: АДРЕСА_1. Однак, з матеріалів справи, зокрема, з апеляційної скарги та клопотання ОСОБА_13 (т.5 а.с. 242, т.6 а.с. 51,103) вбачається, що адресою ОСОБА_13 є: АДРЕСА_2. Доказів надіслання копії касаційної скарги за вказаною адресою заявником не надано.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, в підтвердження повноважень осіб, що підписали касаційну скаргу, до касаційної скарги надано незасвідчену належним чином ксерокопію довіреності на представників скаржника ОСОБА_14. та ОСОБА_15 та не додано довіреність на представника ОСОБА_16

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "МІКо" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.14 у справі №5015/5775/11 господарського суду Львівської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко