РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015Справа №910/27082/14

За позовом Сівакова Леоніда Миколайовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»

2) Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крикунов Володимир Васильович

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Крикунов О.В., Ландишева С.М.

від відповідача-1: Мальована В.А.

від відповідача-2: не з'явилися.

від третьої особи: Проців Я.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Сіваков Леонід Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (далі - відповідач-1) та Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крикунов Володимир Васильович про:

- визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 14.10.2014 р., оформлені протоколом № 14/10/14 від 14.10.2014 р.;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», затверджений загальними зборами учасників, протокол № 14/10/14 від 14.10.2014 р., зареєстрований 27.11.2014 р., номер запису № 5005426;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», номер запису № 5005426, дата реєстрації 27.11.2014 р., проведені Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 14.10.2014 р. проведені з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства» та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» в редакції від 04.03.2014 р. № 04/03/14, внаслідок чого позивача було незаконно виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» та позбавлено частки в статутному капіталі відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

04.12.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

вжити заходи до забезпечення позову та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, код ЄДПРОУ 03594342), його посадовим та довіреним особам подавати до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району м. Києва (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, ) документи для реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміни до установчих документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» а (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, код ЄДПРОУ 03594342), а також будь-яких інших змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, код ЄДПРОУ 03594342), які містяться в Єдиному державному реєстрі.

вжити заходи до забезпечення позову та заборонити державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району м. Києва (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, ) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (код ЄДПРОУ 03594342, 03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В) про державну реєстрацію змін до установчих документів, а також будь-яких інших змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, код ЄДПРОУ 03594342), які містяться в Єдиному державному реєстрі.

накласти арешт на нежитлові приміщення площею на 1-му, ІІ-му та мансардних поверхах (в літ. Б) загальною площею 2 455,70 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 86-Б, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, код ЄДПРОУ 03594342).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, заборонено державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району м. Києва (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, ) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (код ЄДПРОУ 03594342, 03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В) про державну реєстрацію змін до установчих документів, а також будь-яких інших змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, код ЄДПРОУ 03594342), які містяться в Єдиному державному реєстрі. Накладено арешт на нежитлові приміщення площею на 1-му, ІІ-му та мансардних поверхах (в літ. Б) загальною площею 2 455,70 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 86-Б, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, код ЄДПРОУ 03594342).

Розгляд справи відкладався в порядку п.п 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

12.01.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у міста Києві надійшов лист № 2020/12 від 31.12.2014 р., в додатку до якого долучено постанову держаного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 45957331 від 31.12.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 02.02.2015 р. за участю представників сторін.

21.01.2015 р. представник відповідача-2 подав відзив на позов, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, а також проводити розгляд справи за відсутності представника Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

02.02.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав заперечення на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що рішенням загальних зборів товариства від 14.10.2014 р. Сівакова Л.М. виключено зі складу учасників товариства у зв'язку із систематичним невиконанням своїх обов'язків та статуту товариства.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення представника відповідача-2 та неналежне виконання сторонами вимог суду.

У судовому засіданні 05.02.2015 р. представники позивача та відповідача-1 подали додаткові пояснення по справі.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача-1 та третьої особи проти задоволення позову заперечили.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, зокрема, у відзиві на позов від 21.01.2015 р. просив справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих учасниками провадження у справі.

У судовому засіданні 05.02.2015 р. на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТЛО» (редакція затверджена рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом №04/03 від 04.03.2014 р.) учасниками товариства станом на 04.03.2014 р. були Крикунов Володимир Васильович, якому належало 64% статутного капіталу товариства, та Сіваков Леонід Миколайович, якому належало 36% статутного капіталу товариства.

14.10.2014 р. відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ «НВП «СВІТЛО», на яких було прийнято рішення про виключення Сівакова Леоніда Миколайовича з числа учасників товариства, частка якого в статутному капіталі товариства складала 36% та про виплату Сівакову Леоніду Миколайовичу вартості частини майна товариства пропорційно його частці в статутному капіталі після затвердження звіту за 2014 рік в строк до 14.10.2015 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що під час проведення позачергових загальних зборів учасників було порушено процедуру повідомлення учасників про дату, час та місце проведення загальних зборів, відповідно внаслідок допущених порушень Закону України «Про господарські товариства» під час проведення позачергових загальних зборів 14.10.2014 р. позивача було незаконно виключено зі складу учасників ТОВ «НВП «Світло» та позбавлено частки в статутному капіталі товариства.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Так, поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників визначаються Законом України «Про господарські товариства».

Відповідно до ст.111 Закону України «Про господарські товариства», законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно зі ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, створення та відкликання виконавчого органу товариства.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Положеннями ст.ст. 41, 59 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що до компетенції загальних зборів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства та виключення учасника з товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про господарські товариства», у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов'язкові для учасників товариства.

Відповідно до п. 10.8. статуту Товариства в редакції станом на 04.03.2014 р., учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 25 днів директор товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників з дотриманням процедури, викладеної у статуті.

У відповідності до п. 10.11. статуту Товариства в редакції станом на 04.03.2014 р. про проведення загальних зборів учасникам сповіщають письмово (або в інший спосіб) не пізніше як за 30 днів до початку зборів із зазначенням часу і місця їх проведення, а також порядку денного.

Таким чином, порядок скликання та проведення загальних зборів встановлено учасниками та закріплено у статуті, який затверджений рішенням загальних зборів ТОВ «НВП «СВІТЛО» (протокол №04/03 від 04.03.2014 р.).

В матеріалах справи міститься повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ «НВП «СВІТЛО» №67 від 12.09.2014 р., призначені на 14.10.2014 р. на 10 год. 30 хв. на порядок денний яких винесено питання, зокрема, про виключення Сівакова Леоніда Миколайовича з числа учасників товариства, частка якого в статутному капіталі товариства складала 36% та про виплату Сівакову Леоніду Миколайовичу вартості частини майна товариства пропорційно його частці в статутному капіталі.

У якості доказів направлення зазначеного вище повідомлення на адресу учасника ТОВ «НВП «СВІТЛО» Сівакова Леоніда Миколайовича суду надано копію фіскального чеку №1636 від 12.09.2014 р., з якого вбачається направлення рекомендованого листа на адресу: Київ, 01001.

В той же час, зі статуту ТОВ «НВП «СВІТЛО» в редакції станом на 04.03.2014 р. вбачається, що Сіваков Леонід Миколайович зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2, кв. 7.

При цьому, із наданої копії фіскального чеку №1636 від 12.09.2014 р. не вбачається, на яку саме адресу направлено кореспонденцію та які документи направлялися.

Таким чином, із наданих до матеріалів справи доказів суд не може дійти до беззаперечного висновку про те, що на адресу Сівакова Леоніда Миколайовича було направлено повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ «НВП «СВІТЛО» №67 від 12.09.2014 р., а останній був належним чином повідомлений про проведення позачергових загальних зборів 14.10.2014 р., жодних доказів про повідомлення позивача у будь який інший спосіб також суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТЛО», встановленої статутом та статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» процедури скликання та проведення загальних зборів товариства, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості взяти участь у позачергових загальних зборах.

З метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення у формі постанови «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 у пункті 17 якої зазначається, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У відповідності до п. 2.11. рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, зокрема, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Підстави для виключення зі складу учасників товариства визначені частиною 1 статті 64 Закону України "Про господарські товариства", яка передбачає, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Згідно з частиною 2 статті 59 Закону України "Про господарські товариства", при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Абзацом 2 пункту 29 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судам корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року N 13 передбачено, що вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

У абзаці 3 пункту 3.10 рекомендацій президії Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 р. N 04-5/14, із змінами і доповненнями, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 28.12.2009 р. N 04-06/190, встановлено, що у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Тобто, учасник товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключений з товариства.

Так, спірним рішенням, оформленого протоколом №14/10/14 від 14.10.2014 р., вирішено виключити Сівакова Леоніда Миколайовича з числа учасників товариства, частка якого в статутному капіталі товариства складала 36% через систематичне невиконання своїх обов'язків та статуту товариства.

Разом з тим, в протоколі №14/10/14 від 14.10.2014 р. не має будь-яких відомостей щодо фактів систематичного невиконання або неналежного виконання обов'язків учасником товариства Сіваковим Леонідом Миколайовича, а також доказів про те, що позивач своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства, зазначених у його статуті.

Щодо твердження відповідача про те, що Сіваков Леонід Миколайович не виконував свої обов'язки та статут товариства, оскільки не бажав підписувати нову редакцію статуту, то суд зазначає, що позивач 10.10.2014 р. направив повідомлення директору ТОВ «НВП «Світло», яким повідомив, що є неможливим вирішення будь-яких питань, пов'язаних з внесенням змін до статуту товариства до остаточного вирішення судових спорів, які впливають на правомірність рішень загальних зборів, зокрема питання визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «НВП «Світло», оформлених протоколом №29/07/14 від 29.07.2014 р.

Вищезазначене є доказом того, що позивач жодним чином не ухилявся від виконання своїх зобов'язань та статуту, а також не вчиняв будь-яких інших систематичних порушень, які б являлися підставою для виключення останнього з числа учасників ТОВ «НВП «Світло», а тому суд не приймає до уваги зазначені вище твердження відповідача-1 з підстав необґрунтованості.

В той же час, твердження позивача про те, що на час проведення спірних позачергових загальних зборів останньому належала частка статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТЛО» в розмірі 63 % суд не вважає обґрунтованим, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. у справі №910/10184/14, на підставі якого Сіваков Л.М. набув частку у статутному капіталі товариства у розмірі 27%, набрало чинності після проведення оспорюваних загальних зборів, а саме, в день проголошення постанови Київським апеляційним господарським судом - 20.11.2014 р.

Так, відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, враховуючи, що у даному випадку відбулося порушення порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТЛО» від 14.10.2014 р., що призвело до порушення корпоративних прав позивача, суд дійшов висновку, що доводи позивача є обґрунтованими, а відтак - вимоги підлягають задоволенню в частині визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 14.10.2014 р., оформлених протоколом № 14/10/14 від 14.10.2014 р. та визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», затвердженого загальними зборами учасників, протокол № 14/10/14 від 14.10.2014 р., зареєстрований 27.11.2014 р., номер запису № 5005426.

Щодо вимоги позивача про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», номер запису № 5005426, дата реєстрації 27.11.2014 р., проведені Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, суд відзначає, що зазначена вимога є похідною від вимог, які вище судом визнано обґрунтованими, а тому суд також визнає і похідну вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Сівакова Леоніда Миколайовича задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 14.10.2014 р., оформлених протоколом № 14/10/14 від 14.10.2014 р.

3. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», затверджений загальними зборами учасників, протокол № 14/10/14 від 14.10.2014 р., зареєстрований 27.11.2014 р., номер запису № 5005426.

4. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», номер запису № 5005426, дата реєстрації 27.11.2014 р., проведені Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 39-В, код ЄДРПОУ - 03594342) на користь Сівакова Леоніда Миколайовича (зареєстрований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2, кв. 7, ідентифікаційний номер ) 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. - судового збору.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 09.02.2015 р.

Суддя Бондарчук В.В.