overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 910/11543/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
у справі№ 910/11543/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"
простягнення 24990,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 910/11543/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 910/11543/14.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 910/11543/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.02.2015 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 922/3296/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

тимчасову адміністрацію ВАТ "Банк Золоті ворота"

на постанову та рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 Господарського суду Харківської області від 01.06.2014
у справі№ 922/3296/14 господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерного товариства "Харківобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота"

прозобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ВАТ "Банк Золоті ворота" до Вищого господарського суду України касаційна скарга від 03.12.2014 №6247 не відповідає вимогам ГПК України.

Згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 подано до Харківського апеляційного господарського суду 05.01.2015 (вх. №2288), що підтверджується відтиском штампу суду, тобто з пропуском строку встановленого ст. 110 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження скаржник не заявляв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ВАТ "Банк Золоті ворота" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 та рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2014 по справі №922/3296/14 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 6/5007/25/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Музею космонавтики ім. С.П. Корольова Житомирської обласної ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014

у справі №6/5007/25/12 Господарського суду Житомирської області

за позовом Науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт"

до відповідача Музею космонавтики ім. С.П. Корольова Житомирської обласної ради

за участю прокурора м. Житомира

про спонукання виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Музею космонавтики ім. С.П. Корольова Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі №6/5007/25/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору. Натомість наявна лише квитанція №14104/з2 від 06.01.15 на суму 8,53грн. з призначенням платежу "За розрахунково-касове обслуговування при прийомі готівкових платежів та переказів". Відсутність квитанції про сплату судового збору, яка значиться в додатку до касаційної скарги, підтверджується актом від 26.01.2015 №08.03-14/18, складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Музею космонавтики ім. С.П. Корольова Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі №6/5007/25/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 916/3084/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"
на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 27.10.2014 Одеського апеляційного господарського суду 17.12.2014
у справі господарського суду№ 916/3084/13 Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"
простягнення 11409741,93 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.10.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № 916/3084/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 922/1226/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року господарського суду Харківської області від 16.09.2014 року (про розгляд вимог за заявою ОДПІ №28658 від 18.08.2014 року)
у справі господарського суду за заявою до№922/1226/13 Харківської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2015 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 924/1647/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014,

у справі №924/1647/14 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства "Модуль"

про стягнення 20309,84 грн. шкоди у вигляді надміру виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі №924/1647/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до касаційної скарги не додано доказів її надсилання іншій стороні у справі (відповідачу) - Публічному акціонерному товариству "Модуль".

Додані до касаційної скарги копії фіскального чека відділення "Укрпошти" від 12.01.2015 та опису поштового відправлення від вказаної дати не приймаються судовою колегією як докази надіслання копії касаційної скарги названій стороні у справі, оскільки належним та допустимим доказом надіслання копії касаційної скарги в розумінні змісту ст. 36 ГПК України є оригінал чека або опису поштового відправлення, чи належним чином завірені копії, при чому печаткою установи, що їх видала або нотаріально завірені. Названі копії фіскального чека та опису завірені печаткою позивача.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі №924/1647/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 910/9741/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 17.04.2014 року
у справі№ 910/9741/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"
доДержавного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2014 року у справі № 910/9741/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2014 року у справі № 910/9741/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 922/1226/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року господарського суду Харківської області від 16.09.2014 року (про розгляд вимог за заявою ОДПІ №30369 від 04.09.2014 року)
у справі господарського суду за заявою до№922/1226/13 Харківської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2015 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2015 року Справа № 909/954/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 по справі №909/954/14 про банкрутство Приватного підприємства "Прикарпаття-Фудс", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 по справі №909/954/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Справа № 08/5026/186/2011

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В., Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сандра - Ч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу

у справі №08/5026/186/2011 господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції

до Приватного підприємства "Сандра - Ч"

третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про стягнення 1 163 009,55грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Сандра - Ч" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. у справі №08/5026/186/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що у відповідності до ст. 110 ГПК України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. у справі №08/5026/186/2011 закінчився 04.11.2014р., а вищезазначену касаційну скаргу скаржником надіслано поштою 15.12.2014р., про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №674. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

У зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сандра - Ч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. у справі №08/5026/186/2011 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Н.В. Акулова
Суддя С.Р. Шевчук