КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №41/359

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі №41/359

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Управління освіти виконавчого органу Подільської районної в м. Києві ради - Подільської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 2 013 544,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.10.2010 року у справі №41/359, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року, позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Управління освіти виконавчого органу Подільської районної в м. Києві ради - Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 2 013 544,30 грн. задоволено частково, а саме: стягнуто з Управління освіти виконавчого органу Подільської районної в м. Києві ради - Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Фролівська, буд. 1, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 64 643,57 грн. інфляційних втрат, 24 889,70 грн. три відсотки річних, 19 309,08 грн. державного мита та 226,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначених рішення Господарського суду м. Києва та постанови Київського апеляційного господарського суду 03.02.2011 року видано наказ №41/359.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 01.04.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №41/359 від 03.02.2011 року ВП№25761408.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 20.05.2011 року виконавче провадження з примусового виконання наказу №41/359 від 03.02.2011 року - закінчено на підставі п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", в зв'язку з ліквідацією боржника.

25.12.2014 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну боржника за наказом Господарського суду м. Києва №41/359 від 03.02.2011, Управління освіти виконавчого органу Подільської районної в м. Києві ради - Подільської районної у м. Києві державної адміністрації () його правонаступником Управлінням освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ().

Також в зазначеній заяві Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просило змінити найменування стягувача за наказом Господарського суду м. Києва №41/359 від 03.02.2011 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року у справі №41/359 заяву Публічного акціоненого товариства "Київенерго" задоволено. Замінено боржника по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва №41/359 від 03.02.2011 року з Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Фролівська, буд. 1, ) на його правонаступника Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Фролівська, буд. 1, ). Змінено назву стягувача по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва №41/359 від 03.02.2011 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ).

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нову ухвалу, якою припинити провадження у справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2014р. у справі №41/359.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала була отримана лише 12.01.2015 року про що свідчить відмітка на копії отриманої ухвали Господарського суду м. Києва від 26.12.2014 року, а документи ліквідованого управління освіти, в тому числі і позовні документи були здані до архіву.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

З

гідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року у справі № 41/359.

3. Прийняти апеляційну скаргу Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року у справі № 41/359 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015р. о 12 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун