УХВАЛА

09.02.2015Справа № 916/4967/14

За позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктур України;

Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика»

Про стягнення 23 278,38 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача 1: Лозовський О.М., довіреність № 2530/15/14-14 від 12.03.2014

від позивача 2: не з'явився

від відповідача Купер І.О., довіреність № б/н від 02.01.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктур України (далі - позивач 1); Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (далі позивач - 2) подала на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» (далі - відповідач) про стягнення 23 278,38 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 335/ит від 30.12.2011р.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі № 916/4967/14 та призначено розгляд на 21.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014р. за клопотанням відповідача справу № 916/4967/14 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу судових справ, в казану справу передано для розгляду судді Мельнику В.І., який ухвалою суду від 20.01.2015р. прийняв до свого провадження справу № 916/4967/14 та призначив її до розгляду на 09.02.2015р.

09.02.2015р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі.

09.02.2015р. представники прокуратури та відповідача 2 у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду від 20.01.2015р. не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Представник позивача 1 у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник відповідача повідомив суд про сплату боргу 17.12.2014р. у повному обсязі.

Судом встановлено, що дійсно відповідач розрахувався з наявною заборгованість 17.12.2014р. у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 11895 від 17.12.2014, долучене до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення заборгованості з відповідача, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі, враховуючи той факт, що провадження у справі № 916/4967/14 порушено 15.12.2014р., а борг сплачено 17.12.2014р., тобто після порушення провадження у справі..

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/4967/14 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» (, 03022 м. Київ, вул. Васильківська 24, кв.7) в дохід Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Мельник В.І.