ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2015 р. № 925/170/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,

розглянувши матеріали за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - Варавки Галини Миколаївни до комунального підприємства "АВТО-РІКА" про зобов'язання усунути порушення умов договору, звільнення від сплати за користування приміщенням, стягнення 36912,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - Варавка Галина Миколаївна звернулася в господарський суд з позовом, у якому просить:

- прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача - КП "АВТО-РІКА" Канівської міської ради Черкаської області усунути порушення умов договору у формі Тимчасової угоди від 1.06.2014 року №22 про пористування приміщенням та усунути перешкоди у користуванні приміщенням кафе і здійснення ФОП Варавкою Г.М. підприємницької діяльності шляхом відновлення електропостачання до приміщення кафе, за адресою: м.Канів, вул.206 Дивізії, 1, кім.22;

- стягнути з КП "АВТО-РІКА" Канівської міської ради Черкаської області понесені нею збитки, завдані порчею продукції шкоду у сумі 5712,55 грн. та збитки у вигляді неодержаних доходів (упущена вигода) у сумі 31200 грн., а всього на суму 36912,55 грн.;

- стягнути з КП "АВТО-РІКА" Канівської міської ради Черкаської області судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1827 грн. та понесені витрати на сплату комісійних банку розмірі 18,27 грн. та правову допомогу в розмірі 2018,80 грн.;

- звільнити її від сплати з 6 січня 2015 року по день прийняття рішення у даній справі від сплати за користування приміщенням, отриманим у найм за весь час, протягом якого майно нею не використовувалося через обставини, за які вона не відповідає.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 вказано, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги - одна вимога майнового характеру (стягнення 36912,55 грн. збитків і шкоди), та дві вимоги немайнового характеру (зобов'язання усунути порушення умов договору та звільнення від сплати за користування приміщенням), отже судовий збір підлягає сплаті у загальній сумі 4263 грн. з розрахунку 1827 грн. + 1218 грн. +1218 грн., однак, згідно квитанції від 29.01.2015 року позивачем сплачено лише 1827 грн. судового збору.

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України: позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення; також до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В порушення цих вимог позивач до позовної заяви не надав належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (до позову доданий лише фіскальний чек від 30.01.2015 року, без опису вкладення).

Окрім цього, в порушення ст.36 ГПК України додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Зазначені обставини, відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1827 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. п.4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Варавкі Галині Миколаївні (м.Канів, вул.Незалежності, 24, реєстраційний номер ) судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений по квитанції №29-3703079/С від 29.01.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.