ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.15 Справа № 921/1196/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Плотніцький Б.Д.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Агропідприємства "Нива" №5 від 23.01.2015р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.01.2015 року.

у справі № 921/1196/14-г/6

за позовом: Агропідприємства "Нива", м. Хоростків, Тернопільська область

до відповідача №1: Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Тернопільська область

відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м.Тернопіль

відповідача №3: ОСОБА_2, м. Хоростків, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1: приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2: приватний нотаріус ОСОБА_4, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, смт. Гусятин, Тернопільська область

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 03.02.2014 р. та від 13.02.2014р., а також про зобов'язання повернути будівлі і споруди загальною площею 12466,4 м. кв.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.01.2015 року у справі №921/1196/14-г/6 (суддя Шумський І.П.) в задоволені позовних вимог відмовлено, провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.02.2014 року, а також про зобов'язання гр. ОСОБА_2 повернути позивачу частину нерухомого майна із загальної площі 12466,4 м.кв. по АДРЕСА_1 припинено; ухвалу суду від 27.11.2014 року про забезпечення позову скасовано.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Агропідприємство "Нива" оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №5 від 23.01.2015р.

Подана Агропідприємством "Нива" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 та ч.1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як докази надсилання копії апеляційної скарги, апелянтом додано фіскальні чеки № 6965 від 22.01.2015 року, №6966 від 22.01.2015 року, №6967 від 22.01.2015 року та №6968 від 22.01.2015 року та описи вкладення у цінний лист, які підтверджують надсилання копій апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль, приватному нотаріусу ОСОБА_3, м. Тернопіль, Приватному агропромисловому підприємству "Медобори", с. Зелене, Тернопільська область та реєстраційній службі Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, смт. Гусятин, Тернопільської області. Проте, доказів надсилання копій апеляційної скарги ОСОБА_2, м. Хоростків та приватному нотаріусу ОСОБА_4, м. Тернопіль до апеляційної скарги не додано.

З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 3, а також третій особі 2 у справі не подано, апеляційна скарга Агропідприємства "Нива" №5 від 23.01.2015р. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з абз. 9 п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 93, ч. 3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Агропідприємства "Нива" №5 від 23.01.2015р. всього на 21 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Михалюк О.В.