ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2015 р.№ 916/366/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.01.2015 вх. №386/15 Дочірнього підприємства „Санаторій „Красні зорі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" (65016, м. Одеса, вул. Красних Зорь, буд. 4/6, ) представник Мусієнко А.Ю. (м. Одеса, пров. Сабанський, 4)

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, )

про визнання протиправним та скасування Акту про порушення від 29.12.2014 №031683 та рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 15.01.2015 №3/1018

встановив:

Дочірнє підприємство „Санаторій „Красні зорі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" з вимогами:

1) про визнання протиправним та скасування Акта про порушення від 29.12.2014 № 031683;

2) про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Південного РЕМ Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (), оформленого Протоколом від 15.01.2015 №3/1018;

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тоді як до позовних матеріалів подано квитанцію від 28.01.2015 №1080344 про сплату судового збору за немайновий характер спору в розмірі 1 218,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського пороцесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4, частини першої та частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №386/15 від 29.01.2015) Дочірньому підприємству „Санаторій „Красні зорі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотири) аркушах з додатками до неї на 15 (п'ятнадцять) аркушах.

Ухвалу разом із позовною заявою та додатками до неї направити: представнику Дочірнього підприємства „Санаторій „Красні зорі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" Мусієнко А.Ю. (м. Одеса, пров. Сабанський, 4).

Суддя Ю.А. Шаратов