ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 925/919/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е., Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуДержавного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2014
у справі№ 925/919/14 господарського суду Черкаської області
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"
доДержавного підприємства "Канівське лісове господарство"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга від 18.12.2014 №2155/ДНМ (ВГСУ вх.№ 10845/2015 від 28.01.2015), що подана через апеляційний господарський суд 25.12.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною п'ятою ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції прийнята 17.11.2014, строк на її касаційне оскарження закінчився 08.12.2014.

Касаційна скарга подана 25.12.2014 р. (штамп поштового відділення Одеса ЦОП ДОПК), тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

За нормою частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування обставини пропуску строку на касаційне оскарження в заяві про поновлення строків на подання касаційної скарги від 18.12.2014 р. заявник посилається на те що оскаржувана постанова була зареєстрована ДП "Одеська залізниця" в особі ВП "Одеська дирекція залізничних перевезень" 08.12.2014 вх№08/1263, що підтверджується штемпелем та враховуючи що Залізниця була позбавлена можливості вчасно підготувати та відправити касаційну скаргу було пропущено процесуальний строк.

Касаційна інстанція зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Касаційна інстанція відхиляє твердження заявника про отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції лише 08.12.2014, оскільки вони не підтверджені належними доказами як то конвертом поштового відправлення.

При цьому, інформація про дату вхідної кореспонденції підприємства, на яку акцентує увагу скаржник, суд оцінює критично, оскільки саме скаржник має суб'єктивну можливість формування таких відомостей.

З урахування дати відправлення скаржнику постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014, що мало місце 21.11.2014 згідно з штампом про відправку документа, та беручи до уваги норми п.п. 3 п. 1 розділ 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, касаційна інстанція зазначає, що скаржником не наведено переконливих доказів, що обґрунтовують тривалість зволікання з поданням касаційної скарги в період 26.11.2014-25.12.2014, тобто між датою в яку скаржник повинен був отримати постанову апеляційного господарського суду згідно з наведених нормативних строків та датою звернення з касаційною скаргою.

За таких обставин суд не визнає причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та у відновленні пропущеного строку відмовляє.

Касаційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак, наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі № 925/919/14 господарського суду Черкаської області не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" з Державного бюджету України рахунок № 0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є.Чернов

В. Цвігун