ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.15р. Справа № 904/7168/13
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
в особі Структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі, м.Кривий Ріг
про скасування оперативно-господарських санкцій
Суддя Юзіков С.Г.
Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Відповідача - Козятинський І.П., довіреність №245/1001 від 14.07.14р.
За заявою у порядку ст. 88 ГПК України
Звертаючись до господарського суду Дніпропетровської області, Позивач просив скасувати оперативно-господарські санкції, застосовані Відповідачем до Позивача на суму 15 812,52 грн. за протоколом № 538/15 від 07.04.2013р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.14р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.14р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.11.14р., відмовлено у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" б/н від 22.10.14р. про прийняття додаткового рішення у справі №904/7168/13 щодо господарських витрат, пов'язаних з оплатою судової експертизи, оскільки при прийнятті рішення від 19.05.14р., господарським судом не розподілені витрати, які були здійснені Відповідачем на оплату вартості судової трасологічної експертизи у розмірі 2 826,24 грн.

Після повернення справи з Вищого господарського суду України подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні, що відбулось 22.12.14р. оголошено перерву до 26.01.15р.

У судове засідання, що відбулось 26.01.15р., Позивач не з'явився, заперечень на заяву не надав.

Відповідач надав платіжне доручення № 208101 від 20.11.13р. про сплату 2 826,24 грн. за експертне дослідження.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи (п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7).

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при відмові в позові - на позивача.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтями 4, 43 ГПК України обумовлено, що судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

На підставі викладених обставин, беручи до уваги те, що судовою експертизою підтверджено обгрунтованість позиції Відповідача, платіжним дорученням № 208101 від 20.11.13р. Відповідачем сплачено 2 826,24 грн. за експертне дослідження; рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.14р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.14р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.11.14р., відмовлено у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю; при прийнятті рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає за необхідне заяву Відповідача задовольнити, прийняти додаткове рішення у справі № 904/7168/13 та стягнути з Позивача на користь Відповідача 2 826,24 грн. вартості експертного дослідження, про що видати наказ.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 88, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" б/н від 22.10.14р. про прийняття додаткового рішення у справі №904/7168/13 - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, в особі Структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі, 50000, м.Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 41 (код 001 308 43) 2 826,24 грн. вартості експертного дослідження, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписано________________