overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.15р. Справа № 904/8885/13

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.14 р. у справі № 904/8885/13 за нововиявленими обставинами.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 127 А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 127 А,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 127 А, порушено 21.11.2013 р.

Постановою від 05.12.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Гранделя Анатолія Юрійовича (м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 81, кв. 26; ідентифікаційний номер ).

20.02.14 р. ухвалою господарського суду затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 127 А, . Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 127 А (). Провадження у справі припинено.

02.02.15 р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала до суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.14 р. по справі №904/8885/13 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду вказану заяву передано на розгляд судді Примаку С.А.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.14 р. по справі №904/8885/13 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 24.02.15 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.15р. Справа № 904/9973/13

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.14 р. у справі № 904/9973/13 за нововиявленими обставинами.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ РОЗВИТКУ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, 154,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ РОЗВИТКУ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, 154,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ РОЗВИТКУ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, 154, порушено 26.12.2013 р.

Постановою від 30.12.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Щоголєва Максима Ігоровича (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 48, кв.310, ідентифікаційний номер ).

15.04.14 р. ухвалою господарського суду затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ РОЗВИТКУ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, 154, . Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ РОЗВИТКУ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, 154, (). Провадження у справі припинено.

02.02.15 р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала до суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.14 р. по справі №904/9973/13 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду вказану заяву передано на розгляд судді Примаку С.А.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.14 р. по справі №904/9973/13 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 24.02.15 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № Б26/176-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТрейд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТрейд", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

03.02.15р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та всіх кредиторів банкрута (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) ознайомитись із звітом ліквідатора і за наявності зауважень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.03.15 р. на 11:00., к. № 3-201.

Зобов'язати всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) ознайомитись із звітом ліквідатора і за наявності зауважень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № Б15/29/40/41/04
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Новіков О. В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.14р. продовжено строк процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград до 21.01.15р.; зобов'язано розпорядника майна боржника, боржника та комітет кредиторів до 21.01.15р. подати рішення комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

Станом на 09.02.14р. розпорядником майна боржника, боржником та комітетом кредиторів не виконано вимоги ухвали господарського суду від 21.10.14р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання, повторно зобов'язавши розпорядника майна, боржника та комітет кредиторів до 12.03.15р. подати рішення комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград до 12.03.15р.

Призначити судове засідання на 12.03.15 р. на 12:00., к. № 3-201.

Повторно зобов'язати розпорядника майна боржника, боржника та комітет кредиторів до 12.03.15р. подати рішення комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

Визнати явку розпорядника майна боржника Новікова О.В., представників боржника, членів комітету кредиторів, представника ДАК "Хліб України", Міністерства аграрної політики та продовольства України, прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № Б24/11-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 ()

про визнання грошових вимог на суму 1 920,15 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №108 від 04.02.13р., адреса: 49069, м. Дніпропетровськ, а/с3925) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 () - арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №108 від 04.02.13р., адреса: 49069, м. Дніпропетровськ, а/с3925) в строк до 10.03.15р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/4780/14

За позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС"

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Кірющенко А.В. за посвідченням №02578 від 23.04.2014р.

Від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України:не з'явився .

Від відповідача1: Колісніченко П.В. за довіреністю;

Від відповідача2: Єфтєній С.В. по довіреності.

Суть спору: Перший заступника прокурора Одеської області звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС" про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. було порушено провадження по справі №916/4780/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/4780/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/4780/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/1974/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК"

скарга на дії органів Державної виконавчої служби

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву до "09" лютого 2015 р. о 12:40.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 925/127/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Колісник О.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Центральний стадіон" до приватного підприємства "МІЧ" про стягнення 7 045,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи відкласти через неможливість явки свого представника. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 24 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ------------------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.15р. Справа № 904/2766/14

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.14 р. у справі № 904/2766/14 за нововиявленими обставинами.

За заявою Приватного науково-виробничого підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Тополина, 1/45,

до Приватного науково-виробничого підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Тополина, 1/45,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Тополина, 1/45, порушено 06.05.2014 р.

Постановою від 15.05.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 34/14, ідентифікаційний номер ).

11.09.14 р. ухвалою господарського суду затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Тополина, 1/45, . Ліквідовано юридичну особу - Приватне науково-виробниче підприємство "АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Тополина, 1/45 (). Провадження у справі припинено.

02.02.15 р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала до суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.14 р. по справі №904/2766/14 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду вказану заяву передано на розгляд судді Примаку С.А.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.14 р. по справі №904/2766/14 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 24.02.15р. о 10:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/174/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ"

до відповідача Приватного підприємства "АКВАСЕРВІС УКРАЇНА"

про стягнення 49750 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача С.А. Максименко - директор;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "АКВАСЕРВІС УКРАЇНА" заборгованість у сумі 49750 грн. за договором про надання охоронних послуг від 01.06.2014р. № 01/06-2014.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2015р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договором від 01.06.2014р. № 01/06-2014, довідку ГУ ДКСУ в Одеській області про зарахування до бюджету судового збору в сумі 1827 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 569 від 26.12.2014р.;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.15 Справа № 2/68

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів: Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства

"Чернівціводоканал" №18/17 від 04.02.2015р. (вх.№ 01-05/643/15 від 09.02.2015р.)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.01.2015р.

у справі № 2/68

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м.Чернівці

до відповідача Комунального підприємства "Чернівціводоканал", м.Чернівці

про cтягнення 1329450,15грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.01.2015р. у справі № 2/68, Комунального підприємства "Чернівціводоканал" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18/17 від 04.02.2015р. (вх.№01-05/643/15 від 09.02.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 09.02.2015р. справу за №2/68 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І. та введено у склад колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст. 94 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.01.2015р. у даній справі у встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI порядку та розмірі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чернівціводоканал" №18/17 від 04.02.2015р. (вх.№ 01-05/643/15 від 09.02.2015р.) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.01.2015р. у справі № 2/68 та додані до неї матеріали, всього на 6 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.