ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа№ 914/4018/14

За позовом: Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» (03150, м. Київ, вул. Боженко, 86-б; ідент.код 30382690)

до Відповідача-1: Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103, офіс 604; ідент.код 34857651),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103, офіс 605; ідент.код 31730064),

Відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33001, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдрук» (83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 86а; поштова адреса: м. Рівне, вул. Ясна, 3; ідент.код 32331559), -

про витребування майна.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Походзяєв С.О. - Довіреність від 08.01.2013;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився;

Відповідача-3: ОСОБА_3 - Довіреність від 06.02.2013;

Третьої особи: ОСОБА_3 - Довіреність від 22.02.2013.

Підприємством «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» заявлено позов до Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал» (Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий Дім» (Відповідач-2) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідач-3) з вимогою про витребування у Відповідача (у якого фактично знаходиться спірне майно) комплектуючих частин (деталей, вузлів та агрегатів) до 5-фарбової аркушевої офсетної машини (марки Shinohara 75 VH Pile) з опційним оснащенням (заводський №100720431), а саме:

1) Трансформатор: TRANFORMER parts no. DAX:2002 model NETO60.6 SET, зав. №0007S75V - 1шт.

2)Холодильний блок: Dampning Unit Type L3.0 (BALDWIN), зав.№2005 9221- 1шт.

3)Електронні блоки управління та компоненти:

-SEQUENCER CPU parts no.DKS:3007 model CS1G-CPU43H (+ЧІП управління) - 1шт.;

-Кабелі управління до CS1G-CPU43H;

-4CHCPUP.C.B/ parts no.4B3100-9701 model Q3 - 1шт.;

-RS-232C INTERFACE parts no. DVC:0128 model Z3R-FC5 DC 5V 25P - 1шт.;

-POWER SUPPLIER parts no. DPS:2045 model LDA150W-24-SNY - 1шт.;

-SUPERSONICWAVESDOUBLESHEETDETECTORCONTRO parts no.DAX:0021, model UDC-18GM - 1 шт.;

-SEQUENCER OUTPUT TERMINAL BOARD parts no. DKS:6001 model B7A-R6F36 - 1 шт.;

-FEDER DISTRIBUTOR BOX parts no. 4J3500-0104 - 1 шт.;

- POWER SUPPLIER parts no. DPS:2045 model LDA150W-24-SNY - 1шт.;

- POWER SUPPLIER parts no. DPS:2028 model LDA100W-24-SN - 1шт..

4)Блок управління сушильної камери, зав.№551ODS32 (2008р.) - 1шт.

5)Фарбові та зволожуючі валки:

-RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0201A - 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0202 - 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0203A - 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0204A - 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-00101 - 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0102A - 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0103 - 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0104 - 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0105 - 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4J2600-0701 - 5шт.;

- FOUNTAIN ROLLER parts no.4J2700-0801 - 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2400-0105 - 5шт.;

- ROLLER parts no.4B2300-0402 - 10шт.;

-BALL BEARING parts no.KAA-00281 model 6201ZZ - 120 шт.;

-ROLLER parts no. 4B2300-0401 - 5 шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2800-0101B - 5шт.;

-SPUR GEAR parts no. 4B2800-0103A - 5шт.;

- RUBBER ROLLER parts no.4B2800-0201 - 5шт.;

-METALING ROLLER GEAR parts no. - 5шт.;

- BALL BEARING parts no.KAA-00003 model CS201LLU - 20 шт.

6)Дистанційний пульт управління:

-FA.PERSONAL COMPUTER parts no.DAX:0011 (з платою погодження ПК з системою управління машини, программа SIP3, программа SPIS), model 6201ZZ - 1шт.;

-TOUCH PANEL parts no. DAL:0023 model N010-0510-T211 - 1шт.;

-MOUNT parts no.4J3700-3301 - 1 шт.;

-4CHEMEMORRYP.C.B. parts no. 4B3100-9601 (демонована карта збереження ПЗ (програмне забезпечення) та елемент живлення для збереження ПЗ) - 1шт.;

-4CHCPUP.C.B. parts no.4B3100-9701 (мікросхема) - 1шт.

7)Бокові кришки: SIDE COVER LID parts no. 4J2900-1502 - 10 шт.

8)Захисні решітки: SAFETY GUARD parts no. 4J3000-0801A - 5шт.

16.12.2014 та 27.01.2015 Позивачем надано додаткові докази у справі, а також - Лист (від 26.01.2015), у якому зазначено, що вартість спірного майна складає 6 272 280,00грн.

При цьому, доказів дійсної вартості спірного майна - не надано, що унеможливлює суду встановлення ціни позову.

Представник Позивача зазначив про підтримання Підприємством «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

27.01.2015 Відповідачем-1 заявлено (письмово) Клопотання про:

-відкладення розгляду спору (у зв'язку з неможливістю прибуття представника), яке судом визнано безпідставним, оскільки вимоги Ухвали суду від 16.12.2014 (п.п.3, 4 (підп..6)) стосовно забезпечення участі представника є безумовними і обов'язковими до виконання;

-фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено (згідно з нормою ч.7 ст.81-1 ГПКУ);

-розгляд справи у колегіальному складі суду у зв'язку із складністю справи, у задоволенні якого судом відмовлено, так як не встановлено належних підстав, передбачених нормою ч.1 ст.4-6 ГПКУ.

Крім цього, 27.01.2015 Відповідачем-1 надано письмові Пояснення по суті спору.

Відповідачем-2 вимог суду (викладених в Ухвалах від 13.11.2014 та 16.12.2014) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

08.12.2014 Відповідачем-3 подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності заявлених до нього вимог.

Представником Відповідача-3 зазначено про безпідставність заявлення позовних вимог до Підприємця ОСОБА_1, оскільки друкарська машина перебувала у нього на зберіганні лише три дні, упродовж яких не здійснювалось жодне користування майном. Крім цього, повідомлено про факт встановлення Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.06.2013 у справі №918/528/13 певних обставин, що мають значення для даної справи.

Третьою особою вимог суду (викладених в Ухвалі від 16.12.2014) - не виконано.

Представник Третьої особи відмовився від надання суду пояснень по суті спору.

Оскільки наявні у справі документи не є достатніми для встановлення судом дійсного технічного стану друкарської машини (повернутої Позивачу) та вартості спірного майна (вартості відсутніх комплектуючих машини), - наявні підстави (ч.1 ст.41 ГПКУ) для призначення судової товарознавчої експертизи (для з'ясування зазначених питань).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову товарознавчу експертизу 5-фарбової аркушевої офсетної машини (марки Shinohara 75 VH Pile) з опційним оснащенням (заводський №100720431).

2.Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, із наданням йому права залучати, при необхідності, відповідних спеціалістів.

3.Судовому експерту (судовим експертам) надати суду, у встановлений законом строк, висновки з наступних питань:

1) Які основні комплектуючі деталі, вузли та агрегати є складовими 5-фарбової аркушевої офсетної машини (марки Shinohara 75 VH Pile) з опційним оснащенням (заводський №100720431)?

2) Чи на даний час 5-фарбова аркушева офсетна машина (марки Shinohara 75 VH Pile) з опційним оснащенням (заводський №100720431) є повністю укомплектованою (перебуває у технічно справному стані)?

Якщо - ні, тоді:

а) які комплектуючі є відсутніми?

б) чи відсутні комплектуючі є тими ж, що зазначені в Акті огляду від 18.03.2013, складеному спеціалістами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (стор. 107-108), чи, можливо, є розбіжності (які саме)?

в) чи відсутні комплектуючі є тими ж, що зазначені у Позовній заяві (при формулюванні вимоги про витребування майна у Відповідачів), чи, можливо, є розбіжності (які саме)?

г) яка ринкова вартість таких самих комплектуючих (які необхідні для заміни відсутніх та відновлення роботи 5-фарбової аркушевої офсетної машини (марки Shinohara 75 VH Pile) з опційним оснащенням (заводський №100720431))?

4.Судовому експерту (судовим експертам), у випадку встановлення (при проведенні експертизи) обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом питання не поставлено, - викласти у висновку свої міркування і щодо цих обставин.

5.Дослідження об'єкту підлягає проведенню у місці його фактичного знаходження, про яке Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» зобов'язане належно і своєчасно повідомити Київський НДІСЕ.

6.Попередити судового експерта (судових експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену нормами ст.ст.384, 385 ККУ, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обов'язків.

7.Зобов'язати Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» (Позивача) здійснити своєчасну оплату вартості судової експертизи (за відповідним рахунком Експертної установи).

8.Матеріали справи №914/4018/14 направити у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

9.Провадження у справі №914/4018/14 - зупинити (на час проведення експертизи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.