overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" січня 2015 р. Справа № 926/31/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Костинюк Інги Іванівни

про стягнення заборгованості - 33 226,99 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Костинюк Інги Іванівни про стягнення 33 226,99 грн. - заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту, отриманого відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 09.08.2011.

Сторони, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, однак від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявка у судовому засіданні представників сторін перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №04/01/11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.12.2014

у справі № 04/01/11 (суддя Гура І.І.)

за заявою приватного підприємства "Литвинський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.12.2014 у справі № 04/01/11 за заявою приватного підприємства "Литвинський" про банкрутство відмовлено повністю у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ КБ "Приватбанк", а саме визнати незаконною бездіяльність ліквідатора щодо невжиття заходів спрямованих на пошук та повернення майна банкрута, витребувати у ТОВ "Черкаси-Дніпро", ТОВ "Віль-Транс-Сервіс", ТОВ "Агрофірма "Ліга", ФОП Попруги С.О., сільськогосподарського ТОВ "Дружба-Нова" майно банкрута та зобов'язати ліквідатора включити його до ліквідаційної маси банкрута та передати витребуване майно на зберігання ПАТ КБ "Приватбанк".

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10.02.2015 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі судовому засіданні представників учасників провадження по справі.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/21853/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Держгідрографія"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 24.12.2014

у справі № 910/21853/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Державної установи "Держгідрографія"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 117 289, 12 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній установі "Держгідрографія" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/21853/14, рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 12.03. 2015р. на 09:30 год.

Відповідача надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"30" січня 2015 р. Справа № 927/127/15

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Град»,

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 05» лютого 2015р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).

3. Визнати обов»язковою явку представника боржника.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника Рідзель А.П. (м. Чернігів, вул. Горького, буд. 84, кв. 46), Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20- а).

Суддя Тимченко М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №17/388

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 року

у справі № 17/388 (суддя Спичак О.М.)

За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

про відстрочку виконання рішення суду

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

в особі Структкрного відокремленого підрозділу

«Енергозбут Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

про стягнення 15 178 550,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 17/388.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 17/388.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2015 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р.Справа № 21/17-4018-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді : В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 16.12.2014 р.

по справі № 21/17-4018-2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КТІ ПРИНТ"

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2015р. о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №44/282-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.12.2014

у справі № 44/282-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою (боржника) акціонерного страхового товариства "Вексель"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.12.2014 у справі № 44/282-б за заявою акціонерного страхового товариства "Вексель" про визнання його банкрутом відмовлено Управлінню пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва у задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог до Акціонерного страхового товариства "Вексель" на суму 838 526, 45 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати його кредитором по відношенню до боржника на суму 838 526,45 грн. та зобов'язати ліквідатора включити дані кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному Управлінню пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10.02.2015 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа № 916/3250/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Південної митниці Міндоходів

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 22.12.2014р.

у справі № 916/3250/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Південної митниці Міндоходів

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України

третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Іллічівськзовніштранс"

про стягнення 844 861, 51 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/3250/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 12.03.2015р. на 09:40 год.

Відповідачу та третьої особи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р.Справа № 5/225/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:В.В. Лашина

Суддів:О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання ТОВ "ОТП Факторинг Україна"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.11.2014р.

по справі № 5/255/09

Кредитори: ОСОБА_2

ПАТ "Перший Український Міжнародний банк"

ПАТ "Укрсоцбанк"

ТОВ "ОТП Факторинг Україна"

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

Ліквідатор: Капінус А.А.

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2015р. о 11:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа № 924/1921/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.01.15 р. у справі № 924/1921/14

за заявою Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Кам"янець-Подільський

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ТзОВ "Октан-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.01.15 р. у справі № 924/159/14

за заявою ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2015 р. Справа № 902/1189/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ",

юр. адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада",

21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий (ліквідатор) Рабан М. Т.;

ПАТ "Піреус Банк МКБ" - не з'явився;

боржник - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1189/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" .

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема постановою від 18.03.2014 р. визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 24/3.411, код 35903834) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТзОВ "ЧФ Декада", код 35903834 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво № 309 від 28.02.2013 р.).

12.01.2015 року до суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "ЧФ Декада") Рабана М. Т. № 4 від 05.01.2015 року (вх.канц№06-52/108/15 від 12.01.2015 р.) по справі №902/1189/13,

Ухвалою суду від 14.01.2015 року вищезазначений звіт призначений до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2015 року.

В судове засідання 27.01.2014 року з'явився арбітражний керуючий (ліквідатор) Рабан М. Т. Представник ПАТ "Піреус Банк МКБ" та представник боржника в судове засідання не з'явились.

27.01.2014 року в судовому засіданні суд, розглянувши проміжний звіт ліквідатора, заслухавши останнього дійшов висновку про прийняття проміжного звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Рабана М. Т. до відома.

Керуючись ст. ст. 40, 98, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Рабана М. Т. у справі № 902/1189/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада".

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. примірників:

1- до справи;

2- ПАТ "Піреус Банк МКБ", 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38;

3,4- ТОВ "ЧФ Декада", 21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 24/3.411;

5- арбітражному керуючому Рабану М. Т., Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 8, кв. 3).