УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.2015Справа № 910/2439/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуПриватного сільськогосподарського підприємства "АНТ-Агро"
доПриватного підприємства "Фірма Промтехмонтаж"
простягнення 71 822, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "АНТ-Агро" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Фірма Промтехмонтаж" про стягнення 71 822, 00 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "АНТ-Агро" не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із доданих до позовної заяви поштової квитанції № від 16.12.2014 р. та опису вкладення, позовна заява була направлена відповідачу на юридичну адресу - 01133, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 38/Б, оф. 22, 16.12.2014 р., тобто раніше ніж її виготовлено, в той час, коли датою підписання позову є 03.02.2015 р.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду поштова квитанція № від 16.12.2014 р. та опис вкладення не можуть бути належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, підписаної 03.02.2015 р., з додатками. А направлення позовних матеріалів на фактичну адресу не свідчить про виконання вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "АНТ-Агро" до Приватного підприємства "Фірма Промтехмонтаж" про стягнення 71 822, 00 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна