ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа № 916/4604/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ті Ел Сі Сервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрспецтехсервіс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Лазарєв О.В. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про звернення стягнення на нерухоме майно

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Ті Ел Сі Сервіс" про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлові будівлі літ. "Д", "Д1", "Ж", "К", "Н", "Р", "Р1" загальною площею 8 976,8 кв. м., основною площею 8 073,4 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 6 і належить Приватному акціонерному товариству "Ті Ел Сі Сервіс" на праві власності на підставі Дублікату свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі, виданого 20 червня 2011 року виконавчим комітетом Одеської міської ради (бланк серії САЕ № 420356), виданого замість Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 17 березня 2011 року, з метою реалізації предмета іпотеки шляхом продажу вказаного майна з прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність у межах процедури виконавчого провадження, передбаченою Законом України "Про виконавче провадження"; за рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" за кредитним договором № 959 від 26.07.2014р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрспецтехсервіс" в сумі 4 900 469,12 грн., а саме:

- сума кредиту яка має бути достроково погашена у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору - 4 650 000 грн.;

- прострочена сума основного боргу - 49 690,20 грн.;

- пеня на прострочену суму основного боргу (49 690,20 грн.), що несплачена за вересень 2014р. - 1 293,31 грн.;

- оплата за прострочення сплати кредиту у сумі 49 690,20 грн. (згідно п. 10.2 кредитного договору) - 155,20 грн.;

- прострочені відсотки - 188 656,25 грн.;

- пеню на прострочені відсотки за користування кредитом - 2 876,20 грн.;

- суму несплаченої комісії - 7 616,87 грн.;

- пеню на несплачену комісію - 181,09 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. порушено провадження по справі № 916/4604/14, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрспецтехсервіс".

Свої вимоги позивач обґрунтовує положеннями кредитного договору № 959 від 26.07.2014р., договору іпотеки від 26.07.2014р., а також приписами Цивільного та Господарського кодексів України.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні від 29.01.2015р., представник позивача звернувся із заявою (вх. № 2-442/15 від 29.01.2015р.) відповідно до якої останній у зв'язку з оплатою заборгованості за кредитним договором № 959 від 26.07.2014р., а саме погашенням простроченої суми основного боргу у розмірі 49 690,20 грн., прострочених відсотків у розмірі 188 656,25 грн., суми несплаченої комісії у розмірі 11 750 грн. просить припинити провадження у справі № 916/4604/14 в частині звернення стягнення на заставне майно та в частині задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" за рахунок реалізації заставного майна.

Крім того, позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені на прострочену суму основного боргу (49 690,20 грн.), що несплачена за вересень 2014р. у розмірі 1 293,31 грн., оплати за прострочення сплати кредиту у сумі 49 690,20 грн. (згідно п. 10.2 кредитного договору) у розмірі 155,20 грн., пені на прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 2 876,20 грн., пені на несплачену комісію - 181,09 грн. та суми кредиту яка має бути достроково погашена у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у розмірі 4 650 000 грн., про що також зазначено у відповідній заяві (вх. № 2-442/15 від 29.01.2015р.).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, наданих позивачем виписок по особовому рахунку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" за період з 21.07.2014р. по 29.01.2015р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрспецтехсервіс" було погашено заборгованість за кредитним договором № 959 від 26.07.2014р., а саме погашення простроченої суми основного боргу у розмірі 49 690,20 грн., прострочених відсотків у розмірі 188 656,25 грн. та суми несплаченої комісії у розмірі 7 616,87 грн. після звернення позивача до суду із відповідним позовом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, згідно з окремими положеннями п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 встановлено, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Приймаючи до уваги погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрспецтехсервіс" в процесі розгляду даної справи заборгованості за кредитним договором № 959 від 26.07.2014р., а саме погашення простроченої суми основного боргу у розмірі 49 690,20 грн., прострочених відсотків у розмірі 188 656,25 грн. та суми несплаченої комісії у розмірі 7 616,87 грн. яка, в тому числі, є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору в частині позовних вимог про звернення стягнення на нерухоме майно, задоволення вимог позивача за рахунок реалізації заставного майна на суму простроченого основного боргу у розмірі 49 690,20 грн., прострочених відсотків у розмірі 188 656,25 грн. та суми несплаченої комісії у розмірі 7 616,87 грн., що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши заяву позивача в частині відмови від позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені на прострочену суму основного боргу у розмірі 1 293,31 грн., оплати за прострочення сплати кредиту у розмірі 155,20 грн., пені на прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 2 876,20 грн., пені на несплачену комісію у розмірі 181,09 грн. та суми кредиту, яка має бути достроково погашена у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у розмірі 4 650 000 грн., викладену у заяві (вх. № 2-442/15 від 29.01.2015р.), перевіривши повноваження особи, якою було подано до суду відповідну заяву, роз'яснивши наслідки відмови від позову, суд приймає відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" від позовних вимог в цій частині, в зв'язку з чим провадження у справі № 916/4604/14 в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

При цьому, згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Як вбачається з п. 1.1 укладеного між позивачем (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрспецтехсервіс" (Позичальник) кредитного договору № 959 від 26.07.2014р., Банк надав Позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 4 700 000 грн., строком до 24 місяців, терміном повернення 30 червня 2016 року.

Водночас, згідно з п. 1.1 договору іпотеки від 26.07.2014р., укладеного між позивачем (Іпотекодержатель) та Приватним акціонерним товариством "Ті Ел Сі Сервіс" (Іпотекодавець), Іпотекодавець з метою забезпечення виконання у повному обсязі зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрспецтехсервіс" (Позичальник), що випливають з кредитного договору № 959 від 26.07.2014р. передає, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 6.

Отже, враховуючи порушення Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрспецтехсервіс" прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 959 від 26.07.2014р., за забезпечення виконань за яким шляхом передачі в іпотеку майна прийняв відповідач у справі - Приватне акціонерне товариство "Ті Ел Сі Сервіс" згідно з договором іпотеки від 26.07.2014р., суд доходить висновку про покладення судових витрат у повному обсязі на Приватне акціонерне товариство "Ті Ел Сі Сервіс".

Керуючись п. п. 1.1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/4604/14 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ті Ел Сі Сервіс" (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 44, ) судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Степанова Л.В.