УХВАЛА

28.01.2015Справа №910/23360/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст»

до: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про: стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 264 099,99 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Калашнікова О.О. дов. №б/н від 26.01.2015р.
від відповідача -Коршак С.В. дов №500 від 07.06.2012р.
від третьої особи - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріст» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовоною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 264 099,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 (суддя Капцова Т.П.) порушено провадження у справі №910/23360/13 та призначено справу до розгляду на 16.01.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 справу №910/23360/13 передано для розгляду судді Лиськову М.О., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 суддя Лиськів М.О. прийняв справу №910/23360/13 до свого провадження та призначив до розгляду на 10.02.2014.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 справу №910/23360/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П., у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 справу №910/23360/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" та відкладено розгляд справи на 17.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 продовжено строк розгляду спору у справі №910/23360/13 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 03.04.2014.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 справу №910/23360/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 суддя Картавцева Ю.В. прийняла справу №910/23360/13 до свого провадження та призначила до розгляду на 15.05.2014.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 справу №910/23360/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 суддя Капцова Т.П. прийняла справу №910/23360/13 до свого провадження та призначела розгляд справи на 26.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 23.06.2014.

19.06.2014 через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог вх.№06-37/27601/14, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 2 239 936,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 у справі №910/23360/13 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.07.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист директора інституту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. №8591/14-53 від 22.07.2014, до якого долучено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавська О.О. про забезпечення дій, необхідних для проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/609 від 24.07.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/23360/13, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Капцової Т.П.

В результаті повторного автоматичного розподілу вказаної справи, остання 25.07.2014 була передана для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 суддя Митрохіна прийняла справу №910/23360/13 до свого провадження та поновила провадження у справі №910/23360/13 з метою розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавської О.О. №8591/14-53 від 22.07.2014 про забезпечення дій, необхідних для проведення експертизи - задоволено, матеріали справи №910/23360/13 надіслані до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для виконання, провадження у справі №910/23360/13 зупинено до отримання висновку судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

13.11.2014 супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №8591/14-53 від 16.10.2014 до Господарського суду міста Києва була повернена справа №910/23360/13 з висновком судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 поновлено провадження у справі №910/23360/13 та призначено справу до розгляду на 24.12.2014.

24.12.2014 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання №б/н від 23.12.2014 про призначення додаткової комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи.

24.12.2014 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення №б/н від 24.12.2014 з урахуванням висновку експерта №8591/14-53.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 розгляд справи №910/23360/13 відкладено на 28.01.2015 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судове засідання 28.01.2015 з'явився, надав додаткові письмові пояснення по суті справи, підтримав раніше подане клопотання про призначення додаткової комплексної судової експертизи, проведення якої просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представик відповідача у судове засідання 28.01.2015 з'явився, надав пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечував у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Представники третьої особи у судове засідання 28.01.2015 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань станом на дату розгляду справи не подавали.

В судовому засіданні 28.01.2015 вирішувалося питання щодо призначення додаткової комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Приписами ст. 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно ст. 79 ГПК України призначення судової експертизи є достатньою підставою для зупинення провадженні в справі (Судові прецеденти, постанова Вищого господарського суду від 12.04.2011 у справі №13/49-ПД-09)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 у справі №910/23360/13 призначено додаткову комплексну судову товарознавчо-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 21-А; ).

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 79 ГПК України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/23360/13 - зупинити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Яковенко