overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/17718/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року

у справі 910/17718/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджістикс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 75600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трекстар Лоджістикс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 75600,00 грн. (відповідно заяві про збільшення позовних вимог від 20.10.2014 року 75600 грн. основний борг, 5358,27 грн. - пеня, 3554,24 грн. - 3% річних, 12549,60 грн. - інфляційні).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року у справі 910/17718/14 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року у справі № 910/17718/14.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/600/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення Харківської міської ради 35 сесії 6 скликання від 29.10.2014р. № 1661/14 "Про визнання рішень Харківської міської ради такими, що втратили чинність", понесені витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач до позовної заяви доказів сплати судового збору не надав.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/23211/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" та заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р.

у справі № 910/23211/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК", м. Київ

про стягнення 4 185 990,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/23211/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" та заступника прокурора міста Києва до провадження у справі №910/23211/14.

2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" та заступника прокурора міста Києва в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.03.2015 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

4. Запропонувати прокуратурі, позивачу та відповідачу надати відзиви на відповідні апеляційні скарги.

5. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №927/424/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2014 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

про розстрочку виконання рішення

у справі № 927/424/14 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", м. Ніжин Чернігівської обл.

про стягнення 5 471 420,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №927/424/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження у справі №927/424/14.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2015 р. о 09:35 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати прокуратурі та позивачам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №40/208-3/91

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Панасюк Світлани Леонідівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р.

у справі № 40/208-3/91 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма", м. Київ,

2. фізичної особи - підприємця Парунакяна Олександра Григоровича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Печерська районна у місті Києві рада,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №40/209-3/91.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Панасюк Світлани Леонідівни до провадження у справі №40/208-3/91.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2015 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати прокуратурі, позивачу та відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/23276/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р.

у справі № 910/23276/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд", м. Київ

про стягнення 93 641,95 грн.,

Встановив, що подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/23276/14

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" до провадження у справі №910/23276/14.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2015 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 лютого 2015 року Справа № 902/513/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.01.15 р. у справі № 902/513/14

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі

третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Томащук Миколи Савельовича

ОСОБА_2

про визнання торгів (аукціону) недійсними

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 12.01.2015р. у справі №902/513/14 відмовлено у задоволені позову публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі про визнання недійсними торгів (аукціону), проведених на Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі, результати яких закріплені у протоколі № 06/13 від 17.01.2013р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Савченко Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №5011-75/10221-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 5011-75/10221-2012 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

про стягнення 52 159 854,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №5011-75/10221-2012.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження у справі №5011-75/10221-2012.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2015 р. о 09:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/10423/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", пгт. Просяна, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 311 888,41 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гречана В.Б., дов. №1 від 05.01.15р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 262 664, 37 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 208/10 ПР від 21.05.2010 р., 3 139, 72 грн. - процентів за користування коштами, 27 518, 57 грн. - пені, 18 565, 75 грн. - інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього в судове засідання не з'явився.

Представником позивача в засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 19.02.2015 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- обгрунтований розрахунок суми основного боргу та докази, які його підтверджують.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.15р. Справа № 904/616/15

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 71 311,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Справа № 907/333/14

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Київ до товариства з обмеженою діяльністю „Циклоп", м. Мукачево (відповідач-1), ОСОБА_2, м. Київ (відповідач-2) за участю Реєстраційної служби Мукачівського управління юстиції Закарпатської області (м. Мукачево, пл. Миру, 30) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015р. скасовано у даній справі постанову Львівського апеляційного господарського суду 24.09.2014р. та рішення господарського суду Закарпатської області від 28.05.2014р., справу скеровано до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд.

За результатами авторозподілу справа передана для розгляду судді Ушак І. Г.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 907/333/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "17" лютого 2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.402.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

- інформацію про стан спірних відносин на час нового судового розгляду справи;

- письмові вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті справи з урахуванням правових позицій викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.01.2015р. у даній справі.

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.