ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 925/1933/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника ініціюючого кредитора - Теслі В.І. за довіреністю, розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Іванюка О.М., розглянувши у відкритому попередньому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою Смілянської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Базальт» про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Базальт» .

Ухвалою від 25.11.2014 порушене провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Базальт» .

Розпорядника майна зобов'язано подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду.

02.12.2014 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Окрім звернення ініціюючого кредитора заяв до суду подано не було.

Розпорядником майна розглянута вимога кредитора, про що письмово повідомлено заявника і господарський суд.

За результатами розгляду вимог кредитора розпорядником майна складено реєстр, який поданий на розгляд господарського суду.

Про попереднє засідання повідомлено кредитора, боржника та розпорядника майна.

Розпорядник майна у повідомленні заявлені вимоги визнав повністю, представник кредиторів заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Боржник представника у судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженому боржника 13.01.2015.

У судовому засіданні:

- представник ініціюючого кредитора підтримав вимоги до боржника. що вказані у заяві ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство боржника;

- розпорядник майна боржника вимоги ініціюючого кредитора визнав повністю.

Заслухавши у попередньому засіданні представника кредитора та розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за

необхідне визнати вимоги: Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на суму 469 006,75 грн., з яких вимоги на суму 401911,75 грн. підлягають до задоволення в третю чергу, на суму неустойки - 67095,00 грн. в шосту чергу.

Вищезазначені вимоги підтверджуються матеріалами справи та належними доказами, ґрунтуються на вимогах Закону та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, авторської винагороди, аліментів - відсутні.

Відповідно до ст. 25 Закону попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону.

Частиною дев'ятою статті 45 Закону передбачено, що без дотримання правил черговості здійснюється погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Відповідно до ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 25, 45 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги:

Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на суму 469 006,75 грн., з яких вимоги на суму 401 911,75 грн. підлягають до задоволення в третю чергу, на суму неустойки - 67 095,00 грн. в шосту чергу.

Зобов'язати розпорядника майна скликати на 9 годину 00 хвилин 5 лютого 2015 року та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна скликати на 9 годину 30 хвилин 5 лютого 2015 року та провести засідання комітету кредиторів.

Призначити на 9 годину 30 хвилин 26 лютого 2015 року засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Встановити, що неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Гура І.І.