ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 28» січня 2015 р. Справа №908/3729/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

прокуратури Луганської області - Ногіна О.М., посвідчення №008307 від 09.10.2012 року;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2», м.Костянтинівка (вх.№4385(З)/1-40) на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 року по справі №908/3729/14,

за позовом Прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2», м.Костянтинівка,

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 15835,28грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі №908/3729/14 (суддя Носівець В.В.) позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Констянтинівка №15 від 15.09.2013 року, укладений між Управлінням комунального господарства міста Констянтинівка та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіф-2».

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіф-2» повернути майно - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 367,6 кв.м. вартістю 301088,58 грн., розташованого за адресою: Донецька область, місто Констянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, 21-А на користь Управління комунального господарства Констянтинівської міської ради шляхом підписання акту приймання-передачі.

Стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіф-2» в дохід державного бюджету України 4263,00 грн. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендних платежів у розмірі 15031,79 грн. та пені у розмірі 803,49 грн. - припинено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 року та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

13.01.2015 року від позивача - Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№296), в якому пояснило, що залишає розгляд справи на розсуд суду.

20.01.2015 року від відповідача по електронній пошті та 21.01.2015 року через канцелярію суду надійшла заява (вх.№680, вх.№743), в якій він повідомив про відкликання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що немає підстав для оскарження рішення суду першої інстанції. Вказана заява підписана виконуючим обов'язки генерального директора ТОВ «Скіф-2» Чубенко Г.В., який виконує повноваження на підставі рішення зборів засновників товариства від 12.08.2014 року та наказу №39 від 01.09.2014 року.

За своїм правовим змістом вказана заява відповідає положенню ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні 28.01.2015 року прокурор про заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2» про відкликання апеляційної скарги, яка за своїм змістом є відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи та вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови та рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2» про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 року по справі №908/3729/14.

Апеляційне провадження по справі №908/3729/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2» (вх.№4385(З)/1-40) припинити.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.