ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Справа № 925/2336/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Похітон О.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Кравченка Олександра Анатолійовича про стягнення 90 372,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними зобов'язаннями в загальній сумі 90 372,01 грн., з яких 57000,00 грн. боргу за дозволеним овердрафтом, 30 461,05 грн. боргу за недозволеним овердрафтом, 2 810,96 грн. заборгованості по відсотках та 100,00 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника у жодне судове засідання не направив, причини його неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

На підставі заяви відповідача на відкриття поточного розрахунку від 01.08.2012 року (а.с. 30), 20.08.2012 року між сторонами по справі укладено договір № 011/3706/88619 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки (а.с. 12).

За умовами цього договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися із використанням платіжної картки. Коштами на рахунку відповідач розпоряджається самостійно. Операції по рахунку або із використанням картки здійснюються в межах залишку коштів на рахунку клієнта.

Додатковим договором від 20.08.2012 року до вказаного договору сторони узгодили, що позивач відкриває відповідачу кредитну лінію в розмірі 57 000,00 грн. (а.с. 17). Строк дії кредиту встановлено до 20.08.2014 року включно з правом пролонгації.

Кредит надається з метою фінансування господарської діяльності позичальника.

Протягом всього строку користування кредитом відповідач щомісячно сплачує на користь позивача 30% річних за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Тарифи на одержання готівки за допомогою платіжної картки встановлені у додатку № 1 до договору між сторонами ( а.с. 23).

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, визначений договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З наявних у справі розрахунків позивача вбачається, що за період 30.08.2012 року по 08.12.2014 року відповідач скористався кредитними коштами в розмірі 57 000,00 грн., які позивач просить стягнути як борг за дозволеним овердрафтом, оскільки у встановлений договором кінцевий термін користування ці кошти відповідачем повернуті не були.

Заперечень проти неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

Тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 57 000,00 грн. боргу за дозволеним овердрафтом.

Як вказано вище, додатковим договором до договору про відкриття та ведення поточного рахунку від 20.08.2012 року, за користування кредитними коштами відповідача повинен сплачувати на користь позивача щомісячно 30% річних на суму боргу по кредитних коштах (а.с. 17).

З розрахунків позивача вбачається, що за період з 27.05.2014 року по 25.07.2014 року за відповідачем рахується борг по відсотках у сумі 2 810,96 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав, строк виконання даного зобов'язання вже є таким, що настав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 2 810,96 грн. боргу по процентах.

За доводами позивача, крім дозволеної суми овердрафту в межах ліміту у 57 000,00 грн., відповідач також скористався недозволеною сумою овердрафту, яка за визначенням у правилах ведення поточних рахунків (а.с. 25) є заборгованістю по рахунку, яка виникає у разі перевищення суми операції над доступною сумою коштів по рахунку.

За розрахунками позивача сума боргу за недозволеним овердрафтом складає 30 461,05 грн., як різниця між сумою всіх нарахувань за кредитними зобов'язаннями відповідача (87 461,05 грн.) та сумою дозволеного до використання ліміту кредитування (57 000,00 грн.).

Доказів сплати боргу за недозволеним овердрафтом відповідач суду не надав, тому до примусового стягнення належить 30 461,05 грн. боргу за недозволеним овердрафтом.

У відповідності до п. 11.2. додаткового договору до договору про відкриття та ведення поточного рахунку від 20.08.2012 року ( а.с. 21), за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, позивач має право стягувати з відповідача штраф за кожний випадок такого порушення у розмірі 100,00 грн. При цьому сторонами спеціально узгоджено, що тривалість строку позовної давності для всіх правовідносин сторін по договору продовжена до 5 років.

Позивач просить стягнути з відповідача окремо лише 1 штраф у сумі 100,00 грн. за порушення зобов'язання, вчинене відповідачем за період з 27.05.2014 року по 25.07.2014 року, оскільки решта нарахованих сум штрафів починаючи з 27.10.2012 року ввійшла до розрахунку суми недозволеного овердрафту, який не сплатив відповідач.

Доказів сплати штрафу в сумі 100,00 грн. відповідач суду не надав, існування порушення умов договору між сторонами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів не спростував. Строк виконання даного зобов'язання по сплаті штрафу вже є таким, що настав.

Правомірність позовних вимог позивачем доведена зібраними у справі доказами. Доказів повної сплати боргу за позовними вимогами відповідач суду не надав, заперечень проти доводів та розрахунків позивача не висловив.

За таких обставин позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 57 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 30 461,05 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 2 810,96 грн. заборгованості за відсотками та 100,00 грн. штрафу за порушення договірного зобов'язання.

На підставі ст. 49 ГПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача слід стягнути 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Кравченка Олександра Анатолійовича (ідентифікаційний код , Черкаська область, с. Мліїв, вул. Жовтнева, 63) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції (ідентифікаційний код 21366225, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) - 57 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 30 461,05 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 2 810,96 грн. заборгованості за відсотками, 100,00 грн. штрафу та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 30 січня 2015 року.

Суддя Н.М. Спаських