ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.02.2015 р. Справа№ 914/3338/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є. при секретарі судових засідань Кравець О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/3338/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Львів

Про стягнення 4 058, 95 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Господарським судом Львівської області розглядається заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення (вх. 115/5) у справі № 914/3338/14 в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 2 436,00 грн., яка ухвалою суду від 20.01.2015 року призначено до розгляд на 09.02.2015 року.

На адресу суду 03.02.2015 р. позивачем подано заяву про розгляд заяви у відсутності позивача та її представника (вх. 3993/15).

У судовому засіданні 09.02.2015 року сторони явки повноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.12.2014 р. у справі № 914/3338/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4 058, 95 грн., вимоги позивача задоволено у повному обсязі - присуджено до стягнення з відповідача 3 960,00 грн. - основного боргу, 31,68 грн. - інфляційних втрат, 13,02 грн. - трьох відсотків річних, 54,25 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами та 1 827,00 грн. - судового збору.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України суд поклав на відповідача.

Так, згідно п. 2 резолютивної частини рішення стягненню з відповідача підлягає 1 827,00 грн. судового збору.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просив суд в якості судових витрат стягнути з відповідача суму витрат позивача на оплату послуг адвоката.

Однак, при підготовці тексту у резолютивній частині рішення, питання про розподіл вищевказаних судових витрат судом не вирішено.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України «Про адвокатуру», дія якого поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України «Про адвокатуру», котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено відшкодування сум, як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг адвокатам.

Як вбачається із матеріалів справи та долучених документів якими підтверджується факт понесення таких витрат, а саме акту приймання - передачі за договором надання правової допомоги від 04.09.2014 року, адвокатом надано, а клієнтом прийнято послуги на загальну суму 2 436,00 грн.

Згідно з ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат даної справи. Аналогічною є позиція Вищого арбітражного суду України, відображена в п. 12 Роз'яснення № 02-5/78 від 04.03.1998 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановленні нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявність відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

З огляду на викладене та у зв'язку з не складністю справи і явкою представника позивача лише у одне судове засідання, суд вважає, що до відшкодування з відповідача підлягає вартість наданих юридичних послуг у розмірі 1 000,00 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України витрати на правову допомогу адвоката у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 88, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 1 000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.