ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Справа № 916/157/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого (доповідач),
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
простягнення 703175,67 грн.
за участюДругого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
за участю представників:

позивача: Яковенко П.А. (представник за дов. від 19.09.2014 №45/10),

відповідача: не з'явився,

від ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014 по справі №916/157/14 відмовлено ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у задоволенні скарги на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2014 по справі №916/157/14 скасовано, а скаргу ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу Державної виконавчої служби задоволено.

Визнано неправомірними дії заступника начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Гончаренко А.В. щодо винесення Постанови від 14.08.2014 про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2014 ВП №43292956 за наказом господарського суду Одеської області від 11.04.2014 у справі №916/157/14.

Визнано недійсною постанову заступника начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Гончаренко А.В. про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2014 ВП №43292956 за наказом господарського суду Одеської області від 11.04.2014 у справі №916/157/14.

Зобов'язано Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню судового наказу господарського суду Одеської області від 11.04.2014 у справі №916/157/14 про стягнення з ПАТ "Одеська ТЕЦ" на користь ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" грошової суми у розмірі 717239,67 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПАТ "Одеська ТЕЦ" звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувану постанову було винесено з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, зокрема, ч.ч. 4, 6 ст. 12, п.8, 15 ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом"

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2014 по справі № 916/157/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2014, позовні вимоги ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було задоволено частково, присуджено до стягнення із ПАТ "Одеська ТЕЦ" на користь ДК "Газ України" суму основного боргу в розмірі 695 462,64 грн., 3% річних в сумі 7713,03 грн., судовий збір в сумі 14064,00 грн., всього - 717 239,67 грн., надано ПАТ "Одеська ТЕЦ" розстрочку виконання рішення на один рік.

На виконання вищезазначеного рішення, 11.04.2014 господарським судом відповідно до положень ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ, який було надіслано на адресу стягувача - ДК "Газ України". Зазначений наказ ДК "Газ України" був пред'явлений до примусового виконання до Другого Суворовського відділу державної Одеського міського управління юстиції, в зв'язку з чим, виконавчою службою було відкрите відповідне виконавче провадження ВП № 43292956.

В процесі здійснення виконавчого провадження Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було встановлено, що ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2001 було порушено провадження у справі № 17-2-18/01-5010 про банкрутство боржника ПАТ "Одеська ТЕЦ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим керуючись п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" органом державної виконавчої служби була винесена постанова від 14.08.2014 ВП № 43292956 про зупинення виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 11.04.2014, визнання недійсною якої і є предметом спору у даній справі.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2001 було порушено провадження у справі №17-2-18/01-5010 про банкрутство ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" обставинами, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження є порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

З наведеної норми Закону України "Про виконавче провадження", як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, вбачається, що необхідною умовою зупинення виконавчого провадження є не лише порушення господарським судом справи про банкрутство боржника, а й поширення при цьому на вимогу стягувача дії мораторію.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду (стаття 12 цього Закону).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що дія мораторію розповсюджується на конкурсну заборгованість - вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та не поширюється на поточну заборгованість - вимоги, що виникли після порушення справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що грошові вимоги ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" виникли після відкриття процедури банкротства, тому враховуючи положення норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вони є поточними та на них не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, накладеного в межах розгляду справи № 17-2-18/01-5010, в зв'язку з чим колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про задоволення скарги позивача на дії органу Державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарського суду апеляційної інстанції і не можуть бути підставою для зміни чи скасування оскаржуваної постанови, оскільки вона відповідає чинному законодавству України і обставинам справи.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі №916/157/14 залишити без змін.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало