Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про повернення скарги

"30" січня 2015 р. Справа № 5028/21/59б/2011

За заявою боржника:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Кредитори: Державна податкова інспекція в м. Суми

40000, Покровська площа, 2, м. Суми

Товариство з обмеженою відповідальністю

"СК - Центр Нерухомості" в м. Суми

40011, вул. Супруна, 15, офіс 302, м. Суми

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль"

в особі Сумської обласної дирекції

40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст-Фінанс"

01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8

Центральне відділення ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в м. Суми

40004, вул. Горького, 25, м. Суми

Учасник провадження:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

40000, АДРЕСА_1

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику сторін.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.11.2011 року на підставі ст.ст. 8, 11, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначеною ухвалою суду накладено арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_3, 14000) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду від 22.11.2011 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича (Сумська обл., АДРЕСА_4

Ухвалою господарського суду від 06 травня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на чотири місяці до 22.08.2014 року, звіт ліквідатора прийнято до відома, відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження розміру витрат ліквідатора по проведенню процедури ліквідації та вирішення питання щодо зняття арешту накладеного на майно боржника та ухвалено розглянути їх в наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014 року припинено повноваження ліквідатора - Бірюліна Валерія Олександровича. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № НОМЕР_4 від 21.02.2013 року, 40007, АДРЕСА_5 ідент. номер НОМЕР_2 ).

На вищезазначену ухвалу суду було подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справу та додані до неї матеріали направлено до апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02 жовтня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 22.02.2015 року, визнано ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3, 40000, АДРЕСА_1) учасником провадження у даній справі, в якості організатора аукціону з продажу майна боржника, скасовано обтяження на відчуження нерухомого майна ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_6 гурт, м.Чернігів, 14000), скасовано всі арешти накладені на рахунки боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року відмовлено в задоволенні вимог кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 642672,30 грн.; розгляд скарги ОСОБА_6, відзиву на скаргу ліквідатора Удовенко Р.П., звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора про скасування обтяження на відчуження нерухомого майна ФОП ОСОБА_1 відкладено на 03.02.2015 року; зобов'язано ліквідатора Удовенка Р.П. розглянути витрати ліквідатора на зборах комітету кредиторів.

28 січня 2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла скарга про визнання недійсним протоколу про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1 від 29.12.2014 року, в якій скаржник просить визнати незаконними дії ліквідатора Удовенка Романа Петровича та організатора аукціону ОСОБА_3 по проведенню повторного аукціону по продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1 та визнати недійсним протокол аукціону.

До поданої скарги не додано доказів направлення зазначеної скарги сторонам у справі з описом вкладення.

Ознайомившись з вищезазначеною скаргою, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, у зв'язку з не направленням скарги сторонам у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що при зверненні заявника до суду з вимогою про визнання недійсним протоколу аукціону, слід звертатись з такою вимогою в порядку позовного провадження, зі сплатою судового збору в установленому порядку та розмірі. В разі подання скарги на дії ліквідатора в межах провадження у справі про банкрутство, скаржнику необхідно направити копію зазначеної скарги сторонам у справі та надати суду докази такого відправлення з описом вкладення.

Прийняття даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення допущеного порушення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: на 3 арк.

Суддя Белов С.В.