overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 904/10088/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ДУО", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Кузниченко Д.Л.., довіреність № 257 від 25.12.14р.

Від відповідача: не з'явився

Від ТОВ "ФК "Еверест": Савчук А.П., довіреність б/н від 01.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ДУО" визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 р. по справі № 904/10088/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 р. розгляд справи відкладений на 27.01.2015 р.

26.01.2015 р. від ТОВ "ФК "Еверест" надано до суду заяву про залучення до розгляду справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі № 904/10088/14.

Заява обгрутована тим, що рішення господарського суду по справі № 904/10088/14 може вплинути на права і обов'язки ТОВ "ФК "Еверест", оскільки 25.12.2013 р. та 17.03.2014 р. між ПВКП "ДУО" та ТОВ "ФК "Еверест" укладені договори факторингу та на цей час ТОВ "ФК " Еверест" є кредитором позивача, боргові зобов'язання якого виникли саме завдяки оскаржуваному Договору підряду № 642 від 09.06.2011 р.

В судове засідання 27.01.2015 р. з'явилися представники позивача та ТОВ "ФК "Еверест". Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Таким чином, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Еверест" та задовольнити клопотання третьої особи.

Керуючись викладеним, ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Еверест" (01103, м. Київ, Бульвар Дружби Народів, б.30-б).

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.15р. Справа № 904/7134/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 869 грн. 49 коп. (еквівалент - 1 187 805 545 грн. 12 коп.)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 869 грн. 49 коп. (еквівалент - 1 187 805 545 грн. 12 коп.) - заборгованості на підставі Кредитного договору від 10.02.2012р. №151111К32.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. зупинено провадження у справі №904/7134/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/794/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".

Згідно листа господарського суду Дніпропетровської області (вих. №904/794/14/711/15 від 12.01.2015р.) 18.11.2014р. порушено провадження у справі №904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять днів до 13.03.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. №37 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з закінченням у судді Первушина Ю.Ю. повноважень відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/7134/14.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/7134/14 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/7134/14, зупинену провадженням відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/794/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" січня 2015 р. Справа № 911/254/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського

про стягнення 250 516,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.2015 о 10-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №910/22634/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Реле"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014

у справі № 910/22634/14 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Реле"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реле - Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"

про визнання недійсним договорів купівлі - продажу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Науково - виробнича фірма "Реле" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Реле" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 910/22634/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2015 року о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів. В тому числі, пояснення щодо правоздатності та дієздатності відповідача 1 на момент виникнення спірних правовідносин, а також на момент звернення позивача до суду.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/24464/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 (підписане 30.12.2014)

у справі №910/24464/14 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»

про зобов'язання виконати платіжні доручення

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/24464/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/24464/14 призначити на 11.03.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №905/6962/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гулакова Олега Олександровича

на рішення господарського суду м. Києва від 08.12.2014р.

у справі №905/6962/13 (головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді - Грєхова О.А., Отрош І.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Гулакова Олега Олександровича

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічного акціонерного товариства"ОТП Банк"

про стягнення 200000 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гулакова Олега Олександровича до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.2015 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №905/6962/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/26957/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «АКС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014

у справі №910/26957/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Приватного підприємства «АКС»

до 1. Фонду Державного майна України Регіонального відділення по Одеській області

2. Фонду Державного майна України

3. Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство»

4. Міністерства інфраструктури України

5. Ізмаїльської міської ради Одеської області

про визнання неправомірними дій та бездіяльності юридичної особи

а також клопотання Приватного підприємства «АКС» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 у справі №910/26957/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству «АКС» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «АКС» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/26957/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/26957/14 призначити на 18.02.2015 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/21634/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 (підписане 14.11.2014)

у справі №910/21634/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр"

про стягнення заборгованості в сумі 432 845,90 грн

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №910/21634/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/21634/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/21634/14 призначити на 04.03.2015 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

5. Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №12/160

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансмонтаж-ВБК»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р.

у справі № 12/160 (суддя: Прокопенко Л.В.)

за позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону ( м. Євпаторія) в інтересах держави в особі

1). Міністерства обороги України

2). Установи «28 Управління начальника робіт» ( м. Євпаторія )

до Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка»

про стягнення заборгованості за договором субпідряду №80/20 в сумі 2 271 908,14 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансмонтаж-ВБК».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/25018/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 (підписане 14.01.2015)

у справі №910/25018/14 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»

до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про стягнення 610 168,62 грн

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі №910/25018/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київський річковий порт» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/25018/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/25018/14 призначити на 11.03.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа №925/1589/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.03.2014р.

у справі №925/1589/13 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговільна компанія "Оріон-Гласс"

про стягнення 1 009 596 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі №925/1589/13 задоволено самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Баранця О.М., суддів Пашкіної С.А. та Сітайло Л.Г.

Розпорядженням №09-52/107/15 від 31.01.2015р. відповідно до підпунктів 3.1.13 пункту 3.1 Положення про атоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1589/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс» до свого провадження.

2. Розгляд справи №925/1589/13 призначити на 19.02.2015р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді Т.В. Ільєнок

В.В. Куксов