ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 922/1998/14

вх. № 1998/14

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., свідоцтво № НОМЕР_4 від 23.05.2013 р.

представників кредиторів - не з`явились

Розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Люботин

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до 01 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру. Також, встановлено строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута 60 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з завершенням здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року призначено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 23 грудня 2014 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 28 січня 2015 р. о 10:30 год.

Ліквідатор 19 січня 2015 року надав суду звіт (вх. № 1570) про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця, визнаного судом банкрутом, а також клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 та звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, а також підтримав клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 та звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Представник голови комітету кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від імені комітету кредиторів звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просив затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, вважати погашеними вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Представник кредитора (КП "Харківські теплові мережі") у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представників кредиторів, які не з`явились в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, клопотання комітету кредиторів, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02 липня 2014 р. було оприлюднено повідомлення за № 5570 про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 01.09.2014 р.

01 вересня 2014 р. до суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 30003) з вимогами до банкрута, в якій кредитор просив визнати його вимоги в сумі 1091,21 грн. та стягнути судові витрати за подання вказаної заяви із вимогами в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 р. вимоги КП "Харківські теплові мережі" до банкрута визнані частково в сумі 77,75 грн. (третя черга задоволення вимог кредиторів), а в іншій частині - відхилені.

20 жовтня 2014 р., тобто вже після закінчення встановленого законом та зазначеного у повідомленні на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України строку на подання заяв із грошовими вимогами до банкрута, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" було подано до суду заяву із вимогами до банкрута.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 р. вказану заяву було прийнято до розгляду, призначено її розгляд в судовому засіданні на 10 листопада 2014 р. о 10:30 год., запропоновано заявнику надати докази сплати судового збору за подання заяви у розмірі 1218,00 грн., докази надсилання копії заяви ліквідатору та банкруту, належним чином завірену копію рішення та наказу по справі № 5023/2597/12 та уточнити, в якому розмірі заявлені вимоги до банкрута.

Ухвалою господарського суду по справі від 10.11.2014 р. заяву ТОВ "Нокіан Шина" з грошовими вимогами до банкрута було залишено без розгляду.

Таким чином, кредиторами у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 є ініціюючий кредитор, ФОП ОСОБА_2, із вимогами на суму 419 181,00 грн. (з яких 413 091,00 грн. - вимоги третьої черги, а 6090,00 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів в порядку черговості) та КП "Харківські теплові мережі" із вимогами на суму 1295,75 грн. (з яких 77,75 грн. - вимоги третьої черги, а 1218,00 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів в порядку черговості).

Крім того, судом на підставі наявних у справі доказів встановлено, що ФОП ОСОБА_3 має заборгованість перед ТОВ "Нокіан Шина" (м. Київ, ) в сумі 5 453 332,11 грн., яку було стягнуто рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. по справі № 5023/2597/12.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Нокіан Шина" подавало до господарського суду заяву із вимогами до боржника після закінчення визначеного в офіційному повідомленні про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом строку, не виконало вимог ухвали суду від 27.10.2014 р., у зв'язку із чим ухвалою суду від 10.11.2014 р. вказану заяву було залишено без розгляду.

Ліквідатором було надано до матеріалів справі належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. по справі № 5023/2597/12, якими було задоволено позовні вимоги позивача ТОВ "Нокіан Шина" до відповідача ФОП ОСОБА_3, стягнуто заборгованість на загальну суму 5 453 332,11 грн.

Статтею 84 Розділу VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Норми щодо банкрутства фізичної особи містяться у ст.ст. 90-92 Розділу VII Закону. У той же час на процедуру банкрутства фізичної особи поширюється дія загальних положень Закону щодо наслідків пропуску строку або неподання конкурсним кредитором заяви із вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Для процедури банкрутства фізичної особи статтею 92 Закону встановлено три черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.3 ст. 92 Закону вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого частиною восьмою статті 91 цього Закону, задовольняються в останню чергу.

Таким чином, заборгованість ФОП ОСОБА_3 перед ТОВ "Нокіан Шина" (м. Київ, ) в сумі 5 453 332,11 грн., заява із вимогами щодо якої була подана після закінчення визначеного Законом строку та була залишена без розгляду ухвалою суду від 10.11.2014 р., підлягала погашенню в останню чергу після задоволення вимог кредиторів (Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та КП "Харківські теплові мережі").

З урахуванням викладеного, ліквідатор Паркулаб В.Г. склав та подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 420 476,75 грн., до якого внесено відомості про вимоги кредиторів ФОП ОСОБА_2 та КП "Харківські теплові мережі".

Ліквідатором також було складено та подано до господарського суду ліквідаційний баланс, до якого внесено відомості про загальну суму кредиторської заборгованості, що не була погашена в ліквідаційній процедурі за недостатністю майна боржника та склала 5 873 808,86 грн.

До зазначеної у ліквідаційному балансі загальної суми кредиторської заборгованості було включено як вимоги кредиторів, що були заявлені протягом встановленого законом строку, так і інші вимоги, які згідно Закону підлягали погашенню в межах ліквідаційної процедури.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та доданих до нього документів, в ході здійснення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ліквідатором не виявлено майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси; дебіторська заборгованість у банкрута відсутня.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.12.2014 р. (№ 31498405) у ОСОБА_3 відсутнє зареєстроване на праві власності будь-яке нерухоме майно.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства Харківській області від 12.08.2014 р. (вих. № 05.01-26/6137) за банкрутом сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів не зареєстровано.

Згідно відповіді Управління Державної автомобільної інспекції в Харківській області від 15.08.2014 р. (вих. № 52/7887) за банкрутом зареєстровано транспортний засіб - автомобіль ИЖ р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. встановлено, що право власності на автомобіль ИЖ 271501, 1985 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, перейшло від ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_5 відповідно до умов договору купівлі-продажу від 18.03.2009 р. Покупець за договором, ОСОБА_5, не виконав передбаченого договором обов'язку зняти автомобіль з обліку, перереєструвати автомобіль на себе в реєстраційних органах МРЕВ ДАІ.

Таким чином, відсутні підстави для включення зазначеного автомобіля до ліквідаційної маси банкрута.

Згідно відповіді Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 18.08.2014 р. (вих. № 10133/05-35), будь-які виконавчі документи, за якими ФОП ОСОБА_3 є боржником або стягувачем, на виконанні не знаходяться.

Згідно відповіді Московського ВДВС Харківського МУЮ від 30.10.2014 р. (вих. № 10-30/9425), будь-які виконавчі документи, за якими ФОП ОСОБА_3 є боржником або стягувачем, на виконанні не знаходяться.

Згідно відповіді ДПІ у Московському районі м. Харкова від 19.08.2014 р. (вих. № 5153/П/20-34-18-04-27) за банкрутом зареєстровано рахунок у ПАТ "Полтава - банк".

ХРУ ПАТ "Полтава - банк" довідкою від 17.12.2014 р. підтвердило, що ліквідаційний рахунок № 6001 закрито 17.12.2014 р. Залишок коштів на рахунку відсутній.

На зборах кредиторів боржника, які відбулись 22.12.2014 р. та на яких був присутній кредитор банкрута ФОП ОСОБА_2, що володіє усіма голосами, було обрано комітет кредиторів банкрута у складі ФОП ОСОБА_2

На засіданні комітету кредиторів ФОП ОСОБА_3, яке відбулося 22.12.2014 року, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів, затверджено звіт ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_3, прийнято рішення вважати погашеними вимоги кредиторів, які не задоволені у зв'язку з недостатністю майна банкрута, зокрема вимоги: ФОП ОСОБА_2 - 419181,00 грн.; КП "Харківські теплові мережі" - 1295,75 грн.; ТОВ "Нокіан-Шина" - 5 453 332,11 грн.

Згідно наданого звіту ліквідатора про витрати, вбачається, що невідшкодованими залишилися витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом, в сумі 14 095,19 грн., з яких: основна грошова винагорода ліквідатора Паркулаба В.Г., що нарахована за період з дня призначення ліквідатором (01.07.2014 р. до 31.12.2014 р.) - 13768,80 грн.; інші документально підтверджені витрати ліквідатора, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - 326,39 грн.

Перевіривши наданий ліквідатором розрахунок, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Згідно довідки КП "Міський архів" від 22.12.2014 р. документи ФОП ОСОБА_3 за 1999, 2014 роки були передані ліквідатором на зберігання до архівної установи.

Оцінка та продаж майна банкрута не здійснювалися, у зв'язку із відсутністю у банкрута майна.

Звіт про виплачені кредиторам кошти ліквідатором не складався, у зв'язку із відсутністю будь-яких виявлених та отриманих під час здійснення ліквідаційної процедури грошових коштів.

За наслідками здійсненої ліквідаційної процедури, будь-яке майно, що належне боржнику, та за рахунок якого можливе погашення вимог кредиторів не виявлено.

Із наданого суду ліквідатором ліквідаційного балансу також вбачається, що у банкрута відсутні будь-які активи.

Таким чином, вимоги кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_3, зокрема вимоги ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2 на суму 419181,00 грн.; КП "Харківські теплові мережі" на суму 1295,75 грн.; ТОВ "Нокіан-Шина" на суму 5 453 332,11 грн., - не були задоволені за недостатністю майна боржника та вважаються погашеними.

Згідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім частини третьої цієї статті.

Абзацом третім ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 92 вищезазначеного Закону передбачено, що громадянин звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 4 ст. 83 Закону встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з проведення ліквідаційної процедури банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, в зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а провадження у справі припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись п. 7 ст. 19, ст.ст. 46, п.6 ст. 83, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням по справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на суму 14 095,19 грн.

2. Задовольнити клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61153; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61153; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку.

6. Визнати погашеними вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута, зокрема вимоги кредиторів на загальну суму 5 873 808,86 грн., з яких: 419181,00 грн. - вимоги ФОП ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3); 1295,75 грн. - вимоги КП "Харківські теплові мережі" (); 5 453 332,11 грн. - вимоги ТОВ "Нокіан-Шина" ().

7. Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити Головному управлінню статистики у Харківській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Московському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ФОП ОСОБА_2, КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Нокіан-Шина", банкруту.

Суддя Чистякова І.О.