ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.15р. Справа № 904/8426/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд», м. Херсон

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» , м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 11 829, 57 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Транслойд» ( позивач ) звернувся з позовом про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» (відповідач) 11 829, 57 грн. заборгованості ( з яких: 10 000, 00 грн. - основна заборгованість; 891, 50 грн. - пеня ; 823, 00 грн. - інфляційні втрати та 115, 07 грн. - 3% річних) за договором транспортної експедиції №111013/Т-1 від 11.10.13р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків з оплати наданих позивачем послуг з транспортування та експедирування вантажів відповідача відповідно до умов договору. Явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечив, витребувані судом документи надав.

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» ( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань неодноразово не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 16.12.14р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.97). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представників сторін - за наявними в справі доказами .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

01.10.13р. між ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» (замовник) та ТОВ «Транслойд» (виконавець ) укладено договір транспортної експедиції №111013/Т-1, відповідно до умов якого замовник доручає та оплачує, а виконавець приймає зобов'язання щодо організації перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України (п.1.1. договору). Виконавець виконує обов'язки по договору від свого імені , за рахунок замовника, на підставі заявки замовника (п.1.2. договору). Маршрут, номенклатура , кількість , спосіб перевезення , вимоги до транспортного засобу, вартість, особливі та інші умови виконання послуг оговорюються сторонами в заявках, які є невід'ємною частиною договору; після узгодження з виконавцем умов перевезень замовник надає по факсу чи електронним зв'язком (e-mail) заявку; виконавець підписує заявку та передає її по факсу чи електронним зв'язком (e-mail) замовнику; у випадку виникнення об'єктивних причин, що не дозволяють виконати погоджену і прийняту заявку, сторони негайно інформують один одного і спільно вживають заходів щодо виконання заявки (п.1.3. договору).

Згідно п.3.1. договору розрахунки за перевезення вантажів проводяться між сторонами відповідно до заявки, на підставі рахунку, виставленого виконавцем; розрахунки здійснюються в безготівковій формі в національній грошовій одиниці України (п.3.1 договору). Замовник оплачує рахунки виконавця протягом 2 (двох) банківських днів з дати отримання замовником наступного пакету документів: акту виконаних робіт , оригіналу заявки, копії свідоцтва про реєстрацію , оригіналів податкових накладних , оригіналів рахунків та товарно-транспортних накладних з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу та заповненими відповідно до вимог чинних нормативних актів та договору (п.3.2. договору). Вартість послуг виконавця з урахуванням страхування, вартості перевезення та всіх податкових платежів, податків, зборів узгоджується сторонами в заявках , що є невід'ємною частиною договору (п.3.3. договору).

В п.4.6. сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати послуг з перевезення, замовник сплачує виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки оплати. (а.с.10-12)

Під час судових засідань судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору транспортної експедиції №111013/Т-1 від 11.10.13р., заявок замовника, товарно-транспортних та податкових накладних, актів надання послуг ), що підтверджують фактичне надання позивачем відповідачу послуг з експедирування відповідно до умов вищезазначеного договору в період : жовтень 2013р - грудень 2013р. на загальну суму 11 500, 00 грн. Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач надані позивачем послуги у встановлений договором строк не оплатив ( сплачено лише 1 500, 00 грн.) ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки (довідки) розрахунків) за відповідачем станом на 09.02.15р. рахується заборгованість в розмірі 10 000, 00 грн. ( а.с.104).

Направлену позивачем на адресу відповідача 29.05.14р. претензію №2 від 29.05.14р. (а.с.34) про сплату заборгованості за надані послуги в розмірі 10 000, 00 грн., яка була отримана відповідачем 03.06.14р. ( про що свідчить поштове повідомлення, а.с.38), відповідач залишив без розгляду. Окрім того - позивач відповідно до п.4.6. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 891, 50 грн. - пені ; 823, 00 грн. - інфляційних втрат та 115, 07 грн. - 3% річних. Таким чином , загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 11 829, 57 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені , інфляційних втрат та 3 % річних) перед позивачем не надано.

Згідно до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Ці відносини регулюються Цивільним кодексом України , Господарським кодексом України Законом України «Про транспорт», Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність» , іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них. Як передбачено ст. 14 Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України , іншими законами та договором транспортного експедирування.

Статтею 625 ЦК України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахуванням вищезазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами; ст.ст.525, 526, 625, 929 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» ( 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Ударників, буд.42; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» ( 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 73, кв.1; ): 10 000, 00 грн. - заборгованості за договором; 891, 50 грн. - пені; 823, 00 грн. - інфляційних втрат та 115, 07 грн. - 3% річних та 1 827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.