ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

29 січня 2015 року №925/143/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом Кондратенка Валерія Миколайовича до Богінського Назара Анатолійовича та до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про розірвання договору та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Кондратенко Валерій Миколайович звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Богінського Назара Анатолійовича та до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції з вимогами про:

розірвання укладеного між Кондратенком Валерієм Миколайовичем і Богінським Назаром Анатолійовичем договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" від 08.02.2013;

скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" щодо зміни складу засновників від 11.02.2013, номер запису 2011767.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" від 08.02.2013 щодо оплати купленої ним частки в сумі 2500 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно з приписами ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у зв'язку з відсутністю в законодавстві норм про спеціальну підвідомчість (підсудність) спорів, пов'язаних з емісією цінних паперів, розміщенням акцій чи їх обігом, а також часток у статутному (складеному) капіталі товариства, що виникають між акціонерами (учасниками) господарського товариства та товариством (крім передбачених п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України), такі позови повинні приймати господарські суди за правилами статті 1 Господарського процесуального кодексу України, тобто з урахуванням суб'єктного складу учасників спору.

У даному випадку позивач - Кондратенко Валерій Миколайович не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" а сам спір про розірвання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" від 08.02.2013 не пов'язаний із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак".

Відтак, спір про розірвання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" від 08.02.2013 виник не з корпоративних відносин у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, тому його підвідомчість як і підвідомчість спору в часині вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів має визначатися з врахуванням суб'єктного складу.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає статті 1 Господарського процесуального кодексу України правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер, а щодо даного випадку виникають з корпоративних відносин.

Оскільки спір в частині позовної вимоги про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак" від 08.02.2013 виник з не корпоративних відносин, а позивач та першим відповідач є фізичними особами, даний спір не підвідомчий господарським судам України.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі є підставою для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Таким чином, у прийнятті позовної заяви Кондратенка Валерія Миколайовича до Богінського Назара Анатолійовича та до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про розірвання договору та скасування державної реєстрації змін до установчих документів слід відмовити і повернути Кондратенку Валерію Миколайовичу сплачений ним судовий збір за квитанціями від 23.01.2015 №556.84.4 у сумі 1218 грн. та від 23.01.2015 №556.84.6 у сумі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Кондратенка Валерія Миколайовича до Богінського Назара Анатолійовича та до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про розірвання договору та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Повернути Кондратенку Валерію Миколайовичу (вул. Гоголя, буд. 290, кв.9, м. Черкаси, ідентифікаційний номер ) із Державного бюджету України судовий збір, сплачений ним за квитанціями від 23.01.2015 №556.84.4 у сумі 1218 грн. та від 23.01.2015 №556.84.6 у сумі 1218 грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дорошенко М.В.