Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" лютого 2015 р. Справа № 7/173-Б

За заявою: 1) Державної податкової інспекції в Радомишльському районі

(м. Радомишль);

2) Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі

(м. Радомишль);

3) Радомишльського районного центру зайнятості (м. Радомишль);

4) Малинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Малин)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: Кропивницький М.М. - дов. №6878/06 від 10.11.2014 (управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі).

- від кредиторів: Герасименко О.К. - дов. №18 від 12.01.2015 (відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України).

- від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/173-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району), порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону в редакції від 04.11.2012, у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.11.2014, зокрема, продовжено ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" по 23.03.2015; продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" - Довжаниці О. С. по 23.03.2015; прийнято до відома звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" від 21.05.2014; призначено до розгляду клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №22/343 від 13.11.2014 про затвердження оплати послуг ліквідатора та фактично понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ "Селекційний центр "Україна"; призначено до розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Радомишльському районі Житомирської області про заміну кредитора правонаступником; призначено наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна", розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області №4205/06 від 20.06.2014 про визнання поточних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" на суму 401, 34 грн, клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №22/343 від 13.11.2014 про затвердження оплати послуг ліквідатора та фактично понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ "Селекційний центр "Україна" та заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Радомишльському районі Житомирської області про заміну кредитора правонаступником на 04.02.2015; зобов'язано ліквідатора ТОВ "Селекційний центр "Україна" - Довжаницю О.С. до дати наступного судового засідання подати до суду додаткові докази по справі.

04.02.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ від ліквідатора Довжаниці О.С. надійшла заява №22/35 від 03.02.2015 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме, проміжний звіт ліквідатора ТОВ "Селекційний центр "Україна" від 03.02.2015, з додатками.

Ліквідатор Довжаниця О.С., в судовому засіданні 04.02.2015, звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ "Селекційний центр "Україна", що підтвердив документально, поданим перед судовим засіданням проміжним звітом від 03.02.2015, з додатками. ТОВ "Селекційний центр "Україна" набув право власності на майновий комплекс інкубаторної станції, на підставі свідоцтва серії САА №987416 від 27.10.2005, виданого згідно рішення виконавчого комітету Котівської сільської ради №22 від 05.10.2005. Крім того, право власності на зазначений об"єкт підтверджується технічним паспортом №2262 від 24.09.2005. Ліквідатор звертався до Реєстраційної служби Радомишльського району управління юстиції із заявою про реєстрації зазначеного майна за боржником, отримав відмову у реєстрації, яку оскаржив до Житомирського окружного адміністративного суду. Постановою даного суду від 12.06.2014 у задоволенні позову відмовлено з підстав відсутності у свідоцтві про право власності повної адреси об"єкта нерухомого майна. У зв"язку із зазначеними обставинами, виникла необхідність подання позовної заяви до Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на зазначене майно. Відповідні документи стосовно підстав, на яких грунтувалось визнання права власності на дане майно ліквідатору ТОВ "Селекційний центр "Україна" не передано. З метою встановлення заявленого права власності на майновий комплекс інкубаторної станції. 07.11.2014 надіслано запит Котівській сільській раді Радомишльського району про надання засвідченої копії рішення виконавчого комітету ради №22 від 05.10.2005. Листом від 20.11.2014 №200 Котівською сільською радою повідомлено ліквідатора ТОВ "Селекційний центр "Україна" про надходження вказаного рішення до Радомишльського районного архіву. До Архівного відділу Радомишльської районної державної адміністрації надіслано звернення про надання копій зазначених документів. Слідчим відділенням Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області за заявою ліквідатора Довжаниці О.С. внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2013. Дане кримінальне провадження було закрите 25.04.2014 за відсутністю складу злочину. Отримавши посвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження, 02.07.2014 ліквідатор звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.08.2014, постанову про закриття кримінального провадження від 25.04.2014 скасовано, матеріали кримінального провадження передано до районної прокуратури для проведення додаткової перевірки. Також, вжито заходів щодо передачі матеріалів (документів) боржника, що підлягають довготривалому зберіганню до КП "Трудовий архів" Радомишльської районної державної адміністрації. Докази передачі вказаних документів будуть надані в наступне судове засідання. Засідання комітету кредиторів ТОВ "Селекційний центр "Україна" не проводилося.

Присутні, в судовому засіданні 04.02.2015, учасники у справі про банкрутство заперечень до звіту ліквідатора ТОВ "Селекційний центр "Україна" Довжаниці О.С. не мали.

Суд прийняв до відома проміжний звіт ліквідатора Довжаниці О.С. та долучив його до матеріалів справи.

В судовому засіданні, 04.02.2015, розглядалось клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №22/343 від 13.11.2014 про затвердження оплати послуг ліквідатора та фактично понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ "Селекційний центр "Україна".

Ліквідатор Довжаниця О.С., в судовому засіданні 04.02.2015, зазначене клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №22/343 від 13.11.2014 про затвердження оплати послуг ліквідатора та фактично понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ "Селекційний центр "Україна" та матеріали справи, суд зазначив, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Селекційний центр "Україна" (протокол №7 від 31.10.2014) розглядалось зазначене клопотання, проте, суд встановив, що вказана в протоколі комітету кредиторів боржника №7 від 31.10.2014 сума коштів у розмірі 71 946, 00 грн за період з 01.04.2014 по 31.10.2014 неправильно нарахована. Провівши в судовому засіданні розрахунок оплати послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Селекційний центр "Україна" за період з 01.04.2014 по 31.10.2014, обчислюючи його в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов"язків ліквідатора, суд встановив, що за зазначений період затвердженню підлягає 17 052, 00 грн.

Ліквідатор Довжаниця О.С., в судовому засіданні 04.02.2015, зазначив, що у протоколі комітету кредиторів №7 від 31.10.2014 та в клопотання №22/343 від 13.11.2014 описка. Щодо затвердження йому оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Селекційний центр "Україна" за період з 01.04.2014 по 31.10.2014 у сумі 17 052, 00 грн. не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання в частині затвердження ліквідатору Довжаниці О.С. витрат понесених в ліквідаційній процедурі, станом на 31.10.2014, у сумі 2 088,45 грн, необхідно відкласти, для надання можливості ліквідатору Довжаниці О.С. подати додаткові докази на підтвердження понесених витрат.

Ліквідатор Довжаниця О.С., в судовому засіданні 04.02.2015, щодо встановлених судом обставин справи не заперечив.

Господарський суд Житомирської області, заслухавши пояснення ліквідатора боржника, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до статті 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абзацу 1 частини 12 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012).

Відповідно до вимог частини 16 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону в редакції від 04.11.2012). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

З протоколу засідання комітету кредиторів №7 від 31.10.2014, вбачається, що комітетом кредиторів затверджено ліквідатору Довжаниці О.С. оплату послуг за період з 01.04.2014 по 31.10.2014 (т. 8, а/с 3).

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна позиція викладена в п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15).

Господарський суд Житомирської області дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №22/343 від 13.11.2014 про затвердження оплати послуг ліквідатора та фактично понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ "Селекційний центр "Україна" в частині оплати послуг підлягає частковому задоволенню, а в частині затвердження витрат понесених в ліквідаційній процедурі, станом на 31.10.2014 - відкладенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження арбітражному керуючому Довжаниці О.С. оплати послуг при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ "Селекційний центр "Україна" за період з 01.04.2014 по 31.10.2014 у сумі 17 052, 00 грн.

В судовому засіданні, 04.02.2015, розглядалась заява ВВДФССНВВПЗ України в Радомишльському районі Житомирської області про заміну кредитора правонаступником.

Представник ВВДФССНВВПЗ України в Радомишльському районі Житомирської області зазначену заяву підтримав. Подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Присутні представники учасників у справі про банкрутство не заперечували щодо задоволення зазначеної заяви.

Господарський суд Житомирської області оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до статті 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд Житомирської області дійшов висновку про необхідність замінити відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Радомишльському районі Житомирської області правонаступником - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області.

В судовому засіданні розглядається заява УПФ України в Радомишльському районі Житомирської області №4205/06 від 20.06.2014 про визнання поточних вимог до ТОВ "Селекційний центр "Україна" на суму 401, 34 грн.

Представник УПФ України в Радомишльському районі Житомирської області зазначену заяву підтримує в повному обсязі.

Ліквідатор Довжаниця О.С. вимоги УПФ України в Радомишльському районі Житомирської області не визнає, відповідно до відзиву №21/340 від 12.11.2014. Зазначає, що у зв"язку з відсутністю правових підстав визнання грошових вимог УПФ України в Радомишльському районі Житомирської області на суму 401, 34 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Селекційний центр "Україна", у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників у справі про банкрутство суд встановив наступне.

26.06.2014 до господарського суду Житомирської області від управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області надійшла заява №4205/06 від 20.06.2014 про збільшення кредиторських (поточних) вимог на суму 401, 34 грн, що становить заборгованість боржника з відшкодування фактичних витрат та доставку пільгових пенсій, призначених згідно статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.04.2014 по 25.05.2014.

Заборгованість підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Предметом розгляду зазначеної заяви є визнання поточних кредиторських вимог управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області та включення їх до реєстру вимог кредиторів під час ліквідаційної процедури.

Поточні вимоги нараховані кредитором за період після прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом (після 12.09.2008).

Статтею 1 Закону в редакції від 04.11.2012 визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (частина 1 статті 23 Закону в редакції від 04.11.2012).

У межах повноважень, встановлених Законом, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника у визначений законом строк вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими (частина 1 статті 25 Закону в редакції від 04.11.2012).

Отже, наведеними нормами Закону законодавець визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора (аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду України від 18.03.2014 у справі №3-5гс14, від 08.04.2014 у справі №3-8гс14, від 08.04.2014 у справі №3-6гс14 та від 13.05.2014 у справі №3-18гс14).

Закон не містить умов, які б передбачали виникнення у банкрута нових грошових зобов'язань, після відкриття ліквідаційної процедури, окрім випадків прямо передбачених цим Законом.

Згідно частин 8, 9 статті 30 Закону в редакції від 04.11.2012, кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника, з якого здійснюються виплати кредиторам, у порядку, передбаченому статтею 31 Закону в редакції від 04.11.2012, з основного рахунку проводяться такі виплати: поточні комунальні та експлуатаційні платежі, інші витрати пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Згідно з абзацу 10 частини 1 статті 25 Закону в редакції від 04.11.2012 - ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, тому після звільнення працівників підприємства - банкрута фонд оплати праці не формується і не сплачуються витрати на виплату і доставку пенсій.

Вимоги управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області виникли після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов"язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону в редакції від 04.11.2012.

З огляду на встановлене, господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання та включення грошових вимог управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна".

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області №4205/06 від 20.06.2014 про визнання поточних кредиторських вимог, які виникли за період 01.04.2014 по 25.05.2014 у сумі 401, 34 грн заборгованості по виплаті та доставці пенсій, слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району).

Керуючись статтями 4-1, 25, 86 ГПК України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району) - Довжаниці О.С.

2. Затвердити арбітражному керуючому Довжаниці О.С. оплату послуг при виконанні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району) за період з 01.04.2014 по 31.10.2014 у сумі 17 052, 00 грн.

3. Замінити відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Радомишльському районі Житомирської області правонаступником - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області.

4. У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області №4205/06 від 20.06.2014 про визнання поточних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району) на суму 401, 34 грн відмовити.

5. Клопотання ліквідатора Довжаниці О.С. №22/343 від 13.11.2014 про затвердження оплати послуг ліквідатора та фактично понесених витрат в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району), в частині затвердження арбітражному керуючому Довжаниці О.С. фактично понесених витрат в ліквідаційній процедурі боржника станом на 31.10.2014, відкласти.

6. Призначити наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району) на "18" березня 2015 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

7. Зобов"язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району) Довжаницю О.С. до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт за наступний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;

- протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт;

- належні докази на підтвердження понесених витрат, згідно клопотання №22/343 від 13.11.2014.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів, розглянути питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" (с. Велика Рача Радомишльського району).

8. Копію ухвали надіслати на адресу кредиторів та ліквідатора боржника Довжаниці О.С.

9. Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника Довжаницю О.С.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ВВД ФСС НВВ ПЗ в Радом. районі -12201, м. Радомишль, вул. Старокиївська, 1/26

3 - Малинській ОДПІ Головного управління Міндоходів - 11603, м. Малин, пл. Соборна, 10.

4 - УПФУ в Радом. р-і - 12201, м. Радомишль, вул. М.Житомирська, 8.

5 - Радом. РЦЗ 12201, м. Радомишль, вул. М.Житомирська, 5.

6 - ЖОДП ДАК "Хліб України " - м. Житомир, вул. Максютова, 157-А.

7 - ЖОВ ФСС ТВП - 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7.

8 - ліквідатору Довжаниці О.С. - 10004, м. Житомир, провулок Пограничний, 14.

9 - ВВД ФСС НВВ ПЗ в Малинському р-ні - 11600, м. Млин, вул. Грушевського, 6 к. 2