УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.02.2015Справа №910/24429/14

За позовомФізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича
до1) Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району 2) Міністерства оборони України
простягнення 88 113,28 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Страшко Сергій Олександрович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району та Міністерства оборони України про стягнення 88 113,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.09.2013 р. та 03.10.2013 р. між Фізичною особою-підприємцем Страшко Сергієм Олександровичем та Феодосійською Квартирно-експлуатаційною частиною району було укладено Договори №75 та №76 на виконання умов яких позивачем було поставлено відповідачу 1 товар проте, останній свого грошового зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 58 784,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 16 929,79 грн., 7% річних у розмірі 2 886,05 грн. та інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 9 513,44 грн. На підставі Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України" та Закону України "Про Збройні сили України" позивач просить вказані суми основного боргу, пені, 7% річних та інфляційного збільшення суми боргу стягнути з відповідача 2 - Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2014 р. порушено провадження у справі №910/24429/14, розгляд справи призначено на 10.12.2014 р.

Представники позивача та відповідача 1, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.12.2014 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 07.11.2014 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 2 в судове засідання 10.12.2014 р. з'явився, подав відзив на позовну заяву згідно змісту якого позовні вимоги не визнає та повідомляє, що на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30.04.2014 р. №Д-322/1/5* "Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України з тимчасово окупованої території автономної Республіки Крим та міста Севастополя" начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України видано наказ від 29.05.2014 р. №85 "Про проведення організаційних заходів з Кримським територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та підпорядкованими йому структурними підрозділами у 2014 році", яким наказано передислокувати Феодосійську квартирно-експлуатаційну частину (району) на фонди військового містечка №7 міста Миколаїв.

Крім того, представник відповідача 2 повідомив, що спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 04.11.2014 р. №Д-322/1/39дск. затверджено план проведення додаткових організаційних заходів у Збройних силах України в 2014 році. Відповідно до вказаної Директиви прийнято рішення розформувати Феодосійську квартирно-експлуатаційну частину (району) (місто Миколаїв). Правонаступником визначено квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв.

На підставі викладеного представник відповідача 2 просить суд зупинити провадження у справі №910/24429/14 до закінчення виконання організаційних заходів у Збройних силах України в 2014 році (розформування Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини (району)) та залучити до участі у справі правонаступника Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини (району) - квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв.

Також, представником відповідача 2 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та у зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача 1, невиконанням ними вимог ухвали суду від 07.11.2014 р. розгляд справи відкладено до 14.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 14.01.2015 р. з'явився, вимог ухвал суду не виконав, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 1, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 14.01.2015 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання 14.01.2015 р. з'явився, вимоги ухвал суду виконав, надав усні пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. зупинено провадження по справі до отримання судом відомостей про правонаступництво відповідача 1.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

03.02.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано заяву згідно змісту якої посилаючись на відсутність будь яких доказів правонаступництва відповідача 1, на закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", Указ Президента "Про Положення про Міністерство оборони України та Положення про Генеральний штаб Збройних Сил України" та Закон України "Про господарську діяльність у Збройних силах України" просить поновити провадження по справі №910/24429/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/24429/14.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 о 09:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ю.О. Підченко