overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/1066/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання конкурсу з продажу майна недійсним

Головуючий колегії Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 07.02.2013р. порушено провадження у справі за позовом до ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа ПП "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя про визнання конкурсу з продажу майна недійсним.

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15р.

30.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі з 16.01.15 р. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.15р. о 11:30год.

13.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Центр антикризових технологій" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.14р.

13.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі.

21.01.15р. ухвалою ВГСУ відмовлено Приватному підприємству "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014 року у справі № 904/1066/13-г. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014 року у справі № 904/1066/13-г повернуто скаржнику без розгляду. Повернуто Приватному підприємству "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 609 грн., сплачений згідно з квитанцією № NOYBR56810 від 13.01.2015 року.

23.01.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

03.02.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі. Призначено розгляд справи №904/1066/13-г колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/1066/13-г.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.02.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя С.А. Примак О.В. Ліпинський О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2015 Справа № 16/136

За клопотаннями арбітражного керуючого Северин Сергія Леонідовича від 05.06.14 та від 02.07.14

про продовження строку провадження ліквідаційної процедури у справі №16/136

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява та Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі, м. Свалява

до державного підприємства „Тепломережа", м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (Свалявської МДПІ) - Буря О.О. - завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів Міндоходів та його територіальних органів управління правової роботи Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (дов.№21/9/10 від 06.08.14)

від ініціюючого кредитора (УПФ України у Свалявському районі) - не з'явився

від кредитора (ПАТ "Закарпаттяобленерго") - Янєва М.І. - провідний юрисконсульт юридичного відділу (дов.№155 від 01.08.14)

від Свалявської міської ради - Бамбушкар Е.С. - спеціаліст І категорії (дов. від 15.01.15 №43/02-9)

ліквідатор - Северин С.Л., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор (УПФ України у Свалявському районі) участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак 19.01.15 надіслав до суду клопотання про розгляд справи про банкрутство ДП „Тепломережа" без участі уповноваженого представника та відсутності заперечень щодо затвердження ліквідаційного балансу банкрута - ДП „Тепломережа".

Від кредитора - Свалявського районного центру зайнятості 23.01.15 до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у зв'язку з погашенням ліквідатором вимог кредитора, затвердження комітетом кредиторів звіту ліквідатора ДП „Тепломережа" та відсутність заперечень щодо затвердження ліквідаційного балансу .

У судовому засіданні судом розпочато розгляд та заслуховування звіту ліквідатора. У судовому засіданні, з огляду на подані ліквідатором документи та пояснення виникла необхідність перевірити дотримання законодавства під час реалізації активів банкрута.

У зв'язку з наведеним, розгляд звіту та ліквідаційного балансу, а також клопотань належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотань про продовження ліквідаційної процедури у справі 16/136 відкласти.

Заслуховування ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу ліквідатора, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначити на 15 березня 2015 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Свалявській міській раді.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 35/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2015 Справа № 908/743/15-г

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Банівка, Приморський р-н, Запорізька область

про стягнення 24 454,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/18/15.

2. Справу призначити до розгляду на 10.03.2015р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції;

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 05.03.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 35/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2015 Справа № 908/759/15-г

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 16 775,39грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/19/15.

2. Справу призначити до розгляду на 10.03.2015р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції;

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 05.03.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2015 Справа № 5008/653/2012

За заявою управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про банкрутство боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава", с. Великі Ком"яти Виноградівського район

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вх. №02.5.1-14/1493/15 від 05.02.15 ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко О.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури,

керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99 р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 лютого 2015 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Визнати обов'язковою явку ліквідатора.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.15р. Справа № 29/5005/7371/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ Руднєву І.В., ліцензія АВ №482034

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 29.08.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні та одночасно продовжити строку ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 24.02.15р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 24.02.15 р. об 11:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати рішення комітету кредиторі від 29.01.2015р.

5. Визнати явку представників членів комітету кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ПАТ "Родовід Банк", ТОВ "Ласка Лізинг", ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", ТОВ "УніКредитЛізинг", ТОВ "Агро-Топ", ТОВ "Арабіс Плюс", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" лютого 2015 р.Справа № 916/488/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 514/15

за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" ЛТД

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.02.2002р., укладеного між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" ЛТД.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

3. Розгляд справи призначити на "02" березня 2015р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

4. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, належним чином засвідчені копії рішень Одеської міської ради від 28.12.2010р. № 41-У1, від 20.09.2011р. № 1268-У1, від 20.09.2011р. № 1267-У1;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов;

третю особу Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати письмові пояснення щодо позову.

5. Явка представників прокуратури, сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2015 р. Справа №910/24241/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 44/15 від 27.01.2015 року Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року

у справі № 910/24241/14 (суддя - Ломака В. С.)

за позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

про стягнення 957 772, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про стягнення 957 772, 32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач, 28.01.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року по справі № 910/24241/14 скасувати повністю та постановити нове рішення, про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 44/15 від 27.01.2015 року Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року по справі № 910/24241/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24241/14 призначити на 23.02.2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 920/1791/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву № б/н від 03.02.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиальтербуд» про зміну стягувача по справі № 920/1791/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія

«Коменерго-Суми», м. Суми

про стягнення 551 400 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.11.2014 у справі № 920/1791/14 позов задоволено шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 551 400 грн. 00 коп. заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 11 028 грн. 00 коп.

На примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом були видані накази від 24.11.2014.

03.02.2015 до господарського суду Сумської області надійшла заява від 02.02.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиальтербуд» про зміну стягувача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 як вибулої сторони на ТОВ «Сумиальтербуд», якому передані всі права та обов'язки щодо стягнення з ТОВ КК «Коменерго-Суми» заборгованість в сумі 551 400 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 03.02.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиальтербуд» про зміну стягувача у справі № 920/1791/14 призначити до розгляду на 16.02.2015 о 10 год. 40 хв.

2. Запропонувати позивачу по справі - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» подати до суду письмові обґрунтування своїх позицій стосовно заяви про зміну стягувача.

3. Ухвалу надіслати на адресу заявника - ТОВ «Сумиальтербуд» та на адресу сторін у справі.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2015 р.Справа № 924/154/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка Шепетівський район Хмельницької області

до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" м. Хмельницький

про стягнення 1 400 851,23 грн., з яких 1 020 000,00 грн. основний борг, 90 290,96 грн. пеня, 76 500,00 грн. інфляційні нарахування, 10 060,27 грн. 3 % річних, 204 000 грн. штраф

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "24" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.323.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача - подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя А.М. Яроцький

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Молодіжна, буд.1,

3 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням: м. Хмельницький, Проспектр Миру, буд. 60/5, кв. 79.