номер провадження справи 22/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 Справа № 908/4996/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від прокуратури - Мошков-Масинець Д.І., посвідчення № 015959 від 04.04.2013 р.; від позивача - не з'явився; від відповідача - Дондик Г.П., довіреність № б/н від 29.12.2014 р.

Розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 908/4996/14

за позовом В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Свердлова, буд. 148) в інтересах держави в особі

позивача: Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 4а, скорочено КП «Красноармійськтепломережа»)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2, скорочено ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») в особі його відокремленого підрозділу - Філії «Красноармійський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2, скорочено Філія «Красноармійський автодор» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»)

про стягнення 102142,17 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача - КП «Красноармійськтепломережа» - звернувся з позовом до ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі його відокремленого підрозділу - Філії «Красноармійський автодор» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення з останнього заборгованості за використану теплову енергію в сумі 102142,17 грн. (81114,30 грн. - основний борг, 3898,70 грн. - 3% річних, 17129,17 грн. - інфляційні).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4996/14, якій присвоєно номер провадження 22/37/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.12.2014 р.

Ухвалою від 04.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2015 р.

Ухвалою від 13.01.2015 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів - до 02.02.2015 р., судове засідання відкладено на 29.01.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленої за період з грудня 2012 р. по жовтень 2014 р. на підставі договору № 109 від 15.04.2011 р. теплової енергії, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 81114,30 грн. Окрім того, прокурором в інтересах позивача заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача також 3% річних за період з 01.12.2012 р. по 24.10.2014 р. та інфляційних втрат за період з 01.11.2012 р. по 24.10.2014 р. у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань з оплати поставленої теплової енергії протягом зазначених періодів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 16 Господарського кодексу України, ч. 3, 4 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Розпорядження ВГС України № 28-р від 02.09.2014 «Про зміну територіальної підсудності господарських справ».

29.01.2015 р. від Красноармійського міжрайонного прокурора надійшла заява № (05-29)250вих15 від 21.01.15, в якій заявник просить припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 81114,30 грн. у зв'язку з його повною сплатою, та стягнути з відповідача 3898,70 грн. - 3% річних за прострочення строку сплати за теплову енергію та збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 17129,17 грн.

Також, 29.01.2015 р. від позивача надійшло клопотання № 10-91 від 23.01.2015 р. про розгляд справи без участі представника КП «Красноармійськтепломережа» у зв'язку з тим, що склалася надзвичайна ситуація: перебої руху міжміського та залізничного транспорту, та відсутність матеріальної спроможності підприємства у забезпеченні присутності повноваженого представника для участі у судовому засіданні. Зазначає, що наполягає на стягненні з відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

За клопотанням представників прокуратури та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник прокуратури в судовому засіданні 29.01.2015 р. зазначив про погашення відповідачем суми основної заборгованості у повному обсязі, наполягав на стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.01.2015 р. підтвердила погашення суми основної заборгованості та зазначила, що повністю погоджується з наданими прокуратурою розрахунками сум 3% річних та інфляційних втрат.

Представник позивача у судове засідання 29.01.2015 р. не з'явився, розглянувши клопотання № 10-91 від 23.01.2015 р. КП «Красноармійськтепломережа» суд вважає за можливе його задовольнити та розглянути справу за відсутності повноважного представника позивача.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 29.01.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Красноармійською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку додержання вимог законодавства КП «Красноармійськтепломережа» та встановлено факт невиконання договірних зобов'язань Філією «Красноармійський автодор» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

15.04.2011 р. КП «Красноармійськтепломережа» (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Філією «Красноармійський автодор» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (Споживач, відповідач у справі) укладено Договір № 109 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого (п. 1.1 Договору) Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання надати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення в гарячій воді в необхідних йому обсягах додатку № 2 до договору, а Споживач зобов'язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 6.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.5 Договору, попередня оплата розрахунків за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів (цін) до 10 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється на підставі остаточного рахунку з урахуванням коригування раніше наданого рахунку до 7 числа наступного за місяцем поставки теплової енергії.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 15 квітня 2011 року і діє у частині постачання теплової енергії до 15 квітня 2014 року включно, а у частині розрахунків за теплову енергію - до їх повного здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін (п. п. 10.1, 10.3 Договору).

Як вказує прокурор і підтверджується наданими до матеріалів справи актами приймання-передачі виконаних робіт, КП «Красноармійськтепломережа» в період з грудня 2012 р. по жовтень 2014 р. включно відпущено відповідачу теплову енергію. Зазначені акти підписані відповідачем без зауважень та скріплені печаткою підприємства.

Як стверджує прокурор, відповідач свої зобов'язання щодо здійснення своєчасної оплати відпущеної теплової енергії за період з грудня 2012 р. по жовтень 2014 р. належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 81114,30 грн.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі його відокремленого підрозділу - Філії «Красноармійський автодор» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованості за використану теплову енергію в сумі 102142,17 грн. (81114,30 грн. - основний борг, 3898,70 грн. - 3% річних, 17129,17 грн. - інфляційні).

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджено матеріалами справи.

Разом з тим, судом встановлено, що на момент звернення прокурора до господарського суду Запорізької області, а саме станом на 30.10.2014 р. (відповідно до поштового штемпеля на конверті) у відповідача перед КП «Красноармійськтепломережа» існувала заборгованість у розмірі 66114,30 грн., оскільки платіжним дорученням № 389 від 29.10.2014 р. Філією «Красноармійський автодор» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» було перераховано позивачу частину суми основної заборгованості в розмірі 15000 грн. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 15000 грн. задоволенню не підлягають.

Також, відповідно до наданих відповідачем платіжних доручень № 742 від 14.11.2014 р. на суму 15000 грн.. № 753 від 19.11.2014 р. на суму 15000 грн. та № 765 від 01.12.2014 р., Філією «Красноармійський автодор» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» було повністю погашено суму основного боргу, а саме 66114,30 грн.

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі його відокремленого підрозділу - Філії «Красноармійський автодор» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» основного боргу в розмірі 66114,30 грн. підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки зазначена сума була перерахована вже після звернення позивача до суду з позовом.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3898,70 грн. - 3% річних та 17129,17 грн. - інфляційних.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основних грошових зобов'язань, вимоги про стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши наданий прокурором розрахунок 3% річних за період з 01.12.2012 р. по 24.10.2014 р., враховуючи погодження представника відповідача у судовому засіданні зі здійсненим розрахунком, суд дійшов до висновку, що він є вірним, стягненню підлягають 3% річних в сумі 3898,70 грн.

Перевіривши наданий прокурором розрахунок втрат від інфляції за період з 01.11.2012 р. по 24.10.2014 р., враховуючи погодження представника відповідача у судовому засіданні зі здійсненим розрахунком, суд дійшов висновку, що він є вірним, стягненню підлягають інфляційні втрати у розмірі 17129,17 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити провадження по справі № 908/4996/14 в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2, код ЄДР 32001618) в особі його відокремленого підрозділу - Філії «Красноармійський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2, код ЄДР 26153540) на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 4а, код ЄДР 32213475) основного боргу у розмірі 66114 (шістдесят шість тисяч сто чотирнадцять) грн. 30 коп.

Відмовити у позовних вимогах в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2, код ЄДР 32001618) в особі його відокремленого підрозділу - Філії «Красноармійський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2, код ЄДР 26153540) на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 4а, код ЄДР 32213475) основного боргу у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2, код ЄДР 32001618) в особі його відокремленого підрозділу - Філії «Красноармійський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2, код ЄДР 26153540) на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 4а, код ЄДР 32213475) 3898 (три тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 70 коп. - 3% річних, 17129 (сімнадцять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 17 коп. - інфляційних втрат та 1742 (одна тисяча сімсот сорок два) грн. 84 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02.02.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко