ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. № 918/91/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про стягнення боргу по оплаті за товар в сумі 275 062 грн. 83 коп. по договору №309 МК поставки товару під приватною торговою маркою Покупця від 14.10.2011р., розірвання договору №309 МК поставки товару під приватною торговою маркою Покупця від 14.10.2011р та стягнення збитків в сумі 630 558 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015р. на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про стягнення боргу по оплаті за товар в сумі 275 062 грн. 83 коп. по договору №309 МК поставки товару під приватною торговою маркою Покупця від 14.10.2011р., розірвання договору №309 МК поставки товару під приватною торговою маркою Покупця від 14.10.2011р та стягнення збитків в сумі 630 558 грн. 80 коп.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів додано чек від 04.02.2015р. №4427, при цьому опис вкладення відсутній.

За приписами п.6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3 ч. 1 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2. 20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно п. 2.21 вказаної Постанови платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак долучені до матеріалів позовної заяви копія платіжного доручення №622 від 04 лютого 2015 року та копія платіжного доручення №621 від 04 лютого 2015 року, не є належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують сплату судового збору та підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4 п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 81 арк.:

- позовна заява і додані до неї матеріали на 81 аркушах.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (35100, Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Народна, буд. 50, кімн. 4);

3 - відповідачу (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23).