ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 23/5005/11403/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київна дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 372 695,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК" звернулось до господарського суду із скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ щодо невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/1397/13-г від 05.05.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» суми у розмірі 913,50 грн. та наказу №23/5005/11403/2012 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від01.10.2014 року, виданого 08.10.2014 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» суми у розмірі 68 820,00 грн. незаконною;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ винести постанову про накладення арешту на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвєст» у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, в межах проведення зведеного виконавчого провадження №46274734;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ звернути стягнення на кошти та іншемайно (майнові права) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль6-Інвест" в межах здійснення зведеного виконавчого провадження №46274734.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" п.9.9. передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії скарги і доданих до неї документів.

Так, згідно із ст.56. ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, позивачем вимоги чинного законодавства не дотримані, не надано доказів відправлення копії скарги і доданих до неї документів на адресу сторін, а саме відсутній опис вкладення.

Керуючись ст. 56, п.6 ст. 63, 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 15 аркушах.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік