ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

30.01.15 Справа № 910/1663/15-г.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНАПРИС ТРЕЙД»

До Приватного підприємства «ТВІН»

Про вжиття запобіжних заходів

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНАПРИС ТРЕЙД» із заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на усе майно, що належить Приватному підприємству «ТВІН» та заборони відчужувати це майно будь-яким способом та вчиняти будь-які юридичні дії щодо цього майна.

Заява мотивована наступним.

18.02.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНАПРИС ТРЕЙД» та Приватним підприємством «ТВІН» було укладено договір поставки № 1802 (далі - договір), за умовами якого ТОВ «ДАНАПРИС ТРЕЙД» зобов'язалося поставляти (передавати у власність) ПП «ТВІН» у зумовлені даним договором строки товар, а ПП «ТВІН» зобов'язалось приймати товар та оплачувати його на умовах цього договору.

Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНАПРИС ТРЕЙД» передало у власність товар, а приватне підприємство «ТВІН» прийняло та зобов'язалось оплатити товар відповідно до п. 4.2 договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНАПРИС ТРЕЙД» повністю виконало свої зобов'язання за договором та передало товар ПП «ТВІН» у повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними та таверно-транспортними накладними, що будуть приєднані до відповідного господарського позову.

Відповідно до п. 4.2 договору 100 % оплати товару здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки, через розрахунковий рахунок продавця.

Однак, приватне підприємство «ТВІН» у встановлений договором строк не виконало свого зобов'язання та не перерахувало плату за поставлений товар в розмірі 572 136,54 грн., чим порушило ст. 530 Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язання в установлений строк.

Не зважаючи на численні звернення з приводу заборгованості за договором ПП «ТВІН» до цього часу не ліквідувало прострочену заборгованість.

Отже, так як в добровільному порядку врегулювати спір з ПП «ТВІН» не вдалося, ТОВ «ДАНАПРИС ТРЕЙД» звертатиметься до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення боргу. Однак, з огляду на те, що Приватне підприємство «ТВІН» знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не бажає повертати борг, у ТОВ «ДАНАПРИС ТРЕЙД» існують об'єктивні підстави вважати, що Приватне підприємство «ТВІН» намагатиметься відчужити належне йому майно, та зняти кошти зі своїх розрахункових рахунків, що зробить неможливим виконання рішення господарського суду щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви (ч. 1 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43-1, 43-2, 43-4, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду на 02.02.15 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Повідомити сторін заяви про дату, час і місце судового засідання телефонограмою.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СуддяВ.В.Сівакова