ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Справа № 905/596/14-908/3692/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Казан С.М.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№192З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.14 у справі №905/596/14-908/3692/14

за позовом ТОВ "Пері Україна", м. Бровари

до ТОВ "Герц" Будівельно-монтажне управління", м.Дніпропетровськ

про вилучення майна

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2014 р. порушено провадження у справі №905/596/14-908/3692/14 за позовом ТОВ "Пері Україна" до ТОВ "Герц" Будівельно-монтажне управління" про вилучення майна на суму 22533860,64 грн.

04.11.2014 р. ТОВ "Герц" Будівельно-монтажне управління" звернулось до господарського суду Запорізької області з зустрічним позовом, в якому просило визнати договір оперативної оренди обладнання №342672 від 24.09.2012р. неукладеним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. у справі №905/596/14-908/3692/14 (суддя Зінченко Н.Г.) зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду.

ТОВ "Герц" Будівельно-монтажне управління" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 р. у справі №905/596/14-908/3692/14 (суддя Зінченко Н.Г.) за позовом ТОВ "Пері Україна" до ТОВ "Герц" Будівельно-монтажне управління" про вилуччення майна на суму 22533860,64 грн. зупинено провадження по справі до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Герц" Будівельно-монтажне управління" та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

ТОВ "Пері Україна" з ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 р. у справі №905/596/14-908/3692/14 не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати, та повернути матеріали до господарського суду Запорізької області, посилаючись на необґрунтоване зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали встановила, що відповідно до ст. 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

В зв'язку з оскарженням ухвали господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. у справі №905/596/14-908/3692/14, якою зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду, провадження у справі зупинено та справа направлена до Харківського апеляційного суду.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, подання скарги на ухвалу про повернення зустрічного позову перешкоджає подальшому розгляду справи судом, так як зустрічна позовна заява подається до початку розгляду справи по суті та підлягає спільному розгляду з первісним позовом, тобто до вирішення питання про законність та обґрунтованість повернення зустрічної позовної заяви справа не може бути розглянута.

Зазначене підтверджується також іншими нормами процесуального права, зокрема статтею 106 ГПК України, якою не передбачено окреме оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

В зв'язку з чим суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Герц" Будівельно-монтажне управління" та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області на підставі ст. 79 ГПК України.

Таким чином, висновки викладені в ухвалі господарського суду, відповідають нормам процесуального права, а мотиви позивача не можуть бути підставою для її скасування, керуючись ст.ст. 60, 91,101-106 ГПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 р. по справі №905/596/14-908/3692/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції: Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 30.01.15

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.