overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2015р. Справа № 917/1407/14

Суддя Кльопов І.Г.. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (поштова адреса: АДРЕСА_2)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3

про стягнення 106794,27грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2014р. провадження у справі №917/140714 зупинено та направленно матеріали справи до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса

В зв'язку з поверненням матеріалів справи №917/140714 до господарського суду Полтавської області та усунення обставин, що зумовили його зупинення, провадження у справ підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1407/14.

2. Призначити розгляд справи на 03.03.2015р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/8543/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автокомплект» ДП НАЕК «Енергоатом»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р.

у справі № 910/8543/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автокомплект» ДП НАЕК «Енергоатом»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Техком»;

2) приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»,

про стягнення 19 898 046.49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автокомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р.у справі № 910/8543/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8543/13 призначити на 02.03.2015 р.. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №910/21869/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства «Бліц - Інформ»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р.

у справі № 910/21869/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Бліц - Іформ»

до публічног акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк «України»

про визнання додаткової угоди №27112V1-6 від 01.11.2013 р. недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бліц - Інформ» на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/21869/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/21869/14 призначити на 02.03.2015 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р. Справа №910/24283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р.

у справі № 910/24283/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром-Сервіс»,

про стягнення 16 819,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р. у справі № 910/24283/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24283/14 призначити на 25.02.2015 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 925/32/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Литовченко О.В. - директор; Лісовий А.В. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Селянського фермерського господарства "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2005"

про стягнення 45 270,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Позивач не надав суду всіх витребуваних документів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "02" березня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: докази проведення відповідачем часткового розрахунку за товар та докази узгодження ціни товару.

Відповідач: відзив на позов. У випадку незгоди із розрахунками позивача зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Справа №910/25359/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 12.01.2015р.

у справі № 910/25359/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 13466, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва вiд 12.01.2015 р. у справi № 910/25359/14 позовні вимоги задоволено повністю, з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" підлягає стягненню грошові кошти в розмірі 13466, 49 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 827, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З апеляційної скарги також вбачається, що апелянтом не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду м.Києва від 12.01.2015р. у справі № 910/25359/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 910/25359/14 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/16564/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П. Корольова

на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р.

у справі № 910/16564/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Груп»

до

1) товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ Телеком ЛТД»;

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Елктронні Інновації»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство «Меридіан» ім. С.П. Корольова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України,

про визнання недійсними результатів аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П. Корольова на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р.у справі № 910/16564/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16564/14 призначити на 25.02.2015 р.. Судове засідання відбудеться об 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу, відповідачам та третій особі 2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/23373/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація»

на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 р.

у справі № 910/23373/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом першого заступника прокурора Дарницького району міста Києва

в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до приватного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація»,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 09.08.2005, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 р. у справі № 910/23373/14 задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 р. у справі № 910/23373/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація» на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 р. у справі № 910/23373/14 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/23373/14 призначити на 18.02.2015 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати прокурору та позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №910/21942/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р.

у справі № 910/21942/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Київського міського округу Голубнича Ольга Василівна;

2) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області,

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та про його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. у справі № 910/21942/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/21942/14 призначити на 11.03.2015 р.. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №910/22394/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р.

у справі № 910/22394/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Лізинг»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - Підгайці»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Київського міського округу Кондратенко Микола Іванович;

2) Державна виконавча служба України,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. у справі № 910/22394/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22394/14 призначити на 02.03.2015 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р. Справа №910/20973/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІЯ-БУД»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року

у справі № 910/20973/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІЯ-БУД»

про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 66 369,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІЯ-БУД» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. у справі № 910/20973/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЛІЯ-БУД» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. у справі № 910/20973/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІЯ-БУД» на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. у справі № 910/20973/14 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/20973/14 призначити на 02.03.2015 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" лютого 2015 р. № 903/19/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 27.01.2015р. по справі №903/19/15
Рішення набрало законної сили 06.02.2015р.

Стягувач:фізична особа-підприємець Загарій Василь Петрович, Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Підзамче, 105, ідентифікаційний код

Боржник:приватне підприємство "ТРИОЛА", м. Луцьк, вул. Дубнівська, 60,

Стягнути з приватного підприємства "ТРИОЛА", м. Луцьк, вул. Дубнівська, 60,

на користь фізичної особи-підприємця Загарія Василя Петровича, Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Підзамче, 105, ідентифікаційний код

14 380,00грн. основного боргу, 1 855,09грн. пені, 217,83грн. річних, 2 071,96грн. інфляційних втрат, 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 20 351,88грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.2016р.

Суддя С.Т.Філатова