номер провадження справи 18/147/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 Справа № 908/5464/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (Вінницька область, Барський район, с. Гайове, вул. Леніна, 24)

до відповідача приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11)

про визнання недійсними окремих частин договору

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Тивоненко Д.Р., довіреність № 22/15 від 08.01.2015 р., паспорт серії СМ № 671241 від 07.06.2006 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 02.12.2014 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" про визнання недійсними п. 5.1 (в частині індексації), п.п. 5.6, 5.6.1- 5.6.7, 7.1.3 договору поставки насіння № ВН-Н6/1 від 26 грудня 2012 р. Підставою для звернення з позовом до суду позивач зазначав невідповідність вказаних пунктів вимогам ст.ст. 11, 13, 16, ч. 1-3 ст. 203, ст.ст. 215, 217, 533, ч. 2 ст. 625, ст. 632, ч. 3 ст. 691 ЦК України, ч. 2 ст. 189 ГК України, постанові Кабінету міністрів України № 1998 р. «Про удосконалення порядку формування цін».

Ухвалою суду від 05.12.2014 року порушено провадження у справі № 908/5464/14, присвоєно справі номер провадження 18/147/14, судове засідання призначене на 14 січня 2015 року; за клопотанням позивача розгляд справи відкладався на 28.01.2015 р. Явка представника позивача у судове засідання 28.01.2015 р. не визнавалася судом обов'язковою, отже в судове засідання 28.01.2015 р. представник позивача не з'явився, вимоги суду, що викладені в ухвалах від 05.12.2014 р. та 14.01.2015 р., не виконав. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за наявними у справі матеріалами та закінчений 28.01.2015 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник відповідача підтримав свої заперечення, що викладені у відзиві на позовну заяву № 694/14-юр від 09.12.2014 р., який залучено до матеріалів справи. В обґрунтування своєї позиції посилався на те, що чинним законодавством передбачено, що договір може містити умови, що передбачають зміну (у т.ч. збільшення) ціни товару і обов'язок боржника сплатити кредитору змінену (у т.ч. збільшену) ціну товару. Законодавство України не містить імперативу про те, що ціна товару в договорі повинна бути тільки фіксованою, тобто такою, що не може бути зміненою після укладання договору. Користуючись можливістю та правилами наданими вищевказаними нормами, а також принципом свободи договору, сторони в пункті 5.6 договору і в його підпунктах 5.6.1 - 5.6.6, за взаємною згодою передбачили, що ціна товару за договором є такою, що збільшується шляхом індексації покупцем сум платежів за товар на певний індекс, який вираховується у порядку, передбаченому договором, на підставі таких показників: курсу продажу долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку на дату, що передує дню оплати товару, і курсу цієї валюти на дату укладання специфікацій; і обов'язок покупця (який є позивачем у цій справі та боржником у зобов'язанні) проіндексувати на індекс, що вираховується згідно з договором, суми своїх платежів в оплату товару і сплатити відповідачу проіндексовані (тобто збільшені) платежі за товар. Різниця між сумою проіндексованих платежів (тобто збільшеною ціною товару) і сумою платежів, вказаних в Специфікаціях, є сумою індексації ціни товару за договором. Зазначав, що пункт 5.6 договору і його підпункти 5.6.1 - 5.6.6 містять умови, що передбачають чітко визначений за умови настання певних обставин порядок та спосіб розрахунку нової ціни товару шляхом індексації сум платежів за товар, що заздалегідь погоджений сторонами в договорі, що дозволяє ним без додаткових домовленостей, переговорів, укладання додаткових угод тощо, відразу визначити нову ціну товару та новий розмір плати за неї (доплату до базової, первинної ціни договору).

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН» (покупець, позивач у справі) та приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» (постачальник, відповідач у справі) 26 грудня 2012 р. уклали договір постачання насіння № ВН-Н6/1 (надалі - договір).

Згідно з п. 5.1 договору покупець зобов'язується оплатити постачальнику товар у строки та в розмірах, що визначені в Специфікаціях, а також зобов'язується сплатити суму індексації ціни товару в порядку, визначеному цим договором. Якщо в Специфікації не вказано дату (строк) оплати товару, то такий товар оплачується покупцем у день його отримання від постачальника. Ця умова також діє, якщо між сторонами фактично відбулась поставка товару по накладній, але на такий товар не була підписана Специфікація.

Пунктом 5.6 договору сторони встановили, що ціна товару, що вказана в Специфікаціях, визначена на дату їх складання. У зв'язку із тим, що товар буде оплачуватися покупцем не в день складання Специфікації, то всі платежі покупця постачальнику за товар підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП - проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті покупцем постачальнику; СП - сума платежу за товар; К2 - середній курс продажу доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день; К1 - курс гривні до долару США на дату складання Специфікації, по якому визначалась ціна товару в ній (вказується в Специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у Специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого НБУ на дату складання Специфікації. Якщо на якусь дату НБУ невстановлений офіційний курс гривні до долару США, то сторони беруть офіційний курс гривні до долару США встановлений НБУ в найближчий до такої дати попередній день.

Для показника К2 сторони використовують середній курс продажу банками доларів США за гривні (показник ASK на веб-сторінці www.udinform.com в огляді фінансового дня на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день інформацію про який сторони одержують із веб-сторінки www.udinform.com в огляді фінансового дня. Якщо показник К2 не можливо встановити з причини непрацездатності веб-сторінки www.udinform.com, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого НБУ у найближчий попередній до дати платежу день (п. 5.6.1 договору).

Пунктом 5.6.2 договору встановлено, що у день здійснення платежу покупець самостійно, без пред'явлення йому рахунку із збоку постачальника, проводить його індексацію у вище встановленому порядку та перераховує постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

У випадку прострочення покупцем сплати платежу, визначеного договором, то проіндексована сума такого платежу визначається у вищезазначеному порядку, але вона у цьому випадку не може бути меншою від проіндексованої суми платежу на дату здіснення цього платежу за договором (п. 5.6.3 договору).

Згідно з п. 5.6.4 договору при зверненні постачальника до суду із позовною заявою про стягнення із покупця заборгованості за цим договором, суми прострочених і несплачених покупцем платежів індексуються у вищевказаному порядку, але показник К2 для них визначається станом на дату складання позовної заяви постачальником про стягнення із покупця заборгованості за цим договором. Проіндексована сума прострочених і несплачених покупцем платежів не може бути меншою від проіндексованої суми таких платежів на дату їх здійснення за договором. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді зменшується, то перерахунок суми індексації ціни товару не проводиться. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді збільшується порівняно із таким показником на дату складання позовної заяви, то постачальник має право провести перерахунок суми індексації ціни товару на день подання заяви про збільшення позовних вимог.

Сторони домовились, що для показника К2 постачальник може використовувати курс купівлі доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку банківською установою, яка обслуговує постачальника (АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Ерсте Банк», ПАТ «Креді Агріколь Банк» тощо) станом на дату здійснення платежу покупцем. Курс купівлі доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку, банківською установою, яка обслуговує постачальника, підтверджується постачальником довідкою банку. При наданні покупцю постачальником довідки банківської установи, за умови, що курс гривні до долару США в ній вище ніж курс, по якому провадилася індексація платежу, то проводиться перерахунок суми індексованого платежу і покупець доплачує постачальнику різницю протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту одержання довідки від постачальника. Якщо станом на дату здійснення платежу покупцем курс купівлі долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку не встановлений банківською установою, яка обслуговує постачальника, то сторони беруть курс купівлі долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку банківською установою, яка обслуговує постачальника, у найближчий до такої дати попередній день (п. 5.6.5 договору).

Відповідно до п. 5.6.6 договору зобов'язання покупця по сплаті проіндексованих сум платежів є грошовим зобов'язанням покупця перед постачальником з оплати товару. Сплачені покупцем постачальнику суми у зв'язку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну товару вказану в Специфікаціях, є індексацією (тобто збільшенням) ціни товару.

Якщо в Специфікації замість курсу гривні до долару США (показник К1) буде вказаний курс гривні до ЄВРО, то сторони у всіх умовах договору для цієї Специфікації замість доларів США застосовують ЄВРО на тих самих умовах, що вказані в Договорі (п.5.6.7 договору).

Підпунктом 7.1.3 п. 7.3 договору передбачено, що покупець зобов'язується перед здійсненням будь-якого платежу в оплату товару провести його індексацію в порядку, визначеному цим договором.

Підставою для звернення з позовом до суду позивач зазначав не узгодження учасниками правочину такої умови, як курсова різниця, у зв'язку з чим у відповідача не виникло підстав для нарахування та стягнення курсової різниці, а визначене відповідачем поняття індексація платежу не передбачено нормами чинного законодавства, як підстава для стягнення суми індексації. З урахуванням наведеного, просив суд визнати п. 5.1 (в частині індексації) та п.п. 5.6, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7, 7.1.3 договору поставки насіння № ВН-Н6/1 від 26.122012 р. недійсними.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про визнання недійсними п. 5.1 (в частині індексації), п.п. 5.6, 5.6.1- 5.6.7, 7.1.3 договору поставки насіння № ВН-Н6/1 від 26 грудня 2012 р. не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 189 Господарського кодексу України ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування.

Статтею 190 Господарського кодексу України встановлено, що вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні регульовані ціни. Вільні ціни визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах - також за рішенням суб'єкта господарювання.

Частиною 1 статті 632 Цивільного кодексу України визначено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до частини 2 статті 632 Цивільного кодексу України зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Аналіз зазначених норм чинного законодавства України свідчить, що договір може містити умови, що передбачають зміну (у т.ч. збільшення) ціни товару і обов'язок боржника сплатити кредитору змінену (у т.ч. збільшену) ціну товару (тобто доплатити суму збільшення ціни товару).

Законодавство України, у т.ч. статті 265, 190 Господарського кодексу України, статті 632 і 655 Цивільного кодексу України, не містять імперативної вказівки про те, що ціна товару в договорі повинна бути тільки фіксованою, тобто такою, що не може бути зміненою після укладення договору.

Частиною 4 статті 179 Господарського кодексу України закріплено один з основних принципів законодавства - «свобода договору», яка визначає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Аналогічні положення містять і норми Цивільного кодексу України, які визначають, що в Україні діє принцип свободи договору (стаття 3), тобто вільне волевиявлення учасників правовідносин щодо встановлення умов договору за взаємною згодою; сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов (стаття 627); зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними (стаття 628); сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами (частина 2 статті 6); сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (частина 3 статті 6).

Сторони в пункті 5.6. договору і в його підпунктах 5.6.1 - 5.6.6., за взаємною згодою передбачили, що:

- ціна товару за договором є такою, що збільшується шляхом індексації покупцем платежів за товар на певний індекс, який вираховується у порядку, передбаченому договором, на підставі таких показників: курсу продажу долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку на дату, що передує дню оплати товару, і курсу цієї валюти на дату укладення специфікацій;

- і обов'язок покупця проіндексувати на індекс, що вираховуються згідно з Договором, свої платежі в оплату товару і сплатити відповідачу проіндексовані (тобто збільшені) платежі за товар.

Різниця між сумою проіндексованих платежів (тобто збільшеною ціною товару) і сумою платежів, вказаних в Специфікаціях (тобто ціною товару, вказаною в Специфікаціях), є сумою індексації (тобто збільшення) ціни товару за Договором.

Відповідно до частини 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 5.6. договору сторонами узгоджено, що ціна товару, що вказана в Специфікаціях, визначена на дату їх складання.

Згідно з пунктом 5.1., пунктами 7.1.1., 7.1.3. договору, відповідач зобов'язався оплатити товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни товару), для чого зобов'язався перед здійсненням будь-якого платежу провести його індексацію в порядку, визначеному договором.

У пункті 3 Специфікації до договору також вказано, що суми платежів підлягають індексації згідно з договором.

Отже, за умовами договору повна ціна товару складається з:

- ціни товару, що визначена в Специфікації (тобто базової ціни),

- і з суми індексації ціни товару, що нараховується в порядку, передбаченому пунктом 5.6. договору і його підпунктами 5.6.1 - 5.6.6.

Таким чином, пункт 5.1. (в частині індексації), пункт 5.6. договору і його підпункти 5.6.1. - 5.6.6. містять умови, що передбачають чітко визначений, за настання певних обставин, порядок та спосіб розрахунку нової ціни товару шляхом індексації платежів за товар, що заздалегідь погоджений сторонами в договорі, що дозволяє ним без додаткових домовленостей, переговорів, укладання додаткових угод тощо, відразу визначити нову ціну товару та новий розмір плати за неї (доплату до базової, первинної ціни договору).

У пункті 9.11. договору сторони вказали, що договір складений сторонами при повному розумінні ними предмету договору, прочитаний повністю, відповідає їх волі і містить всі істотні умови, відносно яких сторони бажали домовитися. Умови даного договору сторони визначають розумними і справедливими. Тобто відповідач підписуючи договір сам підтвердив, що йому зрозумілі всі його умови, у т.ч. наявність такого обов'язку як сплата постачальнику проіндексованих (тобто збільшених) платежів за товар, порядок вирахування індексу на який збільшуються платежі за товар тощо.

Пункти 5.1., 5.6. договору і його підпункти відповідають передбаченим у пункті 6 статті 3, частині 3 статті 509 та частинах першій, другій статті 627 Цивільного кодексу України засадам цивільного законодавства: справедливості, добросовісності та розумності.

Пункт 5.6. договору та його підпункти 5.6.1. - 5.6.6., а також їх виконання, не порушують вимоги законодавства України щодо валюти грошових зобов'язань, що підтверджується наступним.

Відповідно до частини 2 статті 10 Закону України «Про ціни і ціноутворення», ціни на товари, які призначені для реалізації на внутрішньому ринку України, установлюються виключно у валюті України, якщо інше не передбачено міжнародними угодами, ратифікованими Україною, та постановами Кабінету Міністрів України.

Частиною 2 статті 189 Господарського кодексу України встановлено, що ціна зазначається в договорі у гривнях.

Відповідно до частини 2 статті 198 Господарського кодексу України, грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях.

Жодна з цих норм права умовами договору порушена не була, оскільки ціна товару зазначена в Специфікації (пункт 1) саме в гривнях; виконання грошових зобов'язань з оплати товару за договором (як в частині сплати базової ціни за Специфікацією, так і сплати суми індексації ціни товару) передбачена також саме в гривнях (пункт 5.2. Договору).

Ціна товару в іноземній валюті ні договором, ні Специфікацією не передбачена, як і не передбачено виконання відповідачем грошових зобов'язань в іноземній валюті.

Договір був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У договорі не застосовувався такий термін як «курсова різниця» і договором не передбачалось її сплата покупцем. Сторони між собою не здійснювали операцій в іноземній валюті і договором це також не передбачено. Договором же передбачена зміна ціни товару шляхом індексації платежів за товар, а сума перевищення (індексації ціни товару) є складовою частиною ціни товару.

Згідно з частиною 3 статті 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 3 статті 691 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, передбачено, що якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Сума індексації ціни товару за умовами Договору, є:

- частиною ціни товару, що разом із базовими цінами за специфікацією становлять повну ціну товару;

- грошовим зобов'язанням покупця перед постачальником з оплати товару (зобов'язання покупця щодо сплати проіндексованих сум платежів є грошовим зобов'язанням покупця перед постачальником з оплати товару - пп. 5. 6. 6. договору);

- сумою збільшення договірної базової ціни (сплачені суми у зв'язку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну товару, вказану в специфікаціях, є індексацією (тобто збільшенням) ціни товару - пп. 5.6.6. договору).

За умовами договору збільшення ціни товару (тобто індексація платежів за товар) повинна відбуватися не у зв'язку з простроченням або іншим порушення відповідачем умов договору, а через зростання курсу продажу доларів США/ЄВРО за гривні на міжбанківському валютному ринку в найближчий попередній до дати платежу день порівняно з іншим курсом на день складання Специфікацій. Відповідач повинен був самостійно в день платежу провести його індексацію і сплатити проіндексований платіж позивачу. Якщо платежів відповідач не робив і постачальник звернувся до суду, то відповідний курс враховується на день складання позовної заяви, а не за день до платежу.

За умовами договору збільшення ціни товару (нарахування суми індексації ціни товару і її розмір) не залежить від наявності факту прострочення божником грошового зобов'язання та його періоду. Встановлений договором порядок індексації платежів за товар (а й відповідно і сума індексація ціни товару) не є відповідальністю покупця або іншим правовим наслідком порушення ним свого зобов'язання. Отже, сума індексація ціни товару є доплатою, частиною ціни товару, наявність якої залежить тільки від величини певного індексу, який обраховують сторони у порядку, передбаченому договором, і величина якого залежить від рівня зростання на міжбанківському валютному ринку курсу продажу доларів США/ЄВРО до гривні.

Сума індексації ціни товару за договором не є втратами від інфляції, передбаченою частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, а стаття 625 Цивільного кодексу України не регулює порядок обрахування і сплати суми індексації ціни товару, що передбачений пунктом 5.6. договору і його підпунктами.

Відповідно до частини 1 статті 189 Господарського кодексу України, ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування.

З цього слідує, що індексація сум платежів - це і є індексацією ціни товару.

Різниця між сумою проіндексованих платежів (тобто збільшеною ціною товару) і сумою платежів, вказаних в Специфікації (тобто ціною товару, вказаною в Специфікації), є сумою індексації (тобто збільшення) ціни товару за договором.

Згідно з підпунктом 5.6.6. договору сплачені покупцем постачальнику суми у зв'язку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну товару вказану в Специфікаціях, є індексацією (тобто збільшенням) ціни товару.

Враховуючи вищевикладене, пункти 5.1., 5.6., 5.6.1., 5.6.2., 5.6.3., 5.6.4., 5.6.5., 5.6.6., 5.6.7., 7.1.3. договору поставки насіння № ВН-Н6/1 від 26.12.2012 року не суперечать приписам діючого законодавства.

Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши усі обставини справи у їх сукупності та дослідивши надані сторонами по справі документальні докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог за недоведеністю, внаслідок чого в їх задоволенні відмовляється.

Судовий збір покладається на позивача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 02 лютого 2015 р.