ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. Справа № 902/1722/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Колор С.І.М." (35312, вул. Центральна, 38, смт. Клевань-2, Рівненський район, Рівненська область; ) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" (, 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. № 10-А)

до: публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (, 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" 08.12.2014 року звернулося в господарський суд Вінницької області із заявою до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року вказану вище заяву прийнято до провадження у справі № 902/1722/14 з призначенням підготовчого засідання на 23.12.2014 року.

29.12.2014 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" () з призначенням попереднього засідання на 24.02.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича.

30.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

04.02.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Колор С.І.М." (вх. № 06-54/32/15 від 04.02.2015 року) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1722/14.

Разом з тим, 22.01.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" № 21-01-2015/1 від 21.01.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 року про порушення провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Супровідним листом № 902/1722/14/101/15 від 23.01.2015 року копії матеріалів справи № 902/1722/14 разом із вказаною апеляційної скаргою направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Водночас, ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.01.2015 року зупинено провадження у справі № 902/1722/14 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Південьзахідшляхбуд" № 21-01-2015/1 від 21.01.2015 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 року та повернення копій матеріалів вказаної справи до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі №902/1722/14 зупинено, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Колор С.І.М." (вх. № 06-54/32/15 від 04.02.2015 року) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/1722/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Колор С.І.М." (вх. № 06-54/32/15 від 04.02.2015 року) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1722/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 - ТОВ "Колор С.І.М." (35312, вул. Центральна, 38, смт. Клевань-2, Рівненський район, Рівненська область; представник: 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4-А)

4 - боржнику (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27)

5 - арбітражному керуючому Ретьману О. А. (25002, вул. Енергетиків, буд. 12, кв. 2, м. Кіровоград)