ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 904/6402/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління сервісного обслуговування та ремонту імпортної автотракторної спецтехніки "СІАТ"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року
у справі№ 904/6402/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління сервісного обслуговування та ремонту імпортної автотракторної спецтехніки "СІАТ"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Армада ЛТД"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс"
про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління сервісного обслуговування та ремонту імпортної автотракторної спецтехніки "СІАТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 904/6402/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

До своєї касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення від 30.12.2014 року № 269, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 609 грн.

Предметом спору у даній справі є визнання договору поруки недійсним, тобто немайнова вимога.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено в 2014 році мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

З огляду на вимоги заявлені в касаційній скарзі та з урахуванням вищезазначених положень законодавства, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 852, 60 грн.

Пункт 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління сервісного обслуговування та ремонту імпортної автотракторної спецтехніки "СІАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 904/6402/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління сервісного обслуговування та ремонту імпортної автотракторної спецтехніки "СІАТ" (ідентифікаційний код 24928497, вул. Білогородська, 61, місто Боярка, Київська область, 08153) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. сплачений ним за платіжним дорученням від 30.12.2014 року № 269 за подання касаційної скарги.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек