ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" січня 2015 р. Справа № 25/054-12

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг",

04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 22/1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД",

08623, Київська область, Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, 49-Б,

02166, м. Київ, просп. Лісовий, 35, кв. 250

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс",

08623, Київська область, Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, 49-Б

про стягнення 1 059 922,23 грн.

за участю представників:

позивача - Просалова О.Є. (довіреність від 14.10.2013, б/н);

відповідача 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 2 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" (далі - відповідач 2) про стягнення 1 059 922,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем 1 зобов'язань за договором фінансового лізингу від 16.09.2009 № 1412L09/00, що укладений між ним та позивачем, а виконання вказаних зобов'язань забезпечено порукою за договором від 16.09.2009 № 1412LO9/00/SUR, що укладений між позивачем та відповідачем 2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.06.2012.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9932 від 20.06.2012) відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10870 від 10.07.2012) позивачем подано пояснення по справі.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10871 від 10.07.2012) позивачем подано документи на вимогу ухвали суду від 21.06.2012.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №11004 від 12.07.2012) відповідачем 2 подано клопотання від 11.07.2012 про зупинення провадження у справі № 25/054-12 до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання договору поруки від 16.09.2009 № 1412L09/00/SUR недійсним та додано копію ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2012 про порушення провадження у справі № 5011-33/8649-2012.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 12.07.2012 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 12.07.2012 проти задоволення клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі № 25/054-12 не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2012 зупинено провадження у справі № 25/054-12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-33/8649-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" про визнання договору поруки від 16.09.2009 № 1412L09/00/SUR недійсним.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 16672/14 від 15.08.2014) надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі, з рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2014 у справі № 5011-33/8649-2012 у додатку.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі № 25/054-12, у даному провадженні направлено запит від 19.08.2014 до господарського суду міста Києва про те, чи оскаржено рішення у справі № 5011-33/8649-2012 в апеляційному порядку.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 20012/14 від 22.09.2014) надійшов лист-відповідь господарського суду міста Києва від 15.09.2014 № 06-37.1/2980/14 про те, що 09.09.2014 справу № 5011-33/8649-2012 направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 28491/14 від 18.12.2014) надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі, з постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 5011-33/8649-2012 у додатку.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі № 25/054-12, у даному провадженні направлено запит від 19.12.2014 до господарського суду міста Києва про те, чи оскаржено постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 5011-33/8649-2012 у касаційному порядку.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 29259/14 від 29.12.2014) надійшов лист-відповідь господарського суду міста Києва від 25.12.2014 № 06-37.1/4094/14 про те, що до господарського суду міста Києва не надходила касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 5011-33/8649-2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015.

У судовому засіданні 27.01.2015 представником позивача надано усні пояснення щодо необхідності надання йому часу для отримання додаткових доказів своїх вимог, у зв'язку з чим, ним заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 25/054-12 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук