УХВАЛА

Справа № 910/27287/14 26.01.15

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А"
Довідповідач-1: Шевченківська районна у місті Києві рада відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво"
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трігліф" 2. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Провизнання договору купівлі-продажу недійсним
Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної у місті Києві ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво" про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.12.2014 року.

У судовому засіданні 22.12.2014 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача-2 у даному судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача-1 у даному засіданні подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року судом з власної ініціативи залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригліф" (місцезнаходження: 04205, м. Київ, просп. Оболонський, 23-А, ) та Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Університетська, буд. 2А, ).

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд частково задовольнив клопотання представника відповідача-2 та відклав розгляд справи на 12.01.2015 року.

У судовому засіданні 12.01.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 12.01.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представники відповідачів та третьої особи-2 в судове засідання 12.01.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ємець Карину Євгенівну (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 3, кв. 36).

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відклав розгляд справи на 26.01.2015 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/27287/14 судом допущено описку, зокрема невірно зазначено назву, адресу та код ЄДРПОУ залученої третьої особи (замість Товариства з обмеженою відповідальністю Трігліф» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 43/16 літ «А», нежиле приміщення групи нежилих приміщень 55, ) зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригліф" (місцезнаходження: 04205, м. Київ, просп. Оболонський, 23-А, ).

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/27287/14 описку.

2. По тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/27287/14 вважати вірною третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Трігліф» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 43/16 літ «А», нежиле приміщення групи нежилих приміщень 55, ).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/27287/14.

Суддя О.М.Спичак