ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа № 5023/4669/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1, с. Крамчанка
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника боржника: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.06.14 ;

розпорядника майна: Персидський В.Ю.

представника боржника: Покотілова Ю.Є., довіреність № б/н від 01.01.15,

представники кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПППФ "ВЕМ" - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ " ЛМ-ХХІ".

Ухвалою суду від 27.10.2014 року клопотання боржника (вх. № 37286) про призначення експертизи задоволено та призначено по справі комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну ).

02.12.2014 року до суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання (вх.№ 5464) судового експерта старшого наукового співробітника Лошманова Г.В. та судового експерта Дробишева О.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення криміналістичних судово-технічної експертизи документів №12135, судово - почеркознавчої експертизи № 12136 та дозволу на часткове пошкодження об`єктів.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року вищезазначене клопотання експертів задоволено частково, зобов`язано надати боржника ТОВ "ЛМ- ХХІ" та ОСОБА_6 необхідні документи для проведення експертиз, також надано дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів, в частині надання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_10 відмовлено, у зв`язку зі смертю ОСОБА_10.

05 січня 2015 року до суду надійшло повідомлення (вх. №185) про неможливість надання висновків судово-технічної експертизи № 12135 та судово- почеркознавчої експертизи, у зв'язку з ненаданням додаткових документів та не сплати рахунка вартості робіт по проведенню експертизи.

В судовому засіданні 26 січня 2015 року була оголошена перерва до 29 січня 2015 року.

27 січня 2015 року до суду надійшло клопотання (вх.№ 3036) від директора ТОВ "ЛМ-ХХІ" ОСОБА_12 про надання оригіналів документів необхідних для проведення комплексної судової ( почеркознавчої та технічної) експертизи.

В судовому засіданні представник ТОВ "ЛМ-ХХІ" підтримує раніше заявлене клопотання про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної) та звернувся до суду з клопотанням (вх.№ 3384), відповідно до якого просить суд уточнити перелік питань, які поставлені згідно ухвали суду від 27.10.2014 року та поставити експертам на вирішення наступні запитання :

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 у Договорі безпроцентної позики від 14.10.2009 року, ОСОБА_10?

- Чи зроблені підписи від імені ОСОБА_10 та від імені ОСОБА_6 у той час, яким датований договір безпроцентної позики від 14.10.2009 року?

- У якій послідовності виконувались реквізити Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року (текст, підпис від імені ОСОБА_10 та підпис від імені ОСОБА_6, відтиск печатки ТОВ "ЛМ-ХХІ")?

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що не заперечує проти проведення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної).

Представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте 29.01.2015 року на виконання вимог ухвали суду від надав оригінал договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що існують обставини, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ "ЛМ-ХХІ" та призначити по справі комплексну судову експертизу ( почеркознавчу та технічну).

Проведення експертизи належить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса.

Суд вважає за доцільне попередити експерта про передбачену відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної ) задовольнити.

2. Призначити по справі комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну ) та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 у Договорі безпроцентної позики від 14.10.2009 року, ОСОБА_10?

- Чи зроблені підписи від імені ОСОБА_10 та від імені ОСОБА_6 у той час, яким датований договір безпроцентної позики від 14.10.2009 року?

- У якій послідовності виконувались реквізити Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року (текст, підпис від імені ОСОБА_10 та підпис від імені ОСОБА_6, відтиск печатки ТОВ "ЛМ-ХХІ")?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покласти на боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ".

3. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса оригінали наступних документів:

1. Платіжне доручення №66 від 18.03.2007р

2. Платіжне доручення № 74 від 18.09.2007р

3. Розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових

внесків на 1 півріччя 2005р

4. Наказ №1 від 01.04.2005р

5. Розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових

внесків за 1 й квартал 2006р

6. Розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових

внесків на перший квартал 2006р

7. Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне

страхування за травень 2006р

8. Звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з

загальнообов'язковим державним страхуванням у зв'язку з

тимчасовою втратою працездатності за 1 півріччя 2006р

9. Розрахункова відомість про нарахування страхових внесків та

витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та проф. захворювань України. За перше

півріччя 2006р

10. Розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва

-юридичною особою за перший квартал 2006р

11. Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг

обліку розрахункових операцій за грудень 2006р

12. Розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва

-юридичною особою задаток) подання 10.01.2007р

13. Звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства,

садівництва та хмелярства за грудень 2006р від 10.01,2007р

14. Платіжне доручення № 67 від 18.09.2007р

15. Платіжне доручення № 68 від 18.09.2007р

16. Платіжне доручення № 69 від 18.09.2007р

17. Платіжна відомість №5 за травень 2005 року

18. Зразки відбитку печатки на 10 аркушах.

19. Статут ТОВ " ЛМ-ХХІ" від 14.04.2011 року

20. Оригінал договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року

4. Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити ТОВ " ЛМ-ХХІ" за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка,98.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області.

7. Зобов'язати ТОВ "ЛМ-ХХІ" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя Швидкін А.О.