overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/13002/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Ілоніт-ТВ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.12.2014р.

у справі №910/13002/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний

Телевізійний Комітет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілоніт-ТВ»

про стягнення 367 656,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/13002/14 позов було задоволено.

Стягнуто з відповідача з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь позивача основну заборгованість у розмірі 331 550 грн., неустойку в розмірі 13372 грн. 81 коп., інфляційні втрати в розмірі 20 373 грн. 53 коп., 3% річних в розмірі 2360 грн. 04 коп., судовий збір у розмірі 7353 грн. 14 коп.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/13002/14 за позовом ТОВ «Індустріальний Телевізійний Комітет» до ТОВ «Ілоніт-ТВ» про стягнення 367656,38 грн., зменшити суму неустойки, що присуджується до стягнення до 6686, 41 грн.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладенно клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/13002/14, обґрунтоване тим, що відповідач отримав оскаржуване рішення від 02.12.2014р. після спливу строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ілоніт-ТВ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/13002/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/24633/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 (підписане 30.12.2014) у справі №910/24633/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення заборгованості в сумі 21769,39 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/24633/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/24633/14 призначити на 04.03.2015 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/16570/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 (підписане 19.12.2014)

у справі №910/16570/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 4 367 346,97 грн

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/16570/13, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Укртранснафта» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/16570/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/16570/13 призначити на 11.03.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/23659/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014

у справі № 910/23659/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт"

до 1) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації),

2) Київської міської державної адміністрації

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Нерухомість"

4) Київської міської ради

третя особа Головне управління юстиції в місті Києві в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві

про часткове визнання недійним та скасування рішення № 100/5487 від 31.03.2011; про визнання недійсним протоколу № 1 про підсумки аукціону з продажу; про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 69/13 від 18.12.2013 та застосування реституції

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.2015 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/25319/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року

у справі № 910/25319/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-

Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова

компанія"

третя особа Турковський Володимир Володимирович

про стягнення 8 595, 24 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.02.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/19536/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низки ліків»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 (підписане 22.12.2014)

у справі №910/19536/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низки ліків»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Альба Україна»

про стягнення 346 698,84 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низки ліків» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/19536/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/19536/14 призначити на 11.03.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/23659/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Нерухомість"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014

у справі № 910/23659/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт"

до 1) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації),

2) Київської міської державної адміністрації

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Нерухомість"

4) Київської міської ради

третя особа Головне управління юстиції в місті Києві в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві

про часткове визнання недійним та скасування рішення № 100/5487 від 31.03.2011; про визнання недійсним протоколу № 1 про підсумки аукціону з продажу; про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 69/13 від 18.12.2013 та застосування реституції

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Нерухомість" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.2015 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №14/5026/2470/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 року

у справі № 14/5026/2470/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявник ліквідатор банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

до відповідачів 1)гр. ОСОБА_4;

2)гр. ОСОБА_2;

3)гр. ОСОБА_5;

4) приватного підприємства «Валмак-2002»

Треті особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, приватного нотаріуса Черкаського міського

нотаріального округу ОСОБА_6

про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у

статутному капіталі боржника від 09.12.2008

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Логос»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макот»

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 року по справі № 14/5026/2470/2011.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Чернігівської області від 02.12.2014 року по справі № 14/5026/2470/2011.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 року по справі № 14/5026/2470/2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3.Розгляд справи № 14/5026/2470/2011 призначити на 10.02.2015 р. о 15:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/24212/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмед»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 (підписане 17.01.2015)

у справі №910/24212/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмед»

до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

третя особа Олександрівська клінічна лікарня м. Києва

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмед» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/24212/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/24212/14 призначити на 04.03.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа № 924/1561/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.15 року у справі №924/1561/14

за позовом Прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави

до Кам'янець-Подільської міської ради (відповідач 1)

до Фізичної особи-підприємця Касап Світлани Тимофіївни (відповідач 2)

до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста (відповідач 3)

про визнання договору оренди нежитлового приміщення, загальною площею 89,7 кв.м., яке розташоване на 1-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Саксаганського, 24 від 20.07.2012р. недійсним; скасування рішення 32 сесії Кам'янець-Подільської міської ради №10 від 27.09.2012р. в частині включення нежитлового приміщення, загальною площею 89,7 кв.м., яке розташоване на 1-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Саксаганського, 24 в перелік об'єктів комунальної власності, що пропонуються для приватизації; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 89,7 кв.м., яке розташоване на 1-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Саксаганського, 24, укладеного між Кам'янець-Подільською міською радою в особі директора Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Гурської Майї Дмитрівни та фізичною особою-підприємцем Касап Світланою Тимофіївною від 12.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" січня 2015 р. Провадження 6/903/72/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/72/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гунчик Вікторії Богданівни, м.Луцьк

про стягнення 29 325, 66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.02.15 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 907/31/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення суми 18879,86 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 18879,86 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 07.05.2013 р. , в т.ч. 13000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3597,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1697,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 585,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак станом на день судового засідання надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з залученням уповноваженого представника у засіданнях призначених на 29.01.15 по справі 308/4482/14-ц.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.01.15 не виконав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "10" лютого 2015 р. о 11:45 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський