РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015№ 910/27438/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/27438/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім УКРІМПАП", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-А" ЛТД, м. Київ,

про стягнення 26 983,96 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Корнієнко О.О. (довіреність від 26.01.2015 №2601/15).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім УКРІМПАП» (далі - ТОВ «Торговий дім УКРІМПАП») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-А" ЛТД (далі - ТОВ «Софія-А»): 26 353,55 грн. основної заборгованості; 10 857,30 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами; 1 317,67 грн. штрафу та 641,99 грн. курсової різниці згідно з додатковою угодою від 18.03.2014 № 4 (далі - Додаткова угода №4), а всього 39 170,51 грн. у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору від 04.01.2011 №116 (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2014 порушено провадження у справі.

ТОВ «Софія-А» 25.12.2014 подано суду для долучення до матеріалів справи платіжні доручення як докази часткового погашення основної заборгованості, а саме: від 18.11.2014 №7788 на суму 3 148,20 грн.; від 18.11.2014 №7786 на суму 1 427,89 грн.; від 18.11.2014 №7787 на суму 3 995,40 грн.; від 18.11.2014 №7789 на суму 7 220,86 грн.; від 18.11.2014 №7790 на суму 7 408,20 грн.; від 10.12.2014 №7893 на суму 3 грн.; від 10.12.2014 №7891 на суму 1 150 грн.; від 10.12.14 №7892 на суму 2 000 грн.; від 24.12.2014 № 7951 на суму 3 000 грн.

25.12.2014 ТОВ «Торговий дім УКРІМПАП» подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач додатково посилається на видаткові накладні від 18.11.2014 №5904 на суму 16495,20 грн. та №5903 на суму 671,40 грн. та зазначає, що зменшує розмір позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача: 17 166,60 грн. основної заборгованості; 10 857,30 грн. відсотків за користування чужими коштами; 1 317,67 грн. штрафу та 641,99 грн. курсової різницю згідно з Додатковою угодою №4, а всього 29 983,56 грн.

Крім того, 26.01.2015 від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що позивач зменшує розмір позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача: 14 167 грн. основної заборгованості; 10 857,30 грн. відсотків за користування чужими коштами; 1 317,67 грн. штрафу та 641,99 грн. курсову різницю згідно з додатковою угодою від 18.03.2014 №4, а всього 26 983,96 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому судом взято до уваги, що у пункті 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18) зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Крім того, відповідно до пункту 3.11 Постанови № 18 ГПК України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Суд розцінює заяви позивача про уточнення позовних вимог як заяви про зменшення розміру позовних вимог та приймає їх до розгляду.

У судовому засіданні 26.01.2015 представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечив, надавши суду платіжне доручення від 26.01.2015 №8029 на суму 5 000 грн. як доказ часткової оплати суми заборгованості; проте відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвал суду не виконав; представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 26.01.2015 без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 ТОВ «Торговий дім УКРІМПАП» (постачальник) і ТОВ «Софія-А» (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов'язується поставити товар покупцеві, покупець зобов'язується прийняти даний товар та оплатити його на умовах, передбачених Договором (пункт 2.1 Договору);

- загальна кількість товару, що є предметом поставки за Договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) по сортах, групах, видах, марках, типах, розмірах, а також повна інформація про ціну за одиницю, загальна вартість, ПДВ зазначені в документах, які визначені пунктом 3.3 Договору (пункт 2.2 Договору);

- датою поставки товару вважається дата оформлення постачальником відповідної видаткової накладної (пункт 3.2 Договору);

- разом з товаром постачальник направляє покупцеві оригінали таких документів, які є невід'ємною частиною Договору: рахунок, видаткову накладну, податкову накладну (пункт 3.3 Договору);

- покупець здійснює оплату 100% вартості поставленої продукції протягом 10 (десяти) банківських днів з дати поставки (пункт 4.1 Договору);

- у разі зміни встановленого Національним банком України (далі - НБУ) комерційного курсу гривні до євро порівняно з курсом, чинним на момент відвантаження товару, постачальник має право змінити ціну на вже поставлений, але ще неоплачений покупцем товар пропорційно зміні курсу гривні до євро, письмово повідомити про це покупця, а покупець, в свою чергу, зобов'язується протягом 3 (трьох) банківських днів оплатити весь отриманий товар за цінами, вказаними продавцем (пункт 4.7 Договору);

- за порушення покупцем строків оплати (пункт 4.1 Договору) покупець зобов'язується сплатити постачальникові згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, включаючи день оплати (пункт 7.2 Договору);

- у випадку, якщо покупець порушив строки оплати більше ніж на 5 (п'ять) банківських днів, він додатково виплачує постачальникові штраф у розмірі 5 (п'яти) відсотків від суми заборгованості (пункт 7.4 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011, але в кожному разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором (пункт 10.1 Договору).

Сторонами було підписано та скріплено печатками сторін додаткові угоди від 23.12.2011 №1, від 05.12.2012 №2 та від 27.12.2013 №3 до Договору, відповідно до яких сторонами було внесено змін до пункту 10.1 Договору та викладено його в такій останній редакції: Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2014, але в кожному разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до кінця терміну дії Договору, вказаного в пункті 10.1 Договору, жодна зі сторін не заявить про свій намір його розірвати, то він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах.

Відповідно до додаткової угоди № 4 сторони дійшли згоди внести такі зміни до Договору:

виклали пункт 4.7 Договору в такій редакції, а саме: ціна товару встановлюється у видатковій накладній, валюта платежу - гривня України з урахуванням комерційного курсу гривні до євро відповідно до інформації зазначеної на сайті www.finance.ua на дату відвантаження. У разі зростання комерційного курсу гривні до євро на дату оплати до комерційного курсу на дату відвантаження на 0,2% і вище, ціна товару змінюється відповідно. Ціна на товар може коригуватися на весь товар на пропозиції дії Договору до моменту оплати з боку покупки додаткового рахунку на зміну ціни. На дату оплати додаткового рахунку постачальник виписує коригування до виданої податкової накладної;

та доповнено розділ 7 Договору пунктом 7.9: за несплату заборгованості покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки поставки.

Частиною першою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач належним чином виконав умови Договору та поставив відповідачу товар на загальну суму 52 237,66 грн., що підтверджується такими видатковими накладними: від 03.07.2014 №3932 на суму 13 298,40 грн.; від 22.07.2014 №4171 на суму 3 995,40 грн.; від 24.07.2014 №4206 на суму 3 148,20 грн.; від 30.07.2014 №4249 на суму 7 220,86 грн.; від 04.09.2014 №4729 на суму 7 408,20 грн.; від 18.11.2014 №5904 на суму 16 495,20 грн.; від 18.11.2014 №5903 на суму 671,40 грн. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей від 04.01.2014 №1.

Вказані накладні підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Разом з тим, ТОВ «Торговий дім УКРІМПАП» виставило ТОВ «Софія-А» рахунки-фактури, а саме: від 02.07.2014 №3809 на суму 13 298,40 грн.; від 21.07.2014 №4070 на суму 3 995,40 грн.; від 23.07.2014 №4112 на суму 3 148,20 грн.; від 29.07.2014 №4178 на суму 7 220,86 грн.; від 7 408,20 грн.; від 17.11.2014 №5844 на суму 16 495,20 грн. та від 18.11.2014 №5882 на суму 671,40 грн.

13.11.2014 ТОВ «Торговий дім УКРІМПАП» на адресу ТОВ «Софія-А» надіслано вимогу від 07.11.2014, в якій позивач просив відповідача сплатити заборгованість у сумі 39 170,51 грн. в строк до 17.11.2014 (тобто без врахування видаткових накладних від 18.11.2014 №5904 на суму 16 495,20 грн. та №5903 на суму 671,40 грн.).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Сторонами було складено акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2014 по 17.11.2014, відповідно до якого кінцеве сальдо становить 26 353,55 грн.; вказаний акт підписано представниками обох сторін та скріплений їх печатками.

Судом встановлено, що відповідач частково оплатив отриманий товар, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: від 18.11.2014 №7788 на суму 3 148,20 грн.; від 18.11.2014 №7786 на суму 1 427,89 грн.; від 18.11.2014 №7787 на суму 3 995,40 грн.; від 18.11.2014 №7789 на суму 7 220,86 грн.; від 18.11.2014 №7790 на суму 7 408,20 грн.; від 10.12.2014 №7893 на суму 3 грн.; від 10.12.2014 №7891 на суму 1 150 грн. та від 10.12.2014 №7892 на суму 2 000 грн.; від 24.12.2014 №7951 на суму 3 000 грн.; від 26.01.2015 №8029 на суму 5 000 грн., а всього на загальну суму 34 353,55 грн.

Крім того, часткове погашення відповідачем заборгованості підтверджується випискою по рахунку з 31.03.2014 по 23.01.2015 та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку №631 за січень 2015 року.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 Постанови № 18 зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано та порушено провадження у даній справі 08.12.2014, а отже, у частині позовних вимог про стягнення 23 200,55 грн., які було сплачено відповідачем 18.11.2014, тобто до порушення провадження у справі (на суми: 3 148,20 грн.; 1 427,89 грн.; 3 995,40 грн.; 7 220,86 грн.; 7 408,20 грн.) слід відмовити, а в частині стягнення 8 153 грн., які було сплачено ТОВ «Софія-А» - 10.12.2014 (на суми: 3 грн., 1 150 грн., 2 000 грн.) та 26.01.2015 (на суму 5 000 грн.) - слід припинити провадження у справі.

Крім основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 10 857,30 грн. відсотків за користування чужими коштами; 1 317,67 грн. штрафу та 641,99 грн. курсової різниці згідно з Додатковою угодою №4.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення покупцем строків оплати (пункт 4.1 Договору) покупець зобов'язується сплатити постачальникові згідно зі статтею 692 ЦК України відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, включаючи день оплати.

Відповідно до частини третьої статті 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як передбачено пунктом 4.1 Договору, покупець здійснює оплату 100% вартості поставленої продукції протягом 10 (десяти) банківських днів з дати поставки.

Отже, позивачем встановлено такі періоди прострочення відсотків за користування чужими коштами:

з 13.07.2014 (недоплачена сума 4 580,89 грн.) по 03.11.2014 на суму 2 587,70 грн. (однак, 10 банківський день припадає на 14.07.2014, а тому за розрахунком суду - 7,09 грн.);

з 02.08.2014 (недоплачена сума 3 995,40 грн.) по 04.11.2014 на суму 1 870,60 грн. (за розрахунком суду 5,20 грн.);

з 04.08.2014 (недоплачена сума 3 148,20 грн.) по 04.11.2014 на суму 1 444,40 грн. (за розрахунком суду 4,01 грн.);

з 10.08.2014 (недоплачена сума 7 220,86 грн.) по 04.11.2014 на суму 3 104,60 грн. (за розрахунком суду 8,61 грн.);

з 14.09.2014 (недоплачена сума 7 408,20 грн.) по 03.11.2014 на суму 1 850 грн. (однак, 10 банківський день припадає 15.09.2014, а тому за розрахунком суду - 5,07 грн.).

Перевіривши розрахунок позивача 0,5% за користування чужими коштами, господарський суд вважає, що такий розрахунок неправильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 29,98 грн. за розрахунком суду; у стягненні ж 10 827,32 грн. слід відмовити.

Що ж стосується 1 317,67 грн. штрафу та 641,99 грн. курсової різниці згідно з Додатковою угодою №4, то господарський суд вважає зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 ЦК України).

Разом з тим, відповідно до пункту 7.4 Договору у випадку, якщо покупець порушив строки оплати більше ніж на 5 (п'ять) банківських днів, він додатково виплачує постачальникові штраф у розмірі 5 (п'яти) відсотків від суми заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що з відповідача слід стягнути 5% штрафу від суми заборгованості (26 353,55 грн.) у сумі 1 317,67 грн.

Крім того, як було встановлено Додатковою угодою № 4, сторони виклали пункт 4.7 Договору в такій редакції: ціна товару встановлюється у видатковій накладній, валюта платежу - гривня України з урахуванням комерційного курсу гривні до Євро відповідно до інформації, зазначеної на сайті www.finance.ua на дату відвантаження. У разі зростання комерційного курсу гривні до Євро на дату оплати до комерційного курсу на дату відвантаження на 0,2% і вище ціна товару змінюється відповідно. Ціна на товар може коригуватися на весь товар на пропозиції дії Договору до моменту оплати з боку покупки додаткового рахунку на зміну ціни. На дату оплати додаткового рахунку постачальник виписує коригування до виданої податкової накладної.

Так, листом ТОВ «Торговий дім УКРІМПАП» від 28.10.22014 №2014/10-07 надано відповідь ТОВ «Софія-А» на звернення останнього від 07.10.2014 №93 та зазначено таку інформацію:

курс гривні по відношенню до євро станом на 03.07.2014: НБУ з 14:00 - 1 617.0218 за 100 євро; середній готівковий (в касах банків) купівля/продаж 15.9254/16.4378; середній безготівковий (міжбанківский валютний ринок) 16.1266/16.2503;

курс гривні по відношенню до євро станом на 22.07.2014: НБУ з 14:00 - 1577.5545 за 100 євро; середній готівковий (в касах банків) купівля/продаж 15.6825/16.2527; середній безготівковий (міжбанківский валютний ринок) 15.7007/15.7886;

курс гривні по відношенню до євро станом на 24.07.2014: НБУ з 14:00 - 1 573.0980 за 100 євро; середній готівковий (в касах банків) купівля/продаж 15.6204/16.2013; середній безготівковий (міжбанківский валютний ринок) 15.7647/15.8824;

курс гривні по відношенню до євро станом на 30.07.2014: НБУ з 14:00 - 1 611.9081 за 100 євро; середній готівковий (в касах банків) купівля/продаж 16.0575/16.5976; середній безготівковий (міжбанківский валютний ринок) 16.2550/16.3821;

курс гривні по відношенню до євро станом на 04.09.2014: НБУ з 14:00 - 1 647.6570 за 100 євро; середній готівковий (в касах банків) купівля/продаж 16.2085/17.4743; середній безготівковий (міжбанківский валютний ринок) 16.6629/17.0462;

курс гривні по відношенню до євро станом на 28.10.2014: НБУ з 14:00 - 1 642.0503 за 100 євро; середній готівковий (в касах банків) купівля/продаж 16.5686/17.7252; середній безготівковий (міжбанківский валютний ринок) 16.4772/16.8053.

Позивачем встановлено, що станом на 28.10.2014:

за видатковою накладною від 03.07.2014 (сума заборгованості 4 580,89 грн.) становить 272,67 євро, курсова різниця - 9,23 євро;

за видатковою накладною від 22.07.2014 (сума заборгованості 3 995,40 грн.) становить 237,82 євро, курсова різниця - 15,37 євро;

за видатковою накладною від 24.07.2014 (сума заборгованості 3 148,20 грн.) становить 187,39 євро, курсова різниця - 10,85 євро.

Перевіривши розрахунок позивача курсової різниці згідно з Додатковою угодою №4, господарський суд вважає, що такий розрахунок правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 35,45 євро, що станом на 07.11.2014 еквівалентно 641,99 грн.

У розподілі судових витрат господарським судом враховується, що за приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-А» ЛТД (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-Б; ідентифікаційний код 23506239) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрімпап» (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 45, кв. 19; юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Короленківська, 4; ідентифікаційний код 36644064) 8 153 (вісім тисяч сто п'ятдесят три) грн. основної заборгованості.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-А» ЛТД (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-Б; ідентифікаційний код 23506239) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрімпап» (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 45, кв. 19; юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Короленківська, 4; ідентифікаційний код 36644064): 12 166 (дванадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 60 коп. основної заборгованості; 29 (двадцять дев'ять) грн. 98 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами; 1 317 (одну тисячу триста сімнадцять) грн. 67 коп. штрафу; 641 (шістсот сорок одну) грн. 99 коп. курсової різниці згідно з додатковою угодою від 18.03.2014 №4 та 1 619 (одну тисячу шістсот дев'ятнадцять) грн. 51 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.01.2015

Суддя О. Марченко