overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.15р. Справа № 1/194-10
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 30 від 14.0.2015р. Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.07.2010р. по справі № 1/194-10:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 123 944 грн. 71 коп.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 20.07.2010р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 101 300 грн. 57 коп. основного боргу, 9 522 грн. 25 коп. індексу інфляції, 2 880 грн. 82 коп. 3 % річних, 5 120 грн. 53 коп. (п'ять тисяч сто двадцять грн.. 53 коп.) пені, 1 239 грн. 45 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 03.08.10р. видано наказ.

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 1/194-10 від 20.07.2010р. на строк до 01.01.2017р. починаючи з 01.01.15р.

На підставі викладеного, заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 06.02.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кабінет 2-401.

До засідання суду подати:

Заявнику (боржнику): докази в обґрунтування заяви.

Стягувачу: відзив на заяву про відстрочку виконання рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" січня 2015 р. № 903/1280/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.01.2015р. у справі № 903/1280/14.
Рішення набрало законної сили "27" січня 2015 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Новікова Галина Леонтіївна (44701, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Гоголя, 19, кв. 16, ідентифікаційний номер 5)

Боржник: Управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 5, ))

Стягнути з Управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 5, ) на користь фізичної особи-підприємця Новікової Галини Леонтіївни (44701, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Гоголя, 19, кв. 16, ідентифікаційний номер 5) 18668,28 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок) грн. заборгованості по частковому відшкодуванні вартості лікарських засобів для лікування осіб з гіпертонічною хворобою.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.01.16 р.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.15р. Справа № 904/474/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 904/4863/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Романова І.М. за довіреністю №08-04-85 від 13.01.2015р.

- представник ПАТ "Дельта Банк" Савинський К.В. за довіреністю б/н від 21.06.2012р.

від боржника: розпорядник майном Литвин Р.О.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь

до боржника Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Магістральна, 34 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвина Р.О.

Постановою від 14.01.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Литвина Р.О.

Розглядається заява ліквідатора про визнання недійсним договору факторингу №17-07ф від 10.05.2007р., укладеного між ЗАТ "Торговий дім "Керамін-Україна" та ТОВ "ФК Факторинг" та стягнення із останнього 52306353,56грн.

Представник ТОВ "ФК Факторинг" в судове засідання не з'явився та не надав, витребуваних судом, доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні на 24.02.15р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "ФК Факторинг" надати відзив на заяву ліквідатора; договір факторингу №17-07ф від 10.05.2007р., укладеного між ЗАТ "Торговий дім "Керамін-Україна" та ТОВ "ФК Факторинг" та додаткові угоди до нього (оригінали - для огляду в судовому засіданні; копії надати до матеріалів справи).

4. Явка ліквідатора та ТОВ "ФК Факторинг" в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ТОВ "ФК Факторинг".

7. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № Б29/79-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представники не з'явились

від боржника - ліквідатор не з'явися

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Южний", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Южний", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 30.05.2008р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора банкрута про продовження процедури ліквідації.

Представники кредитора та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, в зв'язку з неявкою сторін виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України ст. ст. 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.02.2015р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 17.02.15 р. об 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази звітування перед комітетом кредиторів.

5. Визнати явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити Філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", Криворізький МДПІ, ПП "Роксана", ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" та арбітражному керуючому Лукашуку М.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.15р.Справа № 904/456/15
За позовом Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради в особі: Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд", м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 74 027, 46 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради в особі Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 40 792, 14 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення комунальної власності № 226 від 17.04.2006 р., 33 235, 32 грн. - пені.

Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням підприємства відповідача - ТОВ "Транс-Трейд", є м. Донецьк.

Відповідно до Розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.14 р. "Про зміну територіальної підсудності господарських справ",у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 N 8-4166/14 та від 29.08.2014 N 8-4211/14, визначити, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

При викладених обставинах, матеріали справи № 904/456/15 за позовом Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради в особі Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" про стягнення 40 792, 14 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення комунальної власності № 226 від 17.04.2006 р., 33 235, 32 грн. - пені, підлягають надсиланню до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/456/14 надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 904/70/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ТОЛОКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 155 786,65 грн. боргу за договором №125 від 01.08.2013р. про поставку продукції.

26.01.15р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без своєї участі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2015р. о 12:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - специфікації до договору №125 від 01.08.2013р. про поставку продукції, виставлені відповідачу рахунки;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/9920/14

За позовом фізичної особи-підприємця Жижури Олександра Дмитровича (м. Зміїв, Харківська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс гранд" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 12.02.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. До судового засідання подати:

Позивачу - належним чином завірені копії доданих до позову документів;

Відповідачу - відзив на позов;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.15р. Справа № 904/9685/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2013 р. заяву підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ прийнято до розгляду.

Ухвалою від 23.01.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 29.07.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шистопала П.М.

Ухвалою суду від 07.10.2014р. звільнено активи, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД" (м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 50, ) з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном та зобов'язано Кіровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (, адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17) скасувати всі арешти, накладені постановами 12.12.2011р., 09.02.2012р. на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД" (м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 50, ).

При друкування зазначеної ухвали від 07.10.2014р. допущено описку, а саме в її мотивувальної частини помилково зазначено невірну дату звернення кредитора із заявою до суду про порушення провадження у справі про банкрутство та найменування ініціюючого кредитора.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 07.10.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 07.10.2014р.

Викласти ч.1 мотивувальної частини ухвали суду від 07.10.2014р. у наступній редакції:

"10.12.2013р. до суду надійшла заява Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ.".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 5004/1222/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши клопотання від 28.01.15р. за вхідним номером суду №01-107/4/15 арбітражного керуючого Василюка І.М. про затвердження мирової угоди та заяву про виправлення описки від 28.01.15р. за вхідним номером суду №01-79/5/15

по справі №5004/1222/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькінвестбуд", м. Луцьк

до Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Луцькагробуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Гончар М.М.

Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 23.11.2011 року по справі №5004/1222/11 визнано банкрутом Спільне міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву "Луцькагробуд". Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Овдіюка Дмитра Васильовича.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.12.2012 року замінено ліквідатора Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Луцькагробуд" Овдіюка Дмитра Васильовича на Василюка Ігоря Миколайовича (Ліцензія Міністерства юстиції України серія АД №040823 видана 19.07.2012р., м.Луцьк, пр.. Волі, 19/4, ідент. номер ).

29.01.15р. на адресу суду ліквідатором Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Луцькагробуд" подано заяву про розгляд та затвердження мирової угоди у справі №5004/1222/11.

Водночас арбітражним керуючим- ліквідатором Василюком І.М. через канцелярію суду подано заяву від 28.01.15р. за вхідним номером суду №01-79/5/15 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Волинської області від 05.10.2011р.

Керуючись ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання про затвердження мирової угоди та заяви про виправлення описки призначити на 04.02.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

2. Ухвалу направити: заявнику; боржнику; ліквідатору Василюку І.М.; управлінню Пенсійного фонду Укрїани в Луцькому районі Волинської області ( м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, 43000 ), сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській обл. (43000, м. Луцьк, вул. Володимирська,1)

Суддя М. М. Гончар