КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Справа№ 910/16998/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від заявника - не з'явився,

від ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 24.11.2014 року

у справі №910/16998/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"КОМФОРТ ЖИТЛО СЕРВІС"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.11.2014р. у справі №910/16998/13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "КОМФОРТ ЖИТЛО СЕРВІС". Вимоги кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 473 156,50 грн., Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 6 968,89 грн. та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до боржника на суму 15 617,63 грн., всього на загальну суму 495 743,02 грн., у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника. Ліквідовано банкрута - ТОВ "КОМФОРТ ЖИТЛО СЕРВІС", як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Провадження у справі про банкрутство №910/16998/13 припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до місцевого суду на новий розгляд.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2015р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "КОМФОРТ ЖИТЛО СЕРВІС" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.09.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство було прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 16.09.2013р. та зобов'язано арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 221 від 21.02.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2013 р. надати суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "КОМФОРТ ЖИТЛО СЕРВІС".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2013р. було порушено провадження у справі № 910/16998/13 про банкрутство ТОВ "КОМФОРТ ЖИТЛО СЕРВІС", розгляд справи призначено на 23.09.2013р.

Постановою господарського суду м. Києва від 23.09.2013р. ТОВ "КОМФОРТ ЖИТЛО СЕРВІС" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ТОВ "КОМФОРТ ЖИТЛО СЕРВІС" Шелемеха Тараса Івановича, якого зобов'язано у строк до 23.08.2014р. скласти та подати місцевому суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

28.10.2013р. до господарського суду м. Києва була надіслана заява ПАТ "Київенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 516 406,06 грн.

30.10.2013р. до господарського суду м. Києва була надіслана заява ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 761,39 грн.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 01.11.2013р. заяви ПАТ "Київенерго" та ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника було прийнято до розгляду.

27.11.2013р. до господарського суду м. Києва було надіслано клопотання заявника (боржника) про скасування арештів майна банкрута.

ДПІ у Солом'янському районі м. Києва звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просила скасувати постанову господарського суду м. Києва від 23.09.2013р. та припинити провадження у справі № 910/16998/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва було залишено без задоволення, постанову господарського суду м. Києва від 23.09.2013р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2014р. касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва було залишено без задоволення, постанову господарського суду м. Києва від 23.09.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. - без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2014р. розгляд справи було призначено на 12.03.2014р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.03.2014р. було визнано кредиторські вимоги ПАТ "Київенерго" на суму 516 406,06 грн. та ПАТ "АК "Київводоканал" на суму 8 761,39 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.03.2014р. було відкладено розгляд справи на 26.03.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. було задоволено клопотання заявника (боржника) та скасовано арешти з майна банкрута.

10.09.2014р. до господарського суду м. Києва була надіслана заява ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 617,63 грн.

21.08.2014р. місцевому суду було надіслано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2014р. заяву ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 20.10.2014р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2014р. було відкладено розгляд справи на 24.11.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2014р. було визнано вимоги ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до боржника на суму 15 617,63 грн.

З звіту ліквідатора, а також наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління міжрегіональної статистики у м. Києві, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Головного управління Держземагентства у Волинській області, Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, Головного управління Держземагентства у Львівській області, Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, Головного управління Держземагентства у Івано-Франківській області, Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, Головного управління Держземагентства у Херсонській області, Головного управління Держземагентства у Харківській області, Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, Головного управління Держземагентства у Рівненській області, Республіканського комітету по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим, Головного управління Держземагентства у Черкаській області, Головного управління Держземагентства у Одеській області, Головного управління Держземагентства у Сумської області, Головного управління Держземагентства у Луганській області, Головного управління Держземагентства у м. Севастополі, Головного управління Держземагентства у Чернівецькій області, Головного управління Держземагентства у Донецькій області, Головного управління Держземагентства у м. Києві, Головного управління Держземагентства у Тернопільській області, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором було виявлено залишок коштів на рахунку банкрута в розмірі 42 337,26 грн.

Вбачається, що ліквідатором також було здійснено інвентаризацію майна банкрута, виявлено та реалізовано майно ТОВ "КОМФОРТ ЖИТЛО СЕРВІС", сформовано ліквідаційну масу, за рахунок якої частково погашено вимоги кредиторів, зокрема частково погашено вимоги ПАТ "Київенерго" на суму 43 249,56 грн. та ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 1 792,50 грн., всього на загальну суму 45 042,06 грн.

У зв'язку з недостатністю у боржника майнових активів непогашеними залишились вимоги ПАТ "Київенерго" на суму 473 156 грн., ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 6 968,89 грн. та ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до боржника на суму 15 617,63 грн., всього на загальну суму 495 743,02 грн.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі не достатньо, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - ТОВ "КОМФОРТ ЖИТЛО СЕРВІС".

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку передбаченого цим Законом.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ "КОМФОРТ ЖИТЛО СЕРВІС" та припинив провадження у справі про банкрутство №910/16998/13.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 24.11.2014р. у справі №910/16998/13 - без змін.

Справу №910/16998/13 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська