overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа №925/436/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 31/2"

до ДП "РЕУ - 8 " ТОВ "Черкасизалізобетонстрой"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2014 року

зупинено провадження у справі до розгляду Соснівським районним судом цивільної справи за позовом Давидова Дениса Леонідовича до ОСББ "Пушкіна 31/2" про визнання недійсними рішення установчих зборів, що оформлене протоколом від 12.12.2013 та Статуту ОСББ "Пушкіна 31/2" та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

31 січня 2015 року на запит господарського суду надійшла копія рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.11.2014 у цивільній справі за позовом Давидова Д.Л. до ОСББ "Пушкіна 31/2" про визнання недійсним рішення установчих зборів із супровідним листом голови Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменка В.А.

Отже, рішення суду у вказаній цивільній справі набрало законної сили і обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, відпала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, провадження у даній справі підлягає поновленню, розгляд справи - продовженню.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/436/14.

2. Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 920/109/15

за позовом: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАІМ СТРОЙ",

м. Суми,

про стягнення 32 700 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Рибалко М.С., (довіреність № 8 від 04.03.2014 року);

Від відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 32 700 грн. 00 коп. зайво сплачених коштів за Договором підряду № 46 від 31.08.2011 року у зв`язку з завищенням вартості виконаних будівельних робіт, а також просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала господарського суду Сумської області від 20.01.2015 року про порушення провадження у справі, яка була надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві (вул. Роменська, буд. 88, кв. 48, м. Суми, 40030) повернута до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 20001548 від 30.01.2015 року місцезнаходження ТОВ «Шаім Строй»: вул. Харківська, буд. 78, м. Суми, 40007.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача (вул. Харківська, буд. 78, м. Суми, 40007) позовну заяву та додані до неї документи; докази надсилання подати суду.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 16/1983

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гудзь О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Черемис Н.В. - за довіреністю;

від ДВС: Назаренко Є.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Ч" про стягнення 126 252,92 грн. ( в рамках поданої скарги на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Після надання відділом ДВС заперечень на скаргу відповідача, представник відповідача просить суд розгляд скарги відкласти, проти чого учасники процесу не заперечили. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року. 2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області з адресою: бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Зобов'язати відповідача-скаржника подати в засідання пояснення про суть порушеного права, яке захищається поданою скаргою, якщо було продано не ваше майно. Надайте докази дотримання 10-денного строку на подання скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Викликати в засідання повноважних представників сторін і ДВС.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 925/2313/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Мацієвський О.М. - за довіреністю;

від відповідача: Порохнюк Л.П. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" до приватного підприємства "Патріот В" про стягнення 19 430,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не надав витребуваних судом документів для розгляду справи. У суду є необхідність повторного витребування доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 19 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу повторно надати копії для приєднання у справу і оригінали для огляду звітності підприємства до ДПІ щодо обліку заборгованості перед позивачем за договором оренди від 01.02.2011 року за період з лютого 2011 року та до моменту зняття цього кредиторського боргу з обліку з вказівкою на підставу припинення цього зобов'язання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2015 Справа № 912/2536/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів: Сизько І.А., Пруднікова В.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю:

прокурора: Карпенко О.І., посвідчення № 017866 від 19.06.2013р.;

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 507 від 29.04.14;

від відповідача-1: не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача-2: Гусаров В.О. представник, довіреність № б/н від 22.12.14;

від третьої особи: не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційні скарги Седнівської сільської ради та заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2014р. у справі №912/2536/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Кіровоградська обл., смт.Устинівка

до відповідача- 1 Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська обл., смт.Устинівка

до відповідача- 2 Седнівської сільської ради, с.Седнівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - відділу Держземагентства в Устинівському районі, смт. Устинівка

за участю прокурора Устинівського району, Кіровоградської області, смт.Устинівка

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2014р. у справі №912/2536/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено, визнано дійсною додаткову угоду від 11.04.2011р. до договору оренди землі від 24.09.2002р., укладену між ОСОБА_3 та Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, що зареєстрована відділом Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області 01.03.2012р. за №00946;

- не погодившись з прийнятим рішенням, Седнівська сільська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- апеляційну скаргу на вказане рішення подав також і заступник прокурора Кіровоградської області, в цій скарзі прокурор просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

03.02.2015р. представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з"явилися.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні для повторного виклику представників відповідача-1 та третьої особи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні на 10.02.2014р. на 12год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65 , в залі засідань № 415а;

- прокурору забезпечити явку в судове засідання;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя В.В.Прудніков

Суддя І.А.Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №37/105

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2014

у справі № 37/105 (головуючий суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 4 724 220,76 грн.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від від 12.05.2009 року у справі № 37/105

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та порушити апеляційне провадження у справі № 37/105.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 16.02.2015 о 12:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/21910/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014

у справі № 910/21910/14 (головуючий суддя: Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання недійсними рішень спостережної ради

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21910/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 02.03.2015 о 12:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №911/4443/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення господарського суду Київської області від 24.12.2014

у справі № 911/4443/14 (головуючий суддя: Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом";

2) Арбітражного керуючого, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом" Богомазова Павла Сергійовича;

3) Приватного підприємства "Торги.УА";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-2013";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: 1) Приватного підприємства "Бюро комерційної нерухомості Зіневича";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К";

про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4443/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.02.2015 о 12:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №910/23041/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014

у справі № 910/23041/14 (головуючий суддя: Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23041/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 02.03.2015 о 12:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/26357/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року по справі № 910/26357/14 ( суддя: Шкурдова Л.М.,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові горизонти 2005"

про розірвання договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року у справі № 910/26357/14 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Хеппілон Україна" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року у справі № 910/26357/14 та передати справу на розгляд Господарського суду міста Києва.

Зокрема в апеляційній скарзі ТОВ "Хеппілон Україна" просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року у справі № 910/26357/14.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна", надати до наступного судового засідання оригінал зустрічної позовної заяви з додатками.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року по справі № 910/26357/14 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/26357/14 призначити на 03.02.2015 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 6.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №910/22730/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року по справі № 910/22730/14 ( суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ

Україна"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 53 426,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року у справі № 910/22730/14 в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року у справі № 910/22730/14 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року по справі № 910/22730/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22730/14 призначити на 25.02.2015 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова