ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 34/104

За заявою: ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.;

ОСОБА_2, с. Придніпровське, Нікопольского району, Дніпропетровської області; ОСОБА_3, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_4, м. Марганець, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_5, с. Придніпровське, Нікопольського району; ОСОБА_6, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_7, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_8, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_9, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_10, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_11, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.;ОСОБА_12, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_13, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_14, с. Кам'янське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_15, с. Придінпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_16, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_17, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_18, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_19, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_20, с. Придніпровське Дніпропетровської обл.; ОСОБА_21, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_22, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., ОСОБА_23, с. Придніпровське, Дніпропетровської обл., ОСОБА_24, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_19, с. Придніпровське, Нікопольського району

про перегляд рішення господарського суду від 08.06.2005 р. у справі № 34/104 за нововиявленими обставинами

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", с. Придніпровське, Нікопольського району Дніпропетровської області

до Придніпровської сільської ради, с. Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Заявники звернулись до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 р. у справі № 34/104 за нововиявленими обставинами, в якій просять скасувати зазначене рішення, а також винести окрему ухвалу щодо вчинення ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 дій, що підпадають під ознаки злочинів з направленням її до прокуратури.

Розглянувши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 р. у справі № 34/104 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" задоволено частково та визнано право власності на нерухоме майно, яке було предметом спору.

В обгрунтування поданої заяви, заявники посилаються на те, що в результаті ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (03.12.2014р.), останнім стало відомо про існування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 р. у справі № 34/104. З огляду на те, що заявники є власниками майнових свідоцтв на майнові частки від майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Аврора", прийняття зазначеного рішення порушує їх права на це нерухоме майно.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень за нововиявленими обставинами" (далі - Постанова), статтею 113 ГПК визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу, за заявою якого здійснюється цей перегляд.

Відповідно до п. 8.5. Постанови, подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в тому числі, особою, яка не має на це права, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Зважаючи на те, що заявники не є сторонами у справі № 34/104, відповідно у останніх не має права на подання заяви про перегляд рішення у справі №34/104 за нововиявленими обставинам.

З огляду на викладене, у прийнятті заяви б/н від 06.02.2015 р. про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 року у справі № 13/104 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 113, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви б/н від 06.02.2015 р. про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 року у справі №13/104 за нововиявленими обставинами.

Додаток: заява б/н від 06.02.2015 р. з додатками на 55-ти аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко