ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 08/184-05

вх. № 4474/3-08

Суддя господарського суду: Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання: Сіліна М.Г.

розглянувши ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Прогнозінвест", м. Харків

про стягнення 78363,18 грн.

За участю:

Представник стягувача (скаржника) - не з"явився;

Представник боржника - не з"явився;

Представник ВДВС - Кононенко А.О. довіреність б/н від 26.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 червня 2005 року по справі №08/184-05 були задоволені позовні вимоги та стягнуто з ТОВ "Прогнозінвест" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 50000 грн. основного боргу, 8030,90 грн. пені, 3500 грн. штрафу, 13433,38 грн. інфляційних, 3398,90 грн. 3% річних, 784 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

08 грудня 2014 року до канцелярії господарського суду Харківської області від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла скарга (вх. №304) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд визнати неправомірними дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, які призвели до втрати виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Харківської області №08/184-05 від 24.06.2005 року, зобов"язати Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції вжити всі заходи для повного виконання рішення суду, а також витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду від 09.12.2014 року скаргу було призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року cкаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було прийнято та призначено до розгляду на 13 січня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2015 року розгляд скарги було відкладено на 27.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2015 року розгляд скарги було відкладено на 27.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2015 року розгляд скарги було відкладено на 03.02.2015 року.

Представник стягувача (скаржника) в судове засідання 03.02.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції в призначеному судовому засіданні зазначив, що наказ господарського суду Харківської області №08/184-05 від 24.06.2005 року дійсно було втрачено та проти задоволення скарги в частині визнання неправомірними дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, які призвели до втрати виконавчого документа, не заперечував.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги викладені у скарзі, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду скарги, встановив наступне.

На підставі Рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2005 року по справі №08/184-05 та наказу Господарського суду Харківської області стягувачем - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було направлено до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження і стягнення з боржника заборгованості в розмірі 79 265,18грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

01.02.2011 року державним виконавцем відділу було відкрито відкрито виконавче провадження , про що винесено відповідну постанову ВП №25937039.

14.05.2013 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про поврнення виконавчого документа стягувачеві.

22 грудня 2011 року та 04 липня 2014 року на адресу вказаного відділу державної виконавчої служби ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" були направлені заяви щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Однак, як стверджує стягувач, вказані заяви залишилися без відповіді.

У зв'язку з ненадходженням відповідей та жодного процесуального документу по виконанню зазначеного наказу суду, 24.11.2014 року представником ДК «Газ України» до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було подано заяву про надання документів. Того ж дня на дану заяву представника ДК «Газ України» було надано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.05.2013 року за ВП №25937039, в якій зазначено, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, а також у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним винконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними без оригіналу наказу суду.

Вищезазначене, на думку скаржника, свідчить про те, що орган державної виконавчої служби своїми діями (бездіяльністю) втратив виконавчий документ, що порушує права ДК «Газ країни», як стягувача, а саме на отримання коштів, належних Компанії за рішенням суду.

Заяви, подання учасників виконавчого провадження вирішуються загальним і господарським судами мотивованими ухвалами відповідно до вимог статей 232 - 234 ЦПК та статей 86, 121-2 ГПК. Виходячи зі змісту ст.248-24 ЦПК у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Відповідно до роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року №04-5/365 (з наступними змінами та доповненнями) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Розглянувши скаргу стягувача в частині визнання неправомірними дій службових осіб Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України , суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представником Київського ВДВС ХМУЮ в судовому засіданні, постанова про поврнення виконавчого документа стягувачеві від 14.05.2013 року, наказ господарського суду Харківської області №08/184-05 від 24.06.2005 року та інші процесуальні документи дійсно не надсилалися на адресу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", що порушує законні інтереси стягувача.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити скаргу стягувача в частині визнання неправомірними дій Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , які призвели до втрати виконавчого документа, в порядку ст.121-2 ГПК України, а також зобов"язати Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції вжити заходи для повного виконання рішення суду.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Київського ВДВС ХМУЮ про визнання неправомірними дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, які призвели до втрати виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Харківської області №08/184-05 від 24.06.2005 року та зобов"язаня Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції вжити всіх заходів для повного виконання рішення суду.

Визнати неправомірними дії службових осіб Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, яка полягає у невиконанні покладених на них законом обов'язків по своєчасному надсиланню процесуальних документів, які призвели до втрати наказу господарського суду Харківської області №08/184-05 від 24.06.2005 року.

Зобов"язати Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції вжити заходи для повного виконання рішення господарського суду Харківської області від 07 червня 2005 року по справі №08/184-05.

Суддя Денисюк Т.С.