ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/1116/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Бринцев О.В., Лавренюк Т.А.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків 2. Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Сенсор", м. Харків
про стягнення 74 436,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 р. перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (1-го позивача) та Харківської міської ради (2-го позивача), в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Сенсор" (відповідача) на користь місцевого бюджету шкоду в розмірі 74 436,16 грн., заподіяної державі внаслідок засмічення земельної ділянки, розташованої у м. Харкові по вул. Ломоносова, 49, користувачем якої є відповідач.

04.02.2015 р. до суду надійшло клопотання 1-го позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх.№4335) про виправлення в резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2015 р. у даній справі описки в частині найменування відповідача, посилаючись на те, що судом помилково вказано - ПрАТ "НВФ Сервіс", замість вірного - ПрАТ "НВФ Сенсор". Крім того, у даному клопотанні 1-й позивач повідомив суду про те, що невірне найменування відповідача в ухвалі суду перешкоджає йому здійснити перевірку спірної земельної ділянки.

Розглянувши заяву 1-го позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2015 р. у даній справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. у даній справі суд зобов'язав 1-го позивача провести перевірку земельної ділянки на предмет виконання ПрАТ "НВФ "Сенсор" вимог, викладених у приписі від 30.04.2013 р. №06-22-84, за участі представника відповідача та надати до суду (до 09.02.2015 р.) докази проведення перевірки (акт, протокол тощо).

Проте, в резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2015 р. у даній справі судом допущено описку та помилково вказано найменування відповідача - ПрАТ "НВФ "Сервіс", замість вірного - ПрАТ "НВФ "Сенсор".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятої ним ухвали від 22.01.2015 р. у даній справі, суд вважає за можливе клопотання 1-го позивача про виправлення описки задовольнити та внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 22.01.2015 р. у даній справі, зазначивши вірне найменування відповідача - ПрАТ "НВФ "Сенсор".

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 22.01.2015 р. по справі №922/1116/14 задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 22.01.2015 р. по справі №922/1116/14 в наступній редакції:

"1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору до "20" лютого 2015 р.

3. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Харківській області провести перевірку земельної ділянки на предмет виконання ПрАТ "НВФ "Сенсор" вимог, викладених у приписі від 30.04.2013 р. №06-22-84, за участю представника відповідача. Надати до суду (до 27.02.2015 р.) докази проведення перевірки (акт, протокол тощо).

4. Зобов'язати ПрАТ "НВФ "Сенсор" забезпечити доступ представникам Державної екологічної інспекції у Харківській області для проведення перевірки земельної ділянки.

5. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2015 р. на 11:45.

6. Харківську міську раду та ПрАТ "НВФ "Сенсор" виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України)."

Ухвала набирає законної сили 09.02.2015 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Макаренко О.В. Бринцев Т.А. Лавренюк