ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.02.2015 Справа № 907/1226/14

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача дочірнього підприємства Мукачівського туристсько-оздоровчого комплексу "ЛАТОРИЦЯ" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях, м. Мукачево

про стягнення заборгованості 6731,25 грн. в т. ч. 4301,54 грн. - сума основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1199,50 грн. - за послуги компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 381,12 грн. - пені, 112,3 - 3% річних, 736,66 грн. - інфляційних

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Ландовська М.В, юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 183 від 21.11.14р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", с. Оноківці Ужгородського району звернулось з позовною заявою до відповідача дочірнього підприємства Мукачівського туристсько-оздоровчого комплексу "ЛАТОРИЦЯ" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях, м. Мукачево про стягнення заборгованості 6731,25 грн. в т. ч. 4301,54 грн. - сума основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1199,50 грн. - за послуги компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 381,12 грн. - пені, 112,3 - 3% річних, 736,66 грн. - інфляційних

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № Р 06/07-0195 від 07.10.2009р.

В зв'язку з чим станом на день звернення позивача з даним позовом за відповідачем утворився борг в розмірі 5501,04 грн. за поставлену електричну енергію ( в т.ч. 4301,54 грн. - заборгованість за спожиту активної електроенергії, 1199,50 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 231, 232 Господарського кодексу України, п. 4.2.1 договору позивачем на прострочену заборгованість нараховано відповідачеві пеню в сумі - 381,12 грн., 3% річних в сумі - 112,43 грн. та інфляційних в сумі - 736,66 грн.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача поданою заявою № 114-25/748 від 03.02.15р. повідомив про те, що у період після звернення позивача з даним позовом відповідачем було частково сплачено заборгованість на суму 1199,50 грн. ( частина основного боргу - за спожиту реактивну електроенергію). У підтвердження наведеного подано копію банківської виписки №834 від 16.12.14р. В зв'язку з наведеним просить припинити провадження у справі в цій частині.

Позовні вимоги в частині стягнення сум 4301,54 грн. основний борг - за спожиту активну електроенергію, 381,12 грн. пеня , 112,43 грн. - 3% річних, 736,66 грн. інфляційних представником позивача підтримано.

Супровідним листом № 6-5-23 від 03.01.2015р. представником позивача подано Витяг з ЄДР стосовно відповідача та копію акту звірки розрахунків.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про відкладення розгляду справи від 20.01.2015р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджена Витягом з ЄДР, поданим представником позивача у судовому засіданні, отримана відповідачем 22.01.2015р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.01.2015р.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 03.02.2015 оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Мукачівським МРЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" (позивач - постачальник)та дочірнім підприємством Мукачівським туристсько-оздоровчим комплексом "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях ( відповідач - споживач) 07 жовтня 2009р. було укладено договір № Р 06/07-0195 про постачання електричної енергії.

Згідно п.1 даного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 630 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до умов п. 2.3.3 договору споживач, повинен здійснювати оплату постачальнику вартості електричної енергії згідно з умовами додатку 7 "Порядок розрахунків" та додатку 8 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії".

Позивачем по даному договору зобов'язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії. З грудня 2013р. по листопад 2014р. відповідач заборгував позивачу за спожиту активну електроенергію 4301,54 грн., з листопада по грудень - 1199,50 грн. за послуги з компенсації пере тікання реактивної електричної енергії. Загальна сума основного боргу становить 5501,04 грн. (що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виставлених до оплати рахунків та розрахунком основного боргу по Мукачівський ДПТОК "Латориця" : №195/11/1 від 04.11.2014р. виданий 05.11.2014р., №195/8/1 від 04.08.2014р. виданий 05.08.2014р., № 195/7/1 від 04.07.2014р. виданий 04.07.2014р., № 195/3/1 від 04.03.2014р. виданий 05.03.2014р., № 195/12/1 від 04.12.2013р. виданий 04.12.2013р., № 195/12/1 від 04.12.2013р., № 195/11/1 від 04.11.2013р. виданий 05.11.2013р. ).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 5501,04 грн. заборгованості за отриману електричну енергію підлягає задоволенню частково на суму 4301,54 грн., оскільки після заявлення позову відповідач перерахував на рахунок позивача 1199,50 грн. про що представником позивача подано суду копію банківської виписки №834 від 16.12.14р, а тому в цій частині провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, за допущену прострочку платежів відповідно до умов Договору (п. 4.2.1 Договору) відповідачу за прострочення оплати нараховано пеню. Отже, позивачем нараховано відповідачу 736,66 грн. інфляційних втрат, 112,43 грн. 3% річних та 381,12 грн. пені (підтверджено розрахунком пені, інфляційних та 3% річних по Мукачівський ДПТОК "Латориця").

Перевіривши додані до позовної зави пені, інфляційних та 3% річних , суд визнає їх заявленими в обґрунтованому розмірі та з законних підстав.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Стягується сума 5531,75 грн., в т.ч. 4301,54 грн. основний борг - за спожиту активну електроенергію, 381,12 грн. пеня , 112,43 грн. - 3% річних, 736,66 грн. інфляційних.

Провадження у справі в частині стягнення 1199,50 грн. основного боргу - за спожиту реактивну електроенергію грн. слід припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового в розмірі 1827,00 грн.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст.80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Мукачівського туристсько-оздоровчого комплексу "ЛАТОРИЦЯ" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 93, код ЄДРЮОФОП 02648998) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРЮОФОП 00131529) суму 5531,75 ( п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна грн. 75 коп.) грн. (в т.ч. 4301,54 грн. основний борг - за спожиту активну електроенергію, 381,12 грн. пеня , 112,43 грн. - 3% річних, 736,66 грн. інфляційних), а також суму 1827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) грн. відшкодування судового збору. Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення суми 1199,50 грн. основного боргу - за спожиту реактивну електроенергію припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено 04.02.2015р.

Суддя В.С. Русняк