ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 р. Справа № 5010/58/2012-8/3-13/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., при секретарі судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Горан", вул.Кукурудзяна,8, м.Львів, 79024;

адреса для листування: пр. Чорновола ,63а, м.Львів,79000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Серін-буд" вул.16 липня,11, смт.Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78442

про стягнення заборгованості за договором субпідряду у сумі 131 679 грн. 54 коп.,

за участю представників сторін:

Від відповідача: Солонина Р.Д., (довіреність № 291014/1 від 29.10.14р. )- представник;

Від позивача: Панчишин Є.М., (довіреність б/н від 03.02.15 ) заступник директора ПП "Горан"

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "Горан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серін-буд" про стягнення заборгованості за договором субпідряду у сумі 131 679 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 19.01.12р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 07.02.12р. (суддя Шіляк М.А.). Ухвалою від 07.02.12р. та від від 23.02.12 розгляд справи було відкладено. Ухвалою від 15.03.12 продовжено строк розгляду справи та розгляд справи відкладено до 29.03.12. 29.03.12 судове засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Шіляк М.А. на лікарняному. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.12 проведено повторний автоматичний розподіл справи, за яким справу скеровано на розгляд судді Шкіндеру П.А. Ухвалою суду від 25.04.12 справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалами суду від 17.05.12р. та 31.05.12р. відкладено розгляд справи. Ухвалою суду від 14.07.2012року провадження по справі було зупинено за клопотанням позивача, в зв"язку з тим, що 30.03.12 порушено кримінальну справу щодо директора ТзОВ "Серін-Буд" за фактом заволодіння коштами ТзОВ "Серін-Буд" в ході розслідування якої досліджуються обставини виконання робіт позивачем на користь підприємства - відповідача за договором субпідряду, стягнення заборгованості по яких є предметом розгляду даної справи. Ухвалою суду від 21.10.14р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання , суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з відповідача 131679,54грн. за виконані роботи. Позовні вимоги, позивач виклав у позовній заяві, вказуючи при цьому на:

- виконання ним робіт з по влаштуванню дренажу та відведенню дощових вод, по благоустрою території церкви;

- невиконання відповідачем зобов"язання по оплаті коштів за отримані послуги, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 131679,54грн.;

- приписи ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача, в судовому засіданні, заперечив проти позову, свої заперечення виклав у відзиві на позов 030212/1 від 03.02.2012року. Крім того представник відповідача звертає увагу суду на те, що в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про об"єми виконаних робіт, зазначає, що заборгованість перед позивачем відсутня, так як відповідно до договору субпідряду № 24/09/08 від 24.09.2008року виконані роботи оплачені, а відповідно договору № 17/2008 від 16.10.20108року робти не виконані, докази що свідчать про протилежне відсутні, отже не можуть бути оплачені. Відповідач вважає вимоги позивача недоведеними та безпідставними, просить суд, в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду спору впродовж розумного строку, заслухавши представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Серін-буд" -генпідрядником із будівництва церкви і облаштування прилеглої території за адресою м.Львів вул. Лінкольна та ПП "Горан" було укладено договір субпідряду від 16.10.2008року № 17/2008.

У відповідності до умов договору позивач зобов"язувався виконати субпідрядні роботи в терміни, визначені договором, а відповідач зобов"язувався оплатити аванс, прийняти та оплатити ці роботи. Додатками до договору є проєкт і локальний кошторис з розрахунком договірної ціни на загальну суму 286380,00грн.в тому числі - 167033,28грн. вартість матеріальних ресурсів та 119346,72грн. - вартість робіт.

У відповідності до п.4.1.1. договору відповідач зобов"язується перерахувати аванс в розмірір 100% від вартості матеріалів (167033,28грн.) протягом 3-ох банківських днів з моменту підписання договору.

Кінцевий розрахунок мав бути здійснений відповідачем , згідно із п.4.1.2 договору , за фактично виконані роботи не піздніше десяти банківських днів, після підписання Акту приймання виконаних робіт.

На думку позивача,станом на 10 січня 2012 року відповідач заборгував позивачу згідно договору субпідряду від 16.10.08року за матеріали згідно накладної № РН-0000023 від 28..11.2008року і 5000грн. згідно акту без№ за листопад 2008року вартість робіт по даному акту 5543,71грн. Враховуючи переплату по попередніх актах 543,71грн. залишкова сума по даному акту 5000грн.

На день звернення до суду заборгованість відповідача згідно договору субпідряду № 17/2008 року 16 жовтня 2008року складає 58520,34грн.

Приватне підприємство "Горан" фактично використало матеріали , які передано ТзОВ " Серін-буд" по накладних № РН-0000020 від 31.10.2008року за довіреністю №6 від 30.10.2008року на суму 98154,36грн, та № РН -0000023 від 28.11.2008року на суму 53520,34грн.

Після виконання робіт по договору 28.11.2008року ТзОВ "Серін-буд" було надано акт прийому-передачі робіт за листопад 2008року на суму 5543,71грн. - улаштування бетонної підготовки - згідно Договору 17/2008 від 18.10.2008року і накладну № РН 0000023 від 28.11.2008року на суму 53200,34грн.

За твердженням позивача вищевказані документи відповідачем не підписано та позивачу не направлено.

Крім того, 28.11.2008року позивач надав для підпису акт прийому-передачі за листопад 2008року на суму 73159,20грн., відповаідач дані документи не підписав та позивачу не повернув.

Загальні положення про підряд визначені главою 61 Цивільного кодексу України.

Будівельний підряд, вимоги до договору будівельного підряду, до проєктно-кошторисної документації, забезпечення будівництва, тощо, врегульовано параграфом 3 глави 61 Цивільного кодексу України.

Статтею 875 Цивільного кодексу України визначено,що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до вимог статті 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.

Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв'язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов'язаний повідомити про це замовника.

У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов'язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності.

Якщо підрядник не виконав обов'язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв'язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об'єкта будівництва.

У відповідності із ч. 1 ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником -як замовник.

Договором від 16 жовтня 2008року № 17/2008 укладеним між сторонами процесу передбачено виконання ним ТзОВ "Серін-буд" з по влаштуванню дренажу та відведенню дощових вод, по благоустрою території церкви.

У відповідності до договору від 16.10.2008року передбачено вартість робіт(п.2),умови виконання робіт(п.10), відповідальність сторін(п.14), здача-приймання виконаних робіт(п.12),тощо.

Зокрема, у відповідності до п. 12 вищевказаного договору приймання - передача робіт після їх виконання здійснюється у відповідності з чинним законодавством і оформяється Актом приймання виконаних підрядних робіт ( типової форми КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (типової форми КБ-3).

Підтримуючи свої позовні вимоги по стягненню заборгованості за виконані роботи, позивачем не надано суду письмових доказів щодо обсягу та вартості виконаних робіт.

Предметом позову є стягнення грошових коштів в сумі 53520,34грн за накладною №РН-0000023 від 28.11.2008року та за актом б/н за листопад 2008 на суму 5543,71грн за мінусом переплати в сумі 543,71грн.

У позові позивач посилається на дані документи як на докази, що грунтують його позовні вимоги, але вказані документи в матеріалах справи відсутні, а отже, не можливо встановити які матеріали надавались та які роботи виконувались.

Посилання представника позивача на кошторис, як на підставу виконання робіт не може братись судом до уваги т.я. даний документ не узгоджений замовником ( підпис, ПІБ та печатка відсутня).

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 131679,54грн., яка виникла внаслідок неоплати відповідачем коштів за надані послуги (будівельні роботи) згідно договору від 16.10.2008року

Факту наявності надання будівельних послуг в заявленій сумі позивачем не доведено, а судом не встановлено.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Згідно з п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу - одержувача тощо.

У відповідності до абзацу 1 п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку визначено, зокрема, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Зі змісту вище викладених правових норм, вбачається що, факт здійснення господарської операції, в даному випадку підрядних робіт, має підтверджуватись певними засобами доказування - первинними документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують факт її здійснення, а саме: актами (форма № КБ-2в, форма КБ-3), підписаними уповноваженими представниками сторін ( п.9.1 Договору від 16.10.2008року), довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

В підтвердження факту надання будівельних послуг та виникнення у відповідача заборгованості, позивач посилається на накладну №РН-0000023 від 28.11.2008року та акт б/н за листопад 2008 на суму 5543,71грн.

З поданих позивачем копій вищевказаних документів, як встановлено в судовому засіданні, не вбачається відомостей про посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції з боку відповідача (замовник) , як і не вбачається що відповідач - ТзОВ "Серін-буд" прийняв виконані будівельні роботи , за які позивач і просить стягнути борг в сумі 131679,54 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не доведено перед судом факт отримання відповідачем - ТзОВ " Серін-Буд" послуг , то у суду відсутні правові підстави для висновку про те, що у відповідача виник обов"язок здійснити розрахунок за отримані будівельні роботи.

Виходячи з аналізу правових норм, визначених Господарським процесуальним кодексом України, Конституцією України, рішення господарського суду повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального, процесуального права та фактичними обставинами справи, достовірно встановленими судом, і не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов"язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Розподіл обов"язку доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обов"язок доказування певних обставин справи покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, на основі вище вказаного, вимоги позивача визнаються судом недоведеними, документально не підтвердженими та такими, що суперечать вимогам діючого законодавства, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" ст.ст. 33, 43, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

в задоволенні позову приватного підприємства "Горан", вул.Кукурудзяна,8, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серін-буд" вул.16 липня,11, смт.Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область про стягнення заборгованості за договором субпідряду у сумі 131 679 грн. 54 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено 09.02.2015

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______________Бандурка В.Ю.09.02.2015