КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №911/3875/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Самсіна Р.І.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2014р. у справі №911/3875/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

треті особи Державна фіскальна служба України,

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2014р. по справі №911/3875/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду області від 19.11.2014р. по справі №911/3875/14.

Київський апеляційний господарський суд, дослідивши апеляційну скаргу з доданими до неї документами, визнав подані Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги та визнані поважними, зазначені в клопотанні, причини пропуску даного строку.

Крім того, в апеляційній скарзі Скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи це скрутним фінансовим становищем оскільки, він є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги обґрунтування викладені в апеляційній скарзі щодо звільнення Скаржника від сплати судового збору, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 17.02.2015р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області до ухвалення судового рішення у справі №911/3875/14 за результатом розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.І. Самсін

Г.В. Корсакова