ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2015 р.Справа № 922/502/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне підприємство "ОС - Гарант", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Анна -Транс", м. Харків
про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "ОС - Гарант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна - Транс", в якій просить суд:

- Визнати недійсними договори: № 15890 від 09 січня 2014 року; № 15891 від 09 січня 2014 року; № 15892 від 09 січня 2014 року; № 15893 від 09 січня 2014 року; № 15894 від 09 січня 2014 року; № 15895 від 09 січня 2014 року;

- Визнати недійсними довідки-рахунки: № 230352 від 09 січня 2014 року; № 230353 від 09 січня 2014 року; № 230354 від 09 січня 2014 року; № 230355 від 09 січня 2014 року; № 230356 від 09 січня 2014 року; № 230357 від 09 січня 2014 року;

- Визнати недійсними правочини, щодо придбання ТОВ "Анна - Транс" транспортних засобів, а саме тягачів: MAN TGA 18.480 4x2 BLS WMAHO5ZZ98W116357; MAN TGA 18.480 4x2 BLS WMAHO5ZZ48W115276; MAN TGA 18.480 4x2 BLS WMAHO5ZZ38W114667;

та напівпричепів: FLIEGL SDS, vin WFDFLT 3; FLIEGL SDS, vin WFDFLT 5; FLIEGL SDS, vin WFDFLT 8;

- Скасувати реєстрацію права власності за ТОВ "Анна - Транс" транспортних засобів, а саме тягачів: MAN TGA 18.480 4x2 BLS WMAHO5ZZ98W116357; MAN TGA 18.480 4x2 BLS WMAHO5ZZ48W115276; MAN TGA 18.480 4x2 BLS WMAHO5ZZ38W114667;

та напівпричепів: FLIEGL SDS, vin WFDFLT 3; FLIEGL SDS, vin WFDFLT 5; FLIEGL SDS, vin WFDFLT 8;

- Поновити реєстрацію права власності за ПП "ОС - Гарант" транспортних засобів, а саме: MAN TGA 18.480 4x2 BLS WMAHO5ZZ98W116357; MAN TGA 18.480 4x2 BLS WMAHO5ZZ48W115276; MAN TGA 18.480 4x2 BLS WMAHO5ZZ38W114667;

та напівпричепів: FLIEGL SDS, vin WFDFLT 3; FLIEGL SDS, vin WFDFLT 5; FLIEGL SDS, vin WFDFLT 8.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з оглдяу на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року складає 1 218 гривень.

У п. 2.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки останнім сплачено судовий збір за одну немайнову вимогу, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 73 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 42 від 22.01.2015 р. на суму 1 218,00 грн. Приватному підприємству "ОС - Гарант" .

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/502/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).