ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5632/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: Грещенко В.В. (дов. б/н від30.12.2014);

відповідача: не з'явився.

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5632/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" про стягнення боргу.

Ухвалою від 30.12.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2015.

27.01.2015 представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв'язку з оплатою заборгованості відповідачем у повному обсязі, що підтверджується копією виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс".

У судовому засіданні 27.01.2015 суд заслухав представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд, розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та роз'яснивши позивачеві наслідки відмови від позову, а також враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову і в судовому засіданні 27.01.2015 таку відмову було прийнято господарським судом, провадження у справі №911/5632/14 підлягає припиненню.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (аналогічна правова позиція викладена у п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" від позову.

2. Припинити провадження у справі №911/5632/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" про стягнення боргу

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз