ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 922/3622/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В. (доповідач),
розглянувши касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
нарішення Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року
у справі№ 922/3622/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ"
доКуп'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаГоловне управління Державної казначейської служби у Харківській області, Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області
простягнення 105 761, 19 грн
ВСТАНОВИВ:

Куп'янська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону).

За умовами пункту 21 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Як вбачається із матеріалів справи, цей спір виник щодо неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки, тобто виключно у сфері господарювання між суб'єктом господарювання та органом державної влади і не пов'язаний з питаннями, що стосуються повноважень Куп'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, а тому остання не звільнена від сплати судового збору згідно з п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, у зв'язку із тим, що Куп'янська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року, якими позов товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ" до Куп'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 105 761, 19 грн, то відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі цієї касаційної скарги повинна була сплатити судовий збір у сумі 1 057, 61 грн.

Проте, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Куп'янська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області вказану суму судового збору не сплатила.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року у справі № 922/3622/14 повернути Куп'янській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко