overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 910/8954/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.
суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В.
у справі№ 910/8954/13
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
до 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівСолом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Солом'янського району міста Києва Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 січня 2015 року прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2014 року.

Під час виготовлення тексту ухвали, у вступній і резолютивній частинах судом допущено описку у даті оскаржуваного позивачем рішення Господарського суду міста Києва - замість "на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2014 року" було помилково зазначено "на рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2014 року".

Зазначена обставина є підставою для виправлення ухвали.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у вступній і резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 30 січня 2015 року у справі № 910/8954/13 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Вступну частину ухвали викласти в такій редакції: "розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2014 року".

3. Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: "1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2014 року до провадження."

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 5023/6820/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер" в особі ліквідатора Ковальчука М.М.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2011 року
у справі№ 5023/6820/11
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер" в особі ліквідатора Ковальчука М.М. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2011 року у справі № 5023/6820/11.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер" в особі ліквідатора Ковальчука М.М. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2011 року у справі № 5023/6820/11 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 916/2999/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Нептун"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі№916/2999/14 господарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Нептун"
допублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Іллічівського РЕМ ПАТ "Одесаобленерго"
провизнання недійсними рішень про застосування оперативно-господарських санкції,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Нептун" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі №916/2999/14 господарського суду Одеської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.03.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 911/1911/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного малого підприємства "Іскра"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014
у справігосподарського суду Київської області №911/1911/14
за позовомприватного малого підприємства "Іскра"
довідкритого акціонерного товариства "Макарівська Сільгоспхімія"
про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному малому підприємству "Іскра" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі господарського суду Київської області №911/1911/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.03.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 910/16233/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.14
у справі№910/16233/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доДочірнього підприємства "КМ Техно"
провизнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.14 у справі №910/16233/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" лютого 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 908/4182/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Барицької Т.Л., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Об'єднання "Донецькпродторг"
на ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 13.11.2014
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014
у справі№908/4182/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"
простягнення заборгованості за договором іпотечного кредитування №2-40-06 від 29.06.2006 в розмірі 62115311 грн.

в с т а н о в и в :

Об'єднання "Донецькпродторг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 908/4182/14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

До прийняття касаційної скарги до провадження від Об'єднання "Донецькпродторг" надійшла заява від 12.01.2015 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі №908/4182/14.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню. За таких обставин вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Об'єднання "Донецькпродторг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі №908/4182/14 повернути скаржнику без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.

Повернути з Державного бюджету України Об'єднанню "Донецькпродторг" судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2855 від 29.12.2014.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Т.Барицька

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 915/1226/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Авто"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014
у справі№915/1226/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомпрокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Авто"
простягнення орендної плати у сумі 32172,73грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Авто" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 у справі №915/1226/14 господарського суду Миколаївської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.03.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 923/1311/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"
на рішення від 07.10.2014
господарського суду Херсонської області
та на постанову від 25.12.2014
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1311/14
господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"
простягнення 3 144 099 дол.США, що еквівалентно курсу НБУ 36 842 778, 46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.14 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.14 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.14 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 910/16157/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 10 вересня 2014 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року

у справі № 910/16157/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про стягнення 313 967 005,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Донецький металопрокатний завод" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року у справі № 910/16157/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.02.2015 року об 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 910/9421/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2014 року

у справі № 910/9421/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"Антстрой"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс"

про стягнення 1816728,00 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"Антстрой"

до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

про стягнення 638149,43 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2014 року у справі № 910/9421/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.02.2015 року об 14:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 33/461-03

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівЄвсікова О.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської митниці Міндоходів
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 17.11.2014
у справі господарського суду№ 33/461-03 Харківської області
за позовомКолективного підприємства "Агропродукт"
до1. Харківської обласної митниці 2. Відділення державного казначейства у Дергачівському районі Харківської області
за участю Управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Харківського обласного управління юстиції
провизнання акта недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 у складі колегії суддів: Божок В.С., Костенко Т.Ф., Сибіги О.М., розгляд касаційної скарги Харківської митниці Міндоходів у справі № 33/461-03 призначено на 04.02.2015.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.02.2015 № 08.03-04/57, у зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному, справу № 33/461-03 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Саранюка В.І.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді О. Євсіков

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 915/1154/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод океан"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2014 року

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2014 року

у справі № 915/1154/14

господарського суду Миколаївської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан"

про стягнення 440 945,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Океан" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" ст.ст.86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан" про відстрочення сплати судового збору. Відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2014 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2014 року у справі № 915/1154/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.02.2015 року об 14:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2014 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2014 у справі № 915/1154/14 до закінчення їх перегляду у суді касаційної інстанції.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков