ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.01.15р. Справа № 904/9497/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 757,12 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Коновалова О.О., довіреність № 129 від 27.02.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ" про стягнення заборгованості у сумі 79 757,12 грн., з яких: основний борг у сумі 73 437,00 грн., пеня у сумі 6 319,84 грн. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем умов договору № 079-П від 10.12.2012 року про надання автотранспортних послуг у частині своєчасних розрахунків за надані послуги з січня 2014 року по серпень 2014 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 73 437,28 грн., на яку позивач нарахував пеню у сумі 6 319,84 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові.

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення 16.12.2014 року представнику відповідача поштового відправлення, а також відомості з веб-сайту Укрпошти стосовно вручення 30.12.2014 року представнику відповідача поштового відправлення (судової ухвали від 22.12.2014 року про призначення справи на 19.01.2015 року) (а.с. 57, 61-62 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи призначався на 22.12.2014 року, 19.01.2015 року.

У судовому засіданні 19.01.2015 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (далі - Позивач, Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ" (далі - Відповідач, Замовник) укладено договір № 079-П про надання автотранспортних послуг (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору перевізник надає замовнику послуги за регулярним спеціальним перевезенням робочих замовника (далі - пасажири) за встановленим маршрутом та відповідним розкладом руху протягом передбаченого договором строку.

За пунктом 1.2. договору за 10 днів до початку місяця замовник надає перевізнику заявку із зазначенням обсягу перевезення та кількості необхідних транспортних засобів на наступний місяць. Заявка може бути надіслана факсимільним засобом зв'язку або кур'єрською поштою. Факт прийняття заявки підтверджується перевізником шляхом надсилання відповіді про прийняття заявки до виконання. Відповідь може бути надіслана факсимільним засобом зв'язку або кур'єрською поштою. У разі, якщо в наступному місяці обсяг перевезень залишається без змін, замовник не надсилає перевізнику нову заявку та сторони керуються вже узгодженою заявкою. Надсилання нової заявки здійснюється у разі змін обсягу перевезень та кількості необхідних транспортних засобів.

Згідно з пунктом 1.3. договору до початку здійснення перевезень сторони погоджують та підтверджують графік руху за маршрутом.

Графік підписується обома сторонами та являється невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 3.1. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 01.04.2014 року) з 01.04.2014 року вартість транспортних послуг перевізника з доставки працюючих замовника за один день роботи автобуса складає:

- автобус Богдан А144 - 1 184,20 грн. з пробігом не більше 120 км.;

- автобус Богдан А144 - 412,89 грн. з пробігом не більше 40 км.;

- автобус Богдан А144 - 659,60 грн. з пробігом не більше 60 км.;

- автобус Богдан А091/092 - 658,07 грн. з пробігом не більше 70 км.;

- автобус Богдан А091/092 - 361,72 грн. з пробігом не більше 40 км.

Договір набуває чинності з 01.01.2013 року та діє до 31.12.2014 року. Якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення строку дії договору не заявить про припинення дії договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік (пункт 7.1. договору).

На виконання умов договору сторонами узгоджено калькуляцію на замовлення відповідача та графік руху за маршрутом (а.с. 13-17, 19-25 том 1).

У період дії договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 76 830,53 грн., що підтверджується наступними актами виконаних робіт: № 912 від 31.01.2014 року на суму 4 275,18 грн., № 922 від 17.02.2014 року на суму 5 700,240 грн., № 983 від 28.02.2014 року на суму 4 275,18 грн., № 992 від 18.03.2014 року на суму 4 159,10 грн., № 1038 від 31.03.2014 року на суму 5 254,37 грн., № 1047 від 22.04.2014 року на суму 5 922,63 грн., №1100 від 30.04.2014 року на суму 6 580,70 грн., № 1134 від 20.05.2014 року на суму 5 264,56 грн., № 1193 від 30.05.2014 року на суму 9 404,72 грн., № 1197 від 17.06.2014 року на суму 5922,63 грн., № 1223 від 27.06.2014 року на суму 6 580,70 грн., № 1289 від 22.07.2014 року на суму 5 264,64 грн., № 1334 від 31.07.2014 року на суму 7 567,81 грн., № 1350 від 13.08.2014 року на суму 658,07 грн. (а.с. 26 - 39 том 1).

У рахунок оплати наданих послуг за актом № 912 від 31.01.2014 року на суму 4 275,18 грн. відповідач сплатив лише 3393,25 грн., з яких: 893, 25 грн. із загальної суми 1000,00 грн. відповідно до платіжного доручення 1040 від 16.07.2014 року; 2500,00 грн. відповідно до платіжного доручення № ЦН93638/1 від 25.07.2014 року. Надані позивачем послуги за іншими актами відповідачем не оплачені взагалі.

Таким чином, залишок несплаченої суми за вказаними актами складає 73 437,28 грн. (76830,53 - 3393,25 = 73 437,28), що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3.4. договору розрахунок за надані автотранспортні послуги здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника на умовах передоплати в розмірі вартості наданих послуг у передньому місяці на підставі наданого рахунку перевізником. Кінцевий розрахунок здійснюється протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг та пред'явлення рахунку перевізником.

За вказаних обставин оплата наданих позивачем послуг мала бути здійснена відповідачем не пізніше:

за актом № 912 від 31.01.2014 року на суму 4 275,18 грн. - до 15.02.2014 року;

за актом № 922 від 17.02.2014 року на суму 5 700,240 грн. - до 04.03.2014 року;

за актом № 983 від 28.02.2014 року на суму 4 275,18 грн. - до 15.03.2014 року;

за актом № 992 від 18.03.2014 року на суму 4 159,10 грн. - до 02.04.2014 року;

за актом № 1038 від 31.03.2014 року на суму 5 254,37 грн. - до 15.04.2014 року;

за актом № 1047 від 22.04.2014 року на суму 5 922,63 грн. - до 12.05.2014 року;

за актом № 1100 від 30.04.2014 року на суму 6 580,70 грн. - до 15.05.2014 року;

за актом № 1134 від 20.05.2014 року на суму 5 264,56 грн. - до 04.06.2014 року;

за актом № 1193 від 30.05.2014 року на суму 9 404,72 грн. - до 14.06.2014 року;

за актом № 1197 від 17.06.2014 року на суму 5 922,63 грн. - до 02.07.2014 року;

за актом № 1223 від 27.06.2014 року на суму 6 580,70 грн. - до 12.07.2014 року;

за актом № 1289 від 22.07.2014 року на суму 5 264,64 грн. - до 06.08.2014 року;

за актом № 1334 від 31.07.2014 року на суму 7 567,81 грн. - до 15.08.2014 року;

за актом № 1350 від 13.08.2014 року на суму 658,07 грн. - до 28.08.2014 року.

З урахуванням пункту 3.4. договору строк оплати є таким, що настав. Доказів сплати залишку грошових коштів у сумі 73 437,28 грн. за отримані автотранспортні послуги відповідач суду не надав, хоча з огляду на свої процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 22, 33 Господарського процесуального кодексу України, таку можливість мав.

Отже, на час винесення рішення несплачений відповідачем залишок грошових коштів у сумі 73 437,28 грн. за отримані автотранспортні послуги є його заборгованістю і підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 4.2. договору у разі несвоєчасної оплати замовником наданих послуг перевізником, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочки.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у сумі 6 319,84 грн. нарахована на заборгованість відповідача за актами № 912 від 31.01.2014 року, № 922 від 17.02.2014 року, № 983 від 28.02.2014 року, № 992 від 18.03.2014 року, № 1038 від 31.03.2014 року, № 1047 від 22.04.2014 року, № 1100 від 30.04.2014 року, № 1134 від 20.05.2014 року, № 1193 від 30.05.2014 року, № 1197 від 17.06.2014 року, № 1223 від 27.06.2014 року (а.с. 4 - 7 том 1).

Перевіркою розрахунку пені встановлено, що вона здійснена невірно.

З урахуванням вимог частини шостої статті 232 Господарського кодексу України щодо нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання протягом шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а також меж позовних вимог загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача буде складати 6 179,90 грн. відповідно до наступного розрахунку:

- із заборгованості у сумі 881,93 грн. за актом № 912 від 31.01.2014 року за період з 15.02.2014 року по 15.08.2014 року - 79,35 грн.;

- із заборгованості у сумі 5700,24 грн. за актом № 922 від 17.02.2014 року за період з 04.03.2014 року по 31.08.2014 року - 540,82 грн.;

- із заборгованості у сумі 4 275,18 грн. за актом № 983 від 28.02.2014 року за період з 17.03.2014 року по 15.09.2014 року - 385,82 грн.;

- із заборгованості у сумі 4 159,10 грн. за актом № 992 від 18.03.2014 року за період з 02.04.2014 року по 02.10.2014 року - 394,37 грн.;

- із заборгованості у сумі 5 254,37 грн. за актом № 1038 від 31.03.2014 року за період з 15.04.2014 року по 15.10.2014 року - 581,87 грн., однак до стягнення підлягає заявлена сума за позовом - 579,24 грн.;

- із заборгованості у сумі 5 922,63 грн. за актом № 1047 від 22.04.2014 року за період з 12.05.2014 року по 07.11.2014 року - 665,93 грн.;

- із заборгованості у сумі 6 580,70 грн. за актом № 1100 від 30.04.2014 року за період з 20.05.2014 року по 15.11.2014 року - 750,20 грн.;

- із заборгованості у сумі 5 264,56 грн. за актом № 1134 від 20.05.2014 року за період 04.06.2014 року по 25.11.2014 року - 599,44 грн., однак до стягнення підлягає заявлена сума за позовом - 596,41 грн.;

- із заборгованості у сумі 9 404,72 грн. за актом № 1193 від 30.05.2014 року за період з 17.06.2014 року по 25.11.2014 року - 1 007,21 грн., однак до стягнення підлягає заявлена сума за позовом - 1 001,88 грн.;

- із заборгованості у сумі 5 922,63 грн. за актом № 1197 від 17.06.2014 року за період з 03.07.2014 року по 25.11.2014 року - 584,96 грн., однак до стягнення підлягає заявлена сума за позовом - 581,66 грн.;

- із заборгованості у сумі 6 580,70 грн. за актом № 1223 від 27.06.2014 року за період з 15.07.2014 року по 25.11.2014 року 608,85 грн., однак до стягнення підлягає заявлена сума за позовом - 605,22 грн.

Усього: 6 179,90 грн. (79,35 + 540,82 + 385,82 + 394,37 + 579,24 + 665,93 + 750,20 +596,41 + 1 001,88+ 581,66 + 605,22 = 6 179,90).

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково у загальній сумі 79617,18 грн., з яких: 73 437,28 грн. - основний борг, 6 179,90 грн. - пеня.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 823,79 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 42, ідентифікаційний код 36841664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 103, ідентифікаційний код 21939968) основний борг у сумі 73 437,28 грн., пеню у сумі 6 179,90 грн., судовий збір у сумі 1 823,79 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.01.2015 року.

Суддя І.І. Колісник