overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/3835/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Груп"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.14
у справі№910/3835/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Груп"
простягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.14 у справі №910/3835/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "19" лютого 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/18658/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Київпроект"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 05.11.2014 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р.
у справі№ 910/18658/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт"
до1.Публічного акціонерного товариства "Київпроект" 2.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
провиділ об'єкта нерухомого майна в натурі та припинення права власності на нежилі приміщення
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київпроект" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. у справі № 910/18658/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2015 р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді Л.В. Ковтонюк

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 912/1842/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
на постановувід 24.12.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№912/1842/13 господарського суду Кіровоградської області
за позовомСпільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
доСвітловодської міської ради
простягнення 798 681,47 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 24.02.2015 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 904/2845/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Про ТБ"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.14
у справі№ 904/2845/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Про ТБ"
за участю Прокуратури міста Дніпропетровська
простягнення 159 390,27 грн
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.15 у складі колегії суддів: головуючого судді - Божок В.С., суддів Костенко Т.Ф.(доповідач), Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Про ТБ" призначено на 04.02.15.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.02.15 у зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. Після здійснення повторного автоматичного розподілу справи Добролюбову Т.В. визначено суддею-доповідачем. Вказана справа згідно з реєстром отримана суддею-доповідачем Добролюбовою Т.В. 04.02.15.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Про ТБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.14 у справі № 904/2845/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "19" лютого 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/13078/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - ТОВ "Маша і Мєдвєдь"),

на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014

зі справи № 910/13078/14

за позовом ТОВ "Маша і Мєдвєдь"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

про захист виключних авторських права 36 540, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014 касаційну скаргу ТОВ "Маша і Мєдвєдь повернуто на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Маша і Мєдвєдь" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.12.2014 № 24-12/14, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Беручи до уваги усунення ТОВ "Маша і Мєдвєдь" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 904/3641/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року

у справі № 904/3641/13 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-Капітал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-Дніпро"

про стягнення 524 903,48 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року у справі № 904/3641/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 лютого 2015 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 911/4212/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області
на ухвалувід 24.11.2014 господарського суду Київської області
та постановувід 20.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/4212/14 господарського суду Київської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області
допублічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", смт. Коцюбинське Київської обл.
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :

Подана 03.02.2015 Управлінням Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, у якому скарга була надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для її розгляду по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що касаційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі №911/4212/14 подається вперше і матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі №911/4212/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 925/1265/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Черкаської області від 07.10.2014 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р.
у справі № 925/1265/14 господарського суду Черкаської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаське ТЕЦ"
про стягнення 9 037 115,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18.02.2015 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 904/7351/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2014 року у справі №904/7351/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" про стягнення заборгованості за договором факторингу в розмірі 18 854 979,18 грн.

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2014 року у справі №904/7351/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/9414/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. у справі № 910/9414/14 господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клейпром" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 51 381,68 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПрАТ "СК "Українська страхова група", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/303 від 29.12.2014 року.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з матеріалів справи, ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. у даній справі до Київського апеляційного господарського суду тільки 24.12.2014р., тобто - з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. у справі № 910/9414/14 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 911/3611/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.14
у справі№911/3611/14 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
провизнання недійсним договору факторингу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.14 у справі №911/3611/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "19" лютого 2015р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 911/2698/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Армада-КВО", м. Сімферополь, АР Крим
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомІнституту педагогіки Національної Академії педагогічних наук України, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Армада-КВО", м. Сімферополь, АР Крим
пророзірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Армада-КВО" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Армада-КВО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 911/2698/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2015 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіА.Г. Полянський

О.М. Сибіга