ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р.

Справа № 11/147/2011/5003

за заявою відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області від 01.09.2014р. про видачу дублікату наказу суду від 08.10.2012 року

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про стягнення 205000,00 грн.

Суддя: Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання: Головаченко Т.В.

Представники сторін:

заявника: ОСОБА_4,

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.06.2012 року (головуючий суддя Тварковський А.А., судді: Банасько О.О., Яремчук Ю.О.) по справі №11/147/2011/5003 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 борг в сумі 205000,00 (двісті п'ять тисяч) грн.; судові витрати зі сплати державного мита в сумі 2050 грн. та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

08.10.2012 року на виконання вищевказаного рішення по справі №11/147/2011/5003 судом видано накази.

01.09.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату наказу суду від 08.10.2012 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судових витрат зі сплати державного мита в сумі 2050 грн. та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява мотивована тим, що оригінал наказу було втрачено. Крім того, до заяви заявником подано довідку про те, що наказ у справі №11/147/2011/5003 не пред'являвся до виконання після втрати.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.09.2014 року заяву №13531/02-25/02 від 29.08.2014 року про видачу дублікату наказу по справі № 11/147/2011/5003 було передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року розгляд даної заяви призначено на 09.10.2014року.

Разом з тим, 02.09.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшов запит № 01-27/11/147/2011/5003/5705/14 від 28.08.2014 року з Рівненського апеляційного господарського суду, в якому зазначено про термінове надіслання всіх матеріалів справи № 11/147/2011/5003, в зв'язку із поданням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції від 15.07.2014 року у справі № 11/147/2011/5003.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 05.09.2014 року зупинено розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого документа у справі №11/147/2011/5003 до закінчення розгляду касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року у справі № 11/147/2011/5003.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2014 року повернено касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.05.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року у справі № 11/147/2011/5003.

14.10.2014 року матеріали справи №11/147/2011/5003 повернуто до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.10.2014 року розгляд заяви у справі 11/147/2011/5003 було поновлено заяву відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату наказу суду від 08.10.2012 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судових витрат зі сплати державного мита в сумі 2050 грн. та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення було призначено до розгляду на 10 листопада 2014 року.

Разом з тим, 06.11.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшов запит № 01-27/11/147/2011/5003/6799/14 від 31.10.2014 року з Рівненського апеляційного господарського суду, в якому зазначено про термінове надіслання всіх матеріалів справи № 11/147/2011/5003, в зв'язку із поданням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції від 15.07.2014 року у справі № 11/147/2011/5003.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 07.11.2014 року зупинено розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 11/147/2011/5003 до закінчення розгляду касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року у справі № 11/147/2011/5003.

12.01.2014 року матеріали справи №11/147/2011/5003 повернено до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення розгляду заяви відпали, а тому розгляд заяви на підставі положень ч.3 ст.79 ГПК України підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року провадження у справі 11/147/2011/5003 було поновлено та призначено заяву відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату наказу суду від 08.10.2012 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судових витрат зі сплати державного мита в сумі 2050 грн. та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення призначити до розгляду на 29 січня 2015 р.

В судове засідання 29.01.2015 року з"явився представник заявника- відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, який вимоги заяви підтримав повністю.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 13.01.2015 року.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарського суду суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для видачі дубліката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви про видачу дубліката довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В той же час, відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції від 24.12.2013 р. ВП№35647500 наказ господарського суду Вінницької області від 08.10.2012р. було повернуто стягувачу у зв'язку з неможливістю його виконання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що строк пред'явлення такого наказу до виконання після його переривання встановлений з 10.06.2014 р. (заява про видачу дублікату виконавчого документа ВДВС Вінницького районого управління юстиції від 06.06.2014р. №9116/0225/02 зареєстрована в господарському суді Вінницької області 10.06.2014р. вх. № 08-49/47/14 яка ухвалою суду від 11.06.2014р. відмовлено в задоволенні заяви останньому (відсутність доказів сплати судового збору)) та станом на момент звернення до суду із заявою від 01.09.2014р. не закінчився.

Як встановлено судом, до заяви про видачу дублікату наказу додано довідку № 13156/02-25/02 від 18.08.2014 року, в якій зазначено, що наказ про виконання рішення господарського суду Вінницької області по справі № 11/147/2011/5003 виданий 08 жовтня 2012 року втрачено з технічних причин, та що по даному виконавчому документі стягнення коштів не відбулося, до примусового виконання не пред'являвся.

Беручи до уваги викладені вище вимоги законодавства, заява №13531/02-25/02 від 29.08.2014 р. про видачу дублікату наказу по справі № 11/147/2011/5003 підлягає задоволенню, оскільки заявником до заяви про видачу дубліката наказу додано відповідну довідку про втрату оригіналу наказу, а заява про видачу дубліката наказу подана в межах строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З метою з'ясування обставин, викладених у заяві, керуючись ст.86, 120 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву №13531/02-25/02 від 29.08.2014 року відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату наказу суду по справі № 11/147/2011/5003 від 08.10.2012 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судових витрат зі сплати державного мита в сумі 2050 грн. та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення - задовольнити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Яремчук Ю.О.

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3-відповідачу (АДРЕСА_2)

4- третій особі (АДРЕСА_3)