ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Справа № 38/5005/10390/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання Петровська А.В.,

за участю сторін:

від ліквідатора: Лукашук Л.С., арбітражний керуючий, свідоцтво № НОМЕР_1 від 25.02.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 р. по справі

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг

до малого підприємства "Вікам", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.), зокрема, відмовлено у задоволенні скарги за № 8807/10/16 від 17.07.2014 р. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на дії ліквідатора Малого приватного підприємства "Вікам".

Згадана ухвала мотивована посиланням на те, що грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу на суму 4 024,08 грн. виникли за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. в ході ліквідаційної процедури, що суперечить вимогам ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з даною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, винести нову ухвалу, якою визнати спірні кредиторські вимоги за квітень 2014 р. по Списку № 1 в розмірі 2 962,76 грн., по Списку № 2 в розмірі 1 061,32 грн. та задовольнити скаргу управління на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лукашук Л.С.

Скаржник вважає, що органи Пенсійного фонду України вправі заявляти грошові вимоги про відшкодування фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій в ході провадження у справі про банкрутство протягом ліквідаційної процедури боржника, яка проводиться відповідно до ст.38 Закону та до державної реєстрації його припинення осіб та фізичних особі-підприємців, оскільки ці грошові вимоги виникають з поточних зобов'язань боржника з відшкодування фактичних витрат на виплату пільгових пенсій, які мали місце в ході ліквідаційної процедури.

Відзиву на апеляційну скаргу сторонами не надано.

Скаржник, боржник та кредитор публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Кривого Рогу надало клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутністю його представника.

Колегія суддів вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для можливості розгляду справи за відсутністю представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 р. заява Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання банкрутом малого приватного підприємства "Вікам" прийнята до розгляду.

В газеті "Голос України" від 09.01.13р. № 4 (5504) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство малого приватного підприємства "Вікам".

19.03.2013р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Вікам" на загальну суму 7 408 339, 44 грн.

Згідно протоколу від 29.03.2013р. зборів кредиторів Малого приватного підприємства "Вікам" обрано комітет кредиторів у складі: 1) ПАТ "Промінвестбанк"; 2) УПФ України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 р. боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Лукашук Л.С.

23.07.2014 р. до господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора малого приватного підприємства "Вікам" за № 8807/10/16 від 17.07.2014 р., в якій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу просило зобов'язати ліквідатора боржника визнати кредиторські вимоги управління за квітень 2014 р. на суму 4024,08 грн. (Список № 1 в розмірі 2962,76 грн., Список № 2 - 1 061,32 грн.) та відповідно збільшеної загальної суми кредиторських вимог станом на 01.05.2014 р. в сумі 403 018,23 грн.

Зазначена скарга обґрунтована посиланням на те, що у боржника виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених колишнім представникам підприємства, у зв'язку з чим управління направило на адресу ліквідатора заяву про визнання кредиторських вимог на загальну суму 4024,08 грн. Заявлені управлінням вимоги були відхилені ліквідатором з посиланням на ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як такі, що виникли після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вирішуючи питання про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в частині відмови у задоволенні скарги за № 8807/10/16 від 17.07.2014 р. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на дії ліквідатора Малого приватного підприємства "Вікам", колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції №4212-VI від 22.12.2011 р.) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційну процедуру щодо боржника у даній справі введено постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 р., а тому до спірних правовідносин необхідно застосовувати приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 р., який набрав чинності 19.01.2013р.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, частиною 1 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено норму права, згідно якої з моменту відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство припиняється виникнення поточних зобов'язань боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків, зборів (обов'язкових платежів), яка є нормою спеціального права та повинна застосовуватися переважно щодо суб'єктів підприємницької діяльності, які перебувають у процедурі банкрутства.

Відтак, органи Пенсійного фонду України, як поточні кредитори, можуть звернутися в ліквідаційну процедуру з грошовими вимогами до боржника, які виникли лише за період після порушення провадження у справі про банкрутство і до моменту відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Така правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду України згідно постанови №14/009 від 18.03.2014 р. у справі №6/108-09 та постанови №14/011 від 08.04.2014р. у справі №10/Б-711.

Заявлені кредитором вимоги за квітень 2014 р. виникли після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, що не узгоджується з вимогами ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому підлягають відхиленню.

Колегія суддів вважає, що ліквідатор діяв в межах повноважень, наданих йому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу на дії ліквідатора.

Доводи скаржника про необхідність застосування загальних норм пенсійного законодавства про відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за списками спростовуються висновками Верховного Суду України про необхідність застосування щодо боржника, як юридичної особи, що перебуває в ліквідаційній процедурі у банкрутстві спеціальних норм законодавства про банкрутство, які регулюють виникнення зобов'язань у боржника в зазначеній процедурі.

Враховуючи викладене, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 р. у справі № 38/5005/10390/2012 в частині відмови у задоволенні скарги за № 8807/10/16 від 17.07.2014 р. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на дії ліквідатора Малого приватного підприємства "Вікам" залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі 02.02.2015 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.М.Кощеєв