РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015Справа №910/28262/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних Газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

до Державного підприємства з комплексної поставки устаткування «УКРЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»

про стягнення 500 000,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Яцишин І.В. - довіреність б/н від 12.12.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство ««УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних Газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства з комплексної поставки устаткування «УКРЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про стягнення 500 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості простих векселів, які позивач купив на підставі Договору купівлі продажу цінних паперів №К4/430/01-ЦП від 31.05.2001 року та Договору купівлі продажу цінних паперів №К3/430/01-ЦП від 31.06.2001 року.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 500 000,00 грн. - заборгованості за простими векселями, 10 000,00 грн. - судового збору.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 04.02.2015 року.

В судове засідання 04.02.2015 року представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на особі на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.12.2014 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.02.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 04.02.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2001 року та 01.06.2001 року між Управлінням магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (далі по тексту - покупець), НГВУ «Долинанафтогаз» (далі по тексту - продавець) та Івано-Франківською філією «ПриватБанк» (далі по тексту - повірений) укладені Договори купівлі-продажу цінних паперів №К4/430/01-ЦП та №К3/430/01-ЦП (далі разом по тексту - Договори купівлі-продажу цінних паперів).

Відповідно до п. 1.1. Договорів купівлі-продажу цінних паперів, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього Договору наступні цінні папери, надалі - Векселя, згідно наступного переліку:

№ п/пВекселедавець та його код ЄДРПОУ№ Бланку векселяДата складанняТермін сплатиСума векселяВартість продажу
1ДП «Укренергокомплект»13.12.1998р.31.12.2001р.100 000,00100 000,00
2ДП «Укренергокомплект»13.12.1998р.31.12.2001р.100 000,00100 000,00
3ДП «Укренергокомплект» 31.12.2001р.100 000,00100 000,00
4ДП «Укренергокомплект».31.12.2001р.100 000,00100 000,00
5ДП «Укренергокомплект».31.12.2001р.100 000,00100 000,00

Згідно з п. 1.2. Договорів купівлі-продажу цінних паперів, вартість продажу векселів (сума Договору) становить 500 000,00 грн.

На підставі Актів прийому-передачі цінних паперів покупець отримав 5 (п'ять) векселів, а саме: №, №, №, №, №; загальна сума яких становить 500 000,00 грн.

Векселедавцем векселів: №, №, №, №, №; загальна сума яких становить 500 000,00 грн., за Договорами купівлі-продажу цінних паперів, - є Державне підприємство з комплексної поставки устаткування «УКРЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» (далі по тексту - відповідач, векселедавець).

Згідно з п. 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 червня 2012 р. №360-р «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"», відповідно до частини четвертої статті 7 Закону України "Про трубопровідний транспорт" реорганізувати Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом перетворення в публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Відповідно до п. 1 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18 липня 2012 року №530 «Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"», припинити діяльність Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (, місцезнаходження: 9/1, Кловський узвіз, м. Київ) шляхом її реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі по тексту - позивач, покупець, ПАТ «УКРТРАНСГАЗ»).

Згідно з п. 1.2. Статуту ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків ДК Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України».

Однак, як слідує з матеріалів справи, внаслідок порушення відповідачем (векселедавцем) зобов'язання щодо своєчасності та повноти оплати векселів, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 500 000,00 грн., на підтвердження іншого суду не надано жодного доказу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно з ч. 1 ст. 34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: строку платежу (статті 33 - 37).

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, придбав 5 (п'ять) векселів вартістю 500 000,00 грн., а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості простих векселів, які позивач купив на підставі Договору купівлі продажу цінних паперів №К4/430/01-ЦП від 31.05.2001 року та Договору купівлі продажу цінних паперів №К3/430/01-ЦП від 31.06.2001 року, та має перед позивачем заборгованість в розмірі в розмірі 500 000,00 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 500 000,00 грн. - заборгованості за простими векселями, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства з комплексної поставки устаткування «УКРЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» (04112, м. Київ, ВУЛ. ДОРОГОЖИЦЬКА, будинок 11/8, ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, ) 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за простими векселями, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 06.02.2015 року.