У Х В А Л А

справа № 50/213-б 05.02.15

За заявою УПФ України в Деснянському районі м Києва

до ТОВ "ПРОММОНТАЖ - 22"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Від боржника (ліквідатор) не прибув

Від КМЦЗ не прибув

Від УВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Києві не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" неспроможне сплатити борг у сумі 308 898,94 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2011 порушено провадження у справі №50/213-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 03.08.2011 визнано розмір вимог кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-22"на суму 308 898 грн. 94 коп., призначено у справі з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Анапріюка А.С., призначено попереднє засідання суду на 03.11.2011.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.12.2011 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" шість осіб, відмовлено у визнанні кредиторських вимог закритого акціонерного товариства «Виробничо-будівельне управління № 6» на суму 19 162,64 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" на загальну суму 1 034 995,36 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" арбітражного керуючого Анапріюка А.С. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано розпорядника майна надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.02.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

13.02.2013 до господарського суду м. Києва від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" та строк повноважень ліквідатора - Анапріюка Андрія Сергійовича на шість місяців - до 14.08.2013.

Станом на 16.09.2013 до господарського суду м. Києва ліквідатором не поданий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначений на 01.10.2013.

В судове засідання 01.10.2013 прибули представники заявника, КМЦЗ та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор просив суд задовольнити клопотання голови комітету кредиторів боржника та продовжити строк ліквідаційної процедури боржника на шість місяців. Суд частково задовольнив дане клопотання та продовжив ліквідаційну процедуру боржника та повноваження ліквідатора на п"ять місяців. Розгляд справи призначено на 24.12.2013.

В судове засідання 24.12.2013 прибув представник КМЦЗ, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.

Предстаники ліквідатора, заявника, боржника в судове засідання 24.12.2013 не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 14.01.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича на три місяці - до 04.04.2014. Розгляд справи відкладено на 08.04.2014.

В судове засідання 08.04.2014 прибув представник КМЦЗ, надав пояснення по справі.

На призначене судове засідання 08.04.2014 заявник, боржник, ліквідатор не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці - до 04.07.2014. Розгляд справи відкладено на 03.07.2014.

В судове засідання 03.07.2014 прибув представник КМЦЗ, надав пояснення по справі.

На призначене судове засідання 03.07.2014 заявник, боржник, ліквідатор не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці - до 04.10.2014.

Розгляд справи відкладено на 07.10.2014.

В судове засідання 07.10.2014 прибули ліквідатор, представники КМЦЗ та УВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Києві, надали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на чотири місяці - до 04.02.2015.

Розгляд справи відкладено на 05.02.2015.

В судове засідання 05.02.2015 ліквідатор та кредитори не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про усунення його від виконання обов"язків ліквідатора боржника у зв"язу з анулюванням його ліцензії арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ - 22" на три місяці - до 04.05.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 о 10:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) та комітет кредиторів, явку яких визнати обов'язковою.

3. Вдруге зобов"язати комітет кредиторів боржника подати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору та комітету кредиторів.

Суддя Головатюк Л.Д.