Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 927/1760/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Приватне підприємство «РОВЕНА ПЛЮС»
14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84, кв. 46 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредиторів: Городнюк О.П. - предст. ПАТ «Комерційний банк «Даніель», дов. від 20.01.2015р. № 1-04-66

від боржника: Рідзель А.П. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії приватного підприємства «РОВЕНА ПЛЮС» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.11.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «РОВЕНА ПЛЮС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії приватного підприємства «РОВЕНА ПЛЮС» Рідзеля Анатолія Петровича, зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 04 грудня 2014 року за № 12066.

05 січня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ПАТ «Комерційний банк «Даніель» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 38 288 507,41 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.01.2015р. зобов'язано ПАТ «Комерційний банк «Даніель» в строк до 20 січня 2015 року включно усунути недоліки поданої заяви.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 16 січня 2015 року ПАТ «Комерційний банк «Даніель» надав примірник заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, яка містить найменування боржника та кредитора, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди юридичних осіб, а також докази її надсилання на адресу ліквідатора боржника.

Також, банківською установою подано документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника, зокрема документи на підтвердження факту надання боржникові кредиту у вигляді поновлювальної відкличної кредитної лінії в межах встановленого ліміту кредитування в розмірі 25 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015р. заява ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про визнання кредиторських вимог до боржника була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду.

Як вбачається з поданої заяви, грошові вимоги до боржника складаються із заборгованості по сплаті кредиту в сумі 24 984 300,00 грн., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 9 745 246,00 грн. та пені в сумі 3 558 961,41 грн. Ці вимоги не забезпечені заставою майна боржника.

Заборгованість по сплаті кредиту в сумі 24 984 300,00 грн. виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору № 09/2013 від 27.06.2013р. На підтвердження даного факту кредитором надані належним чином засвідчені копії зазначеного договору та додаткових угод до нього, вимоги від 03.06.2014р. № 1-09-3181 про усунення порушень кредитного договору № 09/2013 від 27.06.2013р. та дострокове виконання зобо'язань, рішення господарського суду Чернігівської області від 03.09.2014р. по справі № 927/1316/14, а також постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2014р. ВП № 44984208.

За користування кредитними коштами кредитором, за період з 27.06.2013р. по 26.06.2014р. були нараховані відсотки в сумі 5 746 389,00 грн. (23 (двадцять три) відсотки річних), а також за період з 27.06.2014р. по 03.12.2014р. - в сумі 5 037 930,08 грн., всього - 10 784 319,08 грн. З урахуванням часткової сплати (1 039 073,08 грн.) сума нарахованих відсотків за період з 27.06.2013р. по 03.12.2014р. становить 9 745 246,00 грн.

Грошові вимоги кредитора в частині заборгованості по сплаті кредиту в сумі 24 984 300,00 грн. та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 9 745 246,00 грн. є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами та визнаються судом в заявленому розмірі.

Крім того, кредитор, за неналежне виконання боржником зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, нарахував пеню в розмірі 2 698 988,90 грн. за період з 27.06.2014р. по 03.12.2014р., а також пеню за неналежне виконання боржником зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 859 972,51 грн. за період з 06.05.2014р. по 03.12.2014р., а всього - 3 558 961,41 грн.

Втім, грошові вимоги в частині нарахованої пені підляють частковому визнанню, виходячи з наступного.

Частинами 1 - 3 та 7 ст. 19 Закону про банкрутство передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Отже, вказана правова норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховуються штраф та пеня, та цей проміжок часу лише відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і ніяк не пов'язаний з поняттям мораторію.

За змістом зазначеної правової норми боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, встановлених спеціальними нормами законодавства.

Як було вказано вище, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «РОВЕНА ПЛЮС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи наведені вище факти та з врахуванням відповідних правових норм, кредитор не мав правових підстав для здійснення нарахування пені у період з 25.11.2014р. до 03.12.2014р. включно.

Відповідна правова позиція щодо відсутності правових підстав для здійснення відповідного нарахування пені протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів викладена в постанові Верховного Суду України від 18.12.2012р.

За таких обставин, за підрахунком суду розмір пені за неналежне виконання боржником зобов'язання по поверненню отриманого кредиту за період з 27.06.2014р. по 24.11.2014р. включно становить 2 526 494,56 грн., а розмір пені за неналежне виконання боржником зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.05.2014р. по 24.11.2014р. включно становить 846 615,10 грн.; загальний розмір пені становить 3 373 109,66 грн.

Отже, загальна сума грошових вимог ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до боржника, яка визнається господарським судом, становить 38 102 655,66 грн.

Заявлені ПАТ «Комерційний банк «Даніель» грошові вимоги до боржника в сумі 38 288 507,41 грн. були визнані ліквідатором в повному обсязі, про що останнім було подане відповідне повідомлення (від 19.01.2015р. № 19/01-15-01).

За змістом п. п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)», заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У відповідності з ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», враховуючи наведені вище факти, господарський суд вважає за можливе визнати грошові вимоги кредитора в розмірі 38 102 655,66 грн., як такі, що є обґрунтованими та підтверджується поданими доказами; грошові вимоги в частині нарахованої пені в сумі 185 851,76 грн. судом відхиляються.

12 січня 2015 року ліквідатором до господарського суду поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів ПП «РОВЕНА ПЛЮС» (станом на 08.01.2015р.), який ухвалою суду від 13.01.2015р. був прийнятий, приєднаний до матеріалів справи та призначений до розгляду на 29.01.2014р.

До початку судового засідання 29.01.2015р. ліквідатором поданий уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 19.01.2015р.

Як вбачається зі змісту реєстру вимог кредиторів, до нього включені вимоги:

- публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» в сумі 38 288 507,41 грн. (34 729 546,00 грн. заборгованості включено до IV черги задоволення вимог кредиторів, 3 558 961,41 грн. пені включено до VІ черги задоволення вимог кредиторів);

- приватного підприємства «Торгівельна компанія «ТІКСА» в сумі 394 452,00 грн. (включено до IV черги задоволення вимог кредиторів) (визнані ліквідатором у розмірі, заявленому кредитором (лист від 06.10.2014р. № 06/10-14-10, а. с. 54).

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, господарський суд вважає за необхідне його затвердити з урахуванням часткового відхилення вимог ПАТ «Комерційний банк «Даніель». При цьому, грошові вимоги приватного підприємства «Торгівельна компанія «ТІКСА» в сумі 394 452,00 грн. підлягають включенню до VI черги задоволення вимог кредиторів, оскільки кредитор не скористався правом заявити свої вимоги до боржника у встановлений Законом про банкрутство строк, а тому приватне підприємство «Торгівельна компанія «ТІКСА» не є конкурсним кредитором.

Також, 12 січня 2015 року ліквідатором до господарського суду подано на затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, які ухвалою суду від 13.01.2015р. були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду на 29.01.2014р.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, під час ліквідаційної процедури останній, згідно вимог ст. 41 Закону про банкрутство, здійснював розшук майна боржника, в результаті якого було встановлено наступне:

згідно довідки державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 02.09.2014р. № 05.01-06/1561 за ПП «РОВЕНА ПЛЮС» трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо - будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми не зареєстровані;

згідно довідки управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 03.09.2014р. № 4281, ПП «РОВЕНА ПЛЮС» земельні ділянки у власність або користування (оренду) згідно рішень Чернігівської міської ради не надавались. Крім того, факт відсутності у банкрута земельних ділянок підтверджується листом Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації від 09.10.2014р. № 05707-10702;

згідно інформації державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження щодо ПП «РОВЕНА ПЛЮС» (рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 27374981 від 17.12.2014р.);

згідно інформації управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві, згідно даних АІС та НАІС ДДАІ м. Києва станом на 09.09.2014р. за ПП «РОВЕНА ПЛЮС» транспортні засоби не зареєстровані (відтиск штампу на запиті боржника від 29.08.2014р. № 29/08-14-01);

згідно інформації центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Ріпкинського, Куликівського при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, за даними АІПС «Автомобіль» по Чернігівському МРЕВ ДДАІ за ПП «РОВЕНА ПЛЮС» транспортні засоби зареєстрованими не значаться (відтиск штампу від 05.09.2014р. на запиті боржника від 29.08.2014р. № 29/08-14-10);

довідкою б/н від 10.09.2014р. Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції повідомив про те, що відкритих виконавчох проваджень щодо стягнення боргів з ПП «РОВЕНА ПЛЮС» на території, підпорядкованій Центральному ВДВС Чернігівського МУЮ, не має; інформацією про належні на користь ПП «РОВЕНА ПЛЮС» кошти Центральний ВДВС Чернігівського МУЮ не володіє;

довідкою від 05.09.2014р. № 35919 відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві повідомило про те, що згідно перевірки ЄДРВП виконавчого провадження, по якому боржником є ПП «РОВЕНА ПЛЮС», на виконанні у відділі не перебувало;

згідно довідки філії Акціонерного банку «Південний» в м. Києві від 13.05.2014р. № 00582-18/3бт, станом на кінець дня 13.05.2014р. залишок грошових коштів на поточних рахунках ПП «РОВЕНА ПЛЮС» становив 0,00 грн.;

листом від 17.11.2014р. № 17/11-14-01 банкрут повідомив про те, що станом на 14.11.2014р. всі рахунки в банках, якими користувалось ПП «РОВЕНА ПЛЮС», закриті. Рахунки, на яких обліковувались цінні папери, що належать боржнику, не відкривались.

На підставі наказу № 1 від 10.10.2014р. «Про проведення інвентаризації», 14.10.2014р., з метою забезпечення повноти та достовірності відображення даних у проміжному ліквідаційному балансі та підтвердження фактичної наявності майна, що належить ПП «РОВЕНА ПЛЮС», головою ліквідаційної комісії підприємства була проведена інвентаризація активів підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документальним підтвердженням шляхом обов'язкового складання інвентаризаційного опису.

Згідно інвентаризаційного опису майна ПП «РОВЕНА ПЛЮС» № 1 від 10.10.2014р. будь-яке майно підприємства виявлено не було.

Згідно ліквідаційного балансу на 19.01.2015р. ПП «РОВЕНА ПЛЮС» має поточні зобов'язання на загальну суму 38 683,0 тис. грн., у т.ч. короткострокові кредити банків в сумі 38 288,5 тис. грн., кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги становить 394,5 тис. грн., в той час як вартість всіх активів товариства складає 0,00 грн.

Крім того, боржник має заборгованість по оплаті послуг ліквідатора в сумі 3155,48 грн.

Наведені вище обставини свідчать про те, що ліквідатором були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Відповідно до ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу - банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

У зв'язку з відсутністю у банкрута майна та грошових коштів, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 1, 19, 25, 40, 41, 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (01010, м. Київ, вул. Боженка, 86 літ. «Г») в розмірі 38 102 655,66 грн.

2. Відхилити вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (01010, м. Київ, вул. Боженка, 86 літ. «Г») в розмірі 185 851,76 грн.

3. Включити до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення:

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (01010, м. Київ, вул. Боженка, 86 літ. «Г») в сумі 38 102 655,66 грн. (24 984 300,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту та 9 745 246,00 грн. відсотків за користування кредитними коштами - ІV черга задоволення, 3 373 109,66 грн. пені -VІ черга задоволення);

приватного підприємства «Торгівельна компанія «ТІКСА» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 12 - б) в сумі 394 452,00 грн. (VІ черга задоволення).

4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

5. Ліквідувати юридичну особу приватне підприємство «РОВЕНА ПЛЮС» (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, ).

6. Провадження у справі про банкрутство припинити.

7. Вимоги кредиторів вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8. Зобов'язати ліквідатора Рідзеля А.П. (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84, кв. 46) здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та збереження архівних документів.

9. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а), Головному управлінню статистики у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 37) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко