overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" лютого 2015 р. Справа №910/21449/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.12.2014 р.

у справі № 910/21449/14 (головуючий суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція"

до Корпорації „ТСМ Груп"

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 р. у справі № 910/21449/14 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція" до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2015 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2015 р. у справі № 910/21449/14 про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція" до провадження, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2015 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/27966/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська",

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року

у справі № 910/27966/14 (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екойл"

про стягнення 75 672 529,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/27966/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/27966/14.

3. Розгляд справи призначити на 16.02.2015 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №5011-48/18772-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року у справі № 5011-48/18772-2012 (Суддя: Полякова К.В.)

за позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський двір"

про розірвання договору та стягнення 944 376,00 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський двір"

до Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ріщенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року у справі № 5011-48/18772-2012 у задоволенні первісного позову Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовлено повністю, а у задоволенні зустрічних позовних вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський двір" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року у справі № 5011-48/18772-2012 та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року у справі № 5011-48/18772-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2015 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. справа №925/1647/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спілки колективних власників "Міжгір`я"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2014 р.

у справі № 925/1647/14 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко"

до Спілки колективних власників "Міжгір`я"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит"

про стягнення 1771795,20 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спілки колективних власників "Міжгір`я" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

3. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/23811/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі № 910/23811/14 (Суддя: Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна"

до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 3 286 153,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ріщенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі № 910/23811/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Спільно українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі № 910/23811/14 в частині стягнення пені у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) 00 грн., та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити позивачу в стягненні пені у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) 00 грн.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі № 910/23811/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2015 року о 11 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. справа №911/4793/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2015 р.

у справі № 911/4793/14 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

до Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах"

про стягнення 151271,51 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №911/4443/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну Арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича

на рішення господарського суду Київської області від 24.12.2014

у справі № 911/4443/14 (головуючий суддя: Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом";

2) Арбітражного керуючого, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом" Богомазова Павла Сергійовича;

3) Приватного підприємства "Торги.УА";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-2013";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: 1) Приватного підприємства "Бюро комерційної нерухомості Зіневича";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К";

про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4443/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.02.2015 о 12:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.15 Справа № 926/905-б/13

за заявою: прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до: ФОП ОСОБА_1

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 року по справі №926/905-б/13.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що повний текст ухвали він отримав лише 19.01.2015р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Державній податковій інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 року по справі №926/905-б/13.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.15 Справа № 926/905-б/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 року.

у справі № 926/905-б/13

за заявою: прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до: ФОП ОСОБА_2

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №910/55

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 (суддя - ДомнічеваІ.О.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на дії державного виконавця у справі 910/55

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документа

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній виконавчій службі України пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/55.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/55 до провадження.

3.Розгляд справи №910/55 призначити на 11.02.2015 о 12-10год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденко, 1, зал №8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати позивача та відповідача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа №Б8/142-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ВВІКО»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 12.12.2014р.

у справі №Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському

районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ВІК-Р.С.Ф.»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у справі №Б8/142-12 сформовано для розгляду апеляційної скарги ТОВ «ВВІКО» колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л. та Шипко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 02.02.2015р.

В судовому засіданні 02.02.2015 року було з'ясовано, що Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2014 року у справі №Б8/142-12 було скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі №Б8/142-12 (судова колегія: Верховець А.А. - головуючий, судді Доманська М.Л., Шипко В.В.) за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» про банкрутство.

02.02.2015р. суддя Шипко В.В. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. заяву судді Київського апеляційного господарського суду Шипка В.В. про самовідвід у справі №Б8/142-12 задоволено.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. враховуючи задоволення заяви про самовідвід судді Шипка В.В. справу № Б8/142-12 було передано для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді -Пантелієнка В.О., суддів: Разіної Т.І., Гарник Л.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 04.02.2015р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

2. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Т.І. Разіна