overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15. Справа № 908/4042/14

За позовом ПІДПРИЄМСТВА ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ПРОМРЕЛЕ", м. Маріуполь, Донецька область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 15 360 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Білий С.В. - довіреність 09/09/14 від 09.09.14.

СУТЬ СПОРУ:

ПІДПРИЄМСТВО ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ПРОМРЕЛЕ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО" про стягнення 15 360 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позов, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд спору до 26.02.15.

2. Відкласти розгляд справи на 18.02.15 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/10445/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина", 02660, м.Київ, вул. Закревського, 16

до Фізичної особи - підприємця Роменського Анатолія Олексійовича, 49108, м.Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, буд. 123

про стягнення 16 541,93 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Рябко А.О. - представник за довіреністю від 05.01.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АД Шина" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Роменського Анатолія Олексійовича про стягнення заборгованості в сумі 16 541,93 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору довгострокового постачання від 06.12.2012 року за № 1621 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 21.01.2015 року, 05.02.2015 року не з'явився.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 05.01.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49108, м. Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, б. 123, куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2015 року на 12:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком).

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази погашення боргу; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на отримання товару; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа № 907/1234/14

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення 1017,56 грн., в т.ч. 759,29 грн. основного боргу та 16,32 грн. пені та 241,94 грн. штрафу (з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви від 21.01.2015 про зменшення позовних вимог).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача Ужгородської міської ради - не з"явився

від позивача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - не з"явився

від відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3

прокурор - Лемак Р.В. , старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород з позовом про стягнення 1017,56 грн., в т.ч. 759,29 грн. основного боргу та 16,32 грн. пені та 241,94 грн. штрафу (з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви від 21.05.2015 про зменшення позовних вимог).

Представник позивача Ужгородської міської ради для участі в судовому засіданні не з"явився.

Позивачем Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради подано клопотання №24.01-12/218 від 04.02.2015 про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника в даному судовому засіданні.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Разом з тим, у судовому засіданні відповідачем усно заявлено про намір погасити суму, що є предметом даного спору. В зв"язку з наведеним просить розгляд справи відкласти. Разом з тим, подано заяву Вх.№02.5.1.-14/1414/14 від 04.02.15, погоджену прокурором, про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи в межах даного строку судом прийнято.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд справи в межах продовженого строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 907/1234/14 на 15днів - до 02.03.15 .

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" лютого 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

3. Зобов"язати відповідача подати письмовий відзив на позов з доказами в підтвердження своїх доводів.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/9906/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ Сталь", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 847, 74 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кудряшов Е.В., довіреність від 21.10.2014 року, представник

Від відповідача: Куліш К.В., довіреність № 3 від 12.01.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТВ Сталь" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперацію свинцю" заборгованість за договором постачання № 15Р-14 від 01.02.2014 року 86 847,74 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 77 808,00 грн.;

- пеня у розмірі 7 764,47 грн.;

- три відсотки річних у розмірі 1 275, 27 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання № 15Р-14 від 01.02.2014 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару (чавунної стружки).

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем при подачі позову не враховано часткової оплати за поставлений товар у сумі 900,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 249 від 18.03.2014 року. Крім того, позивачем невірно здійснено розрахунок пені та 3 % річних: поставка була здійснена 06.02.2014 року та 10.02.2014 року (відповідно до видаткових накладних). Відповідно, граничний строк оплати настає 27.02.2014 року та 03.03.2014 року, тоді як позивачем нарахування пені та 3 % здійснено від дати самої поставки.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.02.15 р. о 15 год.30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа № 907/645/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Карпинця В.І., Русняка В.С. розглянувши заву Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород

про виправлення описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області 05.03.14

за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств,

м. Ужгород

до відповідача Білківського споживчого товариства, с. Білки, Іршавський район

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Пасіка, Свалявський район

про стягнення суми 150000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області 05.03.14 (Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Кадара Й.Й., Русняка В.С.), у зв'язку з затвердженням мирової угоди припинено провадження у справі №907/645/13 за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород до відповідача Білківського споживчого товариства, с. Білки, Іршавський район за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Пасіка, Свалявський район про стягнення суми 150000 грн.

04.02.15 до господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від Закарпатської обласної спілки споживчих товариств про виправлення описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області 05.03.14 по справі №907/645/13.

Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 05.02.15 №01-04/5/2015 у складі колегії по розгляду справи №907/645/13 суддю Кадара Й.Й. О.В. замінено суддею Карпинець В.І.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Карпинця В.І., Русняка В.С. приймає справу №907/645/13 до свого провадження та призначає заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області 05.03.14 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №907/645/13 до свого провадження.

Розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області 05.03.14 призначити на "16" лютого 2015 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.15 Справа № 904/663/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР'ЄР", сільрада Любимівська, Дніпропетровська область

про стягнення 21 373, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.15 Справа № 904/746/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Селянського фермерського господарства "РОМАН", смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 7041, 13 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 904/8728/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДІНВЕСТ", м. Синельникове

до Синельниківська міська Рада, м. Синельникове

відповідача-2: Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області

про визнання розірваним договору оренди земельної ділянки

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Ушакова О.М., дов. від 19.12.2014 року, представник; Герман М.М., дов. від 26.01.2015 року, представник; Легкий В.М., директор;

від відповідача-1: Зімодро А.С., дов. № 01-25/9 від 05.01.2015 року, представник;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДІНВЕСТ", м. Синельникове звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Синельниківської міської Ради, м. Синельникове, відповідача-2: Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання розірваним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2014 року справу № 904/8728/14 прийнято до свого провадження в колегіальному складі та призначено її до розгляду в засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача-2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.02.15 року о 09 год.45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії С.В. Мартинюк
Суддя В.Г.Бєлік

Суддя І.І.Колісник
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" лютого 2015 р. Справа № 906/1653/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (ідентифікаційний код 20405087, місцезнаходження: 11101, Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 12)

до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (ідентифікаційний код 00191879, місцезнаходження: 11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, 1)

про стягнення 78486,56 грн. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій та витрат на їх доставку,

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" про стягнення 78486,56 грн. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій та витрат на їх доставку.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.01.2015 р. позов задоволено.

Однак, при складанні тексту цього рішення було допущено описку, а саме: у п. 3 резолютивної частини було невірно зазначено вираз "на користь Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (ідентифікаційний код 20405087, місцезнаходження: 11101, Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 12)" замість "в доход Державного бюджету України".

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Житомирської області від 28.01.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд Житомирської області,

ухвалив:

1. У п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 28.01.2015 р. вираз "на користь Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (ідентифікаційний код 20405087, місцезнаходження: 11101, Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 12)" замінити на "в доход Державного бюджету України".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (11101, Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 12) - рек.

2 - Публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, 1) - рек.;

3 - а/к Моісеєв Ю.О.(29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 53, 4 поверх) - рек.