overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/714/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства фірми "ТАНСР", м. Харків
про про внесення змін до договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2015 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р.Справа № 5023/4771/12 (н.р. 5023/10016/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву ФО П ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків,
про стягнення 203609,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2014р. у справі 5023/4771/12 позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ФО П ОСОБА_1 про стягнення 203609,80 грн. задоволені частково : стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 32273,00 грн. вартості невідокремлених поліпшень та 645,46 грн. судового збору.

Додатковим рішенням від 05.02.2014р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 6258,38 грн. витрат на оплату вартості судової експертизи.

21.02.2014р. на виконання додаткового рішення суду виданий наказ суду.

27.10.2014р. на адресу суду надійшла заява ФО П ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу суду, виданого 21.02.2014р. на виконання додаткового рішення від 05.02.2014р. по справі № 5023/4771/12.

До заяви додана довідка про втрату наказу ФО П ОСОБА_1 та докази сплати судового збору.

Згідно ст. 120 ГПК України У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи те, що ФО П ОСОБА_1 наказ втрачений, а заява про видачу дубліката наказу подана до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання, суд вважає, що заява ФО П ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ФО П ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу суду.

Видати дублікат наказу суду від 21.02.2014р. на виконання додаткового рішення від 05.02.2014р. по справі № 5023/4771/12 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 6258,38 грн. витрат на оплату вартості судової експертизи.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/490/15-г

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 516/15

за позовом: Прокурора м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Міністерство освіти і науки України;

до відповідача: Одеської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська національна академія харчових технологій;

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеську національну академію харчових технологій (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 112).

3. Розгляд справи призначити на "11" березня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

4.Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, інвентарні картки та технічні паспорти на спірне нерухоме майно;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги,

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 920/114/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.,

за участю представників:

від позивача - Єршова С.В., довіреність № 14-108 від 18.04.2014 р.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/114/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка Сумської області

про стягнення 1148813,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення 1 148 813 грн. 98 коп. заборгованості, з яких: 990 866 грн. 79 коп. - заборгованість, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 157 947 грн. 19 коп. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 20.01.2015 року не виконав, відзив на позовну заяву не подав, але надіслав суду клопотання (факсограма) № 285 від 06.02.2015р. про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Вище зазначене клопотання відповідача в судовому засіданні розглянуто, долучено до матеріалів справи та задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2015 року об 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

3. ВДРУГЕ зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 20.01.2015 року та за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/482/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 05.02.2015р. за вх. № 507/15

позовну заяву малого приватного підприємства „Каштан"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення та стягнення, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „11" березня 2015 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо існування між сторонами будь-яких інших договірних відносин, ніж як за договором оренди від 14.02.2012р.;

- докази знаходження нежитлового приміщення загальною площею 23кв.м., розташованого за адресою: м. Іллічівськ, вул. Карла Маркса, 19, - у власності позивача;

- оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі приміщення в оренду відповідачу;

- докази сплати відповідачем орендної плати за весь період користування орендованим приміщенням (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- докази одержання відповідачем пропозиції від 23.12.2014р.;

- докази знаходження відповідача в орендованому приміщенні станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення щодо строку дії договору оренди від 14.02.2012р., з огляду на посилання в позовній заяві на те, що дія договору припинилась 31.12.2012р. та, при цьому, зазначення в пропозиції від 23.12.2014р. про розірвання договору оренди з 23.12.2014р.

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості з орендної плати із зазначенням періоду нарахування.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/2510/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до відповідача Державного підприємства «Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)»

про стягнення 300910,73 грн.

суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. по справі №916/2510/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" були задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" 249672,08 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 744,95грн.інфляційних витрат, 9015,89грн. 3% річних, 35156,07 грн. пені та 5891,78грн. судового збору.

13.12.2013р. на виконання рішення суду від 25.11.2013р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ.

Скаржник: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України про визнання недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області №44950310 від 31.12.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "02" березня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. 307-952.

2.Зобов'язати:

боржника надати: письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими доказами

суб"єкта оскарження надати: матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.12.2013р.; письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими доказами. докази направлення на адресу стягувача оскаржуваної постанови.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"09" лютого 2015 р. Справа № 923/193/15

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні; місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Комкова 76-А; ідентифікаційний код 37960171

до: Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Репіна, 1

про стягнення 7879,47 грн. шкоди

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (далі-позивач) звернувся з позовом до Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі-відповідач) про стягнення 7879,47 грн. шкоди, яка виникла внаслідок подання відповідачем некоректної звітності до УПФУ та несвоєчасного її коригування, що призвело до отримання Звєрєвою Л.А. без достатньої правової підстави пенсійних коштів в сумі 7879,47 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "03" березня 2015 р. о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 321.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 27.02.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: копії установчих та реєстраційних документів станом на січень 2015 року, інформацію про місце реєстрації Звєрєвої Л.А.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та докази його надсилання позивачу, копії установчих та реєстраційних документів станом на січень 2015 року.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/468/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 04.02.2015р. за вх. № 492/15

позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача - публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „11" березня 2015 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- оригінал ухвали господарського суду Одеської області №916/397/15-г від 02.02.2015р.;

- матеріали переписки-листування сторін щодо здійснення перерахування банком грошових коштів за платіжним дорученням №1 від 12.01.2015р.(з доказами отримання відповідачем такої кореспонденції).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 5026/1760/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут сучасних технологій", третя особа-фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності Коломієць Ірина Геннадіївна, про звернення стягнення на майно на суму 981 427,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.09.2011 року позов було задоволено повністю, на виконання рішення видано наказ від 10.10.2011 року.

Ухвалою від 12.03.2012 року було здійснено процесуальну заміну позивача на його правонаступника за договірним зобов'язанням - ТОВ "Кей-Коллект".

06 лютого 2015 року до суду звернувся відповідач із скаргою від 03.02.2015 року на дії Соснівського відділу ДВС -- на постанову про відкриття виконавчого провадження № 46203644 від 22.01.2015 року та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 29522983 від 31.10.2011 року.

Дану заяву слід розглядати в судовому засіданні із викликом учасників процесу та органу ДВС.

Керуючись ст. 121-2, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу відповідача ТОВ "Інститут сучасних технологій" на дії ДВС від 03.02.2015 року до свого провадження.

2. Розгляд скарги на дії ДВС призначити на 12:00 год. 23 лютого 2015 року і провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та Соснівського відділу ДВС.

Запропонувати відділу ДВС подати заперечення на скаргу (за наявності).

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/698/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ
до Приватного підприємства "Р.К.ВІЛ", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- зазначити підстави залучення третьої особи та вказати на боці якої із сторін вона виступає;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).