КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" лютого 2015 р. Справа №910/22565/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

Від позивача: представник Ющенко О.О. - за довіреністю.

Від відповідача: представники Мамайчук О.В.- директор, Пузирко - за довіреністю.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,: представник Мамайчук В.В. - директор.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся",

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року

у справі №910/22565/13 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді

Любченко М.О., Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"

до Приватного підприємства "Авантис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАН-СЕРВІС"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення

збитків у розмірі 2 881 575,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року у справі № 910/22565/13 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/22565/13 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/22565/13 та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року поновлено апеляційне провадження у справі № 910/22565/13, у зв'язку із необхідністю розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Свістунова І.С., в якому останній просить суд конкретизувати, станом на яку дату визначити ринкову вартість групи будівель, що знаходяться по вул. Привокзальній, 2 в селі Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

09.02.2015 року у судовому засіданні судова колегія, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу дійшла до висновку про задоволення клопотання експерта та про необхідність в питаннях, які ставились судом перед експертом, конкретизувати, що ринкову вартість групи будівель, що знаходяться по вул. Привокзальній, 2 в селі Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області слід визначити на день укладення договору купівлі-продажу, а саме станом на 30.04.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому витрати по оплаті експертизи покладаються на Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся".

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/22565/13.

2. Призначити у справі №910/22565/13 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка станом на 30.04.2013 року ринкова вартість групи будівель що знаходяться по вул. Привокзальна, 2 в селі Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме:

- контори центральної, інвентарний номер №601007, 1973 року ведення в експлуатацію;

- ремонтної майстерні, інвентарний номер №601008, 1973 року ведення в експлуатацію;

- матеріального складу, інвентарний номер №601010, 1973 року ведення в експлуатацію;

- складу ПММ (з ємкостями), інвентарний номер №601012, 1973 року ведення в експлуатацію;

- гараж для автомобілів (на 8 автомашин), інвентарний номер №601014, 1974 року ведення в експлуатацію;

- трансформаторної підстанції 85/400, інвентарний номер №601019, 1971 року ведення в експлуатацію;

- котельні, інвентарний номер №601023, 1974 року ведення в експлуатацію;

- вбиральні, інвентарний номер №601026, 1972 року ведення в експлуатацію;

- складу мінерального порошку, інвентарний номер №601037, 1977 року ведення в експлуатацію;

- побутові приміщення, інвентарний номер №601039, 1977 року ведення в експлуатацію;

- гараж для легкових автомашин, інвентарний номер №601059, 1988 року ведення в експлуатацію;

- кузні, інвентарний номер №601061, 1988 року ведення в експлуатацію;

- арочної споруди, 1990 року ведення в експлуатацію, інвентарний номер №601065;

- арочної споруди, 1990 року ведення в експлуатацію, інвентарний номер №601066;

- залізничного тупіку, інвентарний номер №602074, 1971 року ведення в експлуатацію;

- стрілочного переводу, інвентарний номер №602089, 1976 року ведення в експлуатацію;

- мийки для автомобілів, інвентарний номер №602134, 1996 року ведення в експлуатацію;

-столярної майстерні, інвентарний номер №610060, 1988 року ведення в експлуатацію?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз : 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6.

4. В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 910/22565/13.

5. Зобов'язати сторін надати експерту на його вимогу всю необхідну для проведення судової експертизи документацію.

6. Витрати по проведенню даної експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся".

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова