ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" січня 2015 р. Справа № 911/249/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Вовнянко Галини Григорівни, Одеська обл., м. Арциз

до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницького управління Державного казначейства, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про відшкодування 10980,07 грн. матеріальної шкоди та 80000,00 грн. моральної шкоди

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано тільки опис вкладення у цінний лист від 22.01.2015р., що підтверджується актом господарського суду Київської області № 07-33/15/2015 від 27.01.2015р.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, тільки опис вкладення у цінний лист від 22.01.2015р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Крім того, до позовної заяви взагалі не додано доказів відправлення відповідачу 1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується актом господарського суду Київської області № 07-33/15/2015 від 27.01.2015р.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява на 20 аркушах, конверт та акт господарського суду Київської області № 07-33/15/2015 від 27.01.2015р. - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева