ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 16/976/07

м. Миколаїв

стягувач: Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", 54018, м. Миколаїв, пр.-т Жовтневий, 42а, код 31821381

боржник (заявник): Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код 05410263

про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про розстрочку виконання рішення суду

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від стягувача: Семещенко М.О., довіреність № 8 від 08.08.2014 р.

від боржника (заявника): Сімцис Ю.В., довіреність № 04/1058 від 30.12.2014 р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.02.2008 р. по справі № 16/976/07 позов ДП «НВКГ «Зоря» -«Машпроект» задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ "Миколаївгаз" борг в розмірі 1128883 грн. 41 коп., а також 11288 грн. 33 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 25.02.2008 року видано наказ.

19 січня 2015 року до господарського суду надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.02.2008 р. по справі № 16/976/07 наступним чином: з січня 2015 року по листопад 2015 року в сумі 63350 грн. 00 коп. щомісячно, та в грудні 2015 року 63343 грн. 74 коп.

В обґрунтування заяви ПАТ «Миколаївгаз» посилається на те, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку товариства неможливе, оскільки одночасне виконання рішення у даній справі та інших рішень про стягнення з нього заборгованості призведе до значного погіршення й так скрутного фінансового стану підприємства. Крім того, зазначає, що незадоволення заяви боржника може призвести до банкрутства та зробити виконання рішення взагалі не можливим.

Представник Боржника заяву підтримав.

Представник Стягувача у судовому засіданні та у заяві від 28.01.2015 р., зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви боржника та, що з графіком погашення боргу зазначеному у заяві згодні.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Таку заяву слід розглядати за правилами ГПК України.

Відповідно до п. 7.2.Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення від 13.02.2008 р. по справі № 16/976/07 згідно наданого заявником графіку.

Керуючись ст. ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виконання рішення господарського суд Миколаївської області від 13.02.2008 р. по справі № 16/976/07 розстрочити за наступним графіком:

- січень 2015 р. - 63350 грн. 00 коп.

- лютий 2015 р. - 63350 грн. 00 коп.

- березень 2015 р. - 63350 грн. 00 коп.

- квітень 2015 р. - 63350 грн. 00 коп.

- травень 2015 р. - 63350 грн. 00 коп.

- червень 2015 р. - 63350 грн. 00 коп.

- липень 2015 р. - 63350 грн. 00 коп.

- серпень 2015 р. - 63350 грн. 00 коп.

- вересень 2015 р. - 63350 грн. 00 коп.

- жовтень 2015 р. - 63350 грн. 00 коп.

- листопад 2015 р. - 63350 грн. 00 коп.

- грудень 2015 р. - 63343 грн. 74 коп.

Суддя В.Д. Фролов