УХВАЛА

28.01.2015Справа №910/26725/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон»

До Приватного підприємства «Нові рішення»

Про стягнення 48 600,00 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

Від позивача - Грабчак В.М.- за дов. №б/н від 04.12.2014р.

Від відповідача - Рубан В.Л. - за дов. №б/н від 26.01.2015р.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Нові рішення» про стягнення з останнього заборгованості за Договором оренди нежилих приміщень №2-03 від 24.02.2014 у розмірі 48 600,00 грн., крім того просили судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. також покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 порушено провадження у справі №910/26725/14 та призначено розгляд справи на 22.12.2014.

09.12.2014 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові долументи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №910/26725/14 від 05.12.2014.

11.12.2014 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові долументи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №910/26725/14 від 05.12.2014.

22.12.2014 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові долументи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №910/26725/14 від 05.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 розгляд справи №910/26725/14 відкладено на 28.01.2015 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судове засідання 28.01.2015 з'явився, надав пояснення пояснення по суті справи, відповідно до яких не заперечував проти наявності сплати заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання 28.01.2015 з'явився, заявив клопотання про припинення провадження у справі №910/26725/14 у зв'язку з повною оплатою заборгованості, надав копію платіжного доручення №38 від 22.12.2014 на суму 48 600,00 грн. з призначенням платежу, згідно Договору №2-03 від 24.02.2014.

Заслухавши пояснення представників сторін та уважно дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач сплатив заборгованість, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визнанням відповідачем позову.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/26725/14 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу заборгованості за Договором оренди нежилих приміщень №2-03 від 24.02.2014 у розмірі 48 600,00 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

При цьому, суд зауважує, що позивачем при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення №107 від 21.11.2014 сплачений судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач сплатив наявну заборгованість 22.12.2014, тобто після звернення позивача з даним позовом до суду, тому провадження у справі №910/26725/14 підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача, оскільки заборгованість була сплачена після порушення провадження у справі №910/26725/14.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі №910/26725/14.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Нові рішення» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-В; ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-В; ) судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

3. Видати наказ.

4. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя А.В.Яковенко