ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Справа № 925/2295/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Коваленко В.Ю. - представник за довіреністю,

від відповідача: Лисенко І.А. - представник за довіреністю,

Кравченко І.В. - прокурор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62), м. Черкаси

до філії концерну «Техвоєнсервіс «ЧАРЗ», м. Черкаси

про стягнення 7008 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62 ) звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з філії концерну «Техвоєнсервіс «ЧАРЗ» 7008 грн. 00 коп. боргу за надані послуги за договором від 14.08.2014 №26/30.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, представник відповідача - позов визнав.

У судовому засіданні згідно з ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Між Черкаською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62 ) (позивач по справі, виконавець за договором) та філією концерну «Техвоєнсервіс «ЧАРЗ» (замовник за договором, відповідач по справі) було укладено договір від 14.08.2014 №26/30 про надання послуг по використанню праці спецконтингенту для виконання робіт на виробничих об'єктах установи, організацій підприємств усіх форм власності та приватних осіб (далі - договір).

Для виконання робіт на об'єктах замовника виконавець надає в розпорядження робітників з числа спецконтингенту на термін та в кількості згідно із розрахунком вказаним в заяві (п. 1.1 договору).

Оплата за надані послуги по використанню праці засуджених проводиться: попередня - згідно виставлених рахунків; остаточна - по факту виконання робіт згідно підписаних актів (після закінчення всіх робіт вказаних у заяві)але не пізніше 3-х днів з моменту підписання актів виконаних робіт (п. 3.1. договору).

Вартість однієї години контрагентських робіт визначається згідно калькуляції на послуги робіт засуджених згідно чинного законодавства і складає на день заключення договору 7 (сім) грн. 30 коп. (п. 3.2. договору)

На заробітну плату за виконання спецконтингентом роботи замовник проводить нарахування у розмірі 50% згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.04.1999 №653 (п. 3.3 договору).

На виконання умов договору, згідно затверджених замовником табелів,

за серпень 2014 року табель від 02.09.2014 виконавцем надано послуги на суму 1460,00 грн., що з урахуванням 50% надбавки складає - 2190,00 грн., за вересень 2014 року табель від 01.10.2015 - на суму 4000,00 грн., що з урахуванням 50% надбавки складає 7008,00 грн.

03.10.2014 сторонами договору підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 7008,00 грн.

Позивач надіслав відповідачу претензію №15/4623 від 09.10.2014 про сплату 9198 грн.00 коп.

08.10.2014 відповідачем сплачено 2190,00 грн. за виконані в серпні 2014 року роботи.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем за надані послуги становить 7008,00 грн., який позивач просить стягнути у примусовому порядку.

Між сторонами укладено договір, який за своєю правовою природою являється договором надання послуг.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 Господарського кодексу України (далі - ГК України). Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

У ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 7008,00 грн. основного боргу за надані послуги.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлені розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, з відповідача до Державного бюджету України має бути стягнутий судовий збір в сумі 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з філії концерну «Техвоєнсервіс «ЧАРЗ» (вул. В. Чорновола, 277, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34879020) на користь Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62) (вул. Сурікова, 30, м. Черкаси, ідентифікаційний код 08564854) 7008 грн. 00 коп. боргу за надані послуги за договором від 14.08.2014 №26/30.

Стягнути з філії концерну «Техвоєнсервіс «ЧАРЗ» (вул. В. Чорновола, 277, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34879020) 1827 грн. 00 коп. судового збору до Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 3002 УДКСУ м. Черкаси МФО 854018 ГУ ДКСУ у Черкаській області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 30 січня 2015 року

Суддя О.В. Чевгуз