ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Справа № 911/4977/14

За позовом прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

2) Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Бусол Олександра Миколайовича, Київська обл., смт. Рокитне

про стягнення 26 722 грн. 16 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

прокурор - Павлюк О.В. (посв. № 013011 від 09.11.2012 року);

позивач 1 - Дудник А.О. (дов. № 3 від 06.01.2015 року);

позивач 2 - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Прокурор Рокитнянського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення з ФОП - Бусол Олександра Миколайовича заборгованості в сумі 26 722 грн. 16 коп. по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 716/24-317 від 05.11.2008 року.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 24.11.2014 р. та 24.12.2014 р., відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. На виконання вимог суду від 24.12.2014 року позивач 2 надав розрахунок суми заборгованості із якого вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 12 466 грн. 88 коп. за період з липня 2012 року по липень 2013 року, та акт перевірки наявності орендаря від 12.01.2015 року, в якому встановлено, що орендарем звільнено приміщення повністю у липні 2013 року. Також в судовому засідання, яке відбулось 21.01.2015 року зі слів представника Київської обласної дирекції УДППЗ "Укрпошта" було з'ясовано, що відповідач не є суб'єктом підприємницької діяльності, тому в судовому засіданні була оголошена перерва до 23.01.2015 року для надання витягу з ЄДРПОУ. Прокурором в судовому засіданні, яке відбулось 23.01.2015 року був наданий витяг з ЄДРПОУ із якого вбачається, що відповідач не виключений з ЄДРПОУ і на день розгляду справи є фізичною особою-підприємцем.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора суд встановив:

05.11.2008 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та фізичною особою - підприємцем Бусол О.М. та Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» укладено договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 716/24-317, відповідно до умов якого балансоутримувач передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення (надалі Майно), загальною площею 20,0 кв. м., розміщене за адресою: Київська обл., смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 18, що перебуває на балансі Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку -Укрпошта», вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 31.05.2008 року і становить за незалежною оцінкою 28 569 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.1. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 № 786 (зі змінами) (далі - Методика розрахунку) і становить з ПДВ 514,25 (п'ятсот чотирнадцять гривень 25 коп.).

Згідно п. 3.5. Договору, розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із Сторін у разі зміни Методики її розрахунку, істотної зміни стану об'єкта оренди з незалежних від Сторін причин та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 3.6. договору орендна плата перераховується щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця з врахуванням індексу інфляції на рахунок Балансоутримувача відповідно до виставленого Балансоутримувачем рахунку, а Балансоутримувач розподіляє: 70% орендної плати перераховується до державного бюджету України; 30% орендної плати Балансоутримувачу.

На виконання умов договору орендодавцем було передано орендарю об'єкт оренди згідно акту приймання-передачі приміщення від 05.11.2008 року, проте відповідач свої зобов'язання щодо сплати орендних платежів виконав частково, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість в сумі 26 722 грн. 16 коп.

Листом № 24-303 від 18.03.2014 року Київська обласна дирекція УДППЗ «Укрпошта» звернулась до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, проте дане звернення було залишено без відповіді та задоволення.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначалось вище позивачем подано розрахунок суми боргу із якого вбачається, що заборгованість відповідача складає 12 466 грн. 88 коп.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та визначаючи ступінь дотримання відповідачем умов договору суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 12 466 грн. 88 коп. є обґрунтованими, і тому заявлені позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бусла Олександра Миколайовича (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. 9-го Січня, буд. 29, код ) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (02098, м. Київ, пр-т. Тичини, буд. 6, код 21560045) - 12 466 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 88 коп. боргу.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бусла Олександра Миколайовича (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. 9-го Січня, буд. 29, код ) в дохід Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована