РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015Справа № 910/23727/14
За позовом Галькевич Алли Володимирівни

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Шепілов О.О. - по дог.;

Товстуха С.В. - по дов.;

Від відповідача Радченко А.М. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Галькевич Алла Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про:

- визнання недійсними п.2 рішення позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», оформленого протоколом №61 від 27.07.2014р. щодо збільшення розміру статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» шляхом приватного розміщення простих іменних акцій у кількості 12 000 000 штук номінальною вартістю 0,10 грн. кожна на загальну номінальну вартість 1 200 000 000 грн. за рахунок додаткових внесків;

- визнання недійсними п.2 рішення позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», оформленого протоколом №61 від 27.07.2014р. щодо затвердження рішення про приватне розміщення акцій Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та здійснення приватного розміщення акцій Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» виключно серед акціонерів Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що є акціонерами на дату прийняття рішення про збільшення статутного капіталу шляхом приватного розміщення акцій. Розміщення акцій серед інших інвесторів не передбачено.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Галькевич А.В. зазначила, що вона володіє 2 715 685 штук простими іменними акціями Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що становить 0,0050% від загальної кількості акцій Відповідача.

25.07.2014р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», рішення яких було оформлені протоколом №61 від 25.07.2014р., на яких були прийняті наступні рішення:

1) збільшити розмір статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» шляхом приватного розміщення простих іменних акцій у кількості 12 000 000 000 штук номінальною вартістю 0,10 грн. кожна загальну номінальну вартість 1 200 000 000 грн. за рахунок додаткових внесків;

2) затвердити рішення про приватне розміщення акцій Відповідача. Приватне розміщення акцій Відповідача здійснити виключно серед акціонерів Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що є акціонерами на дату прийняття рішення про збільшення статутного капіталу шляхом приватного розміщення акцій. Розміщення акцій серед інших інвесторів не передбачено.

Проте, Галькевич Алла Володимирівна вважає вказані вище рішення, прийняті загальними зборами з порушенням норм чинного законодавства України, оскільки вони порушують інтереси Позивача, а відтак підлягають скасуванню на підставі ст.ст.68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що питання встановлення ціни викупу акцій не було предметом розгляду на позачергових загальних зборах акціонерів 25.07.2014р. і не затверджувалось цими загальними зборами. А відтак підстави, з яких Позивач оскаржує рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 25.07.2014р., а саме щодо встановлення ціни викупу акцій є необґрунтованими.

При цьому, Відповідач вказав, що ціна викупу акції встановлюється станом на день, що передує дню опублікування повідомлення про проведення загальних зборів, на якому було ухвалене рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акції, при цьому оспорювань рішення загальних зборів акціонерів від 25.07.2014р. не змінює і не встановлює іншого розміру ніж визначено законодавством, порядок скликання загальних зборів не порушено, рішення не порушує вимоги чинного законодавства, статуту та положення про загальні збори акціонерного Банка, а також не порушує права та охоронювані законом інтереси акціонера, а відтак, позов, на думку Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» є необґрунтованим.

Що стосується заявлених сторонами клопотань, господарський суд зазначає наступне.

04.12.2014р. до автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» від Галькевич А.В. надійшло клопотання, в порядку ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України про:

1) заборону Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснювати реєстрацію звіту про результати закритого (приватного) розміщення простих іменних акцій у кількості 12 000 000 000 штук номінальною вартістю 0,10 грн. кожна на загальну номінальну вартість 1 200 000 000 грн., питання про проведення якого було розглянуто на загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від 25.07.2014р.;

2) заборону Національній депозитарію України здійснювати переоформлення та/або депонування глобального сертифіката, що раніше був оформлений та депонований до депозитарію, з урахуванням розміщених акцій, випуск яких був оформлений тимчасовим глобальним сертифікатом;

3) заборонити державному реєстратору реєструвати зміни до статуту Публічного акціонерного товариства «ТБ Банк».

Відповідач проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Господарський суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки Позивачем не надано доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову, у передбаченому Законом України «Про судовий збір» порядку.

Того ж дня, від Позивача до автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» надійшло клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Фондова біржа «ПФТС» інформацію:

- який біржовий курс акцій Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» встановлюється за період з 01.06.2013р. по 17.11.2014р. включно;

- як розраховувався біржовий курс акцій в кожному конкретному випадку за вказаний період, зокрема, яка кількість біржових угод була підставою для розрахунку біржового курсу у кожному конкретному випадку, яка була загальна вартість таких угод, о котрій годині були укладені такі угоди тощо;

- чим був зумовлений збій у системі, у зв'язку із яким 11.06.2014р. учасники біржі, до яких зверталась Галькевич А.В. не змогли виставити в торговій системі заявки по акціях Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», а біржовий термінал виводив інформацію про помилку системи?

- витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фондова біржа «ПФТС» копій біржових контрактів, укладених на Публічному акціонерному товаристві «Фондові біржа «ПФТС» 11.06.2014р. стосовно акцій Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд відмовляє у задоволення заявленого клопотання, оскільки Галькевич А.М. обставин, які можуть підтвердити вказані докази не зазначено, як і не подано доказів того, що Позивач самостійно не може отримати перелічену останньою в клопотанні інформацію.

27.12.2014р. Позивачем було заявлено клопотання про витребування у Національного депозитарію України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» інформацію та підтверджуючі документи (копії договорів, виписок з рахунків у цінних паперах, актів приймання-передачі, актів виконаних зобов'язань, розпоряджень зарахування та списання акцій та платіжних доручень, засвідчених відповідно до чинного законодавства) щодо того коли та на підставі яких правочинів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» набуло права власності на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», а також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий депозитарій» інформацію та підтверджуючі документи (копії договорів, виписки з рахунку у цінних паперах, актів приймання-передачі, актів виконаних зобов'язань, розпоряджень зарахування та списання акцій по платіжних доручень, засвідчених відповідно до чинного законодавства) щодо того коли та на підставі яких правочинів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий депозитарій» набуло права власності на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та інформацію та підтверджуючі документи щодо будь-яких правочинів, які здійснюватись Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий депозитарій» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» з даними акціями за період з 01.01.2014р. по 14.01.2015р.

Проте, інформація, яку витребовує Позивач не є підставою для визнання недійсними загальних зборів, а відтак оскільки інформація, яку просить витребувати Галькевич А.В. не впливає на вирішення справи по суті, господарський суд відмовляє у задоволення вказаного вище клопотання.

27.01.2015р. від Галькевич А.В. надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий депозитарій».

У п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. визначено, що Господарським процесуальним кодексом України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Наразі, Позивачем не наведено належного обґрунтування впливу результатів розгляду даної справи на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий депозитарій», а відтак, за висновками суду, внаслідок прийняття судового рішення по розглядуваній справі на вказаних осіб не буде покладено нових обов'язків та не виникне нових прав.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, Галькевич Алла Володимирівна є акціонером Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», яка володіє простими іменними акціями Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» кількістю 2 715 865 шт., номінальною вартістю 0,10 грн., що становить 0,0050% від загальної кількості акцій Відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 11.07.2014р.

Частиною 1 ст.156 Цивільного кодексу України передбачено, що акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів акціонерів збільшити статутний капітал шляхом збільшення номінальної вартості акцій або додаткового випуску акцій.

09.06.2014р. Спостережною радою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ухвалено рішення, що було оформлене протоколом № 14 про скликання позачергових загальних зборів акціонерів 25.07.2014р. з певним порядком денним. Серед низки питань було питання, зокрема, про збільшення розміру статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

Відповідно до ст.ст.47, 52 Закону України «Про акціонерні товариства» наглядова рада може прийняти рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерного товариства з визначення дати та порядку денного загальних зборів.

Частиною 1 ст.15 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що статутний капітал товариства збільшується шляхом підвищення номінальної вартості акцій або розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до пункту 3, 4 глави 1 розділу 2 Порядку збільшення (зменшення) статутного капіталу публічного або приватного акціонерного товариства, затвердженого Рішенням НКЦПФР за № 822 від 14.05.2013р. зареєстрованого в Мінюсті за № 858/23390 від 01.06.2013р., збільшення статутного капіталу акціонерного товариства із залученням додаткових внесків здійснюється шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості.

Публікація повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 25.07.2014р. відбулась в «Відомостях комісії з цінних паперів і фондового ринку» 12.06.2014р.

Таким чином, порядок позачергових зборів 25.07.2014р. Відповідачем дотримано.

Пунктом 4 глави 2 розділу ІІ Порядку збільшення (зменшення) статутного капіталу публічного або приватного акціонерного товариства визначено, що збільшення статутного капіталу публічного акціонерного товариства або приватного акціонерного товариства шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості здійснюється за такими етапами:

1) затвердження ринкової вартості акцій наглядовою радою або загальними зборами акціонерів товариства, якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

Визначення ринкової вартості акцій здійснюється відповідно до законодавства станом на день, що передує дню опублікування в установленому законодавством порядку повідомлення про проведення загальних зборів, до порядку денного яких включено питання про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості. У випадках, коли акціонерне товариство відповідно до законодавства не зобов'язане опублікувати повідомлення про проведення загальних зборів і не здійснює таку публікацію, визначення ринкової вартості акцій здійснюється станом на день, що передує першому дню надсилання акціонерам письмового повідомлення про проведення загальних зборів, до порядку денного яких включено питання про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства;

2) прийняття загальними зборами акціонерів товариства рішень про:

збільшення статутного капіталу акціонерного товариства шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків;

приватне розміщення акцій (із зазначенням переліку осіб, які є учасниками такого розміщення).

У ч.2 ст.8 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що вартість емісійних цінних паперів визначається для емісійних цінних паперів, що перебувають в обігу на фондових біржах, - як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про цінні папери та фондовий ринок, а саме вартість акцій буде визначатись як їх біржовий курс (Положення про функціонування фондових бірж, затверджене Рішенням НКЦПФР « 1688 від 22.11.2012р.).

Пунктом 1 розділу ІV Положення про функціонування фондових бірж передбачено, що біржовий курс цінних паперів, визначений за результатами біржових торгів, підлягає обов'язковому оприлюдненню на власному веб-сайті фондової біржі (у цілодобовому режимі). Біржовий курс цінного папера оприлюднюється із зазначенням дати його визначення. Біржовий курс цінного папера із зазначенням дати його визначення може бути оприлюднений у періодичному друкованому виданні фондової біржі та/або в офіційному друкованому виданні Комісії.

Ринкова вартість акції Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» була визначена станом на кінець торговельного дня 11.06.2014р.

Як встановлено судом, Позивач не вимагав обов'язкового викупу його акцій.

25.07.2014р. відбулося засідання позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача, оформлене протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» №61, де загальними зборами було, зокрема, розглянуто питання про збільшення статутного капіталу ПАТ «ВТБ Банк» шляхом приватного розміщення простих іменних акцій у кількості 12 000 000 000 штук номінальною вартістю 0,10 грн. кожна на загальну вартість 1 200 000 000 грн. за рахунок додаткових внесків.

А також, вирішено затвердити рішення про приватне розміщення акцій ПАТ «ВТБ Банк». Приватне розміщення акцій ПАТ «ВТБ Банк» здійснити виключно серед акціонерів ПАТ «ВТБ Банк», що є акціонерами на дату прийняття рішення про збільшення статутного капіталу шляхом розміщення акції. Розміщення акцій серед інших інвесторів не передбачено.

Частиною 1 ст.69 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що ціна викупу акцій не може бути меншою, ніж їх ринкова вартість.

Ціна викупу акцій розраховується станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій.

Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону.

Таким чином, питання встановлення ціни викупу акцій не було предметом розгляду на позачергових загальних зборах акціонерів 25.07.2014р. і не затверджувалось цими загальними зборами.

Водночас, спостережна рада товариства затверджуючи ринкову вартість акцій, керується наданими їй відомостями про біржовий курс акцій на відповідну дату та самостійно не визначає їх вартість. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 03.12.2014 року у справі №910/7340/14.

Як зазначає Позивач, і не заперечує Відповідач проти того, що під час проведення загальних зборів акціонерів ПАТ «ВТБ Банк» 25.07.2014р. Позивач голосував проти збільшення статутного капіталу відповідача.

Позивач вважає, що вказані вище рішення, прийняті загальними зборами з порушенням норм чинного законодавства України, вони порушують інтереси Галькевич Алли Володимирівни і підлягають скасуванню.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що у задоволенні позову Галькевич Алли Володимирівни слід відмовити. При цьому, господарський суд виходить з наступного.

Статтею 50 закону України «Про акціонерні товариство» передбачено, що у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Відповідно до п. 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008р. підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Проте, підстав для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 25.07.2014р. судом не встановлено.

В листі Верховного суду України від 01.08.2008 року «Практика розгляд судами корпоративних спорів» зазначено, що господарські суди також мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

Частиною 2 ст.69 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що протягом 30 днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає товариству письмову вимогу. У вимозі акціонера про обов'язковий викуп акцій мають бути зазначені його прізвище (найменування), місце проживання (місцезнаходження), кількість, тип та/або клас акцій, обов'язкового викупу яких він вимагає.

Тобто, зі спливом строку подання письмової вимоги про обов'язковий викуп акцій право акціонера вимагати здійснення акціонерним товариством обов'язкового викупу належних йому акцій припиняється, а письмова вимога про обов'язків викуп акцій, подана акціонером з порушенням встановленого строку, не є підставою для виникнення у акціонерного товариства зобов'язання здійснити сплату вартості акцій, обов'язкового викупу яких вимагає такий акціонер.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи, що ринковою ціною цінних паперів, які перебувають в обороті на фондовому ринку, є біржовий курс цих цінних паперів, визначений за результатами біржових торгів на фондовому ринку й опублікований на веб-сайті фондової біржі, а ціна викупу акції встановлюється за станом на день, що передує дню опублікування повідомлення про проведення загальних зборів, на якому було ухвалене рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акції, при цьому оспорюване рішення загальних зборів акціонерів від 25.07.2014р. не змінює і не встановлює іншого розміру ніж визначено законодавством, порядок скликання загальних зборів не порушено, рішення не порушує вимоги чинного законодавства, статуту та положення про загальні збори акціонерного банка, а також не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судовий збір згідно з ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладається на Позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 02.02.2015р.

Суддя І.І.Борисенко