РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015Справа № 910/27237/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 6 814,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Синельніков М.О. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 27.01.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" страхового відшкодування у розмірі 6814,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27237/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2014р.

19.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" надійшли документи по справі.

22.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" в судове засіданні 23.12.2014р. з'явився.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" у судове засідання 23.12.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/27237/14 від 08.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014р. розгляд справи №910/27237/14 відкладено на 27.01.2015р.

12.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" надійшов відзив, в якому відповідач вказує, що розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті позивачу становить 6814,00 грн. та просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" в судовому засіданні 27.01.2015р. надав пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в судове засідання 27.01.2015р. не з'явився.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 27.01.2015р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року між ПрАТ "Страхова Група "ТАС" (страховик) та ІП "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № А355747, зі змінами внесеними додатковим договором №2 від 30.10.2013р., відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу "Skoda Octavia" державний реєстраційний номер АІ 7176 СО.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

21.04.2014 року на у м. Києві на Кільцевій дорозі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Skoda Octavia" державний реєстраційний номер АІ 7176 СО та транспортного засобу "Fiat", державний реєстраційний номер ВХ 5141 ВІ під керуванням водія Поліщука Петра Вікторовича.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія транспортного засобу марки "Fiat", державний реєстраційний номер ВХ 5141 ВІ, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9377519 та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року.

Відповідно до Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року Поліщука Петра Вікторовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно із Актом надання послуг від 08.05.2014р. №150, рахунку на оплату від 29.04.2014р. №197 складених ФОП Гуляєвою О.М., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу складає 6814,00 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №А355747 від 06.09.2013р. на підставі страхового акту №2884Р/40/2011 від 07.02.2011р., позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 6 814,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11898 від 08.05.2014р.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 6814,00 грн.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку власнику транспортного засобу "Skoda Octavia" державний реєстраційний номер АІ 7176 СО.

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено,що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом, станом на дату ДТП, цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Fiat", державний реєстраційний номер ВХ 5141 ВІ була застрахована ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4949372.

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50000,00 грн. та франшизу у розмірі 0,00 грн.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка станеться за участю забезпеченого транспортного "Fiat", державний реєстраційний номер ВХ 5141 ВІ.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Полісом № АС/4949372 встановлено безумовну франшизу у розмірі 0,00 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 6814,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок, 25, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 65; ) страхове відшкодування у розмірі 6814 (шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 00 коп., 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 02.02.2015р.

Суддя О.В. Гулевець