overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа № 926/92/15

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфіл - Україна", Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Чернушка С.І., довіреність від 21.08.2012р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфіл - Україна" про зобов'язання звільнити орендоване приміщення.

Ухвалою від 21.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.02.2015р.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвали від 21.01.2015р., господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. за участю представників сторін.

2.Позивачу надати правовстановлюючі документи про право власності на об'єкт оренди.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час подання позовної заяви, докази звільнення орендованого приміщення.

4.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.15р. Справа № 904/5841/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства " ГОЛУБА ЗАТОКА", м. Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємства "ГОЛУБА ЗАТОКА", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ГОЛУБА ЗАТОКА", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5, порушено ухвалою господарського суду 12.08.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

14.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Приватне підприємство "ГОЛУБА ЗАТОКА", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, до 14.12.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тропіна Андрія Вікторовича (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Спаська, буд. 6, ідентифікаційний номер ), якого зобов'язано у строк до 14.12.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.08.14р., номер публікації № 7682.

Ухвалою від 23.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Тропіна А.В. до 23.01.15р.

Ухвалою від 26.01.15р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ліквідатора Тропіна А.В. у строк до 06.02.15р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 05/02-1 від 05.02.15р. ліквідатора, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці, у зв'язку з відсутністю відповідей від державних органів на запити ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредитора - Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.02.15р. об 10:25.

Продовжити повноваження ліквідатора у справі № 904/5841/14 про банкрутство Приватного підприємства "ГОЛУБА ЗАТОКА", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5, голови ліквідаційної комісії Тропіна Андрія Вікторовича до 12.02.15р.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора Тропіна А.В. та кредитора - Дніпродзержинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 907/4/15

За позовом Приватного підприємства „Ефективна відгодівля тварин-Захід", м. Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кошет", с.Завидово Мукачівського району

Про стягнення заборгованості на суму 53682,76 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач (ПП „Ефективна відгодівля тварин-Захід", м. Львів) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ „Кошет", с.Завидово Мукачівського району боргу за отриманий товар по видатковій накладній № 44 від 15.01.2014р. відповідно до договору № 1 від 04.01.2011р. на загальну суму 53682,76 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2015р. про порушення провадження у справі №907/4/15 розгляд справи було призначено на 28 січня 2015р. на 10 год. 00хв.

До початку судового засідання позивач надіслав суду факсограмою від 27.01.2015р. заяву про відмову від позову, у зв'язку з наміром врегулювати спір в добровільному порядку, однак належних письмових доказів щодо врегулювання спору в добровільному порядку до суду не надійшло.

У зв'язку з наведеним ухвалою суду у цій справі від 28.01.2015р. її розгляд було відкладено на 05.02.2015р. на 11год. 20хв. та зазначено, що розгляд заяви позивача про відмову від позову буде розглянуто після отримання додаткових доказів від позивача. Крім того, позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову відповідно до ст. 78 ГПК України.

Разом з тим, судом зобов'язано також позивача подати письмові докази врегулювання спору в добровільному порядку, докази уповноваження представника на звернення до суду із відмовою від позову та письмові пояснення про усвідомлення правових наслідків відмови від позову, а відповідача зобов'язано подати суду письмові пояснення по суті спору з доказами в їх обґрунтування.

На виконання вимог зазначеної судової ухвали представник позивача надіслав суду (факсограмою від 04.02.2015р.) необхідні докази часткового врегулювання спору в добровільному порядку, зокрема копію платіжного доручення від 26.01.2015р. № 77 про сплату відповідачем суми боргу за отриманий товар та зазначив про ознайомлення з правовими наслідками відмови від позову і їх усвідомлення.

Крім того, представник позивача повідомив про усвідомлення позивачем наслідків відмови від позову. За таких обставин, враховуючи наведені вище обставини справи, роз'яснення позивачу наслідків відмови від позову, господарський суд приймає відмову позивача від позову відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим провадження у справі належить припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя О. С. Йосипчук
У Х В А Л А

справа № 910/29318/14 05.02.15

За позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м Києва "Хрещатик"

до приватного підприємства "Тен-По"

про стягнення 27 475,11 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання експлуатаційних та комунальних послуг № 918 від 01.08.2009 у розмірі 27 475,11 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2014 порушено провадження у справі №910/29318/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 15.01.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 05.02.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.02.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2015 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати позивача подати суду докази надання послуг з утримання будинку відповідачу(опалення, водопостачання, тощо, зняття показів лічильників, виконання інших робіт(послуг)).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/29806/14-г 03.02.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Меблевик-1"

про стягнення 37 505,04 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Мельник

Від відповідача: Кусок І.В.(голова)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору № 06279/4-02 від 20.01.2006 у розмірі 37 505,04 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі №910/29806/14-г та призначено до розгляду на 27.01.2015.

В судовому засіданні 27.01.2015 оголошено перерву на 03.02.2015 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 03.02.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2015 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Ініціативу покласти на відповідача.

3. Зобов'язати позивача подати суду детальний розрахунок інфляції, 3% річних та пені.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 лютого 2015 року Справа № 915/133/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 Комунара", 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 074 884,52 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23 лютого 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2015 р.Справа № 916/80/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Василик А.В. (довіреність № 1 від 06.01.2015р.),

від відповідача - Назарко О.Т. (керівник),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства „Українські спеціальні системи"

до відповідача - відділу Держземагенства у Миколаївському районі Одеської області

про стягнення 44 277, 53 грн.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 09:50 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати письмові поясненя з урахування відзиву на позов.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/10411/14
За позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі", м. Дніпропетровська

про стягнення заборгованості в розмірі 6 288,71 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 6 288,71 грн. , з яких: 4 527 грн. 08 коп. - ума основного боргу, 570 грн. 16 коп. - пеня, 1021 грн. 80 коп. - індекс інфляції, 169 грн. 67 коп. 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на постачання теплової енергії та гарячого водопостачання № 80 від 01.09.2006 року.

У зв'язку з перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному, 04.02.2015 року автоматизованою системою документообігу суду справу №904/10411/14 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/10411/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони до засідання подати - письмові пояснення та заперечення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р.Справа №916/5052/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Плужник О.О. (довіреність б/н від 24.10.2014),

від відповідача - Поліщук Ю.В. (довіреність б/н від 01.10.2014р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ КАРТОН"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА"

про стягнення 331 626, 06 грн.

Приймаючи до уваги, що:

16.12.2014р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву ТОВ „ЮГ КАРТОН" до відповідача - ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" про стягнення 331 626, 06 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2014р. порушено провадження по справі № 916/5052/14 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

04.02.2015р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 16.02.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/5052/14 на п'ятнадцять днів, а саме до "03" березня 2015 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2015 Справа № 920/184/15

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 297)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод

гумотехнічних виробів», м. Суми

про стягнення 25 844 грн. 95 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА