ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Справа № 914/789/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Алєєвої І.В.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шідель"
на постанову за заявою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2014
у справі№ 914/789/14 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шідель"
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Молоток"
простягнення заборгованості
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Бей О.О., дов. б/н від 21.01.2015

- відповідача: Медвідь Л.М., дов. б/н від 25.11.2014

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2014 у справі № 914/789/14, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шідель" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Молоток" про стягнення заборгованості у сумі 744 540,74 грн задоволено частково, стягнуто з ТОВ виробничо-комерційної фірми "Молоток" на користь ТОВ "Шідель" 720 506,34 грн основного боргу, 10 085,68 грн 3% річних, 13 789,39 грн інфляційних втрат, 14 887,83 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2014 у справі № 914/789/14 залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 та рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2014 у даній справі.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2014 у справі № 914/789/14 видано наказ від 19.08.2014.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.11.2014 у справі № 914/789/14 (суддя Рим Т.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 (у складі головуючого судді Бойко С.М., суддів Марко Р.І., Якімець Г.Г.), частково задоволено заяву ТОВ виробничо-комерційної фірми "Молоток" про розстрочення виконання рішення суду до 01.01.2024, розстрочене виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2014 у справі № 914/789/14 на три роки шляхом стягнення боргу з 03.02.2015 до 03.11.2017 рівними частинами по 63 272,44 грн кожні три місяці.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ТОВ "Шідель" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, зокрема ст.ст. 34, 43, 121 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 03.11.2014 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі №914/789/14 повністю та винести постанову, якою у задоволенні заяви про розстрочення заборгованості відмовити повністю.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст. 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва ТОВ виробничо-комерційної фірми "Молоток" за 2013 рік та перше півріччя 2014 року чистий прибуток підприємства за 2013 рік становив 146.000,00 грн, а за І півріччя 2014 року становив 133.100,00 грн.

Згідно з довідкою ПАТ "ВіЕс Банк" від 30.10.2014 №14/23631 відображено залишок коштів на рахунку ТОВ ВКФ "Молоток" за період з 01.01.2014 по 30.09.2014, який становить 29 355,83 грн, а згідно з випискою з рахунку ТОВ ВКФ "Молоток" у ПАТ "ВіЕс Банку" від 28.10.2014 залишок коштів на рахунку становить 13 556,00 грн.

ТОВ ВКФ "Молоток" залучено безвідсоткову допомогу для поповнення обігових коштів у сумі 2 746 124,00 грн, про що свідчать угоди з позикодавцями №01/02 від 23.12.2013, №01/07 від 11.09.2014, №01/06 від 08.07.2014, №01/05 від 10.03.2014, №01/04 від 01.09.2014 №01/03 від 09.07.2014.

Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що платоспроможність заявника обтяжена наступними зобов'язаннями: кредитний договір №KU021770 від 18.11.2013 (кредит 30 000,00 доларів США), кредитний договір №KU017636 від 08.06.2012 (кредит 100 000,00 доларів США) та іпотечний договір 08.06.2012, кредитний договір №KU018415 від 20.09.2012 (кредит 1 500 000,00 грн) та іпотечний договір від 20.09.2012, кредитний договір №KU020586 від 19.06.2013 (кредит 85 000,00 доларів США), договір застави від 19.06.2013 (за кредитним договором №RU020586 від 19.06.2013), договір застави від 18.11.2013 (за кредитним договором № KU021770 від 18.11.2013), договір застави від 01.07.2014 (за кредитним договором №KU023265 від 01.07.2014), договір про комерційну співпрацю №H/1/1/2014 від 03.02.2014, договір про комерційну співпрацю №H/1/2/2013, договір №47480 від 16.04.2014 про надання послуг по організації просування товарів (торгової марки).

ТОВ ВКФ "Молоток" виступає кредитором за договорами підряду №02/12-13 від 02.12.2013, №09/07/14 від 22.01.2014, №11/03/14 від 22.01.2014, №08/03/14 від 22.01.2014, №24/1/03/2014 від 24.03.2014, №06/12-13 від 04.12.2013, договором поставки №47380 від 16.04.2014.

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що за наявності доказів в підтвердження скрутного фінансового становища боржника, майно якого перебуває в заставі та іпотеці, негайне виконання судового рішення загрожує банкрутством товариству, і тому вважають вказані обставини винятковими, що є підставою для розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2014 у справі № 914/789/14, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, з 03.02.2015 по 03.11.2017 рівними частинами кожні три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги фінансовий стан ТОВ ВКФ "Молоток", враховуючи матеріальні інтереси обох сторін спору, Львівський апеляційний господарський суд правомірно погодився з висновками господарського суду Львівської області про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви ТОВ ВКФ "Молоток" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2014 у справі № 914/789/14 та розстрочку виконання вказаного рішення з 03.02.2015 до 03.11.2017 рівними частинами кожні три місяці.

За таких підстав, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 та ухвала господарського суду Львівської області від 03.11.2014 у справі № 914/789/14 підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шідель" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 03.11.2014 у справі № 914/789/14 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.В. Алєєва