ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р. Справа №910/27040/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування", вул.Борщагівська, 154, м.Київ, 01004

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м.Полтава, 36000

Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", вул.Шевченка,2, м.Дніпропетровськ, 49000

про стягнення 33063,50грн. Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: 1. Пузанов Н.М., дор від 18.12.2014р.

2. не з"явився

У судовому засіданні 22.01.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 ПАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна"- 32553,50грн. - відшкодування збитків по страховому відшкодуванню в суиі 32553,50грн. та з відповідача 2 - ПАТ "Дніпропетровськгаз" - відшкодування частини збитків (франшизи) у розмірі 510,00грн.

Від позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та можливість розгляду справи без участі представника (від 05.01.2015р. вхід. №49).

Від відповідача 1 надійшов відзив на позов (від 20.01.2015р. вхід. №642), в якому відповідач 1 проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Від відповідача 2 надійшов відзив на позов (від 20.01.2015р. вхід. №599), в якому відповідач 2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що збитки завдано гр.Горнухіним М.О., а не ПАТ "Дніпропетровськгаз", якому належить автомобіль «ЗАЗ» д/н АЕ7978ЕК і тому обов"язок по відшкодуванню франшизи у розмірі 510грн. покладається на гр.Горнухіна М.О.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.03.2013 року між ПРАТ «СК "Арсенал-Страхування" та Сіверською Вікторією Вікторівною було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №195/13-Тп/05, згідно якого ПРАТ «СК "Арсенал-Страхування" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Daewoo Nexia GL», д/н АЕ2956АО, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

11.06.2013року на перехресті пр.-ту Правди - вул. Магдалинівська в м.Дніпропетровськ сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участі транспортного засобу марки «Daewoo Nexia GL», д/н АЕ2956АО, під керуванням Сіверського Олександра Олександровича та «ЗАЗ», д/н АЕ7978ЕК, що належить ПАТ "Дніпропетровськгаз" під керуванням Горнухіна Миколи Олександровича.

Згідно постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 року по справі 186/1226/13-п, вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «ЗАЗ», д/н АЕ7978ЕК, Горнухіним Миколою Олександровичем.

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Daewoo Nexia GL», д/н АЕ2956АО, були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику, Сіверській Вікторії Вікторівні завданий матеріальний збиток.

Вартість матеріального збитку завданого потерпілій особі внаслідок даної ДТП відповідно «Заключения экспертного автотоваровелческого исследования по определению стоимости материального ущерба, в связи с аварийными повреждениями, причиненными автомобилю «Daewoo Nexia GL», д/н АЕ2956АО» №14061300 від 21.06.20І3 року складає 27698 грн.44 коп.

Позивач у позові посилається на те, що ним понесло збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 33063грн.50коп. на підставі умов договору страхування наземного транспорту № 195/13-Т/Дп/05 від 27.03.2013 року, розрахунків суми страхового відшкодування від 26.06.2013р, 17.07.2013р.22.07.2013р., страхового акту №195/13-Т/Дп/05-01-01 від 26.06.2013р., додатку №1 від 17.07.2013р., додатку №2 від 22.07.2013р. та рахунків № 283 від 21.06.2013р., № 2483 від 21.06.2013р., № 353 від 19.07.2013р., №330 від 11.07.2013р. з вирахуванням ремонту захисту ДВС та підкрилка переднього ліворучю Також, від вартості ремонтних робіт було вирахувано розмір франшизи, передбаченої п.12 Договору, що складає 510,0грн.

При вирішенні спору суд виходить з наступного

Відносини, пов'язані із страхуванням, регулюються параграфом 2 глави 35 Господарського кодексу України, главою 67 Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», а відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - також Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України «Про страхування», страхування може бути добровільним або обов'язковим. Обов'язкові види страхування, які запроваджуються законами України, мають бути включені до Закону України «Про страхування».

Страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до п. 6 ст. 6 Закону України «Про страхування», є видом добровільного страхування.

В той же час, страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування», відноситься до обов'язкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Згідно ч. 1 ст. 354 ГК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

В розумінні ст. 979 ЦК України та ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як вбачається із представлених суду матеріалів справи 11.06.2013 року об 11год 20хв. на перехресті пр.-ту Правди - вул. Магдалинівська в м.Дніпропетровськ сталася дорожньо-транспортна пригода, винним у скоєнні якої визнано водія автомобіля марки ЗАЗ-1103, н/з АЕ7978 ЕК гр. Горхуніна М.О. (постанова Першотравневого міського суду м. Першотравневськ від 17.07.2013 року у справі № 186/1226/13-п).

Автомобіль ЗАЗ-1103, н/з АЕ7978 ЕК застрахований страховою компанією ПрАТ "СК "Саламандра - Україна" (поліс №АВ/3680659 терміном дії до 16.07.2013р.).

У відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Матеріалами справи підтверджено, що автомобіль «Daewoo Nexia GL», д/н АЕ2956АО» внаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 36.4 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки є відповідач 1 як страховик відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

18.09.2013 року ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на адресу ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» було направлено претензію про здійснення виплати страхового відшкодування в порядку регресу. Доказів сплати коштів заявлених до стягнення відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» страхове відшкодування у розмірі 32553,50 грн., не врахувавши при цьому розмірі франшизи передбачений полісом АВ/ 3680659 у розмірі - 510,00 грн.

За вирахуванням від'ємної франшизи відповідач-1 зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду в розмірі 32553,50грн., а тому позовна вимога в частині стягнення суми страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.. 1194 ЦК України «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між: фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)».

Відповідач-2, як власник транспортного засобу є особою, яка зобов'язана відшкодувати в даному випадку безумовну франшизу в розмірі 510,00 грн., яка за умовами договору та ч. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не підлягає відшкодуванню відповідачем-1.

Виходячи з цього вимога позивача щодо відшкодування відповідачем-2 франшизи в сумі 510,00 грн., яка не підлягає відшкодуванню страховою компанією, підлягає задоволенню.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача-1 на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 32553,50грн., з відповідача-2 франшизи в розмірі 510,00 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (вул. Пушкіна, 47, м.Полтава, 36000, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" (вул.Борщагівська, 154, м.Київ, 01004, ) 32553,50грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1798,82грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", (вул.Шевченка,2, м.Дніпропетровськ, 49000, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" (вул.Борщагівська, 154, м.Київ, 01004, ) 510,00грн. франшизи та 28,19грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 26.01.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.