ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

05 лютого 2015 р. Справа № 902/1825/14

за позовом: Дочірнього підприємства Вінницький облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до: Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації

про стягнення 6 266,84 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Сидорюк Д. А. (довіреність № 02 від 08.12.14р.)

відповідача : Побережнюк Л. П. (довіреність № 68/01-17 від 04.02.15р.)

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємства Вінницький облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 6266,84 грн. боргу.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

08.07.2013р. Відділ культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації (в договорі "Замовник") та Філія «Липовецький райавтодор» м. Липовець ДП "Вінницький облавтодор" (в договорі "Виконавець") уклали договір № 37 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець зобов'язується надати транспортні послуги, а Замовник послуг зобов'язується прийняти їх та оплатити на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування та кількість послуг: надання транспортних послуг.

Відповідно до п. 2.1 Договору послуги надаються надавачем послуг згідно товарно-транспортних накладних про надання транспортних послуг та шляхових листів.

Відповідно до п. 2.2 Договору розрахунок за послуги проводиться шляхом перерахування коштів.

Відповідно до п. 3.1 Договору за порушення даного договору, винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством.

З наданого суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що до складу юридичної особи Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" входить відокремлений підрозділ без права юридичної особи Філія «Липовецький райавтодор» ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (а.с. 24).

Філія «Липовецький райавтодор» ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" відповідно до положень Договору надала відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 6266,84 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними серії ААК № б/н від 09.07.2013р., серії ААК № б/н від 10.07.2013р., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 37 від 29.07.2013р. на суму 6266,84 (а.с. 7-9).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг з перевезення вантажу не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 6266,84 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 64 "Перевезення", ст. 908, 909 ЦК України (договір перевезення вантажу). Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажу стверджуються договором № 37 від 08.07.2013р., товарно-транспортними накладними серії ААК № б/н від 09.07.2013р., серії ААК № б/н від 10.07.2013р., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 37 від 29.07.2013р., розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 6266,84 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 909 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 2, м. Липовець, Вінницька область, 22500, ідентифікаційний код 02226719) на користь Дочірнього підприємства Вінницький облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 32054743) 6266,84 грн. боргу, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити позивачу рекомендованим листом.

Повне рішення складено 10 лютого 2015 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)