ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 925/2374/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора: Мохонько А.В.

та представників сторін:

від позивача - Матвійчук О.С. за довіреністю;

від відповідача - 1 - Дорошенко С.І. за посадою;

від відповідача - 2 - Барська Т.М. за довіреністю;

від відповідача - 3 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Прокурора Христинівського району м. Христинівка, Черкаська область, в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Черкаській області м. Черкаси

до відповідача- 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ" м. Луцьк, Волинська область,

до відповідача- 2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка- Агро" смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область,

до відповідача- 3: Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області м. Христинівка, Черкаська область

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним правочину та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Христинівського району заявлено позов із вимогами:

- ухвалити рішення, яким визнати договір оренди земельних ділянок від 14 вересня 2012 року, укладений між Христинівською районною державною адміністрацією Черкаської області і товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ" та зареєстрований приватним нотаріусом Осикою Л.М. в реєстрі під №2824, недійсним;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки

сільськогосподарського призначення, укладений 10.11.2009 між Христинівською районною державною адміністрацією, СТОВ "Верхнячка-Агро" і ТОВ "НВП "Еко-технологія", та зареєстрований приватним нотаріусом Осикою Л.М. в реєстрі під №5139;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Христиніської районної державної адміністрації №169 від 04.11.2009 "Про надання в оренду земель";

- визнати протиправним та скасувати пункт 7 розпорядження Христиніської районної державної адміністрації №138/01-02-1 від 03.09.2012 "Про надання в оренду земель", яким внесено зміни до договору оренди від 10.11.2014 року, що укладений між Христинівською РДА, ТОВ "Вернячка-Агро" та ТОВ "НВП "Еко-Технологія";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко-Технологія" повернути державі в особі ТУ Держземагенства у Черкаській області земельну ділянку площею 1,8306 га кадастровий номер :02:001:0019, яка розташована в адміністративних межах Верхняцької селищної ради, та земельну ділянку площею 35,5599 га кадастровий номер :02:001:0020, яка розташована в адміністративних межах Верхняцької селищної ради, у стані, який існував на час передачі землі 10.11.2009 в оренду;

- стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати.

Ухвалою суду від 26.12.2014 явку представників сторін визнано обов'язковою.

На початку судового засідання судом з'ясовано, що позивачем вимоги, викладені в ухвалі суду від 26.12.2014 не виконані взагалі.

Відповідач- 1 у відзиві на позов заперечував проти позовних вимог вважаючи їх необґрунтованими та такими що не відповідають вимогам законодавства.

Відповідач- 2 в письмових поясненнях зазначив, що товариство «Верхнячка-Агро» без достатнього обґрунтування залучено до участі у справі в якості відповідача, оскільки жодні його права чи обов'язки при розгляді господарської справи не вирішуються.

Представник від відповідача- 3 в судове засідання не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив. У відзиві на позов частково заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування п. 7 розпорядження Христинівської райдержадміністрації № 138/01-02-1 від 03.09.2012 і розпорядження Христинівської райдержадміністрації № 169 від 04.11.2009, а також просив суд розглянути справу без участі його представника у зв'язку з обмеженням витрат на відрядження.

Представники відповідачів заперечували проти розгляду спору без представника відповідача-3.

На початку судового засідання від прокурора до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на стороні позивача - ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», оскільки як зазначив прокурор, відповідач-1 висадив сад та звів огорожу в межах охоронної зони газопроводу, чим створив небезпеку для життя та здоров'я людей, навколишнього природного середовища, перешкоджає безперебійному функціонуванню газопроводу та позбавляє ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» нвалежним чином виконувати покладені на підприємство завдання та функції, в тому числі в частині обслуговування відгалужень магістрального газопроводу високого тиску «Союз».

Представник позивача та представники відповідачів не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши прокурора та представників сторін, вважає заявлене прокурором клопотання обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення та враховуючи нез'явлення представника Христинівської районної державної адміністрації і невиконання позивачем вимог, викладених в ухвалі суду від 26.12.2014 приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на стороні позивача - ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» (18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3).

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. "11" лютого 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати прокурора / позивача невідкладно надіслати ІІІ особі (ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз») копію позовної заяви із додатками, і до 05.02.2015 надати суду відомості про надсилання ІІІ особі копії позовної заяви із додатками.

ІІІ особі (ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз») надати до 05.02.2015:

- витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про діяльність та місцезнаходження;

- письмове пояснення по суті спору, копію якого невідкладно надіслати прокурору та відповідачам;

- в судове засідання надати перелік нормативних актів в т.ч. відомчих, які регламентують правовий режим охоронної зони магістрального газопроводу;

- схеми землеустрою та карту землекористування Хритинівського району в адмінмежах Верхняцької селищної ради із нанесеними на них охоронними зонами магістрального газопроводу;

- схеми (карти) під'їздів на об'єкт магістрального газопроводу «Союз», погодженого із землекористувачами та місцевими органами виконавчої влади, в амінмежах Верхняцької селищної ради.

Відповідачу - 3 (Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області) до 06.02.2015 надати суду:

- схеми землеустрою та карту землекористування Хритинівського району в адмінмежах Верхняцької селищної ради із нанесеними на них охоронними зонами магістрального газопроводу;

- схеми (карти) під'їздів на об'єкт магістрального газопроводу «Союз», погодженого із землекористувачами та місцевими органами виконавчої влади в амінмежах Верхняцької селищної ради.

Позивачу до 05.02.2015 надати суду:

- письмове пояснення по суті спору;

- Положення про Головне управління Держземагентства у Черкаській області;

- довідку про землекористувачів земельної ділянки, яка є предметом спірного договору починаючи із 1990 року.

Сторонам та прокуророві подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Враховуючи відсутність фінансування суду на виготовлення та відправку сторонам копій процесуальних документів, суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.