ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 33/5005/7216/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю: "Приват-Агро 2", с. Шевченко, Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.14 р.

У справі:

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2", с. Шевченко, Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про стягнення 154 370 грн. 88 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ліпін Ю.О., довіреність б/н від 10.10.13р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 р. у справі № 33/5005/7216/2012 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровської області збитків у розмірі 154 370, 88 грн. заподіяних внаслідок забору води без наявності дозволу на спец. водокористування, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України 3 087,41 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 у справі № 33/5005/7216/2012 залишено без змін.

30.10.2014 р. на виконання рішення та постанови суду господарським судом Дніпропетровської області видані накази господарського суду Дніпропетровської області № 33/5005/7216/2012 про примусове виконання.

10.11.2014 р. господарським судом Дніпропетровської області матеріали справи № 33/5005/7216/2012 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходження запиту для подальшого надсилання до Вищого господарського суду України.

11.11.2014 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року у справі № 33/5005/7216/2012.

Заява обґрунтована тим, що сума яка стягується з підприємства відповідача є досить значною та негайне стягнення її у повному обсязі призведе до зупинення роботи підприємства та можливого банкрутства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 р. відкладено вирішення питання щодо розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року у справі № 33/5005/7216/2012 до повернення даної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 20.01.2015 р.

20.01.2015 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" про уточнення вимог заяви від 11.11.2014 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року у справі № 33/5005/7216/2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 р. розгляд заяви відкладено на 29.01.2015 р.

В судове засідання 29.01.2015 р. з'явився представник відповідача (заявника) який наполягав на задоволенні заяви про уточнення вимог заяви про розстрочку виконання рішення суду. Прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

На підставі вищевикладеного, господарський суд задовольняє уточнену заяву відповідача, вважає можливим розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року у справі № 33/5005/7216/2012 в частині сплати заборгованості в розмірі 154 370,88 грн. строком на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 р. у справі № 33/5005/7216/2012 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 р. у справі № 33/5005/7216/2012 в частині сплати заборгованості в розмірі 154 370,88 грн. строком на 10 місяців наступним чином:

січень 2015 року - 38 592,72 грн.

лютий 2015 року - 12 864,24 грн.

березень 2015 року - 12 864,24 грн.

квітень 2015 року - 12 864,24 грн.

травень 2015 року - 12 864,24 грн.

червень 2015 року - 12 864,24 грн.

липень 2015 року - 12 864,24 грн.

серпень 2015 року - 12 864,24 грн.

вересень 2015 року - 12 864,24 грн.

жовтень 2015 року - 12 864,24 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя І.А. Рудовська