ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/4526/14

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні системи", м. Донецьк

до Державного підприємства "Укрзалізничпроект", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2014 р. у справі № 922/4526/14 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 340436,40 грн., інфляційні втрати в сумі 55831,57 грн., 3% річних в сумі 22328,90 грн. та 8371,93 грн. судового збору. В задоволені решти позовнх вимог відмовлено.

02.12.14р., на примусове стягнення вищезазначених сум, був виданий відповідний до рішення наказ суду.

02.03.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічні системи" звернулось до суду із заявою (вх.№3826) про виправлення помилки в рішенні та наказі.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви, таким чином суд розглядає заяву без участі представників сторін.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні та наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, вірними реквізитами позивача є: 83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22, , п/р 9308 в Акціонерному банку "Південний" в м. Одеса, МФО 328209.

Судом встановлено, що під час складення повного тексту рішення від 18.11.2014 р. у справі № 922/4526/14 в його резолютивній частині була допущена описка та неправильно вказані реквізити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічні системи", а саме: 83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22, 9, п/р в Акціонерному банку "Південний" м. Донецьк, МФО 328209.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 р. у справі № 922/4526/14, внести до його резолютивної частини виправлення, вказавши, що вірними реквізитами позивача є: 83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22, , п/р 9308 в Акціонерному банку "Південний" в м. Одеса, МФО 328209.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі має бути зазначена, зокрема, резолютивна частина рішення.

Враховуючи внесення судом виправлень до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 р. у справі № 922/4526/14, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Технологічні системи" про внесення виправлення до наказу задовольнити та внести до наказу від 02.12.14 р. виправлення, вказавши, що вірними реквізитами позивача є: 83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22, , п/р 9308 в Акціонерному банку "Південний" в м. Одеса, МФО 328209.

В інформаційному листі ВГСУ від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, оскільки стягувач надав оригінал спірного наказу до господарського суду Харківської області, суд, вважає за необхідне, оригінал вказаного наказу повернути ТОВ "Технологічні системи".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 р. у справі № 922/4526/14, виклавши її в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Укрзалізничпроект" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні системи" (83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22, , п/р 9308 в Акціонерному банку "Південний" в м. Одеса, МФО 328209) основний борг в сумі 340436,40 грн., інфляційні втрати в сумі 55831,57 грн., 3% річних в сумі 22328,90 грн. та 8371,93 грн. судового збору

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України."

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні системи" про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі №922/4526/14 - задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 р. у справі № 922/4526/14.

Зазначити у наказі господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 р. у справі № 922/4526/14, що вірними реквізитами стягувача є: 83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22, , п/р 9308 в Акціонерному банку "Південний" в м. Одеса, МФО 328209.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по справі №922/4526/14.

Суддя Інте Т.В.