overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2015 Справа № 920/173/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 284)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 15 500 грн. 59 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2015 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2015 р. Справа № 927/148/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 28/550 від 02.02.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", , вул. Горького 40, м.Чернігів,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство"Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа", , вул. Одинцова 25, м. Чернігів,14000

про стягнення 2824,09 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2015 р. о 8:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № .

3. Зобов"язати позивача надати:

- детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, підстави виникнення зобов'язання, термін, коли мало бути здійснено оплату, дату фактичної оплати, за який період виникла заборгованість; розрахунок пені за несвочастність виконання зобов"язань за договором із зазначенням: дати (число, місяць, рік) виникнення прострочки виконання відповідачем зобов"язань,сум, на які нараховуться пеня,періодів нарахування пені; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази на право підпису позовної заяви Стройний Р.В. ( наказ про призначення на посаду фінансового директора).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Моцьор В.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"04" лютого 2015 р. Справа № 927/141/15

Суддя Івченко С.М., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин- Інвест", , вул. Шевченка,114, корп.4 кв.119 м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 10 » лютого 2015р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №34).

3. Визнати обов"язковою явку ліквідатора боржника.

4. Дану ухвалу надіслати голові ліквідаційної комісії боржника Ушачу Ю.В., Відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ( 16600, м. Ніжин, пл. Заньковецької, 4), державному реєстратору Реєстраційної служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції (16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 5), Ніжинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області (16600, м. Ніжин, вул. Поштова,2), зазначеним головою ліквідкомісії кредиторам: ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ( 04053, м. Київ, вул.Артема,52-А,оф.147), Кредитній спілці "Ефективні технології" ( 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6-В, оф.15)

Суддя Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2015 р. Справа № 921/87/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (вул. Голосіївська, 7, адміністративний корпус 1-А,кімн. 414, м. Київ, 04205, адреса для кореспонденції: вул. Маршала Тимошенка, 29-Б, літера А)

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Мричко" (вул. Т. Шевченка, 25г, с. Баворів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47743)

про cтягнення заборгованості в сумі 82 288,05 грн. з яких 2860,38 грн. пені, 30933,10 грн. штрафу, 48151,40 грн. курсової різниці вартості товару, 343,17 грн. 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази часткового виконання відповідачем зобов'язання .

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №906/1547/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

заступника прокурора міста Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р.

у справі № 906/1547/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України по Житомирській області;

2) Державного агентства рибного господарства України,

до

1) державного підприємства «Укрриба»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Фішленд Україна»,

про визнання недійсним договору, додаткової угоди та про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р. у справі № 906/1547/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 906/1547/14 призначити на 16.02.2015 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2015 р. Справа №910/24045/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Чумака Олега Анатолійовича

на рішення

господарського суду м.Києва

від 15.01.2015р.

у справі №910/24045/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Маша і Мєдвєдь»

до ФОП Чумака Олега Анатолійовича

про захист виключного права на самостійну частину

аудіовізуального твору шляхом стягнення 24360 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ФОП Чумака Олега Анатолійовича і порушити апеляційне провадження у справі №910/24045/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2015 р.Справа № 924/147/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 3829,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "16" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5

3 - відповідачу, АДРЕСА_1 (рекоменд. з повідомленням)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.15 Справа № 2-11/11 (2/1328/11/12)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» (надалі ТзОВ «Львівська гарнізонна база») б/н від 26.01.2015р. (вх. № 01-05/490/15 від 29.01.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2015р.

у справі № 2-11/11 (2/1328/11/12)

за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.)

до відповідача: ТзОВ «Львівська гарнізонна база»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3.)

про стягнення 25% річних, інфляційних втрат та розподіл судових витрат,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника б/н від 26.01.2015р. (вх. № 01-05/492/15 від 29.01.2015р.) про відстрочення сплати судового збору, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 23.02.2015р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Львівська гарнізонна база» на рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2015р. у справі № 2-11/11 (2/1328/11/12) до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2015р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відстрочити сплату судового збору до 23.02.2015р.

3. Позивачу та третій особі - в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 23.02.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №910/469/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливна компанія»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р.

у справі № 910/469/15-г (суддя Морозов С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливна компанія»

до приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про стягнення 206 881,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливна компанія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р. у справі № 910/469/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/469/15-г призначити на 16.02.2015 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Зобов'язати позивача надати суду позовну заяву разом з доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р. Справа №925/1032/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма (далі - ТОВ «ВКФ) «Інтерсетан»

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 16.01.2015р.

у справі №925/1032/14 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Дочірній Банк Сбербанку Росії»

до ТОВ «ВКФ «Інтерсетан»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «ВКФ «Інтерсетан» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ТОВ «ВКФ «Інтерсетан» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2015р. у справі №925/1032/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «ВКФ «Інтерсетан» і порушити апеляційне провадження у справі №925/1032/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2015р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2015 р. Провадження 7/903/89/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/89/15

за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"

до відповідача: підприємеця Попкової Алли Іванівни, м.Нововолинськ

про спонукання до примусового укладення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.02.15 на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 16.02.2015 року:

4.1. Позивачу: докази належності відповідачу на праві влсності приміщення, що розташоване на першому поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Нововолинськ, 15 Мікрорайон, б.30.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази належності відповідачу на праві влсності приміщення, що розташоване на першому поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Нововолинськ, 15 Мікрорайон, б.30.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"03" лютого 2015 р. Справа № 903/49/15

за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" (ПАТ А-Банк)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Гуріної Руслани Петрівни

про 23 609,23 грн.

Суддя: Кравчук В.О.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року порушено провадження у справі №903/49/15 за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" (ПАТ А-Банк) до фізичної особи - підприємця Гуріної Руслани Петрівни про 23 609,23 грн.

При виготовленні даної ухвали у резолютивній частині допущено описку. Зокрема вказано «Справу призначити до розгляду на 11.02.2015 року на 10:00 год», а слідує «Справу призначити до розгляду на 25.02.2015 року на 10:30 год».

Згідно вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за власною ініціативою, роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також виправляє допущені описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 28.01.2015 року у справі №903/49/15, а саме з «Справу призначити до розгляду на 11.02.2015 року на 10:00 год.» на «Справу призначити до розгляду на 25.02.2015 року на 10:30 год.»

Суддя В. О. Кравчук