overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/9462/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Васильківського ВВД фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Васильківському районі, Дніпропетровська область, смт.Васильківка, вул.Першотравнева, 193, кв.21, 52600

до боржника Дніпропетровського обласного комунального підприємства "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА", пров.Парниковий, 6, смт.Васильківка, Васильківський район

про визнання грошових вимог на суму 38 745,64 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дніпропетровського обласного комунального підприємства "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА", пров.Парниковий, 6, смт.Васильківка, Васильківський район перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Козаченко Володимира Михайловича (свідоцтво № 990 від 30.05.13 р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Васильківського ВВД фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Васильківському районі, Дніпропетровська область, смт.Васильківка, вул.Першотравнева, 193, кв.21, 52600 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.02.15 р. о 10:40 год. каб.3-410(39).

4.Зобов'язати Васильківське ВВД фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 904/8204/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30,

про визнання грошових вимог на суму 4417,77 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Черненченко Дениса Альбертовича (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Аеродром, буд.8, кв.31, свідоцтво №195 від 28.02.2013р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.02.15 р. о 10:30 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 17.02.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/267/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Григоренко Світлани Володимирівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19286,57 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця Григоренко Світлани Володимирівни про стягнення 19 286,57 грн..

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.02.15р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10448/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький Гірничо-Збагачувальний комбінат", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 10 819, 88 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Анісова О.І., дов. №30/1001 від 18.12.14р., представник;

Касьян Л.Л., дов. №30/17 від 05.01.15р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 10 819, 88 грн., що складають суму сплаченого страхового відшкодування.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на сплив позовної давності, а також на те, що між відповідачем та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" укладено договір страхування цивільної відповідальності власників наземених транспортних засобів, що є підставою для залучення останнього як належного відповідача у даній справі.

Як вбачається із наданого відповідачем свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, підприємство відповідача має наступне найменування: Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", в той час позивачем допущено помилку в зазначенні найменування підприємства відповідача та вказано - Приватне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Зазначена вище помилка підлягає виправленню.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 24.02.2015 року о 12 год. 20 хв.

Внести зміни в найменування відповідача з Приватного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації каб. № 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- додаткові заперечення на позовну заяву та докази, які їх підтверджують (в разі наявності).

4. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.15р. Справа № 904/669/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНІВКА", смт. Кринички

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ ТРЕЙДИНГ", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 471 308,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.15 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа № 907/1088/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Мукачівського колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Мукачево

до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьквуглепрохідка", м. Донецьк

до відповідача 2 Приватного підприємства „Карпат -Буд", м. Мукачево

Про стягнення 889 345,89 грн.,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Івашкович І.В.

За участю представників сторін:

від позивача - Білей С.В., довіреність № б/н від 12.01.2015;

Бізіля М.В.- начальник МКП „Агрошляхбуд"

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Мукачівське колективне підприємство „Агрошляхбуд", м. Мукачево, звернулося з позовом до суду до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьквуглепрохідка", м. Донецьк, та до відповідача 2, Приватного підприємства „Карпат -Буд", м. Мукачево, про стягнення солідарно 889345,89 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору субпідряду № 14 від 10.08.2012.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 1 та відповідач 2 явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача 1 - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) договір підряду.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 904/10028/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення від 31.10.14р. № 78/01-14/06-14 по справі № 44/06-03-1/14

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 31.10.14р. № 78/01-14/06-14 по справі № 44/06-03-1/14.

Ухвалою господарського суду від 18.12.14р. було порушено провадження у справі (суддя Рудовська І.А.).

У зв'язку з тим, що суддя Рудовська І.А. знаходиться на лікарняному, 03.02.2015 року системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №904/10028/14 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/10028/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 904/430/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ДВЕРЕЙ СПЕКТР-1", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу від 24.01.2013 р., повернення та визнання право власності на нерухоме майно

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діно Групп" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Спектр-1" з позовом про розірвання договору купівлі - продажу від 24.01.2013р.; повернення та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Діно Групп" права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. порушено провадження у справі (суддя Рудовська І.А.).

У зв'язку з тим, що суддя Рудовська І.А. знаходиться на лікарняному, 03.02.2015 року системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №904/430/15 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/430/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 лютого 2015 р. Справа № Б-13/8
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , , розглянувши матеріали справи
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полімери України"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластпайп"
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.14 було затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Пластпайп", вул.Галицька,201, м.Івано-Франківськ, (код 34084523), ліквідовано ТзОВ "Торговий Дім "Пластпайп" та виключено його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Даною ухвалою затверджено звіт ліквідатора Куліченка М.В. про проведену роботу та затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг та витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. як ліквідатора ТзОВ "Торговий Дім "Пластпайп".
В силу положень пункту 6 частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
З огляду на той факт, що судом було затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Пластпайп" в порядку, передбаченому статтею 32 Закону по банкрутство (в редакції Закону від 30.06.99), однак відповідно до статті 40 цього Закону помилково не вказано про припинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якою припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Пластпайп".
Керуючись п.6 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), п.1. ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Пластпайп" (вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ, код 34084523) припинити.
Копію ухвали направити:
- арбітражному керуючому Куліченко М.В. (адреса: АДРЕСА_1);
- ДПІ в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ),
- Івано-Франківській філії "Брокбізнесбанк" (м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька,9),
- Івано-Франківській філії ТзОВ "Мега-Ленд", (м.Івано-Франківськ, вул.Кобилянської, 24-б),
- ТзОВ "Оміа-Україна" (м.Київ, вул.Межигірська,87а),
- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11),
Суддя Кобрин О. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Кобрин О. М. 04.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.15р. № 904/704/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне

До: Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ

Про: зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; а саме у графі "призначення платежу : платіжне доручення № 1437 від 21.01.15р.зазначено, що судовий збір сплачено за договором УМГ ХТГ до ПАТ "Дніпрогаз"; тоді як цей позов пред'явлено до ПАТ "ДніпроАЗОТ".

Окрім того, у прохальній частині позову не наведена певна редакція спірних пунктів договору.

Керуючись п. 3,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.