УХВАЛА

Справа № 910/20761/14 16.01.15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет"

про видачу дублікату рішення та наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрогуртіно"
про стягнення 110 174,42 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрогуртіно" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 110 174,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрогуртіно" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет" 88 946 грн. 56 коп. заборгованості, 11 079 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 2 536 грн. 80 коп. три проценти річних, 5 797 грн. 37 коп. пені, 2 167 грн. 72 коп. судового збору.

26.12.2014 року видано наказ на примусове виконання виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/20761/14 від 09.12.2014 року, яке набрало законної сили 26.12.2014 року, зі строком пред'явлення до виконання до 26.12.2015 року.

14.01.2015 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача подана заява, відповідно до якої останній просить суд видати дублікат рішення Господарського суду міста Києва № 910/20761/14 від 09.12.2014 року та наказу у справі № 910/20761/14.

Розглянувши вищевказане клопотання про видачу дублікату рішення та наказу у справі № 910/20761/14 суд звертає увагу заявника на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено видачу господарським судом дублікату рішення.

Водночас, у відповідності до вимог статті 87 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/20761/13 від 09.12.2014 року було направлено на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет", а саме:04074, м. Київ, вул. Автозаводська,18, 22.12.2014 року, що підтверджується реєстром відправки згрупованих поштових відправлень рекомендованої кореспонденції по місту Києву.

Згідно з пунктом 2.5.10. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28 (надалі - Інструкція з діловодства) копії судових рішень у справі, які видаються учасникам судового процесу повторно, виготовляються апаратом суду лише після внесення встановленої законодавством плати (судового збору) за виготовлення копії судового рішення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір за повторну видачу копії судового рішення справляється в розмірі 1 гривня за кожний аркуш копії.

Враховуючи вищевикладене, для повторного отримання позивачем копії рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/20761/13 від 09.12.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрогуртіно" про стягнення 110 174,42 грн. на шести аркушах необхідно подати відповідну заяву з доказами сплати судового збору в розмірі шести гривень.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з пунктом 2.6.13. Інструкція з діловодства оригінал наказу господарського суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду і видається стягувачеві під розписку або надсилається йому рекомендованим чи цінним листом після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 2.6.14. Інструкція з діловодства на звороті копії наказу господарського суду, яка залишається у справі, проставляється відмітка про відправлення наказу поштою і засвідчується підписом працівника, що здійснював відправлення, а при врученні наказу у приміщенні суду під розписку проставляється відмітка про отримання уповноваженою на це особою та засвідчується її підписом.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2015 року уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет" за довіреністю б/н від 10.09.2014 року Прокопенком О.М. отримано під розписку оригінал наказу господарського суду, який підписаний суддею та засвідчений гербовою печаткою суду.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату наказу поданої через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року, оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет" 14.01.2015 року отримано оригінал наказу господарського суду, який підписаний суддею та засвідчений гербовою печаткою суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату рішення та наказу у справі № 910/20761/14.

Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк