ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 925/214/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Зубенко В.С. - за посвідченням; представників: позивача: не з'явився, ДП: Христославенко С.В. -за довіреністю; ТОВ: Савельєва О.Г. - за довіреністю; третьої особи: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

заяву № 15/451 державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" про відстрочення виконання рішення суду щодо повернення незавершеного будівництва у справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", м. Черкаси (другий відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Державна пенітенціарна служба України,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 до господарського суду Черкаської області надійшла заява державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" від 22.12.2014 № 15/451 про відстрочення на строк 12 місяців виконання рішення суду у справі № 925/214/13-г щодо зобов'язання ТОВ "Фірма Акант+К" повернути ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Промислова, 15. В обгрунтування заяви заявник вказав на те, що підприємство не може прийняти незавершене будівництво на баланс, оскільки це виходить за межі повноважень підприємства і процедура прийняття вищим керівним органом підприємству не роз'яснена. Підприємство неодноразово зверталося до управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області із відповідними запитами щодо роз'яснення процедури прийняття такого об'єкту, управління в свою чергу повинно було перенаправити запити підприємства до центрального апарату ДПС України, однак до цього часу відповідь не надходила, відсутнє роз'яснення процедури прийняття такого об'єкту на баланс підприємства. Заявник вважає, що за 12 місяців повинна надійти відповідь від компетентного органу із відповідним роз'ясненням.

На момент надходження вказаної заяви до господарського суду справа № 925/214/13-г знаходилася у Київському апеляційному господарському суді у зв'язку з розглядом апеляційної скарги підприємства на ухвалу суду від 17.11.2014 у даній справі. 29.01.2015 справа № 925/214/13-г повернулась до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 січня 2015 року прийнято заяву ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" від 22.12.2014 № 15/451 про відстрочення виконання рішення суду до розгляду і призначено на 09 лютого 2015 року.

Представники позивача та третьої особи не з'явилися у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви за їх відсутності за наявними матеріалами.

У судовому засіданні:

представник заявника підтримав заяву та просив відстрочити виконання рішення суду щодо зобов'язання товариства повернути підприємству незавершене будівництво з підстав, викладених у заяві;

прокурор заперечив проти задоволення заяви та відстрочення виконання рішення суду щодо повернення незавершеного будівництва з огляду на необґрунтованість заяви та відсутність належних доказів неможливості виконання рішення суду;

представник ТОВ "Фірма Акант+К" поклала вирішення заяви підприємства на розсуд суду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення прокурора та представників у судовому засіданні, суд приходить до такого.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24 березня 2014 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі - продажу незавершеного будівництва від 21 вересня 2007 року, укладений між підприємством Черкаської виправної колонії № 62 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", зобов'язано державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" грошові кошти в сумі 1471 544 грн., зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" повернути державному підприємству "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" незавершене будівництво літ. №15, будівлі 1984 року побудови, що знаходиться по вул. Промисловій, 15 у місті Черкаси.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" звернулося до господарського суду із заявою від 22.12.2014 № 15/451 (а. с. 115-119) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 925/214/13-г щодо зобов'язання ТОВ "Фірма Акант+К" повернути ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" незавершене будівництво на строк 12 місяців. При цьому підставою для такого відстрочення заявник вказує на відсутність роз'яснень щодо порядку прийняття такого об'єкту на баланс підприємства та вважає, що за 12 місяців таке роз'яснення повинно надійти.

Розглянувши заяву підприємства, суд приходить до висновку, що ця заява не підлягає задоволенню, оскільки вона є необґрунтованою, належні докази неможливості прийняття підприємством об'єкта від товариства суду не подані. Зазначення у заяві строку відстрочення виконання рішення 12 місяців нічим не обґрунтоване, фактично є припущенням (чи бажанням) заявника, оскільки такий строк ні на чому не ґрунтується.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" у заяві від 22.12.2014 № 15/451 про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" від 22.12.2014 № 15/451 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 925/214/13-г щодо повернення незавершеного будівництва залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко