ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 5027/398-б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу представника засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" - ОСОБА_1
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014
у справі № 5027/398-б/2012 господарського суду Чернівецької області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Литер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"
провизнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.07.2014 у справі №5027/398-б/2012 (суддя Бутирський А.А.) знято обтяження з об'єктів нерухомого майна, яке належить ТОВ "Боянівка", та розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43 (будівля адміністративно-побутового корпусу літ. Б, 3/бетонні панелі "сандвіч", загальною площею 2809,40 кв. м. (номер за РПВН 22611697); будівля енергоблоку з механічною майстернею, літ. В, з/бетонні панелі "сандвіч", загальною площею 1856,90 кв. м. (номер за РПВН 22611697); склад запасних частин, літ. З, з/бетонні панелі "сандвіч", загальною площею 1137,90 кв. м. (номер за РПВН 22611697); гіпермаркет будівельних матеріалів, що є результатом реконструкції будівлі навісів для складування будівельних матеріалів та критий навіс - автопарковка для зберігання автотранспорту (літ. Г) та складу будівельних матеріалів (літ. Г-1) (на момент укладення договору іпотеки - 23% готовності); установка (міні-завод) бетонних сумішей та естакада для розгрузки сипучих будматеріалів, що включає: приміщення операторської літ. А, площею 10,7 кв. м., сандвіч; трансформаторна підстанція літ. Б, метал; горизонтальна бетонно-змішувальна установка І, сандвіч; бункери з цементом ІІ, метал; пункт вигризки з цементом III, бетон; рециклінгова установка ІV, метал; котельня V (контейнери), сандвіч; водозбірник VI, бетон; відкриті склади інертних матеріалів VII, бетон; бетонний вузол VIII, сандвіч.); зобов'язано Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції зняти заборони та вилучити обтяження з реєстраційними номерами № №: 8684602, 8684595 - заборона на відчуження нерухомого майна та іпотеку: будівлю адміністративно-побутового корпусу літ. Б, 3/бетонні панелі "сандвіч", загальною площею 2809,40 кв. м. (номер за РПВН 22611697); будівлю енергоблоку з механічною майстернею, літ. В, з/бетонні панелі "сандвіч", загальною площею 1856,90 кв. м. (номер за РПВН 22611697); склад запасних частин, літ. З, з/бетонні панелі "сандвіч", загальною площею 1137,90 кв. м. (номер за РПВН 22611697); гіпермаркет будівельних матеріалів, що є результатом реконструкції будівлі навісів для складування будівельних матеріалів та критий навіс - автопарковка для зберігання автотранспорту (літ. Г) та складу будівельних матеріалів (літ. Г-1) (на момент укладення договору іпотеки - 23% готовності; зобов'язано Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції зняти заборони та вилучити обтяження з реєстраційними номерами № №: 7175507, 7175499 - заборона на відчуження нерухомого майна та іпотеку: установку (міні-завод) бетонних сумішей та естакада для розгрузки сипучих будматеріалів, що включає: приміщення операторської літ. А, площею 10,7 кв. м., сандвіч; трансформаторна підстанція літ. Б, метал; горизонтальна бетонно-змішувальна установка І, сандвіч; бункери з цементом ІІ, метал; пункт вигризки з цементом III, бетон; рециклінгова установка ІV, метал; котельня V (контейнери), сандвіч; водозбірник VI, бетон; відкриті склади інертних матеріалів VII, бетон; бетонний вузол VIII, сандвіч.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 (колегія суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Данко Л.С.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено; ухвалу господарського суду Чернівецької області від 21.07.2014 у справі № 5027/398-б/2012 скасовано і прийнято нове судове рішення: відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" від 03.06.2014 про зняття обтяження з об'єктів нерухомого майна, яке належить ТОВ "Боянівка", та розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43 (будівля адміністративно-побутового корпусу літ. Б, 3/бетонні панелі "сандвіч", загальною площею 2809,40 кв. м. (номер за РПВН 22611697); будівля енергоблоку з механічною майстернею, літ. В, з/бетонні панелі "сандвіч", загальною площею 1856,90 кв. м. (номер за РПВН 22611697); склад запасних частин, літ. З, з/бетонні панелі "сандвіч", загальною площею 1137,90 кв. м. (номер за РПВН 22611697); гіпермаркет будівельних матеріалів, що є результатом реконструкції будівлі навісів для складування будівельних матеріалів та критий навіс - автопарковка для зберігання автотранспорту (літ. Г) та складу будівельних матеріалів (літ. Г-1) (на момент укладення договору іпотеки - 23% готовності); установка (міні-завод) бетонних сумішей та естакада для розгрузки сипучих будматеріалів, що включає: приміщення операторської літ. А, площею 10,7 кв. м., сандвіч; трансформаторна підстанція літ. Б, метал; горизонтальна бетонно-змішувальна установка І, сандвіч; бункери з цементом ІІ, метал; пункт вигризки з цементом III, бетон; рециклінгова установка ІV, метал; котельня V (контейнери), сандвіч; водозбірник VI, бетон; відкриті склади інертних матеріалів VII, бетон; бетонний вузол VIII, сандвіч.) та зобов'язання Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції зняти заборони та вилучити обтяження з реєстраційними номерами №№: 8684602, 8684595, 7175507, 7175499); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 609,00 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Представник засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" - ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.11.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 5027/398-б/2012, з проханням скасувати останню.

Подана представником засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" - ОСОБА_1 касаційна скарга від 14.11.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 5027/398-б/2012 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_1 - особою, яка визначила себе, як представник засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" за довіреністю, але копії вищезазначеної довіреності або будь-яких інших доказів на підтвердження повноважень щодо права підпису касаційної скарги вищезазначеною особою до матеріалів касаційної скарги не надано. Також, матеріали касаційної скарги не містять жодних посилань щодо наявності даної довіреності в матеріалах справи (том, аркуш справи).

Як вбачається із матеріалів справи, засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка", який володіє 100% часткою у статутному капіталі товариства являється ОСОБА_2.

Зі змісту ст. 28 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, копії довіреності заявником до скарги не надавалася, що також підтверджується описом переліку додатків до касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що акціонери, учасники господарських товариств можуть бути учасниками провадження у справі про банкрутство, якщо набудуть статусу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Крім того, статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - це особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку касаційна скарга підписана не уповноваженою особою, що відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення скарги заявнику без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга представника засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" - ОСОБА_1 від 14.11.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 5027/398-б/2012 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу представника засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" - ОСОБА_1 від 14.11.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 5027/398-б/2012 повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Боянівка" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений за квитанцією № 92 від 27.11.2014.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк