ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 924/397/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про повернення отриманого товару по договору комісії № 01 від 28.05.2011 року згідно із накладною №01 від 28.05.11 року на суму 17 433.00 грн., а саме:

1) подушка силіконова розміром 50*50 - 20 шт.;

2) подушка силіконова розміром 50*70 - 20 шт.;

3) подушка силіконова розміром 70*70 - 18 шт.;

4) подушка ортопедична розміром 50*70 - 2 шт.;

5) подушка вакумка розміром 50*70 - 8 шт.;

6) подушка вакумка розміром 70*70 - 6 шт.;

7) дитячий комплект силіконовий - 5 шт.;

8) дитячий комплект шерсть - 5 шт.;

9) ковдра ватін (півтора спальне) - 5 шт.;

10) ковдра ватін (двоспальне) - 5 шт.;

11) ковдра дешева шерсть (півтора спальне) - 20 шт.;

12) ковдра дешева шерсть (двоспальне) - 20 шт.;

13) ковдра печена шерсть (півтора спальне) - 5 шт.;

14) ковдра печена шерсть (двоспальне) - 2 шт.;

15) ковдра печена шерсть "Євро" - 5 шт.;

16) ковдра силікон (хлопок) (півтора спальне) - 2 шт.;

17) ковдра силікон (хлопок) (двоспальне) - 2 шт.;

18) ковдра силікон пол-н I гат.(півтора спальне) - 20 шт.;

19) ковдра силікон пол-н I гат. (двоспальне) - 15 шт.;

20) ковдра силікон пол-н II гат. (півтора спальне) - 15 шт.

21) ковдра силікон пол-н II гат. (двоспальне) - 15 шт.;

22) ковдра силікон пол-н Євро (півтора спальне) - 4 шт;

23) ковдра силікон пол-н Євро (двоспальне) - 4 шт.;

24) покривало II гат. без наволочки (двоспальне) - 5 шт;

25) покривало II гат. без наволочки (Євро) - 5 шт.;

26) покриваю І гаг. без наволочки (двоспальне) - 5 шт.;

27) покривало І гат. з наволочкою (двоспальне) - 5 шт.;

28) покривало І гат. без наволочки (Євро) - 5 шт.;

29) покривало І гат. з наволочкою (Євро) - 5 шт.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за договором про надання правової допомоги від 18.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся із заявою вів 16 січня 2015 року про зміну способу виконання рішення суду відповідно до якої просить змінити зміну спосіб виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.14 року, по справі №924/397/14, стягнувши з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) вартість отриманого товару по договору комісії № 01 від 28.05.2011 року згідно із накладною №01 від 28.05.11 року в розмірі 17 433,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 00 коп.).

В засіданні суду 28 січня 2015 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені в заяві та наполягав на її задоволені.

Повноважний представник відповідача в засідання суду за викликом не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень по справі не наддав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22 квітня 2014 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький задоволено.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_5 (іпн НОМЕР_1) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (іпн НОМЕР_2) отриманий товар по договору комісії №01 від 28.05.2011р. згідно із накладною №01 від 28.05.2011р. на суму 17 433грн. (сімнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні), а саме:

1) подушка силіконова розміром 50*50 - 20 шт.;

2) подушка силіконова розміром 50*70 - 20 шт.;

3) подушка силіконова розміром 70*70 - 18 шт.;

4) подушка ортопедична розміром 50*70 - 2 шт.;

5) подушка вакумка розміром 50*70 - 8 шт.;

6) подушка вакумка розміром 70*70 - 6 шт.;

7) дитячий комплект силіконовий - 5 шт.;

8) дитячий комплект шерсть - 5 шт.;

9) ковдра ватін (півтора спальне) - 5 шт.;

10) ковдра ватін (двоспальне) - 5 шт.;

11) ковдра дешева шерсть (півтора спальне) - 20 шт.;

12) ковдра дешева шерсть (двоспальне) - 20 шт.;

13) ковдра печена шерсть (півтора спальне) - 5 шт.;

14) ковдра печена шерсть (двоспальне) - 2 шт.;

15) ковдра печена шерсть "Євро" - 5 шт.;

16) ковдра силікон (хлопок) (півтора спальне) - 2 шт.;

17) ковдра силікон (хлопок) (двоспальне) - 2 шт.;

18) ковдра силікон пол-н I гат.(півтора спальне) - 20 шт.;

19) ковдра силікон пол-н I гат. (двоспальне) - 15 шт.;

20) ковдра силікон пол-н II гат. (півтора спальне) - 15 шт.

21) ковдра силікон пол-н II гат. (двоспальне) - 15 шт.;

22) ковдра силікон пол-н Євро (півтора спальне) - 4 шт;

23) ковдра силікон пол-н Євро (двоспальне) - 4 шт.;

24) покривало II гат. без наволочки (двоспальне) - 5 шт;

25) покривало II гат. без наволочки (Євро) - 5 шт.;

26) покриваю І гаг. без наволочки (двоспальне) - 5 шт.;

27) покривало І гат. з наволочкою (двоспальне) - 5 шт.;

28) покривало І гат. без наволочки (Євро) - 5 шт.;

29) покривало І гат. з наволочкою (Євро) - 5 шт.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Хмельницької області від 22 квітня 2014 року судом 05.05.2014 року було видано наказ про примусове виконання рішення суду, яке було пред'явлено до виконання Районному відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ.

10.12.2014 року Начальником районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ на адресу ОСОБА_1 було направлено лист за вих. № 20050 від 10.12.2014 року з постановою державного виконавця про повернення наказу № 924/397/14 від 05.05.2014 року господарського суду Хмельницької області без виконання.

Як вбачається із Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.12.2014 року винесеної державним виконавцем Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ встановлено, що у боржника відсутнє майно, яке згідно рішення суду треба передати, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ - наказ № 924/397/14 від 05.05.2014 року господарського суду Хмельницької області повернутий ФОП ОСОБА_1 без виконання.

Позивач звернувся із заявою до суду про зміну способу виконання рішення суду від 22.04.14 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Постановою пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке:

7.1.3. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

7.4. За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Виходячи з вищевикладеного, оскільки виконати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.2014 року неможливо у зв'язку із відсутністю майна, яке необхідно передати за зазначеним рішенням (постанова ДВС від 10.12.14), і це перешкоджає виконанню рішення суду, тому суд вважає заяву ФОП ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення задоволити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 924/397/14 від 22.04.14р. задовільнити, змінити спосіб виконання рішення суду від 22.04.14р по справі №924/397/14, видати наказ наступного змісту:

„Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) вартість отриманого товару по договору комісії № 01 від 28.05.2011 року згідно із накладною №01 від 28.05.11 року в розмірі 17433,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 00 коп.)"

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, АДРЕСА_1

3,4 - відповідачу АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 простими