ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Справа № 904/7695/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

секретар судового засідання: Валяр М.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Мєхошин Д.В., довіреність №137 від 10.07.14, представник (був присутнім в судовому засіданні 25 грудня 2014 року);

представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року у справі № 904/7695/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 000,00 грн. за договором про переведення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" 68 000,00 грн. заборгованості, 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду мотивовано не належним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі -продажу №12 НК 216/ДНСС від 21 вересня 2012 року, та укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт", Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" договору про переведення боргу №10/АГСУ від 27 лютого 2013 року.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден", м. Дніпропетровськ його оскаржує на предмет невідповідності нормам процесуального права.

Апелянт стверджує, що був позбавлений законного права на судовий захист, оскільки не був присутнім в судовому засіданні, був позбавлений можливості висловитись з приводу належності та допустимості доказів, наданих позивачем та надати свої докази на спростування позовних вимог позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Скаржник не виконав вимоги Дніпропетровського апеляційного господарського суду, викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 25 грудня 2014 року, не надав правове обґрунтування заперечень по суті рішення. Апелянт в судові засідання апеляційного господарського суду 25 грудня 2014 року, 03 лютого 2015 року не з'явився про час та місце повідомлений належним чином.

Позивач доводи апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду законним. Стверджує, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, але представник відповідача в судові засідання господарського суду не з'являвся. Позивач просить залишити оскаржуване рішення господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розгляд справи відкладався з 25 грудня 2014 року до 03 лютого 2015 року.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Господарським судом встановлено, що 21 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 12 НК 216/ДНСС (далі - договір).

Відповідно п.1.1. договору купівлі-продажу в порядку та на умовах визначених цим договором, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця сорта насіння (далі - товар) згідно Специфікацій - додатків до договору, що становлять його невід'ємну частину, (далі по тексту додаток), а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов договору.

Згідно п.2.1. договору ціна, загальна вартість, найменування товару, вид обробки, одиниця виміру зазначаються у додатку(ах). В ціну товару входить вартість тари, упаковки та маркування. Ціна товару може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку, без попереднього узгодження із Покупцем, у випадку зміни порядку та умов нарахування існуючих податків і зборів або інших змін у законодавстві, які впливають на вартість товару та порядку формування ціни товару в період з дати поставки відповідної партії товару.

Покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 20% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в додатку або замовленні Покупця, не пізніше, ніж за 5 днів до дати поставки відповідної партії товару. Решта вартості товару (вартість товару зменшена на суму здійсненої попередньої оплати) виплачується Покупцем, згідно нижченаведеного графіку платежів -до 01 серпня 2013 року - 80 % вартості партії товару отриманої Покупцем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії товару).

Повний розрахунок за товар здійснюється Покупцем не пізніше 01 серпня 2013 року (п.2.2. договору).

Пунктом 8.1. договору встановлено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та його скріплення печатками сторін і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань.

21 вересня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт" було підписано специфікацію.

Відповідно до видаткової накладної № УБ-0000790 від 25 вересня 2012 року (а.с.39) Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" було поставлено товар Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт" на загальну суму 68 000,00 грн., що підтверджується підписом повноважного представника покупця за довіреністю № 180 від 25 вересня 2014 року (а.с.40).

Покупець в строк, визначений Договором купівлі -продажу (до 01 серпня 2013 року), оплату за поставлений Товар не здійснив.

01 січня 2013 року Продавцем та Покупцем підписано додаткову угоду до договору купівлі-продажу № 12НК216 ДНСС від 21 вересня 2012 року (далі - додаткова угода).

Станом на дату підписання даної угоди розмір залишку несплаченої суми боргу Покупця по договору складає 13 600,00 грн., що становить 1 662,59 доларів США по курсу, визначеному сторонами згідно п.2.2. договору. Вказана сума підлягає подальшому коригуванню у випадку та порядку, передбачених п. 2.2. договору (п.1 додаткової угоди).

Пунктом 2 додаткової угоди встановлено, що за взаємною згодою сторони вирішили змінити графік оплати поставленого, але не оплаченого товару на дату укладення даної додаткової угоди -до 01 серпня 2013 року року Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю 13 600,00 грн.

Покупець вправі достроково здійснити оплату за товар.

Відповідно п.3. додаткової угоди Покупець зобов'язаний виконувати оплату за товар з дотриманням вимог щодо зміни ціни товару у випадках та порядку, зазначених в пункті 2.2. договору.

Відповідно п.4 додаткової угоди з 01 січня 2013 року та протягом всього періоду до дати повного розрахунку по договору Покупець зобов'язується сплатити Продавцю 18 % річних від залишку несплаченої суми боргу з оплатою щомісячно по 1.5% щомісячно, протягом трьох діб з моменту виставлення рахунку. Вказана сума відсотків нараховується на залишок несплаченої суми боргу після коригування ціни на товар у відповідності з пунктом 2.2. договору.

Останній розрахунок суми валютної курсової різниці та суми нарахованих відсотків річних здійснюється в день повної сплати Покупцем всієї договірної вартості за отриманий товар (п.4 додаткової угоди).

Проте Покупець в строк, визначений додатковою, оплату за поставлений Товар не здійснив.

Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні, за згодою кредитора, може бути замінений іншою особою, якщо інше не передбачено законом.

27 лютого 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт" (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" (відповідач, новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП Україна" (позивач, кредитор) укладено Договір про переведення боргу № 10/АГСУ (далі - договір про переведення боргу).

Відповідно п.1. договору про переведення боргу регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу № 12НК216ДНСС від 21 вересня 2012 року (та всіх додатків та додаткових угод до нього), у відповідності з яким первісний боржник зобов'язаний здійснити оплату кредитору за отриманий товар в сумі 68 000,00 грн. в наступному порядку: 20% від загальної договірної ціни отриманого Товару, що складає 13 600,00 грн. - оплатити до 24 вересня 2012 року; решту суми в розмірі 80% від загальної договірної ціни отриманого товару, що складає 54 400,00 грн. - оплатити до 01 серпня 2013 року, а також сплатити кредитору річні відсотки за наданні відстрочки та розстрочки оплати товару на визначення кредитором і первісним боржником умов (надалі іменується основне зобов'язання). Станом на дату укладення даного договору сума не оплаченого первісним боржником основного боргу по оОсновному зобов'язанню складає 13 600,00 грн., з яких станом на дату укладення даного договору основного боргу по основному зобов'язанню, строк оплати якого фактично настав, складає 13 600,00 грн. Кредитору річні відсотки за надання відстрочки та розстрочки оплати товару на умовах, передбачених основним зобов'язанням.

Пунктом 2. Договору про передання боргу встановлено, що первісний боржник за цим договором перевів на нового боржника, а новий боржник добровільно та свідомо прийняв на себе виконання і зобов'язується перед кредитором виконати наступні грошові зобов'язання по справі:

Основного боргу у розмірі 68 000,00 грн., що виник та існує на підставі основного зобов'язання, який новий боржник за цим договором зобов'язується сплатити кредитору у строк до 0121 серпня 2013 року (п.п.2.1. договору про переведення боргу).

Кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному зобов'язанні і, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.3. договору про переведення боргу).

Відповідно до п.5. договору новий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація та документація, пов'язана із основни зобов'язанням, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за основним зобов'язанням між первісним боржником та кредитором.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його укладення сторонами, зазначеної на його початку (п.7. договору про переведення боргу).

07 квітня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП Україна" укладено додаткову угоду до договору про переведення боргу № 10/АГСУ від 27 лютого 2013 року, відповідно до умов якої сторони домовились, що за договором Покупець зобов'язаний здійснити повну оплату за придбаний товар в строк до 01 вересня 2014 року.

Проте відповідач, в порушення умов договору про переведення боргу та додаткової угоди до нього сплату переведеного боргу не здійснив. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 68 000,00 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Виходячи з вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.610 Цивільного кодексу України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Матеріали справи свідчать, що відповідач заборгованість за договором купівлі -продажу в сумі 68 000 грн. не сплатив, протилежних доказів з цього приводу не надав ані суду першої інстанції ані апеляційній інстанції.

Доводи скаржника, що він не був повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання спростовуються матеріалами справи.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року про порушення провадження у справі і призначення розгляду справи на 27 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" отримало 15 жовтня 2014 року про що свідчить поштове повідомлення від 21 жовтня 2014 року (а.с.16), ухвалу господарського суду від 27 жовтня 2014 року про відкладення розгляду справи на 17 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" отримало 04 листопада 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням від 07 листопада 2014 року (а.с.43).

Отже, відповідач був завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання і повноважний представник відповідача мав змогу явитися в судове засідання і надати необхідні пояснення та додаткові докази.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року відповідає діючому законодавству, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.49, 99, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року у справі № 904/7695/14 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден", м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 06.02.15 р.)