ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 907/1232/14

За позовом Комунального підприємства „Ужгородліфт" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство „Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп", м. Мукачево

про визнання права комунальної власності на рухоме майно: станок токарний гвинторізний 1978 року випуску марки СП-500, інвентарний № 01; станок фрезерний універсальний 1960 року випуску марки 6725В, інвентарний № 02; станок токарний гвинторізний виготовлений 1994 року, інвентарний № 03; станок для згинання листового металу виготовлений 2003 року, інвентарний № 04,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Ковач І.В., довіреність б/н від 17.09.2014 року

Кос С.І., юрисконсульт, довіреність б/н від 01.09.2014 року

Відповідача - Остапов А.М., директор

Мигальчич Л.А., доручення № 211 від 25.12.2014 року

Третя особа (Департамент міського господарства Ужгородської міської ради) -

не з'явився

Третя особа (Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп") -

не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Ужгородліфт" Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство „Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород про визнання права комунальної власності на рухоме майно: станок токарний гвинторізний 1978 року випуску марки СП-500, інвентарний № 01; станок фрезерний універсальний 1960 року випуску марки 6725В, інвентарний № 02; станок токарний гвинторізний виготовлений 1994 року, інвентарний № 03; станок для згинання листового металу виготовлений 2003 року, інвентарний № 04. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 16.12.2014 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.12.2014 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп", м. Мукачево.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Разом з тим, представник позивача подав клопотання б/н від 29.01.2015 року (вх. № 02.5.1-14/1157/15 від 29.01.2015 року) в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить суд вийти за межі позовних вимог при розгляді справи, з метою захисту законних прав та інтересів позивача.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, з підстав наведених у письмових поясненнях, однак витребуваних ухвалами суду документальних доказів оплати за спірне рухоме майно (обладнання) згідно п. 3.3. договору купівлі - продажу не подали.

Третя особа - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання № 24.01-12/185 від 28.01.2015 року (вх. № 02.5.1-14/1098/15 від 29.01.2015 року) про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з перебуванням начальника юридичного відділу у відпустці.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп" явку уповноваженого представника у судові засідання 15.01.2015 року та 29.01.2015 року не забезпечила, витребувані ухвалами суду від 25.12.2014 року та 15.01.2015 року документи не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи клопотання третьої особи (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради), неявку третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп"), неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно заявленого клопотання в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (яким чином суд повинен вийти за межі позовних вимог щодо визнання за позивачем права комунальної власності на рухоме майно?);

письмові пояснення щодо поданого третьою особою - Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради листа № 991 від 19.10.2006 року, яким вказане рухоме майно зазначене, як безхазяйне;

письмові пояснення щодо посилання у позовній заяві на те, що майно на яке визнається право власності перебуває в повному господарському віддані позивача;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно твердження у позовній заяві про те, що право на дане рухоме майно набуте територіальною громадою у відповідності до ч. 4 ст. 344 Цивільного кодексу України;

документальні докази стосовно того, що позивач добросовісно заволодів чужим рухомим майном;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заявленого позову саме Комунальним підприємством „Ужгородліфт" Ужгородської міської ради (як вбачається із матеріалів позовної заяви право набувальної давності у відповідності до ст. 344 Цивільного кодексу України на спірне рухоме майно набуте саме територіальною громадою, але не Комунальним підприємством „Ужгородліфт" Ужгородської міської ради, однак перебуває у позивача виключно в повному господарському віданні);

документальні докази перебування спірного рухомого майна у комунальній власності територіальної громади з січня 2011 року по сьогоднішній день;

нормативне обґрунтування документальних доказів стосовно визнання за позивачем права комунальної власності на спірне рухоме майно.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази оплати за спірне рухоме майно (обладнання) згідно п. 3.3. договору купівлі - продажу;

оригінал договору купівлі - продажу № 02/06 від 02.06.2010 року та накладної б/н від 02.06.2010 року - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп") подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

5. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.