ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Справа № 918/372/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - Оленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014, прийняту за наслідками розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.11.2014
у справі № 918/372/13господарського суду Рівненської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп"
до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ізол"
простягнення в сумі 72 003, 54 грн.
скаргатовариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп"
на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.11.2014 (суддя Войтюк В.Р.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції задоволено. Визнано недійсною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 28.11.2013 про звільнення майна боржника з під арешту у виконавчому провадженні № 37836925.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 (колегія у складі суддів: Дужич С.П., Крейбух О.Г., Саврій В.А.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.11.2014 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" від 20.10.2014 на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови від 28.11.2013 - відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014, товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014, як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.11.2014 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 прийнято до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" (яка згідно штемпелю канцелярії надійшла 20.10.2014) про визнання недійсної постанови відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 28.11.2013, згідно з якою звільнено з-під арешту наступне майно: нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 20 кв.м, нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 163,4 кв.м, нежитлові приміщення підвалу загальною площею 298,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Рівне, пр. Миру, буд 15 (а все інше майно залишено під арештом), що належить боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ізол" м. Рівне, пр. Миру, 15. У скарзі на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" вказало, що воно є стягувачем за наказом № 918/372/13, виданим господарським судом Рівненської області 25.04.2013, згідно з яким стягнуто з боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ізол" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" 63 682,90 грн. основного боргу, 3344,66 грн. 3% річних, пені в сумі 4975,98 грн. та 1720,50 грн. судового збору. У виконавчому провадження ВП № 37836925 щодо виконання наказу № 918/372/13, виданого 25.04.2013 господарським судом Рівненської області, постановою державного виконавця про відкриття вказаного виконавчого провадження від 13.05.2013 накладено арешт на все майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ізол". Постановою від 28.11.2013 відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції безпідставно звільнено з-під арешту у виконавчому провадженні № 37836925 майно боржника, оскільки, на думку заявника скарги, у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів має бути знятий за рішенням суду.

На ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.11.2014 подало апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", в якій вказало про те, що вказаною ухвалою порушено його права як іпотекодержателя майна, з якого було правомірно знято арешт. Також вказало про те, що постановами державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції був накладений арешт на все майно товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ізол", у тому числі нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 20 кв.м, нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 163,4 кв.м, нежитлові приміщення підвалу загальною площею 298,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Рівне, пр. Миру, буд 15, зазначене майно перебувало в іпотеці АТ "Банк "Фінанси та Кредит" згідно іпотечного договору, реєстровий номер 3062 від 30.11.2010, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С. Заборгованість по кредитному договору від 30.11.2010, в забезпечення якого був укладений іпотечний договір, згідно виданого на підставі рішення Рівненського міського суду від 06.12.2012 виконавчого листа, яка не сплачена боржником, становила 9 909 559,21 грн., а згідно оцінок вартість майна становила 2 591 000 грн., що не покривало заборгованості перед банком. Тому дії державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по зняттю арешту накладеного на нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 20 кв.м, нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 163,4 кв.м, нежитлові приміщення підвалу загальною площею 298,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Рівне, пр. Миру, буд 15, які належали товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ізол" та перебували в іпотеці публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" є законними і обґрунтованими, а скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" безпідставною.

Апеляційний господарський погодився з доводами апеляційної скарги, в постанові від 24.12.2014 вказав про те, що як вбачається з матеріалів справи, майно, а саме: - нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 20 кв.м, - нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 163,4 кв.м, - нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 298,5 кв.м, що розташовані на проспекті Миру, 15, в м. Рівне, з 30 листопада 2010 року було передано в іпотеку банку ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в забезпечення виконання договору невідновлювальної кредитної лінії № 0285-1-10 від 30 листопада 2010 року. Борг відповідачів, в тому числі і ТОВ фірма "Ізол" солідарно, перед банком на час прийняття державним виконавцем спірної постанови від 28 листопада 2013 року, за рішенням суду, складав 9 909 559,21 грн. Згідно звіту про оцінку майна, проведеного суб'єктом оціночної діяльності загальна вартість зазначених вище нежитлових приміщень, що знаходяться по проспекту Миру, 15, в м. Рівне, станом на 31 жовтня 2013 року складає 2 591 000 грн. Оскільки заборгованість перед іпотекодержателем боржника значно перевищує, за письмовим висновком експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання, вартість самого заставного майна, що складає 2 591 000 грн., при наявності звернення заставодержателя ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" віділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції вправі був винести постанову про зняття арешту з майна боржника, тому колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що було безпідставно винесено постанову про зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Рівненської області №918/372/13, а тому апеляційна скарга є такою, що підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.11.2014 слід скасувати та відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови від 28.11.2013.

З висновками Рівненського апеляційного господарського суду погоджується Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають матеріалам справи і чинному законодавству України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі № 918/372/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк