overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.15 Справа № 914/1894/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 28.01.15 за вих. № 35-вих.-170 Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.15

у справі № 914/1894/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скарбниця», м. Львів

до відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 37 748,57 грн. страхового відшкодування

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.01.15 у справі № 914/1894/13 (суддя Синчук М.М.) задоволено позов, стягнуто з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скарбниця» 37 748,57 грн. страхового відшкодування.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про відстрочення оплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів через важкий фінансовий стан установи на момент подання апеляційної скарги. Оскільки, при прийнятті Закону України «Про судовий збір» не внесено відповідних змін до Закону України «Про державний бюджет України за 2011 рік» в частині до фінансування державних органів стосовно сплати судового збору за подачу позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість його задоволення, а подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття її до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 28.01.15 за вих. № 35-вих.-170 Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до провадження

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.03.15 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відстрочити скаржнику - Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, сплату судового збору до закінчення апеляційного перегляду рішення у даній справі.

4. Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.15 Справа № 914/107/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» від 26.01.2015р. №91-27/491 (вх. № апеляційного суду 01-05/601/15 від 05.02.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2015р.

у справі № 914/107/14 (суддя - Запотічняк О.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Кременчук, Полтавська область

до Публічного акціонерного товариства «Західенергоавтоматика», м. Львів

про відшкодування збитків в розмірі 140 000,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 вимог Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» від 26.01.2015р. №91-27/491 (вх. № апеляційного суду 01-05/601/15 від 05.02.2015р.) на рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2015р. у справі №914/107/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2015р. о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.15 Справа № 926/1532/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 26.11.2014р., №03/01-18-4592/о

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2014р.

у справі № 926/1532/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", м.Київ

до відповідача департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м.Чернівці

про стягнення заборгованості 603816,65 грн.,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - Дяченко М.М.

Оскаржується рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2014р. (суддя Проскурняк О.Г.), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", стягнуто з департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на користь товариства 469371,24 грн. основного боргу, 45949,19 грн. пені, 13112,33 грн. 3% річних, 75383,89 грн. інфляційних витрат.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.02.2015р. о 12:00 год.

2. Скаржнику (повторно) - надати суду для огляду оригінали платіжних доручень на сплату виконаних позивачем робіт з відміткою державного казначейства про їх прийняття (копії до матеріалів справи).

3. Сторони попереджаються про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду згідно ст.83 ГПК України.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа № 924/1676/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи Шинкара Володимира Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.01.15 року у справі №924/1676/14

за позовом Фермерського господарства "Ніва-Агро"

до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Шинкара Володимира Васильовича

про визнання недійсним наказу Головного управління Дежржземагенства у Хмельницькій області №22-1447/14-14-СГ від 20.06.2014 року та визнання недійсним наказу Головного управління Дежржземагенства у Хмельницькій області №22-4819/14-14-СГ від 08.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2015 р. Справа№ 914/363/15

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ в особі: Західного територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна», м. Львів,

про стягнення 96492,36 грн. неустойки.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 03.03.15 на 9:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Прокурора та позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на лютий 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, розрахунок 10418,67 грн. місячної орендної плати за травень 2014р., докази сплати відповідачем 08.08.2014р. 5282,48 грн. неустойки та сплати 22321,76 грн. неустойки 22.12.2014р. і 19.01.2015р., оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази, які підтверджують право структурного підрозділу відповідача представляти інтереси юридичної особи в суді, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.№ 916/4668/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів"

про стягнення 368675,39грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів" про стягнення заборгованості у розмірі 488403,15грн., а саме: основного боргу у розмірі 366666,26грн., курсової різниці у розмірі 119727,76грн. та пені у розмірі 2009,13грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.14р. порушено провадження у справі №916/4668/14.

13.01.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.ГСОО№2-113/15 від 13.01.2015р.), відповідно до якої, у зв'язку з неможливістю надати належні докази на підтвердження курсової різниці, зменшує розмір позовних вимог на суму курсової різниці та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 366666,26грн. та пеню у розмірі 2009,13грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи заявлений позивачем розмір позовних вимог, а також з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2394,55грн. платіжним дорученням №4296 від 07.11.2014р.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ) судовий збір у сумі 2394(дві тисячі триста дев'яносто чотири)грн.55коп., який був сплачений платіжним дорученням №4296 від 07.11.2014р.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/498/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 525/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів" "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб"

про стягнення 3926,24 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа №916/4139/14

За позовом Споживче товариство "Автостоянка "Супутник";

до відповідача Одеська міська рада Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс" Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

За зустрічним позовом: Фізична особа-підприємця ОСОБА_2

до Споживчого товариства "Автостоянка "Супутник"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За зустрічним позовом Одеської міської ради

до Споживчого товариства "Автостоянка "Супутник"

про звільнення земельної ділянки

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Щавинська Ю.М.

Шаратов Ю.А.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник Одеської міської ради звернувся до суду з клопотанням від 9 лютого 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 18 лютого 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника Одеської міської ради щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 6 березня 2015 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4139/14 продовжити до "06" березня 2015 р.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/491/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 517/15

За позовом Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Фірми "ОЗОН" Товариство з обмеженою відповідальністю

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.Артилерійська, 1).

4.Зобов'язати:

ОМР надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/284/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 112542,01грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Єурова І.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 112542,01грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтваний розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк