ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.15р. Справа № 904/92/15
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП Базис", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариство "Механомонтаж"м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 15 429,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариство "Механомонтаж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП Базис" про стягнення 30 988,50 грн., з яких 19 162,23 грн. - основний борг, 11 826,27 грн. - пеня за договором № 19-13 від 11.11.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.01.2015.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 27.01.2015 на 02.02.2015.

02.02.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП Базис" до Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж" про стягнення неустойки за договором № 19-13 від 11.11.2013 у розмірі 15 429,60 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів зустрічної позовної заяви 02.02.2015 відповідачем в підтвердження направлення на адресу Приватного акціонерного товариства "Механомонтаж" копії зустрічної позовної заяви надано опис поштового вкладення від 02.02.2015, з графи найменування предметів якого вбачається, що відповідачем направлена копія позовної заяви, тоді коли в судовому засіданні була надана зустрічна позовна заява.

Крім того, відповідачем до зустрічної позовної заяви додається платіжне доручення про сплату судового збору № 1330 від 02.02.2015, а у описі поштового вкладення від 02.02.2015 його не має.

Враховуючі викладене, суд не приймає поштовий опис вкладення від 02.02.2015 як належний доказ направлення Приватному акціонерному товариству "Механомонтаж" копії позовної заяви від 02.02.2015 та доданих до неї документів і повертає зустрічну позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 57, ст. 60, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Я.С. Золотарьова