ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.15р. Справа № 904/2305/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "ГЕОЦЕНТР", с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

на дії Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

У справі

За позовом Позивача-1: Педенко Марії Василівни, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-2: Педенко Миколи Гнатовича, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-3: Шарий Івана Павловича, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-4: Бушуєва Василя Івановича, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-5: Фірсової Ольги Іванівни, м. Дніпропетровськ

Позивача-6: Бекетової Галини Павлівни, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-7: Ковтун Віри Фролівни, с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

Позивача-8: Бігун Зінаїди Олександрівни, с. Старомлинівка, Великоновосілівський район, Донецька область

Позивача-9: Мухи Раїси Василівни, с. Новоградівка, Овідіопльский район, Одеська область,

Позивача-10: Марецької Ольги Василівни, с. Новоградівка, Овідіопольський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "ГЕОЦЕНТР", с.Григорівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно передане як вклад до статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року, яким позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма „Геоцентр" повернути на користь Педенко Марії Василівни, Педенко Миколи Гнатовича, Шарій Івана Павловича, Бушуєва Василя Івановича в натуральній формі майнові внески, передані як вклад до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Геоцентр" - зерновий склад (1962 р.) вартістю 8136,13 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Геоцентр" на користь Педенко Марії Василівни 735 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог Бекетової Галини Павлівни - відмовлено. В частині позовних вимог Фірсової Ольги Іванівни, Ковтун Віри Фролівни, Бігун Зінаїди Олександрівни, Мухи Раїси Василівни, Марецької Ольги Василівни, провадження у справі припинено.

27.06.2014 року на виконання рішення суду від 10.06.2014 року видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року - залишено без змін.

27.01.2015 року від відповідача надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції, в якій скаржник просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Загребельної О.Л. від 27.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим провадження № 45678423.

Відповідно до вимог статті 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Підпунктом 9.9 пункту 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" №9 від 17.10.2012 року передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 56 ГПК України, належним доказом відправлення стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

До скарги на дії державного виконавця Відповідачем не надано доказів її направлення на адреси Позивачів у справі та органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "ГЕОЦЕНТР" на дії Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції - повернути без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський