ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.02.15р. Справа № 904/9234/14

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "АГРОНАДІЯ"

до Приватного підприємства "Агенство-ЕКСПРЕС"

про стягнення 63 180 грн. вартості товару за договором постачання товару

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Буділін Р.А., директор, паспорт АЕ №503352 від 12.03.97р.

Відповідача - Бервіна О.М., довіреність №44/28-1 від 21.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 63 180,00 грн. вартості товару за договором постачання, з яких: 63 180 грн. - основного боргу; 1 029,83 грн. - 3 % річних та 8 457,02 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Позивач уточнив розрахунок стягуваної суми. Пояснив, що розрахунок за поставлений товар мав бути здійснений до 15.08.13р., але у вказаний строк Відповідач не розрахувався, у зв'язку з чим, Відповідачу пред'явлена вимога внести залогову суму у розмірі 40 000,00 грн. за поставлений товар. Вказана сума внесена у якості застави за майбутні оплати. При отриманні цих грошей Відповідач наполягав на оформлені розписки, яку і було підписано.

Відповідач основний борг в розмірі 23 180,00 грн. визнав, решту - 40 000,00 грн. заперечував, надав суду розписку Позивача від 11.11.13р., яка свідчить про одержання від Відповідача 40 000,00 грн. за спірним Договором.

Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 26.01.15р. оголошувалась перерва до 02.02.15р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.13р. сторонами укладено договір постачання товару № 0424-2 (далі Договір), за п. 1.1 якого Постачальник (Позивач) зобов'язався передати у власність Покупцеві (Відповідачеві) насіння соняшника (товар) у кількості та асортименті згідно з оформленими Специфікаціями, які є невід'ємними частинами даного Договору, а Покупець зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах чинного Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору загальна вартість товару складає 63 180,00 грн., у т.ч. ПДВ 20 % - 10 530,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку, що визначається чинним законодавством.

Розрахунки здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах, визначених у оформлених Специфікаціях (п. 3.1 Договору).

Пунктом 4.3 Договору сторони обумовили, що Постачальник гарантує відповідність якісних показників товару вимогам, які встановлені відповідними державними стандартами України.

Пунктом 4.6 сторони встановили, що для визначення якості товару, при прийманні його Покупцем, є обов'язковим відбір зразків, а також додаткових зразків, які здаються на аналіз у відповідну інспекцію по якості. Обов'язок на відбір зразків покладається на Покупця. Відбір зразків проводиться представниками Постачальника та Покупця шляхом відбирання необхідної культури в кількості 1 кг та поміщення в водонепроникну ємність (поліетиленовий пакет та т.п.) та пломбування біркою з підписами вищевказаних представників. Даний відбір здійснюється в двох екземплярах: один віддається Покупцеві, інший залишається у Постачальника. У випадку наявності претензій щодо якості Товару, Покупець має право в строк до 30 днів з дня отримання товару, направити претензію на адресу Постачальника. Претензія приймається до розгляду при наявності відповідного документа, що засвідчує результати аналізу середнього зразка насіння, відібраного представником Державної насіннєвої інспекції згідно існуючої методики.

На виконання умов укладеного Договору, Відповідачеві Позивачем поставлено товар на суму 63 180,00 грн. за видатковою накладною № РН-0000073 від 13.05.13р., який прийнятий Відповідачем за довіреністю № 28 від 13.05.13р. Претензії щодо якості товару не пред'являлися.

Відповідно до специфікації №1 від 24.04.13р., за одержаний товар Відповідач мав розрахуватися з Позивачем до 15.08.13р.

11.11.13р. Відповідач, відповідно до розписки Позивача, сплатив за Договором 40 000,00 грн. Решта боргу (23 180,00 грн. ) залишилась несплаченою.

За порушення строків оплати Покупець відшкодовує Постачальнику пеню у розмірі 1 % за кожен день прострочення від суми простроченого платежу (п. 5.2 Договору).

На прострочений борг Відповідача, Позивачем (за уточненим розрахунком) нараховано пеню - 5 306,36 грн. та 3 % річних - 1 224,54 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що розрахунок пені проведено всупереч вимог ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач визнав наявність основного боргу в розмірі 23 180,00 грн.

З урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 3 якого передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, за перерахунком суду пеня за період прострочення з 16.08.13р. по 11.11.13р. на суму боргу 63 180,00 грн. становить - 1 980,22 грн.; за період прострочення з 12.11.13р. по 15.02.14р. на суму боргу 23 180,00 грн. становить - 792,56 грн., а всього 2 772,78 грн.

За перерахунком суду 3 % річних за період прострочення з 16.08.13р. по 11.11.13р. на суму боргу 63 180,00 грн. становить - 456,97 грн., за період прострочення з 12.11.13р. по 15.12.14р. на суму боргу 23 180,00 грн. становить - 760,18 грн., а всього 1 217,15 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 23 180,00 грн. - основного боргу, 2 772,78 грн. - пені, 1 217,15 грн. - 3 % річних, решта вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Агенство-ЕКСПРЕС" (52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Синельникове, вул. Комунальна, 7, код 194 305 71) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "АГРОНАДІЯ" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 605, код 327 816 96) 23 180,00 грн. - основного боргу, 2 772,78 грн. - пені, 1 217,15 грн. - 3 % річних, 785,68 грн. - судового збору.

У решті позову - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________