overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 910/22283/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.14
у справі№910/22283/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.14 у справі №910/22283/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.02.15 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 рокуСправа № 917/388/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М.(доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.14
у справі№917/388/14 господарського суду Полтавської області
за скаргамиПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі №917/388/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 1 904 572,40 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Однак, додане до касаційної скарги платіжне доручення №512321 (#34925528) від 08.12.14 свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.14 у справі №910/7.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.14 у справі №917/388/14 господарського суду Полтавської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 914/2645/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіної М.А.
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року
та ухвалугосподарського суду Львівської області від 23.09.2014 року
у справі№ 914/2645/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і Консалтинг"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіній М.А. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.09.2014 року у справі № 914/2645/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіної М.А. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.09.2014 року у справі № 914/2645/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 32/17-352-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Демченко Г.Г.
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року
у справі№ 32/17-352-2011
за заявою боржникаПідприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Санвіт"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Арбітражного керуючого Демченко Г.Г. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року у справі № 32/17-352-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 910/17387/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року
у справі№ 910/17387/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЛьвівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка
доДержавного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів; 2. Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі міста Львова Львівської області
простягнення 148666,33 грн,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 910/17387/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 лютого 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 910/9679/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015

у справі № 910/9679/14 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

2) Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до сумісного розгляду з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ".

2. Повідомити сторін, що розгляд касаційних скарг відбудеться у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2015 року о 16 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/7575/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад"
на постанову за заявою про за участюКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІАГАЛ" заміну сторони виконавчого провадження Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ястреб"
доПриватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.02.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 926/587/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"
на постанову від 16.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№926/587/14 господарського суду Чернівецької області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1. Чернівецької міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодпродконтракт", 3. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Управління Держземагентства у м. Чернівцях
провизнання недійсним рішення Чернівецької міської ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ :

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 16.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/587/14 господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" додано описи вкладення та оригінали квитанцій про надіслання копії касаційної скарги на адресу Чернівецької міської ради та ТОВ "Холодпродконтракт", але не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Виконавчому комітету Чернівецької міської ради - відповідачу по справі, а також, Управлінню Держземагентства у м. Чернівцях - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" на постанову 16.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/587/14 господарського суду Чернівецької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 917/1807/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Лубни-водоканал"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року
у справі№ 917/1807/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомКомунального підприємства "Лубни-водоканал"
доПриватного підприємства "Лубенський хлібозавод"
простягнення 28358,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Лубни-водоканал" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Зайво сплачений судовий збір у сумі 365,40 грн відповідно до ст. 7 цього Закону повертається платнику.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Комунального підприємства "Лубни-водоканал" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 917/1807/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Лубни-водоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 917/1807/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

4. Повернути Комунальному підприємству "Лубни-водоканал" (37500, м. Лубни, Полтавська обл., вул. Авіаторська, 52, код 36770447) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 365,40 грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 1 від 06.01.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 908/2303/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Аляска"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014
у справігосподарського суду Запорізької області №908/2303/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-124"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Аляска"
простягнення 50122,50грн

та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №908/2303/14, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі господарського суду Запорізької області №908/2303/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.03.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №908/2303/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 922/4365/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року
у справі№ 922/4365/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Намар"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 922/4365/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.