КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №5011-34/7806-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р.

у справі № 5011-34/7806-2012 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Грєхова О.А., Отрош І.М.)

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави - Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпак";

2) Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок";

3) Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"

2."Західний авіаційний центр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 36 391 933,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави Міністерства фінансів України в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпак", Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок", Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" про стягнення 21 182 429,87 грн. заборгованості та санкцій за Кредитним договором № 4/2011 від 31.01.2011, та звернення стягнення на предмети іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі № 5011-34/7806-2012 позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить Приватному підприємству "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок", нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 992,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Львів, площа Г.Григоренка, 5, шляхом продажу предметів іпотеки з прилюдних торгів з початковою вартістю предметів іпотеки в розмірі 90% від вартості предметів іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності в процесі виконавчого провадження у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпак" за кредитним договором № 4/2011 від 31.01.2011р. в сумі 36 391 933,34 грн., та стягнення з Приватного підприємства Торгівельна агенція "Галицький ярмарок" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за рахунок предмета іпотеки, що належить Приватному підприємству Торгівельна агенція "Галицький ярмарок", нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 992,4 кв.м., що знаходяться за адресою Львівська обл., м. Львів, площа Г.Григоренка, 5, штраф за невиконання договору іпотеки в розмірі 666 590,00 грн.

Разом з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 5011-34/7806-2012.

3. Розгляд справи призначити на 17.03.2015р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка