ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Справа № 915/2188/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" /54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161/

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "ПІВДЕНЬ" /54018, м.Миколаїв, вул.Олійника, 9-А/

про: стягнення 170881,53грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Яновська В.А. (довіреність №8/36 від 15.01.2014р.)

Від відповідача: Пастушок І.В. (довіреність від 09.01.2015р.)

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "ПІВДЕНЬ" про стягнення з останнього 169381,80 грн. основного боргу, 1499,73 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено наступне.

01 січня 2011 року між сторонами у справі було укладено договір № А/4811 на постачання питної води та приймання стічних вод, відповідно до умов якого виробник зобов'язався надавати споживачу послуги з постачання питної води в точку передачі та приймати від нього стічні води у систему каналізації в точці приймання відповідно до умов договору, а споживач зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому виробником послуг.

Позивачем на виконання умов договору протягом 01.09.2013р. - 30.11.2014р. надано послуги з постачання питної води на суму 81984,29 грн.та приймання стічних вод на суму 66 959,10 грн., що разом з ПДВ складає 178732,08 грн.

Відповідач умови договору щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 169381,80 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить стягнути з нього 169381,80 грн. основного боргу а також пеню в сумі 1499,73 грн.

Відповідач надав письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні наявність заборгованості пояснив відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

Між міським комунальним підприємством "Миколаївводоканал" та Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради "ПІВДЕНЬ" було укладено договір на постачання питної води та приймання стічних вод № А/4811 від 01.01.2011р. Термін дії договору було пролонговано додатковими угодами №1 від 27.12.2011; № 2 від 01.11.2012.

Відповідно до п. 2.3 договору обсяг води, що підлягає постачанню в точку передачі та обсяг стоків, що підлягає прийняттю в систему каналізації в точці приймання, надається відповідачем у вигляді нормативного, добового, помісячного, річного постачання послуг розрахунку.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що облік поставленої води здійснювався за показаннями лічильника, зареєстрованого у позивача. За показниками лічильника проводились нарахування згідно наданих відповідачем переліків по використанню холодної води.

Умовами п. п. 3.2.1, 3.2.5 договору для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води Виробник щомісячно направляє споживачу рахунок у паперовому вигляді або споживач самостійно сплачує за послуги. У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у рахунку, споживач зобов'язаний у триденний термін з дня отримання рахунку письмово повідомити про це виробника та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту звіряння взаємних розрахунків.

Приписом п. 3.2.3 договору встановлено, що оплата вартості послуг здійснюється споживачем шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок виробника до останнього числа поточного календарного місяця, виходячи з обсягу фактично спожитих послуг за період з 20 числа попереднього по 20 число поточного календарних місяців та діючих тарифів.

Згідно до п. 4.3.5 договору споживач зобов'язаний своєчасно, у встановлені договором строки, сплачувати вартість наданих йому виробником послуг.

На виконання умов договору, позивач в період з 01.09.2013 року по 30.11.2014 року надав відповідачу послуги з водопостачання на суму 81 984,29 грн. та водовідведення на суму 66 959,10 грн. Загальна сума, яка підлягала сплаті за отримані послуги з урахуванням ПДВ складала 178 732,08 грн.

На вказані суми позивач виставив відповідачу наступні рахунки-фактури:

- №В-8002/0296 від 09.2013 на суму 8453,42грн; №В-8002/0098 від 09.2013 на суму 2010,96грн.;

- №В-8002/0296 від 10.2013 на суму 7067,69грн; №В-8002/0098 від 10.2013 на суму 1670,76грн.;

- №В-8002/0296 від 11.2013 на суму 6698,45грн; №В-8002/0098 від 11.2013 на суму 1583,71грн.;

- №В-8002/0098 від 12.2013 на суму 33,70грн; №В-8002/0098 від 12.2013 на суму 1903,82грн.;

- №В-8002/0296 від 01.2014 на суму 7636,75грн; №В-8002/0098 від 01.2014 на суму 1578,72грн;

- №В-8002/0098 від 01.2014 на суму 8019,02грн.;

- №В-8002/0098 від 02.2014 на суму 1688,80грн.;

- №В-8002/0296 від 03.2014 на суму 7701,91грн; №В-8002/0296 від 03.2014 на суму 8840,04грн;

№В-8003/0472 від 03.2014 на суму 158,02грн; №В-8002/0098 від 03.2014 на суму 1639,42грн.;

- №В-8002/0296 від 04.2014 на суму 6863,52грн; №В-8002/0098 від 04.2014 на суму 1767,80грн.;

- №В-8002/0296 від 05.2014 на суму 7319,64грн; №В-8002/0098 від 05.2014 на суму 1461,65грн.;

- №В-8002/0296 від 06.2014 на суму 7910,42грн; №В-8002/0098 від 06.2014 на суму 1461,65грн.;

- №В-8002/0296 від 07.2014 на суму 14737,68грн; №В-8029/0001 від 07.2014 на суму 59,26грн.;

№В-8002/0098 від 07.2014 на суму 2014,70грн.;

- №В-8002/0296від 08.2014 на суму 17095,36грн; №В-8002/0098 від 08.2014 на суму 1738,18грн.

- №В-8002/0296від 09.2014 на суму 16759,57грн; №В-8002/0098 від 09.2014 на суму 1481,40грн.

- №В-8002/0296від 10.2014 на суму 15712,72грн; №В-8002/0098 від 10.2014 на суму 1590,04грн.

- №В-8002/0296від 11.2014 на суму 12493,14грн; №В-8002/0098 від 11.2014 на суму 1580,16грн.

Відповідачем станом на 01.12.2014 року сплачено 9350,28 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 20.09.2013р. № 1335, від 13.09.2013р. № 1281, від 10.09.2013р. № 1246.

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача за отримані послуги з водопостачання та водовідведення цілком обґрунтовано становить 169381,80 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у разі порушення строків виконання зобов'язань по оплаті за надані послуги, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань у встановлений строк, позивачем цілком обґрунтовано нараховано до стягнення з відповідача пеню в сумі 1499,73 грн.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями. Відповідач наявність заборгованості визнав повністю.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "ПІВДЕНЬ" /54018, м.Миколаїв, вул.Олійника, 9-А, /

на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" /54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161, / 169381,80 грн. боргу, 1499,73 грн. пені, 3 417,63 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 31.01. 2015р.