КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа №910/18656/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання: Білецький Л.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Мустіпан О.О. (довіреність № 859/21-13 від 06.09.2013 року);

від відповідача - Черей О.В. (довіреність № 1230/12 від 21.09.2012 року);

преса - Рубан Тетяна (довіреність № 115);

преса - Шульга Юрій (довіреність № 00946),

розглядаючи апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року

у справі №910/18656/14 (суддя В.І. Пінчук)

за позовом публічного акціонерного товариства «Мостобуд», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство "Мостобуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання поруки припиненою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Мостобуд" відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Мостобуд" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року по справі №910/18656/14, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги і визнати з 05.12.2011 року припиненою поруку, надану публічним акціонерним товариством "Мостобуд" на підставі договору поруки №392-П/11 від 08.09.2011 року в забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" основного зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №128/11 від 08.09.2011 року перед публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі №910/18656/14 до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 21.01.2015 року.

23.12.2014 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Мостобуд».

15.01.2015 року до канцелярії суду надійшов відзив публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на апеляційну скаргу, у відповідності до якого відповідач просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі №910/18656/14 на 04.02.2015 року

03.02.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання вих.№115/94 від 03.02.2015 року від ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт" про надання дозволу на зйомку судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду 04.02.2015 року об 11 год. 15 хв. у справі №910/18656/14.

В судове засідання, призначене на 04.02.2015 року, з'явились представники позивача. відповідача та представники ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт".

У судовому засіданні колегією суддів з'ясовано думку учасників судового процесу щодо заявленого ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт" клопотання про надання дозволу на зйомку засідання 04.02.2015 року у справі №910/18656/14.

Представник відповідача не заперечував щодо здійснення зйомки судового засідання. При цьому, представник позивача проти вказаного клопотання заперечив. Крім того, в судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства "Мостобуд" надав письмові заперечення вих. №88/21-15 від 04.02.2015 року щодо висвітлення подій.

Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відзначає наступне.

За своєю правовою природою проведення аудіо-, фото- та відеофіксації судового процесу є фактично одержанням, збиранням і створенням інформації про учасників судового процесу та діяльність судових органів, їх окремих посадових осіб при виконанні покладених на них обов'язків. Правовідносини, пов'язані зі збиранням інформації, регулюються положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституцією України, Цивільного кодексу України, законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації", "Про судоустрій та статус суддів"

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", який визначає загальні положення щодо гласності та відкритості судового процесу, розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото - і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання за участю журналістів допускається за згодою учасника судового процесу та рішенням суду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що гарантоване право на збирання інформації має певні конституційно-правові межі, встановлені, зокрема, положеннями статті 34 Конституції України. Так, здійснення права на інформацію може бути обмежене у встановлених законом випадках в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Крім того, відповідно до зазначеного положення Конституції України статтею 5 Закону України "Про інформацію" визначено, що реалізація права на інформацію не повинна порушувати права, свободи і законні інтереси інших громадян.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3, 4-3 ГПК України суд забезпечує рівність всіх учасників судового процесу, змагальність сторін та гласність судового процесу. Принцип гласності, встановлений п. 7 ч.3 ст.129 Конституції України, забезпечується шляхом розгляду справ у відкритому процесі, а також шляхом забезпечення доступу громадян до судових рішень. При цьому, Закон України " Про судоустрій і статус суддів " не містить обмежень щодо права суду не давати згоду на знімання його на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку. Водночас, учасники судового процесу мають право користуватися правами і свободами, які гарантуються громадянам Конституцією і законами України.

Відповідно до статті 307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомки, який передбачений ст. 307 ЦК, є істотною гарантією реалізації особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст. 300 ЦК), права на особисте життя (ст. 301 ЦК), права на повагу до гідності та честі (ст. 297 ЦК), права на недоторканність ділової репутації (ст. 299 ЦК) тощо.

Враховуючи те, що представник позивача не надав згоду на проведення відеозйомки судового засідання, а також, зважаючи на те, що на думку колегії суддів, дана справа не має відповідного суспільного резонансу та розголосу, колегія суддів не вбачає підстав для проведення відеозйомки судового процесу цієї справи, з огляду на що вважає за необхідне відмовити ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт" у задоволенні заявленого клопотання в частині надання дозволу на здійснення відеозйомки.

Також, колегія суддів наголошує на тому, що у відповідності до ст. 6(1) Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обгрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть не допускатися в зал засідань протягом усього судового розгляду або якоїсь його частини в інтересах збереження моралі, громадського порядку або національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін чи в разі крайньої необхідності, якщо, на думку суду, в особливих випадках публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Крім того, завдання преси - повідомляти інформацію, тлумачення якої має залишатися головним чином за читачем. Якщо журналіст висловлює свою власну думку, до прийняття рішення по справі або до закінчення слухання справи по суті, це є намагання вплинути на громадську думку, намагання вплинути на суд до ухвалення судового рішення. За таких обставин публічність розгляду данної справи може зашкодити інтересам правосуддя.

Отже, оскільки у даній справі проводиться відкритий розгляд справи, додаткового вирішення колегією суддів питання щодо забезпечення доступу в зал судового засідання на час слухання справи представників ТОВ "ТРК "ТелеРадіоСвіт" чинне законодавство не потребує, а відповідні особи можуть бути присутніми при розгляді справи.

У відповідності до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів наголошує на тому, що за власною ініціативою під час розгляду справи №910/18656/14 здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРК "ТелеРадіоСвіт" в задоволенні клопотання про надання дозволу знімальній групі вести відеозйомку у залі суду під час розгляду справи №910/18656/14 04.02.2015 року об 11 год. 15 хв.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз