overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" січня 2015 р. Справа № 923/131/15

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 29580,97 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "03" березня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 25.02.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" січня 2015 р. Справа № 923/134/15

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою Нижньосірогозького міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Іванівської селищної ради, смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області

про стягнення 9752,44 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "03" березня 2015 р. о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 25.02.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень;

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, .

2. Публічне акціонерне товариство «Київенерго», 01001, м.Київ, пл. Івана Франка, 5.

3. Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Банкрут: Приватне підприємство «Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, кімн.31, , адреса для листування: 04108, м.Київ, проспект Правди, 62.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., 07411, Київська обл., Броварський р-н, с.Літки, вул. Шевченка, 30.

Уповноважена особа засновників (учасників) ПП «Сальвія-419» Сальва Ж.В., адреса для листування: м.Київ, проспект Науки, 24, корп..2, кв.76.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів: 1) Сабадаш І.В., дов. №615/юр від 14.01.2015р.

від банкрута: Гладишко Ю.П. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: уповноважена особа засновників (учасників) ПП «Сальвія-419» Сальва Ж.В., представник гр. Сальви Ж.В. адвокат Базиленко О.А.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства «Сальвія-419».

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу за період з 09.09.2014р. по 24.11.2014р.

10.12.2014р. від уповноваженої особи учасників (засновників) ПП «Сальвія-419» гр. Сальви Ж.В. до суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Гладишка Ю.П.

В судовому засіданні вказану скаргу було розглянуто та відмовлено у її задоволенні про що винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2015р. Справа № 917/99/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарствва "Росток", вул. Артема 17А кв.10,, смт.Артемівка, Чутівський район, Полтавська область,38813

до Виконавчого комітету Артемівської селищної ради, вул. Артема 15, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область,38813

Виконавчого комітету Чутівської районної ради, вул. Леніна,4, смт.Чутове, Полтавська область.

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву від 23.012015р. про визнання права власності на нежитлове приміщення громадської будівлі (магазину), будівлі складу.

У поданій позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога.

Так, відповідно до приписів ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають саме справи у спорах.

Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського судуза захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, пред'являючи позов про визнання права власності, позивач повинен надати документ, що посвідчує право власності на спірний об'єкт, а також докази вчинення відповідачем дій, що свідчать про порушення або невизнання ним права власності позивача.

Подана позовна заяв не містить посилання на обставини щодо порушення або оспорювання прав позивача відповідачами.

Керуючись п.3 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідної квитанції.

Суддя Кльопов І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2015 р. Справа №910/22935/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

на рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2014р.

у справі №910/22935/13 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

про стягнення 165 822,27 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.2015 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/22935/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.15 Справа № 907/943/13

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

знаходяться матеріали апеляційної скарги б/н від 31.12.14 Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АТАК», с. Великі Береги, Берегівський район, Закарпатська область

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.14

у справі № 907/943/13

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АТАК», с. Великі Береги, Берегівський район, Закарпатська область

про стягнення 44 000 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 907/943/13, якою рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.14 у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АТАК» - без задоволення.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови помилково зазначений пункт 3 наступного змісту: "Місцевому господарському суду видати наказ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виключити з резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.15 у справі № 907/943/13 пункт 3, в якому зазначено: «Місцевому господарському суду видати наказ», не зачіпаючи при цьому суті постанови.

2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий - суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2015 року Справа № 917/1626/13

за заявою Приватного підприємства "КВВМПУ", вул. Рєпіна, 15/2, м. Севастополь, 99045 ()

до Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014 ()

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: Чуйко Д.М., дов. №66/06-19 від 05.01.2015 р. (від УПФУ Київського району в м. Полтаві);

ліквідатор: арбітражний керуючий Акаєва С.М.

Суть справи: розглядається справа за заявою Приватного підприємства "КВВМПУ", м. Севастополь про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет", м. Полтава.

Ліквідатор арбітражний керуючий Акаєва С.М. через канцелярію суду подала звіт ліквідатора вих. № 4 від 26.01.2015 р. з наданням копій підтверджуючих документів (вх. № 922 від 27.01.2015 р.).

Вищезазначені документи судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.2014 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу, в якому зокрема зазначено, що ліквідатором відповідно до вимог ч.6 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в газеті "Село полтавське" від 22.01.2015 р. опубліковане оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута. Зазначений конкурс відбудеться через 12 календарних днів після опублікування даного оголошення, тобто 03.02.2015 р. Після проведення конкурсу комітету кредиторів ПАТ "Полтававтормет" ліквідатором буде подана інформація про його результати та визначено переможця конкурсу.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 26.03.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 25.03.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору Акаєвій С.М.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.15р. Справа № 904/7088/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 17 а; ) про визнання грошових вимог на суму 172 482, 76 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями перебуває на стадії ліквідації.

30.01.15р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями у розмірі 172 482, 76 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Орєхова Ю.О. (ідентифікаційний номер , адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників б. 30 кв.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 13.02.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ВВД ФСС НВВ ПЗУ в м. Новомосковську - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ВВД ФСС НВВ ПЗУ в м. Новомосковську.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 1/383-09
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 31/15-8567 від 24.11.14р. Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 5 148 652 грн. 20 коп.

Представники:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

28.11.14р. від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, обґрунтована тим, що останнім 09.09.14р. неправомірно винесено постанову ВП№4308776 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 27.11.09р. про стягнення з боржника на користь стягувача грошових коштів у загальній сумі 5 174 388 грн. 20 коп.

В судове засідання представники сторін та ВДВС не з`явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.02.15р. о 12:00 год.,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Скаржнику: письмові пояснення на заперечення ВДВС на скаргу; докази на підтвердження зарахування на рахунок скаржника грошових коштів в сумі 25 736 грн. 00 коп.

Боржнику: письмові пояснення на скаргу.

ВДВС: матеріали виконавчого провадження № 43080776 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 1/383-09 від 27.11.2009 року (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи); докази на підтвердження перерахування на рахунок скаржника грошових коштів в сумі 25 736 грн. 00 коп.

3. Явку повноважних представників скаржника, боржника та ВДВС визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь