overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Справа № 911/4730/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 21.02.2014 року у справі №911/4730/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Палюха Ігоря Олександровича, Київська обл., м. Бровари
про стягнення 24 912,00 грн.,
Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Палюха Ігоря Олександровича (відповідач) про стягнення 24 912,00 грн. заборгованості, з яких: 12 000,00 грн. боргу за кредитом, 7 920,54 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 1 836,00 грн. боргу по комісії за користування кредитом та 3 155,46 грн. пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.12.2014 року у справі № 911/4730/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Палюха Ігоря Олександровича (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 13, корп. А, кв. 58, ідентифікаційний номер ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. боргу за кредитом, 7 920 (сім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 54 коп. боргу по процентам за користування кредитом, 1 836 (одну тисячу вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп. боргу по комісії за користування кредитом, 3 155 (три тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 46 коп. пені, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ № 911/4730/13 від 21.02.2014 року.

06.02.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в наказі від 21.02.2014 року у справі № 911/4730/13.

Відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 12.02.2015р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.Д. Лилак
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
06.02.15г. Дело № 904/6595/14
Рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа груп" об исправлении ошибки в тексте приказа по делу № 904/6595/14:
о взыскании 47 600 долларов США, что эквивалентно 639 624,24 грн. по курсу НБУ на дату подачи иска
Судья Белик В.Г.
от истца: от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа груп" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Республиканскому унитарному предприятию "Минский тракторный завод", 220668, Республика Беларусь о взыскании 47 600 долларов США, что эквивалентно 639 624,24 грн. по курсу НБУ на дату подачи иска.
Во исполнение определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.12.2014г. видано соответствующий приказ от 12.01.2015г.
27.01.2015г. Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа груп" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с заявлением об исправлении ошибки в тексте приказа по делу № 904/6595/14 от 12.01.2015г.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.01.2015г. вышеуказанное заявление принято к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 06.02.2015г. в 11:00.
В соответствии п.2 ч.3 ст. 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд, который видал приказ, может по заявлению взыскателя или должника исправить ошибку, допущенную при его оформлении или выдаче, или признать приказ таким, который не подлежит исполнению, и взыскать в пользу должника безосновательно полученное взыскателем по приказу. Хозяйственный суд рассматривает заявление в десятидневный срок в судебном заседании с уведомлением взыскателя и должника о рассмотрении заявления и выносит определение.
В данное судебное заседание представители сторон не явились, о рассмотрении заявления уведомлены надлежащим образом.
Неприбытие в судебное заседание представителей сторон, принимая во внимание данные обстоятельства, не является препятствием для рассмотрения заявления.
По результату рассмотрения заявления установлено, что во время изготовлении текста приказа хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 904/6595/14 от 12.01.2015г. была допущена ошибка, а именно: во втором абзаце приказа неверно указана сумма судебного сбора, подлежащая взысканию с ответчика, вместо суммы 12 792,48 грн., указано - "1 827,00 грн.".
Материалами дела подтверждена оплата судебного сбора истцом именно в сумме 12 792,48 грн. (платёжное поручение № 758 от 28.08.2014г.).
Учитывая, что судебные расходы возложены на ответчика, именно эта сумма является верной.
На основании ч.4 ст.117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд определением вносить исправления в приказ.
Руководствуясь ст. ст. 86, 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Исправить допущенную ошибку в приказе по делу № 904/6595/14 от 12.01.2015г.
Второй абзац резолютивной части приказа изложить в следующей редакции:
Судья В.Г. Белик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2015 р. Справа № 911/156/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе

до Малого промислово-будівельного підприємства «Грань», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 62 204,69 грн.

за участю представників:

позивача - Надієнко І.М., довіреність №242 від 29.08.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2015 р. Справа № 911/93/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави

до 1) фізичної особи-підприємця Назаренко Михайло Олексійович, Київська обл., смт. Макарів

2) Макарівської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Макарів

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернення земельної ділянки,

за участю представників:

позивача - Підяш О.С., посвідчення № 028911;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2015 р. Справа № 911/4917/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області, Київська обл., м. Буча

до 1) Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

2) Приватного підприємства «Тієрра», Київська обл., м. Ірпінь

про визнання рішень та договору оренди недійсними, повернення земельної ділянки,

за участю представників:

позивача - Підяш О.С., посвідчення №028911;

відповідача 1 - Семенко Ю.В., довіреність №01-20/3726 від 17.12.2014 року;

відповідача 2 - не з'явилися;

вільний слухач - Чибульський Б.М., паспорт СК 889731;

Кучменко Н.О., паспорт СК838954; Олівець М.В., паспорт АД347870;

Курусь Ю.В., паспорт ВК 472454;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.02.2015 року представником позивача та відповідача 1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/4917/14 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.01.2015 року у справі № 911/4917/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2015 р. Справа № 911/4844/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Київській області
до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації; 2. Фермерського господарства «Томилівське»
про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки
за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - Гайченя О.Д., довіреність б/н від 05.01.2015 року

прокуратура - Підяш О.С., посвідчення № 028911;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, відповідача 1 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2015 р. Справа № 911/104/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави

до 1) Рокитнянської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Рокитне

2) приватного підприємства «Надра-Сервіс», Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору,

за участю представників:

позивача - Підяш О.С., посвідчення №028911;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
номер провадження справи 17/166/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 Справа № 908/6229/14

за позовною заявою: приватного підприємства "ДРАГ", 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,31, кв. 10

до відповідача: фермерського господарства "Зустріч", 70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Кібенка, буд. 22

про стягнення 142 000,00 грн.

Суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.12.14 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства "ДРАГ" до фермерського господарства "Зустріч" про стягнення 142 000,00 грн.

26.12.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/6229/14, якій присвоєно № провадження 17/166/14, судове засідання призначено на 04.02.15.

Разом з тим, як встановлено судом, у вступній частині ухвали від 26.12.14 про порушення провадження у справі № 908/6229/14 судом допущено описку при зазначенні суми стягнення, а саме замість "про стягнення 142 000,00 грн. " судом зазначено "про стягнення 140 000,00 грн. ".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену у вказаному вище процесуальному документі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі від 26.12.14 про порушення провадження у справі № 908/6229/14 описку допущену при зазначенні суми стягнення, а саме у вступній частині ухвали замість: "про стягнення 140 000,00 грн.", зазначити: "про стягнення 142 000,00 грн.".

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 910/8276/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасвик"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2014
у справі№ 910/8276/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасвик"
доПідприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"
простягнення 419782,63 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 910/8276/14 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасвик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 910/9555/13 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2015 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяОвечкін В.Е.
СуддіКорнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 3/138-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційу скаргу Фізичної особи ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2014
у справі№ 3/138-08
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ЛТД"
доВідкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп"
простягнення 540186,26 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 917/1949/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Веселка"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014
та рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014
у справі№ 917/1949/14 господарського суду Полтавської області
за позовом відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"
до відповідача 1. арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича 2. публічного акціонерного товариства "Веселка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Веселка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 та рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Веселка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 та рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 у справі № 917/1949/14 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 910/11729/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановувід 11.12.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/11729/13 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Львівської області
до - Львівської обласної ради - Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства - Стрийського міжрайонного товариства мисливців і рибалок "Лісівник"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі № 910/11729/13 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач