ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 925/913/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого судді:Грека Б.М.,
суддів:Вовка І.В.,
Селіваненка В.П.,
Стратієнко Л.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву державного підприємства "Звенигородське лісове господарство"
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 11.11.2014
у справі№ 925/913/14
за позовом державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"
додержавного підприємства "Звенигородське лісове господарство"
простягнення 30 640 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2014 у справі № 925/913/14 касаційну скаргу державного підприємства "Звенигородське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 та на рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2014 повернуто скаржнику, а справу до господарського суду Черкаської області.

Державне підприємство "Звенигородське лісове господарство" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 11.11.2014, в якій заявник просить скасувати вказану ухвалу, справу направити на розгляд до Вищого господарського суду України. Заяву з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 12.11.2014 у справі № 925/922/14, від 13.11.2014 у справі № 925/916/14, від 14.11.2012 у справі № 14/5005/17601/2011 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає, що справа № 925/913/14 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений зазначеною вище нормою перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 11.11.2014 у справі № 925/913/14, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що при прийнятті зазначеної ухвали, судом касаційної інстанції вирішувались процесуальні питання щодо відповідності касаційної скарги вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та можливості прийняття її до провадження. Водночас спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права у даній справі не розглядався, тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.

З огляду на викладене заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а відтак відсутні підстави, визначені пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Таким чином Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству "Звенигородське лісове господарство" у допуску справи № 925/913/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Б.Грек
Судді:І.Вовк
В.Селіваненко
Л.Стратієнко
М.Черкащенко