ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

26.01.2015р. Справа №917/2338/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія "Енергозбереження", вул. Доброго Дуба, 36, с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область,08160

до Лохвицької міської ради, вул. Перемоги, 19, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200

про стягнення 217278,07 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: Панченко О.М. дов. б/н від 24.11.2014р.

Божко О.Л. дов. б/н від 19.01.2014р.

від відповідача: Демчук В.І. - міський голова

Винник А.В. дов. № 02-25/460 від 07.07.2014 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Лохвицької міської ради заборгованості за договором №3 про надання послуг з централізованого опалення від 15 січня 2013 року та договором № 1 про закупівлю послуг за державні кошти від 15 січня 2012 року 217278,07 грн., із яких борг за спожиту теплову енергію - 126 491,97 грн., пеня - 63887,57 грн., 3% річних - 6027,35 грн., інфляційні втрати - 20871,18 грн.

08.12.2014 року за вхідним №16302 (канцелярії суду) голова Лохвицької міської ради В.І. Демчук подав відзив на позовну заяву з додатками, в тексті якого вважає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не відповідають вимогам законодавству України, не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому на думку відповідача, не можуть бути задоволені з підстав викладених у ньому.

Суд поданий відзив з додатками прийняв до розгляду, розглянув по суті та залучив його до матеріалів справи - а.с. 35-58.

За вхід. № 16051 від 02.02.2015 року до суду надійшла факсограма від представника позивача Панченко О.В. з проханням перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з участю представника в іншій справі. Суд подане клопотання прийняв до розгляду, задовольнив та залучив його до матеріалів справи - а.с. 61-62.

За вхід. № 16051 від 02.02.2015 року до суду надійшов оригінал клопотання від представника позивача Панченко О.В. з проханням перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з участю представника в іншій справі. Суд подане клопотання прийняв до розгляду, задовольнив та залучив його до матеріалів справи - 68-69.

05.01.2015 року за вхід. №60 канцелярії суду від Лохвицької міської ради на виконання ухвали суду надійшли додаткові докази /виписки по рахунках/. Суд подані докази прийняв до розгляду, розглянув по суті та залучив їх до матеріалів справи - а.с. 70-90.

22.01.2015 року від відповідача надійшли письмові пояснення за вхід.№710 канцелярії суду) в тексті яких відповідач вказує, про безпідставність позовних вимог оскільки за вищевказаними договорами та договором № ПЛх/12 від 30.11.2012 року на постачання теплової енергії у період з 22.10.12р. по 15.04.2013р. відповідачу на загальну суму 99 000 грн. повністю виконав договірні зобов'язання, що підтверджується завіреними Управлінням держказначейства у Лохвицькому районі виписками по рахунку за 10.12.2012 року на суму 36196,16 грн. та 4000 грн., і за 27.12.2012 року на суму 52803,84 грн. Суд подане пояснення прийняв та залучив з додатками до матеріалів справи - а.с. 91-93.

22.01.2015 року за вхід. №717 канцелярії суду від представника позивача надійшли заява про залучення до матеріалів справи додаткових доказів світлокопій: постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 37 від 29.03.2013 року про анулювання ліцензії з постачання теплової енергії виданої ТОВ ''Теплопостачальна компанія ''Енергозбереження'' та ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року у справі № К/800/21759/14 якою скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг в і д х и л и т и, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року залишити без змін - див. а.с. 94-99.

Позовна заява до суду була подана до канцелярії господарського суду за вхід. № 2628/14 від 12.11.2014 року - а.с. 2.

Ухвалою господарського суду у справі від 09.12.2014 року строк вирішення господарського спору було продовжено на 15 днів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення терміну розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

15 січня 2012 року між ТОВ "Теплопостачальна компанія Енергозбереження" (далі - ТОВ "Теплопостачальна компанія Енергозбереження") та Лохвицькою міською радою (далі - міська рада) був укладений договір №1 про закупівлю послуг за державні кошти на постачання послуг з централізованого постачання теплової енергії ( як різновид товару) для потреб замовника, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити використаної (купленої) теплової енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору з 15.01.2013 року по 31.12.2013 року / очікувані обсяги постачання теплової енергії на 2013 рік становлять 627 Гкал/ , але не більше суми договору - 525 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 20%- 87 500,00 грн. - п.п. 1.1-5.1 договору.

Місцем надання послуг являються об'єкти підпорядковані міській раді в м.Лохвиця, вул.Леніна, 49а (ДНЗ ''Теремок'', вул.Кірова,1; ДНЗ ''Орлятко'', вул.Перемоги, 19 (адміністративна будівля) (п.5.2 Договору №1). Послуги надаються з 15.01.2013 року по 31.12.2013р. - а.с.14-16.

15 січня 2013 року між Лохвицькою міською радою (далі -споживач) та ТОВ "Теплопостачальна компанія Енергозбереження" (далі -виконавець) був укладений договір про надання послуг з центрального опалення ( далі договір № 3) розміщених до приміщень за адресами: м.Лохвиця, вул.Леніна, 49а (ДНЗ ''Теремок'', вул.Кірова,1; ДНЗ ''Орлятко'', вул.Перемоги, 19 (адміністративна будівля) - п.п. 1.1.-1.2. Виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором. Умови і порядок постачання теплової енергії у вигляді гарячої води для опалення в період опалювального сезону -п.2.1. Послуги надаються з 15.01.2013 року по 31.12.2013р., але не більше ніж сума договору-п. 10.1. - а.с.7-13.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку при їх наявності, а при їх відсутності - розрахунковим способом /п.п.3.1-3.4/. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує виконавцю вартість спожитої теплової енергії в розрахунковому періоді на підставі рахунків та актів виконаних робіт, наданих виконавцем /п.4.3/. Вартість теплової енергії, що постачається споживачу, складає: 837,42 грн. за Гкал з ПДВ при наявності приладів обліку теплової енергії та (або)-0,85 грн. в добу за 1 кв.м. опалювальної площі на протязі опалювального періоду з ПДВ при відсутності або виходу з ладу приладів обліку теплової енергії(розрахунковий метод) -п.4.4 договору №3.

Згідно п.3.1 Договору № 3 - Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку при їх наявності, а при їх відсутності - розрахунковим способом.

Відповідно до п.3.3 - Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Виконавця звіт про фактичне споживання теплової енергії. Дата зняття Споживачем показів приладів обліку - 1-ше число кожного місяця, подання звіту Виконавцю не пізніше 5 числа кожного місяця.

Порядок оплати за договором №1 сторонами визначено /пунктами 4.1-4.4/, а саме: розрахунки за теплову енергію проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Учасником рахунка на оплату відповідно до вимог Бюджетного кодексу України (п.4.1.). До рахунку додається: акт про обсяги спожитої (переданої) Споживачу (Субспоживачу) теплової енергії (п.4.2). Зобов'язання замовника будуть виникати при наявності кошторисних призначень. Договорні зобов'язання відповідно до пункту 4.3 виникають в залежності до реального фінансування -а.с. 14-16.

30 листопада 2012 року між Лохвицької міської ради /споживачем / та ТОВ "Теплопос-тачальною компанією Енергозбереження" (далі - Енергопостачальна організація) був укладений договір № ПЛх12 про постачання теплової енергії ( далі договір № ПЛх12 ) до приміщень розміщених за адресою: м. Лохвиця, вул. Леніна,49а, вул. Кірова,1, вул. Перемоги,19 на теплову енергію в гарячій воді вартістю 99 000,00 грн. - див. а.с. 75-76.

Оплата за цим договором споживачем здійснена повністю, що підтверджується завіреними Управлінням держказначейства у Лохвицькому районі виписками по рахунку за 10.12.2012 року на суму 36196,16 грн. та 4000 грн., і за 27.12.2012 року на суму 52803,84 грн. - а.с. 77-86;93, 106-107;108-115.

В судовому засідання представники позивача при обгрунтуванні обставин позову посилаються на те, що рахунки і Акт прийому-передачі наданих послуг про обсяги отриманої відповідачем теплової енергії не містять правдивої інформації про кількість спожитої енергії, а саме показники теплових лічильників ДНЗ № 1 ''Теремок'' та ДНЗ № 2 ''Орлятко'' і оплачені рахунки які були заповнені посадовими особами Лохвицької міської ради містять заниженні обсяги спожитої енергії по дитячих навчальних закладах за листопад місяць 2012р.- акт зняття показників теплового лічильника ДНЗ №1 ''Теремок'' від 30.11.2012р./ наробітка тепло лічильника (простой) год. останнє - 66496 /попереднє - 65823 різниця 673( кількість теплової енергії по лічильнику/останнє - 1173,0 попереднє 991,9 різниця 181,1; об'єм води по теплолічильнику /м/ останнє - 24199 попереднє - 16039 різниця 8163; об'єм води по водолічильнику /м/ останнє - 194432 попереднє - 186269 різниця 8163 підпис Трезнюк М.І. - а.с.17.

Оплачено в листопаді 2012 року ( рахунок № ПЛх-12 від 30 листопада 2012р. 48 Гкал по ціні Гкал з ПДВ 837,42 грн. = 40196,16 грн. у т.ч. ПДВ 6699,36 грн.; акт прийому-передачі наданих послуг № ХД-12 від 30.11.2012р. на таку ж суму.)-а.с. 110-112.

Грудень місяць 2012р.- акт зняття показників теплового лічильника ДНЗ № 2 ''Орлятко''від 26.12.2012р./ наробітка теплолічильника (простой) год. останнє - 9863 /попереднє - 9237 різниця 626 ( кількість теплової енергії по лічильнику/останнє - 245,25 попереднє 135,3 різниця 109,95; об'єм води по теплолічильнику /м/ останнє - 19629 попереднє - 12363 різниця 7266; підпис Нудьга В.М.- а.с. 18.

ДНЗ №1 ''Теремок'' від 26.12.2012р./ наробітка теплолічильника (простой) год. останнє - 67119 /попереднє - 66496 різниця 623 (кількість теплової енергії по лічильнику/останнє - 1429,6 попереднє 1173,0 різниця 256,6; об'єм води по теплолічильнику /м/ останнє - 33143 попереднє - 24199 різниця 8943; підпис Трезнюк М.І. - а.с.18.

Оплачено в грудні 2012 року ( рахунок № ПЛх-12/49 від 18 грудня 2012р. 70,22Гкал по ціні Гкал з ПДВ 837,42 грн. = 58803,84 грн. у т.ч. ПДВ 9800,64 грн.; акт прийому-передачі наданих послуг № ХД-12/49 від 18.12.2012р. на таку ж суму.)- а.с. 113-115.

Січень місяць 2013р.- акт зняття показників теплового лічильника ДНЗ № 2 ''Орлятко'' від 28 січня 2013 року / наробітка теплолічильника (простой) год. останнє - 10653/попереднє - 9863 різниця 790 ( кількість теплової енергії по лічильнику/останнє - 418,3 попереднє 245,25 різниця 173,05; об'єм води по теплолічильнику /м/ останнє - 26637 попереднє - 19629 різниця 7008; підпис Нудьга В.М.- а.с. 19

ДНЗ №1 ''Теремок '' від 28.01.2013р./ наробітка теплолічильника (простой) год. останнє - 67910 /попереднє - 67119 різниця 791 ( кількість теплової енергії по лічильнику/останнє - 1825,1 попереднє 1429,6 різниця 395,5; об'єм води по теплолічильнику /м/ останнє - 44516 попереднє - 33143 різниця 11373;

Лютий місяць 2013р.- акт зняття показників теплового лічильника ДНЗ №1 ''Теремок'' від 25 лютого 2013 року / наробітка теплолічильника (простой) год. останнє 68582 /попереднє - 67910 різниця 672( кількість теплової енергії по лічильнику/останнє - 2123,2 попереднє 1825,1 різниця 298,1; об'єм води по теплолічильнику /м/ останнє - 54118 попереднє - 44516 різниця 9602; об'єм води по водолічильнику /м/останнє - 224350 попереднє - 224350 різниця 9602 підписТрезнюк М.І. - а.с.20.

ДНЗ № 2 ''Орлятко''від 25 лютого 2013 року / наробітка теплолічильника (простой) год. останнє - 11326/попереднє - 10653 різниця 673( кількість теплової енергії по лічильнику /останнє - 547,8 попереднє 418,3 різниця 129,5; об'єм води по теплолічильнику /м/ останнє - 32559 попереднє - 26637 різниця 5922; підпис Нудьга В.М.- а.с. 20

Березень місяць 2013р.- акт зняття показників теплового лічильника ДНЗ № 2 ''Орлятко'' від 26 березня 2013 року / наробітка теплолічильника (простой) год. останнє - 12023 попереднє - 11326 різниця 697( кількість теплової енергії по лічильнику/останнє - 688,1 попереднє 547,8 різниця 140,3; підпис Нудьга В.М.- - а.с. 21.

ДНЗ №1 ''Теремок '' від 26 березня 2013 року / наробітка теплолічильника (простой) год. останнє - 69277/попереднє - 68582 різниця 695 ( кількість теплової енергії по лічильнику/останнє - 2413,2 попереднє 2123,2 різниця 290; об'єм води по теплолічильнику /м/ останнє - 64007 попереднє - 54118 різниця 9889; об'єм води по водолічильнику /м/останнє - 234239 попереднє - 224350 різниця 9889 підпис Трезнюк М.І. а.с. 21.

Квітень місяць 2013 р.акт зняття показників теплового лічильника ДНЗ № 2 ''Орлятко'' від 29 квітня 2013 року / наробітка теплолічильника (простой) год. останнє - попереднє - 12023 різниця -( кількість теплової енергії по лічильнику/останнє - 781,9 попереднє 688,1 різниця 93,8; підписНудьга В.М.- а.с. 22.

ДНЗ №1 ''Теремок '' від 29 квітня 2013 року / наробітка теплолічильника (простой) год. останнє - 70093/попереднє - 69277 різниця 816 ( кількість теплової енергії по лічильнику /останнє - 2615,9 попереднє 2413,2 різниця 202,7; об'єм води по теплолічильнику /м/ останнє - 73917 попереднє - 64007 різниця 9910; об'єм води по водолічильнику /м/останнє - 244413 попереднє - 234239 різниця 10174 підписТрезнюк М.І. а.с. 22.

Дослідивши в судовому засіданні подані позивачем акти зняття показників теплових лічильників ДНЗ № 1 ''Теремок '' та ДНЗ № 2 ''Орлятко'' за період з 30.11.2012р.; 26.12.2012р.;28січня 2013р.;25 лютого 2013р.; 26 березня 2013р.; по 29 квітня 2013р., заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що фактичні показники теплових лічильників та оплачені рахунки в листопаді і грудні 2012 року ( рахунок № ПЛх-12/49 від 18 грудня 2012р 2012 року та рахунок № ПЛх-12 від 30 листопада 2012р. ), а також за січень-квітень 2013 року (Рахунок №ПЛ-13/01/49 від 29 січня 2013р. та акт прийому-передачі наданих послуг №13/01/49 від 29 січня 2013р.на суму 94123,61грн.;Рахунок №ПЛ-13/02/50 та акту прийому-передачі наданих послуг №13/02/50 від 27.02.2013р.на суму 94123,61грн.;Рахунок №ПЛ-13/03-124 та акту прийому-передачі наданих послуг №13/03-124від 31.03.2013р. на суму 94123,61грн.;Рахунку №ПЛ-13/04/160 та акту прийому-передачі наданих послуг №13/04/160 від 29.04.2013р. на суму 48877,45грн.) не відповідають даним обліку та показникам теплових лічильників дошкільних навчальних закладів послуги з теплопостачання.

Всього було надано послуг по теплопостачанню в Гкал: за січень 173,05+ 395,5; за лютий 298,1+129,5; березень 140,3+290; квітень 93,8+ 202,7.

Лохвицька міська рада за період з січня по квітень 2013 року оплатила надані послуги з теплопостачання: рахунок № ПЛх-13/49 від 29 січня 2013р. /період з 4.01.2013 по 31.01.2013р. кількість Гкал95,5 ціна -0,85-1 кв.м.(837,42 м2 ) сума з ПДВ 14150 грн. = 79973,61 грн.. Акт прийому-передачі наданих послуг № ПЛ-13/49 від 29 січня 2013р. за цей же період і на вищевказану суму - а.с. 44-46; рахунок № ПЛх-13/02/50 від 27 лютого 2013р. /період з 01.02.2013 по 28.02.2013р. кількість Гкал 95,5 ціна -0,85-1 кв.м. (837,42 м2 ) сума з ПДВ 14150 грн. = 79973,61 грн.. Акт прийому-передачі наданих послуг № ПЛ-13/02/50 від 27 лютого 2013р. за цей же період і на вищевказану суму - а.с.47-49;рахунок № ПЛх-13/03/-124 від 31 березня 2013р. /період з 01.03.2013 по 31.03.2013р. кількість Гкал 95,5 ціна -0,85-1 кв.м.(837,42 м2 ) сума з ПДВ 14150 грн. = 79973,61 грн.. Акт прийому-передачі наданих послуг № ПЛХ-13/03/124 від 31 березня 2013р. за цей же період і на вищевказану суму - а.с. 50-52; рахунок № ПЛХ-13/04/-160 від 29 квітня 2013р. /період не вказано/ кількість Гкал 47,5 ціна -0,85-1 кв.м.(837,42 м2 ) сума з ПДВ 7100,00 грн. = 39777,45 грн.. Акт прийому-передачі наданих послуг № ПЛХ-13/04/160 від 29 квітня 2013р. на вищевказану суму - а.с. 44-55; 70-86; 108-115.

Свої позовні вимоги Позивач обгрунтовуєтим, що Лохвицька міська рада порушила умови Договорів №1 і №3та не повністю розрахувалася за надані послуги з централізо-ваного постачання теплової енергії згідно актів зняття показників теплових лічильників ДНЗ № 1 ''Теремок'' та ДНЗ № 2 ''Орлятко''за період з 23/10/2012р. по 15/04/2013р.в результаті чого утворилась заборгованість на суму 126 491,97 грн. - див. а.с. 17-22;26-30; 44-55;71-86; 110-115.

Представники сторін ухилились від сумісного проведення акту звірки взаєморозрахунків за спірний період на підставі первинних бухгалтерських документів Лохвицької міської ради, дитячих навчальних закладів ДНЗ № 1 ''Теремок'' та ДНЗ № 2 ''Орлятко'' і ТОВ ''Теплопостачальна компанія ''Енергозбереження''. На вимогу суду подали лише односторонні акти на 1 липня 2014 року - ТОВ ''Теплопостачальна компанія'' Енергозбереження '' - а.с.88-89 і на 23 січня 2015 року за підписом головного бухгалтера Рабчинської Л.П. - а.с. 106-107.

Дослідивши подані сторонами докази суд встановив, що акти прийому-передачі послуг та рахунки на оплату містять кількість спожитої енергії, ціну з врахуванням ПДВ та загальну суму за надані послуги, підпис повноважних осіб міської ради та представника виконавця і відтиск печаток.

Судом встановлено, що рішення Лохвицької міської ради №214 від 17.10.2012 року було визначено виробника та виконавця послуг з теплопостачання на території м. Лохвиця - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія Енергозбереження". Відповідно до цього Рішенням було погоджено вартість теплової енергії, виробленої твердопаливними котельнями для споживачів 2 та 3 категорії (крім населення) в розмірі: 837,42 грн. за 1 Гкал з ПДВ та рентабельністю, 0,85 грн." за 1 м.кв''. опалювальної площі протягом доби в опалювальний період з ПДВ та рентабельністю ( у випадку відсутності або несправності приладу обліку теплової енергії).

Рішенням виконавчого комітету Лохвицької міської ради № 200 від 11.10.2012 року було визначено початок опалювального сезону з 12 жовтня 2012 року.Теплопостачання Споживачу було розпочате з 23 жовтня 2012 p., зокрема і до адмінбудівлі Лохвицької міської ради за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 19, а також до дошкільних навчальних закладів "Орлятко" (м. Лохвиця, вул. Кірова, 1) та "Теремок" (м. Лохвиця, вул.Леніна, 49а) - а.с. 35-37.

Розпорядженням міського голови № 32 від 15.04.2013 року ''Про закінчення опалювального сезону '' визначено закінчення опалювального сезону 2012-2013 років на території ради 15 квітня 2013 року, крім дошкільних навчальних закладів.

Опалювальний сезон 2012-2013 років у дошкільних навчальних закладах закінчити 26 квітня 2013 року - а.с. 43.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

У нарадчій кімнаті суд приходить до висновку, що Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36,38 ГПК України документально не обгрунтовано обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, не подано витребуваних судом доказів ( первинних бухгалтерських документів, реєстрів бухгалтерських операцій, журналів обліку показників теплових лічильників, журналу рахунків, актів приймання передачі наданих послуг і інших за спірний період) на підтвердження викладені у позові обставини, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по оплаті судового збору при відмові у задоволенні позову в розмірі 2172,78 грн. покладається на позивача.

Згідно із п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про судове рішення" від 10.12.1996 р. № 02-5/422 (із змінами і доповненнями), у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , а також подані ними додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 30, 32, 34 - 36, 38, 43, 44, 49, 69, 74, 75,77, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити в позові повністю за необґрунтованістю.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 02.02.2015р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.