ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 926/43/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» м. Рожище Волинської області

до відповідача державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області

про зобовязання вчинити дію (укласти договір купівлі-продажу)

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін :

Від позивача - Мігальчук В.С. - юрисконсульт (довіреність від 01.10.2014 р.)

Від відповідача - Петришен С.М. - юрисконсульт (довіреність № 38 від 21.01.2015 р.)

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» м. Рожище Волинської області звернулося з позовом до державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області про зобов'язання вчинити дію, а саме: укласти договір купівлі-продажу необробленої деревини за результатами аукціонних торгів з продажу необробленої деревини ресурсу 1 кварталу 2015 р., згідно аукціонного свідоцтва № 197 від 11.12.2014 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що 11.12.2014 р. на торговій біржі «Буковинська універсальна біржа» відбулися аукціонні торги з продажу необробленої деревини заготівлі 1-го кварталу 2015 р. ТОВ «Цунамі» взяло безпосередню участь у даному аукціоні та отримало право на укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини із ДП «Сокирянське лісове господарство» по лоту № 197 згідно аукціонного свідоцтва № 197 від 11.12.2014 р.

Для укладення договору купівлі-продажу із відповідачем позивачу необхідно було отримати оригінал аукціонного свідоцтва із характеристиками виграного лоту. Дане аукціонне свідоцтво позивач отримав від торгової біржі «Буковинська універсальна біржа» лише 19.12.2014 р., через 8 днів після проведення вищевказаного аукціону. Перевіривши правильність занесених до аукціонного свідоцтва відомостей, позивач 23.12.2014 р. направив його для ознайомлення відповідачеві.

Отримавши аукціонне свідоцтво № 197 від 11.12.2014 р., продовжує позивач, ДП «Сокирянське лісове господарство» 29.12.2014 р. направило позивачу лист із повідомленням, що позивач втратив право на укладення договору купівлі-продажу на підставі аукціонного свідоцтва № 197, оскільки пропустив десятиденний строк від дня закінчення аукціону, який проводиться для укладення даного договору. Після чого позивачем була направлена заява № 1 від 29.12.2014 р. із проханням підписати два примірники договору купівлі-продажу та один примірник повернути позивачеві. У відповідь на заяву № 1 позивача, послідувала відмова відповідача на укладення договору купівлі-продажу, згідно аукціонного свідоцтва № 197.

У акціонному свідоцтві № 197 у пункті 2 зазначено, що «на підставі аукціонного свідоцтва протягом десяти календарних днів від закінчення аукціонної сесії між покупцем та продавцем укладаються договори купівлі-продажу».

Згідно пунктів 4.2, 4,3 Регламенту «Про організацію та проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини ресурсами лісгоспів Чернівецької області» від 15.09.2014 р., після проведення аукціонних торгів, біржа на підставі підсумкового протоколу готує свідоцтво переможця за встановленою біржею формою у трьох примірниках. На підставі одержаних свідоцтв учасники - переможці торгів зобовязані протягом десяти календарних днів від закінчення торгів укласти з продавцями договори купівлі-продажу необробленої деревини та зареєструвати їх на біржі.

Враховуючи те, що ТБ «Буковинська універсальна біржа» не вручила позивачеві аукціонне свідоцтво протягом трьох робочих днів після проведення торгів, як визначено у пункті 4.1 Регламенту, а також те, що позивач отримав дане аукціонне свідоцтво 19.12.2014 р. після спливу 8-ми днів з дня проведення торгів, позивач фізично був позбавлений можливості укласти договір купівлі-продажу у встановлені Регламентом та визначені в аукціонному свідоцтві строки.

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.01.2015 р.

26.01.2015 р. у судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись при цьому на те, що згідно аукціонного свідоцтва № 197 про результати аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі 1-го кварталу 2015 р., який відбувся 11.12.2014 р. на біржі, переможцем по лоту № 197 став позивач. Згідно даного свідоцтва позивач взяв на себе зобов'язання протягом десяти календарних днів від закінчення аукціонної сесії укласти договір купівлі-продажу, які вчасно не виконав.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ТБ «Буковинська універсальна біржа» в якості третьої особи самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки біржі щодо сторін.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2015 р. на 10:00 годин.

2.Залучити до участі у справі ТБ «Буковинська універсальна біржа» ( вул. Небесної Сотні, 20, м. Чернівці, 58029) в якості третьої особи самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Позивачу: надати докази направлення проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини відповідачеві: направити ТБ «Буковинська універсальна біржа» копію позовної заяви та додатків до неї, докази чого надати суду.

4. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.