ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 915/2142/14
м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: Кушніра С.В. дов. від 28.11.2014,
представника відповідача: Шевченко М.В. дов. №55/1/222 від 20.01.2015,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський хімічний завод «Синтез» (18028, м.Черкаси, пр.Хіміків, 47)
до відповідачів: 1) Військової частини НОМЕР_1
( АДРЕСА_1 )
2) Військову частину НОМЕР_2
(

АДРЕСА_2 ) Міністерства оборони України,
(03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6
про: стягнення 128537,28 грн., з яких 99180,0 грн. боргу по договору №19 від 31.07.2013, 6942,60 грн. штрафу та 22414,68 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський хімічний завод «Синтез» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором №19 від 31.07.2013, штрафу та збитків від інфляції.
Як вбачається з матеріалів справи, договір №19 від 31.07.2013 було укладено позивачем з Військовою частиною НОМЕР_2 , місцезнаходженням якої вказано: АДРЕСА_2 .
Відповідно до приписів ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Направлення справи за підсудністю до господарського суду Миколаївської області позивач пояснює тим, що листом №55/1/1913 від 10.12.2014 командування Військової частини НОМЕР_1 повідомило позивача про проведення у Військовій частині НОМЕР_2 організаційних заходів, внаслідок яких з 25.09.2014 замість найменування «Військова частина НОМЕР_2 » використовується найменування «Військова частина НОМЕР_1 », яка знаходиться у місті Миколаєві.
28.01.2015 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .
В обґрунтування свого клопотання Військова частина НОМЕР_1 посилається на те, що Військова частина НОМЕР_2 як юридична особа не ліквідована, у процесі припинення не перебуває. Відповідно до довідки з ЄДРПОУ, Військова частина НОМЕР_1 є окремою юридичною особою, яка має власний ідентифікаційний код і правонаступником Військової частин НОМЕР_2 жодним нормативно-правовим актом не визначалась.
Згідно отриманих судом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 28.01.2015, Військова частина НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) не припинена та не реорганізована.
Відповідно до ч.2 ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Представником позивача згоди на заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 не надано.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_2 до участі у справі в якості іншого відповідача.

28.01.2015 позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - Міністерство оборони України та направлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.
В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на наступне.
Відповідно до п.п.1, 4 Указу Президента України «Про Положення про Міністерство оборони України та Положення про Генеральний штаб Збройних Сил України», Міністерство оборони України є органом військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України реєструє військові частини як суб`єкти господарської діяльності.
Згідно з ч.2 ст.2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює відповідно до закону управління військовим майном, у тому числі закріплює військове майно за військовими частинами (у разі їх формування, переформування), приймає рішення щодо перерозподілу цього майна між військовими частинами Збройних Сил України, в тому числі у разі їх розформування.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних

Силах України» за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань,

військова частина як суб`єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором. Військова частина як суб`єкт господарської діяльності за своїми зобов`язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності, відповідальність за зобов`язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.
Згідно ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Приймаючи до уваги, що Єдиний державний реєстр України не містить відомостей щодо припинення, реорганізації або зміни умовного найменування Військової частини НОМЕР_2 , однак ситуація, що склались у АР Крим, ускладнює здійснення нею правомочностей відповідача у даній справі, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості іншого відповідача.
Частиною 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, визначена виключна підсудність справ господарським судам, згідно з якою справи у спорах, у яких відповідачем є, зокрема, центральний орган виконавчої влади, розглядаються господарським судом міста Києва.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що одним із відповідачів є центральний орган виконавчої влади - Міністерство оборони України, та враховуючи те, що правила виключної підсудності визначені статтею 16 ГПК України повинні застосовуватись господарськими судами без будь-яких обмежень, як на стадії порушення провадження у справі так і після порушення провадження у справі та в процесі розгляду справи, справа № 915/2142/14 підлягає передачі для розгляду до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст.16, 17, 22, 24, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі інших відповідачів:
- Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)
- Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

2. Матеріали справи №915/2142/14, надіслати за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя М.В.Мавродієва