КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/22393/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014р. у справі № 910/22393/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

За позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства «Айтек»

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора Солом'янського району міста Києва зобов'язати Приватне підприємство «Айтек» повернути Київській міській раді земельну ділянку кадастровий номер 8 000 000 000:72:005:0016 по вул. Уманській 12 у Соломянському районі міста Києва, загальною площею 162, 33 кв.м., привівши її у належний стан шляхом демонтажу автозаправної станції, що складається із будівлі операторської, паливних ємностей і паливо роздавальних колонок.

Не погодившись із вказаним рішенням, Прокуратурою міста Києва подано апеляційну скаргу, згідно з якою скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі № 910/22393/14;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/22393/14 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом клопотання прокурора викладеного у апеляційній скарзі, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Прокуратурою міста Києва, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Прокуратурі міста Києва строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі № 910/22393/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі № 910/22393/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2015 року о 10:15, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити Прокуратуру міста Києва, Прокуратуру Солом'янського району міста Києва.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Зобов'язати позивача (Київську міську раду) та відповідача (ПП «Айтек») письмово надати інформацію щодо розгляду Київською міською радою клопотання від 25.11.2014р. К 23688 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою земельної ділянки.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров