ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

0,2

27.01.15 Справа № 910/27405/14

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши зустрічну позовну заяву приватного підприємства "СЕБ-Фармація"

до фізичної особи-підприємця Орешкової Валентини Миколаївни

про визання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/27405/14 за позовом фізичної особи-підприємця Орешкової Валентини Миколаївни до приватного підприємства "СЕБ - Фармація" про визнання договору оренди нежитлових приміщень (гаражів) № 1 від 27.08.2011 продовженим.

23.01.15р. від приватного підприємства "СЕБ - Фармація" надійшла зустрічна позовна заява до приватного підприємства "СЕБ - Фармація", відповідно до якої позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про визнання права власності приватного підприємства «СЕБ-Фармація» на гаражний бокс №1 площею 22,9 м2, гаражний бокс №2 площею 22,3 м2, гаражний бокс №3 площею 22,6 м2, гаражний бокс №4 площею 21,9 м2, гаражний бокс №5 площею 22,6 м2, гаражний бокс №6 площею 21,6 м2, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз 13-А.

Розглянувши зустрічний позов з доданими до нього документами суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач, зокрема, має право подати зустрічний позов до початку розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на те, що 21.01.2015р. суд перейшов до розгляду позовних вимог по суті, що вбачається з протоколу від 21.01.15р., зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом (вх.№1191/15 від 23.01.15р.), подана після початку розгляду справи по суті, суд, керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом.

Крім того, з огляду на норми частини першої статті 60 ГПК України, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

ФОП Орешкової В.М. заявлені вимоги до приватного підприємства "СЕБ - Фармація" про визнання договору оренди нежитлових приміщень (гаражів) № 1 від 27.08.2011 продовженим, в той час як приватним підприємством "СЕБ - Фармація" заявлена зустрічна вимога про визнання права власності приватного підприємства «СЕБ-Фармація» на гаражні бокси, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз 13-А.

Судом встановлено, що вказані позови не пов'язані між собою підставами цих позовів та поданими доказами, а задоволення зустрічного позову не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, а відтак обставин, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.60, пунктом 1 частини першої статті 62 та п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному підприємству "СЕБ - Фармація" у прийнятті зустрічної позовної заяви (вх.№1191/15 від 23.01.15р.) до розгляду спільно з первісним позовом.

Суддя Шкурдова Л.М.