overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"03" лютого 2015 р. № 903/28/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 28.01.2015р. у справі № 903/28/15.
Ухвала набрала законної сили 28.01.2015р.

Стягувач: Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Піонерська,18)

Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 827,00 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ- 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу "Судовий збір, за розгляд справи в господарському суді Волинської області у справі за позовом Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі житлово експлуатаційної контори №3 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.01.2016 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" лютого 2015 р. № 903/1256/14-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. у справі № 903/1256/14.
Ухвала набрала законної сили "02" лютого 2015 р.

Стягувач: Товариство з обеженою відповідальністю "Агротехніка"

Боржник: Товариство з обмеженою віжповідальністю "QEDA 2012" (Грузія)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "QEDA 2012" (6400, Грузія, м.Кобулети, вул.Ш.Руставелі, 140, кв.15, код 446954751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (м. Луцьк, вул.Єршова, 11, ) 4 726, 85 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.02.16 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № Б38/22-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ДП "КБ "Південний" Швець О.Ю. за довіреністю №14/9 від 04.01.2015р.;

- представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Закуренко Т.М. за довіреністю №3801-О від 01.10.2014р.;

- представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №152/1001 від 12.05.2014р.

від боржника: ліквідатор Залуцька О.С.

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Зазначене клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що на даний час ним ведеться робота щодо погашення кредиторської заборгованості за рахунок стягнення заборгованості поручителя банкрута та ведеться робота щодо розшуку всіх майнових активів банкрута.

Заперечень з боку кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 14.04.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Залуцької Олени Сергіївни, ліцензія серія АД №040815 від 29.08.12р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд. 9, кв. 45, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів ) продовжити до 14.04.15 р.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво №1047 від 13.06.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд. 9, кв. 45, ідентифікаційний номер ), в строк до 14.04.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 ().

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.15р. № 904/680/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД", с. Волиця

До: Приватного підприємства "СТД Агротехніка", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Але до позовної заяви в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано лише фіскальний чек від 28.01.15р. (що підтверджується відповідним актом № 45 від 03.01.15р. складеним посадовими особами господарського суду).

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
УХВАЛА

30.01.2015Справа № 910/21581/14

За позовом Приватного підприємства "Трейд-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське

товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта

Придніпров'я"

про стягнення 42 360,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Приватне підприємство "Трейд-М" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" про стягнення 42 360,00 грн.

Ухвалою від 18.12.14р. зупинено провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. по справі № 910/21581/14.

29.01.15р. матеріали справи повернулися до господарського суду міста Києва, в зв'язку з наданням додаткових документів на вимогу експертів та оплати експертизи.

Господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 17.02.2015 о 12:30. год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов'язати сторони - надати додаткові документи на вимогу клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів № 85/15-34, судово-технічної експертизи реквізитів документів №86/15-33 та судово-печеркознавчої експертизи № 87/15-32, призначених у справі № 910/21581/14.

Зобов'язати відповідача - надати докази оплати рахунку № 303 від 21.01.15р.

Звернути увагу сторони, що у відповідності до ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

Попередити сторони за встановлену ст. 382 Кримінального кодексу України, кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/5671/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаГермановича Максима Петровича

про стягнення 15 395,72 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/5671/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа - Германович Максим Петрович, про стягнення 15 395,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2014 р. призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2014 р. направлено матеріали справи №9105671/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1235 від 12.12.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бойко Р.В.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/5671/14 передано на розгляд судді Босому В.П.

29.01.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/5671/14 разом з висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №15522/14-54 від 16.01.2014 р.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі №910/5671/14 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/5671/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа - Германович Максим Петрович, про стягнення 15 395,72 грн.

2. Поновити провадження у справі №910/5671/14 та призначити її до розгляду на 25.02.2015 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахування висновку судової експертизи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

30.01.2015Справа № 910/21949/14
За позовом Приватного підприємства "Трейд-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське

товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта

Придніпров'я"

про стягнення 46 662,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Приватне підприємство "Трейд-М" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" про стягнення 46 662,00 грн.

Ухвалою від 18.12.14р. зупинено провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. по справі № 910/21949/14.

29.01.15р. матеріали справи повернулися до господарського суду міста Києва, в зв'язку з наданням додаткових документів на вимогу експертів та оплати експертизи.

Господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 17.02.2015 о 12:35. год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов'язати сторони - надати додаткові документи на вимогу клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів № 88/15-34, судово-технічної експертизи реквізитів документів №89/15-33 та судово-печеркознавчої експертизи № 90/15-32, призначених у справі № 910/21949/14.

Зобов'язати відповідача - надати докази оплати рахунку № 303 від 21.01.15р.

Звернути увагу сторони, що у відповідності до ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

Попередити сторони за встановлену ст. 382 Кримінального кодексу України, кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2015Справа № 910/2276/15-г

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємцю Куденцової Наталії Володимирівни

про стягнення 12 106,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.15 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2015Справа № 910/2227/15-г

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.15 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Мітсубіши", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 08.11.2013.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2015Справа № 910/2205/15-г

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та захист"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 708,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.15 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "FORD MONDEO", державний номер АІ 1924 ЕС, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 05 червня 2014 року.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.