РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа № 918/1158/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Плужнікової О.П. на рішення господарського суду Рівненської області від 30.09.14 року у справі № 918/1158/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Плужнікової Олени Петрівни (відповідач 1)

до Кузнецовського міського комунального підприємства (відповідач 2)

про стягнення в сумі 13 064 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Бережнюк В.В.) від 30 вересня 2014 року у справі №918/1158/14 позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Фізичної-особи підприємця Плужнікової Олени Петрівни та до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення в сумі 13064 грн. 27 коп. задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Плужнікової Олени Петрівни (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н Ювілейний, буд.2 кв.70, і.н. 0) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м,Рівне, вул.Князя Володимира, 71, ) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 13 064 грн. 27 коп. на розподільчий рахунок № 9704 у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368. Стягнути з фізичної особи-підприємця Плужнікової Олени Петрівни (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н Ювілейний, буд.2 кв.70, і.н. 0) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м,Рівне, вул.Князя Володимира, 71, ) судовий збір за подання позову в розмірі 1 827 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 6002 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, . В частині вимог до Кузнецовського міського комунального підприємства в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням відповідач 1 - Фізична особа-підприємець Плужнікова Олена Петрівна звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року по справі №918/1158/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в частині стягнення коштів з фізичної особи-підприємця Плужнікової Олени петрівни відмовити.

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що ні ухвали про порушення провадження у справі, ні рішення від 30.09.2014 року з господарського суду Рівненської області у справі №918/1158/14 Плужнікова О.П. не отримувала. Про винесення рішення у справі Плужніковій О.П. стало відомо лише після того, як на її адресу простим листом було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було отримано 16 січня 2015 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року у справі №918/1158/14 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу 2 - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.