ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2015 р.Справа № 922/688/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємтсва "Харківводоканал", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Харківтрансбуд", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 69 010,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Харківтрансбуд", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 69 010,22 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданого позивачем до позовної заяви опису вкладення від 30.01.2015р., позивачем направлені на адресу відповідача лише копії додатків до позовної заяви в кількості 117 предметів. При цьому, в даному опису відсутні докази направлення на адресу відповідача самої позовної заяви.

В зв'язку з чим, заявник допустив порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, якими передбачено обов'язок позивача надавати докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному підприємству "Харківводоканал" - без розгляду.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/688/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).