Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "27" січня 2015 р. Справа № 906/300/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За позовом: Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі:

1) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

2) Іванівської сільської ради Житомирського району (с. Іванівка Житомирського району Житомирської області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про розірвання договору оренди землі від 13.06.2007 та зобов'язання вчинити певні дії

(заява прокуратури Житомирського району №06-10-58вих15 від 13.01.2015 про виправлення описки рішенні господарського суду та судовому наказі).

Присутні:

- від позивача: Муляренко Т.О. - посвідчення №025924 від 29.04.2014 (прокуратура Житомирської області).

- від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 позов задоволено; розірвано договір оренди землі укладений 13.06.2007 між Житомирською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", зареєстрований в Житомирському районному відділі Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.06.2007 № 03; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" повернути Іванівській сільській раді Житомирської області земельну ділянку загальною площею 10,8359 га (кадастровий номер - :01:000:0027), вартістю 62 588,00 грн., що розташована на території Іванівської сільської ради Житомирського району; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" в дохід Державного бюджету України - 2436,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області 10.06.2014 видано накази.

13.01.2015 до суду від прокуратури Житомирського району надійшла заява №06-10-58вих15 від 13.01.2015 про виправлення описки, допущеної у рішенні господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 та у наказі господарського суду №906/300/14, а саме: не вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.01.2015 було призначено судове засідання для розгляду заяви №06-10-58вих15 від 13.01.2015 на 27.01.2015.

Представник боржника, в судове засідання 27.01.2015, не з"явився. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 27.01.2015 представник стягувача зазначену заяву підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в пунктах 3, 4 рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 та у наказі господарського суду Житомирської області № 906/300/14, виданого 10.06.2014, було допущено описку при зазначенні ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", а саме замість 33020139, вказано 33021039.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

З огляду на викладене, суд вважає заяву прокуратури про виправлення описки в рішенні та в наказі у справі № 906/300/14 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. (п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163).

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокуратури Житомирського району №06-10-58 вих15 від 13.01.2015 про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 у справі №906/300/14 та у наказі господарського суду Житомирської області № 906/300/14, виданого 10.06.2014, задовольнити.

2. Виправити описки допущені в пунктах 3, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 у справі №906/300/14 та у наказі господарського суду Житомирської області № 906/300/14, виданого 10.06.2014.

3. В пунктах 3, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 у справі №906/300/14 та у наказі господарського суду Житомирської області № 906/300/14, виданого 10.06.2014, цифри та словосполучення "ідентифікаційний код 33021039" замінити цифрами та словосполученням "ідентифікаційний код 33020139".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 у справі №906/300/14 та наказу господарського суду Житомирської області №906/300/14, виданого 10.06.2014.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід.)

5 - прокуратурі Житомирського району (рек. з повід.).

6 - прокуратурі м. Житомира

7 - а/к Довжаниці О.С. - 10004, м. Житомир, пров. Пограничний, 14 (рек. з повід.).