ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 923/1728/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу порушену

за заявою: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області м. Каховка, Херсонської області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора : не прибули

від боржника : ліквідатор, арбітражний керуючий Серова О.Ю.

в с т а н о в и в:

Постановою від 13 лютого 2014р. суд визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначив ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сєрову Ольгу Юліанівну (Свідоцтво НОМЕР_2 від 30.07.2013р.; адреса: АДРЕСА_4).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника встановлений протягом двох місяців.

Ухвалою від 18.07.2014р. суд затвердив наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

До суду надійшов звіт ліквідатора з клопотанням затвердити наданий звіт та припинити провадження у справі та клопотання про затвердження грошової винагороди.

Ухвалою від 15.01.2015р. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

У судове засідання з невідомих суду причин не прибув представник ініціюючого кредитора.

Оскільки кредитор своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника кредитора.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав заявлене клопотання про затвердження звіту та припинення провадження у справі. Будь - яких зауважень щодо проведеної ліквідатором роботи на адресу ліквідатора та суду не надходило.

Згідно статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до звіту та ліквідаційного балансу ліквідатор зобов'язаний додати відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор зобов'язаний також повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

На виконання своїх зобов'язань арбітражним керуючим Сєровою О.Ю. виконано наступні заходи.

Для виявлення майнових активів банкрута ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута та складено акт про відсутність майна яке можливо включити до ліквідаційної маси.

Відсутність нерухомого майна зареєстрованого за банкрутом підтверджена інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ліквідатором виявлено та закрито відкриті розрахункові рахунки боржника у банківських установах відповідно до вимог чинного законодавства.

На реалізацію приписів ч.6 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором на адресу Банкрута направлено вимогу про передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей. Дані документи ліквідатору не передавались, оскільки вилучені у боржника та долучені до матеріалів кримінальної справи.

Таким чином з матеріалів справи та звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором проведено у встановленому Законом порядку ліквідаційну процедуру банкрута, в ході якої майна зареєстрованого за боржником не виявлено, ліквідаційна маса відсутня, вимоги кредиторів не погашались у зв'язку з відсутністю коштів.

Суд зазначає, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором проведено усі заходи, передбачені законодавством. Вимоги кредиторів задовольнити неможливо, так як відсутні активи боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів може винести ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Згідно статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури, зобов'язаний забезпечити збереження архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою нею архівною установою, визначити місце їх подальшого зберігання.

Ліквідатор надав докази завершення ліквідаційної процедури - звіт про виконання повноважень, ліквідаційний баланс боржника, з клопотанням надані документи затвердити, провадження по справі припинити.

На час звітування ліквідатором не виявлено рухомого (транспортні засоби, сільськогосподарська техніка - трактори або інші машини) та нерухомого майна (земельні ділянки, інше зареєстроване нерухоме майно) зареєстрованого за ФОП ОСОБА_1 Грошові кошти та інше майно у банкрута за рахунок якого можливо здійснити розрахунки з кредиторами відсутні.

У урахуванням думки кредитора суд приходить до висновку, що звіт ліквідатора підлягає затвердженню, провадження по справі припиненню.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 37 - 48, п. 6 ст. 83, ст.ст., 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Звіт ліквідатора щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження АДРЕСА_1 затвердити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

3. Скасувати дію арештів, мораторію на задоволення вимог кредиторів, заборон та інших обмежень, застосованих господарським судом Херсонської області під час розгляду даної справи.

4. Згідно п.5 ст.45 цього Закону, вимоги не задоволені за відсутністю майна, вважаються погашеними.

5. Провадження у справі припинити.

6. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору Сєровій О.Ю., Реєстраційній службі Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.Г. Пінтеліна