ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.15р. Справа № 31/5005/14429/2011

За скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

на дії Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 35 175, 64 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20 493,20 грн. боргу, 1 383,71 грн. пені, 267,82 грн. 3% річних, 221,45 грн. витрат по сплаті держмита, 148,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті відмовлено.

23.12.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року залишено без змін.

02.02.2015 року Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в якій просить суд:

- поновити представнику стягувача ФОП ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову від 18.11.2014 року старшого державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Марач Є.В. про повернення виконавчого документу;

- скасувати постанову від 18.11.2014 року старшого державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Марач Є.В. про повернення виконавчого документу;

- визнати протиправною бездіяльність Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ в частині ненадання представнику стягувача ФОМ ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 відповіді на клопотання від 03.03.2014 року в рамках ВП №31817089;

- визнати протиправною бездіяльність Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ в частині ненадання представнику стягувача ФОМ ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 відповіді на запит від 22.04.2014 року в рамках ВП №31817089;

- визнати протиправною бездіяльність Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ в частині ненадання представнику стягувача ФОМ ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 відповіді на запит від 02.07.2014 року в рамках ВП №31817089;

- визнати протиправною бездіяльність Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ в частині невжиття заходів реагування до боржника та ненадання представнику стягувача ФОМ ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 відповіді на заяву від 02.07.14р. в рамках ВП №31817089;

- зобов'язати Центрально-Міський ВДВС Криворізького МУЮ вчинити дії щодо фактичного виконання в повному обсязі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.11р. у справі №31/5005/14429/2011 згідно із виконавчим документом в рамках ВП №31817089.

У зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. у відпустці, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, скаргу передано для розгляду судді Красота О.І.

Згідно статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 24.02.15р. о 09:30год. Засідання відбудеться за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №3-407).

До засідання подати:

Позивачу - заяву про відкриття виконавчого провадження; оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідачу - відзив на скаргу.

ДВС - відзив на скаргу, оригінал та копію (завірену належним чином) виконавчого провадження та його оригінал; докази надання відповідей на клопотання від 03.03.2014 року, на запити від 22.04.2014 року, 02.07.2014 року та на заяву віл 02.07.2014 року Стягувача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота