ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/236/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецХім" м.Донецьк
до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" м. Рубіжне
про стягнення 199 728,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - Шаровка В.П., дов. б/н від 05.01.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 199 728,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 37 від 01.02.2011р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 1 Закону України № 1632-VII від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", який набрав чинності 20.08.2014р., змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області, розташованому в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється господарським судом Харківської області.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється господарським судом Харківської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецХім" до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" визнає повністю та підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в сумі 199 728,00грн. Просить суд розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.02.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрСпецХім" (позивач) та Рубіжнянським казенним хімічним заводом "Зоря" (відповідач) укладено договір № 37 (далі договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язався поставити позивачу протягом 2011 року узгодженими партіями тротил лускований ДСТУ4117-78 марки Б (далі товар) в загальному орієнтованому обсязі 300 тон на умовах обмеженого права власності, виключно з метою володіння і розпорядження без права користування.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили умови оплати за поставлений за договором товар, а саме: позивач зобов'язався здійснити оплату шляхом перерахування на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів на умовах 100% передплати вартості кожної партії товару на підставі рахунку, пред'явленого відповідачем.

Поставка товару відповідачем здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту перерахування позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача в якості передплати (п.4.2 договору).

Позивач на виконання умов договору здійснив оплату товару, перерахувавши на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 684 516,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 89 від 11.02.2011р. на суму 123 876,00грн., № 505 від 22.08.2011р. на суму 280 320,00грн. та № 543 від 06.09.2011р. на суму 280 320,00грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, здійснивши поставку товару на загальну суму 484 788,00грн., що підтверджується накладними № 39 від 15.02.2011р., № 191 від 31.08.2011р., № 296 від 20.12.2011р., наявними у справі.

Таким чином, заборгованість відповідача за оплачений та непоставлений відповідачу товар, складає 199 728грн.

Відповідач 29.01.2015р. надав до суду заяву (вх. № 108), в якій позов визнає повністю та підтверджує наявність суми основного боргу у розмірі 199 728,00грн.

За приписами ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю.

Суд зазначає, що визнання відповідачем позову це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, враховуючи те, що вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря", (93001, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, 1, відомості про рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецХім", (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 129, офіс 15-А, поштова адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, а/с 15017, п/р 0379 у Донецькому регіональному управлінні ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 335496) - 199 728,00грн. основного боргу, 3 994,56грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.02.2015 р.

Суддя Т.А. Лавренюк