overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 910/13078/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Біолік", м. Ладижин, Вінницька область

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014

зі справи № 910/13078/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Біолік", м. Ладижин, Вінницька область

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма", м.Київ,

відповідача-2 Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним патенту на корисну модель,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 публічне акціонерне товариство "Біолік" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі № 910/13078/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження її направлення учасникам судового процесу, позивачем наданий, зокрема, фіскальний чек від 05.12.2014 № 5038 та опис вкладення у цінний лист від 05.12.2014 № 019. Зі змісту цих поштових документів слідує, що одержувачем касаційної скарги зазначено державне підприємство "Український інститут промислової власності", яке на першій сторінці даної скарги зазначено відповідачем-2, що не узгоджується з матеріалами справи, оскільки належним відповідачем-2 є Державна служба інтелектуальної власності України.

Наведене не дає можливості дійти висновку про те, що позивачем були належним чином виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 зі справи № 910/13078/13 повернути публічному акціонерному товариству "Біолік", а справу - господарському суду міста Києва.

2.Повернути публічному акціонерному товариству "Біолік" судовий збір сплачений за квитанцією від 05.12.2014 № 28 у сумі 855,00 грн.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 907/825/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Кольчинського споживчого товариства Мукачівської райспоживспілки
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 04.12.2014
у справі Господарського суду№ 907/825/14 Закарпатської області
за позовомКольчинського споживчого товариства Мукачівської райспоживспілки
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Кольчинського споживчого товариства Мукачівської райспоживспілки на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі № 907/825/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Кольчинського споживчого товариства Мукачівської райспоживспілки на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі № 907/825/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/5206/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р.
у справі господарського суду№904/5206/14 Дніпропетровської області
за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
простягнення 34 000,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.02.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 5011-28/18845-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на ухвалувід 01.10.2014 господарського суду міста Києва
та постановувід 25.11.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-28/18845-2012 господарського суду міста Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Лідероптторг Лтд", м. Київ
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "СКМ-Альфа-Груп", м. Київ
ліквідаторЄсін Б.Ю., м. Донецьк
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі №5011-28/18845-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 910/16501/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 15.10.2014 Київського апеляційного господарського суду 24.11.2014
у справі Господарського суду№ 910/16501/14 міста Києва
за позовомКиївського національного університету імені Тараса Шевченка
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 910/16501/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 910/16501/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2015 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 914/4463/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014
та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 09.10.2014
у справі№914/4463/13 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про стягнення 25246,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 та на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2014 у справі №914/4463/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 910/17284/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Кисневий завод", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014

зі справи № 910/17284/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Кисневий завод"

про стягнення 21 678,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 907/726/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства "Керецьківське сільське споживче товариство"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Закарпатської області 09.10.2014 Львівського апеляційного господарського суду 10.12.2014
у справі господарського суду№ 907/726/14 Закарпатської області
за позовомСвалявської районної спілки споживчих товариств
доСпоживчого товариства "Керецьківське сільське споживче товариство"
провизнання частково недійсною постанови зборів уповноважених членів споживчого товариства від 21.04.2013
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Споживчого товариства "Керецьківське сільське споживче товариство" на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.10.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 907/726/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 910/12059/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Сан Гард" Товариства з обмеженою відповідальністю "СДІ Україна"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року
у справі№ 910/12059/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ярд Трейдінг"
доДочірнього підприємства "Сан Гард" Товариства з обмеженою відповідальністю "СДІ Україна"
простягнення 179652,34 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Сан Гард" Товариства з обмеженою відповідальністю "СДІ Україна" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України та приймається до провадження колегії суддів касаційної інстанції.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому заяву Дочірнього підприємства "Сан Гард" Товариства з обмеженою відповідальністю "СДІ Україна" про таке зупинення відхиляє.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Зайво сплачений судовий збір у сумі 274,93 грн відповідно до ст. 7 цього Закону повертається платнику.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Сан Гард" Товариства з обмеженою відповідальністю "СДІ Україна" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 року у справі № 910/12059/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

3. Повернути Дочірньому підприємству "Сан Гард" Товариства з обмеженою відповідальністю "СДІ Україна" (03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код 31746252) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 274,93 грн сплачений відповідно до квитанції № 131 від 03.12.2014 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 904/5977/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ухвалу від та на ухвалу відДніпропетровського апеляційного господарського суду 05.11.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 01.12.2014
у справі господарського суду№ 904/5977/14 Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Менго"
доПублічного акціонерного товариства "АКТАБАНК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 49350 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 та 01.12.2014 у справі № 904/5977/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 05 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 910/3829/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коніка"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року
у справі№ 910/3829/14
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
доКиївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коніка"
провизнання незаконним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Коніка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 910/3829/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.02.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 904/2935/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року
у справі№ 904/2935/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ"
про стягнення 300 679,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек