ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Справа № 911/3533/14

за позовом Фірми "Медрекс Трейдіенг Сінгапур ПТЕ Лтд";

до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна";

про стягнення 317 265,54 дол. США

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Кондратюк Я.П. (довіреність б/н від 28.05.2014 р.);

від відповідача: не з'явився;

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3533/14 за позовом Фірми "Медрекс Трейдіенг Сінгапур ПТЕ Лтд" до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про стягнення 317 265,54 дол. США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2014 року поновлено провадження у справі № 911/3533/14 та призначено справу до розгляду на 20.01.2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 20.01.2015 року представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали Господарського суду Київської області від 29.12.2014 року не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 03.02.2015 року.

В судовому засіданні 03.02.2015 року судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно п. 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Відповідно до абз. 3 - 5 п. 8.13 Рекомендацій Президії ВГСУ № 04-5/1193 від 04.06.2004 року "Про деякі питання застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Судом встановлено, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" здійснено на офіційному на веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2015 року за № 14140.

В судовому засіданні 03.02.2015 року суд роз'яснив позивачу право на звернення з кредиторськими вимогами до боржника - Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" у справі № 911/5673/14 та зміст частини 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та той факт, що позов ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/3533/14 до затвердження Господарським судом Київської області у справі № 911/5673/14 реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/3533/14 зупинити до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

2. Зобов'язати позивача повідомити господарський суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/5673/14, надати відповідні докази та письмово повідомити, чи заявлялися вимоги, які є предметом розгляду даної справи, до відповідача у справі № 911/5673/14 і чи включені вони до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін