ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2015 року Справа № 910/5701/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Компанії "Матрікселл" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.14р.

у справі № 910/5701/14

за позовом Компанії "Матрікселл", м. Подєбради, Чеська Республіка

до ТОВ "Національний центр медичних технологій", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.14р. у справі № 910/5701/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 15.12.14р. повторно подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 5354/2014), просить рішення від 21.07.14р. та постанову від 04.11.14р. скасувати, справу передати на новий розгляду до суду першої інстанцій.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів у справі, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Крім того, при повторному зверненні з касаційною скаргою заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі ВГСУ від 08.12.14р.- не додано належних доказів надіслання її копії третій особі, як-то поштового конверту з відміткою відділення поштового зв'язку, що підтверджували б неможливість пересилання чи повернення поштового відправлення, адресованого КП "Луганська обласна "Фармація" за місцезнаходженням.

На підставі викладеного, керуючись п. п 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Компанії "Матрікселл" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.14р. у справі № 910/5701/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/5701/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова