ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2015 Справа № 908/453/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Косметичне об'єднання «Свобода-Україна», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», м. Запоріжжя

про стягнення 14053,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Косметичне об'єднання «Свобода-Україна» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про стягнення заборгованості по сплаті поставленого товару в сумі 14053,67 грн. за договором на реалізацію продукції № 1665 від 28.01.10 р. та договором поставки № 2349 від 01.10.13 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Приписами ст. 28 ЦК України визначено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище, представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Так, позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Косметичне об'єднання «Свобода-Україна» підписано Черевко А.С. з посиланням на те, що він є представником позивача.

Матеріали позовної заяви містять доручення від 18.09.14 р., відповідно до якого Черевко А.С. доручено, зокрема, бути представником підприємства у будь-яких судових установах, підприємствах, комісіях та організаціях будь-якої форми власності (у тому числі у господарському суді, адміністративному суді, МВС, органах ДВС, Державної фіскальної служби України, органах прокуратури, нотаріальних конторах, банках, третейських судах та інших установах) та щодо третіх осіб з питань, пов'язаних з представництвом інтересів об'єднання. Для виконання представницьких функцій Черевко А.С. вказаним дорученням надається право на території України від імені підприємства подавати та отримувати документи та заяви, розписуватись за підприємство, вести справи в усіх судових, і адміністративних установах з усіма правами, що надані законом позивачеві, відповідачеві та третім особам, в тому числі з правом повної або часткової відмови від заявлених позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, ведення переговорів та укладення та підписання мирової угоди, оскарження судових рішень, подачу виконавчого документа до стягнення, сплати за підприємство судового збору за звернення до суду, відправлення та отримання поштової кореспонденції (посилок, цінних та рекомендованих листів, бандеролей), а також Черевко А.С. користується правами подання та підпису звернень, листів та заяв, необхідних для виконання даного доручення. Однак, вищевказаним дорученням Товариство з обмеженою відповідальністю «Косметичне об'єднання «Свобода-Україна» не наділило свого представника Черевко А.С. правом підписання саме позовних заяв.

- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема, банківські виписки, які підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат боргу, зокрема банківської виписки № ФО-0000001 від 03.01.13 р. на суму 800,88 грн., № ФО-0000006 від 08.01.13 р. на суму 494,70 грн., № ФО-0000012 від 10.01.13 р. на суму 208,80 грн., №ФО-0000016 від 14.01.13 р. на суму 673,44 грн., №ФО-0000033 від 29.01.13 р. на суму 936,60 грн., №ФО-0000040 від 01.02.13 р. на суму 90,48 грн., №ФО-0000062 від 20.02.13 р. на суму 2514,96 грн., №ФО-0000065 від 25.02.13 р. на суму 290,46 грн., №ФО-0000070 від 28.02.13 р. на суму 1075,08 грн., №ФО-0000072 від 04.03.13 р. на суму 100,50 грн., №ФО-0000094 від 21.03.13 р. на суму 520,80 грн., №ФО-0000098 від 25.03.13 р. на суму 442,80 грн., №ФО- 0000101 від 28.03.13 р. на суму 213,00 грн., що є недодержаннями вимог ч. 4 ст. 57 ГПК України, наслідком якого є повернення позовної заяви без розгляду згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

- в позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті поставленого товару в загальній сумі 14053,67 грн. за різними окремими договорами: договором на реалізацію продукції № 1665 від 28.01.10 р. та договором поставки № 2349 від 01.10.13 р. і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Заявлені позовні вимоги не пов'язані між собою ані підставами виникнення, оскільки ґрунтуються на різних окремих договорах, ані поданими доказами, у зв'язку з тим, що кожний із вказаних договорів передбачає окремі докази, зокрема: рахунки на оплату товару, товаротранспортні накладні, видаткові накладні, податкові накладні, тощо.

Для вирішення даної справи по суті суду необхідно окремо по кожному договору досліджувати його умови, докази його виконання, надати оцінку правовідносинам позивача з відповідачем по кожному договору окремо, встановити факти невиконання останнім своїх зобов'язань по кожному договору окремо, перевірити розмір заборгованості за кожним договором окремо, в тому числі щодо виникнення сальдо по кожному договору окремо, що з огляду на обмеженість строків розгляду справи, передбачених статтею 69 ГПК України, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК) (1798-12).

- позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів, що є порушенням пункту 6 ст. 63 ГПК України.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви від 25.12.14 р. та доданих до неї документів відповідачу позивачем надані опис вкладення від 19.01.15 р. та фіскальний чек № 1104 від 19.01.15 р.

При цьому, із змісту доданого опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача надіслана копія позовної заяви без зазначення дати її складання, а тому у суду відсутня можливість встановити, що відповідачу надіслана саме позовна заява, яка подана позивачем до суду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 3, 5, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Косметичне об'єднання «Свобода-Україна» без розгляду на адресу: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414.

Додатки: позовна заява від 25.12.2014р. з додатками всього на 78 арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення № 368 від 09.12.2014р. на 1 арк., фіскальний чек № 1104 від 19.01.2015р. на 1 арк., опис вкладення від 19.01.2015р. на 1 арк., доручення від 18.09.2014 р. на 1 арк.

Суддя О.Г.Смірнов