overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2015 року Справа № 904/6027/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дана-АС"
до1. Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області 2. Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області
прозобов'язання повернути майно
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, Головне управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року у справі №904/6027/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 04.02.2015 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 910/14557/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Нова земля"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомНаціонального педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Нова земля"
простягнення 63 993,15 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нова земля" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 11.02.2015 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 902/1046/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014
у справі№902/1046/14 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Казахське підприємство "Епіцентр"
доФізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича
простягнення 128 199,63 грн.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2014 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014, в якому вмотивованих підстав для його задоволення не наведено.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича в засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2014 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 908/3712/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання "Донецькпродторг"
на ухвалу та постанову господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року
у справі№ 908/3712/14
господарського судуЗапорізької області
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Об'єднання "Донецькпродторг"
до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"
про стягнення заборгованості іпотечного кредитування
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання "Донецькпродторг" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 908/3712/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 911/3653/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі №911/3653/13
за касаційною скаргою ТОВ "Суффле Агро Україна"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року
у справігосподарського суду Київської області № 911/3653/13
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
доспоживчого товариства "Настуся"
простягнення 544 433,75 грн.
за зустрічним позовом споживчого товариства "Настуся"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
простягнення 877 970,50грн.

У С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2014 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулися з заявою про виправлення описки у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі №911/3653/13 шляхом заміни прізвища представника відповідача Каракова Т.В. на Каракой Т.В.

Колегією суддів установлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме: у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі №911/3653/13 прізвища представника відповідача замість "Каракой Т.В." помилково зазначено "Каракова Т.В."

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в постанові Вищого господарського суду України від 14.07.2014 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі №911/3653/13, а саме: замінити прізвище представника відповідача замість "Каракова Т.В." читати "Каракой Т.В.".

Головуючий суддя В. Я Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 922/5537/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.15р.

у справі № 922/5537/14 (господарського суду Харківської області)

за позовом ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

до ТОВ "Лисичанський машинобудівельний завод", м. Луганськ

про стягнення 696506, 58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.14р. у справі № 922/5537/14 позовну заяву ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 64 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.15р. вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 20.01.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 05.01.15р. скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З поштового конверту вбачається, що скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.15р. у справі № 922/5537/14 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 904/5463/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/5463/14
за позовомтовариство з обмеженою відповідальністю "Гінза"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
провизнання договору частково недійсним,

У С Т А Н О В И В:

30.12.2014 публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014, які просили скасувати і відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, усупереч зазначеним вимогам подана заявником касаційна скарга підписана не уповноваженою особою - Підуст О.М., оскільки термін дії долученої до касаційної скарги копії довіреності №199/1001 від 14.05.2013 на Підуст О.М. закінчився на момент звернення до суду з відповідною касаційною скаргою, що відповідно до п.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.1 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/5463/14 повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 916/2200/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Кічігіної Тетяни Вікторівни
на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 11.12.2014
у справі Господарського суду№ 916/2200/14 Хмельницької області
за позовомКічігіної Тетяни Вікторівни
до1. Чубакова Віталія Филимоновича 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт та інжиніринг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Асадов Галіб Тахмаз-Огли
провизнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Кічігіної Тетяни Вікторівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 916/2200/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Кічігіної Тетяни Вікторівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 916/2200/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 908/2934/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі № 908/2934/14 за позовомгосподарського суду Запорізької області комунального підприємства "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив"
простягнення 39 507,56 грн. основного боргу за договором № 4-ВК від 02.01.2013

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житломасив" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 908/2934/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 лютого 2015 року о 11 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 911/2328/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
у справі № 911/2328/14господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі"
до відповідачів:1. суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4; 2. комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Бортничі" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 911/2328/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 лютого 2015 року о 11 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2015 року Справа № 911/3853/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Візит"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року господарського суду Київської області від 07.11.2014 року
у справі господарського судуКиївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Алавер-буд"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Візит"
простягнення 59 054, 03 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 07.11.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 11.02.2015 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/7141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокуратура міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2014
у справі№910/7141/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"
доНаціональної спілки письменників України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Головне управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради 2. Київська міська державна адміністрація 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України 4. Міністерство культури України 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"
провизнання права власності
за зустрічним позовом Національної спілки письменників України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Головне управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради 2. Київська міська державна адміністрація 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України 4. Міністерство культури України 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю Прокуратури міста Києва
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокуратура міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова