overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 920/312/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши клопотання Спільного Українсько - Російського підприємства «Технополіс» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 26.05.2014 р. у справі № 920/312/14 за позовом: Спільного Українсько-Російського підприємства «Технополіс» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Лебединський райавтодор» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Лебедин, Сумська область, про стягнення 12 008 грн. 43 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.2014 р. у справі № 920/312/14 позовні вимоги задоволено: стягнуто з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Лебединський райавтодор» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Фрунзе, 30, ) на користь Спільного Українсько-Російського підприємства «Технополіс» в формі ТОВ (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 15, ) 10 462 грн. 14 коп. основного боргу, 674 грн. 45 коп. пені, 871 грн. 84 коп. штрафу, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили було видано відповідний наказ.

Від Спільного Українсько - Російського підприємства «Технополіс» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання від 28.01.2015 р. про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 26.05.2014 р. у справі № 920/312/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про виправлення описки в наказі призначити на 09.02.2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Заявнику надати докази в обґрунтування свого клопотання.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо клопотання.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2015 Справа № 920/166/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш», м. Суми

про стягнення 5 295 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.2015р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 5016/558/2012(1/45)

Миколаїв

За позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора /56500, м. Вознесенськ, пр. Урсулова, 2/ в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради /56500, м. Вознесенськ, площа Центральна, 1/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

про : стягнення 274091,46 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Прокурор: Коткова В.А. (наказ №46у від 12.01.2015р.)

Від позивача: Тихонова Г.В. (довіреність №180/01/01-02/20 від 26.01.2015р.)

Від відповідача: Мотін О.М.(довіреність №01/53-208 від 25.12.2014р.)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення збитків, завданих фактичним використанням 161 земельною ділянкою в сумі 274091,46 грн.

Ухвалою від 27.09.2013 року суд зупинив провадження у справі до розгляду адміністративної справи №473/1591/13-а (473/1591/13а).

Ухвалою від 11.12.2014р. суд поновив провадження у справі на підставі того, що Вознесенським міськрайонним судом прийнято рішення у справі № 473/1591/13-а (473/4895/13-а), яке набрало законної сили.

29.01.2015р. Вознесенська міська рада звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначив, що 28.01.2015р. Виконком Вознесенської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014р. у справі 473/4895/13-а за адміністративним позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до Виконкому Вознесенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, яка є пов'язаною зі справою зі справою № 5016/558/2012(1/45).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання стосовно прийняття Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014р. у справі 473/4895/13-а та вирішення її по суті..

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до вирішення питання стосовно прийняття Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014р. у справі 473/4895/13-а та вирішення її по суті.

2. Зобов'язати учасників процесу надати інформацію стосовно прийняття Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014р. у справі 473/4895/13-а та вирішення її по суті.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/5258/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 21958,35грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 21958,35грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2015 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінал поштової квитанції та опис вкладення щодо направлення копії позову з додатками на адресу відповідача, докази, що підтверджують видачу коштів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінал та належним чином засвідчені копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2015 Справа № 920/167/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м.Суми

про стягнення 21690,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/3835/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 20.11.14р. по справі

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
простягнення 11719,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 2442,18 грн. та 358,53 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 9277,09 грн. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2014 року залишено без змін.

20.11.2014 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду від 08.09.2014 року.

11.12.2014 року стягувач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду від 20.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд вважає за необхідне призначити дану заяву стягувача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 20.11.14р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на 10.02.15р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 6/87-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/87-05, порушеної за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "СумиТЕКо" до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А. (довіреність № 223/11-11 від 08.01.2015 р.);

Представник ліквідатора - Рибалка О.К. (довіреність від 12.01.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.11.2010 р. у справі № 6/87-05 боржника ТОВ "Сумигаззбут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 р. повноваження арбітражного керуючого Шевченка Р.І., як ліквідатора ТОВ "Сумигаззбут" припинено та призначено ліквідатором ТОВ "Сумигаззбут" арбітражного керуючого Закорка В.В.

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 27461/11-11 від 25.12.2014 р. кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника ТОВ "Сумигаззбут" про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 112827 грн. 86 коп. по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. 1 та сп. 2 за 2007 - 2014 роки.

Зазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

На виконання вимог ухвали суду від 05.01.2015 р. ліквідатор подав суду відзив на заяв УПФУ, в якому не визнає заявлені вимоги у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд заяви в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів..

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника ТОВ "Сумигаззбут" про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 112827 грн. 86 коп. в судове засідання на 02 березня 2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Зобов'язати кредитора УПФУ в м. Сумах надати суду письмові пояснення та помісячний розрахунок щодо заявлених вимог у сумі 112827 грн. 86 коп. з поділом їх на ті, що виникли до визнання боржника банкрутом (25.11.2010 р.) та ті, що виникли після визнання боржника банкрутом.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2015 Справа № 920/160/15

Суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 261)

за позовом: Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Краснопільської районної державної адміністрації, смт. Краснопілля Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 4 545 грн. 46 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2015 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Прокурора та позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб стосовно відповідача.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити прокуратуру Сумської області про судовий розгляд справи, направивши копію ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 5021/1347/2011
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора - Охтирського міськрайонного центра зайнятості до боржника - відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про визнання кредиторських вимог у розмірі 843 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2011 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ВАТ "Агротранссервіс".

Ухвалою господарського суду від 02.02.2012р. припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.01.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ВАТ "Агротранссервіс" відбулося 22.01.2015 р.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ) до суду звернувся кредитор - Охтирський міськрайонний центр зайнятості до боржника - ВАТ "Агротранссервіс" із заявою № 06/85 від 27.01.2015 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 843 грн. 87 коп.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Охтирського міськрайонного центра зайнятості до боржника - відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про визнання кредиторських вимог у розмірі 843 грн. 87 коп. в засідання суду на 02 березня 2015 р. о 10-00 год.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. № 15/5027/765/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Захід» про заміну сторони в порядку правонаступництва у справі за позовом фізичної особи - підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни

до державного підприємства дослідного господарства» «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук

про стягнення заборгованості - 214795,14 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.09.2011 задоволено частково позов фізичної особи - підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни до державного підприємства дослідного господарства» «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості у розмірі 214795,14 грн.

29 січня 2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Захід» через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про заміну кредитора у справі (вх.№172), в якому заявник з посиланням на статтю 25 Господарського процесуального кодексу України, просить замінити позивача - фізичну особу-підприємця Цибуляк Тетяну Миколаївну на товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Захід».

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на умови укладеного з позивачем договору про відступлення права вимоги від 29.12.2014, за яким відбулося відступлення права вимоги за рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.09.2011 у справі №15/5027/765/2011.

Ознайомившись з даним клопотання, та доданими до нього матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду у судовому засіданні з метою витребування у заявника доказів в обґрунтування правомірності цього клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання про зміну кредитора у справі №15/5027/765/2011 до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться об 11:00 12 лютого 2015 року в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської,14, кабінет №9.

2. Зобов'язати заявника, в строк до 12.02.2015, надати суду докази перерахування з його боку на користь цедента коштів у розмірі 2050,38 грн., а також докази в підтвердження факту невиконання до цього часу рішення у справі №15/5027/765/2011.

3. Копії ухвали надіслати заявнику та сторонам.

Суддя О. В. Гончарук