ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 Справа № 917/2507/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002

до Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма ПЕК", вул. Шевченка, 52/36, кв. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 6 343,85 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Кондра Л.С., довіреність №0184/14 від 28.04.2014 р., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області;

від відповідача: не з'явилися.

03.02.2015 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Полтавської філії про стягнення з Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма ПЕК" 6 343,85 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладених між сторонами договорів про надання послуг мобільного зв'язку №№ 517951, 5884949, 5175319, 5174915, 5527097, з яких : 5 373,92 грн. основний борг, 497,28 грн. штраф та 472,65 грн. штраф.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений за місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення строку вирішення спору, з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд не оцінює вказану обставину як підставу для відкладення розгляду справи. Спір розглядається за наявними матеріалами.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог останній посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд,

встановив:

Протягом періоду з 1999 року по 2012 рік між Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" (оператор) та Приватним підприємством "Зовнішньоторговельна фірма ПЕК" (абонент) було укладено Договори про надання мобільних послуг, а саме : № 517951, № 5884949, № 5175319, № 5174915 та № 5527097 (далі - Договори).

З вищезазначених Договорів вбачається, що останні є ідентичними по суті з присвоєнням одного особового рахунку - 1.10191609.

При цьому сторони у Договорах узгодили, зокрема, наступне :

- оператор згідно з Договором надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України згідно з ліцензією серії АА № 720189 від 29.12.2004 р.. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора (п. 1.1 Договорів);

- загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються умовами користування мережами мобільного зв'язку оператора, які є невід'ємною частиною даного Договору. Надання послуг за цим Договором починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента (п. 1.2 та п. 1.3 Договорів);

- абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. Абонент зобов'язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (п. пп. 2.4.2 та пп. 2.4.3 Договорів);

- у разі неодержання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим абонент зобов'язаний зателефонувати до оператора за телефоном 111 або +00 (пп. 2.4.6 Договорів);

- нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. (п. 3.1 Договорів);

- нарахування за надані послуги в мережах іноземних операторів під час використання послуги міжнародного роумінгу здійснюється згідно з тарифами іноземних операторів та з урахуванням послуг оператора із забезпечення міжнародного роумінгу. У випадку користування послугою міжнародного роумінгу оператор залишає за собою право включати до поточного розрахункового періоду послуги отримані у попередні розрахункові періоди (п. 3.2 Договорів);

- розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу (п. 3.3 Договорів);

- оплата розмов в іноземній валюті абонентами - нерезидентами України із-за кордону здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок оператора або кредитною карткою. кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників, належних оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.4 та п. 3.5 Договорів);

- за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, відповідно до чинного законодавства (п. 4.3 Договорів);

- даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє протягом 1 року. Якщо за 30 днів до закінчення цього договору жодна зі сторін письмово не заявить про намір розірвати договір, то він вважається продовженим ще на один рік на тих самих умовах. Така пролонгація строку даного договору можлива без обмеження терміну (п. 5.1 - 5.3 Договорів);

- договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених умовами користування (п. 6.2 Договорів).

До Договору № 5174915 від 21.12.1999 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №5261796 від 19.07.2012 р., в якій останні узгодили наступне :

- дана додаткова угода діє 730 календарних днів, протягом яких абонент використовує бонуси в кількості 28 600 на придбання телефону ТЕРМІНАЛ Nokia 710 w/white IMEI телефону 14669 (п. 1.1 та п. 1.2 Додаткової угоди №5261796);

- починаючи з дати підписання вищезазначеної додаткової угоди та протягом 730 календарних днів з моменту їх підписання абонент не має права відмовлятися від основного договору та/або додаткової угоди. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення зазначених строків, або коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,37 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором вказаний вище строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.3 Додаткової угоди № 5261796).

До Договору № 5527097 від 25.08.2011 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № б/н від 22.10.2012 р. в якій останні узгодили наступне :

- дана додаткова угода діє 730 календарних днів, протягом яких абонент отримує спеціальні умови обслуговування/підключення : знижка 25% на суму щомісячного рахунку (п. 1.1 та п. 1.2 Додаткової угоди № б/н).

- починаючи з дати підписання вищезазначеної додаткової угоди та протягом 730 календарних днів з моменту їх підписання абонент не має права відмовлятися від основного договору та/або додаткової угоди. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення зазначених строків, або коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором вказаний вище строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.3 Додаткової угоди № б/н ).

В дотримання умов Договорів у період з вересня 2013 р. по березень 2014 р. позивачем були надані відповідачу послуги на загальну суму 7 866,37 грн. та, відповідно, пред'явлені відповідачу рахунки на оплату отриманих послуг, а саме : № від 30.06.2013 р. на суму 42 584,23 грн., № від 31.07.2013 р. на суму 1 492,41 грн., № від 30.09.2013 р. на суму 1 533,21 грн., № від 31.10.2013 р. на суму 3 141,98 грн., № від 31.10.2013 р. на суму 2 808,68 грн., № від 31.12.2013 р. на суму 127,50 грн., № від 28.02.2014 р. на суму 127,50 грн. та № від 31.03.2014 р. на суму 127,50 грн. (копії наявні у матеріалах справи, а.с. 30-41).

За даними позивача, в порушення умов Договорів відповідач здійснив лише часткову оплату отриманих послуг за період з вересня 2013 р. по березень 2014 р. у розмірі 3 700,00 грн., а саме : 20.10.2013 р. була проведена оплата в розмірі 1 500,00 грн. та 21.10.2013 р. була проведена оплата в розмірі 2 200,00 грн.. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи копією звіту про баланс особового рахунку відповідача (№ 1.10191609, а.с. 46).

05.04.2014 р. на підставі п. 6.2 Договорів з боку позивача дію Договорів було припинено.

За даними позивача на момент подання позову до суду відповідач зобов'язання по вказаним Договорам щодо оплати отриманих ним послуг не виконав, заборгованість останнього складає 5 373,92 грн. (з урахуванням боргу відповідача у розмірі 1 080,05 грн., який існував станом на 01.09.2013 р.).

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 343,85 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладених між сторонами договорів про надання послуг мобільного зв'язку №№ 517951, 5884949, 5175319, 5174915, 5527097, з яких : 5 373,92 грн. основний борг, 497,28 грн. штраф та 472,65 грн. штраф.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за Договорами про надання послуг. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вищезазначеними договорами та приписів ст. 903 Цивільного кодексу України не сплатив вартість отриманих послуг. Заборгованість останнього на момент подання позову та прийняття даного рішення складає 5 373,92 грн.. Дана обставина відповідачем не спростована.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача за період з вересня 2013 р. по березень 2014 р. (включно) в сумі 5 373,92 грн. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При укладені Договорів № 5174915 від 21.12.1999 р. та № 5527097 від 25.08.2011 р. (з урахуванням п. 1.3 Додаткових угод № 5261796 та № б/н) сторони дійшли згоди, що починаючи з дати підписання вищезазначених додаткових угод та протягом 730 календарних днів з моменту їх підписання абонент не має права відмовлятися від основного договору та/або додаткової угоди. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення зазначених строків, або коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,37 грн./1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором вказаний вище строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

З огляду на невиконання відповідачем зобов'язань по Договорам № 5174915 від 21.12.1999 р. та № 5527097 від 25.08.2011 р. щодо проведення оплати за отримані послуги зв'язку позивачем на підставі п. 1.3 Додаткових угод було нараховано відповідачу штраф у загальному розмірі 969,93 грн. (при визначенні розміру штрафних санкцій позивачем було враховано періоди тимчасового обмеження надання послуг та продовженння терміну дії договорів).

За даними позивача, штраф у розмірі 969,93 грн. на момент винесення даного рішення відповідачем не сплачений.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 969,93 грн. штрафу (в т.ч. : 497,28 грн. штраф, нарахований позивачем на підставі п. 1.3 Додаткової угоди № б/н від 22.10.2012 р., та 472,65 грн. штраф, нарахований позивачем на підставі п. 1.3 Додаткової угоди № 5261796 від 19.07.2012 р.), суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до умов Договорів (з урахуванням п. 1.3 Додаткових угод) та приписів Господарського кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з презумпції правомірності правочину, що встановлена ст. 204 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5 373,92 грн. основного боргу та 969,93 грн. штрафу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма ПЕК" (вул. Шевченка, 52/36, кв. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600) ідентифікаційний код юридичної особи 25169467, р/р 26005410 в АКБ "МБ-Банк", МФО 331304 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601) в особі Полтавської філії (вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002), р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937 - 5 373,92 грн. основного боргу та 969,93 грн. штрафу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.02.2015 р..

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.