ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 920/2077/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Путивльський район електричних мереж», м. Путивль Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 35 979 грн. 79 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

Представники сторін:

від позивача - Н.О.Андрієнко (довіреність №10-19/17-Д/168 від 15.10.2014), Д.О.Сахнов (довіреність № 10-19/17-Д/56 від 26.06.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Петрович І.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 33751,66 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 1239,10 грн. пені, 138,71 грн. - суму 3% річних, 850,32 грн. інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, проте надав до суду клопотання №6819-Р від 04.02.2015 про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Позивач надав до суду додаткові пояснення (вх. №1292 від 05.02.2015), в яких вказує, що дії позивача по нарахуванню не облікованої електричної енергії на підставі акта про порушення, є правомірним, таким що відповідають вимогам чинного законодавства, а зміст листа Департаменту з питань функціонування та реформування електроенергетичного сектора Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, наданий відповідачем, не відповідає дійсним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання відповідача №6819-Р від 04.02.2015 про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача №6819-Р від 04.02.2015 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 до 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87

ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька