ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.15р. Справа № 904/272/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКАНАТ" в особі ліквідаційної комісії, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання кредитором і зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКАНАТ" в особі ліквідаційної комісії про визнання Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКАНАТ" на суму 55 427 749,41 грн. та про зобов'язання ліквідаційної комісії ТОВ "ПРОМКАНАТ" включити вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКАНАТ".

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ліквідаційна комісія ТОВ "ПРОМКАНАТ" ухиляється від розгляду вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ".

Ухвалою господарського суду за поданим позовом порушено провадження у справі №904/272/15, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2015 року.

У позовній заяві Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" просить забезпечити позовні вимоги шляхом заборони ліквідаційній комісії ТОВ "ПРОМКАНАТ":

- затверджувати проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "ПРОМКАНАТ", ліквідаційний баланс ТОВ "ПРОМКАНАТ" та подавати його до органів доходів і зборів;

- передавати відповідним архівним установам документи, що підлягають обов'язковому зберіганню;

- звертатися до Державної реєстраційної служби для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, про що винести відповідну ухвалу, яку направити на адресу ліквідаційної комісії ТОВ "ПРОМКАНАТ" за її місцезнаходженням та до Державної реєстраційної служби;

- заборонити Державній реєстраційній службі вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про припинення ТОВ "ПРОМКАНАТ" в результаті його ліквідації, про що винести відповідну ухвалу, яку направити до Державної реєстраційної служби за місцезнаходженням ТОВ "ПРОМКАНАТ".

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує посилаючись на те, що даний вид забезпечення безпосередньо стосується предмета позову, оскільки позивач є кредитором ТОВ "ПРОМКАНАТ" на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 року у справі № 904/4299/13, вимоги якого заявлені у строк та в порядку, передбаченому чинним законодавством, але проігноровано комісією з припинення, співмірний із заявленими позовними вимогами та не порушує прав інших осіб.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Відповідно до абзаців третього та четвертого пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Враховуючи викладене, з урахуванням підстав позову, вбачається за можливе задоволення заяви про забезпечення позову в частині заборони Державній реєстраційній службі вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКАНАТ" в результаті його ліквідації.

У іншій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Звертаючись до суду, заявник на порушення вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав доказів на підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову у визначений ним спосіб може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У доданих до позову додатках відсутні докази актуальності пропонованих ним заходів забезпечення.

Викладене не перешкоджає позивачу після з'ясування фактичних обставин у справі під час розгляду справи чи до початку судового засідання, за наявності відповідних доказів, повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову у визначений ним спосіб.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) про забезпечення позову задовольнити частково.

У забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Карла Маркса, 1, офіс, 11) в особі ліквідаційної комісії про визнання кредитором і зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів заборонити будь-яким державним реєстраторам, у тому числі, але не виключно, державним реєстраторам Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (50031, Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, ідентифікаційний код 33254058) в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1) проводити будь-які дії, направлені на державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" (50000, Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, просп. Карла Маркса, 1, офіс, 11), у тому числі в результаті його ліквідації, зокрема, але не обмежуючись, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті його ліквідації.

У решті заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 31.01.2015 року та може бути оскаржена в частині забезпечення позову до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня її прийняття - до 01.02.2016 року.

Суддя І.І. Колісник