ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 30/5005/9780/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014
у справі № 30/5005/9780/2012 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Осінь"
до 1.Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 2.Відділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області
провизнання договорів оренди земельної ділянки укладеними, зобов'язання зареєструвати договори оренди земельної ділянки
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка"
до1.Селянського (фермерського) господарства "Осінь" 2. Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
за участю третьої особиВідділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області
провизнання договору оренди земельної ділянки не припиненим та визнання недійсними розпоряджень

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка" від 12.05.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 названого кодексу до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 5 статті 6 цього Закону передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" на 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218, 00 грн.

У пунктах 2.11., 2.12. своєї постанови № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до статті 26 Господарського процесуального кодексу України несуть усі обов'язки позивача, обов'язок сплатити судовий збір з відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 2 і 4 статті 4 Закону, покладається також і на них.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного, зустрічного позовів, а також позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, зустрічного позовів так і позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою, в якій оскаржує постанову апеляційної інстанції повністю, в тому числі в частині всіх немайнових вимог за первісним позовом як то, визнання укладеними двох договорів земельної ділянки та зобов'язання відділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області зареєструвати ці договори, та і в частині вимог немайнового характеру за позовом третьої особи, як то визнання договору оренди земельної ділянки від 10.06.2013 не припиненим та визнання недійсними розпоряджень Магдалинівської міської державної адміністрації № 255-Р-12 від 25.05.2012, № 277-Р-12 від 13.06.2012.

Таким чином, за подачу у 2015 році касаційної скарги у даній справі судовий збір становить 5 968, 20 грн.

Між тим, із доданої до касаційної скарги квитанції № 46 від 06.01.2015, вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі, меншому, ніж визначено Законом України "Про судовий збір" на 2015 рік, а саме: 852, 60 грн., що є підставою, відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.

Скаржнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду з касаційною скаргою у разі виконання вимог процесуального закону щодо її подання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 30/5005/9780/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова