ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа № 903/281/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): Козюк Віктор Павлович (представник за дов. б/н від 03.06.2014 р.)

від боржника: н/з

від відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції: Камець Дмитро Степанович (представник за дов. б/н від 08.12.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому провадженні ВП № 46050590 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до відповідача фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" про стягнення 1 081 539,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до господарського суду Волинської області із скаргою на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому провадженні ВП № 46050590 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до відповідача фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" про стягнення 1 081 539,10 грн.

Скаргу мотивувало тим, що ухвалою господарського суду від 25.03.2014 р. порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до відповідача фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" про стягнення 1 081 539,10 грн.

05.06.2014 р. ухвалою господарського суду затверджено мирову угоду.

14.01.2015 р. у зв'язку з порушенням боржником умов мирової угоди, скаржник звернувся до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області із заявою про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення суду.

17.01.2015 р. постановою відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Постанова обґрунтована відсутністю у виконавчому документі дати набрання законної (юридичної) сили та строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги викладене, скаржник просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області Камця Д.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа) від 15.01.2015 р. по виконавчому провадженню ВП № 46050590.

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області Камця Д.С. винести постанову про відкриття виконавчого провадження та здійснити примусове виконання ухвали господарського суду Волинської області у справі № 903/281/14 від 30.12.2014 р. та забезпечити сплату відповідачем позивачу 634 769,40 грн.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав з підстав викладених у самій скарзі. Представник ДВС у задоволені скарги просив відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника ДВС, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.03.2014 р. господарським судом Волинської області порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до відповідача фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" про стягнення 1 081 539,10 грн. (а.с. 1).

05.06.2014 р. ухвалою господарського суду Волинської області затверджено мирову угоду укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та фермерським господарством "Волиньагрохолдинг" (а.с. 216-217).

14.01.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області із заявою про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення суду (а.с. 234).

17.01.2015 р. постановою виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання (а.с. 233).

Постанова обґрунтована тим, що згідно п. 5, 6, ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Ст. 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (ст. 86 ГПК та ст. 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ухвала про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам ст. 86 ГПК України.

Відповідно до ст. 86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала господарського суду має містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

4) висновок з розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Відповідно до положень ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.

Отже, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі не оскаржувалась, то вона набрала чинності з дня її прийняття, тобто з 05.06.2014 р.

Відтак, посилання органу ДВС в постанові від 17.01.2015 р. на відсутність в ухвалі дати набрання чинності рішенням є таким, що не ґрунтується на вимогах процесуального Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З викладених підстав, твердження органу ДВС у постанові від 17.01.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо відсутності дати набрання чинності та строку пред'явлення виконавчого документу до виконання не відповідає положенням ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження".

Також, суд звертає увагу, що ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Щодо вимог скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про зобов'язання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області Камця Д.С. винести постанову про відкриття виконавчого провадження та здійснити примусове виконання ухвали господарського суду Волинської області у справі № 903/281/14 від 05.06.2014 р., та забезпечити сплату відповідачем позивачу 634 769,40 грн. суд відмовляє, оскільки суд не вправі зобов'язувати до вчинення тих дій, які за Законом можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідальною особою державної виконавчої служби. У разі визнання неправомірними рішень, дій або бездіяльність державного виконавця, суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Відповідно до п. 9.13 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому провадженні ВП № 46050590 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до відповідача фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" про стягнення 1 081 539,10 грн., частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області Камця Д.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа) від 15.01.2015 р. по виконавчому провадженню ВП № 46050590.

В частині зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області Камця Д.С. винести постанову про відкриття виконавчого провадження та здійснити примусове виконання ухвали господарського суду Волинської області у справі № 903/281/14 від 30.12.2014 р., та забезпечити сплату відповідачем позивачу 634 769,40 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар