overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.15 Справа № 909/238/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Шкребій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ретро", б/н від 24.11.2014 р. (вх. № ЛАГС України 01-05/5559/14 від 26.11.2014 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 р.

у справі № 909/238/14 (головуючий суддя - Деделюк Б.В. судді - Фанда О.М. та Фрич М.М. )

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Болехів, Івано-Франківська область

до Приватного підприємства "Ретро", м. Болехів, Івано-Франківська область

про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 р. та стягнення коштів в сумі 431 982,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача: Кріль Т.Є. - представник (довіреність б/н від 02.02.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Ретро", б/н від 24.11.2014 р. (вх. № ЛАГС України 01-05/5559/14 від 26.11.2014 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 р. у справі № 909/238/14 в судове засідання на 02.02.2015 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М., Данко Л.С.

02.02.2015 р. в канцелярію суду поступила заява від ПП «Ретро», б/н від 02.02.2015 р. про відкликання довіреності від 30.01.2015 р., яка видана на представника Шабан В.Г. на представлення інтересів ПП «Ретро» у Львівському апеляційному господарському суду

Також, 02.02.2015 р. представником ПП «Ретро» - Кріль Т.Є. подано заяву про відкладення розгляду справи, в зв»язку з наданням можливості ознайомитись із матеріалами справи №909/238/14.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Ретро", б/н від 24.11.2014 р. (вх. № ЛАГС України 01-05/5559/14 від 26.11.2014 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014 р. у справі № 909/238/14 відкласти на 09.02.2015 р. о 14 год. 50 хв.

3. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

02.02.2015 Справа № 920/155/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 250)
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м. Суми
до відповідача: Комунальної установи Сумської вечірньої (змінної) школи м. Суми Сумської області при установах Державної кримінально-виконавчої служби України в Сумській області
про стягнення 3 429 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , в якій заявник просить суд стягнути з відповідача Комунальної установи Сумської вечірньої (змінної) школи м. Суми, Сумської області при установах Державної кримінально-виконавчої служби України в Сумській області кошти в сумі 3 429 грн. 28 коп.
Відповідно до п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано ні доказів сплати судового збору, ні доказів звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Разом з тим, позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.3. ст. 57 та п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву без розгляду.
2. Повернути позивачу позовні матеріали на 19-ти аркушах, в тому числі:
- два супровідних листа № 105 від 27.01.2015 про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Сумської вечірньої (змінної) школи м. Суми, Сумської області при установах ДКВС України в Сумській області та на адресу Державної фінансової інспекції в Сумській області.
3. Ухвалу надіслати на адресу позивача.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р.Справа № 924/1804/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛОСІЄВО" м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про визнання грошових вимог у сумі 27121,01грн.

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 24.12.2014р. порушено провадження у справі №924/1804/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до норм ст.ст.16, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а постановою від 24.12.2014р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гонту О.А.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і зазначено, що строк пред'явлення кредиторами вимог до банкрута - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення.

Ухвалою суду від 13.01.2015р. звільнено арбітражного керуючого Гонту О.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі №924/1804/14 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

До господарського суду 26.01.2015р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛОСІЄВО" м.Хмельницький про визнання кредитором у справі про банкрутство з грошовими вимогами на суму 27121,01грн. Заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛОСІЄВО" м.Хмельницький про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 27121,01грн. до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький у справі №924/1804/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. "17" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою : м.Хмельницький, майдани Незалежності, 1, кім. 337.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ „ГОЛОСІЄВО" (29000, м.Хмельницький, вул.Кооперативна, 1) - реком.;

3 - ліквідатору - арбітражному керуючому Чернецькій А.А. (АДРЕСА_1) - реком.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа №122/14Б-06/11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного

товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001"

на ухвалу господарського суду Київської області від 14.01.2015р.

у справі №122/14Б-06/11 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Київське

спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001"

Коптєвої Алли Євгенівни,

до приватного малого підприємства "Леонар"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор - Коптєва А.Є. звернулась до господарського суду Київської області із заявою в межах справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.09.2005р., укладеного ВАТ "Київське-спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" та приватним малим підприємством (далі - ПМП) "Леонар", щодо відчуження будівлі виробничої бази загальною площею 1116,2 кв. м., розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Польова, 15 (стара назва Польова, 5).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2015р. у справі №122/14Б-06/11 заяву ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" Коптєвої А.Є. залишено без розгляду.

Не погодившись, ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне Підприємство-1001" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.12.2014р. у справі №122/14Б-06/11 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Київської області

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне Підприємство -1001" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.01.2015р. у справі №122/14Б-06/11 прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.02.2015р. о 15:10 в судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, учасників провадження у справі, запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення з викладенням правової позиції щодо суті вимог (якщо вони є) тощо, підтверджені документально. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2015 року Справа № 904/9767/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 р. , прийнятого за результатами розгляду справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНЕ БЮРО ФРАНКЕ ІНТЕРНЕШЕНАЛ", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.02. 2015 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Р.М.Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р.Справа № 923/1817/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське"

на рішення господарського суду Херсонської області від 13 січня 2015 року

у справі № 923/1817/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське"

про стягнення 298107,27 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2015 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 7, тел. /0482/ 301 - 419.

4. Позивачу (ФОП ОСОБА_1 ) надати відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське"

Головуючий суддя Мацюра П.Ф.

Судді Ліпчанська Н.В.

Лисенко В.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р.Справа № 916/4880/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 21 січня 2015 року

по справі № 916/4880/14

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного рибного господарства України

до відповідачів: 1. Державного підприємства «УКРРИБА»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем»

про визнання недійсною додаткової угоди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем»

до відповідачів: 1. Фонду державного майна України по Одеській області

2. Державного агентства рибного господарства України

про визнання права користування майном

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. по справі №916/4880/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 лютого 2015 року о 14:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" лютого 2015 р. № 903/1284/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.01.2015р. у справі № 903/1284/14 .
Рішення набрало законної сили 02 лютого 2015р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС - ЛЮКС" (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Перемоги 25, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" (127410, м. Москва, Алтуф'євське шоссе, буд. 7, ОГРН 685, ІНН , КПП 771501001)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" (127410, м. Москва, Алтуф'євське шоссе, буд. 7, ОГРН 685, ІНН , КПП 771501001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС - ЛЮКС"(45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Перемоги 25, ) 23 900 дол. США передоплати по контракту №12/2014 від 11.09.2014р., а також витрати по судовому збору в сумі 7 537,35грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.02.16 р.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"03" лютого 2015 р. № 903/1276/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.01.2015р. у справі № 903/1276/14.
Рішення набрало законної сили "02" лютого 2015 р.

Стягувач: Державне підприємство "Укрриба"

Боржник: Дочірнє підприємство "Рибгосп "Шацьк"

Стягнути з Дочірнього підприємства «Рибгосп «Шацьк» (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Тургенєва, 16, кв.2, ) на користь

Державного підприємства «Укрриба» (04050, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82-А, ) 24 171, 81 грн. заборгованості по договору від 14.02.2013 р. № 4/13 зберігання державного майна та 1 827, 00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.02.16 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.15р. Справа № 904/8827/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авто Драйв ЛТД", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до Іноземного підприємства "Старко УКР", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АВТО ДРАЙВ ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Іноземного підприємства "СТАРКО УКР" про визнання договору № 262 від 07.10.2014 недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 порушено провадження у справі та призначено на 08.12.2014.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 08.12.2014 на 29.12.2014.

Розпорядженням керівника апарату суду № 882 від 30.12.2014 у зв'язку з відпусткою судді Золотарьової Я.С. та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/8827/14 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 02.02.2015 (суддя Євстигнеєва Н.М.).

Відповідно до доповідної записки від 14.01.2015 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Золотарьової Я.С., справу № 904/8827/14 повернуто до розгляду судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2015 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 02.02.2015.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" лютого 2015 р. № 903/1271/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.01.2015р. у справі № 903/1271/14 .
Рішення набрало законної сили 02 лютого 2015р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Васильчук Юрій Іванович (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд 91 А, ІПН )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Васильчука Юрія Івановича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 65 229,02грн., в тому числі: 42 492,16 грн. заборгованості по кредиту, 13 219,78 грн. заборгованості по процентах, 3 824,37грн. заборгованості по комісії, 5 692,71 грн. пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування б/н від 02.12.2011р., а також 1 827грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.02.16 р.

Суддя В. Л. Слупко