ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"29" січня 2015 р. Справа № 911/88/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (ідентифікаційний код - 31779534)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» (ідентифікаційний код - 31956369)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

від заявника: Закрасняна Р.Р.

від боржника: не з'явилися

у судовому засіданні присутній представник арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.: Демчан О.І.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (далі - заявник) із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 549 135, 43 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 29.01.2015, зобов'язано, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича до 28.01.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобов'язано заявника і боржника надати суду певні документи.

21.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни надійшла заява № 2 від 21.01.2015 (вх. № 1272/15 від 21.01.2015) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича надійшла заява вих. № 21-01-01/15 від 21.01.2015 (вх. № 1600/15 від 26.01.2015) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд».

29.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича надійшла заява б/н від 22.01.2015 (вх. № 1998/15 від 29.01.2015) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича надійшла заява вих. № 26-01-01/15 від 26.01.2015 (вх. № 2016/15 від 29.01.2015) про відмову від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд».

29.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла заява вих. № 911/88/15/1 від 27.01.2015 (вх. № 2017/15 від 29.01.2015) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд».

До господарського суду Київської області від боржника надійшло електронне повідомлення № 5 від 29.01.2015 (вх. № 10/15 від 29.01.2015) про розгляд справи № 911/88/15 без його участі, у зв'язку з відсутністю можливості у боржника направити у судове засідання свого представника.

Присутній у судовому засіданні 29.01.2015 представник заявника надав суду документи по справі (вх. № 2025/15 від 29.01.2015).

У судовому засіданні 29.01.2015 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд».

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» та просив суд порушити провадження у даній справі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2014 у справі № 910/15170/14 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» 538 368, 06 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 10 767, 37 грн.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2014 у справі № 910/15170/14, господарським судом міста Києва 01.09.2014 видано відповідний наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції від 12.09.2014 відкрито виконавче провадження № 44724764 з виконання наказу № 910/15170/14, виданого 01.09.2014 господарським судом міста Києва, у якому боржником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в ході здійснення виконавчого провадження № 44724764 з виконання наказу № 910/15170/14, виданого 01.09.2014 господарським судом міста Києва, у якому боржником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд», кошти в примусовому порядку з боржника не стягнуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Тельбі» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 549 135, 43 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд».

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (ліцензія серії АД № 077553 від 22.10.2012, свідоцтво арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013, адреса: 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 29, кв. 8).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2015 було зобов'язано арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

26.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича надійшла заява вих. № 21-01-01/15 від 21.01.2015 (вх. № 1600/15 від 26.01.2015) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд».

Проте, 29.01.2015 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича надійшла заява вих. № 26-01-01/15 від 26.01.2015 (вх. № 2016/15 від 29.01.2015) про відмову від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» у зв'язку із сімейними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

В ході провадження по цій справі до суду надійшли наступні заяви про призначення кандидатур арбітражних керуючих - розпорядником майна боржника:

- від арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни надійшла заява № 2 від 21.01.2015 (вх. № 1272/15 від 21.01.2015) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»;

- від арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича надійшла заява б/н від 22.01.2015 (вх. № 1998/15 від 29.01.2015) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»;

- від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла заява вих. № 911/88/15/1 від 27.01.2015 (вх. № 2017/15 від 29.01.2015) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд».

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до ст. 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження та враховуючи наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд», керуючись статтями 42, 43, 36, 43 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд встановив наступне.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни, з поданих останньою документів, вбачається, що вона протягом трудової діяльності керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи) не обіймала, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника і кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1161 від 19.07.2013. Крім того, судом встановлено, що арбітражний керуючий Сомова Ірина Вікторівна має 1 рівень кваліфікації та наступні спеціалізації: спеціалізація за видами економічної діяльності: агропромисловий комплекс, фінансова та страхова діяльність, харчова промисловість та організація харчування, торгівля, надання побутових та інших послуг; спеціалізація за формою власності: приватна власність; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: фізичні особи-підприємці, суб'єкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед державними фондами.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича, з поданих останнім документів, вбачається, що він має юридичну та економічну освіту, приймав участь у семінарах з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1358 від 22.07.2013, має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3337701 від 22.01.2015 та не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Крім того, судом встановлено, що арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович має 1 рівень кваліфікації та наступні спеціалізації: спеціалізація за видами економічної діяльності: агропромисловий комплекс, діяльність у сфері транспорту, будівництво, торгівля, надання побутових та інших послуг, інше; спеціалізація за формою власності: комунальна власність, приватна власність; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: фізичні особи-підприємці.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, з поданих останнім документів, вбачається, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визнаних ухвалами судів, та порушень законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого не допускав, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів, згідно довідки про відсутність судимості серії ІНК № 668628 не має, заінтересованою особою у цій справі не являється, управління боржником раніше не здійснював, має значний досвід у професійній діяльності, має досвід роботи арбітражним керуючим на державних підприємствах, відповідно до рішення Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим від 14.10.2014 йому присвоєно 5 рівень кваліфікації, має Свідоцтво про підвищення кваліфікації, Сертифікат про участь у семінарі «Новели та практика застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Сертифікат про участь у конференції «Практичне застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого, зокрема, має офіс, володіє автотранспортним засобом, має помічників, необхідну офісну техніку, має договір № 035-777-777-777-00051 добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 21.03.2014 та надав довідку про досвід роботи. Крім того, судом встановлено, що арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович має 5 рівень кваліфікації та наступні спеціалізації: спеціалізація за видами економічної діяльності: агропромисловий комплекс, металургійна промисловість, фінансова та страхова діяльність, харчова промисловість та організація харчування, торгівля, надання побутових та інших послуг; спеціалізація за формою власності: приватна власність; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: фізичні особи-підприємці, фермерські господарства, благодійні організації, суб'єкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед органами податкової служби, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність пов'язану з інтелектуальною власністю.

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило та у судовому засіданні не заявлялося.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих Сомової Ірини Вікторівни та Макового Олександра Віталійовича, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражних керуючих, суд вважає, що подані ними заяви не підлягає задоволенню, оскільки у них не зазначено усієї необхідної інформації та не подано доказів, які свідчать про їх здатність виконувати належним чином повноваження розпорядника майна у відповідності до вимог статей 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражних керуючих, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича має перевагу з огляду на рівень кваліфікації, наявність відомостей про його діяльність при здійсненні процедур банкрутства у інших справах та наявність обставин, що підтверджують матеріально-технічну базу для виконання функцій розпорядника майна у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність останнього вимогам статей 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/88/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд».

2. Визнати безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» у розмірі 549 135, 43 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48, ідентифікаційний код - ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Тельбі» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Розпоряднику майна боржника в строк до 20 березня 2015 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8. Попереднє засідання господарського суду призначити на 26 березня 2015 року о 14:10 год.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25 березня 2015 року, відомості про що надати суду.

10. Примірники даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, власнику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, арбітражному керуючому Холостому Олександру Івановичу, арбітражному керуючому Сомовій Ірині Вікторівні та арбітражному керуючому Маковому Олександру Віталійовичу.

Суддя Т.В. Лутак