ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р.Справа № 924/70/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор - Центр", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від заявника (кредитора): Марченко І.А. - представник ПАТ "КБ "Надра" згідно довіреності від 13.08.2014р;

від боржника: не з'явились.

19.01.2015р. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор - Центр", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість в сумі 1441736,52грн., з яких:

Ухвалою господарського суду області від 21.01.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" ТОВ "Мотор - Центр", м. Хмельницький прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.02.2015р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Рабанюка В.С. подати заяву про участь у справі.

Головне управління статистики у Хмельницькій області на адресу суду надіслало витяг з ЄДРПОУ №02.3-11/53 від 27.01.2015р., згідно якого Дочірнє підприємство "Мотор - Центр Поділля" ТОВ "Мотор - Центр" значиться за місцезнаходженням: м. Хмельницький, просп. Миру, буд. 107/1; ідентифікаційний код 32739382.

На адресу суду 28.01.2015р. арбітражний керуючий Рабанюк В.С. надіслав заяву в якій повідомив, що не заперечує щодо призначення його розпорядником майна Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" ТОВ "Мотор - Центр". Зазначив, що не належить до жодної категорії осіб зазначених у ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.01.2015р. на адресу суду арбітражний керуючий Сиволобов М.М. подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої повідомив про згоду щодо призначення його розпорядником майна боржника - Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" ТОВ "Мотор - Центр" у справі №924/70/15, вказав, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конфлікту інтересів та підстав для його виникнення не має, відмов в допуску до державної таємниці не одержував. Додатково до заяви подав договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №3122898 від 01.10.2014р.

Повноважний представник заявника (кредитора) - ПАТ "КБ "Надра" в судовому засіданні підтримує заявлені ним у вимоги, просить суд порушити провадження у справі про банкрутство боржника та визнати ПАТ "КБ "Надра" кредитором, оскільки заявлені вимоги є безспірними та обґрунтовуються доданими до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство доказами. Додатково в судовому засіданні подав довідку ПАТ "КБ "Надра" №1-10-1365 від 29.01.2015р., копію витягу з ЄДРЮОФОП щодо боржника, копію постанови ДВС про закінчення виконавчого провадження №40403308 від 28.11.2014р.

Боржник в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 21.01.2015р. не виконав, витребуваних документів не подав, про причини неявки та неподання доказів суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Враховуючи неявку боржника та неподання відповідної інформації та документів, які витребовувалися ухвалою про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, суд вважає за необхідне підготовче засідання суду по справі відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання суду по справі № 924/70/15 відкласти на 11:30 год. "12" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 335.

Зобов'язати арбітражного керуючого Рабанюка В.С. надати інформацію із зазначенням відомостей, передбачених ч.2 ст. 114 Закону та документи, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені: копію свідоцтва арбітражного керуючого, відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви, загальна кількість таких справ; копію трудової книжки, копію диплому про вищу освіту, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у справі; договір страхування відповідальності арбітражного керуючого).

Матеріали та витребувані судом документи подати до канцелярії суду за три робочі дні до дня розгляду заяви про порушення справи про банкрутство у судовому засіданні.

Зобов'язати повторно ініціюючого кредитора надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду:

- оригінали всіх доданих до заяви документів та оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин для огляду в судовому засіданні;

- документально підтвердженні відомості з питання чи мало місце повне чи часткове стягнення (в добровільному чи примусовому порядку) за заявленими заявником вимогами станом на дату підготовчого засідання щодо солідарного боржника - Громова Дмитра Володимировича;

- письмові пояснення та докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю чи частково заставою майна боржника, а в разі забезпеченості, надати докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Зобов'язати повторно боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому, крім відомостей передбачених ГПК України, викласти:

- наявні заперечення щодо вимог заявника з доказами сплати боргу;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов'язати повторно боржника надати до господарського суду: документально підтвердженні відомості (довідку) з питання чи мало місце повне чи часткове стягнення (в добровільному чи примусовому порядку) за заявленими заявником вимогами станом на дату підготовчого засідання, зокрема щодо солідарного боржника - Громова Дмитра Володимировича; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; оригінали установчих документів (статут) та свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - для залучення до матеріалів справи.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

Копії даної ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Рабанюк В.С.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 4 прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (заявнику)(04053, м. Київ, вул. Артема, 15); 3 - боржнику (проспект Миру, буд.107/1,м. Хмельницький, 29019)(реком. з повідом.); 4- арбітражному керуючому Рабанюк В.С. (вул. Нікітіна, 37, м.Чернівці)(реком. з повідом.).