ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 922/4/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом ВАТ "Турбоатом", м. Харків

до ВАТ "Західенерго", м. Львів

про стягнення 5959731,62 грн.

по справі

за позовом ВАТ "Західенерго", м. Львів
до ВАТ "Турбоатом", м. Харків
про стягнення 3106325,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Західенерго" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ВАТ "Турбоатом" штрафні санкції за порушення строків виконання умов договору №61-02/01-2012 від 25.01.12р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.01.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.01.15р. представник відповідача надав зустрічний позов про стягнення з ВАТ "Західенерго" 5959731,62 грн. заборгованості та неустойки за порушення строків виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 встановлено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Оскільки зустрічна позовна заява є взаємно пов'язаною із первісним позовом, а також, зважаючи на те, що за позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі, крім того, копія зустрічного позову була направлена на адресу позивача за первісним позовом із документами в обгрунтування, тому суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву відповідача до розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 22, 60, 61, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Суддя Л.В. Шарко