overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/10415/14

За позовом Комунального підприємства "Виробничо-житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м.Жовті Води

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.08.1995 року;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Виробничо-житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.15 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/6466/14

За скаргою: приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАСАД", м. Дніпропетровськ

на дії відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції

У справі:

За позовом приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАСАД", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від скаржника (позивач по справі): Підлужний В.М., дов. від 03.11.2014 року, представник;

від боржника (відповідач по справі): Галата О.В., дов. № 19-12 від 19.01.2015 року, представник;

від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЛІДЕР-ФАСАД", м. Дніпропетровськ звернулося до суду із позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" 118 845, 11 грн. заборгованості за роботи виконані на підставі договору підряду №573/12 від 14.05.12р., 10 252, 69 грн. пені, 1 670, 34 грн. 3% річних та 13 219, 05 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду від 23.09.2014 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року рішення господарського суду від 23.09.2014 року залишено без змін.

21.01.2015 року до господарського суду надійшла скарга приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАСАД", м. Дніпропетровськ на дії відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2015 року скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015 року.

Представник від ДВС в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника від ДВС в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.02.15 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/8592/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

до В.1: Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

В.2: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ільїн Олександр Миколайович, м. Дніпропетровськ

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Ювко В.О., дов. від 19.06.14р.

від відповідача1: не з"явився

від відповідача2: Левада В.В., дов. від 20.01.15р.

від третьої особи: Ільїн О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача1: Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та відповідача2: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів від 06.08.2014 року з реалізації рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 11183-110-20, 2006 р.в., державний номер АЕ5287ВЕ за ціною 25 636,70 грн. недійсними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. було проведено заміну неналежного відповідача2 у справі №904/8592/14 - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідач1 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

У ході судового розгляду справи встановлено, що Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, відповідно до тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів проведено реалізацію автомобіля марки ВАЗ 11183-110-20, 2006 р.в., державний номер АЕ5287ВЕ.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у розгляді справи у якості відповідача3 - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості відповідача3 - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81, літ. "А").

Відкласти розгляд справи на 13.02.2015 року о 15:00год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.15р. Справа № 904/656/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ)

до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Справа № 903/83/15

за позовом ОСОБА_1смт. Шацьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк

про стягнення 697 грн. 90 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Суд встановив: ухвалою суду від 31.01.2015 року порушено провадження у справі № 903/81/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 697 грн. 90 коп. індексу інфляції.

Відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

В період підготовки справи до розгляду виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати сторін до 16.02.2015 року подати суду:

1.1 Позивачу: докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення в поштовий конверт);

- докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (оригінал опису вкладень в поштовий конверт та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)) (акт про відсутність додатку додається);

- витяг з трудової книжки за час роботи в ПАТ "Шацьке РТП";

- наказ про прийняття, переведення на посаду головного бухгалтера та звільнення з роботи в ПАТ "Шацьке РТП" (при їх наявності);

- розрахунково-платіжні відомості за період з квітня по жовтень 2014 року (при їх наявності);

2.2 Відповідачу: розрахунково-платіжні відомості за період з квітня по жовтень 2014 року;

- наказ про прийняття, переведення на посаду головного бухгалтера та звільнення позивача з роботи в ПАТ "Шацьке РТП";

- докази на підтвердження розміру заробітної плати позивача (витяг з штатного розпису тощо);

- розрахунково-платіжні відомості за період з квітня по жовтень 2014 року;

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 11-8-16/105

За позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода - Ізюм", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород

про визнання недійсним концесійного договору від 04.11.2010 року, укладеного між Ужгородською міською радою Закарпатської області та ТзОВ "Чиста Вода-Ізюм" з моменту його укладення,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Мінєєва І.І., доручення № 03-17/354 від 30.12.2014 року

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

Третьої особи - Голубка О.В., юрисконсульт, довіреність № 03 від 21.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача 1 Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода -Ізюм", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород про визнання недійсним концесійного договору від 04.11.2010 року, укладеного між Ужгородською міською радою Закарпатської області та ТзОВ "Чиста Вода-Ізюм" з моменту його укладення.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачі явку уповноважених представників сторін в судові засідання 20.01.2015 року та 03.02.2015 року не забезпечили, витребувані ухвалами суду від 30.12.2014 року та 20.01.2015 року документи не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів та неподання ними витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України.

3. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні 18.02.2015 року.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 11/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2015 Справа № 908/606/15-г

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_1, 71100; ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКО» (вул. Франка, 2/40, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100; ),

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЮКО», оформлених протоколом № 2 від 01.09.2014р.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 11/19/15.

2. Справу призначити до розгляду на 11.03.2015 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, що посвідчують особу (Паспорт); нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог; за наявності, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Відповідача - надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, установчий договір, тощо); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «ЮКО» від 01.09.2014, докази направлення/вручення позивачу повідомлення про проведення зборів та порядку денного, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу), довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 07.03.2015.

Також, надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті/СD-диску/іншому носії) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., з посиланням на справу №908/606/15-г або номер провадження 11/19/15).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі

Суддя С.А. Гончаренко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 20/5005/13727/2011

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе

Третя особа-1: Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

Третя особа-2: Первинна організація профспілки Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" профспілковий комітет, м.Орджонікідзе

про стягнення збитків у розмірі 71 323 грн. 36 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Сорокіна Л.М., дов. від 04.01.2015р. № 20.

від третьої особи-1: не з'явився.

від третьої особи -2: не з'явився.

за участю прокурора: Барчук А.Б., посв. від 17.08.12р.№ 000865.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ВАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків, завданих безоплатним користуванням земельною ділянкою площею 1,6343 га, розташованої на території Покровської сільської ради у сумі 71 323,36 грн., посилаючись на приписи статей 90, 116, 125, 157 Земельного кодексу України, статтю 224 Господарського кодексу України та статтю 228 Бюджетного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеної Нікопольською міжрайонною прокуратурою Дніпропетровської області було встановлено використання відповідачем земельної ділянки лісового фонду площею 1,6343 га для рекреаційного призначення розташованої на території Покровської сільської ради за відсутності правовстановлюючих документів.

Позивач та Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.02.2015 року о 09:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони до засідання подати: письмові пояснення та заперечення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.02.2015Справа № 910/2277/15-г

Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-31"

про відшкодування збитків 147 423,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.15 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Сторонам -

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.