ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 916/794/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача (заявника) Сухінін С.В.;

від відповідача не з'явився;

від 3-ої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" звернулося до суду з заявою від 01.10.2014р. (вх. № 2-4314/14 від 03.10.2014р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 04.09.2013р. по справі № 916/794/13.

Беручи до уваги, що:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.08.2013р. по справі № 916/794/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КЗТ0ОА15006339 від 04.07.2007р. в розмірі 338223,52 дол. США, що є еквівалентним 2702405,93 грн. відповідно до офіційного курсу валют НБУ, з яких основний борг у сумі 126574,86 дол. США (1011333,14 грн. за курсом 7,99 грн. за 1 дол. США, відповідно до офіційного курсу валют НБУ), відсотки у сумі 89906,59 дол. США (718353,66 грн.), комісія у сумі 13000,00 дол. США (103870,00 грн.) та пеня у сумі 108742,07 дол. США (868849,14 грн.) - звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 5 загальною площею 50,2 кв. м, житловою площею - 34,4 кв. м, що знаходиться в будинку № 110 по вул. Малій Арнаутській в м. Одеса, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр. № 2886) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з початковою ціною для його подальшої реалізації у розмірі 848400 грн.; зобов'язано передати в управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" предмет іпотеки, а саме квартиру № 5 загальною площею 50,2 кв. м, житловою площею - 34,4 кв. м, що знаходиться в будинку № 110 по вул. Малій Арнаутській в м. Одеса згідно договору іпотеки №К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р., посвідченного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр. № 2886; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 54048,12 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

04.09.2013р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду від 08.08.2013р. по справі № 916/794/13 були видані відповідні накази.

03.10.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", в якій заявник просить виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 04.09.2013р. по справі № 916/794/13, виклавши цей виконавчий документ в наступній редакції:

"Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С" (65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 121, кв. 23, ) передати в управління Публічному акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 19, ) предмет іпотеки, а саме квартиру № 5 загальною площею 50,2 кв. м, житловою площею - 34,4 кв. м, що знаходиться в будинку № 110 по вул. Малій Арнаутській в м. Одеса згідно договору іпотеки № К3Т0GA15006339 від 04.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 2886."

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що 26.08.2014р. він звернувся з вищевказаним наказом до Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, однак постановою від 26.08.2014р. Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції в прийнятті до провадження зазначеного наказу відмовлено з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не вказано повне найменування боржника.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 ГПК України).

Пунктом 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з вимогами, встановленими статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, Законом України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі, зокрема, у наказі господарського суду крім резолютивної частини рішення мають бути зазначені й інші визначені цим Законом реквізити.

Зважаючи на вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 01.10.2014р. (вх. № 2-4314/14 від 03.10.2014р.) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 01.10.2014р. (вх. № 2-4314/14 від 03.10.2014р.) Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі суду від 04.09.2013р. задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 04.09.2013р. по справі № 916/794/13 та викласти його в такій редакції:

"Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С" (65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 121, кв. 23, ) передати в управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 19, ) предмет іпотеки, а саме квартиру № 5 загальною площею 50,2 кв. м, житловою площею - 34,4 кв. м, що знаходиться в будинку № 110 по вул. Малій Арнаутській в м. Одеса, згідно договору іпотеки № К3Т0GA15006339 від 04.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 2886."

Суддя О.Л. Панченко