ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2015 р. Справа № 909/1287/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Центру професійно-технічної освіти №1, вул. Тисменицька,246, с.Угорники, м.Івано-Франківськ,76492

до відповідача: Другої Івано-Франківська міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів вул. Незалежності,59а, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне управління Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48

про зобовязання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 51,2 кв.м., яке розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 59а, що складається з трьох кімнат розташованих на першому поверсі площею 22,6 кв.м, 12,1 кв.м., 17,5 кв.м.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились

Від відповідача Хоптій М.В. (посвідчення № 28 від 10.01.06) - представник

Від третьої особи Чернов Р.М. (довіреність № 01/14-36 від 25.12.14) - представник

ВСТАНОВИВ:

Центр професійно-технічної освіти № 1 звернувся з позовом до другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне управління Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про зобовязання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 51,2 кв.м., яке розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 59а, що складається з трьох кімнат розташованих на першому поверсі площею 22,6 кв.м, 12,1 кв.м., 17,5 кв.м.

Ухвалою від 17.11.2014 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014.

Ухвалою від 02.12.2014 продовжено строк вирішення спору до 29.01.2015 та відкладено розгляд справи на 15.01.2015.

Ухвалою від 15.01.2015 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне управління Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48) та відкладено розгляд справи на 27.01.15.

Представником третьої особи подано письмові пояснення по справі (вх. № 891/15 від 23.01.15), які суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Представником відповідача подано відзив на позов (вх. № 972/15 від 26.01.15) та клопотання (вх. № 923/15 від 27.01.15) про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 909/83/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Івано-Франківської області, за позовом другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів до центру професійно-технічної освіти № 1 про визнання терміну дії договору оренди від 04.10.05 поновленим на строк, раніше встановлений договором.

27 січня 2015 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 28.01.2015.

Представником позивача подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 1132/15 від 28.01.15), яке суд долучив до матеріалів справи.

Представником третьої особи подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 1133/15 від 28.01.15), яке суд долучив до матеріалів справи.

Представником відповідача подано заперечення на позовну заяву (вх. № 1134/15 від 28.01.15), яке суд долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 909/83/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Івано-Франківської області, за їхнім позовом до центру професійно-технічної освіти № 1 про визнання терміну дії договору оренди від 04.10.05 поновленим на строк, раніше встановлений договором, оскільки дані справи є взаємопов"язаними і вирішення даної справи є неможливим до вирішення справи № 909/83/15, просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на його необгрунтованість, оскільки відповідач не вказав в чому полягає неможливість розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею справи № 909/83/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Івано-Франківської області, за позовом другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів до центру професійно-технічної освіти № 1 про визнання терміну дії договору оренди від 04.10.05 поновленим на строк, раніше встановлений договором. Вважає, що при розгляді даної справи, суд в межах своїх повноважень не позбавлений можливості та вправі самостійно встановити всі обставини, що виникають із відносин сторін за договором оренди, в тому числі і щодо продовження терміну дії договору оренди від 04.10.05, тому просив відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав викладених в запереченні на клопотання.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Як вбачається з позовної заяви, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на закінчення терміну оренди та незвільнення відповідачем в добровільному порядку приміщення. Обгрунтовуючи подане клопотання про зупинення провадження по справі, відповідач посилається на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2015 про порушення провадження у справі за його позовом до центру професійно-технічної освіти № 1 про визнання дій відповідача неправомірними та визнання терміну дії договору № 1/Д оренди нежитлових приміщень від 04.10.2005 поновленим.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів про зупинення провадження у справі є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом центру професійно-технічної освіти № 1 до другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів про зобовязання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 51,2 кв.м., яке розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 59а, що складається з трьох кімнат розташованих на першому поверсі площею 22,6 кв.м, 12,1 кв.м., 17,5 кв.м. до вирішення справи № 909/83/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Івано-Франківської області, за позовом другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів до центру професійно-технічної освіти № 1 про визнання терміну дії договору оренди від 04.10.05 поновленим на строк, раніше встановлений договором

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 28.01.15