ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.15р. Справа № 904/545/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК", м. с. Харківці, Лохвицький район, Полтавська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЇВЩИНА", с. Гаївщина, Лохвицький район, Полтавської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-АГРО ЛТД", с. Крутий Берег, Лубенський райн, Полтавська область

відповідача-4: Приватного підприємства "АМАРАНТ-АГРО", с. Вирішальне, Лохвицький райн, Полтавська область

відповідача-5 Приватного підприємства "АМАРАНТ-ТРАНС", с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Приватно-орендоване сільськогосподарське підприємство "Батьківщина", с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. № 553/15 суду від 28.01.2015 р.) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК" до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЇВЩИНА" до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-АГРО ЛТД" до відповідача-4: Приватного підприємства "АМАРАНТ-АГРО" до відповідача-5 Приватного підприємства "АМАРАНТ-ТРАНС" до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топ" про звернення стягнення на заставлене майно.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву від 28.01.2015 р. і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн).

Відповідно до пп. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.07.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в о р и г і н а л і; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Додана до позовної заяви копія платіжного доручення №3/КНО від 27.01.2015 р. про сплату судового збору в сумі 73 080,00 грн. не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником поданий не оригінал платіжного доручення, у зв'язку з цим, у господарського суду відсутні підстави вважати копію платіжного доручення №165 від 28.10.2013р. належним доказом сплати судового збору.

Крім того, згідно довідки господарського суду Дніпропетровської області № 4/15 від 28.01.2015 р. оригінал платіжного доручення № 3/КНО від 27.01.2015 р. використаний при поданні позову вх. № 4-546/15 від 28.01.2015 р., № справи 904/542/15.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п. 3.5, де зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 57, п. 4 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатком на 364 аркушах, у тому числі копія платіжного доручення № 3/КНО від 27.01.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська