ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.15р. Справа № 904/567/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінергія-Груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс капітал інвест", м. Київ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 825 986 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № б/н від 26.01.15р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Вказана позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Сінергія-Груп" та підписана директором товариства ОСОБА_2., але до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2., а саме наказу, статутних документів, довідки ЄДРПОУ тощо.

Крім того, позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за їх наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві вказана невірна адреса відповідача-1, оскільки, як вбачається зі спеціального витягу з ЄДРЮОФОП від 30.01.15р., місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс капітал інвест" є: м. Київ, пров. Мічуріна, буд.. 3/2, Л.А., офіс 11, тоді як у позовній заяві адресою відповідача зазначена: м. Київ, пров. Мічуріна, буд.. 3/2А.

Одночасно, відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов тощо.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви документи не можуть бути прийняті судом в якості доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, оскільки не відповідають цим вимогам.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, а саме: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ТОВ „Сінергія-Груп" просить стягнути з ТОВ „Ренесанс капітал інвест" заборгованість у загальній сумі 825 986 грн. 70 коп. та з ФОП ОСОБА_2 - в розмірі 1 126 грн. 37 коп., тобто ціна позову складає 827 113 грн. 07 коп.

Таким чином, сума судового збору за подання даної позовної заяви становить 16 542 грн. 26 коп., згідно ж платіжного доручення № 5174 від 20.01.2015р. судовий збір сплачено у сумі 16 519 грн. 73 коп.

З урахуванням викладеного, вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору.

Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення цих вимог, до позовної заяви доданий опис вкладення в цінний лист від 29.01.15р., відповідно до якого позов направлено відповідачу-1 за адресою: м. Київ, пров. Мічуріна, буд.. 3/2А, в той час, як зазначалось раніше, місцезнаходження юридичної особи відповідача-1 є: м. Київ, пров. Мічуріна, буд.. 3/2, Л.А., офіс 11.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 92 арк., в тому числі платіжне доручення № 5174 від 20.01.15р.

Суддя І.А. Рудь