ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.15Справа № 910/20747/14.
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН"

4) Лєщінського Олександра Олеговича

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ"

про стягнення 14 887 902,55 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Бойко А.В. (дов.).

Від відповідача-1: Шендрик К.О. (дов.)

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

Від відповідача-5: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН", відповідача 4 - Лєщінського Олександра Олеговича, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" 14511563, 79 грн. заборгованості за Кредитним договором №ККPOG.56504.003 від 20.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. порушено провадження у справі № 910/20747/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2014р.

Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в судовому засіданні 14.10.2014р. надали суду письмові уточнення до позовної заяви та документи витребувані ухвалою суду від 01.10.2014р., надали щодо них пояснення, просили долучити до матеріалів справи.

Представники відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" в судовому засіданні 14.10.2014р. надали суду пояснення по справі, однак витребуваних судом документів не надали.

Представники відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН", відповідача 4 - Лєщінського Олександра Олеговича у судове засідання 14.10.2014р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014р. не виконали, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2014р. виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. у справі № 910/20747/14 допущену описку та відкладено розгляд справи на 04.11.2014р.

04.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в судовому засіданні 04.11.2014р. надав суду пояснення по справі.

Представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" в судовому засіданні 04.11.2014р. надав суду пояснення по справі, усно заявив клопотання про витребування доказів, надав щодо нього пояснення, просив суд задовольнити дане клопотання, однак, не надав всіх витребуваних судом документів.

Судом у судовому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" в судовому засіданні 04.11.2014р. надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, надав щодо нього пояснення, просив задовольнити дане клопотання та надав суду клопотання про продовження строку вирішення у справі, однак, не надав витребуваних судом документів.

Представники відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН", відповідача 4 - Лєщінського Олександра Олеговича у судове засідання 04.11.2014р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014р. не виконали, відповідач 3, відповідач 4 про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/20747/14 на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладено розгляд справи на 03.12.2014р.

01.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" в судовому засіданні 03.12.2014р. підтримав раніше заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, просив задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" в судовому засіданні 03.12.2014р. надав суду відзив на позовну заяву, просив залучити його до матеріалів справи, підтримав клопотання відповідача 5 про зупинення провадження у справі.

Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в судовому засіданні 03.12.2014р. заперечили проти клопотання про зупинення провадження у справі, надали суду пояснення по справі.

В судовому засіданні, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, судом відмовлено задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Однак, суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі встановив, що самостійно може встановити обставини для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/20747/14 на наявними у даній справі доказами, а відтак - у даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН", відповідача 4 - Лєщінського Олександра Олеговича в судове засідання 03.12.2014р. не з'явились, відповідач 3, відповідач 4 вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014р. не виконали, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. розгляд справи №910/20747/14 відкладено на 10.12.2014р.

10.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в судовому засіданні 10.12.2014р. надав суду письмові заперечення на відзив.

10.12.2014р. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом було встановлено, що справа № 910/20747/14 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/20747/14.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 10.12.2014року передано справу № 910/20747/14 для розгляду колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Бондаренко Г.П., суддя Демидов В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Бондаренко Г.П., суддя Демидов В.О. справу №910/20747/14 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.01.2015р.

26.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

26.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" надійшло клопотання в якому відповідач 1 просить суд направити матеріали справи №910/20747/14 за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. виправлено допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р.

В судовому засіданні 27.01.2015р. судом встановлено, що відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" зареєстрований за адресою: 21022, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Тарногродського, будинок 46, (Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 26.01.2015р. в матеріалах справи).

При цьому, згідно із наявним в матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, реєстраційні дії щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" здійснені 23.04.2014р., а тому провадження у даній справі було порушено без дотримання правил підсудності.

Крім того, інші відповідачі у даній справі (відповідач 2 - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідач 3 - ТОВ "ЗЛАК МЛИН", відповідач 4 - Лєщінський Олександр Олегович, відповідач 5 - ТОВ "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ") не зареєстровані у місті Києві.

Відповідно до п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки, судом встановлено, що юридичною адресою відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" є: 21022, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Тарногродського, будинок 46, то Господарський суд міста Києва, керуючись ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне передати справу №910/20747/14 за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 910/20747/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН", 4) Лєщінського Олександра Олеговича, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" про стягнення 14511563,79 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Головуючий суддя О.В. Гулевець О.В.

Суддя Г.П. Бондаренко

Суддя В.О. Демидов