КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа №910/15721/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

За участю представників:

від позивача: Домашенко К.В. ( довір. №05-01-15 від 05.01.15);

від відповідача : Кузнєцова О.М. ( довір. від 10.11.14);

від третьої особи: Домашенко К.В. ( довір. №05-01-15/1 від 05.01.15);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014р.

у справі № 910/15721/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ Білдінг"

третя особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТОН ГРУП"

про стягнення 120 602, 44грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. у справі №910/15721/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу та розгляд призначено на 10.02.2015р.

В судому засіданні 10.02.2015р. представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору по справі №910/15721/14 призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.Перед експертом поставити питання:

- чи відповідає якість виконаних будівельних робіт з улаштування фасаду будинку №47 по вул. Звіринецькій у м. Києві вимогам будівельних норм і правил? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог БНІП?

- у якому технічному стані знаходиться фасад будинку №47 по вул. Звіринецькій у м. Києві?

- чи є причинний зв'язок між відхиленнями від вимог чинних технічних норм, проектів, технології виконання будівельних робіт з улаштування фасаду будинку №47 по вул. Звіринецькій у м. Києві і незадовільною якістю виконаних будівельних робіт?

- чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при улаштуванні фасаду будинку №47 по вул. Звіринецькій у м. Києві?

- яка причина затікання, промерзання фасадних систем, руйнування склопакетів (тріщини) будинку №47 по вул. Звіринецькій у м. Києві?

- чи можлива подальша безпечна експлуатація фасаду будинку №47 по вул. Звіринецькій у м.Києві?

4.Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати необхідні документи.

5.Справу №910/15721/14 в двох томах надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/15721/14 до отримання експертного висновку.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на нього обов'язків .

8.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" оплатити попередній рахунок експертної установи витрат за проведення експертизи.

9.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець