ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р.Справа № 915/1277/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка,

М.А. Мирошниченка

При секретарі Р.О. Кияшко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ліквідатора ПАТ "Конвеєрмаш" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 15.04.2014 р.

про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв"

по справі № 915/1277/13

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26 липня 2013 року прийнята до розгляду заява голови ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш" (в подальшому за текстом ПАТ "Конвеєрмаш") про визнання зазначеного товариства банкрутом у порядку, передбаченому статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

09 вересня 2013 року господарським судом Миколаївської області ухвалено порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Конвеєрмаш".

Постановою господарського суду Одеської області від 11.09.2013 р. ПАТ "Конвеєрмаш" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута, з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. та постанови Вищого господарського суду України від 04.02.2014 р., призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., якого зобов'язано здійснити визначені законом заходи з проведення ліквідаційної процедури, а також здійснити у 10-денний строк опублікування в офіційному органі преси повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 р. (суддя Давченко Т.М.) задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв" (далі - ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв") та визнано його кредиторські вимоги в розмірі 5 185 488,35 грн. із віднесенням їх до IV черги реєстру вимог кредиторів, а судові витрати в сумі 1147 грн. - до І черги реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни в апеляційній скарзі просить її скасувати та відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв", посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема, скаржник зазначає, що кредитором не було надано належних та допустимих доказів факту укладання договорів позики та уступки вимог, а також доказів фактичного надання грошових коштів у позику. Також ПАТ "Банк Форум" вказує на пропущення ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" строків, визначених ст. ст. 23, 95 Закону про банкрутство.

Крім цього, з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення господарського суду Миколаївської області звернувся й ліквідатор ПАТ "Конвеєрмаш" арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., який також вказує на недоведеність з боку ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" належними та допустимими документами, що обґрунтовують його кредиторські вимоги, а також відсутність правових підстав для визнання таких вимог конкурсними у зв'язку із пропущенням заявником строку, передбаченого ст. 95 Закону про банкрутство.

Усі учасники цього процесу були належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, однак останні своїми процесуальними правами не скористалися, своїх представників у судове засідання апеляційної інстанції не направили.

Враховуючи строки розгляду ухвал в апеляційній інстанції, передбачені ст. 102 ГПК України, судова колегія вважає, що неявка учасників провадження, не перешкоджає розгляду апеляційних скарг за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає апеляційні скарги не підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Закону про банкрутство якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу (ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство).

Згідно із ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону (ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство).

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Визнаючи грошові вимоги ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" до боржника, місцевий господарський суд виходив з того, що вказані вимоги заявлені у встановлений ст.95 Закону про банкрутство строк, визнані ліквідатором боржника та підтверджуються належними доказами (копіями договорів, копії прибуткових касових ордерів про перерахування коштів).

Однак з цими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може та вважає їх зробленими при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провадження по справі про банкрутство ПАТ "Конвеєрмаш" порушено та здійснюється у відповідності до ст. 95 Закону про банкрутство.

В газеті "Урядовий кур'єр" № 173 від 24.09.2013 р. здійснено опублікування оголошення про визнання ПАТ "Конвеєрмаш" банкрутом та відкриття відносно цього товариства ліквідаційної процедури.

14 листопада 2013 року ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" подало до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 5 185 488,35 грн.

Отже, кредиторські вимоги ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" подані з порушенням передбаченого ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство строку, а відтак у місцевого господарського суду не було достатніх правових підстав для включення його грошових вимог в сумі 5 185 488,35 грн. до 4 черги реєстру вимог кредиторів ПАТ "Конвеєрмаш".

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України визначено те, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2012 року між гр. ОСОБА_5 та ПАТ "Конвеєрмаш" був укладений договір позики № 1, за умовами якого гр. ОСОБА_5 надала зазначеному товариству грошові кошти в сумі 4 200 000 грн. із строком погашення до 31.10.2012 р.

Також 19 березня 2012 року між тими ж сторонами укладений договір позики № 2, згідно з яким, з урахуванням додаткових угод № 1 від 18.05.2012 р. та № 2 від 17.092012 р., гр. ОСОБА_5 передала у позику ПАТ "Конвеєрмаш" 985 488,35 грн.

01 листопада 2012 р. між ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" та гр. ОСОБА_5 укладено договір уступки права вимоги на суму 5 185 488,35 грн., відповідно до якого новий кредитор набуває право вимоги до ПАТ "Конвеєрмаш" за наступними договорами: договір позики № 1 від 19.03.2012 р. на суму 4 200 000 грн., договір позики № 2 від 19.03.2012 р. на суму 467 000 грн. з додатковими угодами до нього № 1 від 18.05.2012 р. про збільшення розміру позики на суму 248 479 грн. та № 2 від 17.09.2012 р. про збільшення розміру позики на суму 270 009,35 грн.

Підтвердженням передачі грошових коштів гр. ОСОБА_5 за вказаними договорами позики є: квитанції до прибуткових касових ордерів № 68 від19.03.2012 р. на суму 4 200 000 грн.; № 69 від 19.03.2012 р. на суму 452 000 грн.; № 70 від 21.03.2012 р. - 10000 грн.; № 71 від 28.03.2012 р. - 5000 грн.; № 76 від 18.05.2012 р. - 904 грн.; № 79 від 01.06.2012 р. - 177 075 грн.; № 93 від 09.08.2012 р. - 25200 грн.; № 95 від 09.07.2012 р. - 45300 грн.; № 118 від 17.09.2012 р. - 109 000 грн.; № 120 від 19.09.2012 р. - 123 600 грн.; № 124 від 11.10.2012 р. - 37409,35 грн., а всього 5 185 488,35 грн. Також: актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.2012 р., згідно з яким визнана заборгованість ПАТ "Конвеєрмаш" перед гр. ОСОБА_5 в сумі 5 185 488,35 грн.; повідомленням про уступку права вимоги, отриманим банкрутом 02.11.2012 р.; актом звірки взаєморозрахунків від 01.02.2013 р., яким визнана заборгованість банкрута перед ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв".

Згідно до приписів ст. 204 правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає помилковими доводи ПАТ "Банк Форум" та арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. про відсутність підтвердження з боку ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" своїх кредиторських вимог.

Отже, кредиторські вимоги ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" в сумі 5 185 488,35 грн. підлягали визнанню та включенню їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Конвеєрмаш", але не до 4 черги, а саме до шостої черги реєстру вимог кредиторів в силу приписів ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Миколаївської області підлягає зміні.

Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни та арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 року по справі № 915/1277/13 - змінити, виклавши пункт 2 її резолютивної частини наступним чином:

"Визнати кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв" в сумі 5185 488,35 грн. та включити їх до VI черги реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш", а в сумі 1147 грн. судового збору - до І черги реєстру вимог кредиторів".

В решті ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 р. (стосовно вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв") у справі № 915/1277/13 залишити без змін.

Повний текст складено 30.01.2015р.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко