overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа №910/19256/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремерцентр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014р.

у справі №910/19256/14

за позовом Приватного підприємства "Ремерцентр"

до 1.Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, 2.Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, 3.Державної казначейської служби України

про стягнення 151 894 871,23 грн.

за участю Прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/19256/14 за позовом Приватного підприємства "Ремерцентр" до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державної казначейської служби України про стягнення 151 894 871,23 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ремерцентр" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Синиці О.Ф., суддів Шевченка Е.О. та Ткаченка Б.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/19256/14 призначено на 11.02.2015р.

Розпорядженням №09-52/134/15 від 10.02.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному та відповідно до підпункту 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/19256/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремерцентр" по справі №910/19256/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Яковлєва М.Л. та Ільєнок Т.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремерцентр" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014р. у справі №910/19256/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/19256/14 призначити на 05.03.2015р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 6/226-09
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Удовенко Р.П. про вчинення дій по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2009 р. по справі № 6/226-09 боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.05.2014 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До суду звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. з клопотанням № 02-01/88 від 10.02.2015 р. про вчинення дій по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає за необхідне призначити його в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Удовенко Р.П. про вчинення дій по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в судове засідання на 05.03.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2.Копію даної ухвали надіслати банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.2015 Справа № 920/225/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 366)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства», м. Шостка,

про стягнення 502 828 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2015 Справа № 904/8714/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «АТРІУМ ДЕЛЬТА», м.Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року у справі № 904/8714/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІУМ ДЕЛЬТА», м.Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 03» березня 2015 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, довідка держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, докладний контррозрахунок, докази на обґрунтування відзиву на апеляційну скаргу.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

О.М.Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа №925/1638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Дружба"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2014р.

у справі №925/1638/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс Максимум" в особі Черкаської філії ТОВ "Торгівельний Альянс Максимум"

до Селянського фермерського господарства "Дружба"

про стягнення 20 811,34 грн.

та за зустрічним позовом про стягнення 12 431,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №925/1638/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс Максимум" в особі Черкаської філії ТОВ "Торгівельний Альянс Максимум" до Селянського фермерського господарства "Дружба" про стягнення 20 811,34 грн. та за зустрічним позовом про стягнення 12 431,19 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Дружба" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Синиці О.Ф., суддів Зеленіна В.О. та Ткаченка Б.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №925/1638/14 призначено на 11.02.2015р.

Розпорядженням №09-52/133/15 від 10.02.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному та відповідно до підпункту 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1638/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Дружба" по справі №925/1638/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Яковлєва М.Л. та Куксова В.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Дружба" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2014р. у справі №925/1638/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи №925/1638/14 призначити на 12.03.2015р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.15 Справа № 1/53/5022-578/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, за № 03.3-32/В-1/318 від 29.01.2015 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.12.2014 року

у справі № 1/53/5022-578/2012

за скаргою: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"

на дії: Державної виконавчої служби України

за позовом: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

про стягнення 20 485 546 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 19.02.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача та відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України.

4. Участь представників сторін та Державної виконавчої служби України.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та Державній виконавчій службі України рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"03" лютого 2015 р.Справа № 923/233/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Головея В.М.,

Суддів: Савицького Я.Ф., Шевченко В.В.,

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Буртовий М.В. (за довіреністю),

від відповідача - Браїло Т.Г. (за довіреністю), Душинова І.О. (за довіреністю),

від третьої особи - Буртовий М.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «УкрКазекспортастик»

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2014 року

по справі №923/233/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «УкрКазекспортастик»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Херсонський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»

про стягнення 2 155 055, 71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2015 в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «УкрКазекспортастик» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи особливості спору по справі № 923/233/14, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 03.02.2015 згідно ч.3 ст.77 ГПК України оголошено перерву до 03.03.2015 о 14:00 год.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «УкрКазекспортастик» - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал «УкрКазекспортастик» по справі №923/233/14 строком на п'ятнадцять днів - до 12.03.2015.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Савицький Я.Ф.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 926/1769/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Стандарт Захід", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 201 388, 84 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Дидюк П.В., довіреність від 21.03.2011 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 26.11.2014 року звернулося до господарського суду Чернівецької області із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Стандарт Захід" заборгованість за кредитним договором № 05/33/2007-КЛТ від 13.07.2007 року у сумі 17 201 388,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 05/33/2007-КЛТ від 13.07.2007 року, в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.12.2014 року справу за підсудністю було направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання 10.02.2015 року відповідач не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 25.02.2015 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/16/15

За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до житлово-будівельного кооператива №42, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 367 670,96 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Миткалик Є.В., довіреність № 00.01.0136 від 10.07.2014 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськ-тепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 42, суму основного боргу 355 635,15 грн. та пеню в сумі 12 035,81 грн., а всього 367 670,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору № 251Л на відпуск теплової енергії від 01.10.2004 року, в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 02.03.15 року на 14:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.15р. Справа № 904/893/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", с.Євтодія Одеської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 636 836,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/