ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/2651/13
Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.13р. за нововиявленими обставинами

у справі № 904/2651/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Мир Дніпро", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Мир Дніпро", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Бориса Кротова, буд.50,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Мир Дніпро", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Бориса Кротова, буд.50, порушено 17.04.13 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Мир Дніпро", м. Дніпропетровськ (суддя Примак С.А.).

23.04.13р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Мир Дніпро", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50 ( ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 23.04.2014р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Мир Дніпро", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50 () призначено Веселого Романа Володимировича (ідентифікаційний номер , паспорт серії АН № 173643, виданий 21 серпня 2003 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Волинська, буд. 7, кв. 129).

Ухвалою від 23.07.13р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Мир Дніпро", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Бориса Кротова, буд.50, , ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Мир Дніпро", м.Дніпропетровськ, провадження по справі припинено.

02.02.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява № 3067/04-62-10-019 від 30.01.15р. про перегляд

ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013р. у справі № 904/2651/13 за нововиявленими обставинами та її скасування.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013р. у справі № 904/2651/13 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Пунктом 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Заявником до заяви не було додано поштового опису вкладення, а лише додано фіскальні чеки, з яких неможливо встановити адресу сторін яким було направлено заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.13р. за нововиявленими обставинами у справі № 904/2651/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Мир Дніпро", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Бориса Кротова, буд.50, .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.13р. за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.13р. за нововиявленими обставинами у справі № 904/2651/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Мир Дніпро", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Бориса Кротова, буд.50, , з додатками на 4 - х аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко