ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 лютого 2015 року Справа № 915/1229/14
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення судового збору по справі № 915/1229/14
про: стягнення з відповідача 288 251,34 грн.
04.02.2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду з заявою № 31.4-08/1310/15 від 30.01.2015 року в якій просить суд повернути йому судовий збір по справі № 915/1229/14.
Заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 31.4-08/1310/15 від 30.01.2015 року про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Так, 01.08.2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СанАгро-Юг" заборгованості за кредитним договором у розмірі 288 251,34 грн. з яких: 266 784,33 грн. - сума заборгованості за кредитом, 21 467,01 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 765,02 грн.
23.09.2014 року по справі № 915/1229/14 господарським судом Миколаївської області на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України було винесено ухвалу згідно якої позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СанАгро-Юг" заборгованості за кредитним договором у розмірі 288 251,34 грн., - залишено без розгляду.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, - господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (Далі - Закон України № 3674-VI) зі змінами та доповненнями встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
У відповідності до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).
Згідно положень п. 11 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011, - статтею 7 Закону України № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК - частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.
Пунктом 6 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір» Вищого Господарського Суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року визначено, що відповідно до частини третьої статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На час надіслання даного інформаційного листа такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
Враховуючи, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СанАгро-Юг" заборгованості за кредитним договором у розмірі 288 251,34 грн.., - було залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України саме з підстав ненадання позивачем матеріалів, необхідних для вирішення спору, а саме: належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі прав вимоги, як то визначено договором купівлі-продажу від 27.09.2013р., та оскільки при винесенні ухвали від 23.09.2014 року про залишення позову без розгляду судом не було повернуто позивачеві сплачений ним судовий збір, - то суд вважає що заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 31.4-08/1310/15 від 30.01.2015 року про повернення судового збору є такою, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд-
2. Оригінал даної ухвали направити на адресу Публічного акціонерного
3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.
Суддя Н.О. Семенчук