ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Справа № 905/3147/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В., Шевчук С.Р.
за участю представників:
від позивача:Черей О.В., дов. №1230/12 від 21.09.2012р.;
від відповідача 1:не з'явився;
від відповідача 2:Позичанюк К.І., дов. №250-13Д від 23.01.2015р.;
від відповідача 3:не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014р.
у справі господарського суду№905/3147/14 Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до 1.Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"; 2.Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"; 3.Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
простягнення солідарно з відповідачів 1580490,41 грн. та 12045830,71 доларів США
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. у справі №905/3147/14 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання правовідносин, що виникли на підставі договору поруки №377-П/08 від 06.08.2008р. припиненими.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі №905/3147/14 апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачам, а саме Приватному акціонерному товариству "Азовелектросталь" та Публічному акціонерному товариству "Полтавхіммаш".

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" з прийнятою з прийнятою ухвалою апеляційної інстанції не погодилось та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу посилаючись на порушення судом норм процесуального права

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2015р. задоволено клопотання заявника касаційної скарги про відновлення строку на її подання, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 21.01.2015р. Вищий господарський суд України, в порядку ст.ст. 77, 1115 ГПК України, відклав розгляд касаційної скарги.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 28.01.2015р. №02-05/19 у зв'язку з перебуванням судді Прокопанич Г.К. у відпустці та перебуванням судді Мирошниченка С.В. на лікарняному, для розгляду справи №905/3147/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Акулова Н.В., Шевчук С.Р.

У письмовому відзиві на касаційну скаргу позивач просив оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В призначеному судовому засіданні касаційної інстанції 28.01.2015р. представник позивача заперечував проти задоволення касаційної скарги, а представник скаржника підтримав вимоги касаційної скарги. Інші учасники судового процесу уповноважених представників не направили. Явка не визнавалась обов'язковою. Скаржником було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Зазначене клопотання судовою колегією Вищого господарського суду України відхиляється з огляду на скорочені строки розгляду касаційних скарг на ухвали, встановлені ст. 1118 ГПК України та з урахуванням того, що вже відкладався розгляд касаційної скарги по даній справі за клопотанням останнього та з огляду на те, що явка уповноважених представників сторін не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування".

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підстави для повернення апеляційної скарги без розгляду вичерпно врегульовано ст. 97 ГПК України. Зокрема, згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять, зокрема сторони, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 42 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на те, що апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії відповідачам, а саме Приватному акціонерному товариству "Азовелектросталь" та Публічному акціонерному товариству "Полтавхіммаш", тобто учасникам судового процесу у даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов до вірного та обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з наведеного, посилання скаржника на порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом при винесенні ухвали норм процесуального права не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначеного судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі №905/3147/14 - залишити без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" - без задоволення.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Н.В. Акулова
Суддя С.Р. Шевчук