номер провадження справи 4/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2015 Справа №908/776/15-г

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя (87500 м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25)

до відповідача Приватного підприємства «Альянс-ГіС», (87557, м. Маріуполь, вул. Київська, буд. 37, кв.19)

про розірвання договору № 569 від 08.04.2004р. та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції» та Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.099.2014 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/776/15-г.

Присвоїти справі № 908/776/15-г номер провадження 4/12/15.

2. Призначити справу № 908/776/15-г до розгляду на 25.02.2015 р. об 11_год. 20_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

прокурора - до дня судового засідання направити на адресу позивача копію позовної заяви з додатками вих.№111-201-15 від 19.01.2015р. (докази направлення надати суду); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для розірвання договору № 569 від 08.04.2004р. та зобов'язання повернути до комунальної власності м. Маріуполя об'єкт незавершеного будівництва;

позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для розірвання оспорюваного договору; договір № 569 від 08.04.2004р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 569 від 08.04.2004р. (належним чином оформлений і підписаний сторонами акт приймання-передачі об'єкту незавершеного будівництва); докази у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання перебуває об'єкт незавершеного будівництва -окремо стоячий двоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, МР «Східний»-1, -2, вул. вул. Київська, 69, що є предметом договору № 569 від 08.04.2004р.; документи у підтвердження звернення до відповідача з пропозицією про розірвання договору №569 від 08.04.2004р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 569 від 08.04.2004р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 569 від 08.04.2004р. (належним чином оформлений і підписаний сторонами акт приймання-передачі об'єкту незавершеного будівництва); докази у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання перебуває об'єкт незавершеного будівництва -окремо стоячий двоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, МР «Східний»-1, -2, вул. вул. Київська, 69, що є предметом купівлі-продажу за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 03.11.2014 р.; докази отримання від позивача пропозиції про розірвання спірного договору оренди № 1 від 01.01.2014 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на пропозицію позивача про розірвання договору № 569 від 08.04.2004р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції;листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін і прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі і прокурору Жовтневого району міста Маріуполя.

6. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру міста Запоріжжя, направивши копію даної ухвали для відома.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.