ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 18/23-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддів Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ОСОБА_4
на постанову від 06.10.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі №18/23-10 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Фонду державного майна України

до 1. Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

2.ТОВ "ДП Комфорт";

3.ТОВ "КП-Комфорт";

4.Колективного підприємства "Промінь";

5.ФО ОСОБА_5;

6.ФО ОСОБА_6;

7.ФО ОСОБА_7;

8.ФО ОСОБА_8;

9.ФО ОСОБА_9;

10.ФО ОСОБА_10;

11.ФО ОСОБА_11;

12.ФО ОСОБА_12;

13.ФО ОСОБА_13;

14.ФО ОСОБА_14;

15.ФО ОСОБА_15;

16.ФО ОСОБА_16;

17.ФО ОСОБА_17;

18.ФО ОСОБА_18;

19.ФО ОСОБА_19;

20.ФО ОСОБА_20;

21.ФО ОСОБА_21;

22.ФО ОСОБА_22;

23.ФО ОСОБА_23;

24.ФО ОСОБА_24;

25.ФО ОСОБА_25;

26.ФО ОСОБА_26;

27.ФО ОСОБА_27;

28.ФО ОСОБА_28;

29.ФО ОСОБА_29;

30.ФО ОСОБА_30;

31.ФО ОСОБА_31;

32.ФО ОСОБА_32;

33.ФО ОСОБА_33;

34.ФО ОСОБА_34;

35.ФО ОСОБА_35;

36.ФО ОСОБА_36;

37.ФО ОСОБА_37;

38.ФО ОСОБА_38;

39.ФО ОСОБА_39;

40.ФО ОСОБА_40;

41.ФО ОСОБА_41;

42.ФО ОСОБА_42;

43.ФО ОСОБА_43;

44.ФО ОСОБА_44;

45.ФО ОСОБА_45;

46.ФО ОСОБА_46;

47.ФО ОСОБА_47;

48.ФО ОСОБА_48;

49.ФО ОСОБА_49;

50.ФО ОСОБА_50;

51.ФО ОСОБА_51;

52.ФО ОСОБА_52;

53.ФО ОСОБА_53;

54.ФО ОСОБА_54;

55.ФО ОСОБА_55;

56.ФО ОСОБА_56;

57.ФО ОСОБА_57;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_58;

2. ОСОБА_4;

37. ОСОБА_59;

38. ОСОБА_60;

39. ОСОБА_61;

40. ОСОБА_62;

41. ОСОБА_63;

42. ОСОБА_64;

43. ОСОБА_65

ОСОБА_66;

45. ОСОБА_67;

46. ОСОБА_68;

47. ОСОБА_69;

48. ОСОБА_70;

49. ОСОБА_71;

50. ОСОБА_72;

51. ОСОБА_73;

52. ОСОБА_74;

53. ОСОБА_75;

54. ОСОБА_76;

55. ОСОБА_77;

56. ОСОБА_78;

57. ОСОБА_79;

58. ОСОБА_80;

59. ОСОБА_81;

60. ОСОБА_82;

61. ОСОБА_83;

62. ОСОБА_84;

63. ОСОБА_85;

64. ОСОБА_86;

65. ОСОБА_87;

66. ОСОБА_88;

67. ОСОБА_89;

68. ОСОБА_90;

69. ОСОБА_91;

за участю прокуратури: Жовтневого району м. Дніпропетровська
про визнання права власності
без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання б/н від 04.02.2015 (вх. ВГСУ 860д2/1738 від 09.02.2015) про виправлення описки в ухвалі від 30.01.2015.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів з'ясувала, що при виготовленні ухвали Вищого господарського суду України від 30.01.2015 по справі №18/23-10 було допущено технічну описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено, що скаржник ОСОБА_4 та відповідачі №№5-57 є фізичними особами-підприємцями. Хоча, насправді, і скаржник, і відповідачі №№5-57 є фізичними особами. В описовій частині оскаржуваних рішень суду вказано, що спір виник між юридичними особами та 53 фізичними особами.

Приписами ст.89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За встановлених обставин, а також враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання КП "Промінь" про виправлення описки.

Виправити технічну описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.01.2015 у справі №18/23-10, а саме: словосполучення "ФОП" замінити на словосполучення "ФО".

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун