ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 916/4380/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Літвінов С.В.

Суддя Горячук Н.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача 1): Самойлова Д. В . - за довіреністю;

від відповідача 2): не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/4380/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік" та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+" про визнання недійсними рішень загальних зборів і статутів вищевказаних товариств.

Позивач та відповідач 1) надали суду клопотання про проведення експертизи підпису.

Позивач оскаржує рішення загальних зборів ТОВ „ГЕОНІК" оформлених Протоколом №3 та Протоколом №3-П Загальних зборів учасників ТОВ „ГЕОНІК" від 03 грудня 2012 року, посилаючись на те, що він не приймав участі в цих зборах і протоколи не підписував. Також, позивач просить визнати недійсним Статут ТОВ „ГЕОНІК" в новій редакції, затверджений Загальними зборами учасників ТОВ „ГЕОНІК" від 03 грудня 2012 року та зареєстрований 12.12.2012р. , в зв'язку з тим що ним цей Статут, також, не підписувався.

Відповідно ч. 1., 3. ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Оскільки у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне, для правильного вирішення справи призначити судову експертизу для визначення належності підписів в протоколах № 3 і № 3-П загальних зборів учасників ТОВ „ГЕОНІК" від 03.12.2012 р. та в Статуті ТОВ „ГЕОНІК" в новій редакції, затвердженому Загальними зборами учасників ТОВ „ГЕОНІК" від 03 грудня 2012 року (Протоколом №3) ОСОБА_1 або іншій особі.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача, який заперечує справжність підпису ОСОБА_1 на вищевказаних документах. Оскільки витрати на експертизу покладаються на позивача, то суд вважає можливим задовольнити його клопотання про доручення проведення експертизи Науково-Дослідному Експертно-Криміналістичному Центру при ГУ МВС України в Одеській області, з огляду меншу вартість експертних досліджень цієї установи.

Керуючись ст. 41, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову експертизу підпису по справі № 916/4380/14

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у нижній частині Протоколу № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕОНІК" від 03.12.2012 р., розташований над рискою між словами „підпис" та „ОСОБА_1", самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у нижній частині Протоколу

№ 3-П загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕОНІК" від 03.12.2012р., розташований над рискою між словами „підпис" та „ОСОБА_1", самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у нижній частині сторінки 10 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік" (нова редакція), затвердженого загальними зборами ТОВА „Геонік" від 03.12.2012р., зареєстрованого 12.12.2012р. номер запису 6006013, розташований під рискою між словами „підпис" та „ОСОБА_1" самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

3. Проведення судової експертизи доручити Науково-Дослідному Експертно-Криміналістичному Центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача.

6. Направити експертам необхідні матеріали господарської справи № 916/4380/14.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Н.О. Горячук