ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/6426/14

За позовом Ісаєва Максима Сергійовича, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми внеску до статутного фонду товариства та суми прибутку в розмірі 38 505,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача суми внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОД" в розмірі 11 725 грн. 00 коп. та 20% суми прибутку від господарської діяльності за 2011-2012 роки в розмірі 26 780 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2013 року Позивача виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОД", однак Позивачу у зв'язку з виходом не сплачено суми внеску до статутного фонду товариства та 20% суми прибутку від господарської діяльності за 2011-2012 роки, у зв'язку з чим останній звернуся до суду.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що Позивачу сплачено внесок до статутного фонду товариства та частину прибутку від господарської діяльності в розмірі - 104 500 грн. 00 коп..

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

З метою визначення вартості частини майна "МЕГАПРОД", яка належить виплаті Позивачу в зв'язку із виключенням останнього з товариства, та розміру належної до виплати Позивачу частки прибутку одержаного товариства в 2013 році до дати 05.02.2013 року, ухвалою суду від 21.10.2014 року призначено судову експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинено.

25.11.2014 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 09/3773/3774/4074 від 14.11.2014 року в якому повідомлено, що в зв'язку з навантаження лабораторії економічних експертиз висновок по справі може мути виконано в строк, що перевищує 90 календарних днів. Крім того, зазначеним листом повідомлено, що на адресу Позивача направлено акти попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та попередній рахунок вартості висновку судового експерта.

Крім того, 25.11.2014 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про витребування додаткових доказів необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 28.11.2014 року сторони зобов'язано надати суду вищезазначені докази.

30.01.2015 року справа №904/6426/14 повернулась до суду без висновку експерта, у зв'язку з ненаданням доказів необхідних для проведення судової експертизи та у зв'язку з несплатою судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2014року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 28.11.2014року, а саме:

Зобов'язати Позивача - Ісаєва Максима Сергійовича терміново здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду.

Зобов'язати сторони надати суду - письмові погодження або заперечення стосовно строку проведення судової експертизи.

Зобов'язати Відповідача надати суду докази необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

1. Головна книга ТОВ «Мегапрод» за 2010, 2011, 2012, 2013.

2. Фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва за період з 01.04.2010 (поквартально) по 05.02.2013, 01.03.2013.

3. Журнали-ордери з первинними документами по всім рахункам ведення господарської діяльності за період з 2010 по 05.02.2013.

4. Документи, які підтверджують внесення вкладу Ісаєва М.С. до статутного фонду Товариства та документи бухгалтерського обліку, де відображено внесення грошових коштів до статутного фонду (рах. № 40 "Статутний капітал", 46 «Неоплачений капітал»).

5. Документи, які підтверджують виплату вартості частини майна та частки прибутку при виході Ісаєва М.С, та відображення виплати у бухгалтерському обліку ТОВ «Мегапрод».

6. Журнали-ордери по рахунку №67 «Розрахунки з учасниками» та аналітичні дані за кожним засновником та за видами виплат з початку внесення до моменту виплати Ісаєву М.С. частки в майні Товариства.

7. Рішення зборів Учасників Товариства про виплату Ісаєву М.С. частки в майні Товариства пропорційно частці в статутному фонді, а також частини прибутку, одержаного товариством на момент виходу.

8. Первинні документи (платіжні доручення, виписки банку, касові ордери та інше) та документи бухгалтерського обліку, де відображено внесення грошових коштів якості зворотної фінансової допомоги (59 500,00 грн.) та грошових коштів (168 000,00 грн.) та повернення внесених Ісаєвим М.С. грошових коштів (104 500,00 грн.).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський