ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р.Справа № 922/456/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Шевченкове
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Бочаров Д.М., дов. № 8416-К-О від 04.11.2014р.;

відповідача - ОСОБА_1, особисто за паспортом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 18 477,24грн., 5 287,02грн. процентів за користування кредитом, 825,16грн. пені, 498,90грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 26.09.2012р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні надав заяву, в якій позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" визнає повністю та підтвердив наявність заборгованості за кредитом в розмірі 18 477,24грн., 5 287,02грн. процентів за користування кредитом, 825,16грн. пені, 498,90грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

26.09.2012р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку в установі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (позивач), відповідно до якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 26.09.2012р. (далі - договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

За умовами даного договору позивач встановив відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 18 477,24грн., що підтверджується банківською випискою за період з 26.09.2012р. по 30.10.2014р., наявною у справі.

Відповідач кредитний ліміт не погасив, у зв'язку з чим позивач нарахував відповідачу 18 477,24грн. заборгованості за кредитом, 5 287,02грн. процентів за користування кредитом, 825,16грн. пені, 498,90грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач 05.02.2015р. надав до суду заяву, якою позов визнав повністю та підтвердив наявність заборгованості за кредитом в розмірі 18 477,24грн., 5 287,02грн. процентів за користування кредитом, 825,16грн. пені, 498,90грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

За приписами ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю.

Суд зазначає, що визнання відповідачем позову це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, враховуючи те, що вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 18 477,24грн., 5 287,02грн. процентів за користування кредитом, 825,16грн. пені, 498,90грн. заборгованості по комісії за користування кредитом підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1,відомості про рахунки відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) - 18 477,24грн. заборгованості за кредитом, 5 287,02грн. процентів за користування кредитом, 825,16грн. пені, 498,90грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 827,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.02.2015 р.

Суддя Т.А. Лавренюк