ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 15/5005/17243/2011
Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольських районних електричних мереж, м.Нікополь

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь

про стягнення 6 687,91 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.12р. вирішено стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, м. Нікополь, пр.Трубників, буд. 12а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольських районних електричних мереж (53219, м. Нікополь, вул. Головко, буд. 44, ) пеню у розмірі 560,34 грн., 3 % річних у розмірі 1 084,54 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,50 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 31.01.12р. був виданий наказ.

06.02.15р. до суду від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-скаржник) надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зазначена скарга підлягає поверненню судом без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9 п.п. 9.1, 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", передбачено, що у вирішенні питань, пов'язаних із застосуванням статті 1212 ГПК, господарським судам слід мати на увазі таке.

За змістом вказаної статті ГПК, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 1212 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як встановлено судом, 06.02.15р. (вх. № 7276/15) до господарського суду була подана вищезазначена скарга за № 1271/1001 від 06.02.15р.

З скарги вбачається, що скаржник просить суд скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого провадження № 31199946 від 05.08.14р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 15/5005/17243/2011 від 31.01.12р.; зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження № 31199946 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №15/5005/17243/2011 від 31.01.12р.; зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернути стягнення, провести оцінку та реалізувати майно в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Обґрунтовуючи вказану скаргу скаржник вказує на те, що 27.01.15р. до нього надійшла постанова відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого провадження №31199946 від 05.08.14р., однак доказів стосовно отримання ним вказаної постанови саме 27.01.15р. скаржником суду не надано.

Вказані обставини не надають можливість суду визначитись з необхідним десятиденним терміном для подачі скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби визначеним вимогами статті 1212 ГПК України.

Як вважає суд, подача скарги за № 1271/1001 від 06.02.15р. яка подана до суду 06.02.15р. (без надання вказаних вище доказів отримання останньої скаржником саме 27.01.15р. при винесенні оскаржуваної постанови 05.08.14р.) відбулася вже з порушенням десятиденного строку для її подання без заяви про відновлення строку, що є підставою про залишення скарги без розгляду.

Керуючись п. 9 п.п. 9.1, 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Залишення скарги без розгляду, не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Суддя Н.Е. Петренко